МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ФГОУ ВПО НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙУНИВЕРСИТЕТ
СЕВЕРНЫЙ ФИЛИАЛ
Кафедра гуманитарных иправовых дисциплинРЕФЕРАТ
По дисциплине:«Отечественная история»
Тема: «Начало социал-демократического движения в России»
Выполнил: студент
Группы 0383
Петр
( ) Петр
Руководитель:
( )
___/___/2007г.
Колпашево 2008
Содержание
TOC h z t «Стильный777;1» Введение. PAGEREF _Toc185858806 h 3
1. Начало социал-демократического движения. PAGEREF _Toc185858807 h 5
2. Российская социал-демократия в начале 1905 г. PAGEREF _Toc185858808 h 12
Заключение. PAGEREF _Toc185858809 h 17
Список литературы… PAGEREF _Toc185858810 h 18
Введение
Начало XX в. сталовременем значительного революционного и общественного подъема. Центрреволюционного движения переместился из Западной Европы в Россию. Ведущей силойреволюционной борьбы был российский пролетариат, который именно в это время«…впервые противопоставляет себя, каккласс, всем остальным классам и царскому правительству».
Во главе пролетариатастояли революционные социал-демократы. Все это определяло принципиальныеотличия революционного кризиса начала прошлого века: к объективным признакамреволюционной ситуации присоединился фактор субъективный. Появляются условиянепосредственного перерастания революционной ситуации в революцию. Отэкономических стачек конца 19 в. К антиправительственным демонстрациям, вдальнейшем к схваткам с полицией и войсками; от стачек в пределах предприятиядо стачек демонстраций; от предъявлений чисто экономических требований ктребованиям политическим.
Переход российскогопролетариата от экономических требований к политическим пробудил к активностидругие социальные группы и классы русского общества.
К началу 1905 г.социал-демократическое движение в России представляло собой довольно сложную ипротиворечивую картину. Начавшаяся революция ставила перед марксистской партиейочень масштабные и трудные задачи.
Целью написания реферата являетсярассмотрение вопроса связанного с началом социал-демократическим движением вРоссии. В связи с целью поставлены следующие задачи:
- Осветить исторические предпосылки возникновениясоциал-демократического движения в России.
- Рассмотреть социал-демократическоедвижение.
Объектом исследования вработе является начало социал-демократического движения в России на рубеже XIX-XXвеков.
Структура работыобусловлена поставленной целью и задачами и представлена введением, основнойчастью, заключением и списком литературы.
В ходе написания реферата былииспользованы периодические издания, учебный материал по отечественной истории,статьи в журналах.
1. Начало социал-демократическогодвижения
Важным этапом в созданиипартии революционного действия стал выход газеты «Искра». В редакцию этойобщерусской газеты входили: Ленин, Плеханов,Мартов, Аксельрод, Потресов, Засулич. «Искра» сыграла важную роль видейно-политическом и организационном оформлении социал-демократических комитетови групп. Постепенно большинство местных социал-демократических организацийприсоединялись к программе, организационному плану и тактике «Искры». Поворотусоциал-демократических комитетов на строну «Искры» содействовала, кроме всегопрочего, публикация проектов программы РСДРП, подготовленных членами редакции газеты. Последискуссий коллективный проект программы партии был одобрен и представленВторому съезду РСДРП, состоявшемуся вБрюсселе-Лондоне в июле-августе 1903 года. В его работе участвовало 43 делегатаот 26 социал-демократических организаций. На съезде были представлены различныетечения в российской социал-демократии: твердые искровцы (24 голоса), «мягкие»искровцы (9), «экономисты» (3), бундовцы (5), колеблющиеся или болото имели 10 голосов.
Искровская программа была принята съездом. Онасостояла из двух частей программы-максимум и программы-минимум.
В программе-максимум быласформулирована конечная цель социал-демократии — установление диктатуры пролетариатаи построение социалистического общества.
Программа-минимум предусматриваласвержение самодержавия и установление демократической республики. В нейсодержались такие требования: всеобщее, равное и прямое избирательное право,широкое местное самоуправление, неприкосновенность личности и жилища,неограниченная свобода совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов. Важным являлось и положение оправе наций на самоопределение, право населения получать образование на родномязыке, право каждого гражданинаобъясняться на родном языке на собраниях, введение родного языка наравне сгосударственным во всех учреждениях. Программа партии также содержалатребования восьмичасового рабочего дня, государственного страхования рабочих наслучай старости, полной или частичной потери к труду, запрещения сверхурочныхработ.
В целях устранения остатков крепостничества ив интересах свободного развития классовой борьбы программа выдвигала отменувыкупных и оброчных платежей, учреждение крестьянских комитетов для возвращениясельским обществам земель, отрезанных у крестьян при уничтожении крепостногоправа.
Указанные требования, выражая интересырабочих, крестьян, широких мелкобуржуазных слоев народа многонациональнойРоссии, создавали хорошую основу для их сплочения в борьбе зареволюционно-демократическое преобразование страны. Характерно, что программаотражала типичные как для российской, так и в значительной степени длямеждународной социал-демократии представления об общественном прогрессе.Общественный прогресс понимался российской социал-демократией всецело какдвижение к социализму. Все, что способствовало этому, считалось прогрессивным идолжно было поддерживаться партией. В соответствии с этим прогресс, например экономики,мыслился лишь на путях обязательной замены частной собственности общественной.Для аграрного сектора это означало, что мелкокрестьянское хозяйство обреченоисторически и ему на смену должно обязательно прийти крупное коллективное,которому принадлежит будущее.
В тесной связи с программой находились решенияВторого съезда РСДРП по вопросам тактики: об отношении к либералам, осоциалистах-революционерах, о демонстрациях, профессиональной борьбе, оботношении к учащейся молодежи и т.д. При выработке этих вопросов делегатысъезда исходили из положения: РСДРП поддерживает всякое оппозиционное иреволюционное движение, направленное против самодержавного строя.
В конце работы съезда состоялись выборы вцентральные органы партии. После острой дискуссии была избрана редакцияЦентрального органа партии «Искры» (Плеханов, Ленин, Мартов). Однако Мартовотказался войти в ЦО. Вслед за редакцией ЦО был избран ЦК РСДРП в составеКржижановского, Ленника и Носкова. Таким образом, съезд закрепил победу твердыхискровцев.
Отсюда пошло разделение российскойсоциал-демократии на большевиков и меньшевиков. Однако это не следует понимать,как глобальный раскол партии: меньшевистскаяи большевистская партии существовали в рамках одной РСДРП, руководствуясьединой программой и уставом. Вплоть до 1917 года РСДРП являлась по форме единойпартией, в которой взаимодействовали и функционировали две фракции,неоднократно распадавшиеся, в свою очередь, на ряд течений и групп. Между нимипостоянно шли дискуссии о путях, методах и условиях борьбы за победубуржуазно-демократической революции и созданию условий для перехода России ксоциализму. И в большевистской, и вменьшевистской фракциях РСДРП находились яркие личности, вошедшие в историюроссийского и международного рабочего движения. Видным идейным лидеромменьшевизма был Мартов. Он принадлежал к тому же поколению социал-демократов,что и Ленин.
В начале ХХ века в России, наряду ссоциал-демократией, в активную политическую деятельность вступила и другая сила- социалисты-революционеры (эсеры), которые являлись главной партиейкрестьянской демократии. Она создавалась в конце 1901 — начале 1902 года врезультате слияния нескольких неонароднических организаций. Название партии«социал-революционеры» не было случайным. Оно происходило от того, что эсерыставили своей задачей преобразование общества на социалистических началах. Становление партии социалистов-революционеров(ПСР) так же, как и РСДРП, было длительным и сложным процессом. Ее образованиепроисходило на основе слияния ряда российских региональных и эмигрантскихнароднических организаций, сформировавшихся еще в 90-е гг. прошлого века. Этипартии, союзы, лиги были носителямиразных тенденций в народничестве. Одни из них оставались верны народовольческимтрадициям террора. Другие – возлагали надежды на создание массовой партии «революционногосоциализма» и смотрели на террор, как лишь на дополнительное средство борьбы ссамодержавием, а некоторые даже были готовы от него отказаться. Но внезависимости от тактических взглядов их всех объединяло стремление к обновлению народническойидеологии в условиях новой исторической ситуации, когда капотношенияутвердились в России. Газета«Революционная Россия» и журнал «Вестник революции» играли для ПСР такую жероль, как издание «Искры» для РСДРП. Весьма показательно, что эти издания вышлив свет почти одновременно. И вместе, в конце 1905 года, прекратили своесуществование. Именно в «Революционной России» в 1904 году был опубликованпроект программы ПСР. Автором проекта был В.М.Чернов, выдвинувшийся в конце ХIХ века в качественаиболее крупного теоретика неонародничества.
На рубеже веков эсеры не могли отрицать, какэто делали их народнические предшественники, самого факта победы капитализма вРоссии. Но распространение капитализма в стране объяснялось ими во многом его искусственнымнасаждением правительством. В начале ХХ века у эсеров еще теплилась надежда наустойчивость мелкого крестьянского хозяйства, которое, как они полагали, не втянется вкапиталистические отношения и сможет стать основой для перехода к социализму.Не желая признавать усилившийся процесс имущественного расслоения крестьянства,эсеры объясняли это больше влиянием царской политики, нежели результатамиестественной капитализации деревни.
Большинство крестьян, ведущих самостоятельносвое хозяйство и не применяющих наемный труд, они зачисляли в категорию такназываемого «трудового крестьянства». Поскольку источником дохода этойкатегории являлся их собственных труд, а не эксплуатация наемной силы, эсеры непричисляли их к мелкобуржуазным слоям. По мнению эсеров, между трудовым крестьянствоми рабочими не существовало какой-либо разницы, поскольку источником ихсуществования был собственный труд.
Надвигающуюся революцию в России эсеры считалине буржуазной и не социалистической, а трудовой, поскольку она совершаетсятрудящимися массами и направлена на осуществление коренных социальныхпреобразований. Ее главной задачей было «обобществление труда, собственности ихозяйства; уничтожение вместе с частнойсобственностью самого деления общества на классы». В программе эсеровформулировались задачи как социалистического, так и демократического этапов революции. Кпервым относилось главное требование — экспроприация капиталистическойсобственности и организация производства и всей общественной жизни страны насоциалистических началах. А это предполагает «полную победу рабочего класса,организованного в социально-революционную партию, и в случае надобности установлениеего временной революционной диктатуры». Следует отметить широкую программу демократическихпреобразований, выдвигаемых эсерами. Ее основные положения были весьма близки ктребованиям РСДРП. К ним относились, свобода совести, слова, печати, собраний и союзов, свободапередвижения, неприкосновенность личности и жилища. На основе всеобщего иравного избирательного права для всех граждан предполагалось образованиевыборных органов демократической республики с автономией областей и общин,широкое применение федеративных отношений между национальностями, введениеродного языка во всех местных, общественныхи государственных учреждениях.
В целях охраны духовных и физических силрабочего класса и создания благоприятных условий для его борьбы за социализмПСР, как и РСДРП, выдвигала требования8-часового рабочего дня, введение государственного страхования, а такжеустановления минимальной заработной платы. В соответствии со своими взглядами на задачиреволюции в деревне, эсеры выступали засоциализацию земли, т.е. изъятие ее из частной собственности и из сферы купли ипродажи, и передачу в общенародное достояние, прежде всего в руки сельскихобщин, а также местных органов самоуправления. Устанавливалосьуравнительно-трудовое право пользования земли. Никто не мог требовать землибольше, чем был в состоянии обработать ее сам или трудом членов своей семьи.
В организационном отношении эсеры учитывалиопыт партии II Интернационала, куда они входили наряду с РСДРП. Членом партиисоциалистов-революционеров считался всякий, кто признавал ее программу,подчинялся ее постановлениям и участвовал в работе одной из ее парторганизаций.В отличие от территориально-производственного принципа построения РСДРП эсеры провозглашалитолько территориальный. Они имели два руководящих органа – ЦК и Совет партии.ЦК осуществлял идейную и практическую деятельность партии.
В Совет партии входили 5 членов ЦК ипредставители всех областных организаций, а также Московской и Петербургскойорганизаций. Совет партии созывался Центральным комитетом, его решения былиобязательными для партии, их мог отменить только съезд. На особом положении впартии находилась Боевая организация эсеров, созданная в конце 1901 года. Онабыла строго законспирирована. Члены Боевой организации не принимали участия в региональныхкомитетах партии, равно как и последние не участвовали в деятельности Боевойгруппы. Ее отношения с ЦК партии строились через особо уполномоченного иотличались большой самостоятельностью. С 1903 года Боевую организацию возглавилЕвно Азеф, являвшийся осведомителем царской охранки.
Накануне первойроссийской революции эсеры не имели еще утвержденной общепартийной программы,не было и выдержанной тактической линии, шел непростой поиск организационныхформ партийной организации. Но острых расколов внутри партии не было. В РСДРП же после Второго съезда разгореласьострая внутрипартийная борьба. Уже в сентябре 1903 года меньшевики создали свойорганизационный центр. На стороне меньшевиков оказалась и «Заграничная лигарусской революционной социал-демократии2 (1901-1905), а затем и газета «Искра»(с № 53).
Большевики в свою очередь поставили вопрос осоздании новых партийных центров. Осенью 1904 года был создан большевистскийорганизационный центр в России — Бюро комитетов большинства (БКБ). А с декабря1904 года начал выходить печатный орган большевиков — газета «Вперед».Разногласия между большевистской и меньшевистской фракциями усиливались.Фракции имели свои печатные органы, руководящие центры, разъездную агентуру. Вцентре разногласий находились первоначально организационные вопросы. Им была посвященаи брошюра Ленина «Шаг вперед, два шага назад». В ней меньшевики квалифицировалиськак наименее устойчивые теоретически, наименее выдержанные принципиальноэлементы партии. «Меньшинство образовалось именно из правого крыла партии», — заявлял Ленин. Большинство же, по его мнению, составляло революционное направление РСДРП. Сосвоей стороны меньшевики усматривали в большевистских организационных принципахсектантство, опасность крайнего централизмаи подчинение партии «духовному ордену» в лице группы профессиональныхреволюционеров. К организационным разногласиям между большевиками именьшевиками постепенно добавлялись и различия по вопросам теории и политикиреволюционного движения. Хотя накануне революции обе фракции и признавалинеизбежность социалистической революции и диктатуры пролетариата, тем не менее,они по-разному интерпретировали тип и перспективы грядущей буржуазной революции,возможность ее развития, цели и задачи пролетариата, его линию по отношению кдругим классам общества.
2. Российская социал-демократия в начале1905 г
К началу 1905 г.социал-демократическое движение в России представляло собой довольно сложную ипротиворечивую картину. Начавшаяся революция ставила перед марксистской партиейочень масштабные и трудные задачи, а между тем она продолжала находиться всостоянии острейшего идейно-политического и организационного кризиса, возникшегопосле II съезда РСДРП.
В РСДРП яростно боролисьдве фракции — большевистская и меньшевистская, которые вес больше напоминалиуже две самостоятельные партии. Раскол российской социал-демократии, которыйпроизошел в 1903-1904 гг., накануне революции, не только не был преодолен, но,наоборот принял еще более драматические формы.
Однако большинствоорганизаций РСДРП оставались объединенными, что отражало реальную ситуацию в «низах»партии, хотя в ее «верхах» фракционное деление прослеживалось совершенно четкои определенно. Общее направление деятельности той или иной местной организации,в конечном счете, определялось составом ее руководящего органа — комитетаРСДРП. В историческую литературу уже давно вошли данные о том, что к марту 1905г. в России действовали 32 комитета и 35 групп большевистского направления, уменьшевиков было 23 комитета и 27 групп, 10 комитетов и 43 группы занималиболее или менее нейтральные; внефракционные, позиции. В ряде мест (Петербург идр.) возникли параллельные большевистские и меньшевистские местные организацииРСДРП.
Весной-летом 1905 г.наиболее крупные и политически дееспособные большевистские организации были вПетербурге (1200 членов), Москве (более 1000), Саратове (около 1000), Казани(750), Иваново-Вознесенске (600), Нижнем Новгороде (500) и некоторых другихместах. Меньшевики были сильны в западных районах страны, на Украине, вЗакавказье. Крупные меньшевистские организации действовали, в частности, вПетербурге (1200членов), Екатеринославе (более 1000), Одессе (700), Киеве(500), Полтаве (400) и т.д. Общее же количество членов РСДРП, по подсчетамисториков, составляло к лету 1905г. 26,5 тыс. человек (14тыс. большевиков и12,5 тыс. меньшевиков). Налицо был практически паритет фракционных сил.
Сравнивая положение дел убольшевиков и меньшевиков, Ленин писал в начальный период революции: «Уменьшевиков больше денег, больше литературы, больше транспортов, большеагентов, больше «имен», больше сотрудников. Было бы непростительным ребячествомне видеть этого.
В тех местах, гдесохранялись объединенные организации РСДРП, между большевиками и меньшевикамишла ожесточенная борьба за руководство комитетами, причем большую роль в ееисходе играли такие факторы, как энергия, обаяние, ораторские и организаторскиеспособности партийных лидеров, помощь кадрами и литературой из-за границы илииз других городов России, аресты членов комитетов, которые вели к частой сменеих состава и т.д. Неизбежные в условиях подполья ограничения внутрипартийнойдемократии, с которыми вынуждены были мириться обе фракции РСДРП, поройприводили к тому, что политическая линия того или иного местного комитета илигруппы и настроения рядовых членов данной организации не только не совпадали,но и существенно отличались друг от друга.
Все это дестабилизировалообстановку в партии, отвлекало ее силы от выполнения главной задачи — борьбы ссамодержавием. Постоянно давали знать о себе взаимная нетерпимость большевикови меньшевиков, а также чисто личностные моменты, поскольку интеллигенция частовносила в идейную борьбу элементы крайней амбициозности и политическогоинтриганства, что еще больше накаляло обстановку в организациях. При этом общаяатмосфера революции с ее быстрыми, часто драматическими переходами от однойситуации к другой, неожиданными взрывами стихийных массовых выступлений, сложнымиманеврами политических противников пролетариата и колебаниями его друзейспособствовала еще большему обострению фракционной борьбы. В целом же, несмотряна сложность и крайнюю противоречивость обстановки, ведущая тенденция развитиясоциал-демократического движения в России характеризовалась в 1905 г. быстрымростом рядов РСДРП и значительным расширением ее влияния на рабочий класс, атакже на непролетарские слои населения. Провал «гапонады»усилил тягу рабочих к социал-демократам, а активная роль РСДРП в начавшейсяреволюции привлекла к ним симпатии всего демократического лагеря.
С началом революцииактивизировали свою деятельность не только большевики и меньшевики, но инациональные социал-демократические организации. Большим влиянием среди рабочихпользовалась Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ),возникшая в 1900 г, при слиянии СДКП и Рабочего союза Литвы и действовавшая натерритории Царства Польского, Литвы и Белоруссии. Достаточно ярко проявила себяи Латышская социал-демократическая рабочая партия, основанная в 1903 г. Обе этипартии выступали за совместную борьбу пролетариев всех национальностей Россиипротив самодержавия и разделяли основные положения программы РСДРП. Отказруководства СДКПиЛ признать программное требование РСДРП о праве наций на Самоопределение,стремление латышских социал-демократов к установлению федеративного принципапостроения партии, а также непонимании ими сущности разногласий междубольшевиками и меньшевиками помешали в 1903-1905 гг. их объединению с РСДРП.Оно произошло лишь на IV съезде российских социал-демократов в 1906 г.
С другой стороны, всоциал-демократическом движении в национальных районах довольно активнодействовало и правое крыло. Во многом близкую к меньшевикам позицию занималВсеобщий еврейский рабочий союзе Литве, Польшей России (Бунд), возникший в1897г. и входивший с 1898г. в РСДРП в качестве ее автономной организации.Однако в 1903г. бундовцы вышли из партии, которая отказалась признать ихпритязания на роль единственной марксистской организации, ведущей работу средиеврейского пролетариата. К началу революции Бунд пользовался значительнымвлиянием в западных районах России. Разветвленная сеть его организацийохватывала значительные массы еврейского, главным образом ремесленного, пролетариата.
Во многом близки были кбундовцам члены Армянской социал-демократической рабочей организации(«специфики»). Они требовали построения РСДРП на федеративных началах ивыдавали себя за единственных представителей армянского пролетариата. Сходные настроениябыли характерны и для Революционной украинской партии, расколовшейся в 1905 г.на Украинскую социал-демократическую рабочую партию (УСДПР) и Украинскийсоциал-демократический союз («Спилка»), тяготевший к меньшевизму.
Начавшаяся революция ещебольше обострила идейную борьбу в РСДРП и в национальных социал-демократическихорганизациях. Большевики считали, что наиболее радикальным средствомпреодоления раскола является созыв нового партийного съезда и последовательноепроведение в жизнь его решений всеми членами РСДРП. При этом они рассчитывали,что большинство социал-демократов в России поддержат их линию. Меньшевики,наоборот, видели в созыве нового съезда за границей дорогостоящую и ненужнуюзатею, которая лишь разожгла бы бушующие в социал-демократических организацияхфракционные страсти.
В первые месяцы революциисоциал-демократам пришлось столкнуться и с серьезными претензиями Гапона нароль «объединителя» всех русских революционных течений. Приехав в началефевраля 1905 г. в Швейцарию, Гапон вошел в контакт с В.И. Лениным и Г.В.Плехановым и даже собирался одно время вступить в ряды социал-демократии, новскоре сблизился с эсерами.
В начале февраля 1905 г.состоялась встреча Ленина с Гапоном. Как вспоминала позже Крупская, «Гапон былживым куском нараставшей в России революции, человеком, тесно связанным срабочими массами, беззаветно верившими ему...» Поэтому Ленин, несмотря на доходившиедо него слухи о провокаторстве Гапона, хотел ближе присмотреться к этомунеобычному человеку, попытаться понять, чем мог Гапон влиять на рабочие массы установитьчерез Гапона контакт с эсерами для совместной подготовки вооруженного восстанияв России.
На III съезде РСДРП Ленинсообщил делегатам, что Гапон произвел на него впечатление человека, «безусловнопреданного революции, и циативного и умного, хотя, к сожалению, и безвыдержанного революционного миросозерцания». Плеханов также видел в Гапоневожака с хинного рабочего движения и находил его человеком искренним по-своемупривлекательным, хотя и невежественным. Однако очень скоро он охладел к бывшему«батюшке». Характерно, что и Ленин, и Плеханов посвятили Гапону сочувственныестатьи, опубликованные в газетах «Вперед» и «Искра».
Но главные усилиябольшевиков были направлены весной 1905 г. на созыв III съезда РСДРП, которыйдолжен был коллективно выработать программу действий партии в начавшейсяреволюции.
Заключение
Важным этапом в созданиисоциал-демократической партии стал выход газеты «Искра». В редакцию этойобщерусской газеты входили: Ленин, Плеханов, Мартов, Аксельрод, Потресов,Засулич. «Искра» сыграла важную роль в идейно-политическом и организационномоформлении социал-демократических комитетов и групп. Постепенно большинствоместных социал-демократических организаций присоединялись к программе,организационному плану и тактике «Искры».
Во время II съезда социал-демократической партиипроизошло разделение российской социал-демократии на большевиков и меньшевиков.Между ними постоянно шли дискуссии о путях, методах и условиях борьбы за победубуржуазно-демократической революции и созданию условий для перехода России ксоциализму. И в большевистской, и вменьшевистской фракциях РСДРП находились яркие личности, вошедшие в историюроссийского и международного рабочего движения. Видным идейным лидеромменьшевизма был Мартов. Он принадлежал к тому же поколению социал-демократов,что и Ленин.
В начале ХХ века вРоссии, наряду с социал-демократией, в активную политическую деятельностьвступила и другая сила — социалисты-революционеры (эсеры), которые являлисьглавной партией крестьянской демократии. Она создавалась в конце 1901 — начале1902 года в результате слияния нескольких неонароднических организаций.
Первая российскаяреволюция стала серьезным испытанием для социалистических партий России. В1905-1907 годах они получили проверку в ходе революционных битв. На переднийплан перед ними выдвигалась задача критического осмысления первого опытапрактического претворения своих программных и тактических принципов,определения основных линий будущей политики.
Список литературы
1. Аврех А. Я. Раскол фракции октябристов вIV Думе // История СССР. 1978. № 4.
2. ВласовВ.В. Отечественная история. 2001 г., N 1.
3. Лебедева В.А. Вопросы историиN6,1989г.
4. Ленин В. И. Полное собрание сочиненийТ. 20., Т.22., 1988 г.
5. Макаренка В.П. Главные идеологиисовременности, Ростов-на-Дону: Феникс 2002 г.
6. Мартов В.А. Отечественная история.М.: Феникс, 2005 г.
7. Платонов С.Р. Лекции по русскойистории. С-Пб, 2003 г.
8. Смагина С.М. (Ред.) Политическиепартии России в контексте её истории, Ростов-на-Дону: Феникс, 1998 г.
9. Тютюхин С.С. Шепохаев В.В. Восток оситуации в России. Журнал 2004 г., №12
10. Шелохаев В. Идеология и политическая организация Российскоголиберализма, Москва, 1991 г.