Содержание
Введение
1. Особенности и предпосылкиобъединения русских земель
2.Возвышение Москвы. Начало объединения русских земель вокруг Москвы
3.Борьба за объединение и независимость русских земель на II этапеобъединительного процесса на Руси
4.Феодальная война на Руси во второй четверти XVв.
5.Завершение объединения русских земель во второй половине XV— первой трети XVI вв.
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Тема данной работы –Москва – собирательница русских земель.
Растущая активностьрусских князей и ортодоксального христианства была направлена на строительствоРуси Святой. В этих условиях Москва смогла перехватить инициативу во внутреннихи внешних делах.
Границы Московскогокняжества стали расширяться еще при ордынцах. В 1392 г. к Московскому княжествубыли присоединены Нижегородское княжество, в 1463 г. – Ярославль, в 1474 г. –Ростов Великий, а в 1478 г. – Новгород. Вскоре к Московскому княжествуприсоединилось сильное и богатое Тверское княжество, затем Псков, Смоленск.Рязань и другие города. Именно в это время в письменных источниках появляетсяназвание «Россия», официальный титул главы которой стал «Великий князь». Лишь в1574 г. Иван IV Грозный был провозглашен первым русским царем.
Юридическим толчком к«собиранию русских земель» можно считать то, что уже в первой половине XIV векаИван Калита, заручившись поддержкой хана Узбека, а потом и его сына Джанибека,возложил на себя обязанность выплаты дани за всю Русь. Таким образом, Москвастала практически неуязвимой с запада. Политика Москвы, выражавшаяся встремлении к лидерству и утверждения православия, продолжилась и после смерти ИванаКалиты.
1. Особенности ипредпосылки объединения русских земель
Объединениеземель и образование русского единого государства значительно отличалось отаналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе восновании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установлениеэкономических связей между отдельными областями, то в России преобладающеевлияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали исоциально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе[1].
Социально-экономическиепредпосылки.
Развитиеземледелия. Возрождение к концу Х1У в. экономического потенциала русской земли,распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла иторговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в., внутренняя колонизация (т.е. освоение с сер. ХV в. под пашню лесов Северо-ВосточнойРуси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промысловстановятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны,предпосылкой ее политической консолидации.
Одним изглавных социально-экономических факторов объединения явился рост боярскогосословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси.
Основнымисточником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли скрестьянами. Но в условиях политической распыленности (к началу Х1У в. всистеме Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств)все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярскогосословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.
Образованиюединого государства способствовало и развитие поместного землевладения,получившее распространение во второй половине ХУ в. во многом благодарярасширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским(отсюда более поздний термин — дворяне) получали землю в качестве условногодержания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условияхслужбы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочитьсвое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилогодворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей,залогом успеха их объединительной политики.
Социально-политическиепредпосылки.
Князьям,заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно врамках небольших княжеств[2].В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своимибоярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одногоза счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московскогокняжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процессаобъединения Руси.
Великоекняжение Владимирское, значение которого было фактически восстановленотатарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единогогосударства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение обладалдополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом,позволяющим ему подчинять русские земли.
Православнаяцерковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить иупрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как сЗапада так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственнойрелигии) — все это заставляло церковь поддерживать объединительную политикутого князя, который будет способен объединить Русь.
Основнойполитической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задачаосвобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыгралопротивостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, такжепретендовавшим на роль объединителя русских земель[3].
Культурные, вцелом духовные предпосылки облегчали будущее объединение.
В условияхраздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное — православную веру.
Направославие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, котороеособенно активно стало проявляться с середины ХV в. (После падения Константинополя центр православия оказалсяв руках турок, что вызвало чувство духовного одиночества у русских людей). Вэтих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самогосильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли иправославной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великогокнязя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единогогосударства.
2. Возвышение Москвы.Начало объединения русских земель вокруг Москвы
В странах ЗападнойЕвропы на рубеже XIII-XIVвв. сложились предпосылки к преодолению феодальной раздробленности и созданиюединых государств. Основой этого процесса в странах Европы были: подъемпроизводительных сил, рост общественного разделения труда, развитие ремесла,усиление рыночных связей внутри государства и преодоление экономической раздробленности,зарождение капиталистических отношений и складывание нации[4].
На Руси процесссоздания единого государства имел ряд особенностей:
1. Преодолениефеодальной раздробленности шло форсировано, под воздействием внешних факторов(необходимость борьбы с монголо-татарами, польско-литовский натиск, другиеопасные соседи), часто приходилось опираться на военную силу и военные методыуправления. Отсюда проистекали деспотические черты во власти первых московскихгосударей.
2. Объединение русскихземель происходило без достаточных экономических и социальных предпосылок — онилишь наметились как тенденции (не сложился еще национальный рынок; слабы былигорода; наблюдалось полное господство и дальнейший прогресс феодального способапроизводства; народность еще не консолидировалась в нацию и т.д.). Недостатокобъединяющей, скрепляющей силы, которую в странах Запада играло «третьесословие», взяла на себя великокняжеская власть (а позднее — Российскоегосударство).
3. Начинается процессзакрепощения крестьян.
В истории политическогообъединения Руси можно выделить следующие этапы:
I.Конец XIII — первая половина XIVвв. Усиление Московского княжества и начало объединения русских земель вокругМосквы.
II.Вторая половина XIV — начало XVвв. Успешное развитие процесса объединения русских земель, зарождение элементовединого государства.
III. Феодальная войнавторой четверти XV в.
IV. Вторая половина XV— начало XVI вв. Образование единого государства, начало процессацентрализации.
Объединительный процессне случайно начался в Северо-Восточной Руси. Здесь и до нашествия монголо-татарбыли наиболее сильны позиции княжеской власти, удалось сломить сопротивление боярскойоппозиции. Именно здесь рано поднялась волна восстаний против монголо-татар(например, в 1262 г. — в Ростове, Суздале, Владимире, Ярославле, Устюге).
Объединительный процессна Руси шел параллельно с освобождением от татарского ига. Историческая рольМосквы заключалась в том, что она возглавила оба процесса — объединение иосвобождение[5].
Причины возвышенияМосквы:
1. Географическивыгодное центральное положение среди русских земель; относительная безопасностьтерритории, «прикрытость» от монгольских вторжений, что обеспечило притокнаселения из других княжеств.
2. Москва — узелсухопутных и водных путей, «порт семи морей», служивших как для торговых, так идля военных действий.
3. Гибкаяцеленаправленная политика первых московских князей.
4. Переход на службу кмосковским князьям воевод с дружинами из Киева и Чернигова (двух основныхцентров Киевской Руси), создание мощного военно-служилого Двора.
Основателем династиимосковских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович(1276-1303 гг.). В самом начале XIV в. он присоединил к своим владениям Коломнуи Можайск, получил по завещанию от бездетного племянника Переяславльское княжество.Под контролем московского князя оказалось все течение Москвы-реки.
Дальнейшее возвышениеМосквы продолжалось при его сыновьях — Юрии Даниловиче (1303-1325 гг.) и ИванеДаниловиче «Калите» («кошель», «денежная сума») (1325-1341 гг.). Особоезначение московские князья придавали овладению ярлыком на великое княжениевладимирское (выдавался ханами Золотой Орды). В конце XIII — начале XIV вв.ярлыком на великое княжение обладали князья Твери (наиболее сильного княжествана то время). Однако первые московские князья сумели не только «прорваться» квладимирскому престолу, но и закрепить его за собой[6].
В 1317 г. ярлык получилЮрий Данилович. В 1328 г. (после восстания в Твери 1327 г.) ярлык был врученИвану Калите. С этого времени «великокняжеский стол» не выходил из-под контролямосковских князей (хотя краткосрочные передачи ярлыка другим князьям случалисьи позже).
Иван Калита получилправо сбора дани («выхода») с русских княжеств и доставки ее в Орду. Он добилсянеобходимой передышки, усиления Московского княжества, что позволило егопотомкам (князьям «Калитина рода») вступить в открытую борьбу с Ордой.
Существенную роль вусилении Москвы играл сложившийся в первой половине XIV в. союз с Новгородскойреспубликой.
Иван Калита скупалземли у частных лиц, церковных учреждений, монастырей; приобрел даже триудельных города (Галич, Углич, Белозерск).
Московские князьясумели добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью,Иван Калита сблизился с митрополитом Петром. Петр подолгу гостил в Москве, гдеи умер в 1326 г., погребен в заложенном Успенском соборе Кремля. Преемник Петра— митрополит Феогност, прибывший в 1328 г., перенес митрополию из Владимира вМоскву.
Таким образом, Москваприобрела значение общерусского церковного и идеологического центра, получиламощного и влиятельнейшего союзника.
При сыновьях ИванаКалиты Семене Гордом (1341-1353 гг.) и Иване Красном (1353-1359 гг.) в составМосковского княжества вошли Дмитровские, Костромские земли, район Калуги. ИванКрасный получил в Орде не только ярлык на великое княжение, но и судебнуювласть над другими русскими князьями.
3. Борьба заобъединение и независимость русских земель на II этапе объединительногопроцесса на Руси
В течение II этапаобъединительного процесса на Руси происходит значительное упрощениеполитической карты Северо-Восточной Руси[7].
Одни историки (Н.Л.Рубинштейн, К.В. Базилевич) говорят о существовании здесь только четырех крупныхгосударственных объединений: Московского, Тверского, Рязанского княжеств,Великого Новгорода. Другие (А.Н. Сахаров) называют княжества Московское,Тверское, Рязанское и усилившееся Нижегородско-Суздальское (Новгород онисправедливо относят к Северо-Западной Руси).
Во время княженияДмитрия Донского (1359–1389 гг.) и его сына Василия I (1389-1425 гг.)происходит дальнейшее усиление Москвы.
В 1366–1367 гг. вМоскве был построен каменный Кремль (впервые в Северо-Восточной Руси).
Большую помощь в деле«собирания русских земель» на этом этапе московским князьям оказывала русскаяправославная церковь (митрополит Алексий, Сергий Радонежский). В период между княжескихстолкновений 1362-1364 гг. сложные дипломатические миссии успешно выполнялСергий Радонежский в Ростове, Нижегородско-Суздальском княжестве.
В 1375 г. после походамосковского войска на Тверь князь Михаил Тверской признает московского князя«старшим братом». Аналогичный договор заключает и князь Рязани.
С конца 70-х гг. XIV векакнязь Москвы берет на себя функцию защитника всей Русской земли (направляявоинов для борьбы с вторжениями татар в пределы других княжеств). Так, в 1378г. московский князь разгромил татарское войско на реке Воже в Рязанской земле.
Историческая победа наКуликовом поле 8 сентября 1380 г. пока зала мощь и силу Москвы какполитического и экономического центра — организатора борьбы за свержение игаЗолотой Орды и объединения русских земель. Благодаря Куликовской победе былуменьшен размер дани. В своем завещании Дмитрий Донской впервые передавалвеликое княжение Владимирское своему сыну Василию как «отчину» (наследственноевладение) московских князей, без санкции хана Золотой Орды.
За время княженияВасилия I в состав Московского княжества вошел Нижний Новгород (1393 г.), ряд земельна окраинах страны.
4. Феодальная война наРуси во второй четверти XVв.
III этапом русскогообъединительного процесса стала феодальная война второй четверти XV в. Этавойна коренным образом отличалась от междукняжеских усобиц предшествующеговремени. Если в XIV в. владетели разных княжеств оспаривали друг у другавладимирский стол, то теперь князья московского княжеского дома сражались заобладание Москвой. Таким образом, в ходе этой междоусобицы не подвергалась сомнениюроль Москвы как общерусского центра.
Начало кризиса носилодинастический характер. После смерти Василия I против его 10летнего сына(Василий II, 1425–1462 гг.) начал войну брат Василия I, сын Дмитрия Донского —князь Юрий (удельными владениями которого были подмосковный Звенигород и Галич вКостромской земле). После смерти Юрия борьбу продолжили его сыновья — ВасилийКосой и Дмитрий Шемяка[8].
Феодальная война сталастолкновением сторонников и противни ков государственной централизации. В ходпускались ослепления (отсюда прозвища — Василий II Темный, Василий Косой),отравления, заговоры и т.д. Театром военных действий стала вся Московскаяземля.
Соперники сжигалигорода, уводили жителей в плен. Василия II поддержали московские бояре ицерковь. Феодальная война закончилась победой сил централизации. Войнанесколько замедлила ход объединения земель, усилила зависимость от Орды.
Но она показала ифеодалам, и народу необходимость единства для сохранения государственногопорядка. Призрак кровавых усобиц XIIXIV вв. усилил стремление к твердой власти.Поэтому, в конечном счете, феодальная война укрепила великокняжескую власть.
В ходе феодальной войнырусская православная церковь получила автономию (автокефалию). Василий IIобъявил еретиком и приказал арестовать митрополита Исидора, подписавшего УниюФерраро-Флорентийского собора 1437–1439 гг. (об объединении православной икатолической церквей).
15 декабря 1448 г.Поместный собор русских епископов поставил на митрополиты всея Руси рязанскогоепископа Иону. После похода Василия II на Новгород в 1456 г. была сильноограничена самостоятельность Новгородской республики. Она ставилась под«совместное управление» великокняжеского наместника и местной администрации. Новгородотказался от права внешних сношений, признал переход части его владений всостав Московского княжества.
В 1461 г. Псковвынужден был принять наместника великого князя и признать свою зависимость отМосквы.
На рубеже XV–XVI вв. втечение примерно 50 лет во время великого княжения Ивана III (1462–1505 гг.) ипервых лет княжения его сына Василия III (1505–1533 гг.) в основном завершилосьобъединение русских земель в одном государстве.
Часть новгородскогобоярства, во главе с посадницей Марфой Борецкой, заключила договор о вассальнойзависимости Новгорода от Литвы. Рядовые же новгородцы были на стороне Москвы. В1471 г. Иван III организовал поход против Новгорода Великого.
В походе участвоваливойска всех подвластных Москве земель, что придавало ему общерусский характер.Победа в сражении на реке Шелони обеспечила Ивану III присоединение Новгорода(окончательно Новгород был присоединен к Москве в 1478 г.; из города был увезенв Москву вечевой колокол).
В 1480 г. (после«стояния» московских и татарских войск Ивана III и Ахмедхана на реке Угре) былоокончательно свергнуто монголо-татарское иго[9].
В 1485 г. после двухдней осады сдалась Тверь. На рубеже XV и XVI вв. в состав Московского княжествавошли так называемые Северские земли — между реками Сожем и Десной. В 1510 г.прекратила существование Псковская республика. В 1514 г. после третьей подрядвойны с Литвой к Москве отошел старинный русский город Смоленск, населениекоторого сыграло большую роль в переходе его под власть Москвы (открыв воротаармии Василия III). В 1521 г. была присоединена Рязань. Объединение русскихземель было в основном завершено.
Образовалась крупнейшаяв Европе страна, которая с конца XV в. стала называться Россией.
К этому времениотносится складывание российского самодержавия. Содержание этого понятияменялось. Вначале им обозначалась независимость от чужеземного господства,затем — единодержавие (то есть власть царя, распространявшаяся на всегосударство, в котором ликвидированы суверенные княжества) и только потом — властьнеограниченная. «Самодержавие» в последнем значении понятия характерно дляРусского государства начиная с XVI в.
Власть Ивана III(который систематически пользовался титулом «государь») приобретала постепенносамодержавные черты. Это подчеркивали и внешние атрибуты власти — скипетр,держава, «шапка Мономаха». «Сказание о князьях Владимирских» заявляло, что этотголовной убор был подарен Владимиру Мономаху его дедом — императором ВизантииКонстантином Мономахом. Идея преемственности власти великого князя России отВизантии стала еще сильнее после брака Ивана III и племянницы последнеговизантийского императора Софьи (Зои) Палеолог в 1472 г. Вскоре византийскийдвуглавый орел стал великокняжеским гербом.
Псковским игуменомФилофеем в послании к Василию III была сформулирована теория «Москва — третийРим». В ней история выступает как процесс смены мировых царств. Первый Римпогиб в результате нашествия варваров, из-за отступления от истинногохристианства. «Второй Рим» — Константинополь — захвачен неверными мусульманами(в 1453 г.); он пал из-за Флорентийской унии — союза с католической церковью.«Третий Рим» — Москва — истинный хранитель православия — будет существоватьвечно[10].
Круг ближайшихсоветников великого князя составляла Боярская Дума (полагают — совещательныйорган). Сфера ее компетенции определялась волею государя. В первой трети XVI в.сложилась лестница чинов в Думе, которые «жаловал» государь: высший — «боярин»,низший — «окольничий» (в Думе было от 5 до 12 первых и около 8 вторых).
С начала XVI в. вработе Думы стали участвовать все более широко думные дворяне и думные дьяки(стремление великого князя изменить аристократический состав Боярской Думы).
В первой трети XVI в.было лишь два общегосударственных ведомства — дворец и казна. Первый ведалземлями великого князя, судил население; «казна» ведала финансовыми вопросами,руководила внешней политикой, была, по сути дела, государственной канцелярией.
Страна делилась науезды, волости и станы. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах иволостях — волостелям. Должности эти назывались «кормлениями» (содержаниеуправителя состояло из «кормов» и пошлин).
Таким образом, призавершении объединения русских земель государственный аппарат уже существовал.Но в нем не было еще строгого разделения функций, существовали пережиткифеодальной раздробленности (после ликвидации удельных княжеств для управления отдельнымиземлями создавались местные «дворцы» — рязанский, тверской и т.д.). Центральныеорганы власти не только не дублировались на местах, но и не имели там своихпредставителей. Самодержавная суровость власти великого князя сочеталась со слабостьюиз-за отсутствия централизованного аппарата управления[11].
При Иване III и ВасилииIII остро встал вопрос о земельных владениях церкви. В среде самих церковниковобразовалось 2 течения:
1) «Стяжатели»,считавшие, что только богатая церковь может выполнять свою задачу в государстве.Лидером их был Иосиф Волоцкий.
2) «Нестяжатели»,выступавшие за отказ церкви от землевладения, материальных богатств, осуждавшиевладение церковью крестьянами, видевшие деятельность церкви только в духовнойсфере. Лидер — Нил Сорский.
В начале XVI в. победуодержали «иосифляне» (или «стяжатели»).
5. Завершениеобъединения русских земель во второй половине XV— первой трети XVIвв.
На завершающем этапеобъединения русских земель активизируется и внешняя политика России. Иван IIIвошел в историю как искусный дипломат. Его союз с крымским ханом облегчилосвобождение от ига монголо-татар. В 1480 г. Ахмедхан на Угре ждал подходавойск своего союзника — польского короля Казимира IV. Иван III заключил же союзс крымским ханом Менгли-Гиреем. Последний напал на южные владения Казимира IV,сорвав его выступление против Москвы. Отсюда — выражение: «Иван III побил однихтатар при помощи других».
Предвидя военныйконфликт с Казимиром IV, Иван III укреплял связи с венгерским королем Корвиноми немецкими Габсбургами, молдавским господарем Стефаном (даже женил сына на егодочери Елене).
Известно, что в 1488 г.он обращался к крымскому хану о посредничестве в установлении прямыхдипломатических отношений с Турцией.
Союза с Иваном IIIдобивался и римский папа Павел II.
1487–1494 гг. — войнамежду Москвой и Польско-Литовским государством.
Во время войны КазимирIV умер, а его сын Александр вынужден был заключить в 1494 г. мир. Условиямира:
1) польский корольпризнавал все отъезды феодалов из Литвы;
2) Литва отказываласьот своих «прав» на Великий Новгород, Псков, Тверь, Рязань;
3) за Иваном IIIпризнавался титул «государь всея Руси».
Этот титул раскрывалего политическую программу — воссоединение всех исконно русских земель,территорий времен Киевской Руси. Борьба за так называемое «киевское наследство»станет важной частью внешней политики России в последующие века.
Историческоезначение образования государства. Создание единого государства создавалоблагоприятные условия для экономического, социального и культурного развитиярусского народа[12].
Благодаря ликвидациираздробленности Россия расширила свою территорию, добилась независимости истала проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъектмеждународных отношений.
Освобождениеот ига и создание независимого государства оказало огромное влияние на развитиенационального самосознания.
Однакоисторические особенности развития российской цивилизации привели к складываниюдеспотической формы государства, которая решающим образом будет влиять на весьдальнейший ход русской истории.
Заключение
В истории политическогообъединения Руси выделяются следующие этапы:
I.Конец XIII — первая половина XIVвв. Усиление Московского княжества и начало объединения русских земель вокругМосквы.
II.Вторая половина XIV — начало XVвв. Успешное развитие процесса объединения русских земель, зарождение элементовединого государства.
III. Феодальная войнавторой четверти XV в.
IV. Вторая половина XV— начало XVI вв. Образование единого государства, начало процессацентрализации.
Объединительный процессна Руси шел параллельно с освобождением от татарского ига. Историческая рольМосквы заключалась в том, что она возглавила оба процесса — объединение иосвобождение.
Причины возвышенияМосквы:
1. Географическивыгодное центральное положение среди русских земель; относительная безопасностьтерритории, «прикрытость» от монгольских вторжений, что обеспечило притокнаселения из других княжеств.
2. Москва — узелсухопутных и водных путей, «порт семи морей», служивших как для торговых, так идля военных действий.
3. Гибкаяцеленаправленная политика первых московских князей.
4. Переход на службу кмосковским князьям воевод с дружинами из Киева и Чернигова (двух основныхцентров Киевской Руси), создание мощного военно-служилого Двора.
Существенную роль вусилении Москвы играл сложившийся в первой половине XIV в. союз с Новгородскойреспубликой.
В течение II этапаобъединительного процесса на Руси происходит значительное упрощение политическойкарты Северо-Восточной Руси.
Большую помощь в деле«собирания русских земель» на этом этапе московским князьям оказывала русскаяправославная церковь (митрополит Алексий, Сергий Радонежский). В период междукняжеских столкновений 1362-1364 гг. сложные дипломатические миссии успешновыполнял Сергий Радонежский в Ростове, Нижегородско-Суздальском княжестве.
Историческая победа наКуликовом поле 8 сентября 1380 г. пока зала мощь и силу Москвы какполитического и экономического центра — организатора борьбы за свержение игаЗолотой Орды и объединения русских земель.
III этапом русскогообъединительного процесса стала феодальная война второй четверти XV в. Этавойна коренным образом отличалась от междукняжеских усобиц предшествующеговремени. Если в XIV в. владетели разных княжеств оспаривали друг у другавладимирский стол, то теперь князья московского княжеского дома сражались заобладание Москвой. Таким образом, в ходе этой междоусобицы не подвергаласьсомнению роль Москвы как общерусского центра.
Феодальная война сталастолкновением сторонников и противни ков государственной централизации.
На рубеже XV–XVI вв. втечение примерно 50 лет во время великого княжения Ивана III (1462–1505 гг.) ипервых лет княжения его сына Василия III (1505–1533 гг.) в основном завершилосьобъединение русских земель в одном государстве.
В 1521 г. былаприсоединена Рязань. Объединение русских земель было в основном завершено.
Образовалась крупнейшаяв Европе страна, которая с конца XV в. стала называться Россией.
Псковским игуменомФилофеем в послании к Василию III была сформулирована теория «Москва — третийРим». В ней история выступает как процесс смены мировых царств.
Страна делилась науезды, волости и станы. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах иволостях — волостелям. Должности эти назывались «кормлениями» (содержаниеуправителя состояло из «кормов» и пошлин).
Таким образом, призавершении объединения русских земель государственный аппарат уже существовал.Но в нем не было еще строгого разделения функций, существовали пережиткифеодальной раздробленности (после ликвидации удельных княжеств для управленияотдельными землями создавались местные «дворцы» — рязанский, тверской и т.д.).Центральные органы власти не только не дублировались на местах, но и не имелитам своих представителей. Самодержавная суровость власти великого князясочеталась со слабостью из-за отсутствия централизованного аппарата управления.
На завершающем этапеобъединения русских земель активизируется и внешняя политика России. Иван IIIвошел в историю как искусный дипломат.
Созданиеединого государства создавало благоприятные условия для экономического,социального и культурного развития русского народа.
Благодаря ликвидациираздробленности Россия расширила свою территорию, добилась независимости истала проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъектмеждународных отношений.
Список использованнойлитературы
1.Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. История России сдревнейших времен до конца ХХ века / Под ред. В.В. Керова. – М.: Феникс, 2009.– 483 с.
2.Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. История Отечества: Курс лекций. – М.: Инфра-М,2009. – 558 с.
3.Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. –М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2010. – 496 с.
4.Жуков В., Еськов Г., Павлов В. История России: Учебное пособие. – М.: Инфра-М,2009. – 384 с.
5.Исаев И.А. История России: Учебник. — М.: Юрист, 2008.
6.Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьскойсоциалистической революции. 2-е изд. / Под ред. В. Е. Иллерицкого и И.А.Кудрявцева. — М.: Феникс, 2009.
7.История отечественного государства и права / Под ред. О.В. Степанова, В.И.Власова, В.К. Цесоева. — М.: МарТ, 2009.
8.История отечественного государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П.Титова. — М., 2009.
9.Кацва Л.А., Юрганов А.Л. История России. — М., 2008.
10.Кириллов В.В. История России. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 661 с.
11.Корнилов А.А. Курс истории России. — М.: Инфра-М, 2009.
12.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Пособие по историиОтечества для поступающих в вузы. 2-е изд., доп. — М.: Простор, 2009. — 476 с.
13.Панова И.А., Ускова Г.И. История России. — М.: Изд-во МГУП, 2009. — 248 с.
14.Хрестоматия по истории России: в 4-х т. / Под ред. И.В. Бабич, В.Н. Захарова,И.Е. Уколова. — М.: МИРОС, 2008.