Реферат по дисциплине «Отечественная история»
Исполнитель студентка Мерц Лариса Викторовна_
Государственный университет управления
Москва, 2005
Введение
История всей России – это многие века, которыепринесли и радость и боль. Это великие завоевания и противостояния.
Зарождение Руси началось ещё до Х века, ноосновополагающим для Руси стали века XIII-XV.
На нашей земле существуют города старше Москвы, ноименно она явилась самым центром объединения в один из самых тяжёлых моментовнашей истории.
Некоторая последовательность факторов повлияла на то,чтобы это некогда небольшое княжество стало великим и соединяющим между собоювоинствующие стороны, чтобы создать единую великую державу.
Понадобилось более двух с половиной веков, чтобырусские народы объединились и стали независимы от чужеродных стран.
Выгодное географическое положение, находчивость ивнутренние качества князей смогли сделать это княжество центром духовным,центром народным и центром всей Руси.
Изучение истории прибалтийских земель и их исконныхсвязей с Русью помогает понять освободительную борьбу против иноземныхзахватчиков, которую эти народы вели в XIII веке совместно с русским народом.Юго-восточное побережье Балтийского моря от Нижней Вислы до Финского заливабыло заселено пруссами, литовцами, (собственно литовцами, жемайтами, эстонцамилатышами, земгалами). Разнообразные источники свидетельствуют о тесной связиРуси с Литвой.
К началу XIII века из ранее сложившихсяполугосударственных объединений складывается литовской, относительно единое,феодальное государство – Великое княжество Литовское.
Великое княжество Литовское, феодальное государство,существовавшее в XIII – XVI века, на территории части современной Литвы иБелоруссии. Основным занятием населения было земледелие и скотоводство. Охота ипромыслы играли подсобную роль в хозяйстве. Развитие ремесла, основанного нажелезоделательном производстве, внутренняя и внешняя торговля (с Русью, Польшейи др.) содействовали росту городов (Вильнюс, Тракай и др.). В IX – XII века натерритории Литвы развивались феодальные отношения, складывались сословияфеодалов и зависимых людей. Отдельные литовские политические объединения –земли (Аукштайтия, Жемайтия, Делтува и др.) – имели не одинаковый уровеньобщественно-экономического развития. Разложение первобытных отношений ивозникновение феодального строя привели к образованию государства у литовцев.По сообщению Галицко-волынской летописи, в русско-литовском договоре 1219 годаупоминается союз литовских князей во главе со «старейшими» князьями, владевшимиземлями в Аукштайтии. Это свидетельствует о наличии государства в Литве.Усиление великокняжеской власти привело к объединению основных литовских земельв ВКЛ под властью Миндовга (середина 30-х годов XIII века – 1263 г.),захватившего также некоторые белорусские земли (Черную Русь). Образование ВКЛбыло ускорено, необходимостью объединиться для борьбы с агрессией немецкихкрестоносцев, усилившейся с начала XIII века. Литовские войска одержали крупныепобеды над рыцарями в сражениях при Шяуляе (1236 г.) и Дубре (1260 г.)
В течение столетия после Батыева нашествия на местенескольких десятков земель и княжеств Древней Руси выросли два мощныхгосударства, две новые Руси: Русь Московская и Русь Литовская. Три четвертирусских городов – Киев, Полоцк, Смоленск, Чернигов и многие другие – попали всостав Литовской Руси. Начиная с XIII века и до конца XVIII., история этихземель тесным образом связана с существованием Великого княжества Литовского.
Глава I. Московское государство.
Московское великое княжество, феодальное государствона Руси. Образовалось около середины 14 в. в результате роста Московскогокняжества, которое выделилось в 1-й половине 13 в. как уделВладимиро-Суздальского княжества. С 1276 в Москве княжил Даниил Александрович.
Два первых князья успели «примыслить» себевсе течение Москвы-реки, отняв от рязанского князя город Коломну на устье р.Москвы и от смоленского князя город Можайск на верховьях р. Москвы.
Даниил Александрович (1261 — 1303), князь московский(с 1276), родоначальник московских князей. Сын Александра Невского. ПрисоединилКоломну в 1301 и ряд волостей. Получил по завещанию в 1302Переяславль-Залесский и Можайск в 1303, положив начало росту Московскогокняжества.
Сын его Юрий Даниилович (1303-1325), земли ибогатства, которого выросли настолько, что он, как представитель старшей линиив потомстве Ярослава Всеволодовича, решился искать в Орде ярлыка на великоекняжение Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с тверским князем МихаиломЯрославичем (этот князь Михаил был племянником князя Александра Невского иприходился младшим двоюродным братом Даниилу Московскому и, стало быть, дядейкнязю Юрию Даниловичу). Борьба велась в Орде путем интриг и насилий. Оба князя,и московский, и тверской, в Орде были убиты. Великокняжеский стол тогдадостался сыну Михаила, Александру Тверскому; а в Москве вокняжился брат Юрия,Иван, по прозвищу Калита (т. е. кошель).
Иван Данилович «Калита» (год рождения не известен –умер в 1340) – московский князь с 1325, московский великий князь 1328 – 1340;сын московского князя Даниила Александровича. Был жестоким и хитрым, умным иупорным в достижении своих целей правителем. Сыграл большую роль в усиленииМосковского княжества, собирании русских земель вокруг Москвы, используя в этихцелях помощь Золотой Орды, для которой он собирал с населения огромную дань.Беспощадно пресекал народное недовольство, вызывавшееся тяжёлыми поборами,расправлялся с политическими противниками — другими русскими князьями.
Ко времени правления Ивана 1 Калиты относитсярасширение территории Московского княжества и усиление значения Москвы, котораястала основой объединения Разрозненной Руси в единое государство с единымправительством.
Великое княжение ненадолго удержалось у тверскогокнязя. Александр Михайлович встал во главе тверичей, которые расправились статарами, насильничавшими в Твери. В наказание татарское войско опустошилоТверь и заставило Александра бежать в Псков. Ценой разорения Твери на этот разбыла спасена Москва. Тверь разорили с помощью Калиты, ходившего в Орду ивернувшегося с большой татарской ратью. В 1328 г. Иван Данилович снова ходил вОрду и вернулся с ярлыком на великое княжение, оказавшимся в руках, умевшихкрепко держать полученное добро. Москва прочно сделалась столицейСеверо-Восточной Руси.
Он накопил большие богатства (отсюда его прозвище«Калита» — «кошель», «денежная сумка»), которые использовал для покупки земельв чужих княжествах и владениях.
Калита заложил основы могущества Москвы. Он первыйначал объединять вокруг нее русские земли.
После долгого промежутка времени он был первымавторитетным князем, влияние которого распространилось на всю Северо-ВосточнуюРусь. Кремль при Иване 1 Калите был значительно расширен и обнесен прочнойдубовой стеной (1339 ), в нем были построены первые каменные церкви, в томчисле Успенский собор, сделавшийся усыпальницей митрополитов, и Архангельскийсобор, где хоронили московских князей. Каменные постройки, возведенные приИване 1 Калите до нас не сохранились, так как были заменены новыми при Иване 3.Богатство московского князя подчеркивается его прозвищем «Калита».
По завещанию Ивана 1 Калиты Московское княжество былоразделено между его сыновьями Семёном, Иваном и Андреем; наследником Калиты былего старший сын Семён Гордый.
Деятельность Калиты неоднозначно оценивается егосовременниками и историками. С одной стороны, он считается главнымвдохновителем разгрома Твери, защищавшей права и достоинство русских людейпротив татарских насильников. С другой стороны, он стал прямым продолжателемполитики Александра Невского, добивавшегося соглашения с Золотой Ордой радиРусской земли еще не готовой к решительной борьбе с татарами, которую вскорепроведет с собой на Куликово поле Дмитрий Донской, внук Калиты.
На одной чаше весов разорение русской земли, пожары иразрушения Твери, Торжка, Кашина и других городов, бесчисленное количество пленных,угоняемых в татарское рабство.
На другой чаше весов Москва сделалась городом славным«кротостью», свободным от непрерывной угрозы татарских нашествий, а это должнобыло чрезвычайно способствовать росту и богатству города. Преобладание Москвынад Тверью, чего так добивался Юрий, было окончательно достигнуто при егомладшем брате.
При Иване Москва стала резиденцией митрополита «всеяРуси», что имело важное значение, так как церковь пользовалась большимидеологическим и политическим влиянием. Деятельность Калиты способствовалатому, что была заложена основа политического и экономического могуществаМосквы, и начался экономический подъём Руси.
Особенности уклада Московского государства
Московское государство складывалось медленно и тяжело.Теперь мы едва ли можем понять и еще меньше можем почувствовать, каких жертвстоил его склад народному благу, как он давил частное существование. Можноотметить три его главные особенности. Это, во-первых, боевой строй государства.Московское государство – это вооруженная Великороссия, боровшаяся на двафронта: на западе за национальное единство, на юго-востоке за христианскуюцивилизацию, там и здесь – за свое существование. Вторую особенность составлялтягловой, не правовой характер внутреннего управления и общественного состава срезко обособлявшимися сословиями. Управление вели обязанные органы, наверхуслужилые люди, внизу ответственные сословные выборные. Сословия различались неправами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый обязан был илиоборонять государство, или работать на государство, т. е. кормить тех, кто егообороняет. Были командиры, солдаты и работники, не было граждан, т. е.гражданин превратился в солдата или работника, чтобы под руководством командираоборонять отечество или на него работать. Было сословие, которое по своемуназначению могло бы просвещать и солдат, и работников, и на Стоглавом соборецарь заставил его дать обещание, что оно устроит народное образование; но мы незнаем, была ли устроена после этого собора, хотя одна церковноприходская школа.
Третьей особенностью московского государственногопорядка была верховная власть с неопределенным, т. е. неограниченным,пространством действия и с нерешенным вопросом об отношении к собственныморганам, именно к главному из них, к боярской аристократии. Ход дел указывалстарой династии демократический образ действий, непосредственное отношение кнароду; но она строила государство вместе с боярством, привыкла действовать спомощью родословной знати. Из образа действий Грозного видно, что у нее иявились демократические стремления, но остались аристократические привычки. Онане могла примирить этих противоположностей и погибла в борьбе с этимпротиворечием.
Неблагоприятные условия его устройства.
Внешние войны все учащались и становились тяжелее,требуя все более усиленных жертв со стороны народа; общественные отношенияскладывались под гнетом все накоплявшихся государственных повинностей;разверстка тягла служебного и податного служила главным средством начинавшегосясословного расчленения общества. Такой ход дел давал мало благоприятных условийдля успехов народного труда и общественного благосостояния. Важнее всего то,что напряжение материальных сил народа для внешней борьбы оставляло слишкоммало простора для развития духовных интересов, давило общественную мысль, мешаяей уяснить себе новые задачи, какие ставились перед формировавшимсянациональным государством. И мы видели, как по вине косности случайно, робко,нередко противоречиво разрешались возникавшие вопросы общественного благоустройства,с каким скудным запасом идей и с какими недоразумениями устоялосьгосударственное и хозяйственное положение боярства и всего служилого класса,монастырского духовенства и крестьянства.
Все эти затруднения не могли не отразиться наустройстве государственного управления. И для этого дела было так же малоблагоприятных условий: не могли приготовить их много удельные порядки ипонятия, с которыми московские государи и великорусское общество приступали кгосударственному устроению объединявшейся Великороссии. Умам, воспитанным впонятиях княжеской вотчины, в обычаях удельной усадьбы, трудно было усвоитьсебе общие интересы народа, которые призвано ведать государственное управление.
Наименее благоприятным условием для устройствауправления в Московском государстве представляется отношение, в какое сталмосковский государь к главному своему правительственному орудию, к боярству.Этот класс был наиболее ревнивым и упрямым хранителем удельных преданий ипредрассудков, принесенных им в Москву и столь здесь неприятных по многим ещесвежим воспоминаниям. Эти предания и воспоминания не обещали дружной совместнойработы в устройстве московского управления. Отношения, установившиеся междуобеими сторонами, если не прямой и открытой борьбой, то может быть названоглухим антагонизмом или «нелюбьем», как говорили в старину. Московскоегосударство строилось, когда нелюбье укоренялось все глубже, превращалось собеих сторон в дурную политическую привычку, а царствование Грозного со стороныдурного царя грозило перейти в анархию. Государственное управлениеобразовывалось, действовало и преобразовывалось; руководили этим делом государьи его бояре; но ни в образовании, ни в деятельности правительственныхучреждений не уцелело явственных следов разлада, разделявшего строителей.
От деятельности московского управления в XVI в.осталось значительное количество документов; изучая их, и не подумаешь, чтополитические силы, направлявшие эту деятельность, не всегда ладили друг сдругом. Раздор шел где-то за кулисами управления. В кремлевских дворцовыхпалатах, на московских боярских подворьях, в литературе раздавались обоюдныежалобы или обвинения противников, проповедовались различные политическиетеории, составлялись планы побега за границу, изучались родословные, чтобы тенямидействительных или вымышленных предков вроде Августа Кесаря оправдать своиполитические помыслы или притязания, — словом, спорили, сердились, размышляли идоказывали. При царе Иване и московская площадь стала свидетельницей этойполитической размолвки: много боярских голов, нередко целыми семьями, положенобыло здесь на плаху. Но на деловой правительственной сцене все осталось тихо; вканцеляриях, в приказах, не спорили и нее рассуждали, а распоряжались и писали,больше всего писали. Здесь шла ровня, бесшумная работа, направлявшаяся обычаем,а не идеями. Люди, которые составляли дошедшие до нас канцелярские документы,очевидно, обладали большим практическим навыком, знали дела, умелиустанавливать порядок и формы делопроизводства и дорожили раз установленнойформой, были люди рутины, а не теоретики, и их политические идеи и сочувствия,по-видимому, не принимали никакого участия в выработке этой рутины, этихправительственных форм и порядков. Все делалось именем и по указу государявеликого князя всея Руси; воля этого государя являлась высшим и бесспорнымдвигателем правительственного механизма, народный интерес этой всея Русиподразумевался, не проявляясь, как высшая цель его движения, всеми одинаковопризнаваемая и одинаково понимаемая.
Глава II. Великое княжество Литовское.
В пору расчленения древнерусского государства наземлях между Неманом и Двиной начало складываться самостоятельное Литовскоекняжество. Набеги литовских войск стали угрожать Полоцку, Пинску, Берестою.
Положив предел завоеваниям немцев, Ольгерд и Кейстут собралинарод под своей властью, можно сказать, всю Южную и Западную Русь, освободив ееот владычества татар и дав ей единую сильную власть. Очень важно было, чтовласть эта была русской по культуре и приемам. В результате военных и дипломатическихуспехов Гедимина и Ольгерда великое княжество Литовское превратилось в концеXIV века в обширное государство, которое простиралось от Балтийского до Черногоморя.
В этом государстве западнорусские земли составляли 0,9всей территории, и огромное большинство населения было русским. Поразительно быстрыеи легкие успехи великих князей литовских объясняются как тем, чтозападнорусские земли охотно признавали власть Литвы, чтобы избавиться от властитатар, так и тем, что, присоединяясь к Литве, русские области ни в какой мерене испытывали национального или религиозного гнета или какой-либо ломки в строеи характере местной жизни. В большинстве западнорусских земель сначалаоставались на своих местах прежние князья — Рюриковичи, признавшие над собой верховнуювласть великого князя Литовского; в некоторых областях их заменили литовскиекнязья — Гедиминовичи, но за исключением этого, никаких существенных перемен непроисходило.
«Литовская верховная власть была совершенно чуждатенденции к нивелировке областной жизни...», «мы старины не рухаем, а новин неуводим» — провозглашали великие князья литовские, подтверждая старые праваземель, находившихся под их верховной властью» (Лаппо). Таким образом,существенной чертой государственного строя Великого княжества Литовского былего федеральный характер. Русское культурное влияние все более усиливалось в Литве,и сами Гедиминовичи постоянно обрусевали, некоторые из них и крестились в«русскую веру». Понятно, что литовцы испытывали на себе сильнейшеевлияние русской гражданственности; и они подчинялись ему охотно, потому чтосоединение того и другого народа под одною властью совершалось исподволь и безострой вражды. Литовско-русское княжество, казалось, должно было стать сплошьправославно-русским государством.
Однако в конце XIV века Литовско-русскому государству пришлосьпережить тяжелый и опасный национально-политический кризис.
После смерти Ольгерда (1377г.) в Литовскойвеликокняжеской семье начались раздоры и борьба за власть. Великим князем стал одиниз сыновей Ольгерда, хитрый и жестокий Ягайло, который погубил своего дядюКейстута, но встретил сопротивление некоторых областных князей, своих братьев.
Великий князь Ягайло принял предложение поляковжениться на польской королеве Ядвиге и соединить Польшу и Литву, разрешивпротиворечия, стоящие между этими государствами: борьба за русские земли Волыньи Галич и общее противостояние немцам, которые угрожали обоим государствам.Ягайло согласился на все языческую Литву, и заключил в 1385 – 1386 годахКревскую унию, которая предусматривала включение Великого княжества Литовскогов состав Польского королевства.
Уния же 1386 года, сделавшая правительство княжествакатолическим, поставила в Литве рядом с православием римскую веру, емувраждебную. Православие преобладало в Литве численно; католичество же стало тамгосподствующим исповеданием, потому что государь Литовский сам его принял иобязался его распространять. Таким образом, в Литовском государстве появиласьвозможность религиозной вражды и столкновений из-за веры.
Ягайло и его двор не только окатоличились, но иополячились. Так как народное большинство в старой Литве и вся Русь не хотелиотставать от своих прежних привычек и обычаев, то неизбежно возникла враждакультурная и национальная вот эта-то вражда и была тяжелым последствием унии.
С конца 80-х гг. XV в. русские князья верхнеокскихобластей один за другим переходят под власть великого князя Московского, и подоговору 1494 г. великий князь Литовский Александр (1492-1506 гг.) должен былпризнать переход к Москве «отчин» князей Новосильских, Одоевских, Воротынских,Белевских, Вяземских и др. В 1500 г. последовало отпадение князей и областейЧерниговских и Новгород-Северских, и по договору 1503 г. великое княжествоЛитовское должно было уступить Москве еще 19 городов с их областями.
Военно-политическое положение великого княжестваЛитовского в конце XV века становится тем более затруднительным, что последнееиспытывало натиск враждебных соседей с двух сторон: с востока его теснилаМосква, а с юга на его границы производили опустошительные набеги крымскиетатары. Под натиском крымцев южные пределы Литовско-Русского государстваотступили на север, и широкая полоса причерноморских морских степей оказаласьво владении крымской татарской орды (под суверенитетом турецкого султана).
При Сигизмунде (1506-1544), который был великим княземЛитовским и королем Польским, Москва продолжала свой натиск на великоекняжество, стремясь оторвать от него земли с русским населением. В результатевойны 1512-1514 гг. Литва потеряла Смоленск, который великий князь Московскийвзял и удержал за собой не без сочувствия и поддержки значительной частиместного населения.
Глава III. Черты сходства и различия.
Новое государство строилось на весьма еще первобытнойэкономической основе. Господствующее значение лесных промыслов, элементарногоскотоводства и сельского хозяйства при ничтожном развитии торговли устраняловозможность развития городского быта, сколько-нибудь подобного наблюдаемому вдревней Руси. Землевладение, естественно, — господствующий источникблагосостояния и социальной силой. Так определялось сходствосоциально-экономического быта Литвы и Руси.
Археологи говорят о наличии значительных славянскихэлементов с литовской материальной культурой. Литовская денежная система былатесно связана с русской, литовские народные сказки обнаруживают большуюблизость с древнерусскими. Летописи упоминают о походах киевских князей X — начала XII века в литовские земли.
Вхождение в состав ВКЛ русских, украинских,белорусских земель с более развитыми общественными отношениями культуройсодействовало дальнейшему развитию общественно-экономических отношений в Литве.В присоединенных землях литовские великие князья сохранили местным магнатамзначительную автономию и иммунитетные права. Это, а также различия в уровнеобщественно-экономического развития и этническая неоднородность отдельныхчастей ВКЛ обусловили отсутствие в централизации в государственном управлении.
Формировалось федеративное государство, пусть сосвоеобразной, средневековой, но федерацией (в противоположность московскойцентрализации).
Во главе государства стоял великий князь, но при нем — совет из представителей знати высшего духовенства.
С другой стороны, сложные направленные условия,вызвавшие к исторической жизни и деятельности Великое княжество Литовское,выросшее в борьбе на несколько фронтов, создали потребность в сильнойорганизации, которая обеспечивала бы наличность постоянно готовых к бою военныхсил. Сочетание указанных политических и экономических условий литовской жизнивело к развитию той же связи военного дела и военной службы с землевладением,которое составляет одну из характернейших особенностей русского строя вудельное время, после упадка городской организации с ее городовыми полками. Ворганизации своей военной силы литовская власть опирается на крупноеземлевладение панов и служилых княжат, не только не стремясь по началуупразднить или ослабить их вотчину (местно-политического характера) силу, нопользуясь ее как готовой организационной ячейкой для возводимого ею зданияновой, более широкой государственности. Эти вотчины – панские и княжие –разного происхождения. В собственной Литве и на Жмуди можно видеть в нихтерритории дробных прежних племенных единиц, как в их владельцах, панахлитовских, потомков прежних племенных династов. Их местное значение, их властьнад местным населением могли только усилиться, вследствие объединения Литвы подглавенством виленского великого князя. Ранее, по-видимому, в порудоисторическую, следует представлять их себе ограниченными значением племенныхсходок, иногда выбиравших вождя, и советом старейшин. Литовское объединениесделало их панами-вотчинниками подобно удельными князьям русским того жевремени.
Далее возникают новые панские вотчины путем подъемановин и колонизации по инициативе панов-воителей, которые, «ополонившись» вомногих походах, сажали челядь свою на земле, ведя ее трудом свое хозяйство. Помере расширения и лучшей организации этих хозяйств они на захваченные землипривлекают и гулящую бедноту, ставя ее в зависимое положение от землевладельца.Это сидевшее на владельческой земле население попадало под водчиную юрисдикциюи вообще опеку владельца, усиливая его значение в общем, складе тогдашнегообщественного строя.
Наконец, источником возникновения таких вотчин в эпохувеликокняжеской власти становятся земельные пожалования князей.
При ее возраставшей силе центральной власти различиепроисхождения вотчинных прав естественно нивелировалось, тем более чтопрочность и сохранение, например, за потомками или вообще наследникамивотчинных владений, происшедших не от пожалования, требовали подтверждениявладенных грамот великим князем защиты их прав великокняжеской властью. Рольэтой власти, как основного источника права в строящемся заново обществе, давалаей возможность проводить свои требования, обусловливая всякое право, всякоевладение и их защиту служением себе, своим интересам, т.е. интересам новойлитовской государственности. И опять-таки надо сказать, что отношения вЛитовской земле (отчасти, конечно, и под прямым влиянием русского соседства ибыта инкорпорированной Черной Руси) развивались в том же направление, как врусских удельных княжествах, где власть княжая, избавлена от вечевой общины ипринявшая территориальный характер, становится основным источником права вудельном княжестве и организует свою военную силу с помощью потомков дружины –бояр-вотчинников, стремясь в более политических комплексах свести к тому жеположению служилых князей с обращением их уделов в вотчины княжат как слоя тогоже землевладельческого и служилого боярства.
Заключение.
В процессе работы над рефератом я проделала огромнуюисследовательскую работу и выяснила, что новое государство, Великое княжествоЛитовское, давало литовцам защиту от немцев, а русским – прибежище от татар.Первые, самые ранние победы над монголо-татарами были одержаны русскими полкамив союзе с ратями литовцев. Недаром в исторической литературе Великое княжествоЛитовское носит еще название Литовско-Русского государства.
Это тяжелая эпоха, пережитая Русью в XIII веке,составляет переход от истории Киевского государства к истории тех государств,которые его заменили, а именно: Новгородского государства, Великого княжестваВладимирского, а за тем Московского, и Великого княжества Литовского.
По мнению русского историка М. К. Любавского «Литовско-Русскоегосударство в XIV веке представляло, в сущности, конгломерат земель и владений,объединенных только подчинением власти великого князя, но стоявших особнякомдруг от друга и не сплотившихся в единое политическое целое».
Образования Великого княжества Литовского процесс,который длился достаточно долго. Он начинается с правления первого великоголитовского князя Миндовга и практически заканчивается после смерти Ольгерда.
Уже во времена княжения Гедимина уровень общественногоразвития народов, населяющих прибалтийские земли, миновал стадию первобытно — общинного и вступил в период феодализма.
Включенные в состав Великого княжества Литовскогорусские, белорусские и украинские земли с более высокоразвитой культурой иобщественными отношениями оказали влияния на рост литовской культуры и ускорилиразвитие феодализма. Процесс развития феодальных отношений в ВКЛ являлсяодновременно процессом формирования литовской народности. Понятия «Литва»,«литовцы» стали охватывать всю литовскую народность, в том числе литовцев,порабощенных Тевтонским орденом (Клайпедский край и др.)
Литовские князья с момента образования ВКЛ стремилиськ захвату русских земель. По мнению русского историка С. Ф. Платонова, если быони стали опираться на православно-русскую народность и обратили своегосударство в такое же русское великое княжество, каким была Москва в начале XVвека, они могли стать соперниками московских князей и, возможно, объединить подсвоим скипетром всю Русскую землю. Среди подданных ВКЛ были три направления:православно-русское, старо-литовское и новое католическое польское. Борьба этихнаправлений и погубила постепенно силу и величие Великого княжества Литовского.
Список литературы
Ключевский В. О. «Русская история». Полный курс лекцийв 3 кн. Кн.1. – М.: Мысль, 1995.
Ключевский В. О. «Русская история». Полный курс лекцийв 3 кн. Кн.2. – М.: Мысль, 1995.
Ключевский В. О. «Русская история». Полный курс лекцийв 3 кн. Кн.3. – М.: Мысль, 1995.
Историческая энциклопедия.
Маркс К. и Энгельс Ф. «Внешняя политика русскогоцаризма», Соч., 2 изд., т.22.
Пашуто В. Т. «Образование Литовского государства», М.,1959
Пичета В. И. «Аграрная реформа Сигизмунда-Августа вЛитовско-русском государстве», М., 1958.
Похилевич Д. Л. «Движение феодальной земельной ренты вВеликом княжестве Литовском в XV – XVI вв.», в сборнике «Исторические записки»,т. 31, М., 1950.
Пресняков А. Е. «Лекции по русской истории», т. 2, в.1, М., 1939.