Белорусский государственныйуниверситет
Исторический факультет
Кафедра нового и новейшего времени
Реферат на тему:
Монополистическийкапитализм:
сущность и основныечерты. Империализм
Подготовил:
Студент 4 курса, 3 группы
Сидоренко В.
Минск, 2003
Монополистическийкапитализм: сущность и основные черты. Империализм
Индустриализацияспособствовала концентрации (расширению) и централизации (объединению)производства и капитала. В годы второй промышленной революции приоритетноезначение получили новейшие отрасли тяжелой промышленности, становившиесябазовыми для экономики. По своим техническим характеристикам это были сложные икрупные производства с непрерывным технологическим циклом (например,сталелитейное производство). Широкое внедрение в производство новейшихтехнических достижений и конвейерной системы, стандартизация продукции,создание новой энергетической базы, разветвленной транспортной инфраструктурыобеспечили крупным предприятиям высокую рентабельность. Вместе с тем крупныепроизводства отличались высокой капиталоемкостью. Это ограничивало возможностиих дальнейшего развития, поскольку превышало возможности индивидуальныхпредпринимателей. В этой связи в рассматриваемое время начался процесс созданияакционерных обществ (корпораций). Они представляли собой предприятия,аккумулирующие индивидуальный капитал и личные сбережения посредством выпускаакций, дающих право их владельцам на получение части дохода — дивиденда. Такимобразом, наряду с индивидуальной появляется коллективная форма частнойсобственности[1].
Массовое созданиеакционерных обществ развернулось в странах Запада в последней трети XIX в.,прежде всего, в новейших отраслях, где требовались большие размерыавансированного капитала (электротехнической, машиностроительной, химической,транспортной). Этот процесс стал определяющим в экономическом развитии западныхстран в конце XIX — начале XX в. Он достиг особенно большого размаха в США и встранах «второго эшелона», прежде всего, в Германии. Например, в США почти 1/2всего промышленного производства находилась в руках 1/100 общего числапредприятий. На основе высокой степени концентрации производства ицентрализации капитала начался процесс образования монополий. Монополии — этодоговоры, соглашения относительно единой рыночной стратегии (уровень цен, разделрынков сбыта и источников сырья), заключаемые с целью обеспечения господства нарынке и получения сверхприбылей[2].
Возникновение монополий— главная черта нового этапа развития капитализма, в этой связи он иобозначается как монополистический. Тенденция к монопольному господству нарынке заложена в самой природе капитализма. Как отмечает Ф. Бродель, капитализмвсегда был монополистическим. Погоня за высокими прибылями предполагает жесткуюконкуренцию, борьбу за господствующее положение, за монополию на рынке. Однакона предшествующих этапах развития рыночной экономки (XV—XVIII вв.) создавалисьмонополии другого типа — «закрытые», защищенные юридическими ограничениями, и«естественные», возникавшие в силу специфики использования тех или иныхресурсов. «Закрытые» и «естественные» монополии существовали вкапиталистической экономике перманентно, больше как единичное явление, чтопрактически исключало их господство. Доминирование монополий невозможно было ина этапе «классического капитализма»: при огромном количестве самостоятельныхпредприятий в каждой отрасли отсутствовало ощутимое превосходство одногопредприятия над другим, и единственным законом их существования и выживаниябыла свободная конкуренция.
В условияхиндустриальной экономики возникли нового типа «открытые» монополистическиеобъединения. Они были порождены самой стихией рынка, логикой конкурентнойборьбы. На определенном этапе развития капитализма перед предпринимателямивозникла альтернатива: либо развертывание изнурительной конкуренции, либосогласование между собой важнейших направлений производственной и рыночнойдеятельности. Первый вариант был крайне рискованным, второй — по сути,единственно приемлемым. Высокая степень концентрации производства обусловливалаи возможность, и необходимость в согласовании сбыта и выпуска продукцииведущими производителями. Возможность создавалась собственно укрупнениемпроизводства, сокращавшим число предприятий-конкурентов, и облегчавшим процесссогласования политики производителей на рынке. Необходимость порождаласьуязвимостью крупных капиталоемких предприятий, прежде всего, тяжелой индустрии— металлургических, машиностроительных, горнодобывающих, нефтеперерабатывающих.Они не могли быстро реагировать на рыночную конъюнктуру и в этой связинуждались в стабильности, особых гарантиях конкурентоспособности. В отмеченныхотраслях и появились первые монополии[3].
Таким образом,развернувшаяся в конце XIX — начале XX в. монополизация была следствиемразвития процесса концентрации и централизации производства и капитала,дальнейшего усложнения хозяйственных связей. Возникновение открытых монополийотражало формирование особой модели организации производства, переходкапиталистической экономики в монополистическую стадию.
В рассматриваемое времямонополистические объединения формировались, как правило, в рамках однойотрасли (горизонтальная интеграция), возникали различные отраслевые монополии.В основном это были картели, синдикаты и тресты. Картель — низшая формамонополистических объединений, представляющая собой соглашения междусамостоятельными предприятиями одной отрасли о ценах, рынках сбытах, квотахпроизводства всех участников, обмене патентами. Синдикат — ступеньмонополизации, при которой предприятия отрасли, сохраняя юридическую ипроизводственную самостоятельность, объединяют свою коммерческую деятельность исоздают единые конторы по сбыту продукции. Трест — более высокая формамонополий, где объединяются и сбыт, и производство, предприятия подчиняютсяединому управлению, сохраняя лишь свою финансовую самостоятельность. Это единоегигантское объединение, господствующее в отрасли. Высшей же формоймонополизации в начале XX в., являлся концерн. Подобная монополия создаваласьобычно в смежных отраслях, отличалась единой финансовой системой и рыночнойстратегией. В концерне зачастую сохранялась производственная самостоятельность,однако интеграция капитала обеспечивала наиболее тесные связи по сравнению сдругими формами монополистических объединений. В зависимости от национальнойспецифики экономического развития, уровня концентрации производства ицентрализации капитала, в отдельных странах получили распространение различныеформы монополистических союзов. Так, картели заняли ведущее положение вэкономике Германии, синдикаты — во Франции и России, тресты — в США. Концерныполучили более широкое распространение позднее, с начала XX в. Следует обратитьвнимание на особенности процесса монополизации в странах «второго эшелона».Форсированная модернизация здесь сопровождалась созданиемвысококонцентрированной индустрии. Это способствовало быстрой и широкоймонополизации экономической системы и созданию крупнейших монополий[4].
1860-е гг. былипредельной ступенью развития свободной конкуренции. Первые монополии началисоздаваться после экономических кризисов 1873 и 1882 гг. С этого времени иформируется новый тип рыночных отношений, при котором свободная конкуренцияпереходит в монополистическую. В последней трети XIX в. монополии были ещенепрочными и зачастую имели временный характер. Лишь в начале XX в. послеэкономического кризиса 1900—1903 гг., повлекшего новую волну банкротств,монополизация приняла широкий размах, массовое производство стало доминирующимв промышленности. Теперь монополии начали создаваться и в традиционныхотраслях, составлявших основу «классического капитализма», в том числе и всельском хозяйстве. Это способствовало завершению перехода к монополистическомукапитализму. В результате сформировалась особая экономическая модель,ориентированная, прежде всего, на развитие массового производства. Такаястратегия развития производства вела к резкому увеличению темпов экономическогороста в западных странах. Так, с 1903 по 1907 гг. суммарная мощностьпромышленного производства возросла на 40—50 %. Таким образом, в начале XX в.механизм монополистической конкуренции и система массового производства сталиопределяющими в экономической системе стран Запада[5].
Господство монополий неустранило конкуренцию, которая является главной движущей силой рыночнойэкономики. Однако в условиях монополистического капитализма она существенноусложнилась. Теперь решающее значение приобрело соперничество между крупнымимонополиями в рамках отдельных отраслей, национальных хозяйств, в масштабахвсего мирового хозяйства. После кризиса 1900—1903 гг., когда в экономикеведущих стран Запада резко возрос удельный вес монополизированного сектора,внутриотраслевая конкуренция была существенно ограничена. Однако абсолютноегосподство монополий в пределах целых отраслей было исключением. В основномскладывалась ситуация, когда несколько ведущих монопольных групп боролись законтроль над отраслевым рынком. Такая модель получила название олигополии.Кроме того, шла жесткая борьба между монополиями и немонополистическимсектором, «посторонними». При этом деятельность монополий, как мощныхпроизводителей, обладавших новейшей технологической базой, деформировалаценообразование, нарушала баланс спроса и предложения. В такой ситуации мелкиеи средние немонополизированные предприятия зачастую терпели банкротства,особенно в периоды экономических кризисов. В целом монополизация экономикиблокировала естественные механизмы рыночной саморегуляции и существеннозатрудняла выход из кризиса.
Крупное производствонуждалось в больших кредитах, зачастую непосильных для отдельных банков. В этойсвязи банковскую сферу охватил процесс централизации: в конце XIX — начале XXв. и здесь массовый характер получило создание акционерных обществ и монополий.Соответственно роль банков заметно изменилась: из скромных посредников вплатежах они превращались во всесильные финансовые монополии, контролирующиепроизводственную сферу. «Франкфуртская Газета», представлявшая биржевыеинтересы, отмечала в это время: «С ростом концентрации банков сужается тот кругучреждений, к которому вообще можно обратиться за кредитом, в силу чегоувеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковских групп.При тесной связи между промышленностью и миром финансистов свобода движенияпромышленных обществ, нуждающихся в банковском капитале, оказываетсястесненною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающеесятрестирование банков со смешанными чувствами»[6].
Новая роль банковзакономерно предполагала их тесное взаимодействие с промышленностью, сращиваниебанковского и промышленного капитала. Отмеченный процесс происходил какпосредством владения акциями, так и путем вступления директоров банков в членынаблюдательных советов торгово-промышленных предприятий и наоборот. Например, в1910 г. 6 берлинских банков через своих членов правления были представлены в751 промышленном обществе, а в наблюдательных советах тех же банков состоял 51крупнейший промышленник. Слияния банковских монополий с промышленными вело кобразованию новой формы функционирования капитала — финансово-промышленнойгруппы (согласно марксистской терминологии — финансового капитала). Если длядомонополистического капитализма характерна дифференциация капитала на 3 вида —торговый, ссудный и промышленный, то на его монополистической стадии образуетсяединая форма. Таким образом, финансово-промышленная группа (финансовый капитал)— это банковский монополистический капитал, сросшийся в единую систему спроизводственным (промышленным или аграрным) монополистическим капиталом. Врезультате сложились грандиозные банковско-промышленные империи, могущественныединастии стальных, нефтяных, газетных и прочих королей. В рассматриваемыйпериод финансово-промышленные группы носили, как правило, семейно-династическийхарактер: Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны, Ротшильды и др[7].
Финансово-промышленныегруппы олицетворяла финансовая олигархия — новая капиталистическая элита,состоявшая из верхушки монополистической буржуазии и ведущих менеджеровкрупнейших корпораций. В период «классического капитализма» верхушкубуржуазного общества представляла старая земельная аристократия, а буржуазия,хотя и относилась к господствующему классу, лишь участвовала во власти. Теперьже на рубеже XIX—XX вв. окончательно сложилась элита буржуазного общества –финансовая олигархия.
В результатеконцентрации производства и капитала монополии приобрели огромные богатства исоответственно огромную власть над национальной экономикой и обществом в целом.Например, первый в истории США трест — объединение Рокфеллера «Стандарт ойлкомпани» — был создан в 1879 г., а в 1880-х гг. он уже контролировал около 90 %нефтяных предприятий страны. В Германии в этот же период 85 % производствастали находилось под контролем «Союза магнатов Рура и Саара», лишь по 2предприятия доминировали в немецкой электротехнической и химическойпромышленности. Монополии оказывали заметное влияние на социально-политическоеразвитие общества, они формировали и стиль потребления. Именно на этом этапесформировалось потребительское общество — социум, ориентированный наматериальные ценности.
С развитием машинногопроизводства углубилось международное разделение труда, усилиласьвзаимозависимость стран, увеличился товарообмен на мировом рынке. Процессмонополизации вызвал новый виток в расширении международных экономическихсвязей. Модель массового производства превратила все мировое пространство вединый потенциальный рынок для экономики ведущих держав. Это свидетельствовалоо завершении образования мирового капиталистического хозяйства в конце XIX —начале XX в. С наступлением господства монополий появились новые важныепризнаки в развитии мирохозяйственных связей. Прежде всего, это широкий размахвывоза капитала. В домонополистический период наиболее типичным был вывозтоваров, теперь более доходным видом экспорта стал вывоз капитала,формировавший единый мировой финансовый рынок. Только за первые 13 лет XX в.объем зарубежных капиталовложений ведущих западных стран удвоился. Ф. Бродельвывоз капитала рассматривает в контексте отношений центр — периферия: «Покакапитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышениеуровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыликапиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, вотсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высокая, ибо капиталовмало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалыдешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых странвтянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линиижелезных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т.д.». Таким образом, вывоз капитала обусловлен стремлением монополий к болееприбыльному вложению капитала.
По мере роста вывозакапитала расширяются заграничные связи национальных монополий, и следствиемэтого является другой новый внешнеэкономический признак капитализма —образование международных монополий. Последние представляют собоймонополистические объединения, господствующие в той или иной отрасли и делящиемежду собой мировые рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала,т. е. осуществляющие экономический раздел мира. Возникновение их вполнезакономерно: появление крупнейших монополий, стремящихся к получению наибольшихприбылей, с одной стороны, и острая конкуренция между ними — с другой, сделалинеизбежными соглашения между этими гигантами. В этой связи в конце XIX в.начали создаваться первые международные объединения: Международный синдикат попродаже стальных рельсов (1883), Североатлантический союз пароходов (1892),Международный динамитный картель (1896). В первое десятилетие XX в. образованиемеждународных монополий уже приняло широкий размах. Вывоз капитала иобразование международных монополий привели к разделу мирового рынка на сферывлияния между финансовыми группировками ведущих держав[8].
Экономический разделмира осуществляется в соответствии с экономической мощью национальныхмонополий. Вместе с тем закономерная неравномерность экономического развитиястран, связанная с различными обстоятельствами внутреннего и внешнегохарактера, может изменять соотношение экономических потенциаловмонополистических группировок. В связи с этим обозначается третий новый признаккапитализма уже в большей степени внешнеполитического порядка — обострениеборьбы между национальными монополиями, ведущей к территориальному разделу ипеределу мира между великими державами. Подобная ситуация происходила,во-первых, из самой природы монополий, стремящихся к безраздельному господствуна рынке, во-вторых, из характера еще молодых монополий, имевших несовершеннуюструктуру. Они действовали, как правило, в рамках одной отрасли и поэтому быливесьма негибки и уязвимы. В случае неблагоприятной рыночной конъюнктурыотраслевые монополии не имели возможности маневрировать путем перекачкикапиталов в наиболее рентабельные производства. В этой связи они нуждались вдополнительных гарантиях. Последние максимально обеспечивались территориальным,т. е. политическим разделом мира между странами. Таким образом, доминированиемонополий в экономике неизбежно порождало их стремление и к политическомугосподству в целях укрепления влияния на завоеванных территориях.
Борьба междунациональными монополиями за территориальный раздел мира выражалась, преждевсего, в ужесточении борьбы за колонии и сферы влияния. При этом врассматриваемое время она приобрела новое качество — целью захвата колоний былауже не только их экономическая эксплуатация, но и блокирование возможногоусиления позиций других держав. В результате экспансия распространилась и натруднодоступные, малозаселенные территории. На рубеже веков были практическиподелены до сих пор свободные пространства африканского и тихоокеанскогорегионов. К началу XX в. был закончен колониальный захват незанятых земель —следовательно, территориальный раздел мира между великими державами завершился.Это вело к новому витку борьбы — за перераспределение уже установленных сфервлияния и передел уже поделенного мира. Подобная ситуация во много раз повышалавероятность использования силового фактора в политике великих держав,возникновения войн. Об этом свидетельствовала международная обстановка концаXIX — начала XX в.: между ведущими державами не прекращались острые конфликтывплоть до Первой мировой войной[9].
В конце XIX в. настраницах научных и популярных изданий, в прессе довольно часто сталовстречаться понятие «империализм» (от лат. imperium — власть, господство).Исследователи и публицисты этого времени единодушно подчеркивалиэкспансионистскую природу капитализма и в этой связи определяли его как «империализм».Так, французский историк Ж.-Э. Дрио в 1900 г. отмечал: «В течение последних летвсе свободные места на земле за исключением Китая, заняты державами Европы иСеверной Америки. На этой почве произошло уже несколько конфликтов иперемещений влияния, являющихся предвестником более ужасных взрывов в близкомбудущем. Ибо приходится торопиться: нации, не обеспечившие себя рискуют никогдане получить своей части и не принять участия в той гигантской эксплуатацииземли, которая будет одним из существеннейших фактов следующего (т. е. XX)века. Вот почему вся Европа и Америка были охвачены в последнее времялихорадкой колониальных расширений, «империализма», который являетсясамой замечательной характерной чертой конца XIX в.». Английский экономист Дж.Гобсон в работе «Империализм» (1902) подверг глубокому анализу данный период иобозначил 1880—1900 гг. как эпоху усиленной экспансии (расширения территории)главных европейских государств: «В конце XIX в. особенно с 1880-х годов состороны всех капиталистических держав идет погоня за колониями. Колониальныевладения расширились после 1876 г. в гигантских размерах: более чем в полторараза. Три державы не имели в 1876 г. никаких колоний (Германия, США, Япония), ачетвертая, Франция, почти не имела их. …К 1914 году эти четыре державыприобрели колонии площадью в 14,1 млн км2… с населением почти в 100 миллионов.Неравномерность в расширении колониального владения очень велика». Такимобразом, современники рассматривали империализм, прежде всего, как политикуширокой экспансии, проводимую ведущими державами в конце XIX — начале XX в[10].
Современнаяисторическая наука определяет явление империализма шире, исходя из сущности сформировавшейсяна рубеже XIX—XX вв. особой экономической модели, ориентированной наабстрактный массовый рынок, достижение безраздельного финансового могущества,неограниченный экономический рост. В этой связи империализм — это период вразвитии индустриальной цивилизации и монополистического капитализма,характеризующийся тотальной экспансией индустриальной системы. Егохронологические рамки охватывают последнюю треть XIX в. — 20-е гг. XX в.Определяющий признак империализма выражался в стремлении ведущих стран кшироким территориальным захватам. На рубеже XIX—XX вв. произошли первыеимпериалистические войны между крупными колониальными державами за передел ужеподеленного мира: испано-американская (1898) и англо-бурская (1899—1902).
Список источников илитературы
/>1. Бернал, Д. Наука в истории общества. М.,1956.
2. Бродель, Ф. Материальнаяцивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII вв. М., 1986—1992. Т. 1—3.
3. Бродель, Ф. Динамика капитализма.Смоленск, 1993.
4. Виппер, Р.Ю. История новоговремени / Р. Ю. Виппер. Киев, 1997.
5. Германская история в новое иновейшее время: в 2 т. М., 1970. Т. 1.
6. Ерофеев, Н.А. Очерки по историиАнглии (1815—1917). М., 1959.
7. Ерофеев, Н.А. Промышленнаяреволюция в Англии. М., 1965.
8. Иванян, Э.А. История США / Э. А.Иванян. М., 2004.
9. Ленин,В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М., 1977.
10. Лойберг,М.Я. История экономики. М., 1997.
11. Маевский,В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М.,1994.
12. Маныкин,А.С. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. М., 2004.