Реферат на тему
/>/>/>/>/>МЕЖДУКНЯЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
/>/>/>/>/>В XI И XII ВЕКАХ И УСТАНОВЛЕНИЕ НАРУСИ ОБЛАСТНОГО СТРОЯ
ПЛАН1. Общий характер политического объединения восточныхславян; единовластие великого князя до половины XI века.2. Родовое владение Русской землей. 3. Разложение родового порядка княжеского владения. 4. Власть великого князя над родичами и ее упадок.5. Новое географическое размещение русского населения.6. Политическое и экономическое разобщение разных частейРуси. 7. Обособление областей и возвышение веч главных городов. 8. Общие итоги политического формирования Руси к концу XIIвека.
9. Литература.
/>/>/>/>/>1. Общий характер политическогообъединения восточных славян; единовластие великого князя до половины XI века.
Политическое объединение восточных славян, совершившееся в конце IX и вХ веке, как уже было указано в своем месте, на первых порах было чисто внешним,лишенным внутренней сплоченности. Это был, в сущности, конгломератмногочисленных городских и сельских миров под верховным водительством великогокнязя Русского. Это соединение могло с течением времени упрочиться ипревратиться в сплоченное государство при наличности двух условий: во-первых,если бы стоявшая во главе его великокняжеская власть в дальнейшем все более иболее усиливалась и, набираясь правительственными средствами, все более и болееовладевала обществом; во-вторых, если бы в самом обществе решительновозобладала тенденция к широкому политическому единению, выходящему за рамкигородских и сельских миров. Но ни того ни другого условия не оказалось вналичности у народившегося русского государства, и оно в конце концов распалосьна несколько частей, между которыми оставалась только национальная и церковнаясвязь, а не политическая.
До половины XI века великий князь Русский правил, в сущности единоличнорусской землей. Рассылаемые им по волостям князья и мужи были его посадниками,которые были обязаны идти по его зову на войну, доставлять ему часть даней идругих доходов. По большей части это были его сыновья или дружинники, которыхон мог выводить из земель и волостей и смещать с должностей. Два раза, впрочем,великому князю пришлось иметь дело с братьями: в первый раз по смертиСвятослава (972 год), во второй раз по смерти Владимира Святого (1015 год), ивсякий раз происходила борьба, заканчивавшаяся торжеством одного князя,устранением и подчинением других.
/>/>/>/>/>2. Родовое владение Русской землей.
Но со смертью Ярослава (1054 год) положение его преемников на киевскомстоле уже изменилось. Господствовавшая доселе тенденция к единоличному владениювсей Русской землей уступила свое место тенденции к товарищескому, братскомувладению Русской землей всеми членами княжеского рода под главенством старшего.В области княжьего владения, совершилась обычная в то время на Руси эволюция, всилу которой единоличные владения и хозяйства по смерти их основателейпревращались в совместные владения и хозяйства их потомков, без окончательногораздела, под главным распоряжением старшего или большака. Политическое значениекняжего владения обусловило особый порядок в распределении волостей, в силукоторого наиболее важные города, наиболее ответственные посты в охране общегодостояния Русской земли должны были доставаться и наиболее старшим, как болееумудренным жизнью, князьям. Эти князья должны были получать и наибольшееколичество средств, дани и разных других доходов для надлежащего выполнениялежащих на них задач. По рассказу летописи, начало новому порядку во владенииРусской землей положил сам Ярослав. Перед смертью он призвал всех своих сыновейи внука Ростислава и положил ряд о Русской земле, распределив ее волости постаршинству между сыновьями и внуком. Старшему сыну Изяславу он дал Киев иНовгород, второму сыну — вторую по значению волость — Чернигов, присоединив кнему Муромо-Рязанскую область и отдаленную Тмутаракань, третьему сыну Всеволодудал и третью по значению волость — Переяславль, присоединив к нему Суздаль иБелоозеро, четвертому Вячеславу — Смоленск, пятому Игорю — Владимир Волынский,внуку Ростиславу Владимировичу — Ростов. В этом распределении было довольноточное соответствие между старшинством князей и старшинством, т.е.политическим, значением волостей, как его можно видеть из рассказа летописи одоговоре Олега с греками. Идею Ярослава усвоили и сыновья его и старались, покрайней мере, на первых порах, держаться ее в дальнейшем распределенииволостей. Потому, когда в 1057 году умер Вячеслав Смоленский, оставив сына, старшиеЯрославичи перевели в Смоленск Игоря с Волыни, а на его место перевели старшегоиз своих племянников — Ростислава Владимировича из Ростова. В 1073 годуЯрославичи Святослав и Всеволод заподозрили старшего брата Изяслава в каких-токознях и выгнали его из Киева. В Киеве сел тогда старший из оставшихся братьев— Святослав, а на его место в Чернигов передвинулся из Переяславля Всеволод. В1076 году Святослав умер, и Всеволод перешел из Чернигова в Киев. Но, когдавскоре явился на Русь Изяслав с польской помощью, Всеволод поспешил уступитьему Киев и вернулся в Чернигов. По смерти Изяслава в 1078 году Всеволод, теперьединственный из сыновей Ярослава, во второй раз сел в Киеве. Когда он в 1093году умер, киевляне, полюбившие сына его Владимира Мономаха, стали былоприглашать его сесть на великом княжестве. Но Мономах наотрез отказался. «Ащеяз сяду на столе отца своего, — говорил он киевлянам, — то имам рать сСвятополком узяти, яко то есть стол отца его преже был». Он отказывался было отвеликокняжеского стола и по смерти Святополка, указывая на право ОлегаСвятославича Черниговского, и уступил только настояниям киевлян, которые ни зачто не хотели допускать до великого княжения Олега. И позже распределениеволостей по старшинству считалось князьями настоящим, законным и справедливым.Внук Мономаха — Изяслав Мстиславич, добывая в 1146 году. Киев под ИгоремОльговичем, оправдывался тем, что он ищет Киева не для себя, а для «отца»своего, дяди Вячеслава. Но так как в действительности он завладел Киевом длясебя, то Вячеслав, по рассказу летописца, стал жаловаться на то, что племянникего «преобидил, положил на него бесчестье». Младший брат Вячеслава — ЮрийДолгорукий воспользовался этим и стал добывать под Изяславом Мстиславичем Киев,объявив, что он старается для брата своего старейшего. Но так же, как иплемянник, он «преобидил» Вячеслава и не, дал ему Киева. Тогда ИзяславМстиславич опять заступился за своего дядю и на этот раз уже должен был посадитьего в Киеве. Всеволод Суздальский, помирив в 1180 году рязанских князей, «ипоряд сотворив всей братьи роздал им волости их коемуждо по старшинству». Ноэто, впрочем, были уже только частичные применения обычая, который в то времяуже постоянно нарушался в политической практике.
/>/>/>/>/>3. Разложение родового порядка княжеского владения.
Порядок распределения княжений по старшинству в самом себе носилзародыши разложения. Прежде всего, не установилось определенного представленияо старшинстве. На первых порах выдвинулось представление о родовом старшинстве,как это видно из заявлений Владимира Мономаха. Но в дальнейшем этопредставление натолкнулось на такие жизненные явления, которые делали егоабсурдным, лишали его того разумного базиса, на котором оно покоилось.Оказалось, что племянники могут быть старше летами, разумнее, опытнее своих дядей,старшие родичи могут приходиться зятьями младшим и т. д., и т. д. Естественно,что должна была произойти коллизия между родовым, юридическим, и фактическимстаршинством и замутиться само понятие старшинства. Далее, порядокраспределения волостей по старшинству сопряжен был с передвижением князей изодной волости в другую при освободившейся вакансии: это передвижение не былозатруднительным, когда князей было сравнительно не много, но оно превращалосьпочти в постоянное состояние при размножении князей. Затем: при размножениикнязей и соответственно и умножении их «наделок» становилось трудно определитьне только старшинство князей, но и старшинство, относительное достоинство иценность самих волостей, тем более что по этой части происходили изменения.Переяславль, в первой половине XI века бывший третьим городом в Русской земле,сто лет спустя, разоренный половцами, стал одним из последних городов.Ростово-Суздальская волость, бывшая в первой половине XI века одной изпоследних волостей, стала во второй половине XII века первым княжеством вРусской земле и т. д. Распределение волостей по старшинству было известнойкомбинацией семейно-родового начала, требовавшего, чтобы каждый князь имел своюдолю в Русской земле, и политического принципа, требовавшего, чтобы на болееответственных постах были более старшие, более опытные князья. Соединение этихпринципов вскоре породило борьбу между ними. Князья стали добиваться известныхстолов не по праву своего старшинства, а потому, что это были наделы их отцов идедов. Среди князей очень рано пробудилось стремление разверстать Русскую землютак же, как разверстывались доли в частном владении, т.е. на основании того,чем владели отцы и деды. Эта тенденция проступила очень явственно в постановленииЛюбецкого съезда о том, чтобы каждый князь держал свою отчину. Но так как иэтот принцип не получил перевеса, то в конце концов среди постоянных споров иусобиц за волости, выдвинулся чисто эгоистический принцип, в силу которого, какговорил один князь, не место идет к голове, а голова идет к месту. Князья сталидобывать себе волости силой или дипломатическими средствами, путем переговорови соглашений с местными обществами. Последние очень рано стали предъявлять своижелания и требования, считаясь с личностями князей, а не с правом старшинстваили отчины. Так, уже в 1113 году киевляне не пустили на великое княженье ОлегаСвятославича, старейшего из внуков Ярослава, остававшихся в живых, и посадилина Киевском столе Владимира Мономаха. Распределение волостей при таких условияхстало зависеть уже от личных качеств князей, от их общих и частных договоров междусобой, от их рядов с городскими вечами. Понятное дело, что и власть великогокнязя над такими независимыми и враждовавшими между собой родичами не моглабыть значительной, не могла развиваться и утверждаться в стране. Можно сказать,что в конце XII века оставалась только тень этой власти, одна только идея,которой совершенно не соответствовала политическая действительность.
/>/>/>/>/>4. Власть великого князя над родичами и ее упадок.
В половине XI века власть Киевского князя как старшего, несомненно,имела еще действительное значение в Русской земле. Летописец исходил от этойдействительности, когда влагал в уста Ярослава следующее обращение к сыновьямперед смертью. «Се же поручаю в себе место стол свой старейшему сынови своему,брату вашему Изяславу, Киев, сего послушайте, яко же послушаете мене, дать выбудет в мене место», — к Изяславу в частности: «аще кто хощет обидити своегобрата, но ты помогай, его же обидять» (Ипатьев, под 1054 годом). Ивпоследствии, когда князья были в добрых отношениях с великим князем, онивыражали признание его власти. Так сын Юрия Долгорукого Ростислав, рассорившисьс отцом, приехал к великому князю Изяславу Мстиславичу, его сопернику, иговорил ему: «Ты еси старей нас в Володимирих внуцех, а за Рускую землю хочюстрадати и подле тебе ездити» (Ипатьев, под 1148 годом). Тот же самый РостиславЮрьевич, когда его обговорили перед Изяславом Мстиславичем во враждебныхзамыслах, в намерении помогать отцу, говорил великому князю: «Брате и отче!ако ни во уме своем, ни на сердци ми того не было, пакы ли на мя кто молвить,князь ли который, а се яз к нему, муж ли который в хрестьяных или в поганых, аты мене старей, а ты мя с ним и суди» (Ипатьев, под 1149 годом). Но отпризнания власти далеко еще до практического осуществления ее. Надо сказать,что даже первые великие князья после Ярослава не пользовались властью в томобъеме, в каком пользовался Ярослав и его предшественники. Названный отец былвсе-таки не то, что настоящий отец. Прежде всего не видно, чтобы этим названнымотцам их названные сыновья платили дань, как это было в Х и начале XI века.Затем, названные отцы не распоряжались так властно волостями, как это делалинастоящие отцы. Когда из-за волостей разыгрались в конце XI века усобицы, тораспря была покончена не распоряжением великого князя, а договором князей,съезжавшихся на сеймы в Любече и Витичеве. Князья не признавали за великимкнязем и права единолично судить и наказывать их. Когда Святополк Изяславич,поверив навету Давида Игоревича, выдал ему Василька Ростиславича, а тот ослепилего, князья послали сказать Святополку: «что се створил еси в Русьской земле,уверьгл еси ножь в ны? Аще быти вина, какая была нань, обличил бы пред нами, аупрев бы и сотворил ему» (Ипатьев, под 1047 годом). Даже и общий поход князейпротив половцев в 1103 году состоялся не по приказанию великого князя, а порешению княжеского съезда на Долобском озере. Авторитет и значениевеликокняжеской власти подняли временно Владимир Мономах и сын его Мстислав —благодаря своему такту и личным доблестям. «Доброго страдальца за Русскуюземлю» князья уважали и охотно слушались. Сын его Мстислав жил, так сказать,отцовским капиталом. Когда в 1128 году полоцкие князья не послушались его и непошли вместе с другими князьями в поход на половцев, Мстислав через год послетого «поточил» их в Царьград, «зане, — говорит летописец, — не бяхуть в еговоли и не слушахуть его, коли и зовяшеть в Русскую землю в помощь, но пачемолвяхуть Бонякови шелудивому в здоровье» (Ипатьев, под 1140 годом). Но это былпоследний авторитетный великий князь. Когда в Киве сел после ЯрополкаВладимировича старший из Ольговичей — Всеволод и при этом не удовлетворил своихбратьев раздачей волостей, они послали сказать ему: «ты наш брат стариший; ажены не даси, а нам самим о собе поискати» (Ипатьев, под 1142 годом). Подобныеслучаи встречаем после того на каждом шагу, читая летопись. У князей, в конце концов,образовалось представление, что великий князь для них только до тех пор отец,пока любит их и творит не свою, а их волю. В 1174 году великий князь АндрейБоголюбский, рассердившись на своих смоленских родичей, за то, что они невыдали ему Григория Хотовича, которого Андрей подозревал в отравлении братаГлеба, послал своего мечника Михна сказать: «не ходите в моей воли; ты же,Рюриче, пойди в Смолньск к брату в свою отпину»; «а ты (Давид) пойди в Берладь,а в Русской земли не велю ти быти; в тобе (Мстислав) стоить все, не велю ти вРусьской земле быти». В ответ на это Мстислав велел Андрееву послу остричьголову и бороду и отослал его назад к Андрею с такими словами: «Мы тя до сихмест акы отца имели по любви, аже еси с сякыми речьми прислал не акы к князю,но акы к подручнику и просту человеку, а что умыслил еси, а то дей, а Бог завсем» (Ипатьев, под 1174 годом). Мстислав, следовательно, не только не послушалсявеликого князя, но и послал ему вызов на бой. В Х веке все «светлые князья»находились под рукой великого. Теперь же быть подручником великого князя, еговассалом, стало для князей уже унижением. Они следовали за великим князем не пообязанности, а только по расположению к нему и на условии того же чувства и сего стороны. Из сферы княжеских отношений исчезло право, а на место его сталичувства. Но это изменчивый и неустойчивый элемент. Великий князь киевский вконце XII века был уже совершенно бессилен и ничего не мог поделать с князьями.Певец «Слова о полку Игореве» поэтому и вложил в уста великого СвятославаВсеволодовича такое сознание: «А чи диво ся, братие, стару помолодити? Колисокол в мытех бывает, высоко пьтиц, возбивает, не даст гнезда своего в обиду: исе — зло, княже ми ни пособие».
Так, естественная эволюция княжеских отношений привела, в конце концов,к падению общерусской великокняжеской власти. Так как на место этой власти невыработалось никакого иного учреждения, которое бы связывало местные общества,княжения и волости, в единое политическое целое, то и политический союз всеговосточного славянства следует признать к концу XII века прекратившимся.
Органом объединения могли бы быть, конечно, княжеские съезды, накоторых делались постановления относительно всей Русской земли. Но эти съездыбыли крайне редкими. Таков был, например, съезд в Киеве в 1170 году, когда былпредпринят общий поход на половцев. Другие съезды предпринимались, но неудавались.
/>/>/>/>/>5. Новое географическое размещение русского населения.
Было бы, однако, неправильно почерпать объяснение распаденияобщерусского Киевского союза исключительно в естественной эволюции родовогокняжеского владения. Наряду с этой эволюцией и в связи с ней действовали и иныемогущественные факторы, которые вели к одному и тому же результату. Здесь напервый план надо поставить новое размещение по нашей стране русского населения,совершившееся к концу XII века.
В X-XI и начале XII века большая часть восточного славянства жила вбассейне Днепра, Западной Двины и озера Ильменя вдоль великого водного пути изваряг в греки. От этой главной населенной полосы, как от ствола ветви,раскидывались в разные стороны сравнительно слабо и редко населенные колонии. Усосредоточенного таким образом восточного славянства были настоятельныежизненные интересы, заставлявшие его держаться; в единении под властью великогокнязя Русского. Главным из этих интересов была охрана водного пути, по которомушла отпускная торговля Руси с Византией. Но к концу XII века этого условия ужене существовало; восточное славянство разбилось географически и разобщилось всвоих интересах, главная масса его сосредоточивалась теперь на верхней Волге иОке и их притоках. Другая значительная группа держалась на северо-восточныхсклонах и предгорьях Карпат, третья — на верхнем Днепре и Западной Двине и,наконец, четвертая группа, смыкавшаяся с первой в бассейне озера Ильменя и егопритоков. Та часть Русской земли, которая прежде была наиболее населенной, вкоторой стояли первые города Руси — Киев, Чернигов и Переяславль, теперь ужезапустела в сильной степени. Это новое размещение населения совершалось поддействием двух причин: княжеских усобиц, а главным образом — половецкихвторжений.
Ареной княжеских усобиц было преимущественно Приднепровье. Борьба шлаглавным образом из-за Киева и его пригородов. Киев отбивали друг у другаМономаховичи и Ольговичи, дядья Мономаховичи у племянников, ссорились из-заКиева и Чернигова между собой и Ольговичи. Не довольствуясь дружинами, князьяво всех столкновениях стали пользоваться услугами половцев, водили поганых вРусскую землю. Но поганые и независимо от этого, пользуясь неладами князей,производили беспрестанные нападения и опустошения. Результаты этого сказалисьявственно уже в половине XII века. Сын Юрия Долгорукого Андрей, посаженныйотцом близ Киева, в Вышгороде, самовольно ушел оттуда к себе домой, вСуздальскую землю, и по рассказу летописца, оправдывал свой поступок «смущением»(печалью) «о нестроении братии своея, братаничев и сродников, яко всегда вмятежи и в волнении вси бяху, и много крови лияшеся, и несть никому ни с кеммира, и от сего вси княжения опустеша… и от поля половцы выплениша и пустосотвориша» (Никонов, под 1154 годом). Во второй половине XII века половецкиевторжения и опустошения не только не ослабевали, но еще более учащались. Так, в1172 году половцы около Киева взяли села «без учьта с людьми, и с мужи и сженами, и кони, и скоты, и овьце» (Ипатьев.). Больше всех страдала от половцевПереяславская волость, как наиболее выдвинутая в степь. В 1185 году половцывзяли все города по Суде, и князь переяславский Владимир Глебович жаловалсятогдашнему великому князю Киевскому Святославу Всеволодовичу: «моя волость пустаот половец».
Но запустение Приднепровья при таких обстоятельствах происходило нетолько от того, что жители погибали и уводились в плен кочевниками, но и оттого, несомненно, что они эмигрировали в другие области. Одновременно сзапустением Киевской, Черниговской и Переяславской земель появляются признакиувеличения населения в Ростово-Суздальской области. Здесь в княжение ЮрияДолгорукого и его сыновей появляется целый ряд новых городов, каковы:Переяславль на озере Клещине, Углече Поле на Волге, Кснятин при впадении Перлив Волгу, Юрьев Польский, Дмитров, на р. Яхроме, Москва и др.; после Юрия —Ржев, Зубцов, Тверь, Кострома, Унжа, Городец, Нижний на Волге; к северу отВолги — Шешня, Дубня, Клин на р. Сестре, Звенигород, Гороховец, Ярополк иСтародуб на Клязьме и др. Это увеличение населения, конечно, стояло отчасти всвязи с естественным размножением прежних поселенцев, но вместе с тем,несомненно, и с приливом населения с юга. Этим и объясняется повторение вгеографической номенклатуре Суздальской Руси южнорусских наименований:Звенигород, Галич, Стародуб, Переяславль, Белгород, Вышгород, Перемышль,Рогачев и т. д. О приливе населения в Суздальскую землю засвидетельствовал летописец.По его словам к Андрею Боголюбскому во Владимир приходили «сходны» и изВолжской Болгарии, и из Ясской земли, и из Южной Руси, и даже из ЗападнойЕвропы, «от чех и немец». Сам Андрей в совете с боярами по поводу учреждениямитрополии во Владимире заявил, что он всю Белую Русь городами и селамивеликими населил и многолюдну учинил. Это многолюдство в конце XII и началеXIII века было уже общепризнанным фактом. Певец «Слова о полку Игореве»,поэтому и обращается к Всеволоду Юрьевичу с такими словами: «Великий княжеВсеволоде! не мысью ти прилетети, отьня злата стола поблюсти, ты бо можешиВолгу веслы раскропити, а Дон шеломы выльяти». Потому и на совещании князейЮрия и Ярослава Всеволодовичей на кануне Липицкой битвы 1216 года один из боярговорил этим князьям, ободряя их на бой с Константином, которому помогалиновгородцы и смольняне: «Княже Юрьи и Ярославе! Не было того ни при прадедах,ни при дедех, ни при отци вашем, оже бы кто вшел ратью в сильную землю вСуздальскую, оже вышел цел; хотя бы и вся Русская земля, и Галичьская, иКиевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская, никакопротиву сей силе успеють; аже нынешний полци, право навержем их седлы»(Лаврент.).
Но было бы непраильно думать, что одна только Суздальская земляпоглащала насеоение, эмигрировавшее из Приднепровья. Часть этого населения, несомненоуходила и на запад в земли Волынскую и, особенно, Галицкую. МноголюдствомГалицкой земли и объясняется могущество ее князя, которое так ярко изображенопевцом «Слова о полку Игореве»: «Высоко седишь на своем златокованном столе,подпер горы угорьские своими железными пелкы, заступив королеви путь, затворивДунаю ворота, меча бремена через облакы, суды рядя до Дуная. Грозы твоя поземлям текуть, отворяе-ши Кыеву врата; стреляеши с отьня злата стола салтанй заземлями». Наконец, часть населения из Киевского Приднепровья, несомненно,отливала и наверх, в Смоленскую землю, которая в конце XII и начале XIII вековобозначилась также, как одна из сильных земель наряду с Суздальской иГалицко-Волынской. В эту землю должно было сбиваться русское население с запада,из Полоцкой земли, которая с половины XII века стала подвергаться опустошениямлитовцев.
/>/>/>/>/>6. Политическое и экономическое разобщение разныхчастей Руси.
Итак, русское население к концу XII века сильно разобщилосьгеографически. Теперь уже не было того единства, которое существовало раньше,когда большая часть его группировалась вдоль великого водного пути из Варяг вГреки. Одновременно с тем оно должно было разобщиться и в своих политических иэкономических интересах. Прежде у русского населения был один главный враг —кочевники. С расселением в сторону от Приднепровья и враги появились у разныхземель разные: Полоцкой земле, например, мало было дела до половцев, но затомного хлопот с Литвой; Галицкой земле и Волынской приходилось иметь делоглавным образом с поляками, венграми и Литвой; Суздальской и Рязанской — смордвой и болгарами; Новгородской — с чудью, а затем, с начала XIII века, снемцами и шведами; Чернигово-Северской не было дела до этих врагов, но затобыло много дела с половцами и т. д. Прежде у восточного славянства был одинобщий экономический интерес, связанный с торговлей по великому водному пути изВаряг в Греки. Теперь эта торговля с Византией и Востоком пришла в упадок и напервый план выдвинулась торговля с Западной Европой. Но эта торговля пошла ужеразными путями: торговля Рязанской, Суздальской и Новгородской земель черезВолгу и реки озерного края, торговля Чернигово-Северской, Смоленской и Полоцкойземель — через реки системы Днепра и Западную Двину; торговля Киевской,Волынской и Галицкой земель сухим путем через Венгрию и Польшу. Так и вэкономических интересах разошлись между собой русские земли благодаря новомуразмещению населения. При таких условиях естественно не мог держаться иполитический союз всего восточного славянства, и Русь неизбежно должна былараспасться.
Итак, в процессе распадения Киевского союза восточного славянствадолжно было сыграть большую роль и географическое разобщение русскогонаселения, произошедшее к концу XII века и стоявшее в связи с ним разобщениеего политических и экономических интересов. Эти факторы недостаточно выдвинутыи оценены в исторической литературе, которая главное внимание уделяла в данномслучае развитию княжеских отношений и из них выводила возродившийся на Русипартикуляризм. На наш взгляд, этот партикуляризм не утвердился бы в такой мере,как бы ни ссорились и ни дрались между собой князья, если бы само населениестремилось к политическому единству. Но этого-то как раз и не стало к концу XIIвека вследствие вышеуказанных причин.
/>/>/>/>/>7. Обособление областей и возвышение веч главныхгородов.
Какой же политический порядок установился на Руси в конце XII и началеXIII веков? С упадком великого княжения Киевского приобрели самостоятельность,обособились друг от друга области Суздальская, Муромо-Рязанская, Смоленская,Чернигово-Северская, Полоцкая, Турово-Пинская, Волынская, Галицкая, Киевская иНовгородская. Во главе большинства этих земель стоял известный город, ккоторому тяготели другие, имевшие значение его пригородов. Вече главного городаставило решения, обязательные для всей земли. Поэтому и летописец, наблюдавшийэтот порядок, суммировал свое наблюдение таким образом: «Новгородци бо иСмольняне и Полочане и вся власти, яко же на думу на веча сходятся, что жестарейший сдумают, на том же пригороды станут». По мере того как размножалосьчисло князей, и росли распри и усобицы между ними, веча главных городов земельприобретали все более и более решающий голос в делах русской земли. Онипризывали к себе князей и удаляли их, заключали с ними ряды, решали вопросывойны и мира, издавали различные внутренние распоряжения и т. д. Но главныеусилия их направлялись к поддержанию внутреннего единства земель. В этом случаенавстречу им шли и стремления населения земель. Постоянные опасности откняжеских усобиц и вторжений внешних врагов будили беспрестанно инстинктысамосохранения в населении отдельных местностей, влекли к единению вокругстаринных привычных центров, воспитывали в традициях областной солидарности исамобытности.
Сообразно с этим основным течением политической жизни совершилось кконцу XII века и размещение наличного княжья в русской земле. В каждой изобластей утвердилась та или другая линия княжеского рода. С размножениемкнязьям уже стало немыслимо владеть сообща всей Русской землей и передвигатьсяпо княженьям на всем ее пространстве. Поэтому отдельные княжеские ветвистарались упрочиться в известной области, сообща владеть ею и передвигаться покняженьям в ее только пределах. Со своей стороны и население, привыкавшее ккнязьям известной линии, старалось их держаться, ибо мена князей сопровождаласьразличными неудобствами, а подчас и потерями. При таких обстоятельствах иустановилось, что в Суздальской земле стал княжить род Юрия Долгорукого, вСмоленской род внука Мономахова — Ростислава Мстиславича, в Волынской, а с 1198 г. и в Галицкой, род другого внука Мономахова — Изяслава Мстиславича, в Турово-Пинской родСвятополка Изяславича, в Полоцкой род Изяслава, сына Рогнеды, вЧернигово-Северской род Олега Святославича, в Муромо-Рязанской род ЯрославаСвятославича. Только земли Киевские и Новгородские не получили своих постоянныхдинастий. Киевская земля жаждала иметь свою династию, но будучи аренойпостоянных княжеских усобиц и вторжений кочевников, оказалась не в состоянииудержать при себе ту или другую княжескую династию. Новгородская земля, болеедругих привыкшая к политической самодеятельности и народному самоуправлению, ненаходила для себя нужным иметь постоянной династии и старалась брать князей изтой ветви, которая в данное время была сильнее других или могла предоставитьНовгороду больше льгот и всяческих выгод.
В пределах каждой земли главный город доставался по праву старшемукнязю в данной линии, а младшим доставались пригороды, называвшиеся ихволостями, или наделками. Так как и отдельные ветви княжеского рода, сильноразрастались, то и в отдельных областях возникало по множеству княжений. Такимобразом, например, в Чернигово-Северской земле до нашествия татар встречаемкняжества Черниговское, Новгородское, Путивльское, Рыльское, Курское,Трубчевское и т. д.; в Полоцкой земле — Полоцкое, Витебское, Минское, Друцкое,Изяславльское, Логожское, Стрежевское, Городецкое и др., в Волынской земле —Луцкое, Бельзское, Пересопницкое, Дорогобужское и др. Даже такая незначительнаясравнительно земля, как Турово-Пинская, выделила к рассматриваемому временинесколько княжеств: Туров, Пинск, Дубровицу, Слуцк и Клецк. В Муромо-Рязанскойобласти возникли княжества Муромское, Рязанское, Пронское, в Суздальской —Владимирское, Ростовское. Переяславское, Юрьевское, Стародубское, Ярославское идр. Мало разбилась по сравнению с другими земля Смоленская. Здесь до татарскогонашествия по летописям мы знаем один только Торопецкий стол, кроме Смоленского.Причину этого надо искать в том, что смоленские князья с половины XII векапостоянно сидели и кормились в Киеве и его пригородах. Глава рода РостиславМстиславич три раза княжил в Киеве от 1154 до 1167 года, его сын Роман — двараза в промежутке времени от 1171 до 1177 года, другой сын — Рюрик — четырераза между 1171-1207 годами, внук Мстислав Романович княжил в Киеве в год самойКалкской битвы; киевскими князьями были и внуки от другого сына Рюрика — Ростислави Владимир. Все эти князья и их родственники во второй половине XII века иначале XIII века сидели на киевских пригородах — Вышгороде, Белгороде, Трепеле,Торческе, Овруче и Переяславле и т. д. При таких условиях Смоленская землямогла и не дробиться на княжения. Впрочем, необходимо оговориться, чтовозникновение отдельных княжений не разрушало земского единства областей.Княжения не сделались еще уделами князей, которые не оседали в них окончательнои передвигались в пределах земли со стола на стол, восходя иногда до главныхстолов областей. Не везде и не всегда это восхождение совершалось правильно.Наибольшую правильность можно заметить в передвижениях чернигово-северскихкнязей, наименьшую в передвижениях князей полоцкой линии. В земле Полоцкой преданиястаршинства как-то вообще плохо привились, и столы добывались князьями илисилой, или по уговору с населением. Но и в том и другом случае результатполучался один и тот же — известная подвижность князей. Сами деления накняжения не приобрели еще устойчивости, и княжения возникали вновь,упразднялись, соединялись с другими, вновь восстановливались и т. д. Князья,как и их волости, тяготели к главному городу земли, где сидел их старший,которому они в большей или меньшей степени подчинялись. Короче говоря, вобластях было то самое политическое единство, которое в X, XI и начале XIIвеков существовало во всей Русской земле, были в миниатюре те же самые порядки,какие существовали ранее в крупном масштабе на пространстве всей Руси.
/>/>/>/>/>8. Общие итоги политического формирования Руси кконцу XII века.
Теперь мы можем определенно сказать, какой политический стройустановился на Руси в конце XII века. Строй этот можно назвать областным. Итак,политическая федерация всего восточного славянства заменилась к концу XII векаобластной политической организацией, по отдельным землям.
Установив этот факт, мы неизбежно должны поставить себе вопрос: сталобыть, русская жизнь в смысле государственной организации к концу XII века несделала никаких успехов по сравнению с IX веком? Такие утверждения ивстречаются в исторической литературе. Указывают, что с разрушением Киевскогосоюза возродился тот порядок вещей, который существовал на Руси до егообразования, выступило то же деление на земли, которое существовало и раньше,проявилась та же политическая деятельность общин главных городов на Руси и т.д.Но подобные утверждения далеко не выражают истинного положения вещей. Порядок,установившийся в конце XII века, не был простым возвращением к старине.
Начнем, прежде всего, с деления на земли; выше было указано, что в IXвеке вдоль великого водного пути образовался ряд крупных разноплеменных союзоввосточного славянства вокруг некоторых торговых городов. Но эта организациятогда была еще в начале своего образования и далеко не охватывала всеговосточного славянства, которое в разных местах продолжало еще житьродо-племенным бытом. Дальнейшее развитие областной организации ираспространение ее на все восточное славянство совершилось уже при князьях. Прикнязьях определялись окончательно границы прежних земель, состав их населения ивозникли новые области. Таким образом, например, при князьях благодаря ихзавоеваниям расширились пределы Киевской земли, в состав которой вошла областьдревлян; расширились пределы Чернигово-Северской земли, в состав которой вошлипокоренные ими вятичи, создались новые области Муромо-Рязанская и Суздальская,пределы которых очерчены были княжеским оружием. Областная организация,установившаяся в конце XII века, вовсе не была дана в целом в IX веке, аразвивалась, совершенствовалась в X, XI и первой половине XII века. Такимобразом, и время это не проходило даром в истории государственного развитияРоссии. Могучая работа жизни продолжала то же самое дело, которое началось и вIX веке, — формирование крупных местных общественных союзов.
Успехи пошли и дальше. Не успев соединить все области в одинполитический союз, жизнь соединила их в несколько групп, сообразно новомугеографическому распределению населения. Самую большую из этих групп образовализемли Суздальская, Новгородская и Муромо-Рязанская. Между этими землями к концуXII века установилось известное единение. Новгородцы со времени АндреяБоголюбского брали себе князей большей частью из руки сильных суздальскихкнязей. Рязанские князья находились уже в полном подчинении у суздальскогокнязя. Всеволод III рассаживал их по волостям по старшинству, судил их враспрях и отряжал на войну. По выражению певца «Слова о полку Игореве», он могстрелять удалыми сыновьями Глебовыми, как живыми самострелами. Другую группуобразовали земли Смоленская, Киевская и Полоцкая. Большая часть великих князейкиевских во второй половине XII и начале XIII века, как мы уже видели, выходилииз рода, княжившего в Смоленске. Уходя княжить в Киев, они не порывали своихсвязей со смоленскими родичами, раздавали им пригороды в Киевской земле,действовали заодно в столкновениях с другими князьями и в борьбе с внешнимиврагами. Что касается полоцких князей, то в начале XIII века они уже находилисьв формальной зависимости от великого князя смоленского. Поэтому и МстиславДавидович, великий князь смоленский, в 1229 году заключал договор с Ригой иГотландом от себя и за князей полоцкого и витебского. На юго-западе Русисоставилась третья политическая группа из земель Волынской и Галицкой,соединившихся под управлением князей одного рода, и Турово-Пинской, князьякоторой подчинялись обыкновенно галицко-волынским князьям. Такой политическойгруппировки областей по районам не было в IX веке, и в этом можно видетьновость политической жизни Руси конца XII и начала XIII веков. Эту новость ненадо ценить низко. Мы видим, что в этой группировке волостей обозначились тенародные ядра, которым с течением времени суждено было превратиться в особыеполитические тела, в государства Московское — великорусское и Литовское —белорусско-малорусское.
Литература.
1. Д.И. Иловайский. История России. Т. 1. 2-е изд. М., 1906. С. М. Соловьев. ИсторияРоссии с древнейших времен. Кн. 1. Изд. Товарищества «Общественная Польза».
2. М.Грушевский. История Украiни-Руси. Том 2. Львов;
3. Объяснениемеждукняжеских отношений смотри в трудах:
4. С.М. Соловьев. История отношений между князьями Рюрикова дома. М.,1847.
5. К.Д. Кавелин. Взгляд на юридический быт древней Руси // Собр. соч. Т. 1. Он же. Ородовых отношениях между князьями древней Руси // Собр. соч. Т. 2.
6. В.И. Сергеевич. Рус. Юрид. Древн. Т. 2. Вып. 1. СПб., 1893.
7. А.Е. Пресняков. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909.
8. ScepkinE. Das Erbfolgerecht bei den altslavischen Fürstenhäusem // Archivfur slavische Philologie. 1912. В. XXXIV.