СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Ранние годы жизни гения
2. Деятельность М.В. Ломоносова
2.1 Естествознание
2.1.1 Молекулярно-кинетическая теория тепла
2.1.2 Физическая химия
2.1.3 Наука о стекле
2.1.4 Астрономия, опто-механика и приборостроение
2.1.5 Теория электричества и метеорология
2.2 Гуманитарные науки
2.2.1 Развитие риторики
2.2.2 Грамматика и теория стиля
2.2.3 Поэтическая теория и практика
2.2.4 История
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Ломоносов принадлежит кчислу универсальных деятелей мировой культуры, которые в своем творчествевоплощали непреходящую потребность человеческого рода постичь и освоить мир вовсем его многообразии, выражали извечное стремление человека к социальной инравственной свободе, словом и делом своим утверждали необходимость деятельнойлюбви к людям.
«Столетьем безумным имудрым» назвал XVIII век А.Н. Радищев. Жизнь огромной страны, выведеннойпетровскими реформами из состояния равновесия, отличалась в это время какою-товсеобщей, небывалой дотоле стремительностью. На глазах одного-двух поколенийродилось новое общество, утвердилось новое отношение к человеку. Отныне непорода, не «титлы» в первую очередь, а заслуги перед страной, реальная польза,приносимая на общественный алтарь отдельной личностью, определяли ее ценность.Люди сильные, энергичные, предприимчивые выдвигались на первые роли в государстве.Стремительно рушились старые привилегии боярства и духовенства. Стремительнымбыло возвышение дворян, «служилых людей». Стремительно разворачивали своюдеятельность промышленники, купцы и иные предприниматели. И не менеестремительно росло недовольство крепостных, чьим трудом и оплачивался этотобщегосударственный энтузиазм.
Человек, который придалРоссии это стремительное ускорение, сам был весь порыв, весь движение. Уверовавв то, что страна уже не может жить прежними идеалами, в прежнем ритме, онторопил время. Его «революционная голова» (как писал Пушкин) работала надскорейшим, по возможности немедленным, претворением в жизнь всех замыслов,которые проносились в ней сумасшедшей вереницей.
Грандиозные начинанияПетра I: новая армия, впервые созданный флот, новая столица, организациясветских учебных заведений (Инженерная, Навигацкая, Артиллерийская иХирургическая школы, горные школы в Карелии и на Урале), введение новогокалендаря, гражданского шрифта, развитие издательского дела, появление первойгазеты, первого музея, учреждение Морской академии, основание Академии наук – всеэто в соединении с такими государственными актами, как упразднениепатриаршества и установление коллегиального управления в церкви (Синод) подэгидою царской власти, явилось зримым воплощением глубокого духовного перелома,пережитого Россией в самом начале столетия. И все это было впервые, внове.
Многих в туголовокружительную пору позвала Россия, но избранником в полном смысле этогослова стал лишь Михайло Васильевич Ломоносов, сын черносошного крестьянина,великий человек, познавший Русь «от темной клети до светлых княжеских палат»[1],первым из деятелей новой русской культуры завоевавший мировую славу.
В данном исследовании мыпостараемся изложить основные жизненные достижения Михаила ВасильевичаЛомоносова как выдающегося деятеля нашей страны XVIII века.
1.Ранние годы жизни гения
В 1711 году,в эпоху когда Пётр I совершал свои великие преобразования и когда плод этихпреобразований, Полтавская победа, – «наше русское воскресение», по выражениюПетра, – уже решила вопрос о будущности России, как могущественногоевропейского государства, родился человек, который окончательно разделил наукуи искусство, чудесным образом сочетая и объединив их в своём творчестве,«будущий славный русский учёный, вития и поэт»[2] – произошло это 19 ноябряв деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородскойгубернии в довольно зажиточной семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича(1681–1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны(урождённой Сивковой) Ломоносовых. О первых годах жизни Михаила Ломоносова имеютсякрайне скудные сведения. Отец, по отзыву сына, был по натуре человек добрый, но«в крайнем невежестве воспитанный». Мать М. В. Ломоносова умерла очень рано,когда ему было девять лет. В 1721 году отец женился на Феодоре МихайловнеУсковой, дочери крестьянина соседней Ухтостровской волости. Летом 1724 года онаумерла. Через несколько месяцев, возвратившись с промыслов, отец женился втретий раз на вдове Ирине Семёновне (в девичестве Корельской). Длятринадцатилетнего Ломоносова третья жена отца оказалась злой и завистливой мачехой.
Историк,славист Владимир Иванович Ламанский пишет: «в целой России в начале XVIII векаедва ли была какая иная область, кроме Двинской земли, с более благоприятнойисторическою почвою и более счастливыми местными условиями»[3].Личность М. В. Ломоносова можно понять только составив представление о природев окружении которой он вырос, о том, что он был выходцем из той части русскогонарода, которая никогда не испытывала гнёта ига и не знала рабства. Здесьобретались потомки новгородцев, не знавшие крепостного права, «черносошные»,государственные крестьяне, строгие в нравах, деятельные, независимые, «умевшиеза себя постоять, сплотившись в «земские миры». Им неведома была барщина, бремягосударственных обложений они избывали деньгами, развивая товарное хозяйство,торговлю и ремёсла. Поморы владели навигацией, ходили в Ледовитый океан, к Груманту,к Новой Земле. На Мурмане – промысловые становища, лов вели огромными сетями,охотились, варили соль, смолу, добывали слюду. Здесь богатая традицияхудожественного рукоделия. При отсутствии школ, поморы учили грамоте другдруга, переписывали и бережно хранили рукописные книги.
ДеревняМишанинская, позже слившаяся с деревней Денисовкой, находилась на Курострове,против города Холмогоры, на одном из девяти островов дельты Северной Двины,примерно в 140 км от места её впадения в Белое море. С давних времён этиострова были густо заселены. Здесь имелись хорошие пахотные земли, богатыевыгоны для скота, а главное – открытый выход в море.
Лучшимимоментами в детстве М.В. Ломоносова были, по-видимому, его походы с отцом вморе, оставившие в его душе неизгладимый след. М.В. Ломоносов начал помогатьотцу с десяти лет. Они отправлялись на промыслы ранней весной и возвращалисьпоздней осенью. Вместе с отцом будущий учёный в детстве ходил рыбачить в Белоеморе и до Соловецких островов. Нередкие опасности плавания закаляли физическиесилы юноши и обогащали его ум разнообразными наблюдениями. Влияние природырусского севера легко усмотреть не только в языке М.В. Ломоносова, но и в егонаучных интересах: «вопросы северного сияния, холода и тепла, морскихпутешествий, морского льда, отражения морской жизни на суше – всё это уходитдалеко вглубь, в первые впечатления молодого помора»[4].Его окружали предания о великих делах Петра Великого, которых и доселе немалосохранилось на севере.
Грамотеобучил Михайлу Ломоносова дьячок местной Дмитровской церкви С.Н. Сабельников.Он оказывал помощь односельчанам в составлении деловых бумаг и прошений, писалписьма. Рано, по-видимому, зародилось в Ломоносове сознание необходимости«науки», знания. «Вратами учёности», по его собственному выражению для негоделаются откуда-то добытые им книги: «Грамматика» Мелетия Смотрицкого,«Арифметика» Л.Ф. Магницкого, «Стихотворная Псалтырь» Симеона Полоцкого. Вчетырнадцать лет юный помор грамотно и чётко писал. Жизнь Ломоносова в родномдоме делалась невыносимой, наполненной постоянными ссорами с мачехой. И чемшире становились интересы юноши, тем безысходнее казалась ему окружающаядействительность. Особенно ожесточала мачеху страсть Ломоносова к книгам.
Страсть кзнаниям, тяжёлая обстановка в семье заставили Ломоносова принять решение –оставить родной дом и отправиться в Москву. Узнав, что отец хочет женить его, Ломоносоврешил бежать в Москву. Он прикинулся больным, женитьбу пришлось отложить.[5]
Годы,проведённые Ломоносовым в Поморье, сыграли большую роль в формировании егомировоззрения, наложили свой отпечаток на интересы и стремления юноши, взначительной степени определили направление его дальнейшего творчества.
2.Деятельность М.В. Ломоносова2.1Естествознание
МихаилВасильевич Ломоносов сумел объять в своём творчестве все главные областизнаний, фундаментальные, основополагающие их проблемы, и настолько глубокопроникнуть в самоё сущность непонятых в его время явлений, настолько идтивпереди своего времени, что и сейчас лишёнными даже малого преувеличения звучатслова В.И. Вернадского, сказанные более чем сто лет назад о М.В. Ломоносове,как о предстающем «нашим современником по тем задачам и целям, которые онставил научному исследованию»[6].
Об энциклопедизме М.В. Ломоносовас определённостью говорит и сам перечень трудов его, это отмечают какпредставители естествознания, так и гуманитарии. Это признавали учёные еговека, сейчас факт многогранности его таланта очевиден, наследие учёногодостаточно хорошо изучено, в большинстве своём – понято и классифицировано.
Основнойобластью своей деятельности М.В. Ломоносов считал химию, но как показывает егонаследие, эта дисциплина, вступая на разных этапах его творчества вовзаимодействие с другими разделами естествознания, оставалась в неразрывнойсвязи с ними в контексте всего разнообразия его исследований, которые, в своюочередь, пребывали во взаимосвязи между собой. Такое логическое единствоявляется следствием понимания им единства природы и существования немногихфундаментальных законов, лежащих в основе всего целостного многообразияявлений. Это логическое единство демонстрируют не только его труды, относящиесяк естественным наукам и философии – оно прослеживается между ними и его поэтическимтворчеством, а учитывая вышесказанное, не только потому, что в отдельныхслучаях оно становится «прикладным» по отношению к ним, выполняя функциюсвоеобразной «рекламы» – когда он использовал весь дар своего красноречия, ищаподдержки изысканий, в целесообразности которых был твёрдо убеждён и страстнозаинтересован и как естествоиспытатель-теоретик, и как последовательный практик(«Письмо о пользе Стекла»). Учёный мечтал построить всю свою «Натуральнуюфилософию» на основе объединяющих идей, в частности, на основе идеи о«коловратном (вращательном) движении частиц».[7] 2.1.1 Молекулярно-кинетическаятеория тепла
Одним извыдающихся естественнонаучных достижений М. В. Ломоносова является егомолекулярно-кинетическая теория тепла.
В серединеXVIII века в европейской науке господствовала теория теплорода, впервыевыдвинутая Робертом Бойлем. В основе этой теории лежало представление о некойогненной (или, как вариант, холодообразующей) материи, посредством которойраспространяется и передается тепло, а также огонь.
М. В. Ломоносовобращает внимание научного сообщества на то, что ни расширение тел по меренагревания, ни увеличение веса при обжиге, ни фокусировка солнечных лучейлинзой, не могут быть качественно объяснены теорией теплорода. Связь тепловыхявлений с изменениями массы отчасти и породили представление о том, что массаувеличивается вследствие того, что материальный теплород проникает в поры тел иостается там. Но, спрашивает М.В. Ломоносов, почему при охлаждении телатеплород остаётся, а сила тепла теряется?
Опровергаяодну теорию, М. В. Ломоносов предлагает другую, в которой с помощью бритвыОккама он отсекает лишнее понятие теплорода. Вот логические выводы М. В. Ломоносова,по которым, «достаточное основание теплоты заключается»:[8]
1. «в движениикакой-то материи» – так как «при прекращении движения уменьшается и теплота», а«движение не может произойти без материи»;
2. «во внутреннемдвижении материи», так как недоступно чувствам;
3. «во внутреннемдвижении собственной материи» тел, то есть «не посторонней»;
4. «во вращательномдвижении частиц собственной материи тел», так как «существуют весьма горячиетела без» двух других видов движения «внутреннего поступательного иколебательного», напр. раскалённый камень покоится (нет поступательного движения)и не плавится (нет колебательного движения частиц).
Этирассуждения имели огромный резонанс в европейской науке. Теория, как и полагается,более критиковалась, нежели принималась учеными. В основном критика была направленана следующие стороны теории:
1. Частицы М.В. Ломоносоваобязательно шарообразны, что не доказано (по мнению Рене Декарта прежде всечастицы были кубические, но после стерлись до шаров);
2. Утверждение, чтоколебательное движение влечет распад тела и потому не может служить источникомтепла, тем не менее, общеизвестно, что частицы колоколов колеблются веками иколокола не рассыпаются;
3. Если бы теплопутем вращения частиц передавалось лишь передачей действия, имеющегося у тела,другому телу, то «б и куча пороху не загоралась» от искры;
4. И так как,вследствие затухания вращательного движения при передаче его от одной частицы кдругой «теплота Ломоносова купно с тем движением пропала; но сие печально ббыло, наипаче в России»[9].
М.В. Ломоносовутверждает, что все вещества состоят из корпускул – молекул, которые являются«собраниями» элементов – атомов. В своей диссертации «Элементы математическойхимии» (1741; незакончена) учёный дает такое определения: «Элемент есть частьтела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихся от него тел…Корпускула есть собрание элементов, образующее одну малую массу».
В болеепоздней работе (1748) он вместо «элемента» употребляет слово «атом», а вместо«корпускула» – партикула (лат. particula) – «частица» или «молекула» (лат. molecula). «Элементу» он придаёт современное ему значение – в смыслепредела делимости тел – последней составной их части. Древние говорили: «Какслова состоят из букв, так и тела – из элементов». Атомы и молекулы (корпускулыи элементы) у М. В. Ломоносова часто также – «физические нечувствительныечастицы», чем подчёркивает, что эти частицы чувственно неощутимы. М. В. Ломоносовуказывает на различие «однородных» корпускул, то есть состоящих из «одинаковогочисла одних и тех же элементов, соединенных одинаковым образом», и«разнородных» – состоящих из различных элементов. Тела, состоящие из однородныхкорпускул, то есть простые тела, он называет началами (лат. principium).[10]
Своейкорпускулярно-кинетической теорией тепла М. В. Ломоносов предвосхитил многиегипотезы и положения, сопутствовавшие дальнейшему развитию атомистики и теорийстроения материи. В его тезисах, логических построениях и доказательствах можнонаблюдать следующие аналогии с представлениями, ставшими актуальными более чемсто лет спустя: атомы – шарообразные вращающиеся частицы – следующий шаг был сделантолько с гипотезой электрона (1874; точнее, ещё позже – с появлением моделивращательного движении частиц вокруг ядра – электронная конфигурация, вращательнаясимметрия), увеличение скорости вращения сказывается повышением температуры, апокой – предвосхищает мысль об абсолютном нуле и невозможности его достижения(второе начало термодинамики – 1850; по Дж. Джоулю (1844) теплота – следствиивращательного движения молекул; теплота, как следствие вращения частиц – у У.Д.Рэнкина – при обосновании второго закона термодинамики); М. В. Ломоносов, приошибочной исходной тезе о соприкосновении частиц (но – вращательном!), тем неменее, впервые использует геометрическую модель для доказательства, связанногос формой, строением и взаимодействием разной величины шарообразных атомов;опытным путём вплотную приблизился к открытию водорода; дал кинетическую модельидеального газа, по отдельными положениям, при ряде поправок – соответствующуюпринятой в дальнейшем; демонстрирует зависимость между объёмом и упругостьювоздуха, тут же указывает на дискретность её для воздуха при сильном егосжатии, что определяет конечный размер его молекул – настоящая мысль примененаЯ.Д. Ван-дер-Ваальсом в выводе уравнения реального газа; рассматривая тепло исвет (1756–1757), М. В. Ломоносов приходит к выводам о вращательном(«коловратном») распространении частиц тепла и волновом («зыблющемся») – частицсвета (в 1771 году тепловое излучение, «лучистую теплоту», рассматривает К.В. Шееле);русский учёный говорит об одном происхождении света и электричества, что, приопределённых поправках на общие представления времени, сопоставимо сположениями электромагнитной теории Д.К. Максвелла. Некоторые из этихутверждений в той или иной форме в дальнейшем высказывались другими учёными, ведином рассмотрении – никем. Справедливость этих аналогий и предшествие гипотезМ.В. Ломоносова достаточно убедительно показаны химиком и историком науки Н.А. Фигуровскими многими другими учёными.[11]
Выводымеханической теории теплоты, подтвердив саму её, впервые обосновали гипотезу обатомно-молекулярном строении материи – атомистика получила объективныеестественнонаучные доказательства. С корпускулярной теорией и молекулярно-кинетическимивзглядами М. В. Ломоносова напрямую связанно его понимание актуальности законасохранения вещества и силы (или движения). Принцип сохранения силы (илидвижения) для него стал начальной аксиомой в рассмотрении им аргументов в обоснованиимолекулярного теплового движения. Принцип этот регулярно применяется им вранних работах. В диссертации «О действии химических растворителей вообще»(1743) он пишет: «Когда какое-либо тело ускоряет движение другого, то сообщаетему часть своего движения; но сообщить часть движения оно не может иначе, кактеряя точно такую же часть». Аналогичны соображения о принципе сохранениявещества, показывающего несостоятельность теории теплорода. Руководствуясь им,М. В. Ломоносов выступает с критикой идей Р. Бойля о преобразовании огня в«стойкую и весомую» субстанцию.
Являясьпротивником теории флогистона, М.В. Ломоносов, тем не менее, вынужден былделать попытки согласования её со своей «корпускулярной философией» (например,объясняя механизм окисления и восстановления металлов, «состав» серы –рационального понимания явлений не было, отсутствовала научная теорией горения –еще не был открыт кислород), что было естественно в современной ему всеобщей «конвенциональности»относительно теории «невесомых флюидов» – иначе он не только не был бы понят,но его идеи вообще не были бы приняты к рассмотрению. Но учёный уже подвергаеткритике Г. Э. Шталя: «Так как восстановление производится тем же, что ипрокаливание, даже более сильным огнем, то нельзя привести никакого основания,почему один и тот же огонь то внедряется в тела, то из них уходит».
Основныесомнения М.В. Ломоносова связаны с вопросом невесомости флогистона, который,удаляясь при кальцинации из металла, даёт возрастание веса продуктапрокаливания – в чём учёный усматривает явное противоречие «всеобщемуестественному закону». М.В. Ломоносов оперирует флогистоном как материальнымвеществом, которое легче воды – по существу указывая на то, что это – водород.В диссертации «О металлическом блеске» (1745) он пишет: «…При растворениикакого-либо неблагородного металла, особенно железа, в кислотных спиртах изотверстия склянки вырывается горючий пар, который представляет собой не чтоиное, как флогистон, выделившийся от трения растворителя с молекулами металла(ссылка на „Диссертацию о действии химических растворителей вообще“) иувлеченный вырывающимся воздухом с более тонкими частями спирта. Ибо: 1) чистыепары кислых спиртов невоспламенимы; 2) извести металлов, разрушившихся припотере горючих паров, совсем не могут быть восстановлены без добавлениякакого-либо тела, изобилующего горючей материей». К аналогичному выводу(«горючий воздух» – флогистон, позднее названный водородом), более 20 летспустя пришел английский ученый Г. Кавендиш, который был уверен, что егооткрытие разрешает все противоречия теории флогистона. Идентичный вывод М. В. Ломоносовав работе «О металлическом блеске» (1751) остался незамеченным.
М.В. Ломоносовсвоей «корпускулярной философией» не только подвергает критике наследие алхимиии ятрохимии, но, выдвигая продуктивные идеи, использовавшиеся им на практике –формирует нов
2.1.2. Физическаяхимия
В 1740-хгодах в М.В. Ломоносов в «собственноручных черновых тетрадях» «Введение вистинную физическую химию» (лат. Prodromus ad verum Chimium Physicam), и «Начало физической химиипотребное молодым, желающим в ней совершенствоваться» (лат. Tentamen Chymiae Physicae inusum studiuosae juventutis adornatum) уже дал абрис будущего курса новой науки, более строгооформившийся к январю 1752 года, о чём учёный пишет в итогах 1751-го: «Вымыслилнекоторые новые инструменты для Физической Химии», а в итогах 1752-го –«диктовал студентам и толковал сочиненные мною к Физической Химии пролегоменына латинском языке, которые содержатся на 13 листах в 150 параграфах, сомногими фигурами на шести полулистах». Тогда М.В. Ломоносовым была намеченаогромная программа изучения растворов, которая не полностью реализована и посию пору.
М.В. Ломоносовымбыли заложены основы физической химии, когда он сделал попытку объясненияхимических явлений на основе законов физики и его же теории строения вещества.Леонард Эйлер говорит о М.В. Ломоносове не только и не столько как осформировавшем новую научную методику, сколько как о первенствующем восновоположении новой науки – физической химии вообще.
Важнойособенностью той науки, основу которой заложил М. В. Ломоносов, явился егометод, подразумевающий исследование связи физических и химических явлений.Постоянно занимаясь практической наукой, он находит подтверждение в ней своимтеоретическим воззрениям, но не только тому служит эксперимент – учёныйприменяет его для развития практики как таковой, опирающейся на пониманиезакономерностей тех или иных процессов. Настоящая методика касается не толькохимии и физики, но и вопросов химизма, сопровождающего электрические опыты иоптические явления – свойств объектов исследования, химического их состав имолекулярного строения. Все эти факторы говорят о хорошо осознанной,разработанной и последовательно применяемой системе взглядов и приёмов,которая, с точки зрения теории познания даёт корректное экспериментальноеподтверждение гипотезам, способным вследствие того становиться основой теории.Этот методологический круг можно определить, перефразируя самого учёного, как«оживляющий» теорию и делающий практику «зрячей».2.1.3. Наука остекле
В своейХимической лаборатории М. В. Ломоносов в 1752–1753 годах впервые за всю историюнауки читал курс физической химии студентам академического университета. Аразрешение на строительство этой лаборатории он смог получить только после трёхлетнихусилий – это была первая научно-исследовательская и учебная лаборатория в России.
В октябре1748 года, когда она, наконец, была построена, и получила оборудование,изготовленное по чертежам и проектам самого учёного, он начал проводить в нейэкспериментальные исследования по химии и технологии силикатов, по обоснованиютеории растворов, по обжигу металлов, а также – осуществлял пробы руд.
Здесь онпровёл более 4-х тысяч опытов. Им разработана технология цветных стёкол(прозрачных и «глухих» – смальт). Эту методику он применил в промышленной варкецветного стекла и при создании изделий из него.
Стекольноепроизводство того времени имело в своём распоряжении весьма скудный ассортиментреактивов, что, конечно, сказывалось на окраске изделий: производившеесяСанкт-Петербургским стеклянным заводом было в основном бесцветно, или окрашенов синий и зелёный цвета. Немецкий стеклодел Иоганн Кункель ещё в XVII векеобладал секретом красного стекла – «золотого рубина» (известен ещё в ДревнемРиме – включение золота при варке). Но и Кункель унёс в могилу свою тайну. М. В.Ломоносов был одним из первых, кто разгадал эту рецептуру.
Учёныйработал со стёклами и другими силикатными расплавами ещё в процессе изучения имтехнологии горнорудного и металлического дела в Германии. В 1751 годуСанкт-Петербургский Стеклянный завод через Академию наук заказал исследованияпо разработке цветных стёкол М. В. Ломоносову.
Эмпирическаятехнология стеклоделия тогда применялась только практиками, не владевшиминикакими научными методами. М. В. Ломоносов и его однокашник Д. И. Воробьёв,создатель русского фарфора, первыми заявляют о необходимости знания химии длясоздания стёкол. М. В. Ломоносов сумел доказать необходимость лабораторного ипроизводственного персонала.
Важнойстороной ломоносовской методологии явилась присущность ему качеств отличногосистематизатора, что сказывалось на теоретической упорядоченности исследованийи строго последовательном, контролируемом технологическом цикле.
Вчетырёхлетних фундаментальных научных исследованиях по химии стекла, проводившиесяМ. В. Ломоносовым, и потребовавших упомянутых четыре тысячи опытов, можнонаблюдать три крупных этапа:
· Расширениеассортимента исходных материалов.
· Получениесравнительно чистых разных минеральных красителей – посредством химическойобработки природных и искусственных соединений.
· Изучение действиякрасителей на стекло
Работыпроводились на чрезвычайно высоком методическом уровне, для каждого извышеозначенных факторов производилась большая самостоятельная серия опытов,когда количественное участие его систематически изменялось в очень широкихпределах. Были правильно организованы опытные плавки (точные размеры тиглей –современные практически не отличаются от использовавшихся М. В. Ломоносовым);строго соблюдалось единообразие условий опытов; впервые в практике соблюдаласьстрогая дозировка компонентов; точное навешивание; строгая и аккуратная,контролируемая система хранения тысяч эталонных образцов; регулярное инеукоснительное ведение подробного лабораторного журнала (самим М.В. Ломоносовым);впервые очень чётко сформулирован вопрос о влиянии состава стекла на егосвойства. Сейчас целесообразность такой постановки исследования очевидна, но вто время это было новаторством – теоретическая часть особенно интересовалаучёного. Он пишет: «…прилагаю я возможное старание, чтобы делать стёкла разныхцветов, которые бы помянутым художествам годны были и в том имею нарочитыепрогрессы. При всех сих практических опытах записываю и те обстоятельства,которые надлежат до химических теорий»[12].
Одновременноон занимается и теорией цвета, что пребывает в отчётливой связи с настоящими идругими его исследованиями. Он интересовался природой света и цветов с самогоначала своей научной деятельности. Тогда же, в ходе размышлений о природе цветов,им был задуман ряд опытов с цветными стёклами. И в согласовании со своимитеоретическими исследованиями эти эксперименты М.В. Ломоносов получилвозможность проводить с 1748 года в своей Химической лаборатории, когда им былиполучены такие стёкла, рецептуры которых нашли применение впоследствии, присоздании его мозаичных работ. Результатом этого комплкса научных исследованийявилось также создание им собственной теории света и цвета, основывающейся напредставлении о распространении света посредством колебания частиц эфира, заполняющегомировое пространство.
Множестворазнообразно окрашенных стёкол было получено М.В. Ломоносовым при весьмаограниченном наборе элементов, использовавшихся в качестве включений, влиявшихна цветность (ныне применяющиеся с этой целью хром, уран, селен, кадмий,попросту ещё не были открыты в то время) – очень искусно варьируя приёмыхимической обработки в восстановительных и окислительных условиях при изменениисостава стекла за счёт введения свинца, олова, сурьмы и некоторых другихвеществ.
Богатейшиекрасные тона получены в результате добавки меди для смальт, называемыхмастерами мозаики «скарцетами» и «лаками». Очень большого умения требует ихварка, которая до сих пор не всегда бывает успешной. Медь использовалась учёнымтакже для получения зелёных и бирюзовых оттенков. И поныне знатоки мозаичногоискусства очень высоко ценят полихромные качества ломоносовских смальт, имногие считают, что таких замечательных красных и зелёных оттенков крайне редкои мало кому удавалось получить.
В 1753–1754годах недалеко от Ораниенбаума в деревне Усть-Рудицы Копроского уезда М. В. Ломоносовполучает для строительства стекольной фабрикие земельный надел, а в 1756 годуземли были ему жалованы в вечное пользование. При постройке этой фабрики учёныйпроявляет свои инженерные и иконструкторские способности, начиная с выбораместа строительства, расчётов строительных материалов и ориентации напревоклассные ямбургские пески и достаточное количество леса длястеклеплавильных печей и пережигания на золу; – пректирования цехов завода,детальной разработкаи технологического процесса, конструирования лаборатрных ипроизводственных печей, оригинальных станков и инструментов; – и кончаяоофрмлением графических материалов, которые выполняются им такжесобственноручно или при непосредственном его руководстве. Усть-Рудицкая фабрикапредставляла собой своеобразное и в полной мере новое стекольное промышленноепредприятие, и поскольку руководил ею создатель науки о стекле, ведущее местоотведено было лаборатории, причём находившейся в процессе эксперимента и впостоянном совершенствовании. Певрначально на фабрике выпускался только бисер,пронизка, стеклярус и мозаичные составы (смальты). Через год появляютсяразличные «галантерейные изделия»: гранёные камни, подвески, броши и запонки. С1757 года фабрика начинает выпускать столовые сервизы, туалетные и письменныеприборы – всё из разноцветного стекла, по большей части бирюзового.постепменно, по прошествии нескольких лет, было налажено производство крупныхвещей: дутых фигур, цветников, украшений для садов, литых столовых досок.
Эта страница деятельностиМ.В. Ломоносова – яркий пример органичного сочетания всего разнообразия егоспособностей: как увлечённого учёного-теоретика, в совершенстве владеющегоэкспериментом, практика, очень удачно реализующего найденное в ходе расчётов иопытов, умелого организатора производства, вдохновенного художника-дилетанта,наделённого природным вкусом, умеющего с толком применить свои познания и вэтой области.2.1.4Астрономия, опто-механика и приборостроение
Работынастоящего раздела находятся в очевидной связи с ломоносовской наукой о стекле,но соприкасаются одновременно с другими дисциплинами: физикой, принципиальноиным приборостроением и оптикой.
26 мая 1761года, наблюдая прохождение Венеры по солнечному диску, М. В. Ломоносовобнаружил наличие у неё атмосферы.
Этокосмическое явление было заранее вычислено и с нетерпением ожидаемо былоастрономами мира. Исследование его требовалось для определения параллакса, позволявшегоуточнить расстояние от Земли до Солнца (по методу, разработанному английскимастрономом Э. Галлеем), что требовало организации наблюдений из разных географическихточек на поверхности земного шара – совместных усилий учёных многих стран.
Онипроизводились в 40 пунктах при участии 112 человек. На территории России организаторомих был М.В. Ломоносов, обратившийся 27 марта в Сенат с донесением,обосновывавшим необходимость снаряжения с этой целью астрономических экспедицийв Сибирь, ходатайствовал о выделении денежных средств на это дорогостоящеемероприятие, он составил руководства для наблюдателей и т. д. Результатом егоусилий стало направление экспедиции Н.И. Попова в Иркутск и С.Я Румовского – вСеленгинск. Немалых усилий также стоила ему организация наблюдений вСанкт-Петербурге, в Академической обсерватории, при участии А.Д. Красильниковаи Н.Г. Курганова. В их задачу входило наблюдение контактов Венеры и Солнца –зрительного касания краёв их дисков. М. В. Ломоносов, более всегоинтересовавшийся физической стороной явления, ведя самостоятельные наблюдения всвоей домашней обсерватории, обнаружил световой ободок вокруг Венеры.
Эффектувидели многие наблюдатели: Шапп Д’Отерош, С.Я. Румовский, Л.В. Варгентин, Т.О.Бергман, но только М.В. Ломоносов правильно понял его и объяснил рефракциейсолнечных лучей, происходящей в наличествующей у Венеры атмосфере. В астрономииэтот феномен рассеяния света, отражение световых лучей при скользящем падении(у М.В. Ломоносова – «пупырь»), получил его имя – «явление Ломоносова».
Интересен идругой эффект, наблюдавшийся астрономами с приближением диска Венеры к внешнемукраю диска Солнца или при удалении от него. Данное явление, открытое М. В. Ломоносовым,не было удовлетворительно истолковано, и его, по всей видимости, следуетрасценивать как зеркальное отражение Солнца атмосферой планеты – особенновелико оно при незначительных углах скольжения, при нахождении Венеры вблизиСолнца.
Труд М.В. Ломоносова«Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санктпетербургской ИмператорскойАкадемии Наук Майя 26 дня 1761 года» (Санкт-Петербург: Типография Академиинаук, 1761) был напечатан на русском и немецком языках и, следовательно, былиизвестны в Западной Европе, поскольку публикации Академии рассылались в еёкрупнейшие научные центры, однако открытие атмосферы на Венере приписывалосьИ.И. Шретеру и Ф.В. Гершелю. Председатель Американского химического обществапрофессор Колумбийского университета А. Смит в 1912 году писал: «Открытие,сделанное при этом Ломоносовым о наличии атмосферы на этой планете, обычноприписывают Шретеру и Гершелю», Любопытно, что сам М.В. Ломоносов этомуоткрытию не придавал большого значения, во всяком случае, оно даже не упомянутов составленном им списке работ, которые он относил к наиболее важным в своёмнаучном творчестве.
Учёным былосконструировано и построено несколько принципиально новых оптических приборов,им создана русская школа научной и прикладной оптики. М.В. Ломоносов создалкатоптрико-диоптрическую зажигательную систему; прибор «для сгущения света»,названную им «ночезрительной трубой», предназначавшаяся для рассмотрения наморе удалённых предметов в ночное время или, как говорится в его статье томупосвящённой «Физическая задача о ночезрительной трубе» (1758) – служившуювозможности «различать в ночное время скалы и корабли» – 13 мая 1756 года ондемонстрировал её на заседании Академического собрания (этот проект вызвал рядвозражений со стороны академиков С. Я. Румовского, А.Н. Гиршова и Н.И. Попова,а академик Ф. У.Т. Эпинус пытался доказать «невыполнимость на практике» этогоизобретения), М. В. Ломоносов до конца своих дней продолжал заниматьсясозданием приборов для ночных наблюдений, но ему не суждено было увидетьреализацию этой своей идеи – для снаряженной по его же проекту полярнойэкспедиции капитана 1 ранга В.Я. Чичагова наряду с другими приборами былособрано 3 ночезрительных трубы; оптической системы, «через которую узнаватьможно рефракцию светлых лучей, проходящих сквозь жидкие материи».[13]
М.В. Ломоносовымразработан и построен оптический батоскоп или новый «инструмент, которым бымного глубже видеть можно дно в реках и в море, нежели как видим просто. Кольсие в человеческой полезно, всяк удобно рассудить может». Большой интереспредставляет созданная учёным конструкция «горизонтоскопа» – большого перископас механизмом для горизонтального обзора местности. М. В. Ломоносов –талантливый изобретатель и приборостроитель, в то же время стоит у истоковрусской теоретической оптики.2.1.5. Теорияэлектричества и метеорология
В 1752–1753годах, занимаясь изучением атмосферного электричества, М.В. Ломоносов ставитзадачу написания труда, посвящённого общей теории электричества. К работе надлатинской рукописью учёный приступил только в апреле 1756 года, но уже в маепереключившись на «Слово о явлениях воздушных, от электрической силыпроисходящих», – оставляет первую, не завершив.
Внезаконченную рукопись «Теории электричества, изложенной математически»исследователем включены отдельные разработанные им на тот момент к настоящему вопросуотносящиеся положения: о тождественности атмосферного и искусственногоэлектричества, о предопределяющем электрические явления движении частиц эфира итому подобные. Рукопись начинается с плана, включающего восемь глав, из коих М.В. Ломоносовым закончена была только первая и частично – вторая. Рассматриваяименования шести остальных разделов, можно придти к выводу о том, что учёныйимел в предположении попытку рассмотрения всех известных к тому времениэлектрических явлений, снабжая их осмыслением, опирающимся на пониманиестроения вещества в свете корпускулярной теории: «1. Содержит предварительныеданные; 2. Об эфире и огне; 3. О строении чувствительных тел; 4. О получениипроизводного электричества; 5. О получении производного электричества; 6.Объяснение искусственных явлений; 7. Объяснение природных явлений; 8… Обудущих успехах учения об электричестве».
В работахМ.В. Ломоносова, посвящённых исследованию электричества особенно ценнымявляется направленность их от качественных наблюдений к установлению количественныхзакономерностей – формированию основ теории электричества. Занимаясь независимоэтими исследованиями, он с Г.В. Рихманом и Б. Франклин добились наиболееубедительных результатов.
В ходе этихсовместных с М.В. Ломоносовым исследований в 1745 году Г.В. Рихманом разработанпервый электроизмерительный прибор экспериментального наблюдения –«электрический указатель», который, в отличие от уже использовавшегосяэлектроскопа, был снабжён деревянным квадрантом со градусной шкалой дляизмерения «степени электричества» (Г. В. Рихман). «Громовая машина», созданнаяими, имела принципиальные различия с приборами других учённых, в том числе и с«электрическим змеем» Б. Франклина, давала возможность стабильного наблюденияпри любом изменением электричества, содержащегося в атмосфере при любой погоде.
26 ноября1753 года им был сделан большой доклад – «Слово о явлениях воздушных, отэлектрической силы происходящих» и, что немаловажно – на русском. М. В. Ломоносовымбыла представлена его строго научная теория атмосферного электричества, котораяв полной мере соответствует современным взглядам, данных явлений касающихся. Вобстоятельном «Изъяснениях, надлежащих к Слову об электрических явлениях»(неотъемлемой части «Слова», сопровождаемой описание наблюдений, опытов и пояснениемчертежей и рисунков) учёный убедительно показывает, что результаты его самостоятельныхиссследований и, сделанные на их основе выводы, существенно отличаясь отнайденного и показанного Б. Франклином, началом имеют предшествующие томуизыскания, относящиеся к значительно более раннему времени, – «сие слово былоуже почти готово, когда я о Франклиновой догадке уведал» – отмечает он; вчастности ода «Вечернее размышление о Божием величестве при случае великогосеверного сияния» (1743), напечатанная в 1747 году в «Риторике», со всейочевидностью указывает на выявленную им природу северного сияния.
Очень важно врассмотрении М.В. Ломоносовым света и электричества, в контексте егокорпускулярно-кинетической теории тепла, единое толкование их волновой природы.2.2 Гуманитарные науки
С пятидесятыхгодов учёный облекает плоды размышлений и исследований в живую форму своихречей, произносимых на собраниях Академии и в качестве представителя наукиперед общественностью – когда он свободно высказывает свои теоретическиевзгляды, не стесняясь требований полноты и строгости академического мемуара – издесь объединив в своём лице оратора, естествоиспытателя, популяризаторанаучного знания и литератора – он «даёт указания, выражает надежды,вырабатывает планы новых снарядов и опытов, приводит …результаты собственныхизысканий в лаборатории и кабинете»[14].2.2.1 Развитие риторики
Нельзясказать, что до Ломоносова в России совершенно никто не интересовалсяриторикой. Были и учебники по этому предмету. Но все они составлялись либо нацерковнославянском языке, либо на латыни, а Ломоносов в 1743 написал «Краткоеруководство к риторике» на русском языке. Основной труд Ломоносова по риторике –«Риторика» 1748 года, которая стала, по сути, первой в России хрестоматиеймировой литературы, включавшей также лучшие произведения отечественной словесности.Пособия Ломоносова были первыми общедоступными руководствами по красноречию.
В «Риторике»выделены три традиционных раздела: об изобретении, украшении, расположении. Всвоем труде он выделяет собственно риторику – учение о красноречии вообще;ораторию – наставление к сочинению речей в прозе; поэзию – наставление к сочинениюпоэтических произведений. Первая попытка Ломоносова создать учебник риторики –событие большого исторического значения. На основе «Риторики» впоследствии былинаписаны учебники по русскому красноречию.2.2.2 Грамматика итеория стиля
«Российскаяграмматика» – основы и нормы русского языка, в которой Ломоносов разработалпонятия о частях речи, правописание и произношение того или иного слова.Орфоэпические рекомендации «Российской грамматики» опираются на специфику«московского наречия»: «Московское наречие не только для важности столичногогорода, но и для своей отменной красоты прочим справедливо предпочитается»[15].Ломоносов ввёл понятие художественно-выразительных приёмов.
Разработалстилистическую систему русского языка – теорию трёх штилей (книга «Рассуждениео пользе книг церковных»). 2.2.3 Поэтическая теория и практика
М.В. Ломоносов осуществилсовместно с В. К. Тредиаковским силлабо-тоническую реформу («Письмо о правилахроссийского стихотворства»), причём именно опыты Ломоносова были воспринятыпоэтами в качестве образцовых. Создал по немецкому образцу классический русскийчетырёхстопный ямб, первоначально «тяжёлый» полноударный (оды Иоанну Антоновичу,«Вечернее размышление»), затем облегчённый пропусками ударений. Основоположникрусской торжественной (обращённой к правителям) и философской оды. ПоэзияЛомоносова насыщена научной, космической и натурфилософской образностью(дидактическое послание к Шувалову, «Размышления»); он внёс вклад в русскуюсатиру («Гимн бороде», эпиграммы). Неоконченная поэма «Пётр Великий» сталапопыткой национального эпоса. 2.2.4 История
М. В. Ломоносовкак историк является представителем либерально-дворянского направления[16]в российской историографии XVIII в. Он был сторонником сарматской теории.Считал, что русы, роксоланы происходят с побережья Чёрного моря. Используя «Окружноепослание патриарха Фотия», опровергал норманнскую теорию. В указанном сочиненииупоминаются «вагры». Ломоносов приравнивает их к варягам. В религиозных верованияхроксоланов присутствует поклонение Перуну. Отсюда, отождествление их со славянскимнаселением. Кроме того, «варягами» назывались многие народы, живущие по побережьюБалтики. Вывод: были варяги-русы и варяги-скандинавы. В русском языке отсутствуютэлементы скандинавских языков. Следовательно, нет оснований говорить о том, чтоваряги, упоминаемые в «Повести временных лет», – скандинавы. Этногенез русскихвообще, по его мнению, происходил на основе смешения славян и т. н. «чуди» (втерминологии Ломоносова – это финно-угры). Местом начала этнической истории русских,по его мнению, является междуречье Вислы и Одера.
Основной трудпо истории – «Древняя Российская история». М. В. Ломоносов сравниваетроссийскую историю с историей Римской Империи. Сравнительный анализ античныхверований и верований восточных славян. Множество сходных элементов. По егомнению, корни формирования языческого пантеона одни и те же.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правильное пониманиеЛомоносова возможно лишь с учетом всех его многообразных устремлений. «Историк,ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он все испытал и всепроник...» – эти пушкинские слова ориентируют на рассмотрение ломоносовскогонаследия в его совокупности. В дореволюционной литературе о Ломоносове примеромширокого охвата его деятельности могут служить разыскания, предпринятыепрофессором Б.Н. Меншуткиным и легшие в основу его книги («Михайло ВасильевичЛомоносов. Жизнеописание»), написанной к 200-летнему юбилею Ломоносова, в 1911году.
В советское времяпушкинскую традицию в подходе к Ломоносову с блеском развил выдающийся ученый,академик С.И. Вавилов. Обозревая историю восприятия Ломоносова русской публикойи отмечая, что вплоть до пушкинского времени он был известен прежде всего каклитератор, а начиная «со второй половины прошлого века до наших днейпоэтическое наследие Ломоносова отодвигается на задний план, и внимание почтицеликом сосредоточено на Ломоносове-естествоиспытателе», С. И. Вавилов писал:«Обе крайности, несомненно, ошибочны. Великий русский энциклопедист был вдействительности очень цельной и монолитной натурой. Не следует забывать, чтопоэзия Ломоносова пронизана естественнонаучными мотивами, мыслями идогадками… Поэтому часто встречающееся сопоставление Ломоносова с Леонардо даВинчи и Гёте правильно и оправдывается не механическим многообразием видовкультурной работы Ломоносова, а глубоким слиянием в одной личностихудожественно-исторических и научных интересов и задатков».
По сути дела, может быть,только сейчас начинают появляться реальные предпосылки для всестороннегоосмысления ломоносовской деятельности.
В пользу этого заключенияговорит и характер современного культурного развития, в ходе которого всебольшим и большим числом людей осознается насущная необходимость целостногоподхода как к наследию прошлого, так и к духовным процессам настоящего, – тоесть все очевиднее становится неразрывная связь всех видов человеческойдеятельности и культуры.
Вот почему опытЛомоносова – его жизнь и борьба, его литературное, философское, естественнонаучноенаследие – обладает для нас не только исторической, но и вполне актуальнойценностью.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вернадский В.П. О значении трудов М. В.Ломоносова в минералогии и геологии. – М., 1900.
2. Грацианский П.С. Политическая иправовая мысль России второй половины XVIII в. – М.: Наука 1984.
3. Евтюхин В.Б. «Российская Грамматика» М.В.Ломоносова [Электронный ресурс]:www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/add02.htm
4. Качалов Н.Н. Стекло. – М.: ИздательствоАН СССР. 1959.
5. Ламанский В.И. Михаил ВасильевичЛомоносов: Биографический очерк. – СПб., 1864.
6. Лебедев Е.Н. Ломоносов. – М: Молодаягвардия, 1990.
7. Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова.– М.; Л.: Наука, 1961.
8. Ломоносов М.В. Избранныепроизведения. Т.2. – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1951.
9. Ломоносов М.В. Избранные произведенияв 2-х томах. – М.: Наука. 1986.
10. Любимов Н. Жизньи труды Ломоносова. Часть первая. – М.: Университетская типография (Катков иК°) на Страстном бульваре, 1872.
11. М. В. Ломоносов ввоспоминаниях и характеристиках современников. – М.: Изд. АН СССР, 1962.
12. Меншуткин Б. Н. Жизнеописание Михаила ВасильевичаЛомоносова. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947.
13. Михаил ВасильевичЛомоносов – Биография [Электронный ресурс]: www.lomonosow.org.ru/lib/sa/author/100002
14. Предки и потомкиМ. В. Ломоносова [Электронный ресурс]: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B8_%D0%9C._%D0%92._%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0
15. Русскаявиртуальная библиотека – Михайло Васильевич Ломоносов [Электронный ресурс]:www.rvb.ru/18vek/lomonosov/
16. Фигуровский Н. А.Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в. – М.: Наука,1969.