Китай во второй половине ХХ века

Министерство образования и науки Республики Казахстан
Северо-Казахстанский Государственный университет им. М. Козыбаева
Исторический факультет/>
Кафедравсемирной истории иполитологии
Дипломная работа
Китай во второй половине ХХ века
Допущена к защите
Заведующаякафедрой
Канаева Т.М.
Выполнила: студентка
дневногоотделения, специальности
«История,основы права и экономики»
ЕлеусизоваД. С
Научный руководитель
кандидат историческихнаук
доцент Заитов В.И
Петропавловск, 2006г.

Аңдатпа
Елеусизова ДанаСаркенқызының дипломдық жұмысының тақырыбы«ХХ ғасырдың екінші жарытысындағы Қытай». Дипломдықжұмыс кіріспе, екі бөлім, қорытынды, қолданылған әдебиеттершізімінен түрады.
Мао Цзэдун басқарукезіндегі Қытайдың саяси – тарихи өмірі негізгі орын алады. Қытайдағысаяси реформалар мен әлеуметтік – экономикалық дамуы шоәдайынабайланысты мәліметтер мен фактілер корсетеді.
Бірінші бөлімдеМао Цзэдун кезіндегі социализмнің саяси құрылысы жайында соз қозғалады.Екінші бөлімде Қытайдың қазіргі кездегі сыртқысаяси жағдайы мен экономикалық даму деңгейі туралы мәліметтерберіледі.

Аннотация
Тема данной дипломнойработы Елеусизовой Даны Саркеновны – «Китай во второй половине ХХ века». Работасостоит из Введения, двух глав, Заключения, списка использованной литературы.
Основное место в работезанимает политическая история Китая в период правления Мао Цзэдуна. В работесодержатся сведения и факты о социально-политическом развитии и политическихреформах в Китае.
В первой главе содержатсясведения о правлении Мао Цзэдуна, о политике строительства социализма. Вовторой главе содержатся сведения об экономическом развитии и внешней политикесовременного Китая.

Annotation
The theme ofthis diploma work of Yeleussizova Dana Sarkenovna is «The China in the secondpart of ХХ century ». The work consists of introduction, two chapters,conclusion and the list of the literature.
The main placein the work takes the political history of the China in period of government ofMao Tzedun. There are information and facts about social – economical developmentand political reforms in the China in the work.
There areinformation about government of Mao Tzedun, about policy of building ofsocialism in the first chapters. There are information about economicdevelopment and foreign policy of Modern China in the second chapters.

Содержание
 
Введение
Глава І. Китайв 1949-1976гг
1.1Личность Мао Цзэдуна
1.2Внутренняя политика Китая
1.3 Политика«большого скачка». Становление «культурной революции»
Глава ІІ. Китайв современную эпоху
2.1 Китайпосле смерти Мао Цзэдуна
2.2Экономическоеразвитие и внешняя политика современного Китая
Заключение
Литература

Введение
Темапредлагаемой дипломной работы называется «Китай во второй половине ХХ века».Работа посвящена исследованию и анализу основных политических событий,происходивших в Китае с 1949г. до современности. Также в работе освещенывопросы по экономическому, социальному, культурному развитию страны, что имеетнемаловажное значение в истории Китая.
Цельданной дипломной работы заключается в рассмотрении основных важных вех вистории Китая во второй половине ХХ века и в их анализе. А также предполагаетсясравнить два периода развития КНР – в правление Мао Цзэдуна и после его смерти,чтобы определить изменения в развитии Китая.
Задачидипломной работы следующие:
1.охарактеризовать в истории Китая период, когда произошли такие события, какобразование КНР, проведение политики строительства социализма, экономические иполитические реформы, направленные на улучшение и модернизацию Китая.
2.раскрыть сущность политики «большого скачка» и «культурной революции».
3.определить роль Китая во внешней политике со второй половины ХХ века досовременности.
Актуальностьданной темы не вызывает сомнений. Китай представлял у всех интерес еще с давнихвремен. Китай является одной из древнейших цивилизаций Востока. «Далекий» и«таинственный»- именно такие эпитеты приходят на ум обывателю, когда речьзаходит о Китае/
Китайбыл и остается страной, которая дала миру богатую традициями, обычаями,законами культуру. На современном этапе Китай достиг значительных успехов.
Ссередины 80-х годов китайское руководство вырабатывает концепцию многополюсногомира, в котором КНР должна занять подобающее ей место одного из новых «центровсилы» не только в Азии, но и в мире в целом. В этом желании КНР находитактивную поддержку со стороны России, поддерживающую и развивающую данную идеюсо второй половины 90-х годов /Самтурова, Медведев, 1991, с. 302/.
Литература,которая была использована для написания дипломной работы, раскрывает различныевопросы, касающиеся данной темы. В ходе исследовательской работы былаиспользована различная литература, но к основным источникам, на которые былсделан основной упор,- это работа Ф.М.Бурлацкого «Мао Цзэ-дун «Наш коронныйномер-это война, диктатура», «Китай: история в лицах и событиях» под ред.Л.В.Сидашенко, работа В.С.Куликова «Китай о себе», работа Е.Н.Самтуровой,А.А.Медведева «Китай» и другие. А также были использованы газетные и журнальныестатьи.
Вработе Бурлацкого очень ярко и подробно описывается период правления МаоЦзэдуна (1949-1976гг.). В его правление произошли значительные события, которыеповлияли на ход истории Китая. К ним относятся образование КНР в 1949г., периодполитики «большого скачка» (1958-1966 гг.), проведение «культурной революции»(1966-1976 гг.). Все эти мероприятия отражают политику Мао Цзэдуна. Вся егодеятельность была направлена на утверждение его личной власти его партии.
Вработе Сидашенко раскрывается биография Мао Цзэдуна. Он играл очень важную рольв истории Китая. Он оставил значительный след, поэтому мы не могли не уделитьвнимания его биографии. В предлагаемой работе личности Мао Цзэдуна посвященодин из пунктов І главы.
Газетные,журнальные статьи описывают события, касающиеся развития Китая с 70-х годов досовременности. В журналах «Азия и Африка сегодня» (1989-1990гг.), «Саясат»(2005г), «Континент» (2005г) были использованы статьи для написания ІІ главы.Статья А.Делюсина посвящена анализу событий 80-х годов. Здесь описаны основныеэкономические и политические реформы, которые были проведены после смерти МаоЦзэдуна и направлены на устранение ошибок маоистской политики. Статья В. Кеворкова,А. Шаповалова подробно описывает основные положения экономической реформы впромышленности (1989г.). Статья Д.Нысанбаева приводит некоторые статистические данные подостижению Китая в области экономики к началу ХХІ века. К. Сыроежкин в своейстатье описывает и анализирует современное положение Китая, о некоторых ошибкахпроведенных реформ в 70-80-е годы, о решениях пленума, который состоялся в2005г.
Вдипломной работе рассмотрены внешнеполитические взаимоотношения Китая, вчастности с СССР, США. Раскрытие этого вопроса было осуществлено в статьеЕ.Бажанова «Конец большой размолвки», где рассмотрены причины отказа отсоздания единого фронта против СССР (1982г.). В статье Дж. Гинзбургса «Как вАмерике смотрят на советско-китайское перемирие» описываются экономическиевзаимоотношения двух стран. Статья Н.Анина «Трансформация связей» описываетприезд в 1989г. премьера Госсовета КНР Ли Пэна, причины, способствующие этомуприезду. С. Кушумбаев в своей статье «Шанхайский процесс: путь к кооперативноймодели региональной безопасности» раскрывает основные принципы и методы веденияполитики в деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Также былииспользованы дополнительные источники, среди которых: «История Китая» под ред.А.В. Меликсетова, «Новейшая история Китая (1928-1949гг.)», «КНР — краткийисторический очерк (1949-1979гг.)» и другие.
 

Глава І. Китай в1949-1976 годы
 
1.1 Личность Мао Цзэдуна
Мао Цзэдун родился 26декабря 1893г. в крестьянской семье в деревне Шаошань уезда Сянтань провинцииХунань. В детстве он посещал частную школу, осенью 1910г. поступил вДуншаньскую начальную школу второй ступени в уезде Сянсян, а затем веснойследующего года в Сянсянскую среднюю школу города Чанша провинции Хунань. Вмолодости Мао Цзэдун усвоил ценности как китайской феодальной культуры, котораятогда называлась «старым знанием», так и культурой западной буржуазнойдемократии — «нового знания». Произведения Конфуция, Кан Ювэя, Лян Цичао, СунЯтсена, Толстого и Кропоткина, а также философия неокантианцев и неогегельянцевв той или иной степени оказали на него влияние и способствовали формированиюего мировоззрения. В апреле 1918г. вместе с Цай Хэсэнем и другими он создал вЧанша общество «Новый народ» с целью поиска новых путей и методовпреобразования в Китае. Вскоре после учреждения общества Мао Цзэдун организовалгруппу из его членов и других представителей передовой молодёжи для поездки воФранцию в рамках программы «работа и учеба» для изучения прогрессивных идей иреволюционного опыта /Федосимов, 1989, с. 23/.
В период движения 4 мая (1919год) Мао Цзэдун впервые познакомился с марксизмом и стал издавать в Хунанежурнал «Сянцзянское обозрение». Осенью 1920г. он создал в Чанша коммунистическиегруппы. Будучи основателем Китайской Коммунистической партии, Мао Цзедунприсутствовал на первом съезде партии, которая ознаменовала образованиеКоммунистической партии Китая (КПК) в июле 1921г. После установлениясотрудничества между Гоминьданом и КПК он избирался кандидатом в членыЦентрального исполнительного комитета Гоминьдана на его І (январь 1924г.) и ІІ(январь 1926г.) съездах. Критикуя Чэнь Дусю – тогдашнего руководителя КПК — закомпромисс и уступки правому крылу Гоминьдана, Мао разоблачил правый уклонЧэня, сутью которого было отрицание права пролетариата на руководстводемократической революцией/
Избранный на чрезвычайномсовещании кандидатом в члены Политбюро Мао Цзэдун был направлен Центральнымкомитетом в Хунань. 9 сентября он возглавил «восстание осеннего урожая» врайоне, расположенном на границе Хунань и Цзеянси. Вскоре после этого он привелповстанцев в горы в Цзинганшань, где, осуществляя аграрную революцию, создал Ів Китае революционную базу в деревне. В апреле 1928г. повстанцы Мао Цзэдунасоединились с отрядом Чжу Дэ, вследствие чего был сформирован четвертый корпус рабоче-крестьянскойКрасной армии Китая, в котором Мао Цзэдун был представителем КПК и комиссаром,а Чжу Дэ — командиром. В декабре 1929г. четвертый корпус Красной армии созвал вГутяне 9-ю конференцию представителей партии, на которой была принята резолюция,подготовленная Мао Цзэдуном. В этой резолюции говорилось, как пролетарскаянародная армия нового типа с жесткой дисциплиной и тесными связями с массамиможет быть на базе революционной армии с преобладателем крестьян, чтобыукрепить партийные организации.
В августе 1933г. былсоздан первый фронт Красной армии, Мао Цзэдун был одновременно секретаремфронтового комитета КПК и политкомиссаром. В 1933г. он был избран членомПолитбюро ЦК КПК.
В 1936-1937гг. Мао Цзэдунна основе марксизма-ленинизма обобщил опыт китайской революции. В декабре 1936г.он написал работу «Вопросы стратегии революционной войны в Китае», в которой всистематизированном виде изложил характерные особенности, закономерности,стратегию и тактику революционной войны в Китае и подверг критике «левый»авантюризм в военной сфере.
В августе 1937г. посленачала войны сопротивления Японии, Политбюро ЦК КПК провело расширенноесовещание в Лочуане. Мао Цзэдун выступил на нем с важной речью, в которойсформулировал линию, программу и политические установки КПК на период войны инастоятельную необходимость сохранения независимости и инициативы партии врамках единого фронта. Поставив перед всеми членами КПК задачу изучения теориимарксизма-ленинизма, он настаивал на необходимости соединения теории спрактикой в соответствии с условиями Китая, а не просто на изучении абстрактныхдогм. В 1939-1940гг. Мао Цзэдун опубликовал свои известные работы «К выходупервого номера журнала «Гунчаньданжэнь» (коммунист), «Китайская революция иКоммунистическая партия Китая», «О новой демократии», где он всестороннеизложил основные концепции новой демократии и развил марксистско-ленинскуютеорию о руководстве пролетариата в демократической революции. Определяя цели,задачи, движущие силы, характер и перспективы новодемократической революции,Мао Цзэдун сформулировал ее политическую, экономическую и культурную программуи назвал три главных вида оружия китайской революции, а именно: единый фронт,вооруженная борьба и партийное строительство.
В марте 1943г. Мао Цзэдунбыл избран председателем Политбюро ЦК КПК. В апреле — июне 1945г. онпредседательствовал на VІІ съезде КПК и выступил на нем с докладом «Окоалиционном правительстве», а также произнес ряд других речей, в которыхобобщил опыт антияпонской войны и сформировал политический курс на широкуюмобилизацию масс, наращивание народных сил, разгром под руководством КПКяпонских агрессоров, освобождение всего народа и строительствоноводемократического Китая. Затем он изложил основные положения политики КПК итри важнейших компонента стиля работы партии: соединение теории и практики,тесная связь с народными массами и самокритика. На съезде идеи Мао Цзэдуна,сочетавшие основные принципы марксизма-ленинизма с подлинной реальностьюкитайской революции, были провозглашены руководящей идеологией КПК. На Іпленуме ЦК КПК 7-го созыва Мао Цзэдун был избран председателем ЦК КПК, онпереизбирался на этот пост и на всех последующих съездах партии до своей смертив 1976г.
Накануне падениягоминьдановского режима Мао Цзэдун председательствовал на ІІ пленуме ЦК КПК 7-госозыва. В сделанном на нем важном докладе выдвинул политические установки,ускорявшие победу революции в общественном масштабе и готовившие эту победу,сформулировал решение о переносе центра тяжести работы партии из сельскойместности в города, а также основные установки, которые должны были проводитьсяпосле полной победы / Ефимов, 1979, с. 107/.
1 октября 1949г. Мао Цзэдунна площади Тяньаньмэнь торжественно провозгласил образование КНР. Послесоздания КНР Мао Цзэдун вместе с Лю Шаоци, Чжоу Эньлаем он вел переговоры соСталиным и подписал перед возвращением в Китай в феврале 1950г.китайско-советский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.
В сентябре 1954г. впервый раз было созвано Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП).Оно приняло Конституцию КНР и избрало Мао Цзэдуна первым Председателем КНР.Этот пост он занимал до 1959г. В апреле 1955г. на расширенном заседанииПолитбюро ЦК КПК Мао Цзэдун выступил с речью «о десяти важнейшихвзаимоотношениях». В ней обобщался первый опыт строительства социализма в Китаеи нащупывался путь социалистического строительства, соответствующий условиямКитая. К сентябрю 1955г. социалистическое преобразование частной собственностина средства производства было завершено. На VІІІ съезде КПК было отмечено, чтоглавной задачей, стоящей перед китайским народом, является сосредоточение всехусилий на развитии общественных производительных сил (этот принцип не былосуществлен в полной мере добросовестно и в результате породил ряд ошибок вруководстве). Летом 1957г. горстка буржуазных правых элементов начала яростнуюатаку на новую социалистическую систему и на КПК, пытаясь ликвидировать ееруководящую роль. Чрезмерно остро реагируя на сложившуюся ситуацию, КПК началаширокую по масштабу кампанию «борьбы против правых», многократно повторяя иподчеркивая, что противоречия между пролетариатом и буржуазией, междусоциалистическими и капиталистическими путями были главными противоречиями,существовавшими тогда в китайском обществе /Симоновская, 1974, с. 182/.
С зимы 1960г. по 1965г.ЦК КПК и Мао Цзэдун принимали меры по дальнейшему исправлению ошибок «большогоскачка» и движения за создание народных коммун и повернули экономику страны напуть восстановления. Но вскоре после этого Мао Цзэдун вновь обратил своевнимание на классовую борьбу, в которой он видел главное проявление внутреннегоконфликта в стране. В 1966г. вследствие неправильной оценки внутреннего имеждународного положения Мао Цзэдун начал «культурную революцию», котораявопреки его ожиданиям переросла в политические беспорядки.
Мао Цзэ-дун умер 9сентября 1976г. Он совершил крупные ошибки в последние годы жизни, но он живетв сердцах и памяти китайского народа. Не сбылась мечта о духовном превосходствеКитая как источнике революционных идей, преображающих мир. Маоистскийидеологический режим привел в упадок культурную жизнь в самом Китае, а маоизмотвергнут мировым коммунистическим движением, не принят как руководящаядоктрина ни одним сколько-нибудь крупным отрядом национально-освободительногодвижения, ни одной развивающейся страной мира. Усилиями Мао и маоистов Китай превращаетсяв опаснейший центр национализма, экстремизма и социальной реакции / Бурлацкий, 1976,с. 378/.
1.2 Внутренняя политикаКитая
1 октября 1949г. МаоЦзэдун от имени китайского народного правительства торжественно заявил осоздании Китайской Народной Республики. Незадолго до этого, 21 сентября 1949г.,была создана первая сессия Китайской Народной политической консультативнойконференции в Бэйпине (Северное спокойствие), который через несколько дней былпереименован в Пекин (Северная столица), ставший столицей нового государства. Наней была закреплена организация нового государства и избран состав егоруководителей. Председателем правительства стал Мао Цзэ-дун. Все этосвидетельствовало об очень высокой степени концентрации власти в ее высшемэшелоне в руках одного человека- Мао Цзэдуна, который стал к этому временихаризматическим вождем китайского народа.
В ходе политического иэкономического обновления страны, руководителем и инициатором которого былаКПК, развивалась и сама КПК теперь уже как правящая партия всего Китая. Продолжалсярост численности КПК- с 4,5 млн. к моменту образования КНР и до 6,1 млн. в мае1953г. Но кадровая политика руководства КПК оставалась противоречивой. С однойстороны, партия стремилась расширить свои ряды за счет привлечения всех патриотически-настроенныхсограждан, видевших в КПК руководителя нового Китая. Но с другой стороны, КПКкак правящая партия неизбежно стояла перед угрозой засорения своих рядовкарьеристами, политически чуждыми элементами, членство в партии которых моглолишь дискредитировать КПК. Поэтому вскоре после образования КНР руководство КПКпринимает решение о регулировании роста рядов партии и о первоочередномпривлечении в партию рабочих, о развитии партийной учебы и о «чистке» партийныхрядов. «Чистка» партии проходила как напряженная политическая кампания,ставившая своей задачей политическое и организационное укрепление партии/Савельев, 1981, с. 210/.
Превращение КПК из партии«воюющей» в партию «правящую», «управляющую» не привело к изменению методов истиля партийного руководства, сложившегося в годы войны и борьбы за власть.Армейские «приказные» взаимоотношения «верхов» и «низов» партии сохранились, небыло сделано ни одного шага в сторону демократизации внутрипартийной жизни. Всеважнейшие решения принимались узким кругом партийно-государственнойноменклатуры при всей возрастающей роли Мао Цзэдуна. В функционировании этойпартийно-политической олигархии огромную роль играли личные отношения, складывавшиесяза долгие годы совместной борьбы за власть. Командно-экономические высотынаходились в руках нового государства в результате перехода в его рукигоминьдановской правительственной собственности, что означало концепцию в рукахправительства КНР наиболее развитой части крупной промышленности, современноготранспорта, кредитно-банковской системы, внешней торговли и ряда отраслейвнутренней оптовой торговли. Идя к власти, КПК провозглашала лозунги«конфискации» (мошоу) бюрократического капитала, хотя по сути дела речь шла опереходе государственной собственности «по наследству» в руки новогогосударства и поэтому в нормативных актах новой власти говорилось лишь о«приемке» (цзэгуань) правительственной собственности /Некрасов, 1988, с. 96/.Идейно-политическая победа Мао Цзэдуна во внутрипартийной борьбе привела кпринципиальным переменам в социально-экономической политике КПК, и, преждевсего в аграрной. К 1953г. ясно выявилась неспособность пореформенногосельского хозяйства обеспечить страну в достаточной мере продовольствием исырьем. Основные причины этого связаны, прежде всего, с низким уровнем развитияпроизводительных сил деревни с перенаселенностью, со слабым развитием сельскойинфраструктуры, с неразвитостью рыночных отношений.
Вряд ли необходимоподробно говорить о том, какие колоссальные трудности подстерегали комитетов ивесь китайский народ на пути модернизации экономики и строительства социализма.Унаследованный от гоминьдановцев Китай был страной отсталой, полуколониальной.Накануне революции в деревнях проживало примерно 90% населения, 10% которогосоставили помещики и зажиточные крестьяне. Очень отсталой выглядела исоциальная сторона города: больше половины городского населения составляличернорабочие (кули), тогда как на долю промышленных рабочих приходилось меньше20% общей численности рабочих /Морозов, 1981, с. 88/.
В сельском хозяйствегосподствовали феодальные и полуфеодальные отношения. Почти ¾ всейобрабатываемой земли принадлежало помещикам и зажиточным крестьянам. Примерно70% крестьян были бедняками (почти все они являлись арендаторами иполуарендаторами) и лишь 20% — середняками. Решение аграрной проблемы ипроведение индустриализации, естественно, выдвинулись как коренные задачи, каксамые необходимые предпосылки социального переустройства общества /Воробьев, 1988,с. 113/. Летом 1950г. начал осуществляться на практике Закон об аграрнойреформе, согласно которому отменялась помещичья собственность на землю. Приэтом значительная ее часть национализировалась, а остальная передавалась вовладение крестьянам.
Эта кампания продолжаласьвплоть до весны 1953г., при этом значительная часть помещиков была физическиуничтожена, а позиции зажиточных крестьян ослаблены. За два с половиной годареформа охватила 450 млн. человек. Параллельно в городах проводиласьконфискация собственности крупной национальной буржуазии и иностранногокапитала, создавался госсектор экономики. К 1952г. его доля уже составлялаоколо 60% от общего объема валовой продукции промышленности. Неоднозначны былисоциальные последствия радикальных и очень быстрых экономическихпреобразований, которые не могли не привести к росту социальной напряженности вобществе. Так, в Шанхае — крупнейшем промышленном центре страны — социалистические преобразования частной промышленности привели к снижениюзаработков рабочих этих предприятий, ликвидации системы рабочего контроля,которая сложилась на частных предприятиях после победы 1949г. и котораязащищала интересы фабрично-заводских рабочих.
Социально-политическийповорот, сделанный руководством КПК в 1953г., нашел отражение не только вКонституции, но и в завершении составления первого пятилетнего плана развитиянародного хозяйства. Работа над первым планом началась еще в 1951г., однаковнутрипартийная борьба, неясность социальных ориентиров, корейская война и т.п.заставляли не торопиться авторов первого пятилетнего плана. Китайскиеэкономисты при составлении плана стремились учесть уже накопившийся опытхозяйствования, обращались, вполне естественно, они и к богатому советскомуопыту. Составление первого пятилетнего плана было завершено к началу 1955г.Пятилетний план (1953-1957гг.) стал воплощением генеральной линии партии наиндустриализацию страны и постепенные социалистические преобразованиянесоциалистических форм хозяйства. План предусматривал строительство 694 такназываемых сверхлимитных объектов — крупных электростанций, металлургическихкомбинатов, машиностроительных заводов и других предприятий по преимуществутяжелой промышленности.
План предусматривалразвитие кооперативного движения в деревне, которое должно было к концупятилетки охватить примерно 33% крестьянских дворов. Предусматривалоськооперирование примерно 2млн. кустарей. Большинство предприятий промышленностии торговли должны были быть охвачены различными формами госкапитализма. Проектпервого пятилетнего плана был 31 марта вынесен на обсуждение Всекитайскойконференции КПК, одобрен ею и 30 июля 1955г. представлен на обсуждение ІІсессии ВСНП. Эта процедура как бы подчеркивала историческую значимостьпринятого высшим органом власти закона о пятилетнем плане. Так же, какгенеральная линия партии, пятилетний план был компромиссом междуумеренно-прагматической и радикально-утопической частями руководства КПК.Производственные и социально-экономические ориентиры плана были в основномрационально-умеренными, позволявшими проводить преобразования постепенно инаименее болезненно для всех социальных слоев китайского общества. Реальностьэтого политического компромисса могла выявиться только в ходе претворения вжизнь программы социально-экономических преобразований. Возможность выдвиженияразвернутой программы исторически весьма быстрой модернизации народногохозяйства во многом связана с существенно возросшей в это время советскойэкономической и научно-технической помощью. Н.С.Хрущев, возглавивший советскоеруководство после смерти Сталина, отбросил некоторое недоверие своегопредшественника к китайским руководителям и взял курс на всемерную поддержкусоциалистического переустройства Китая. Именно в 1953-1955гг. имеет местонаиболее идейно-политическое сближение руководителей КПСС и КПК, именно в этигоды СССР оказал КНР экономическую и научно-техническую помощь. В течение1955-1957гг. задания первого пятилетнего плана были перевыполнены, процессиндустриализации Китая набирал темпы. Иная ситуация сложилась с реализацией планасоциальных преобразований в первой пятилетке: в течение первого же года послеутверждения пятилетнего плана в руководстве КПК вспыхнула борьба по вопросу отемпах и формах социалистических преобразований, являвшаяся лишь частью болееобщего столкновения двух основных идейно-политических тенденций внутри КПК — умеренно-прагматическойи радикально-утопической, а также отражавшая развитие культа личности МаоЦзэдуна с его идеологическими и политическими претензиями.
Чем ближе подходил Китайк задачам социалистического характера, тем больше стали сказываться на егоразвитии негативные политические факторы. Уже и в первые годы существования КНРмировую прогрессивность не могли не насторожить некоторые методы проведенияреформ. Речь идет о двух формах политического давления, которые применялись ещев Яньани: идеологических кампаниях типа «Чжэнфын» и сопровождающих эти кампаниимассовых репрессиях. Эти методы получили распространение уже в период аграрнойреформы, и особенно в период первой пятилетки. Выступая на одном из совещаний вКПК по поводу проведения аграрной реформы, Мао Цзэдун призывал крестьян убивать«… не одного или двух, а побольше помещиков» /Самтурова, Медведев, 1991, с.231/. Он считал публичные расправы с помещиками справедливым и даже полезнымделом. Во-первых, многие помещики в прошлом сами жестоко избивали своихкрестьян, а во-вторых, крестьяне, ведя расправу с помещиками, лучше осознаютрадикальные изменения в деревне. Во многих деревнях в период аграрной реформыпроводились открытые суды над бывшими эксплуататорами, которых предавали смертитут же, у всех на глазах.
Впрочем, количество жертвво время преобразований в деревне было сравнительно невелико. В одном иззападных источников сообщается о «сотнях тысяч», что составляет не болееполовины процента общего количества помещиков. Крупная волна репрессий началасьпозднее, а в начале 1951г., когда по предложению Мао было принято «Положение онаказаниях за контрреволюционную деятельность» от 20 мая 1951г. Этот законпредусматривал в числе прочих видов наказания смертную казнь или длительноетюремное заключение за разного рода политические и идеологические преступления.К середине 1956г. в масштабах всей страны произошли радикальныесоциально-экономические перемены — была ликвидирована частная собственность ирезко ограничены рыночные отношения. Мао Цзэдун и его единомышленникирасценивали эти события как победу социалистической революции в сфереэкономики, как досрочное выполнение заданий «генеральной линии».
В марте 1951г. в городахКитая проводились открытые показательные суды, на которых после публичногообъявления преступлений «опасные контрреволюционеры» приговаривались к смерти.В одном Пекине в течение нескольких месяцев состоялось около 30тыс. митингов;на них присутствовало более 3млн. человек. Что касается количества жертв, то воктябре 1951г. было официально указано, что за 6 месяцев этого года былорассмотрено 800тыс. дел «контрреволюционеров».
Важнейшим факторомвнутрипартийной жизни и, следовательно, всего политического развития КНР вначале 50-х годов было все возрастающее насаждение культа личности Мао Цзэдуна.Кампания прославления Мао Цзэдуна была хорошо спланирована и оказаласьдостаточно эффективной. Усилиями талантливых идеологов и пропагандистов (ЛюШаоци, Чэнь Бода, Ху Цяому и другие) создавалась версия истории китайскойреволюции, в которой революционная деятельность и теоретическое творчество МаоЦзэдуна оказывались главным содержанием революционного процесса. Насаждение«идей Мао Цзэдуна» и культа его личности становится основным направлением идейно-политическойдеятельности КПК, особенно по отношению к интеллигенции.
Развертывание КПК массовыхидейно-политических кампаний 1951-1952гг. было в целом продиктовано объективнойнеобходимостью сломить сопротивление со стороны буржуазии, феодальных и полуфеодальныхэлементов, выступавших против ограничений народно-демократического строя. Ноодновременно с этим проводились кампании против прогрессивно настроеннойинтеллигенции и партийных кадров, не согласных с идеологией и практикой Мао.Осенью 1951г. по его инициативе началось движение за идеологическоеперевоспитание интеллигенции. Движение началось с проработочной кампании,связанной с дискуссией о фильме «Жизнь У Сюня». В ходе кампании многиепредставители интеллигенции были обвинены в распространении буржуазных взглядов/Сидашенко, 1991, с. 49/.
Движение заидеологическое перевоспитание проводилось главным образом среди вузовскойинтеллигенции. В высших учебных заведениях были созданы специальные комитеты,под руководством которых профессора и преподаватели изучали произведения Мао иисторию КПК в ее маоистской интерпретации. Эта первая кампания такого родавключала излюбленные методы маоистского руководства: принуждение«перевоспитываемых» к «высказываниям начистоту» с публичным самобичеванием, собвинениями в различных прегрешениях своих друзей, товарищей, родственников ипр. Конечно, многие из специфических моментов этих кампаний, вероятно, можнообъяснить жестокостью нравов, сложившихся в старом Китае. Зверствагоминьдановцев в годы гражданской войны не поддаются описанию; пыткикоммунистов, издевательства над мирными крестьянами, массовые убийства былиобычным явлением. Но должны ли коммунисты следовать этим традициям? – вот в чемвопрос. Не входит ли жестокость в обычай нового государства, когда оно становитсяна пути мести прошлые преступления или проступки бывших господ?
У Мао Цзэ-дуна естьчрезвычайно любопытное высказывание на этот счет: «Когда китайцы говорят просмерть человека, то называют это белой «радостью». С одной стороны, похороны,погребение, поминовение усопшего, все скорбят. А с другой стороны, смертьназывают «радостью», благостным событием. И это соответствует диалектике.По-моему, это действительно радостное торжество. …Неодобрительно относиться ксмерти значит быть не диалектиком, а метафизиком…»По-видимому, именно с такимпониманием смерти врага как события радостного, торжественного, праздничного, исвязаны публичные расправы, которые так часто практикуются в Китае.
Уже с 50-х годов массастановится активным соучастником избиений — вначале людей, действительновиновных, а позднее невинных. Это метод входит как важный составной элементмаоцзэдуновской «линии масс», а точнее было бы сказать, линии манипулированиямассами. Каков должен быть воспитательный и нравственный результат публичныхсудилищ? Судилищ, где нет места нормальному разбирательству дела, объективнойоценке степени вины, разумному выбору адекватного наказания? Трудно ответить наэтот вопрос, поскольку мы имеем дело с психологическим феноменом, основанным наособой национальной традиции. Но одно, несомненно — жестокость и произвол становятсянормой массового сознания.
В полном соответствии состереотипом механизма «Чжэнфын» в 1954г. начались новые гонения наинтеллигенцию. Мао был прямым инициатором кампании против «контрреволюционнойгруппы» Ху Фэна. Ху Фэну — литературному критику, многие годы участвовавшему вдвижении революционных писателей, а после 1949г. вошедшему в состав руководстваВсекитайской ассоциации работников культуры и искусства — было инкриминировановыступление против принципа партийного руководства литературой и искусством,изложенного в яньаньских выступлениях Мао. Материалы о так называемой«группировке Ху Фэна» были опубликованы тремя частями в газете «Жэньминь жибао»с 13 мая по 10 июня 1955г., а также в брошюре «Материалы о контрреволюционнойгруппировке Ху Фэна». Авторство предисловия к этой брошюре, примечаний исправок редактора приписывается Мао Цзэдуну. В результате из КПК было изгнано иарестовано много коммунистов, обвиненных в связях с Ху Фэном. Почтиодновременно был дан ход так называемому делу «Гао Гана — Жао Шу-ши».
В тот период Гао Ган иЖао Шу-ши обвинялись в заговорщической деятельности, но ничего не говорилосьотносительно их особой позиции по каким бы то ни было вопросам внутренней и внешнейполитики партии. Четыре года спустя в постановлении 8-го пленума ЦК КПК вавгусте 1959г. относительно «антипартийной группы во главе с Пэн Дэ-хуаем» ужеутверждалось, что Гао Ган и Жао Шу-ши придерживались «ошибочной линии», котораяпротивопоставлялась ими «правильной линии», «проводимой товарищем Мао Цзэдуном»/Куликов, 1989, с. 263/.
Принятая в 1954г.Конституция юридически закрепляла социалистический характер государства. Быливнесены изменения в структуру высших государственных органов. Вводился постПредседателя КНР, правительство стало называться Государственнымадминистративным советом, высшим представительным органом объявлялосьВсекитайское собрание народных представителей. Реальная власть на всех уровнях,как и в других социалистических государствах, находилась в структурахкомпартии. В сентябре 1956г. прошло важнейшее событие в политической жизни КНР- состоялся VІІІ съезд КПК. Как отмечали на съезде многие китайскиеруководители, он проходил под благотворным влиянием ХХ съезда КПСС. В решенияхVІІІ съезда указывалось на необходимость неуклонного соблюдения принципаколлективного руководства и борьбы против культа личности. В решениях съездаговорилось, что Китаю для построения социализма необходимо осуществлятьсоциалистическую индустриализацию и развивать, прежде всего, тяжелуюпромышленность.
Особенностью переходногопериода в Китае признавалось то, что в этой стране союзником рабочего классаявляются не только крестьяне и городская мелкая буржуазия, но и национальнаябуржуазия. Считалось, что нужно использовать метод мирного преобразования иперевода на рельсы социалистического хозяйствования капиталистическойпромышленности и торговли.
Другой важной проблемойбыли темпы и методы осуществления социалистической индустриализации Китая. ХотяКитай начинал индустриализацию с более низкого уровня, чем в свое время СССР,он имел возможность опереться на экономическую помощь СССР и других странсоциализма, использовать научно-технические достижения всех государств. Предметомсерьезных разногласий были и вопросы внутрипартийной демократии, а такжесоциалистического демократизма в целом. Это нашло отражение, как в основныхдокладах, так и в принятых им решениях, в частности в новом уставе КПК. Съездпо докладу Дэн Сяопина вычеркнул из устава КПК положение о том, что идеи МаоЦзэдуна являются идейной основой партии. Докладчик также подчеркнулнеобходимость для партии продолжать борьбу против «выпячивания личности, противее прославления.
Все это – наглядноесвидетельство борьбы различных направлений внутри руководства КПК и очередныхманевров Мао Цзэдуна. В период VІІІ съезда ему пришлось временно отступить отсвоих планов дальнейшего насаждения режима личной власти. Эта уступка была явновынужденной и носила тактический характер. Мао не собирался складывать оружие.
1.3 Политика «большогоскачка». Становление «культурной революции»
В 1958 году в Китаеначалась очередная всенародная кампания. На этот раз ее объектом стали мухи,комары, воробьи и крысы. Каждая китайская семья должна была продемонстрироватьсвоё участие в кампании и собрать большой мешок, доверху наполненный этимивредителями. Особенно интенсивным было наступление на воробьев. Его стратегиязаключалась в том, чтобы не давать воробьям сесть, держать их всё время ввоздухе, в полёте, пока они не упадут в изнеможении. Но неожиданно все это делообернулось экологической катастрофой. Жители Китая стали наблюдать что-тоневероятное: деревья покрылись белой паутиной, вырабатываемой какими-то червямии гусеницами. Вскоре миллионы отвратительных насекомых заполнили все: онизабирались людям в волосы, под одежду. Рабочие в заводской столовой, получаяобед, находили в своих тарелках плавающих там гусениц и других насекомых. Ихотя китайцы не очень-то избалованны, но и у них это вызывало отвращение. Природаотомстила за варварское обращение с собой. Кампанию против воробьев и насекомыхпришлось свернуть /Житняк, 1979, с. 154/.
Зато полным ходомразвертывалась другая кампания. Ее объектом стали люди — 500 млн. китайскихкрестьян, на которых ставился невиданный эксперимент приобщения к неведомым имновым формам существования. На них решили опробовать идею, которая запала всознание вождя. Это была идея «большого скачка» и «народных коммун». Цель,которую преследовал Мао Цзэдун, приступая к организации «большого скачка»,состояла в переходе к коммунизму в кратчайшие сроки на основе утверждения такихформ общественной организации, которые позволили бы добиться небывалойэкономической эффективности производства, осуществления главных принциповкоммунистической утопии, способствовали бы укреплению главенствующего положенияМао Цзэдуна в КПК, а КПК и КНР в международном коммунистическом движении имире. Это была утопическая программа с явным националистическим и мессианскимуклоном. В начале 1958г. в Китае началась очередная шумная кампания подлозунгом «отдайте ваши сердца». Кому отдать? Разумеется, Мао Цзэ-дуну. Настенах домов по всему Китаю были вывешены дацзыбао (газеты больших иероглифов)с бесчисленными цитатами из его трудов. Энтузиасты- крестьяне и рабочие,служащие и студенты,- как по команде, стали призывать друг друга работать какможно больше за меньшую плату.
Вскоре после этого МаоЦзэ-дун отправился в провинцию Хэнань. Во время этого вояжа и появилась перваякитайская «коммуна». Она родилась в апреле 1958г., когда 27 коллективныххозяйств численностью 43,8 тыс. объединились в первую коммуну, которая быланазвана «Спутник». Именно так началась кампания по осуществлению социальнойутопии Мао Цзэ-дуна. Принятый VІІІ съездом КПК в 1956г. второй пятилетний планв 1958г. был признан «консервативным». В конечном счете, руководство КПКприняло решение увеличить за пятилетку объем валовой продукции промышленности в6,5 раза, а сельского хозяйства — в 2,5 раза. Если на 2-й сессии VІІІ съездаКПК ставилась задача догнать и перегнать Англию в экономическом отношении за 15лет или несколько больший срок, то спустя несколько месяцев эту задачунамечалось осуществить уже за 5 лет или даже быстрее. В августе 1958 года попредложению Мао было принято решение Политбюро ЦК КПК о создании «народныхкоммун», и через 45 дней появилось официальное сообщение, что практически всекрестьянство- 121 936 350 семейств, или более 500 млн. человек,-вступило в «коммуны». Иными словами, политика «коммунизации» преследовала, позамыслу ее организаторов, цели как экономические — повышение эффективностиобщественного производства, так и социальные — ускорение строительствасоциалистического и коммунистического общества. Что касается методов ускорениятемпов экономического строительства, то на этот вопрос проливают свет массовыепропагандистские кампании, которые проводились в этот период. Газеты, журналы,дацзыбао, развешанные на стенах домов, содержали стереотипные призывы:«работай, муравей, двигающий гору». Организаторы «коммун» ставили задачуприобщить народ Китая к совершенно новым формам трудовых отношений,общественной жизни, быта, семьи, морали, которые выдавались ими закоммунистические формы. Предполагалось, что «коммуна», которая впоследствиидолжна была распространиться на городское население, станет универсальнойпроизводственной и бытовой единицей существования каждого человека. Всесуществовавшие до этого общественные и личные формы отношений были обречены наразрушение: кооперативная собственность и приусадебные участки, распределениепо труду и сохранение дворового дохода, участие в управлении кооперативнымиделами и т. п. Даже семья- этот высокочтимый испокон веков в Китае институт — должна быть разрушена. Ретивые исполнители на местах не только ухитрилисьосуществить в течение нескольких месяцев «коммунизацию» всего сельскогонаселения страны, но и двинулись решительно вперёд, огосударствив собственностькооперативов, личную собственность крестьян, военизируя их труд и быт. В конце1959г. стали возникать городские «коммуны». Вскоре движение за «коммунизацию» вгородах усилилось, оно проводилось под лозунгом «все принадлежит государству,за исключением зубной щетки». Иными словами, тотальное огосударствлениесобственности — наиболее характерная черта проводимой кампании. Другая черта«коммун»- военизация труда, создание трудовых армий и отказ отсоциалистического принципа распределения по труду. Крестьян- мужчин и женщинобязали проходить военную подготовку, они были объединены в роты и батальоны инередко отправлялись вооруженные, в строю, солдатским шагом на полевые работы/Портяков, 1988, с. 23/.
Последствия «большогоскачка» были тяжелыми. Возможно, наиболее страшным его следствием было падениесельского хозяйства. Сельское хозяйство настолько развивалось, что толькожесткое нормирование продовольствия позволяло людям сводить концы с концами.Моральный облик людей изменился: появились случаи идолопоклонства, колдовства,вымогательства, растрат. Процветали спекуляция и черный рынок. Бунты крестьян,бегство из «коммун», разрушение домов на топливо, торговля из- под полы. Теперьобратимся к оценкам специалистов, советских и зарубежных. В 1958-1960гг. вшироких масштабах развернулось строительство мелких предприятий. Мелкие исредние предприятия дали в эти годы 40-50% производства чугуна. В годы«большого скачка» в Китае были сооружены сотни тысяч примитивных домен,чугуноплавильных и сталеплавильных печей, мелких угольных шахт и т. д. Поприблизительным подсчетам, общие затраты на массовое сооружение мелкихпредприятий составили около 10 млрд. юаней (тогда как все капиталовложения впромышленное строительство в 1957г. равнялись лишь 7,2 млрд. юаней). В сентябре1958г. около 100 млн. человек, в том числе 50 млн., непосредственно занятыхплавкой, были привлечены к производству металла кустарными методами, а также кдобыче и транспортировке сырья. Как правило, это были люди, не имевшие никакогоопыта работы в черной металлургии. Затея привела к бесполезному расходу многихдесятков миллионов тонн угля, железной руды, миллиардов юаней, миллиардовчеловеко-дней труда. По мнению советских экономистов, в период 1958-1960 гг.был достигнут значительный количественный рост выпуска промышленной продукцииза счет некачественных изделий. Но уже со второго квартала 1960г. положение впромышленности резко ухудшилось. С апреля 1960г. в промышленности Китаяначались хаос и падение производства /Корягин, 1974, с. 243/.
9-й пленум ЦК КПК вянваре 1961г., на котором был принят курс так называемого «урегулирования»,признал, что в стране возникли серьезные экономические и политическиетрудности. Были резко сокращены масштабы капитального строительства,законсервировано большинство строек. Началась перестройка «народных коммун»,крестьянам возвратили приусадебные хозяйства. Первоначально китайскиеруководители предполагали, что тяжелые последствия «большого скачка» удаетсяустранить за два года (1960-1962), но эти расчеты оказались нереальными. Наделе «урегулирование» официально продолжалось до конца 1965г. и захватило дажебольшую часть 1966г. В 1957 году урожай зерна достиг 187 млн. т, чтоприблизительно соответствовало урожаям, которые собирали в Китае до 1937г. Урожай1958г. был наивысшим за всю историю страны. Однако он не был равен 375 млн. т,как об этом было заявлено маоистами в августе 1958г. Урожай 1958г. составил200-210 млн. т в 1961г., 200 млн. т в 1963 и 1964 гг. Принимая во вниманиеприрост населения, происходило даже некоторое снижение потребления на душунаселения по сравнению с довоенным Китаем. В неурожайные годы норма калорийбыла ниже 1500 в день, и голод грозил бы стране, если бы не было введенострогое нормирование продуктов. Производство продуктов питаниястабилизировалось приблизительно на уровне, существовавшем до революции.
Таковы были экономическиеитоги эксперимента над 500 миллионами китайских трудящихся. Инициатором всехэтих экспериментов был Мао Цзэ-дун. Первые симптомы поражения политики «скачка»и «народных коммун» проявились очень быстро. Это позволило противникамэкстремистской линии активизировать свои действия. На 6-ом пленуме ЦК КПК,который состоялся в Ухане (в ноябре-декабре 1958г.), была принята пространнаяреволюция «О некоторых вопросах, касающихся народных коммун», которая быланаправлена против «забегания вперед», подвергая критике людей, которые«переусердствовали», думая, что построение коммунизма — «дело совсемнесложное». Резолюция подтверждала постепенность процесса перехода ккоммунизму, указывая, в частности, что процесс «насаждения коммун» займет неменьше 15-20 лет.
В 1967г. в китайскойпечати появились сообщения об открытом выступлении в период, предшествовавшийсозыву 8-го пленума ЦК КПК, с критикой Мао и его курса группы видныхруководителей КПК и КНР: члена Политбюро ЦК КПК, министра обороны, начальникагенштаба НАО Хуан Кэ-чэна, кандидата в члены ЦК, секретаря комитета КПКпровинции Хунань Чжоу Сяо-чжоу и др.
 Разногласия вруководстве КПК по проблемам определения внутриполитического курса ивнешнеполитической ориентации страны достигли остроты к концу 1956г. Мао Цзэдуни его сторонники выступили за возвращение к «яньаньским» нормам политической исоциально- экономической организации общества. Идею о классовой борьбе в социалистическомобществе Мао Цзэдун выдвинул еще в 1957г., а после Х пленума ЦК КПК 8-го созыва(1962г.) он начал пропагандировать и навязывать стране мысль об «обостренииклассовой борьбы», выдвинул положение «о продолжении революции при диктатуре«пролетариата» ». В этой связи появился и тезис о том, что часть членов КПКвстала на путь «ревизионизма». Причем с самого начала борьба с «ревизионизмом»внутри страны стала неразрывно связываться с борьбой против «международногоревизионизма», в это понятие включалась КПСС и ряд других коммунистических ирабочих партий. Мысль о появлении ревизионизма в Китае Мао Цзэдун стал особенноподчеркивать со второй половины 1965г. Он считал, что в партию, правительство иармию крупных деятелей культуры проникало большое число представителейбуржуазии «контрреволюционных ревизионистов», и, только начав «великуюпролетарскую культурную революцию», можно отвоевать власть. Таким образом,«культурная революция», задуманная и развязанная Мао Цзэдуном в 1966г., быланацелена на то, чтобы устранить из руководящих органов партии всех несогласныхс его политикой, прежде всего сторонников VІІІ съезда КПК, навязать партии инароду свою схему развития Китая в духе левацких концепций «казарменногокоммунизма», ускоренного строительства социализма, отказа от методовэкономического стимулирования. Одновременно продолжалось раздувание культаличности Мао Цзэдуна. Постоянно нарушая принципы коллективного руководства впартии, Мао Цзэдун поставил себя к этому времени над ЦК КПК, Политбюро ЦКпартии и часто не обсуждал с последними принимаемых им от имени партии решений.Именно он в обход партийного руководства страны развернул «культурнуюреволюцию» и руководил ею.
Первая реакция на«культурную революцию» в Китае вызвала к жизни трактовку ее как чистополитического конфликта, борьбы за власть между сторонниками и противникамимаоизма. Профессор Чикагского университета Тан Цзоу считает, что к началу«культурной революции» в КНР сложилось «резкое разделение между элитой имассами». Маоисты, по его мнению, в начале «культурной революции» выступили скритикой именно такой политической организации и пытались «ликвидироватьпропасть» между управляющими и управляемыми, создать между ними новую системуотношений на основе трансформации сознания и привлечения каждого к активномуучастию в политической жизни. По его мнению, партия, придя к власти,превратилась по существу в то, что принято обозначать термином «истэблишмент».«Сосредоточив в своих руках политическую власть и материальные ресурсы, такаясистема вовлекает в свою орбиту контроля и поглощает все другие истэблишменты,основанные на богатстве, знании, образовании и мастерстве». Именно эту системубудто бы хотел разрушить Мао. «Культурная революция»,- полагает автор,- этовосстание тех, кто находится вне истэблишмент…Но эта революция былаинспирирована, поддержана и управлялась верховным вождем, вождем, потерявшимэффективный контроль над большим сектором истэблишмента. Автору так и неудалось доказать свою главную мысль, что у Мао Цзэ-дуна были некиеантибюрократические цели при осуществлении «культурной революции». Видныйамериканский специалист по истории коммунистического движения в Китае профессорБ.Шварц считает самым «поражающим» в «культурной революции» столкновение МаоЦзэдуна с КПК, аппарат которой на всех уровнях и организационная структура былиразгромлены. Американский психолог Р. Лифтон главную причину «культурнойреволюции» видит в осознании Мао неизбежности собственной физической смерти, встрахе Мао и его последователей перед «смертью революции», в их «отчаянномстремлении к революционному бессмертию». Само слово «культурная» указывает натрадиционную в Китае веру в дидактические функции всех форм искусства, вкультурное возрождение как ключ к социальному или национальному возрождению /Бурлацкий,1976, с. 268/.
Историю «культурнойреволюции» большинство китайских ученых делит на 3 этапа. Первый этаппродолжался с мая 1966г. по апрель 1969г. Это была наиболее активная иразрушительная фаза «культурной революции», закончившаяся созывом ІХ съездаКПК. Поводом для начала движения послужила публикация в ноябре 1965г. вшанхайской газете «Вэньхуй бао» статьи Яо Вэньюаня «О новой редакцииисторической драмы «Разжалование Хай Жуя»». Пьеса была написана в 1960г. виднымкитайским историком, заместителем мэра Пекина У Ханем. Он был обвинен в том,что, рассказывая в своей драме об эпизоде из истории средневекового Китая,якобы намекал на несправедливость гонений и разжалования маршала, бывшегоминистра обороны КНР Пэн Дэхуая, давшего в 1959г. негативную оценку «большомускачку» и народным коммунам в КНР. За этим последовали обвинения противруководителей Пекинского горкома КПК и отдела пропаганды ЦК КПК /Житняк, 1979, с.100/.
 В мае 1966г. нарасширенном заседании Политбюро ЦК КПК было принято «Сообщение ЦК КПК от 16мая», в котором излагались основные идеи Мао Цзэдуна о «культурной революции». Быласоздана группа по делам культурной революции при ЦК КПК (далее ГКР) во главе сбывшим секретарем Мао Цзэдуна Чэнь Бода. Жена Мао Цзян Цин и секретарьШанхайского горкома партии Чжан Чуньцяо стали его заместителями, а секретарь ЦККПК Кан Шэн, курировавший органы госбезопасности,- советником Группы. ГКРпостепенно заменила собой Политбюро и Секретариат ЦК КПК и превратилась не безпомощи Мао в «штаб культурной революции». Для подавления оппозиционных сил впартии Мао Цзэдун и его сторонники использовали политически незрелую молодежь,из которой формировались штурмовые отряды хунвэйбинов — «красных охранников»(первые хунвэйбины появились в конце мая 1966г. в средней школе при пекинскомуниверситете Цинхуа). В первом «Манифесте» хунвэйбинов говорилось: «Мыклянемся, что ради защиты ЦК, защиты великого вождя председателя Мао мы, незадумываясь, отдадим последнюю каплю крови, решительно доведем до концакультурную революцию». Занятия в школах и вузах по инициативе Мао Цзэдуна былипрекращены, для того, чтобы учащимся ничто не препятствовало проводить «культурнуюреволюцию», начались преследования интеллигенции, членов партии, комсомола.Профессоров, школьных учителей, деятелей литературы и искусства, а затем ивидных партийных и государственных работников выводили на «суд масс» вшутовских колпаках, избивали, глумились над ними якобы за их «ревизионистскиедействия», а в действительности- за самостоятельные суждения о положении встране, за критические высказывания о внутренней и внешней политике КНР. Подалеко не полным данным, представленным пекинским отделением Министерствагосударственной безопасности, с 23 августа по конец сентября 1966г. хунвэйбинытолько в Пекине убили 1722 человека, конфисковали имущество у 33695 семей,произвели обыски и изгнали из Пекина более 85тыс. человек. К 3 октябрю 1966г.по всей стране из городов было уже изгнано 397400 человек, попавших в разряд«нечисти».
 В результате заигрыванийМао Цзэдуна с хунвэйбинами до и во время пленума (имеется в виду его перепискас хунвэйбинами, встречи с ними), призывов открыть «огонь по штабам», бесчинствахунвэйбинов после пленума приобрели еще большие масштабы. Хунвэйбины былипоставлены, по существу, над партией и государственными органами. Жизнь встране была дезорганизована, экономике нанесен тяжелейший урон, подверглисьрепрессиям сотни тысяч членов КПК, усилились преследования интеллигенции. Тольков 17 провинциях и городах было ошельмовано более 142 тыс. кадровых работников,занятых в сфере образования, и преподавателей. Подверглись репрессиям более 53тыс. человек, работающих в области науки и техники. В декабре 1966г. наряду сотрядами хунвэйбинов появились отряды цзаофаней (бунтарей), в которыевовлеклись молодые, обычно неквалифицированные рабочие, учащиеся, служащие. Онидолжны были перенести «культурную революцию» на предприятия и в учреждения,преодолеть сопротивление рабочих хунвэйбинам. Против разгрома органов партиивыступили такие видные партийные, государственные и военные деятели, как ЧжуДэ, Хэ Лун, Чэнь И и другие. Чтобы сломить сопротивление противников«культурной революции», была развернута кампания по «захвату власти». Как пишуткитайские историки, «Китай превратился в государство, где царил хаос и правилтеррор. С января 1967г. началось создание новых антиконституционных органовместной власти — «ревкомов». На первых порах преобладание в них получили лидерыхунвэйбинов и цзаофаней, что вызвало недовольство партийных работников ивоенных. В конце лета 1967г. в стране фактически был установлен военныйконтроль. Теоретической основой деятельности КПК были провозглашены «идеи МаоЦзэдуна». В программной части Устава содержалось положение о назначении ЛиньБяо «преемником» Мао Цзэдуна.
Второй этап «культурнойреволюции» — от ІХ до Х съезда КПК — начался в мае 1969г. и завершился вавгусте 1973г. Некоторым руководители, которым удалось сохранить свои позиции,требовали корректировки экстремистских установок в области экономики, учитываянасущные потребности развития страны. В августе 1970г. в Лушане был проведен ІІпленум ЦК КПК 9-го созыва. Линь Бяо и Чэнь Бода вновь заявили о необходимостисохранения поста Председателя КНР в новом варианте Конституции КНР. На пленумеразгорелась борьба. Мао Цзэдун 31 августа 1970г. написал документ «Мое мнение»,в котором подверг резкой критики взгляды Чэнь Бода, заявив, что последний «осуществилвнезапную атаку, занимался провокационной деятельностью». После этогоразвернулась критика Чэнь Бода, было заявлено о проведении расследования вотношении него. Сразу после пленума ЦК партии принял решение о начале кампании«критики Чэнь Бода и упорядочения стиля». Вслед за исчезновением с политическойарены Чэнь Бода в сентябре 1971г. исчезают министр обороны Линь Бяо и группавоенных руководителей (шесть из них были членами Политбюро ЦК КПК). Посообщению китайской стороны, Линь Бяо 13 сентября 1971г. погиб в авиационнойкатастрофе вблизи Ундерхана на территории МНР, пытаясь после неудавшегося«переворота» удрать за границу. В марте 1973г. ЦК КПК принял решение ореабилитации бывшего Генерального секретаря ЦК Дэн Сяопина и восстановлении егов должности заместителя премьера Госсовета.
Третий этап «культурнойреволюции» продолжался с сентября 1973г. до октября 1976г., то есть от Х съездадо разгрома контрреволюционной «банды четырех» во главе с Цзян Цин,ознаменовавшего собой конец «культурной революции». Несмотря на достигнутый наХ съезде компромисс между различными силами в КПК, обстановка в странепродолжала оставаться нестабильной. В начале 1974г. по предложению Цзян Цин,Ван Хунвэня и их сторонников, одобренному Мао Цзэдуном, была развернута новаяобщенациональная политико-идеологическая кампания «критики Линь Бяо иКонфуция». Начало ей положили выступления в печати, направленные на развенчаниеконфуцианства и восхваление легизма – древнекитайского идейного течения,господствовавшего при императоре Цинь Шихуане – главе первой общекитайскойдеспотии (3 век до н.э.). Специфической чертой кампании, как и некоторыхпредыдущих, явилось обращение к китайским аналогиям, к аргументам из областикитайской политической мысли в целях решения актуальных идеологических проблем.После этих событий прокатилась новая волна репрессий, Дэн Сяопин был снят совсех постов, премьером Госсовета КНР стал министр общественной безопасности ХуаГофэн. В Китае развернулась новая политическая кампания «борьбы справоуклонистским поветрием пересмотра правильных выводов культурнойреволюции», острие которой было направлено против Дэн Сяопина и егосторонников. Начался новый тур борьбы с «лицами, облеченными властью и идущимипо капиталистическому пути». После выступлений на площади Тяньаньмэнь газета«Жэньминь жибао» писала: «Инцидент еще более убедительно доказал, что буржуазиянаходится как раз внутри самой Коммунистической партии. Если раньше некоторыелюди не понимали, что идущие по капиталистическому пути – это как раз и естьвнутрипартийная буржуазия, которая является главным объектом продолженияреволюции при диктатуре пролетариата, то контрреволюционный политическийинцидент на площади Тяньаньмэнь заставил их осознать это /Сидашенко, 1991, с. 49/.
9 сентября 1976г. в Пекинена 83-м году жизни скончался Мао Цзэдун. С его смертью завершилась целая эпохаистории Китая новейшего времени. Мао оставил Китай в кризисной ситуации. СмертьМао Цзэдуна и последующие события, связанные с арестами устранением поинициативе маршала Е Цзяньина от власти «четверки»- Цзян Цин, Чжан Чуньцяо, ЯоВэньюаня и Ван Хунвэня, явились важным рубежом в истории Китая. Они поставилиточку на крупнейшей политической кампании в КНР, продолжавшейся 10 лет ипринесшей столько горя и жертв китайскому народу, -«культурной революции»/Сидашенко,1991, с. 157/.
27 лет правления МаоЦзэдуна в Китае завершились, но они изменили многое. Начался новый этапразвития страны.

Глава ІІ. Китай в современнуюэпоху
2.1 Китай после смертиМао Цзэдуна
В канун смерти Мао Цзэдунаопределилась позиция высшего военного руководства. В Гуанчжоу приезжали ЕЦзяньин и некоторые представители руководства КПК для секретных переговоров сДэн Сяопином. В результате было достигнуто соглашение о единстве действийпротив «четверки». Таким образом, к осени 1976г. страна и армия находились всостоянии глубокого раскола. Но если высшему военному руководству и «старымкадрам» удалось достичь соглашения о единстве действий, то в стане выдвиженцев«культурной революции» разворачивалась междоусобная борьба. Ее главнымпобудительным мотивом были политические амбиции. Цзян Цин явно претендовала нато, чтобы занять пост Председателя ЦК КПК, а Чжан Чуньцяо видел себя будущимпремьером Госсовета. На заседаниях политбюро ЦК КПК, состоявшихся в сентябрепосле смерти Мао Цзэдуна, эти претензии проявились почти открыто. Одновременнопо своим каналам «четверка» пыталась организовать массовое движение снизу вподдержку требований Цзян Цин. В частности, была предпринята попыткаинициировать кампанию писем от студентов и преподавателей крупнейших пекинскихвузов в ее поддержку.
Члены «четверки»планировали организовать государственный переворот с целью отстранения отвласти Хуа Гофэна, а также занимавших умеренные позиции деятелей армейскогоруководства. Осуществить эти планы намечалось до 10 октября. Получив информациюо планах своих соперников, Е Цзяньин, находившийся в Пекине, ушел в подполье. Всложившейся ситуации произошло то, что с политической точки зрения выгляделопротивостоянием. Е Цзяньиню удалось не только заручиться поддержкой опальныхпредставителей «старых кадров», но и заключить соглашение с Хуа Гофэном, весьмаобеспокоенным своей политической будущностью. 5 октября в резиденции ГенштабаНОАК состоялось совещание политбюро ЦК КПК, главную роль в котором сыграли ЕЦзяньин, Хуа Гофэн и Ли Сяньнянь. Члены «четверки» на это совещание приглашеныне были. По сути дела, на нем был сформирован штаб заговорщиков. Хуа Гофэн,первоначально планировавший вынести вопрос о замещении поста Председателя ЦККПК на заседание пленума, под влиянием других участников совещания согласилсяна организацию государственного переворота. Развязка наступила 6 октября. ВанДунсин, получивший приказ от имени партийных инстанций подвергнуть аресту«четверку», используя воинскую часть 8341, блестяще справился с возложенной нанего задачей. Ван Хунвэнь и Чжан Чуньцяо, приглашенные якобы на заседаниеПолитбюро, были арестованы, почти одновременно были взяты под стражу Цзян Цин иЯо Вэньюань. На созванном на следующий день заседании политбюро заговорщикиполучили полное одобрение предпринятых ими действий, а Хуа Гофэн, бросивший начашу весов свой престиж преемника, назначенного лично Мао Цзэдуном, былвознагражден постами Председателя ЦК КПК и Председателя военного совета при ЦККПК.
То, что свержение «бандычетырех» стало возможным в результате совместных действий фракций,придерживавшихся принципиально отличных позиций в вопросах будущего развитиястраны, делало неизбежным продолжение междоусобной борьбы в руководстве КПК.Однако теперь ситуация упростилась: это было противостояние выдвиженцев«культурной революции»- «левых» и фракции «старых кадров»- «прагматиков». ХуаГофэн пытался маневрировать, ведя борьбу как против сторонников «четверки», накоторую была возложена ответственность за эксцессы «культурной революции», таки против сторонников Дэн Сяопина. В прессе были развернуты кампании «критикибанды четырех» и продолжена кампания «критики Дэн Сяопина». Но подготовка,которую получили от армии «прагматики», сделала их шансы предпочтительными. Вфеврале 1977г. от имени гуанчжоуского большого военного округа и парткомапровинции Гуандун Хуа Гофэну было направлено закрытое письмо, в которомпредъявлялись требования, явно неприемлемые для него. Сюй Шию и другие деятелитребовали признать ошибки, совершенные Мао Цзэдуном. В первую очередь критикебыла подвергнута «культурная революция», выдвинуто требование подтвердитьназначения на высшие партийно-государственные посты, полученные Хуа Гофэном, состороны пленума ЦК партии, говорилось о необходимости реабилитации тех, кто былрепрессирован в период «десятилетней смуты». Назывались имена Дэн Сяопина, Лю Шаоци,Пэн Дэхуая, даже Линь Бяо /Меликсетов, 2002, с. 720/.
Со сходных позиций ХуаГофэн был подвергнут критике на рабочем совещании ЦК, состоявшемся в марте.Чэнь Юнь, один из лидеров «прагматиков», потребовал реабилитации Дэн Сяопина иизменения официального отношения к событиям на площади Тяньаньмэнь в апреле1976г. В апреле 1977г. в ЦК со специальным письмом обратился Дэн Сяопин, всееще находившийся в опале, но и из изгнания влиявший на ход политической борьбы.По сути дела, это было предложение компромисса на основе изменения отношения ксобытиям в апреле 1976г., что могло бы стать предпосылкой для его реабилитации.Компромисс, превративший столкновение между «левыми» и «прагматиками», былвыработан в ходе работы ІІІ пленума десятого созыва, который состоялся в июле1977г. накануне созыва очередного ХІ съезда КПК (август 1977г.). Наиболееважным решением, принятым пленумом, было восстание Дэн Сяопина на тех постах,которые он занимал до очередной опалы весной 1976г.: заместителя ПредседателяЦК КПК, заместителя премьера Госсовета и начальника Генштаба НОАК. Одновременноуже решениями пленума ЦК Хуа Гофэн был утвержден Председателем ЦК КПК ивоенного совета ЦК КПК, оставаясь при этом премьером Госсовета. Дэн Сяопин,получивший таким образом официальную возможность готовить широкую реабилитациюсвоих сторонников, воздерживался от критики по существу промаистского курса, напродолжении которого настаивал Хуа Гофэн /Сыроежкин, 2005, с. 40/.
О продолжении «левой»политики Хуа Гофэном было объявлено на ХІІ съезде КПК. В отчетном докладе,сделанном им, прозвучали основные лозунги маоистской эпохи, включая и призывстроить социализм по принципу «больше, быстрее, лучше и экономнее», выдвинутомуеще в период «большого скачка». Председатель ЦК КПК настаивал на широкомразвитии движения по созданию предприятий в городе и на селе по типу Дацина иДачжая. Партии и обществу было обещано и впредь проводить кампании, подобные«культурной революции». Наряду с этим было заявлено о необходимостимодернизации Китая с целью превращения его в современное государство на основеподъема сельского хозяйства, промышленности, обороны, развития науки и техники(«четыре модернизации»). Последнее было обращено к «прагматически» мыслящейчасти партии, но методы достижения поставленной цели по существу оставалисьпрежними. Одним из наиболее важных результатов съезда было то, что противникамХуа Гофэна удалось добиться укрепления собственных позиций в руководящихорганах партии. В ЦК КПК вошли многочисленные представители прагматическимыслящих военных и «старых кадров», в том числе репрессированных в годы«культурной революции». Не оспаривая руководящей роли Хуа Гофэна, не подвергаяпубличному сомнению маоистские догмы, «прагматики» исподволь готовили почву длясвоеобразной «революции сверху», осуществляемой руководством партии безрадикального изменения устоев власти.
Месяцы, последовавшие заХІ съездом, были наполнены острой внутренней борьбой, главным образом покадровым вопросам. Дэн Сяопину и его последователям, пока еще остававшимся вменьшинстве в высших партийных структурах, удалось добиться значительногообновления партийных кадров центрального и регионального уровней. За полгодабыло сменено около 80% председателей и заместителей председателейпровинциальных ревкомов. На протяжении 1978г. к политической жизни быливозвращены сотни тысяч партийных работников, репрессированных в предшествующиегоды. Сосредоточив усилия главным образом на возвращении своих сторонников впартийно-государственные структуры, «прагматики» на время предоставили решатьэкономические и хозяйственные проблемы «левых» во главе с Хуа Гофэном.Последний же мог предложить только несколько модифицированный вариантмаоистской модели. Это стало очевидным на очередной пятой сессии ВСНП(февраль-март 1978г.) /Воробьев, 1988, с. 156/.
План «четырехмодернизаций», предложенный Хуа Гофэном на сессии, представлял собой, всущности, новый вариант «большого скачка». Однако в отличие от «большогоскачка», основанного на концепции «опоры на собственные силы», новый «скачок»предполагалось осуществить за счет западных кредиторов, интенсивного импортасовременных технологий и оборудования из промышленно развитых стран. В условияхмеждународной ситуации, сложившейся в конце 70-х годов и отмеченной еще большимухудшением советско-китайских отношений, руководство КНР рассчитывало наустановление широкого торгово-экономического сотрудничества со странами Запада,и эти расчеты не были беспочвенными. Однако попытки добиться молниеносногоускорения темпов экономического развития, предпринимавшиеся на протяжениипримерно полутора лет и не предусматривавшие сколько-нибудь радикальногоизменения самой экономической политики, не могли не закончиться провалом.
Намеченные планы былипоистине грандиозны: увеличить производство стали к 1985г. с примерно 20 млн. тдо 60 млн. т, нефти — со 100 до 350 млн. т. За 8 лет предполагалось реализовать120 промышленных проектов, из них 14 в области тяжелой промышленности. При этомпланировались капиталовложения, равные тем, что были сделаны за прошедшие 30 лет.Таким образом, подобно Мао Цзэдуну в конце 50-х годов, Хуа Гофэн вместо того,чтобы заслужить лавры государственного деятеля, поднявшего страну из руин послебедствий «десятилетней смуты», вновь пытался поставить ее на граньэкономического краха. Этим не замедлили воспользоваться его политическиесоперники, заинтересованные в ослаблении влияния Председателя ЦК КПК. Впрочем,провал очередного «большого скачка» имел и некоторые позитивные результаты- онеще раз убедил членов «прагматической» оппозиции в том, что без глубокихструктурных реформ решение экономических проблем Китая невозможно.
Весной 1978г. в китайскойпечати началась мощная кампания под старым лозунгом Мао Цзэдуна «практика — единственныйкритерий истины». Однако очень скоро стало ясно, что она направлена против ХуаГофэна и других выдвиженцев «культурной революции» и по сути дела против самогоМао Цзэдуна. Важную роль в организации этой кампании сыграл Ху Яобан,репрессированный в году «культурной революции» руководитель китайскогокомсомола, в последствии реабилитированный и введенный в состав ЦК на ХІ съездеКПК. Весной 1978г. он занимал пост руководителя Высшей партийной школы,профессора которой и подготовили серию статей, положивших начало новойидеологической кампании. Призыв, скрытый в них, был понятен: лишь такаяэкономическая политика имеет право на существование, которая обеспечитэкономическую эффективность. Это был определенно вызов, брошенный«прагматиками» выдвиженцам «культурной революции» и означавший, что они готовыперейти от борьбы за широкую реабилитацию «старых кадров» к наступлению наосновополагающие догмы маоизма. Таким образом, борьба за власть стала неотделимойот решения вопроса- быть или не быть глубоким реформам в КНР /Яковлев, 1989, с.213/.
Поворотным моментом вэтом столкновении стал ІІІ пленум ЦК КПК 11-го созыва (декабрь 1978г.). Онпроходил уже в условиях явного ослабления фракции Хуа Гофэна. К этому времениширокая чистка партийного и государственного аппарата достигла уездного уровня.ЕЕ главной задачей считалась ликвидация сторонников «четверки», однако вдействительности люди Дэн Сяопина вели дело к тому, чтобы освободиться отвыдвиженцев «культурной революции» в целом. Сторонники Дэн Сяопинараспространили дацзыбао с критикой политики Хуа Гофэна и тех, кто поддерживалего. Особенно широко кампания дацзыбао развернулась весной 1978г., в годовщинуапрельских событий на площади Тяньаньмэнь.
В целом к ноябрю сталоясно, что региональное партийное руководство преодолело колебания и готовоподдержать фракцию Дэн Сяопина. Решения пленума могут быть оценены как полнаяпобеда сторонников Дэн Сяопина. Было постановлено прекратить политическиекампании и сосредоточить все усилия партии и общества на экономическихпроблемах. Высшую оценку получила деятельность Дэн Сяопина до апрельскихсобытий, а сами они стали именоваться «великим революционным массовымдвижением». Несмотря на то, что участники пленума стремились найти оправдания«культурной революции», было принято решение о реабилитации тех деятелей, ктоассоциировался с ее наиболее последовательными противниками и несправедливымижертвами. Был реабилитирован Пэн Дэхуай. В высшие органы партии были введенытакие сторонники Дэн Сяопина, как Ху Яобан и Чэнь Юнь. Не менее важной мерой, сточки зрения укрепления позиций «прагматиков» в высших эшелонах власти, былареорганизация воинской части 8341 и ее переподчинение доверенным людям Дэна.
Проблемы экономическойстратегии в решениях были затронуты лишь отчасти — скорее в негативной, чем впозитивной форме. Главным было отрицание опыта Дачжая, что означало отказ отставки на формы социальной организации в деревне, подобные народным коммунам.Однако в реальной жизни решения пленума создали предпосылки для возвращения кметодам «урегулирования», использовавшимся после провала «большого скачка» вначале 60-х годов. Была подвергнута критике также политика Хуа Гофэна,направленная на осуществление нового «большого скачка», что серьезно ударило поего престижу. ІІІ пленум ЦК КПК действительно явился поворотным моментом вистории КНР, создавшим политические предпосылки для постепенного перехода кглубоким экономическим преобразованиям.
Естественно, чтоэкономические вопросы оказались в центре внимания очередной сессии ВСНП виюне-июле 1979г. Реализуя сформулированную на пленуме идею перенесения центратяжести всей работы партии в экономическую сферу, сессия принимает решения опроведении в течение трех лет (1979-1981гг.) политики «урегулирования»народного хозяйства. Эта новая политика означала, прежде всего, сменуэкономических приоритетов и соответствующую корректировку инвестиционнойполитики. За счет сокращения капиталовложений в тяжелую промышленность былоускорено развитие легкой, особенно текстильной промышленности. Сокращениекапиталовложений коснулось также военной промышленности, которая приступила креализации конверсионных программ, обеспечив массовый выпуск товаровдлительного пользования — велосипедов, часов, холодильников, стиральных машин,телевизоров. Приоритетной сферой стало и сельское хозяйство: были существенноповышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию; машиностроение вомногом было ориентировано на производство сельскохозяйственного инвентаря,оборудования для ирригационной системы и т.п.
Значительный росттоварной массы принципиально изменил положение на потребительском рынке,начался процесс оздоровления денежного обращения. Быстро стал увеличиватьсяэкспорт потребительских товаров. Существенно возросла доля фонда потребления внациональном доходе, была прервана тенденция снижения жизненного уровнянаселения, и начался его рост, в том числе и в деревне. Социальные последствия«урегулирования» стали важным фактором упрочения власти и влияния новогопартийного руководств во главе с Дэн Сяопином, создавали благоприятныесоциальные условия для разгрома его политических противников. После решений ІІІпленума, создавших условия для перехода «прагматиков» в широкое наступление,изоляция и отстранение Хуа Гофэна с важнейших партийно-государственных постов,которые он продолжал занимать, были лишь делом «политической техники», которойДэн Сяопин и его сторонники владели в совершенстве.
Уже на ІV пленуме ЦК КПК(сентябрь 1979г.) новому руководству удалось добиться бескомпромиссногоосуждения «культурной революции». В утвержденном на пленуме тексте официальногоюбилейного доклада заместителя Председателя ЦК КПК, председатель Постоянногокомитета ВСНП Е Цзяньина «культурная революция» была расценена как «потрясающее,чудовищное бедствие», в ходе которого насаждалась «диктатура насквозьпрогнившего и самого мрачного фашизма с примесью феодализма». И хотя впоследствиив официальных публикациях такая резкая оценка «культурной революции» больше невоспроизводилась, новое партийное руководство четко отмежевалось от этогопечального прошлого.
На V пленуме (январь – февраль 1980г.)был воссоздан секретариат ЦК КПК и пост генерального секретаря, которыйкогда-то занимал сам Дэн Сяопин. Генеральным секретарем был избран соратник ДэнаСяопина Ху Яобан. Однако «прагматики» предприняли ряд шагов, направленных нато, чтобы лишить Хуа Гофэна поста премьера Госсовета. По предложению ДэнаСяопина, выступившего с идеей необходимости разделения партии игосударственного руководства, собравшееся в августе заседание политбюро ЦК КПКприняло решение о необходимости сложить с себя обязанности заместителейпремьера рядом высших партийных деятелей. Пример показал сам Дэн Сяопин,заявивший о своем желании уйти с руководящей работы в Госсовете. Однако ХуаГофэну пришлось передать руководство этим высшим органом исполнительной властипреданному соратнику Дэна Сяопина реформаторски мыслящему Чжао Цзыяну,известному смелыми реформами в провинции Сычуань, партийное руководство которойон возглавил в середине 70-х гг. Очередная сессия ВСНП санкционировала этикадровые перемещения /Арсентьев, 1990, с. 312/.
На протяжении 1980-1981гг.на форумах партийного руководства Хуа Гофэн подвергался резкой критике состороны «прагматиков». Ему ставилось в вину та роль, которую он сыграл всвержении Дэн Сяопина в 1976г., в событиях на площади Тяньаньмэнь, провалы вэкономике политики. Кульминация этой борьбы наступила на очередном VI пленумеЦК (июнь 1981г.) когда председателем ЦК КПК был избран Ху Яобан. В дальнейшемпост председателя был упразднен и Ху Яобан возглавил высшее партийноеруководство в роли генерального секретаря. Военный совет при ЦК КПК возглавилсам Дэн Сяопин. Разгром «левых» и триумф «прагматиков» был подтвержден на ХII съезде партии (сентябрь 1982г.), накотором Хуа Гофэн был низведен всего лишь до ранга члена ЦК КПК.
Победа фракции ДэнаСяопина была окончательно закреплена в результате судебного процесса над ихполитическими противниками – «бандой четырех» и их ближайшим окружением,проходившего в течение нескольких месяцев осенью 1980 — зимой 1981г. По сутидела, это был политический процесс над «культурной революцией». Среди 10обвиняемых было 9 в прошлом членов политбюро ЦК КПК. Руководители клики – ЦзянЦин и Чжан Чуньцяо, заявлявшие, что они лишь выполняли указания Мао Цзэдуна,были приговорены к смертной казни, замененной впоследствии пожизненным тюремнымзаключением, остальные обвиняемые получили суровые приговоры.
Во второй половине 70-хгодов в стране произошли глубокие политические перемены. Главная из них –приход к руководству КПК известных партийных деятелей старшего поколения, вразное время и по разным поводам раскритикованных и репрессированных МаоЦзэдуном. Они пришли к руководству после сложной политической борьбы, позволившейим устранить от власти наиболее фанатичных последователей Мао Цзэдуна. В ходеэтой борьбы произошли идейно-теоретические перемены. Сохраняя словесную иритуальную верность «идеям Мао Цзэдуна» и марксизму-ленинизму, новоеруководство, по сути дела, пошло по пути все большей деидеологизации своейполитики, выдвигая на первый план лишь патриотические идеи строительствабогатого и могучего Китая. Все эти глубокие перемены создали предпосылки дляпроведения новой экономической политики, для реализации курса экономическихреформ.
Официальное решение опроведении в КНР широкомасштабной реформы было принято по инициативе ДэнСяопина на ІІІ Пленуме ЦК КПК в декабре 1978г. Отвергнув утопические идеи МаоЦзэдуна, новое партийное руководство не имело пока своей программы реформ, своейпрограммы политической и экономической модернизации Китая. Программа реформразрабатывалась медленно, в течение всех 1980-х, методом проб и ошибок.Медлительность и постепенность в повороте экономической политики огромнойстраны почти на 180 градусов существенно уменьшала социальные издержки переходак новой экономической стратегии. Переход осуществлялся под хуагофэновскимлозунгом «четырех модернизаций»: модернизации сельского хозяйства,промышленности, обороны и науки. 80-е годы стали для Китая временем глубокихидеологических и политических перемен. Наиболее радикальные и быстрые измененияпроизошли в аграрной политике КПК.
Успех преобразований вдеревне не только стимулировал проведение реформ всего народного хозяйства, нои создавал продовольственный, сырьевой, финансовый, социальный базис успешнойреформаторской политики. Крестьяне (80% населения) подсказали руководствупрактический выход из тупика. После некоторого колебания руководствосогласилось на повсеместное введение семейного подряда. Пойдя на введениесемейного подряд, руководство одновременно приняло ряд решений, имевших далекоидущие последствия. В деревне были ликвидированы «народные коммуны», а темсамым и кооперативный строй.
С 1979г. постепенновнедрялась «система производственной ответственности». В 1982г., после того какв ходе экспериментов были опробованы разные методы, была утверждена система«доведения производственных заданий до отдельного двора». Разумеется, это былоневозможно без раздела земли народных коммун между дворами. Суть«производственной ответственности» состояла в том, что крестьянский двор,получив землю, заключал контракт с руководством производственной бригады,представлявшим интересы государства. Контракт не ограничивал крестьянопределенными формами хозяйственного использования земли, но предусматриваллишь уплату государству сельскохозяйственного налога и продажу государствучасти урожая. Все излишки, остававшиеся в крестьянском дворе, моглииспользоваться в зависимости от желаний крестьян и рыночной конъюнктуры. Приэтом были значительно повышены закупочные цены, и они были тем выше, чем большесверхплановой продукции сдавалось государству. Главным достижением этойдостаточно радикальной земельной реформы было создание возможностей для проявленияхозяйственной инициативы и предприимчивости. Результаты не замедлили сказаться.Начался рост урожайности, что привело к стабильному увеличениюсельскохозяйственного производства в целом. За четыре года оно увеличилосьпочти на 90 млн. т (407 млн. т – в 1984г.), что было беспрецедентно в историиКНР.
В результатеэкономическая политика государства в области сельского хозяйства представляласобой циклический процесс, сопровождавшийся то усилением, то ослаблениемдавления государства на деревню. Наряду с этим в стране в некоторые годывозникал дефицит продовольствия, что вызывало необходимость закупок зерна зарубежом .
После создания заделанакоплений в сельском хозяйстве в 1984г. получили развитие остальныенаправления курса «четырех модернизаций». Реформы в городе начались собщественного питания и сферы услуг. Реформы привлекли иностранный капитал, чтопозволило начать серьезную модернизацию промышленности. Первыми серьезныеинвестиции сделали соотечественники из Гонконга, Макао, Тайваня, Сингапура, странЮВА. По всей стране возникали «островки капитализма»- свободные экономическиезоны. Преобразования осуществлялись на предприятиях, находящихся в общенароднойсобственности. Большинство предприятий принадлежали государству и имуправлялись. Сами же они не имели никаких прав. Государство осуществляложесткую политику, прежде всего в области поставок сырья, материалов,определения выпуска и количества выпускаемой продукции, доходов, расходов.Осуществление реформы высветило массу трудностей. И главная из них: каксочетать требование сохранить, с одной стороны, систему общенароднойсобственности и, с другой — оживить деятельность предприятий, обеспечить имреальную самостоятельность.
Экономисты выдвинулитеорию разделения права собственности и права пользования. Это означало, чтосредства производства по-прежнему будут принадлежать государству, а правопользования ими передается предприятиям. С учетом опыта в деревне решено былоразвивать подрядную систему, предоставляющую ответственность. Государствоначало заключать договоры с дирекциями предприятий, которые получиливозможность использовать средства производства так, как считают нужным, а частьприбыли оставлять в своем распоряжении. Подрядная система уже введена на 90крупных и средних предприятиях. На некоторых фабриках подряд не вводился. Цельреформы — создание социалистической плановой товарной экономики, опирающейся назакон стоимости, а это значит, что в одно целое должны быть объединены план ирынок /Кеворков, Шаповалова, 1990, с. 13/.
Вскоре проводимыепреобразования дали первые положительные результаты. За период шестой пятилетки(1981-1985гг.) темпы роста промышленного производства ежегодно возрастали всреднем на 11%. Доходы городского и сельского населения в 80-е годы увеличилисьпочти вдвое, однако, продолжали оставаться достаточно низкими в сравнении сдругими странами. К середине 80-х годов также замедлились темпы ростасельскохозяйственной продукции, начался рост цен, увеличилась инфляция. То, чтонаблюдалось в Китае в течение этого времени, представляет собой самую яркуюкартинку этого процесса со всеми его плюсами и минусами. В середине 80-х годовреформа в КНР почти идеально балансировала между социальной справедливостью иэкономической целесообразностью. Начатая в деревне, она полностью отвечалапотребностям всего общества — решение продовольственной проблемы, изменениеформ организации труда в деревне и ее социально-классовой структуры,обеспечение сырьем промышленных предприятий города и повышение жизненногоуровня городского и сельского населения. Кризис обнаружился во второй половине1980-х годов, когда за первый эффект от «умасливания» бюрократии пришлосьрасплачиваться. По мере продолжения реформ все большая часть населения сталачувствовать себя обманутой. Несмотря на то, что обещания лучшей жизни быливыполнены, потребность в социальной справедливость осталась неудовлетворенной.Социологические исследования в КНР показали, что основные причины «сбоя» реформдля большинства населения виделись в использовании служебного положения в корыстныхцелях, расширении влияния феодальных пережитков, росте местничества икумовства, получении нетрудовых доходов и т.д. /Сыроежкин, 2005, с. 32/.
Возникшие за последниегоды трудности с еще большей остротой поставили вопрос о необходимостиполитической реформы. Осторожный подход к проведению реформы объясняется вкитайской печати тем, что еще не созрели условия для демократизацииобщественно-политического строя, что широкие массы трудящихся, особеннокрестьян, ни по уровню культуры, ни по степени политического сознания якобы неподготовлены к тому, чтобы стать хозяевами государства. Сторонники реформсчитают эти возражения против демократии неосновательными. Они напоминают, чтотезис о неподготовленности китайцев к республиканскому правлению, выдвигался всвое время Юань Шикаем, пытавшимся восстановить монархический строй.
В 1987г. на ХІІІ съездеКПК были рассмотрены проблемы политической реформы. На этом съезде Дэн Сяопинсформулировал стратегические задачи Китая. При этом он обратился кконфуцианскому понятию «сяокан», использованному уже в 1950-х годов Чан Кайшипри выдвижении программы модернизации Тайваня. Была поставлена задача: к 2049г.Китай должен достигнуть уровня среднеразвитых стран. Новым генеральнымсекретарем был избран Чжао Цзыян. В апреле 1989г умер опальный генсек Ху Яобан.Его смерть послужила предлогом для массовых демонстраций в Пекине, переросших встуденческие забастовки организацию голодовки на центральной площадиПекина-Тяньаньмэнь. Дэн Сяопин заручился поддержкой командующих военнымиокругами на периферии и, заменив распропагандированные столичные части насвежие войска, в ночь с 3 на 4 июня ввел в Пекин армию под руководством ЯнШанькуня. Поддерживаемые танками и бронетранспортерами войска сокрушиливоздвигнутые баррикады и вытеснили забастовщиков с площади. Для установленияполного контроля над ситуацией и возобновления жизни в городе потребовалосьнесколько дней. По официальным данным со стороны войск погибло больше тысячисолдат, цифры потерь среди бунтовщиков не сообщались. В обстановке глубокогополитического кризиса в конце июня собрался пленум ЦК КПК. На Чжао Цзыяна былавозложена ответственность за происшедшее и по решению пленума его сняли с постагенерального секретаря. На это место был избран мэр Шанхая Цзян Цзэминь, проявившийдвумя годами ранее твердость при подавлении студенческого движения в Шанхае.Кровавое подавление выступлений на Тяньаньмэне и разгром демократическогодвижения надолго сняли вопрос о проведении политических реформ, одемократизации политической структуры. Эти трагические события также задержалиуглубление и расширение экономических преобразований. V пленум ЦК КПК,проходивший в Пекине в ноябре 1989г., высказался за продолжение политики«урегулирования», принятой руководством КПК еще в 1988г. и вызванной резкимувеличением инфляции, ростом дефицита госбюджета, необходимостью возвращения кснабжению по «карточкам» и другими побочными явлениями, неизбежно связанными сперестройкой экономической системы. Главная цель этой политики — снятьсоциальную возникшую напряженность. В начале 1990-х, когда Китай мог оперетьсяна достигнутые результаты модернизации сельского хозяйства и промышленности,когда собственная наука уже могла, по крайней мере, копировать по образцаминостранную технику и технологию, началась модернизация обороны. И еслимодернизация промышленности шла за счет Запада, то модернизацию обороны дляКитая во многом сделала Россия. Если стратегические баллистические ракеты,атомные подводные лодки, ядерные заряды китайцы развивали в основном с опоройна собственные силы, то большинство технологий производства обычных вооруженийони получили от России. Начало модернизации китайской обороны было положено приМ.Горбачеве сразу после нормализации советско-китайских отношений в мае 1989г.,при Б.Ельцине было подписано долгосрочное соглашение. Развитие КНР в 90-е годыпоказало способность существующего механизма не только преодолеватьполитические препятствия на пути экономических преобразований, но иобеспечивать поступательное развитие экономической реформы. Но ирония историизаключается в том, что всякое движение экономики вперед в современных условияхКитая означает развитие элементов гражданского общества, все болеенесовместимых с авторитарным политическим механизмом. Все это делает неизбежным- рано или поздно — реформирование политической жизни. Когда и как этосвершится — предсказать трудно. Китайская «социальная лаборатория» на Тайванепоказала один из возможных вариантов постепенной и достаточно безболезненнойсмены политического режима. В КНР хорошо знают этот политический опыт,разнообразные связи КНР с соотечественниками на Тайване стремительно растут. Вначале 1995г. Цзян Цзэминь выступил с программой сближения соотечественников.Эта программа свидетельствует о значимости тайваньского опыта для КНР, с однойстороны, и о влиянии успехов экономического развития КНР на процессвоссоединения — с другой.
Чем быстрее идет процессэкономической и политической модернизации КНР, тем больше возможностей длямирного воссоединения, для объединения вокруг Пекина всех китайцев, длявозрождения «Большого Китая».
2.2 Экономическоеположение и внешняя политика современного Китая
КНР — не просто крупнаядержава, это страна особой цивилизации. По исследованиям российских экономистовКитай выходит на передовые позиции. Китай вступил в ВТО в 2001г. (ноябрь).Китай будет рассматриваться как страна с нерыночной экономикой. По территорииКитай уступает только России и Канаде, но по численности населения (1 млрд. счетвертью) является самой большой страной мира с большим потенциаломпотребителей и производителей конкурентоспособных товаров. На мировом рынкепреобладают, прежде всего, трудоемкие отрасли Китая: одежда и другие видытекстильных изделий, обувь, игрушки, бытовая техника. А доля сырьевых товаров вкитайском экспорте снизилась с 50,3% в 1980г. до 11,2% в 1998г., доля жемашиностроения возросла за этот же период с 4,7 до 27,3%. Структура экспортаКНР изменяется в пользу прогрессивного увеличения доли в нем промышленнойпродукции с 49,4% в 1985г. до 90,2% в 2001г. и уменьшения в экспорте долисырья, топлива и продуктов первичной обработки с 50,6% в 1985г. до 9,8% в2001г. Доля электронного оборудования в китайском экспорте возросла с 5% в1980г. до 30% в конце ХХ века. Доля КНР в мировом экспорте товаров достигла примерно5,9%, а в мировом импорте товаров-5,3%. Благодаря осуществлению рыночных реформи политики открытости внешнему миру, по совокупности экономической мощи Китай в2002г. вышел на 6 место в мире. Среднегодовые темпы экономического роста с1990г. по 2003г. составили 9,3%. По среднедушевому производству ВВП в 2003г.Китай занимал 110 место в мире- 1087 долл. США (средний показатель душевого ВВПпо миру в целом в 2002г. составил 5080 долл. США). Китай по объему ВВП, помнению китайских аналитиков, будет занимать в 2005г. 4 место в мире. По даннымКитайской ассоциации производителей электробытовых товаров, Китай сейчаспроизводит 24% стиральных машин в мире, 16% холодильников, 30% кондиционероввоздуха.
При этом в Китаепроизводительность труда в 10 раз ниже, чем в развитых промышленных странах.Лишь 20% технологических процессов в промышленности соответствует мировомууровню 1970г.
В последние годы более1млн. китайцев стали называться долларовыми миллионерами (да куань) и примерно5% объявлены богатыми по китайским стандартам. В то же время, большинствограждан Китая до сих пор живет в переполненных городах и бедных деревеньках внищенских условиях. В социальной стратификации Китая можно выделить 3 основныесоциальные группы: элита (небольшой политический и экономический правящийслой), более многочисленный средний слой и все расширяющийся слой маргинальныхгрупп. Численность первого слоя — около 7 млн. человек или 1% занятогонаселения, среднего слоя- 80,2 млн. человек или 11,8% всех работающих.
В среднем же уровеньпотребления благ и услуг городских жителей Китая в абсолютном выражениипрактически вдвое превышает сельское. Согласно официальной статистике,среднегодовые доходы на человека в 2002г. составили в городе 7703 юаней (около950 долл. США), в деревне- 2476 юаней (около 300 долл. США). Это говорит о том,что национальный доход на душу населения остается низким. В Китае минимумзаработной платы составляет 210 юаней в месяц для Пекина, 130 юаней дляСиньцзяна. А в приморских районах он колеблется от 210 до 320 юаней в месяц. Начастных и индивидуальных предприятиях средняя заработная плата примерно в 1,5раза выше, чем на государственных предприятиях, а на иностранных предприятиях в2,8 раза выше средней заработной платы. По сведениям ООН, более 150 млн. китайцевживут в условиях бедности, имея на жизнь в день менее 1 долл. США /Родригес, 2004,с. 159/.
В настоящее времяпромышленный сектор Китая составляет примерно 8 млн. предприятий, из которых114 тысяч — государственные 1,6 млн.- коллективные, около 6 млн.-индивидуальные, 70 тысяч — прочие. На долю государственных предприятийприходится 29% промышленной продукции, коллективных- 39%, индивидуальных- 16%,прочих- 18%.
В сельском хозяйстве доляполеводства в общей продукции аграрного сектора Китая снизилась с 80% на началореформы (1978-1979гг.) до 58% в начале ХХІ века, скотоводства — увеличилась с15 до 28,5%, рыболовства- с 1,6 до 10,3%. К началу 2005г. доля сельскогонаселения составила примерно 67%, а была в 1978г. около 80%. В Китае семейнымподрядом охвачено 95% всех крестьянских дворов. Сельское население Китая внастоящее время в значительной степени поглощается сельской промышленностью попроизводству строительных материалов, швейных изделий, обуви, различного типафабрик и мастерских /Нысанбаев, 2005, с. 13/.
С начала 70-х годовначинается сближение позиций КНР и США на международной арене. В 1971г.представитель КНР занял место в ООН и начинается двусторонний зондаж перспективдвустороннего сотрудничества. В 1972г. состоялся первый в истории официальныйвизит президента США в Китай. Р.Никсон был принят всеми высшими китайскимируководителями. Особенно ярко стремление сотрудничать высказали «прагматики» воглаве с Чжоу Эньлаем, надеявшиеся укрепить, таким образом, китайскую экономику,прежде всего промышленность. По итогам визита было подписано Шанхайскоекоммюнике, в котором стороны подчеркнули обоюдное стремление к дальнейшемупродолжению диалога в различных областях.
В СССР и некоторых другихсоциалистических странах этот шаг КНР был воспринят как дальнейшее отступлениеот идеалов социализма, еще один наглядный показатель «предательства» китайскихлидеров. Однако Пекин продолжил свою новую линию.
В 1974г. китайскимруководством была выдвинута «теория трех миров», обосновывавшая сближение КНР сСША и другими западными державами тем, что якобы «американский империализм» ужене представляет для развивающихся стран такой опасности, как Советский Союз.Поэтому, по их мнению, народы всего мира должны блокироваться в борьбе именно сэтим, «самым опасным», противником. Такая линия была определяющей во внешнейполитике КНР вплоть до конца 70-х годов.
В 1980-1981гг. вкитайской политике закрепился явный крен в сторону Запада. На Запад быласделана ставка в объявленной в 1976г. программе модернизации страны. На взаимодействиис США и другими государствами западного лагеря строилась стратегия сдерживанияСССР и его друзей в Кампучии, Афганистане, да и повсюду на земном шаре. В 1982г.в советско-китайских отношениях наметился, наконец, поворот к лучшему. Суть егозаключалась в отказе от создания единого фронта против СССР, провозглашениикурса на независимость и самостоятельность, невступление в альянсы с крупнымидержавами, развитие отношений со всеми странами, включая СССР и США, на основе5 принципов сосуществования. За период 1985-1988гг. в процессесоветско-китайских отношений были достигнуты значительные результаты. В 1988г.были заключены важные соглашения о принципах создания и деятельности совместныхпредприятий и об установлении и развитии торгово-экономических связей междупровинциями, городами КНР и союзными республиками, министерствами, ведомствамиСССР. В обеих странах искали дополнительные резервы для углубления деловогопартнерства. После проведения советско-китайской рабочей встречи по Кампучиикитайская сторона в 1988г. согласилась на визит в СССР министерства иностранныхдел Цянь Цичэня. Министры иностранных дел обменялись визитами, и путь к встречев верхах был открыт.
Становление идеятельность Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и ее институтов всеболее привлекает внимание экспертов и наблюдателей. Появление международнойорганизации, членами которой являются две ядерные державы и две постоянныхчлена Совета безопасности ООН — КНР и Россия — событие в системе современныхмеждународных отношений Особый интерес к деятельности ШОС проявляется вразличных странах Азиатского субконтинента, смежных с зоной, затронутой«шанхайским процессом».
После петербургскогосаммита ШОС в июне 2002г. ряд наблюдателей стали говорить о численномрасширении организации и наиболее вероятными кандидатами называли Пакистан,Индию, Туркменистан, Иран и Монголию. Интерес государств Среднего Востока,Центральной и Южной Азии к этому объединению вполне объясним. С точки зрениягеополитики, ШОС развивается не только как экономическая, но и каквоенно-политическая структура. Среди стран членов ШОС Россия проявляетзаинтересованность в участии Индии, Пекин был бы не против участия в ШОСПакистана. 23 сентября 2003г. в Пекине совет глав правительств Шанхайскойорганизации сотрудничества утвердил программу многостороннеготоргово-экономического сотрудничества. Главы правительств стран — участниц ШОСпоставили свои подписи под бюджетом Организации на 2004г. (3,8 млн. долл. США)и рядом других документов, завершающих организационное оформление ШОС.
15 января 2004г. вкитайской столице официально начал работу Секретариат Шанхайской организациисотрудничества. На Секретариат была возложена координация деятельности «шестерки»по обеспечению безопасности в центрально — азиатском регионе и содействиюторгово-экономическому сотрудничеству на пространстве ШОС.
Ташкентский саммитстран-членов ШОС 16-17 июня 2004г стал демонстрацией гибких подходов КНР иРоссии к организации. В ходе встречи глав государств — членов ШОС былаподписана Ташкентская декларация Шанхайской организации сотрудничества, вкоторой определены стратегические задачи ШОС на среднесрочный период. Основнымирезультатами Ташкентского саммита глав государств — членов ШОС стали открытиеРАТС и соглашения, способные активировать торгово-экономическое взаимодействиестран — участниц организации. КНР заявила, что выделяет своим партнерам по ШОС900 млн. долл. США кредитов, пытаясь тем самым придать этой организацииэкономический импульс. Пользуясь конъюнктурой, КНР хочет использовать ШОС и дляукрепления экономического влияния на регион. Китай подписал с Кыргызстаном,Таджикистаном, Казахстаном соглашения в области торговли, промышленности,строительства нефте- и газопроводов. По ряду прогнозов предполагается, что ужек 2010г. КНР будет импортировать до 170 млн. т нефти в год и четверть еерассчитывает получать с региона Каспия.
Во внешнеполитическомплане КНР пытается играть самостоятельную роль в качестве крупнейшейрегиональной державы и как один из центров силы в будущем многополюсном мире. Вэтом китайское руководство поддерживает Россия, и весьма настороженно относятсяСША и их ближайшие союзники.
Таким образом, в этойглаве рассмотрены основные изменения в экономическом, социальном, внутри- ивнешнеполитическом развитии Китая. К чему пришел Китай?
8-11 октября 2005г. вПекине состоялся V пленум 16-го созыва. В преддверии пленума Ху Цзиньтаопоставил перед партией задачу построить «гармоничное общество», в котором будутустранены существующие перекосы, провоцирующие нестабильность. Принятые напленуме предложения по новому пятилетнему плану предусматривают меры,призванные покончить с ростом «факторов дисгармонии». И главное в них обращенона проблему достижения социальной стабильности. Другими словами, Китай отходитот концепции Дэн Сяопина, предусматривающей «первоначальное обогащение частилюдей», активно поддерживаемой всеми поколениями китайских руководителей, иориентирующуюся на концепцию Ху Цзиньтао, предусматривающую достижениевсеобщего процветания и ориентированную, прежде всего на человека. В связи сэтим ставится цель укрепить социальное обеспечение. Пленум особенно обратилвнимание на необходимость безотлагательного решения проблемы несоответствиямежду существующим развитием в области экономики и слабым развитием социальнойсферы.
О реформе политическойсистемы говорится мало, что вполне объяснимо. Ни Ху Цзиньтао, ни Вэнь Цзябао,ни члены их команды к либералам не относятся. Безусловно, они сознаютнеобходимость проведения политических реформ, но только как дополнение кэкономическим преобразованиям. Наверное, такой подход в сегодняшних условияхКитая единственный. Либерализация политической жизни порождает ожидания,которые потом трудно удовлетворить. Именно поэтому пленум считает, чтонеобходимо, исходя из требований построения гармоничного общества,базирующегося на демократии и управлении на основе законов, справедливости,искренности, полноценности жизни, спокойствии и порядке, гармонии человека иприроды, правильно регулировать сложившиеся в новой обстановке противоречия внутринарода, по-настоящему разрешать наиболее актуальные, значимые для народных масси непосредственно связанные с ними проблемы.
В общем, Китай ожидаютинтересные события. Но главная проблема в том, что мощнейшая китайскаяэкономика проросла в экономики буквально всех стран, и если рухнет Китай, томало никому не покажется.

Заключение
Итак, в данной работепредставлен сложный исторический процесс развития Китая с 1949г. досовременности. Были подробно раскрыты политические, социально-экономические,духовные особенности. Одна из целей, поставленных при написании предлагаемойдипломной работы, является сравнение двух периодов в истории Китая – вправление Мао Цзэдуна и после его смерти, которые разделены по двум главам.Необходимо выявить сходства и различия в них. В ходе исследования этого вопросабыли сделаны некоторые выводы.
Во-первых, остановимся насходствах. В период правление Мао Цзэдуна была провозглашена Китайская НароднаяРеспублика. До сегодняшнего дня Китай сохранил статус Народной Республики.Главенствующей партией остается Коммунистическая партия Китая.Партийно-государственная иерархия практически не изменилась. Она, как впарламентско-президентской республике, складывается следующим образом: 1)Генеральный секретарь правящей Компартии Китая, 2) председатель КНР, 3)председатель Постоянного комитета ВСНП, 4) глава правительства, 5) председательЦентрального военного совета. Имена могут меняться, но исторически сложившийсяпартийно-государственный механизм сдержек и противовесов остается. В Китае, каки во время Мао Цзэдуна, прослеживалось стремление к строительству социализма,так и сейчас в политическом устройстве наблюдаются элементы социалистическогоразвития. Утопические идеи Мао Цзэдуна, проникнутые во все сферы жизни,оставили негативный след в жизни людей. Но в настоящее время у многих китайцевв отдельных районах столь огромной страны еще не угасла любовь, почитание ипоклонение его идеям, принципам.
Во-вторых, имеют местонекоторые различия. В современном Китае стали проводить политику, котораясовершенно отличалась от маоистской. Стали вводить некоторые элементыкапитализма. Например, в марте 2004г. на 2-ой сессии ВСНП 10-го созыва попредложению Компартии Китая в Конституцию КНР были внесены важные изменения, скоторыми частная собственность была уравнена в правах с государственной. Теперьчастная собственность может определенной частью включаться в составколлективной и акционерной. Также важно отметить, что в Китае значительноналадились некоторые отрасли в экономике, о чем свидетельствуют факты, взятыеиз журналов. В международном отношении Китай также достиг значительных успехов.В отличие от политики Мао, которая характеризовалась как отказ отсотрудничества со странами с не социалистическим развитием, на сегодняшний деньКитай взаимодействует с различными государствами. В частности, можно сказать оШОС, куда входят в числе остальных стран США и Россия. Также можно сказать, чтоидеология не играет решающую роль в современном Китае, как во время правленияМао Цзэдуна.
Наконец, все сходства иразличия говорят о том, что Китай многие традиции, принципы сохранил, но иперенял какие-то новшества и опыт других государств. Китай меняется, идет посвоему пути и не желает останавливаться.
Да, Китай сумелобеспечить пока что продовольствием и одеждой свое растущее, крупнейшее в миренаселение (1 млрд.300 млн.) со своей дешевой продукцией легкой ирадиотехнической промышленности он вышел на мировой рынок и продолжаетукреплять на нем свои позиции, хотя внешнеторговое сальдо остается покаотрицательным; да, Китай –единственная страна социалистического лагеря, которыйсмог добиться таких экономических достижений без ломки идеологии. Одновременноон же, вероятно и самый продвинувшийся вперед из их числа по освоенностирыночных методов хозяйствования. Что можно сказать о самих китайских реформах вцелом? Коротко, это действительно кнут и пряник. Пряник — постоянное расширениеправ в сфере ведения хозяйственной деятельности, приветствование привлеченияновых технологий, а с другой стороны — неусыпный государственный контрольдалеко не только в идеологической сфере. Редко где еще встретишь такоеколичество предпринимателей, торговцев, мелких и средних частныхпроизводителей, настолько спокойно мирящихся с государственной политикой весьмажестокого ограничения поляризации доходов, способной создать со временеммогучий частномонополистический сектор экономики и взорвать идеологическийкаркас существующей в КНР социально-экономической системы. Китай, несмотря наего гигантские успехи в развитии экономики, остается для международногосообщества и международного коммунистического движения «вещью в себе». Ситуацияв современном Китае, с одной стороны, это как «свет в окошке» для многих«продвинутых марксистов», а с другой стороны, для тех, кому лепят ярлык«ортодоксов», — она парадоксальным образом напоминает ту, котораяпредшествовала в 1991г. разрушению КПСС и СССР.
На новом витке историироль локомотива истории перешла от разрушенного СССР к другим странам. Самаяважная из них – современный Китай. Ему для развития нужна долгосрочная мирная истабильная обстановка как в международном плане, так и в прилегающих к Китаюрайонах. Использует ли он эту возможность, выполнит ли он свое историческоепредначертание?
А что будет вдолговременной перспективе преобладать в задачах, решаемых китайскимикоммунистами,- на этот вопрос ответ может дать только сама история, преждевсего история международного и коммунистического движения, в котором происходитсложное диалектическое переплетение и взаимодействие классового и национальногоаспектов. Как этот процесс повлияет на политику крупнейшей в мирекоммунистической партии? И как она отзовется на эти импульсы? Этого мы незнаем. Похоже, что момент истины наступит ещё не скоро.

Литература
1.      Анин Н.Трансформация связей //Азия и Африка сегодня, № 9, 1990.
2.      Бажанов Е.,Бажанова А. Стратегия развития деревни //Азия и Африка сегодня, № 5, 1989.
3.      Бажанов Е. Конецбольшой размолвки //Азия и Африка сегодня, № 8, 1989.
4.      Бурлацкий Ф.М.Мао Цзэ-дун «Наш коронный номер — это война, диктатура». М., 1976.
5.      Воробьев М. КНР:политика, экономика, культура. М., 1988.
6.      Гельбрас В.Г.Социально-политическая структура КНР, 50-60-е гг.М.: Наука, 1980.
7.      ГельбрасВ.Г.Некоторые черты политической борьбы в Китае //Народы Азии и Африки, № 3, 1969.
8.      Гинзбургс Дж. Какв Америке смотрят на советско-китайское перемирие Азия и Африка, № 2, 1990.
9.      Горбачева З.Свободный Китай. М., 1972.
10.    Делюсин Л. Трудный путь к социализму// Азия и Африка сегодня, № 10, 1989.
11.    Ефимов Г.В. Очерки по новой иновейшей истории Китая. М., 1979.
12.    История Китая. /Под ред.А.В.Меликсетова/ МГУ, 2002.
13.    История Китая с древнейших времен донаших дней./ Под ред. Л.Симоновской /. М., 1974.
14.    Китай после культурной революции. /Под ред. В.В.Житняка/ М., 1979.
15.    Капица М.С. КНР: 3 десятилетия-3политики. М., 1979.
16.    Китай: история в лицах и событиях. /Подред. Л.В.Сидашенко/М.,1991.
17.    КНР-политическая система. 100вопросов и 100 ответов. / Под ред. Ю.Арсентьева/ М., 1990.
18.    Куликов В.С. Китай о себе. М., 1989.
19.    Кеворков В., Шаповалова А. И план, ирынок. //Азия и Африка сегодня, № 6, 1990.
20.    Корягин Ю. Проблемы и противоречияиндустриального развития КНР. М., 1974.
21.    Кушумбаев С. «Шанхайский процесс»:путь к кооперативной модели региональной безопасности. //Саясат, № 7, 2005.
22.    Меликсетов А.В. Победа китайскойреволюции 1945-1949гг. М., Наука, 1989.
23.    Морозов К. КНР — Краткий историческийочерк (1949-1979гг.). М.,1980.
24.    Некрасов М. Основные вопросысовременного Китая. М., 1988.
25.    Новейшая история стран Азии и Африки.ХХ век. / Под ред. А.М. Родригеса/ Ч.2, М., 2004.
26.    Нысанбаев Д. Выход казахстанских фирмна рынки КНР. // Саясат, № 8, 2005.
27.    Портяков В.Я. Разработка в Китаеконцепции социалистического товарного хозяйства. // Проблемы Дальнего Востока,№ 2, 1988.
28.    Савельев А.Вопросы истории Китая. М.,1981.
29.    Самтурова Е.Н., Медведев А.А. Китай.М., 1991.
30.    «С большими деньгами, но на вторыхролях». // Известия, № 193, 9 октября 1993.
31.    Султанов К., Бекбергенов С. Пробуждениегиганта: (очерки о китайских реформах).- А.: Казахстан, 1999.
32.    Сыроежкин К. Другой Китай. //Континент,№ 21, 2005.
33.    Фицджеральд Ч.П. История Китая. М.,2004.
34.    Фаминский И.П. Китай. М., 1992.
35.    Федосимов О.Ф. Новейшая история Китая(1928-1949гг.). М., 1989.
36.    Филиппенко Б.Китай в новое и новейшеевремя. М., 1981.
37.    Яковлев М. Подходы к решениюдемографической проблемы. //Азия и Африка сегодня, № 10, 1990.
38.    Яковлев М. 17 лет в Китае. М., 1981.