В.Т. Анисков, Л.В. Кабанова
Вопросыистории первых послереволюционных лет вновь и вновь оказываются в центревнимания историков и политиков. Изучение социально-политических процессов вРоссии начала ХХ века позволяет увидеть варианты альтернативных путей развитиястраны. В этой связи особый интерес представляет недолгая и трагическая историясуществования Комитета членов Учредительного собрания (Комуча).
Революционныесобытия 1917-1918 годов привели к тому, что Российская империя распалась иоказалась разделенной между многими правительствами.
Большевистскоеправительство не было единственным в стране. Одним из крупнейших в стране сталосозданное в Самаре 8 июня 1918 года, после захвата города чехословацким военнымкорпусом, правительство Комуч. Именно Комуч декларировал восстановлениедемократических свобод в стране. Изучение его деятельности позволяет сравнить,как соотносились политические декларации и практические действия, оказавшисьпод влиянием объективных условий гражданской войны.
Летом1918 года в результате вооруженного выступления чехословацкого корпуса возниклиблагоприятные условия для складывания антибольшевистской коалиции. При поддержкечехословаков образовалось два антибольшевистских правительства Самарское иОмское. Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) образовали эсеры.Исполнительную власть Комуч вручил Совету управляющих (министров), который издавалдекреты и распоряжения по ведомствам (министерствам). Важнейшие из нихутверждались всем составом Комуча, в который вошло к сентябрю около 70 членовУчредительного собрания, т.е. менее 10% его состава. Однако не только несложилась коалиция всех антибольшевистских сил, но и в среде самих эсеров началисьразногласия. Появление на свет Комуча вопреки плану создания Директории привелок расколу в эсеровской верхушке. Правые лидеры во главе с Авксентьевым,игнорируя Самару, направились в Омск, чтобы оттуда готовить создание общероссийскогоправительства на основе коалиции взамен чисто эсеровского Комуча.
Комучобъявил себя временной верховной властью впредь до созыва Учредительногособрания и создания Всероссийского правительства и призвал другие правительствапризнать его государственным центром [1]. Однако Сибирское и другие областныеправительства отказались признать за Комучем права общенационального центра,расценив его как партийную эсеровскую власть. Установление демократическогопорядка Комучу пришлось ограничить в основном территорией Самарской губернии.Конкретной программы демократических преобразований эсеровские лидеры не имели.Сами члены Комуча и ЦК партии эсеров признавали, что много уделялось внимания борьбес большевизмом, но партией было очень мало сделано для разработки своей конкретнойтворческой деятельности во всех областях жизни. Не было даже определенногоотношения к декретам большевиков отменять ли их все, в случае прихода Комуча квласти, или только исправить. И не были решены вопросы о хлебной монополии, онационализации и муниципализации, о принципах организации армии, о финансовойполитике и другие [2].
ЛидерыКомуча заявляли, что их программа была далекой и от социалистическихэкспериментов советской власти, и от реставрации прошлого [3]. Комуч приказомот 12 июня 1918 года денационализировал все банки, захваченные большевиками.Управляющий ведомством труда И.М. Майский заявил о поддержке проводимойденационализации предприятий и необходимости поддерживать личную инициативупредпринимателей, хотя специальная комиссия по денационализации промышленных предприятийобъявила, что возвращение имущества насильственным порядком также недопустимо,как первоначальный захват его, и будет пресекаться самым строгим образом.Предприятия, национализированнные большевиками, временно передавались земскимуправам до выработки порядка и способов возвращения их владельцам. Вместе стем, в целях борьбы с экономической разрухой Комуч объявил 7 июля незаконнымилокауты промышленников как меру борьбы с рабочими, угрожая военным судом длявиновных. Признавалось, что рабочие также имеют право требовать от государства социальныхреформ, гарантирующих их от чрезмерной эксплуатации [4]. В этих целях ведомствотруда провело в законодательном порядке 8-часовой рабочий день, ограничениеженского труда и запрещение детского, учреждение касс безработных, запрещениемассового увольнения [5]. В области аграрной политики Комуч ограничилсязаявлением о незыблемости десяти пунктов земельного закона, принятогоУчредительным собранием. А в Декларации 24 июля подтвердил, что землябесповоротно перешла в народное достояние и никаких попыток возврата ее в рукипомещиков Комитет не допустит. Являясь противниками частной собственности наземлю, лидеры Комуча запретили сделки куплипродажи и залоги на землюсельскохозяйственного значения, а тайные и фиктивные сделки объявилинедействительными [6].
Вобласти внешней политики главной стратегической целью объявлялось продолжениевойны в рядах Антанты. В конце июля представителям союзных держав Комучпередает ноту, считая, что восстановление военных действий со стороны Россиипротив центральных держав окажет существенную помощь делу борьбы союзников назападном фронте. Комуч приветствовал поддержку со стороны союзников какнепосредственным участием на фронте союзнических сил, так и усилением армиивоеннотехническими средствами. Брестский мир был объявлен предательством по отношениюк России, а большевики, пособниками немцев. Оговаривалось, что помощь союзниковне может повлечь за собой территориальной или иной компенсации за счетфедеративной России.
Войскасоюзников должны были использоваться в России с целью борьбы с внешним врагом.Исключение составляли лишь те случаи, когда народ в лице Комуча «призовет ихдля участия в борьбе внутренней». Но подобные обещания сами по себе ничего нерешали. Фактически лидеры Комуча провоцировали интервенцию. Это была опаснаяпозиция.
Опорана западную военную помощь была одним из крупнейших стратегических просчетовдемократии. Действия демократов выглядели в итоге как антинациональные, что,вполне разумно, использовали большевики в своей пропаганде. Это признало в июле1920 года и внепартийное объединение эсеров, куда вошли и члены Комуча Брушвит,Лазарев и другие, собравшиеся в Париже. Они отказались от прежней стратегии,считая, что хотя «решительная борьба с большевизмом совершенно неотложна иобязательна», борьба эта должна быть делом самого русского народа и всяческоевооруженное вмешательство иностранных держав в эту борьбу явление совершеннонедопустимое. Лидеры эсеров теперь выступали против раздела России, противинтервионистской политики всей Антанты [7].
Комучпровел перевыборы в органы городского самоуправления на основе всеобщегоизбирательного права. Правда, полной свободы предвыборной агитации, которойэсеры добивались на советской территории, также не было: права агитации былилишены большевики и монархисты. Почти везде выборы дали большинствосоциалистическому блоку. Советы рабочих депутатов продолжали существовать какпрофессиональные организации рабочих и были лишены функций власти. Волостные жесоветы были обязаны немедленно сдать все дела волостным земским управам,избранным по законам Временного правительства.
Рослонедовольство населения политикой Комуча. В ответ начались репрессии, вплоть доприменения оружия. Были случаи расправы с «реакционными» заговорами, а также свыступлениями «рабочих, поднятых большевиками». Однажды была даже обстрелянаартиллерийским огнем деревня, отказавшаяся от набора в Народную армиюновобранцев [8].
ЗаявленияКомуча о продолжении войны с Германией до победного конца приходили встолкновение с настроениями широких народных масс бывшие солдаты, демобилизованныеленинским правительством, вообще воевать не хотели. В итоге курс Комуча лишалего поддержки как народа, так и либеральной демократии, а затем предопределил инедоверчиво-враждебное отношение к нему буржуазных слоев и офицерства. Рослоколичество недовольных и в среде самой революционной демократии.
Летом1918 года подчиненная Комучу территория простиралась от Волги до Урала.Составив правительство Комитета членов Учредительного Собрания, правые эсеры именьшевики, выступавшие ранее в Советах в роли «демократической оппозиции»,начали теперь осуществлять политику не менее, а еще более жесткую, чембольшевики в Советской России. Большевистская партия фактически оказалась внезакона. Состоявший почти исключительно из правых эсеров Комуч 12 июляпостановил: «Признать недопустимым вхождение в состав Комитета членовУчредительного Собрания большевиков и левых эсеров как партий, отвергшихУчредительное Собрание» [9]. Списки для выборов в думы и земства былисоставлены таким образом, что только 4 из 11 включали кандидатов даже измелкобуржуазных слоев. Рабочие фактически не могли быть избранными вовсе [10].Несмотря на существование местных муниципальных органов управления, всейполнотой власти обладали назначенные специальные уполномоченные. Они имелиправо приостанавливать исполнение всех распоряжений местных властей, отстранятьот должности, заключать под стражу и закрывать собрания и съезды, обращаться ксодействию военных властей.
Воткак описывал впоследствии обстановку в Самарской республике министр Комуча,тогда меньшевик И. М. Майский в своей книге «Демократическая контрреволюция»:«В это время сотни большевиков уже сидели в тюрьмах, большевистской прессы несуществовало, свобода слова и собраний для большевиков была уничтожена. В рукахэсеров и меньшевиков находились все легальные средства воздействия на массы…Мера демократии в каждой стране определяется мерой свободы, предоставляемой недрузьям, а врагам существующего политического и общественного строя. Ни однойкоммунистической газеты не издавалось. Меньшевикиинтернационалисты сделали,было, попытку выпускать в Самаре еженедельник «Свободное слово»… Она былазакрыта на 2-м номере. В Самаре число заключенных доходило до 2000, в камерахна 20 человек сидело до 60-80. Порка рабочих на Уральских заводах розгами.Порка офицерами крестьян и эсеров, посланными в деревенские районы дляурегулирования столкновений, возникших в связи с мобилизацией. Обстреливалидеревни артиллерийским огнем» [11].
Однаколидеры Комуча сознавали, что удержаться у власти на одних штыках невозможно.Чтобы расширить влияние на массы и показать себя «сторонниками демократии», онивновь обратились к созыву беспартийных конференций.
Вначалебыло принято решение организовать под знаменем Комуча самарских рабочих. Первуютакую беспартийную конференцию назначили на 17 июня. По замыслу властей, онадолжна была продемонстрировать поворот масс от большевизма к демократииэсеро-меньшевистского блока. Именно поэтому меньшевики и эсеры стремилисьвовлечь в работу беспартийной конференции как можно больше участников.Большевики же, перешедшие на нелегальное положение, вновь колебались –принимать им участие в конференции или нет. Как вспоминал об этом один израбочих Самары, «классовый инстинкт подсказал негодующим элементам, что им надобыть осторожнее» [12]. В итоге решили пойти на конференцию под флагом«беспартийных левых».
Первыеже заседания конференции показали, что уровень демократизма в Советской Россииоказался выше, чем на территории Комуча. Конференции в Петрограде и Собранияуполномоченных в ряде городов могли, например, открыто выносить резолюции,направленные против Советов, в поддержку Учредительного Собрания и т.д. Арестыделегатов и роспуски конференций начались лишь тогда, когда встал вопрос оборганизации Всероссийской политической забастовки.
ВСамаре же левая оппозиция с самого начала действовала с величайшейосторожностью за агитацию против Комуча грозил немедленный арест.
Насамой конференции большевики повели агитацию против мобилизации в НароднуюАрмию. «Мы не пойдем на гражданскую войну и сыновей своих не отдадим, заявляли«беспартийные левые», нас при Николае гнули и теперь хотят гнуть» [13]. Левое крылоне скрывало симпатий к Советской власти и отрицательного отношения к Комитету членовУчредительного Собрания. Однако выносить резолюцию подобного содержания дляделегатов было опасно.
Онисмогли только поднять вопрос о начавшихся арестах в рабочей среде со сторонычехословацких военных властей [14]. Выступления «левых» получили горячуюподдержку всех рабочих делегатов.
ПредставительКомуча полукадетполуменьшевик Шолтович пытался объяснить аресты чехословакамитем, что у правительства нет «вооруженной силы», но если бы она и была, товоевать с чехословаками правительство Комуча «не собирается» [15]. Лидеручредильцев В. К.
Вольскийзаявил, что Самара – «ближайший тыл, и поэтому здесь будет поддерживатьсявоенная предусмотрительность» [16].
Когда«левые» стали демонстративно уходить с конференции, значительная частьделегатов также покинула зал. Более того, было принято общее решение создатьисполнительный комитет по восстановлению Совета рабочих депутатов, разогнанногоКомучем. Из 80 наказов рабочих, поданных в президиум, только 28 поддерживалиполитику Комуча, остальные были против, а 14 открыто выступили «за советскуювласть». Около трети делегатов проголосовало за резолюции «беспартийных левых».В итоге хладнокровие совершенно покинуло представителя власти В. К. Вольскогои, потрясая кулаками, он кричал, что «кому не нравится новая власть, могутубираться в Советскую республику, которая им так нравится, или должныподвергаться воздействию существующих законов и распоряжений» [17]. Следующая,Вторая рабочая беспартийная конференция, созванная в июле 1918 года, показалаеще больший провал властей. На первом же заседании встал вопрос об аресте 22июня трех делегатов первой рабочей конференции. Выдвигалось требование ввести вследственную комиссию Комуча рабочих, избранных на конференции. В ответ представителиКомуча заявили, что «всякое выступление против существующей власти будетбеспощадно подавляться» [18].
Входе конференции были приняты предложенные «левыми» резолюции против свободныхцен, за государственную монополию торговли. Около половины делегатоввысказалось против создания Народной Армии, так как рабочие не хотели «битьсясо своими братьями и защищать власть буржуазии». В результате от речей о благенарода, посулов и обещаний представители властей перешли к открытым угрозам. Назаседании 15 июля член Комуча В. И. Лебедев кричал из президиума, что «тех, ктоне хочет идти с нами, а думает о посылке делегации к своим друзьям по тусторону фронта, предупреждаю: пусть они берегутся.
Мыне шутим, железной рукой мы заставим подчиниться, а кто будет упорствовать, тебудут нами беспощадно уничтожаться до конца» [19]. Речь встретили аплодисментамиприсутствующие на конференции меньшевики, а рабочие протестовали. Частьвозмущенных делегатов покинула зал заседаний и собралась на совещание во дворе.
Нонаходились и точки соприкосновения властей и оппозиции. Так, 2 августаконференция заслушала доклад о положении в Оренбурге, в котором даже представительКомуча с возмущением говорил, что большевистский террор заменен здесьдиктатурой верхов казачества, идеологом которых являлся атаман Дутов. Первым жешагом победителей стало наложение контрибуции на рабочих города, причем даже натех, которые еще при Советской власти определенно высказались за УчредительноеСобрание.
Былиотняты были свобода стачек, собраний, печати. Первые действия новой администрациипоказали и то, что она не является «проводником идеи Учредительного собрания»,а наоборот, дискредитирует его всеми своими мерами. В Оренбурге и Сибиринаступила настоящая реакция – таким оказался вывод официального докладчика.Когда же обсуждалось предложение о создании социалистического блока противреакции, левые впервые голосовали за резолюцию властей [20].
Такнаметилась, пусть слабая, но некая возможность создания единого фронта левыхсил против реакционной диктатуры, поднимавшей голову в Заволжье и Сибири.Однако попытка создания блока так и осталась таковой. Партиям Комуча оказалосьлегче закрыть глаза на репрессии белочехов, преследования печати, террор, арестырабочих и обстрелы деревень, осуществляемые атаманом Дутовым, чем сделать шагнавстречу большевикам. Гражданская война разгоралась с новой силой.
ВСамаре власти, не получившие послушного большинства после двух конференций,впредь отказались от их созыва. Но предпринимались попытки проводить рабочиеконференции в других городах на территории Комуча. Так, 7 августа 1918 года,после наступления белочехов и учредиловцев, по инициативе меньшевиков такаябеспартийная конференция была созвана в Казани. Но она не оправдала надеждорганизаторов.
Симпатиирабочих оказались, по их словам, «на стороне побежденных, а не победителей». Витоге конференция завершилась арестами нескольких рабочих делегатов,агитировавших против Учредительного Собрания [21].
Инеудивительно, что такая агитация и не только большевиков находила все большийотклик, так как даже меньшевики признавали, что начало правления учредильцевсопровождалось кровавым террором. Расстрелы производились прямо на улицах,трупы лежали неубранными, действовали чрезвычайные органы чехословаков [22]. Даи аресты самих делегатов беспартийной конференции представители Комуча такобъясняли в газете «Рабочее дело»: «Власть, исходящая от всенародногоголосования, никаких требований от частных групп населения не принимает ивпредь отнюдь не допустит, не останавливаясь для этого перед мерами строгости.Что касается арестов членов конференции, то члены совещания частных группнаселения подлежат аресту на общих основаниях» [23]. Так рабочие оказалисьзанесенными в частную группу населения, и над ними фактически былисанкционированы внесудебные расправы.
Беспартийныеконференции под эгидой Комуча показали, что найти поддержку новой власти в лицепролетариата не удалось. Делегаты рабочие не только встречали сочувствиемрезолюции, направленные против Комуча, но и принимали решения восстановитьместные Советы рабочих депутатов [24]. Это во многом объяснялось началоммассовых репрессий. При этом учредильцы стали искать и новую социальную опору вмассах, понимая, что одним насилием удержать власть невозможно. Именно крестьяне,по их мнению, должны были стать не только основными поставщиками хлеба, но исолдат для формировавшейся Народной армии. Кампания по созыву беспартийныхконференций крестьян готовилась тщательным образом – на это были брошены лучшиесилы. Сначала прошли волостные, затем уездные беспартийные крестьянскиеконференции.
ЛидерыКомуча, разумеется, призывали поддержать создание Народной Армии «для удержаниязавоеваний революции, закрепления земли, борьбы с Германией». Горячие дискуссиивозникали на заседаниях по вопросу выполнения земельного закона. От именивластей, как правило, провозглашалось, что эсеры ни на шаг не отступят отземельного закона Учредительного собрания. Крестьяне, однако, сетовали на то,что земельный закон выполняется только на словах и требовали немедленногопроведения его в жизнь. На конференциях и съездах нередко выступали дажеприглашенные властями беженцы с Украины, рассказывавшие об издевательствах немецкихвойск над местными крестьянами и призывавшие к скорейшему созданию НароднойАрмии «для оказания помощи украинскому крестьянству». В заключение конференциии в самом деле принимали резолюции о принятии «за основу земельного закона» издесяти пунктов, провозглашенных Учредительным Собранием [25]. Но большинство крестьянскихсобраний показало их нежелание воевать против Советской власти.
Поэтомуочень большие надежды Комуча связывались с Самарским беспартийным съездом, нанего и были направлены лучшие ораторы учредильцев.Съезд собрался 16 сентября1918 года. Из 20 волостей прибыли 230 делегатов. Беднота фактически не имеласвоего представительства главную роль играли зажиточные крестьяне, и поэтомуособенно показателен ход беспартийного съезда. Председатель губернского совета крестьянскихдепутатов при открытии съезда заявил от имени властей: «Раньше мы думали, чторабочие, пролетариат будет на высоте призвания, что он поддержит крестьянство вего борьбе с большевистским рабством, но теперь все эти надежды рухнули. Теперьвсе надежды возлагаются на крестьянство, одно единственное здоровое ядрогосударственности» [26].
Ввыступлениях делегатов открылась картина чудовищных злоупотреблений властиКомуча на местах. В проведении мобилизации она пускала в ход нагайки, нельзястало свободно говорить, в деревне развился шпионаж, доносы и аресты подоносам. Крестьяне жаловались, что арестовывают «за одно слово».
Мобилизацияшла успешно лишь в одной Грачевской волости, где при большевиках был избранСовет из «подонков общества, бравших поборы и все пропивавших» [27]. В другихже волостях бесчинства войск, подчиненных Комучу, вызвали бурю негодования.
Принудительныемобилизации в Народную Армию приводили к кровавым столкновениям. Применялисьмассовые порки, издевательства над родителями, прятавшими новобранцев,расстрелы. В ответ на сопротивление крестьян посылались карательные отряды.Проводились облавы на крестьян большевиков, но часто безрезультатно, так какнаселение считало их «честными крестьянами» [28]. Не желая вести «партийнуювойну», делегаты заявляли: «Борются Ленин, Троцкий, Дутов и Семенов, а крестьянпосылают на смерть, первые сидят и командуют, а крестьяне гибнут». Делегаты съездаговорили, что воевать будут только с врагами, что «пусть расстреливают, брат набрата не пойдем» [29]. Специальных приглашенных ораторов, рассказывавших озверствах большевиков, встречали с недоверием. Крестьяне требовали не войны сбольшевиками, а «объединения всех крестьян» [30].
Стремясьпереломить ход съезда, от имени властей выступил правый эсер, один из лидеровКомуча П. Д. Климушкин. Он пытался внушить делегатам, что, борясь сбольшевиками, они борются с Германией и одна Народная Армия даст мир и гарантиивладения землей. «Хотите землю – дайте нам армию!» восклицал оратор. Но впервой же записке, поданной в президиум после столь пламенной речи, последовалвопрос: «нельзя ли заключить мир с большевиками?» [31].
Болеетого, делегаты призвали съезд просить учредительное Собрание войти в соглашениес большевиками и положить конец гражданской войне. Резолюция эсеров не собралаи половины голосов.
Нужноотдать должное официальному печатному органу власти – газете «Вестник Комуча»,которая опубликовала подробнейшую информацию о съезде и стенограммы всехвыступлений. И это в то время, когда настроения делегатов складывались явно нев пользу учредителей съезда. Кроме того, за короткое время «наглядную агитацию»против новой власти «как нельзя лучше» провели штыки и нагайки карательныхотрядов, проводивших мобилизацию среди крестьян.
Вмае 1918 года прошел VIII съезд партии эсеров. В качестве официального курсаполитики и тактики партии он определил замену власти большевиков«государственной властью, основанной на началах народоправства» [32]. И, надо сказать,составив правительство Комуча, правые эсеры во многом достигли «своей цели». Отом, какое народоправство пришло на смену большевистской власти, яркосвидетельствует признание самих комучевцев в одном из докладов: «Народармейцыпорют направо и налево.
Неприходится удивляться тому, что крестьяне начинают рассуждать. Что, быть может,не будет и хуже, если придут большевики» [33].
Даи командное ядро Народной армии (вооруженных сил Комуча) придерживалосьвзглядов, не разделявших демократических идей Комитета [34]. Эсер П. Д.Климушкин признавал, что недовольство офицерства политикой Комуча началовыявляться с первых же дней движения. Причем не только в мелочах, но и внекоторых реальных действиях, угрожающих самому его существованию [35]. Вофицерских кругах зрели заговоры. В результате они проводили свою политику, ане политику Комитета. В отчете в ЦК М.И. Веденяпин сообщал, что когда послевзятия Симбирска Комуч планировал нанести следующий удар на Саратов, онучитывал как антибольшевистские настроения крестьян ряда уездов Саратовскойгубернии, так и стратегическое положение войск. Но товарищ военного министраВ.И. Лебедев, вопреки этому плану, объявил поход на Казань, чтобы оттуда «спобедоносным войском войти в Москву», однако эта авантюра, несмотря навременные успехи, закончилась в итоге и общим военным крахом Комуча [36]. Нафронте главную силу составляли чехословацкие легионы. Они же ослаблялисопротивление большевикам, видя, по словам самих эсеров, что русские, борющиесяс большевиками, в самый тяжелый исторический момент для их Родины не могутсговориться между собой и идти единым фронтом против их общего и единого врага,а борются между собой, ослабляя друг друга [37].
Еслитот же Самарский Комуч хотел держать революцию на грани эсеровских требований,то Сибирское правительство в Омске стремилось назад от революции [38]. Противподобной политики выступило с протестом и само руководство Комуча. Тем неменее, агрессивная линия Омска выразилась и в таможенной войне, объявленнойцентру. Чехословацкий корпус и представители союзников не желали помогатьмножеству разобщенных антибольшевистских сил. Правительствам пришлось пойти напереговоры. Комуч, потерпевший поражения на поволжском фронте, вынужден былискать сближения с сибирским временным правительством. В итоге этого в Уфе былосозвано Государственное совещание, которое создало «временную всероссийскуювласть». В итоге 23 сентября 1918г. был избран состав Директории. Решение всехпроблем вновь возлагалось на Учредительное собрание, которое намечалось собратьв ближайшее время 1 января или 1 февраля 1919 г. Затем Директория внезапнопереехала в Омск, где уже существовало сибирское правительство, что фактическивело к двоевластию. Эсеры лидеры Комуча считали этот шаг роковым, ведущимдемократию к пропасти, к гибели [39].
Вскоребыл распущен относительно демократический Самарский Комуч. В ночь с 17 на 18ноября Директорию заменил Диктатор. Совет министров признал совершившийсяпереворот и передал власть Колчаку. Управляющий делами колчаковскогоправительства Г.К. Гинс, подводя итоги государственной деятельностидемократических правительств, писал о полной несостоятельности профессиональныхполитиков социалистической демократии, их склонности к демагогии,непрактичности, рабской преданности партии, неспособности отрешиться отподпольных привычек заговорщиков и подняться до государственного кругозора итрезвой оценки положения. Все они талантливые и посредственные, честолюбивые искромные одинаково замкнулись в рамки программы и предписаний ЦК.Приверженность старой доктрине обернулась политикой, обреченной на провал,которую не поддерживали ни широкие массы, ни буржуазно-помещичьи круги, ниофицерство [40].
Демократическимиоставались только лозунги, а на практике даже военная власть, по словамминистров колчаковского правительства, «не считалась с правительством и творилатакое, что волосы становились дыбом» [41]. В итоге из Омска последовал приказКолчака «пресечь деятельность бывших членов съезда Учредительного Собрания, не стесняясьприменением оружия». Как впоследствии сообщал на одном из допросов адмирал,комитет членов Учредительного Собрания мог открыть второй фронт противколчаковских войск, и необходимо было исключить подобную возможность [42].
Большуючасть учредильцев арестовали. Екатеринбургской комендатуре было дано дажераспоряжение о ликвидации В. Чернова и его товарищей, но их отбили белочехи.Часть учредильцев была переправлена в Омск. Ночью с 22 на 23 декабря из тюрьмыих увели на берег реки и отправили, на жаргоне колчаковской армии, « вреспублику Иртыш». Жестокая расправа колчаковцев с «учредиловцами» сильноповлияла на эсеров. У них появилось готовность сотрудничать с Советскойвластью. Фактически этим завершилась и история Комуча. Н.А. Бердяев такоценивал события тех лет: «Только диктатура могла остановить процессокончательного разложения и торжества хаоса и анархии. Только большевизмоказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовыминстинктам и реальным соотношениям» [43].
Социалисты,пришедшие к власти в Поволжье, считали страну не готовой к социализму, а междутем от большевиков им досталось начатая стройка социалистического здания.Большевистскую ликвидацию частной собственности на землю сохранили, анационализацию банков и предприятий отменили. Социалистические шаги и лозунгиотталкивали от Комуча кадетов, промышленников, офицерство, монархистов, акапиталистические вызывали противодействие сторонников большевиков. Одни былиза социализм, другие за возврат к капитализму. Поиски третьего пути междусоциализмом и капитализмом завели в тупик. Комуч разрушил давление и слева и справа.Не случайно лидеры эсеров, свергнутые Колчаком, называли военные диктатурыбольшевизмом справа. Противоборство двух типов диктатур, независимо от исхода,усиливало и закрепляло тенденцию тоталитарного развития нашего общества вкачестве наиболее вероятной альтернативы. Опыт деятельности Комуча даетвозможность обратиться к актуальной проблеме создания современных постояннодействующих демократических механизмов, обеспечивающих диалог власти и масс,способных стать барьером на пути современных тоталитарных тенденцийобщественного развития.
Список литературы
1.Государственный Архив Российской Федерации (далее ГАРФ). Ф. 5881. Оп.1. Д.2.Зензинов В.М. Борьба российской демократии с большевиками в 1918 году. Москва.Самара. Уфа. Омск. Л.18.
2.ГАРФ. Ф. 144. Оп. 1,. Д. 21. Веденяпин М.И. Отчет Центральному Комитету партиисоциалистовреволюционеров. 29 апреля 1919 г. Л. 213.
3.ГАРФ. Ф. 5881. Оп.1. Д. 2 Зензинов. В.М. Указ. соч. Л. 69.
4.Там же.
5.ГАРФ. Веденяпин М.И. Указ. соч. Л. 4.
6.Приказы Комуча. Самара. 1918. С. 19.
7.ГАРФ. Ф. 6323. Оп. 1. Д. 2. Л. 28-29.
8.ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 2. Зензинов В.М. Указ. соч. Л.76-77.
9.См.: Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970. С. 20.
10.Там же С. 45.
11.Майский И. Демократическая контрреволюция. М. Пг., 1923. С. 127-184.
12.Рабочие и Комуч // Красная быль. 1923. No3 (октябрь). С.35.
13.Там же.
14.Вечерняя заря. 1918. 17 июня 15. Вечерняя заря. 1918. 17 июня.
16.Там же.
17.Там же.
18.См.: Гармиза В.В. Указ. соч. С. 226.
19.См.: Там же.
20.См.: Вестник Комуча. 1918. 3 августа, 4 августа.
21.Всегда вперед (Москва). 1919. 11 февраля.
22.См.: Гармиза В.В. Указ. соч. С. 49.
23.См.: Гармиза В.В. Указ. соч. С. 49.
24.Вечерняя заря. 1918. 17 июня.
25.См., напр.: Вестник Комуча. 1918. 13 июля, 16 июля.
26.Крестьяне и учредиловщина // Красная быль (Самара). 1923. No3. С.57.
27.Вестник Комуча. 1918. 20 сентября.
28.Там же.
29.Вестник Комуча. 1918. 18 сентября.
30.Вестник Комуча. 1918. 19 сентября.
31.Там же.
32.Цит. по: Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984. С. 391.
33.ГАРФ. Ф.674. Оп. 1. Д. 44. Л. 20 об.
34.ГАРФ. Зензинов В.М. Указ. соч. Л. 81.
35.Климушкин П. Д. Борьба за демократию на Волге // Гражданская война на Волге.Вып. 1. Прага. 1930. С.91.
36.ГАРФ. Веденяпин М.И. Указ. соч. Л.12-13.
37.ГАРФ. Ф.5881. Оп. 2. Д. 406. Климушкин П.Д. Легенды о чехословаках. 1925.Рукопись. Л.10.
38.Кроль Л. За три года. Владивосток, 1922. С. 62-63.
39.ГАРФ. Ф.5824. Оп.1. Д.280. Лазарев Е.Е. Письмо Морозову 30 сентября 1919 г. Л.363; ГАРФ. Ф.
5881.Оп. 2. Д. 405. Климушкин П.Д. Гражданская война на Волге. Ч.2. Ликвидациядемократии. Рукопись. Л.5 40. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Т.1. Харбин,1921. С.583.
41.ГАРФ. Ф. 5873. Оп. 4. Д. 21. Л. 25. Интервью П. Вологодского в начале 1920 г. вэмиграции в Китае.
42.См.: Протоколы допроса адмирала А. В. Колчака // Архив русской революции. Т.10.М., 1991. С.304.
43.Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С.114-115.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.yspu.yar.ru