Министерствообразования и науки Российской Федерации
Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
«Рязанскийгосударственный университет им. С.А. Есенина»
Кафедравсеобщей истории и международных отношений
Курсоваяработа на тему
Интервенциястран Антанты на севере России
в ходегражданской войны
Выполнила:
студентка 4 курса, гр.«Б» факультета
истории и международныхотношений
Левушкина С.С.
Рязань, 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
I глава. Начало интервенции стран Антанты на севере России
§1. Причиныкомпании
§2. Планы интервентов
§3. Международный контингент
II глава.Ход боевых действий в 1918–1919гг.
§1. Северный фронт
а) Боевые действия в Мурманске
б) Боевые действия в Архангельске
§2. Продвижение по Северной Двине
§3. Зима 1918 – лето 1919
III глава. Окончание англо-американской интервенции
§1. Эвакуация войск интервентов
§2. Причины поражения интервентов
Заключение
Список используемых источников и литературы
Примечания
Приложение
Введение
Станицы историиГражданской войны в России, унесшие миллионы человеческих жизней и уничтожившиенакопленные веками материальные и культурные ценности, притягивают внимание иостаются актуальными и сейчас, когда минуло почти девять десятилетий. За этотпериод было издано более 15 тысяч книг. Однако следует отметить, что такомусобытию Гражданской войны, как интервенция стран Антанты на Севере России определеннойоценки так, и не дано.
Таким образом, предметомисследования данной курсовой работы является англо-американская интервенция наСевере России в 1918 – 1919 гг., а также ее причины и цели, ход боевых действийи причины поражения. Цель данной работы – это попытка дать объективный взглядна излагаемые события, опираясь не только на отечественную, но одновременно ина зарубежную литературу. Основная задача – показать особенности интервенциидержав Антанты на Севере России.
Необходимо отметить, чтоисториография данного вопроса включает в себя два течения. Первое мы условноможем назвать «советским», второе – «западным».
Начало изучению историиГражданской войны и иностранной интервенции в России было положено в 20-е годыХХ века. Серьезный вклад в освещение Гражданской войны внеслиисторико-партийные комиссии при губкомах РКП(б) — истпарты. Они развернули сбордокументов и воспоминаний по истории Гражданской войны и интервенции, а такжеприступили к публикации наиболее интересных материалов в местной периодическойпечати [1].
Еще в 20-е годы появилисьпервые исследования, посвященные истории контрреволюции, в том числе на СевереРоссии. В 1931 г. вышла книга И.И. Минца «Гражданская война в Сибири иСеверной области». Но в дальнейшем в условиях сталинского произволаистория Гражданской войны все более искажалась, становилась далекой от истины.А история антисоветского движения на многие годы была отнесена к разрядузапретных и неприкасаемых [2]. В основном шло накопление данных по истории Гражданской войны,воспоминаний о зверствах и репрессиях интервентов и белых на захваченной имитерритории [3].
После ВеликойОтечественной войны расширялся круг авторов, занимавшихся изучением историиГражданской войны на Севере. Вышли работы В.В. Тарасова «Борьба синтервентами на Мурмане в 1918-1920 гг.» (1948 г.), А.Б. Марголина «Международная интервенция 1918–1920 гг. и Северный морской путь»(1949 г.), Г.Е. Мымрина «Разгром англо-американской военной интервенции наСевере» (1949 г.)[4].
Присутствию интервентовна Севере России, их преступлениям посвящено исследование М. Буханова«Цивилизованные разбойники» (1951 г.). Опираясь на данные чрезвычайных комиссий, расследовавших злодеяния американо-английских интервентов, онприводит данные о численности людей, погибших в тюрьмах, ограбленныхбелогвардейцами, о потерях Севера, богатства которого были организованновывезены «союзниками». Бывший узник Мудьюгской тюрьмы П.П. Рассказовв своих воспоминаниях «Записки заключенного» (1952 г.) очень подробно описал условия пребывания в тюрьме политических заключенных, пытки, которымони подвергались и ужасные издевательства интервентов.
В вышеназваннойлитературе повторялись уже известные данные о человеческих жертвах, о размерематериального ущерба. Издавались лишь те работы, которые соответствовалиидеологии того времени, направленной на усиление культа личности Сталина.Показывался лишь ужас оккупационного режима интервентов, насилие и грабеж иминаселения.
Для исследований 30х — начала 50х гг. ХХ века были характерны политизированность, четкое следованиеидеологическим установкам, описательность и очень ограниченная источниковаябаза, поэтому нельзя говорить о широком изучении истории Гражданской войны иинтервенции на Севере России в эти годы.
Широкое развитиеисториография Гражданской войны и интервенции получила в 50х и 80х гг. Связаноэто было со смертью Сталина, с ХХ съездом КПСС и начавшейся«оттепелью». Отказ от сталинизма позволил пересмотреть ряд положений,высказанных ранее. Происходило расширение источниковой базы, были изданы новыесборники документов, посвященные истории Гражданской войны и иностраннойинтервенции. Они рассматривались в ряде историографических работ: С.Ф. Найды,В.П. Наумова «Советская историография Гражданской войны и иностраннойвоенной интервенции в СССР» (1966 г.) и В.П. Наумова «Летопись героической борьбы» (1972 г.)[5].
В конце 50х годовпоявляются такие крупные исследования, как монография В.В.Тарасова,«Борьба с интервентами на Севере России» (1918 – 1920 гг.), вышел 3-йтом «Истории гражданской войны в СССР».
С конца 60х годовисторики стремились проанализировать теоретическое наследие В.И. Ленина повопросам истории Гражданской войны. Рассматривалась периодизация Ленинымимпериалистической интервенции, оценка им важных событий вооруженной борьбысоветского народа против внутренней и внешней контрреволюции[6].
В 1969 г. вышла в свет работа Б.И. Марушкина «Интервенционистская политика США». Ее авторубежден, что политика интервенции – прямого или косвенного вмешательства вовнутренние дела других стран присуща природе империализма. Причины ее встремлении выиграть исторический спор с социализмом. Таким образом, историкиглавную вину за развязывание вооруженной интервенции на Севере России возлагаютна США. Связано это было с внешнеполитической ситуацией в СССР, которыйнаходился в состоянии «холодной войны» с США несколько десятилетий.Отсюда следует обвинение США в подготовке интервенции в Россию. Поэтому сложнов такой ситуации говорить об объективности работ советских историков.
После распада СоветскогоСоюза российские историки получили широкие возможности для изучения даннойпроблемы. Стали привлекаться различные архивные источники, использовалисьархивные материалы Англии и США. Таким образом, историки перешли отконфронтации к диалогу. Русские историки по-новому взглянули на историюинтервенции в ходе Гражданской войны в России, отказавшись от однобоких оценок.
Что касается зарубежнойисториографии по данной теме, то следует отметить, что в издаваемой за рубежом мемуарнойлитературе содержится богатый фактический материал, интересные свидетельства инаблюдения, размышления о Гражданской войне и интервенции в России. Но, ксожалению, вся эта литература в основном не доступна и не известна русскомучитателю. К тому же опубликована она на иностранных языках, что еще болееосложняет ее изучение. Большое внимание зарубежные историки уделяли начальномупериоду интервенции, пытаясь доказать, что страны Антанты не имели агрессивныхнамерений в отношении России. В своих трудах известные историки и социологиДжордж Кеннан, Б.К. Шелтон, Девид Футмэн, Эрнст Холлидей, Джон Брэдли, РобертДжексон и другие утверждали, что целью экспедиционных войск союзников былостремление препятствовать продвижению немцев на Север, охранять запасыснаряжения, скопившиеся в Архангельске, и создавать условия дляпредпринимательства, что вылилось в сотрудничество с местными противникамибольшевиков [7].
В Англии в 1973 г. вышла книга Эндрю Ротштейна о подготовке интервенции «Когда Англия вторглась в СоветскуюРоссию». У нас в стране его работа была опубликована лишь в 1982 г.
Таким образом, изучениетрудов зарубежных авторов представляет большой интерес и дает возможностьосветить некоторые вопросы не только со стороны противника, что позволяетполучить более объективную картину об иностранной интервенции на Севере России.
В последние годы темаангло-американской интервенции вновь приобрела актуальность. Поэтому, используясовременные технологии, была создана целая библиотека цифровых ресурсов Бэнтлипосвященная данной теме. [8] В этой библиотеке можно найти множество копийдневников участников событий, письма, газетные публикации, карты, журналы ит.д. Эти возможности были широко использованы при написании данной работы.
Так же, хотелось быотметить сборник документов архива Великобритании, посвященный исследуемой темеи переведенный в интерактивный цифровой вид.
На основе вышеназваннойлитературы и ресурсов можно сказать, что по истории иностранной интервенции наЕвропейском Севере России в 1918-1920 гг. мы имеем достаточно полноепредставление о характере и целях иностранного вмешательства во внутренниедела. Однако оценка фактического материала дается разная. В данной работе мыпостараемся дать более объективное освещение хода событий и показать, насколькооправданной была военная акция Англии и США на Севере России в периодГражданской войны.
I глава. Началоинтервенции стран Антанты на севере России§ 1. Причины компании
Октябрьская революция истроительство нового, социалистического общества оказали огромное воздействиена международное рабочее движение. Во многих капиталистических странахподнялась волна революционных выступлений. Империалисты пристально наблюдали засобытиями, происходившими в тот период в России. Организатором борьбы противСоветского государства стала наиболее мощная группировка империалистическихдержав – Антанта [10].
План вооруженнойинтервенции против Советской России возник у империалистов сразу же послеоктября 1917 г. Однако двинуть свои войска в нужном количестве для сверженияСоветской власти они не могли. Мировая война еще продолжалась. Все же Франция,Англия, США и Япония усиленно разжигали Гражданскую войну, оказывая всякуюпомощь белогвардейским военным формированиям.
Первым плацдармом ииспытательным полигоном военно-политического союза держав Антанты стал РусскийСевер. Контрреволюционные силы видели свою опору в блоке держав Антанты [11].
Вторжение иностраннойинтервенции обуславливалось экономическими и политическими причинами.
Особенно живой интерессеверный регион вызывал у Великобритании. Многолетние экономические связисоединяли Север с Западной Европой. Большая часть заготавливаемой здесь древесинывывозилось за границу, в основном в Великобританию. Накануне революциииностранцы владели 27 из 47 лесозаводов Архангельской губернии, им принадлежало7 из 10 млн. рублей основного капитала «Союза архангельскихлесопромышленников». В годы Мировой войны через Север и Дальний Восток шлосоюзное снабжение русской армии. Доставка грузов в северные порты была наиболееудобной. Всего было доставлено северным путем примерно 5 млн. т военногоснаряжения и других грузов, судьба которых чрезвычайно волновала союзников.[12]
Военное присутствие ивлияние Антанты на Севере России неуклонно возрастало. 23 декабря 1917 г. в Париже была подписана секретная англо- французская конвенция о разделе «сфервлияния» в европейской части России и в «районах будущих операцийсоюзных войск». В основу этого соглашения были положены экономическиеинтересы союзных стран.
Английскую зонусоставляли: Кавказ, Дон, Кубань, а французскую –
Украина, Бессарабия,Крым. Таким образом, это был не только план военного вторжения, но и дележкаеще не осуществленных завоеваний. В соответствии с данной договоренностью,Северная Россия попала под влияние Англии.
Не менее важной причинойвмешательства интервентов было стратегическое положение таких пунктов, как Мурмански Архангельск[13]. Один из исполнителей плана оккупации Севера генерал Пульписал в январе 1918 г. в Лондон о том, что укрепившись в Архангельске,английской правительство могло бы получить большую прибыль, используя лес иобладая двумя северными портами. [14]
Английский генералАйронсайд причиной появления союзников на севере России называл реальнуюопасность со стороны Германии. Брест-Литовский мирный договор оказал, по егомнению, губительное влияние на союзников. Немцы теперь могли куда угодноперебросить большое количество войск с запада на восток, что серьезно осложнилобы ситуацию во Франции. А когда было обнаружено, что в Финляндии под предлогомпомощи белофиннам, находится немецкая армия под командованием генерала фон дерГольца численностью 55 тысяч, ничто не могло предотвратить союзническойинтервенции. Если бы немцы создали в Мурманске базу для своих подводных лодок,то вся сложная оборонительная система англичан у Па-де-Кале была бы опрокинута.[15]
Командующий американскимивойсками У.П. Ричардсон видит причины интервенции в Россию в следующихсобытиях. После революции стало очевидным преобладающее влияние Германии наположение дел в России. Русские настояли на том, что бы все снаряжениесоюзников было вывезено из Владивостока и северных портов, но не дали обещания,что это снаряжение не будет передано Германии. Они создали ЧрезвычайнуюКомиссию по эвакуации в Архангельске, что бы отправить снаряжение в глубьстраны. Провоз снаряжения, текстиля и других материалов на Украину и иныерегионы контролировалось немцами весной – летом 1918 г. Исходя из данной ситуации, было принято решение об интервенции. [16]
В официальной мотивациисоюзников центральное место уделялось их моральным обязательствам передрусскими, их долгом спасти от произвола большевизма. Но в действительностиполитические, антибольшевистские мотивы определяли цель союзной интервенции.Экономический фактор сыграл не менее важную роль для союзников России.§ 2. Планы интервентов
Вторжение интервентов вРоссию, генерал Пуль предлагал объявить акцией осуществляющейся в стране, дляспасения русского народа от голода и господства Германии. Ф.Пуль особоподчеркивал, что интервенция «должна осуществляться на основе общей ихорошо разработанной программы, точно предварительно согласованной между всемисоюзниками»[17].
Таким образом, интервентынадеялись восстановить восточный фронт и облегчить положение на Западе.Втягивание России в войну было бы равносильно падению правительства, котороеобещало уставшему от войны народу мир. Союзники пытались расширить свою опору вРоссии и поддерживали контакты и с большевиками и с их противниками. Поэтомудвуличие антантовской дипломатии в ее отношениях с Советской властью требовалоосторожности со стороны Советского правительства в вопросе об образованиинового русско-союзнического фронта против Германии. Антанта могла использоватьзанятые ею территории в пределах Советской России для образования на нихконтрреволюционных очагов[18]. В планы интервентов входило объединить все силывнутренней контрреволюции образовать прочную опору флангов империалистическогофронта.
1 июня 1918 г. и американский президент В.Вильсон заявил о намерении послать в Мурманск войска США. Усилиясоюзников по вовлечению в интервенцию американцев увенчались успехом. Былразработан меморандум № 31 «Союзная интервенция в русских портах СеверногоЛедовитого океана», предусматривающая направление 4 – 6 батальонов пехотына Север России.
Цели союзной интервенциибыли определены так:
— противодействоватьрастущей угрозе со стороны немцев и финнов на Севере;
— удержатьпоследние коммуникации; помочь предстоящей союзной интервенции;
— обеспечить успехпереброски чехословаков на Север, оказать им необходимую помощь и использоватьих в борьбе с немцами, а затем прикрыть эвакуацию их и сербов.
На создание первого вистории государства трудящихся США ответили вмешательством в советские дела.Интервенция считалась антигерманской, но фактически носила антисоветскийхарактер.
Американские авторынастойчиво утверждали, что основными факторами, определяющими русскую политикусоюзников, были стратегические соображения, связанные с войной, которую этидержавы вели против Германии. В их трактовке, империалисты предпринималиинтервенцию в целях борьбы с Германией[19].
Как и в Англии,правительство США встретило возражения трудящихся, которые организовалидвижение против антисоветской интервенции. Свою поддержку русским людям онивыражали в демонстрациях солидарности, в отказе грузить оружие длябелогвардейцев и интервентов. Ф. Коул, американский консул в Архангельске, всвоем письме послу Френсису писал, что интервенция не должна рассчитывать наактивную поддержку русских, и упоминал, что иностранное вторжение в Россиювсегда заканчивалось провалом. [20]
Финансированиеантисоветской интервенции взяло на себя правительство США. Оно, за свое участиев интервенции, должно было получить под свой контроль в соответствии сПарижской конвенцией, обширные территории Сибири и Дальнего Востока[21]. Уже кконцу 1917 г. державы Антанты в основном распределили между собой обязанности впредстоящей интервенции.
3 декабря 1917 г. британский военный кабинет поручил одному из своих членов, министру блокады Сессилю,информировать посла в Петрограде Дж. Бьюкенена, что «политикойправительства является поддержка любой союзной организации в России, котораяпротиводействует большевикам, и оно щедро снабдит деньгами тех, кто проявитготовность поддержать дело союзников».[24]
Важное место в политикестран Антанты занимало использование в своих интересах местнических исепаратистских настроений антибольшевистской направленности.
В декабре того же годавнимание союзных политиков привлек, состоявшийся в Архангельскесеверо-восточный областной съезд представителей Советов, ревкомов, губернскихземств, городских дум, кооперативов, и других организаций 7 губерний[25].Формально съезд был посвящен экономическим проблемам. Делегаты обсудилиоктябрьский переворот и деятельность большевистского правительства, высказалисьза передачу власти в руки Учредительного собрания, а на местах – земствам игородским думам. Этот форум стал известной вехой на пути сплочения антибольшевистскихсил региона и в выработке программы их политических и экономических действий.
И, наконец, 2 марта 1918 г. было получено полное согласие с Мурманским Советом. Так началась вооруженная интервенция наСевере России.
В качестве повода решилииспользовать заключение Брест-Литовского мирного договора между Советскойреспубликой и Германией. Союзники этот договор не признали и безотлагательноначали вторжение на советскую территорию.§ 3. Международный контингент
Все силы интервентов на севере находились под британскимкомандованием, возглавляемым сначала генералом Пулем, а затем генераломАйронсайдом.
Британский Шестой Батальон морской пехоты был собран изразных частей Британской морской пехоты: роты артиллерии и трёх рот,расположившихся в портах у военных складов. Очень немногие из офицеров имелиопыт сухопутной войны. Их первоначальная цель состояла лишь в том, чтобыостановиться во Фленсбурге и проконтролировать ход референдума о принадлежностиШлезвиг-Гольштейна. Многим морякам было меньше 19 лет. Другие были лишь недавноосвобождены из германского плена. Однако, в нарушение британских законов,Шестой батальон был отправлен в Мурманск для оказания помощи уже находившимсятам британским войскам.
Весь контингент включал:
Ø Британскуюфлотилию из двадцати кораблей, включая два авианосца.
Ø Около 5000 солдатармии США[22]
Ø 14 батальоновстран Британского содружества (Канадская бригада и австралийская пехота)
Ø 2000 французов(колонисты и инженеры)
Ø 1000британско-сербских и польских стрелков, которые должны были оказать помощьвойскам адмирала Колчака и соединиться с союзниками в Сибири
Ø Чехословацкийрегион возле Котласа.
Ø Британскаяавиация, в том числе самолёты Fairey Campania, гидросамолёты Sopwith Baby иодин истребитель Sopwith Camel.[23]
Международному контингенту противостояли Седьмая и Восьмаяармии красных, входившие в состав Северного фронта, которые были подготовлены квойне в мае 1918 года.
II глава. Ходбоевых действий в 1918–1919 гг.§ 1. Северный фронта) Боевые действия в Мурманске
Первым объектоминтервенции стал Мурманск. Во-первых, империалистические страны вложили многоденег в строительство порта, во- вторых, с Севера для интервентов в случаенападения открывалась ближайшая дорога на Москву и Петроград, морской путь былнаиболее удобен для союзников. В Мурманске уже с 1915 г. стояли союзные корабли, и высадка десанта не представляла трудностей. Именно с Севераинтервенты могли объединиться с силами контрреволюции, наступавшими с востока,- белочехами, белогвардейцами Сибири[26]. Мурманск не оставил равнодушным инемцев, они тоже стремились взять побережье Севера и Финляндию под свойконтроль.
Итак, в первые месяцы 1918 г. началась мобилизация матросов и солдат.
Политические организациистали приобретать все более ярко выраженный контрреволюционный характер. 22февраля 1918 г. ЦК РСДРП(б) обсудил предложение англичан и французов «осодействии нам в войне»[27]. Эти события произошли как раз в тот период,когда Германия вероломно нарушила перемирие, на Петроград надвигались войска, ипод угрозой находилось существование Советской Республики. ЦК партии решилпринять материальную помощь от англичан и французов. 2 марта Мурманский советзаключил «Словесное, но дословно запротоколированное соглашение» спредставителями Антанты[28]. Суть его заключалась в том, что административное ивоенное руководство отдавалось в руки союзников.
6 марта 1918 в Мурманске отряд английских морских пехотинцевв количестве 150 человек с двумя орудиями высадился с английского линейногокорабля «Глори». Это стало началом интервенции.
На следующий день на Мурманском рейде появился английскийкрейсер «Кокрен», 18 марта — французский крейсер «Адмирал Об», а 27 мая —американский крейсер «Олимпия».
15-16 марта 1918 в Лондоне состоялась военная конференцияАнтанты, на которой обсуждался вопрос об интервенции. В условиях начавшегосянемецкого наступления на западном фронте было решено не отправлять в Россиюкрупных сил. В июне в Мурманске высадилось ещё 1,5 тысячи британских и 100американских солдат.
Начиная с конца марта в Карелию также вторглись отрядыбелофиннов численностью около 2,5 тыс. человек, основными целями которых былигорода Кемь и Кандалакша. Красноармейцы в Карелии располагали лишь небольшимиотрядами в 10-15 человек на станциях железной дороги и около 150 человек настанции Кемь. Оказать серьёзное сопротивление интервентам они не могли, ноотступая, им удавалось сжигать мосты и мешать продвижению сухопутных силпротивника.
Таким образом, к весне 1918 г. иностранная интервенция уже прошла два этапа. Первый этап – дипломатическая работа: военнаяразведка объектов интервенции, выбор места и времени высадки интервентов.Вторым этапом был захват первых плацдармов, подписание соглашений, закреплениезавоеванных позиций. Число иностранных солдат на Севере росло, к англичанам ифранцузам стали примыкать канадцы, итальянцы и сербы. Весной на Мурманске имеломесто оригинальное сосуществование местной Советской власти и иностранныхвойск. Этот период начала интервенции нарком иностранных дел Г.В. Чичеринназвал «малой интервенцией».
Июль 1918 г. – время, когда союзная интервенция, смыкаясь с антибольшевистской оппозицией, поставилаСоветское правительство перед тяжелыми испытаниями.
4 июля в Версале наВерховном военном совете Антанты Э.Джеддес охарактеризовал ситуацию вСеверо-Западном регионе как безвластие и, по плану Пуля, предложил высадиться вАрхангельске. Верховный военный совет одобрил планы расширения интервенции вСибири и на Севере России. Британское, французское и итальянское правительствадолжны были отправить туда 6 батальонов, американское – 3 батальона.
Тем временем на совещанииверховного командования Германии под председательством кайзера Вильгельма II стревогой говорили об усилении влияния Антанты в России, и назвали два способаликвидации этого влияния. Либо склонить финнов выступить против англичан, либопредложить сотрудничать с немцами против Англии.[29]
С 4 июля общееруководство боевыми действиями на Мурмане стал осуществлять командующийБеломорским военным округом Огородников. Оборону Мурманской железной дорогивозглавил Нацаренус. Его приказом от 5 июля 1918 г. было введено военное положение на Мурмане и в Карелии.
А интервенты, постепеннонакапливая силы в этом районе, готовились к дальнейшему наступлению вглубьстраны. На очереди стоял захват Архангельска, Вологды и Петрозаводска.
Мурманская ситуацияосложнялась тем обстоятельством, что этот край находился в сферевоенно-политических интересов Германии и белофиннов. В Финляндии шла Гражданскаявойна, в которой большевики поддерживали красных финнов, Германия жеподдерживала белофиннов и требовала от большевиков того же. Затем белофинныперешли в наступление на Мурманск и Карелию. В отражении наступленияучаствовали советские, англо-французские войска и красные финны.
Вскоре интервенты вновьпредприняли наступление вдоль Мурманской железной дороги и заняли в начале июляКемь, затем захватили железнодорожную станцию Сорока. 30 июля 1918 г. союзникам было сообщено о создавшихся условиях для немедленной оккупации Архангельска. Ударпо городу с моря нанесла союзная эскадра. Одновременно с высадкой десантапредполагалось двинуть по суше белогвардейский отряд под командованиемТорнхилла, в направлении станции Обозерской. Интервенты стремились перерезатьпуть отступления советских войск из Архангельска на юг.б) Боевые действия в Архангельске
Архангельск был в планахинтервентов отправной точкой для наступления на Котлас и Вологду.[30]
Во время Северной кампании впервые были примененыодновременно авиационная бомбардировка и бомбардировка с судов. Такая тактикабыла использована союзниками возле острова Мудьюг недалеко от Архангельска. Вто время авиация Красной Армии имела в распоряжении лишь несовершенныеаэропланы.
2 августа 1918 с помощьюэскадры из 17 военных кораблей произошла высадка 9-тысячного отряда Антанты вАрхангельске, где к тому моменту советская власть уже была свергнута в ходепереворота, организованного полковником Чаплиным. Уже 4 сентября 1918 г. в городе высадились 4800 американских солдат под командованием Стюарта. 20 сентября сошел наберег новый отряд интервентов: 500 американских, 500 английских и 700французских солдат. Город был взят.
Это событие вскружилоголову интервентам. Они считали, что большевики более неспособны ксопротивлению. Посол США в России Френсис активно настаивал на расширениимасштабов интервенции. Он считал, что союзники смогут захватить Москву втечение одного или двух месяцев. В результате интервенция союзников приобреталавсе более организованный и целенаправленный характер. Красная армия между тем,ежедневно подкрепляемая новым пополнениями, увеличивала свое численноепреимущество и боеспособность. Посол Франции Нуланс пишет: " Нашаинтервенция в Архангельск и в Мурманск, однако, оправдала себя результатами,которых мы добились с экономической точки зрения. Вскоре обнаружится, что нашапромышленность в четвертый год войны нашла дополнительный ценный источниксырьевых материалов, столь необходимых демобилизованным рабочим ипредпринимателям. Все это благоприятно отразилось на нашем торговом балансе[31]."По свидетельству того же Нуланса, англичане были первыми на архангельскомторговом рынке. Они привезли товары низкого качества (обувь, ткани и т.п.),кое-кто из французов привез шелка и духи. Несмотря на голод, свирепствовавший вАрхангельске, женщины бросились на эти товары, расценивая их как первуюнеобходимость[32].
Однако военных припасоввойска Антанты там не нашли, большая их часть была заблаговременно вывезенавверх по Северной Двине. Первое время, пока силы РККА на севере былидезорганизованы и не укомплектованы, американские и английские войска активнопродвигались вглубь Архангельской области. Однако транспортные возможности насевере России были крайне ограничены, фактически наступление могло идти толькопо крупным рекам, в первую очередь по Северной Двине, и по тесной дороге наВологду. В итоге зоны контроля оказались исключительно вытянутыми, защищатьфланги становилось всё сложнее.
Войска красной армии также оказались гораздо болееорганизованными, чем предполагалось, к примеру, когда 28 августа 1919 годабританский шестой батальон военно-морского флота получил приказ выбитьбольшевиков из посёлка Койкари, они понесли потери в 3 человека убитыми и 18ранеными (включая командира батальона) из-за небрежно спланированной атаки.Неделей позже поражением закончилась очередная атака. Русский проводник завёлотряд в крайне неудобное для обороны место, где на них напали отрядыкрасноармейцев, в итоге погибло два ротных и батальонный офицер. Узнав о том,что на следующий день вновь назначена атака на деревню, одна рота отказаласьподчиняться приказам, и отступила в союзное поселение. В итоге 93 человекапопало под военный трибунал, из них 13 были приговорены к смерти, остальные кзначительным срокам тяжёлых работ.
На борьбу с большевиками союзническое и белогвардейскоекомандование мобилизовало весь свой разведывательный, сыскной и полицейскийаппарат, все квартальные комитеты, так как активная деятельность подпольяпредставляла собой большую угрозу и в тылу, и на фронте, оказывала влияние нанастроения народа и военнослужащих. Началась волна облав, обысков и арестов. В1919 году правительство под давлением некоторых парламентариев отменилосмертные приговоры и снизило сроки наказания[33].§ 2. Продвижение по Северной Двине
После взятия Архангельска был сформирован флот для действийна судоходных реках Северная Двина и Вага, состоящий из 11 мониторов, а такжезахваченных в городе тральщиков и канонерских лодок. Он являлся основной силойинтервентов, неоднократно помогая наземным войскам огнём своих пушек иотдельными десантами в тыл позициям красноармейцев. Однако спешносформированный флот Красной Армии, не имевший крупных судов, противодействовалинтервентам, постепенно выводя из строя один корабль за другим.
Войска интервентов также имели значительное преимущество ввооружении и артиллерии; пулемёты Льюиса были исключительно эффективны противкрасноармейцев, вооружённых в основном винтовками Мосина.
Эти преимущества так и не смогли преодолеть всё усиливающуюсяоборону Красной Армии. В итоге к осени 1918 года интервенты остановились,продвинувшись максимально до деревни Шенкурск на реке Вага и до притока НижняяТойма на Северной Двине и начали готовиться к наступающей зиме[34].
Тем временем по указаниямЦК партии и Советского правительства создавался Северный фронт и 6-я армия.Руководил им нарком М.С. Кедров. Советская флотилия вступила в бой спустя неделюпосле падения Архангельска. Но в августе-сентябре 1918 г. на Севере сил у Советской власти было недостаточно, чтобы разгромить иностранных интервентов.Английское командование, руководившее продолжительное время самостоятельнооперациями на Северном фронте, располагало силами большими, чем красные.
Действительно, в итоге вМурманском крае интервентами было высажено 10334 человека и в Архангельске –13182 человека; сил русских белогвардейцев хватало лишь на создание двух небольшихпартизанских отрядов. Генерал Айронсайд, командующий союзными вооруженнымисилами, руководил двумя операционными направлениями: одно совпадало с линиейжелезной дороги и шло на Вологду, Москву, другое шло на Котлас, Вятку.Последнее — генерал посчитал за главнейшее направление. Союзники продвигалисьмедленно и осторожно, затем начали встречать упорное сопротивление КраснойАрмии. С середины октября союзники вновь начали проявлять усиленнуюдеятельность на Архангельской железной дороге. В ноябре стремились передвигатьсяпо направлению к г. Вельску, желая отрезать красные войска, действующие наархангельском направлении, от их базы. Но эти наступательные попытки большимуспехом не сопровождались. Возросла мощь Красной Армии. К этому моменту онадостигла численности 10549 штыков, 210 пулеметов и 70 орудий, войска образовалинесколько колонн.[35] Последующие военные действия, происходившие здесь, носилиисключительно местный характер.
Итак, союзникам удалосьдостигнуть согласия с Мурманским Советом и, беспрепятственно высадившись всеверных портах России, развернуть иностранную интервенцию. Считая своейглавной целью восстановление Восточного фронта путем вооруженного вмешательствана территорию Советской России, интервенты приняли условие Мурманского Совета –оказание военной помощи белогвардейским формированиям в их борьбе с Советскимправительством. Однако, не совпадение первоочередных целей Антанты и белогодвижения, существенно осложняло их сотрудничество. § 3. Зима 1918 – лето 1919
Неожиданно дляинтервентов с наступлением морозов началась крупная атака большевиков. Занесколько недель войска союзников были отброшены вниз по реке Ваге и СевернойДвине. 11 ноября 1918 года, в день окончания Первой мировой войны, наступлениезавершилось кровавой битвой за деревню Тулгас.
На Северном фронтекрасные в ноябре — декабре 1918 г. овладели частью Коми края, заняли Яренск иУсть-Сысольск, ликвидировали угрозу Котласу.
Неудачу потерпела попыткадекабрьского наступления белых на Двине. В результате командование полностьюотказалось от наступательных замыслов и основное внимание уделяло организацииобороны.[36]
С окончанием Первоймировой войны остро стал вопрос о необходимости военного присутствия в России.Задачи открытия восточного фронта были уже не актуальны, а воевать и погибатьза белое движение были готовы далеко не все. Мораль в войсках интервентовупала.
Усилилось недовольство иброжение в тылу. На смену августовскому подъему в настроении значительной частинаселения вновь появились апатия, усталость, неверие в перспективы борьбы.Наряду с политическими для этого были и экономические причины – углублениехозяйственного кризиса в области[37]. Нарастали движения с требованиямиперемен, облегчения положения и прекращения Гражданской войны. Усиливаласьполитизация населения, росли просоветские симпатии. Сводка оперативногоуправления полевого штаба реввоенсовета республики о начале иностранной военнойинтервенции на советском Севере сообщала следующее: «Несмотря на то, чтоинтервенты с жителями заигрывают, снабжая их продуктами, общее настроениеместных жителей к пришельцам враждебное».[38]
Труды большевиков непропали даром. В антантовских и белогвардейских частях начался процессразложения, усиливались антивоенные выступления. В январе 1919 г. в Кандалакше взбунтовались и отказались воевать против Красной Армии отряды английскихсолдат.[39] Они потребовали немедленной отправки на родину. Отряды былирасформированы, зачинщики бунта арестованы.
В феврале группаанглийских солдат в Мурманске подожгла склад с военным имуществом. В своейдокладной записке о режиме на оккупированной интервентами территории Кольскогополуострова и Северной Карелии заведующий агитационно-просветительным отделомОлонецкого губвоенкомата М. Чуменков свидетельствовал: «Матросы с судна»Глория" устроили бунт, в результате чего 50 человек былорасстреляно. Силы белогвардейцев и интервентов на Мурмане не превышали 9 тысяччеловек, из коих более половины не надежны, то есть при первой возможностиперейдут на сторону красноармейцев"[40].
Большое значение ивлияние имело модное движение в Англии, США, Франции и других странах запрекращение интервенции в России под лозунгом «Руки прочь от России!»В Лондоне были созданы специальные комитеты, а в листовках осуждались действияанглийского правительства, которое, по мнению британских рабочих, стремилосьуничтожить свободу в России, опасаясь, что и англичане, как и русские рабочие,захотят стать хозяевами своей судьбы. В США трудящиеся оказывали поддержкурусским людям в отказе грузить оружие для белогвардейцев и интервентов.
Все это обеспечилоразложение белой армии и войск интервентов. Падала дисциплина в войсках,учащались случаи дезертирства и переход солдат на сторону красных, иногдацелыми подразделениями. Солдаты начинали понимать всю бесцельность ибесполезность этой войны, выгоды от которой будут пожинать их командование, ихправительство и крупные капиталисты.
О настроениях европейскихрабочих до сведения солдат доводили большевики. Вот примерный текст листовкикемской подпольной организации: «Британские рабочие протестуют противвашего пребывания здесь, против Вашей борьбы с нами. Вас требуютдомой…Британские солдаты! Прекратите борьбу с нами, не позволяйте продолжатьэту позорную блокаду, которая изнуряет наших женщин и детей…»[41].Подобного рода пропаганда вызывала сильное брожение среди войск противника.Начались волнения.
В ноябре 1918 г., подняв красные флаги, ушел с фронта французский отряд. Командование учинило зверскуюрасправу над ним. А в декабре на позициях у деревни Кадыш произошло братаниесолдат 339-го американского полка и солдат 15-го советского полка. Один изамериканских офицеров заявил: «Американцы признают русское революционноеправительство и никакой войны против большевиков вести не будут»[42].
В середине февраля 1919 г. войска интервентов и белогвардейцев перешли в наступление вдоль линии Мурманской железной дороги.На Сегежу наступали с 3-х сторон, имея почти десятикратное превосходство надзащитниками города, город взяли.
21 февраля интервентыначали наступление по всей линии боевого участка. Красноармейские части,разрушив мост через реку Сегежа отступили к станции Уросозеро. Около 2-хмесяцев там шли бои и лишь в конце апреля в начале мая врагу удалось захватитьстанции Уросозеро и Масельгская.
Тем не менее, к весне 1919 года войска интервентовпредприняли очередную крупную атаку на юг и юго-восток, имея ввидутеоретическую возможность соединиться с армиями Юденича и Колчака, такженачавших наступление. Используя новые подкрепления от белофиннов интервентысмогли значительно продвинуться в сторону Петрозаводска, захватив Кяппесельгу,Лижму и, к началу августа — Кивач. Но на этом успехи интервентов закончились,успешная контратака при поддержке Онежской флотилии отбросила интервентовназад. На Котласском направлении особых успехов достичь не удалось, несмотря наподкрепление из мониторов, отличных по тому времени кораблей, и активное использованиеавиации.
Как следует из сообщениячрезвычайного комиссара Мурмано-Беломорского края С.П. Нацаренуса В.И. Ленинуеще 19 июля 1918 г. интервенты производили съемку местности с аэропланов врайоне станции Сегежа, Масельгская и Медвежья Гора.[43] Бои за станцию МедвежьяГора велись с 4 по 21 мая 1919 г., интервенты взяли ее. Дальнейшее наступлениепоследних было приостановлено около станции Кяппесельга[44].
Положение советских войскстановилось опасным. С выходом на побережье Онежского озера интервенты получиливозможность сформировать озерную военную флотилию, начать операции повосточному побережью к Пудожу. Кроме того, весной 1919 г. на территорию южной Карелии вторглись части белофинских войск, пытаясь захватить Лодейноеполе и Петрозаводск.
Дальнейшее продвижениевнутренней и внешней контрреволюции было остановлено. Сопротивление народныхмасс политике интервентов и белогвардейцев возрастало. Ситуация на фронтахГражданской войны резко изменилась, войска интервентов терпели поражение.
III глава.Окончание англо-американской интервенции§ 1. Эвакуация войск интервентов
Из-за всё возрастающего недовольства в своих войсках,поражений на фронте и волнений среди рабочих в странах-интервентах войскаАнтанты приняли решение о срочной эвакуации. В спешном порядке в течениесентября английские войска снимались с передовых позиций и уже к 27 сентябряпоследний английский корабль покинул Архангельск. Получив сведения оготовящемся отступлении, части Красной армии перешли в атаку 4 сентября 1919года. При поддержке артиллерии речного флота оборона была прорвана,организованное отступление превращалось в бегство. Интервенты бросали тяжёлуютехнику, 17 сентября англичане были вынуждены взорвать два своих монитора.Однако успешное минирование Северной Двины новым типом мин и сопротивлениебелогвардейцев под предводительством генерала Миллера задержали красные части ине позволили разгромить отступающих интервентов. К началу зимы, из-заледостава, красная армия вынуждена была прекратить наступление.
Но уже в начале февраля 1920 года наступательные действиявозобновились, к армейским частям присоединились моряки, сформировавшиебронепоезд «Красный моряк». Войска белогвардейцев не выдерживали натиска, темболее что в тылу, в самом Архангельске, вспыхнуло восстание. Восставшие, приподдержке освобождённых из тюрем заключённых не дали белогвардейцам увестиостававшиеся в Архангельске суда, включая линкор «Чесма», 2 миноносца,подводную лодку «Св. Георгий», 2 посыльных судна, 6 тральщиков, ледокол«Святогор».19 февраля 1920 года генерал Миллер бросил войска и бежал наледоколе «Минин», 20 февраля красные войска заняли Архангельск.
Узнав о взятии Архангельска с вооружённым восстаниемвыступила также подпольная группа в Мурманске. 21го февраля город перешёл вруки большевиков, таким образом, оставшиеся белогвардейские части оказалисьотрезаны от линий снабжения и от возможности морской эвакуации. 23 февралячасти красной армии из под Петрозаводска перешли в стремительное наступлениевдоль Мурманской железной дороги, 25 февраля советские части освободилиМедвежью Гору. 2 марта был занят город Сорока, а 9-го — Кандалакша. 13 мартадивизия вступила в Мурманск. На этом организованное сопротивление на севереокончилось.
По официальным данным, входе военных экспедиций в Россию в 1918-20 гг. безвозвратные потериамериканских войск составили около 400 человек. Примерно 150 военнослужащих СШАбыли убиты в боях, 50 умерли от ран, 150 стали жертвами болезней и еще 50погибли в результате несчастных случаев, а 6 покончили жизнь самоубийством.Большинство из них были похоронены на российской земле. В то время в США еще небыло принято отправлять погибших военных домой в пластиковых мешках.
В 1929 году специальнаякомиссия военного министерства США с согласия советских властей проводила врайоне Архангельска работы по поиску и возвращению домой останков американскихсолдат.
Некоторые историки в СШАдо сих пор считают, что после эвакуации экспедиционных войск в России осталосьнесколько десятков американских военнослужащих, числившихся пропавшими безвести, но на самом деле попавших в руки большевиков и впоследствии умерших втюрьмах и лагерях СССР.
Интересно, что решение оботправке войск в Россию было принято администрацией президента В.Вильсона безчеткого представления о том, какую задачу должны там выполнять американскиевоенные. То есть, вся эта затея была попросту авантюрой.
Вскоре после возвращенияэкспедиционных сил из России, новая администрация президента У. Хардингаобъявила интервенцию «ошибкой» и в духе «лучших» традицийамериканской политики свалила всю вину за провал на своих предшественников. [45]§ 2. Причины поражения интервентов
Поражение войск интервентовбыло обусловлено рядом причин:
1. Участникиинтервенции имели нечеткие цели, и каждый из союзников преследовал личныеинтересы.
2. Армии интервентовне обладали мотивацией к ведению боев.
3. Фактически напротяжении всего периода интервенции общество не поддерживало действияинтервентов, наблюдался социальный протест против действий стран Антанты вРоссии.
4. Несогласованностьцелей интервентов и белогвардейцев.
Последняя причинапредставляется определяющей исход описываемых событий. Представляя себязащитниками России от Советской власти, интервенты, однако, не шли на полноесотрудничество с белогвардейцами, используя их исключительно в своихсобственных целях. Так называемые союзники в полной мере не доверяли друг другуи, соответственно, не согласовывали свои действия. Интервенты старалисьоставаться в стороне от происходящих событий, но при этом полностью ихконтролировать. Тем самым вызывая недоверчивое отношение со стороны русских.Иллюстрацией к этому могут послужить сведения о взаимоотношениях белых иинтервентов содержащиеся в очерке Б.Ф.Соколова (член северного белогоправительства) «Падение Северной области». Соколов пишет, чтоособенно бросалось в глаза обособленность англичан от русских военных. Зачастуюи те, и другие жили бок о бок, и, однако, никаких отношений между ними не было.Каждый жил собственной жизнью, собственными интересами. Англичане держались всвоем кругу, русские — в своем. Но все же англичане более и менееинтересовались русскими, охотно вступали с ними в разговоры, принимали у себя иугощали.
Русские же солдаты былипреисполнены какой-то инстинктивной бессознательной враждебности к ним.[123]Совершенно ясно, что при таком положении дела, при разобщенности и дажененависти среди людей, которые сражаются ради одной цели, нельзя достичьуспеха.
Заключение
Тема вооруженноговмешательства стран Англии, Франции и США в дела Советской России в 1918-1919гг. получила широкое освещение в отечественной и зарубежной историографии.Оценка отечественными историками иностранной интервенции в течение ХХ столетияне раз менялась. Конечно, решающее влияние на науку оказывала политическаяситуация. Свой отпечаток отложили: руководство партии, культ личности Сталина,«холодная война» и другие факторы, связанные с международнымположением СССР и обстановкой в самой стране. Поэтому до 1985-1986 гг. нельзяговорить об объективности советской науки.
Работы отечественныхисториков в тот период носили обвинительный характер в отношении иностранноговмешательства в дела России. Историки, хотя и отмечают важность для союзниковвоенно-стратегического фактора, который послужил одной из причин интервенции,все же основной причиной считают факторы политико-идеологического характера, вчастности, отношение к большевикам и их политике. Наиболее объективно подошел кэтой проблеме В.И. Голдин, который старался не выносить обвинительных оценоктой, либо другой стороне.
Что касается зарубежныхавторов, то здесь всегда превалировала тенденция оправдать интервенцию вРоссию, обвинить советскую власть в предательстве и связях с«Центральными» империями, то есть с Германией и ее союзниками. Помнению американских историков, иностранная интервенция мотивироваласьнеобходимостью восстановить Восточный фронт, а также защитить союзническиекоммуникации и запасы в северном регионе.
Но большевистскую властьв России не поддержали не только союзники, но и часть населения СоветскойРоссии. Разгорелась Гражданская война. Гражданская война была благоприятнойпочвой для создания на Севере России военно-стратегического плацдармасоюзников. Это обстоятельство позволило им беспрепятственно высадиться вМурманске и Архангельске. Союз Антанты с белогвардейцами оказался выгоден дляобеих сторон, каждая из которой преследовала свои интересы. Контрреволюционерынамеривались осуществить свои замыслы именно силами интервентов. Интервенция,безусловно, стала фактором, обусловившим еще большее затягивание Гражданскойвойны. Без финансирования, снабжения оружием и боеприпасами в 1918-1920 гг.воевать антибольшевистские силы попросту не могли. В целом, белогвардейскаяармия была плохо организована, а союзническая – не имела особого воодушевления.Уход интервентов с Севера предрешил участь белогвардейских формирований, таккак именно их помощь обеспечивала существование Северной области.
Таким образом, цельинтервентов – не допустить немецкого вооруженного вмешательства в этот регионбыла осуществлена. Попытка же свергнуть советскую власть, сотрудничая сбелогвардейцами, потерпела фиаско. Поскольку, Германия после заключенияБрест-Литовского мирного договора с Россией представляла реальную угрозусоюзническим коммуникациям, а декреты советского правительства ущемляли праваиностранных подданных в России, союзники пришли к выводу о необходимостирешительных действий в отношении Северного региона. С одной стороны,возможность проиграть войну Германии оправдывает их действия. С другой стороны,уже скорое окончание первой мировой войны ставит под сомнение необходимость длясоюзников прорваться в данный регион. Если само иностранное вмешательствооправдать хоть как-то можно, то участие интервентов в терроре и истреблениироссийских граждан оправдать невозможно. Власть белогвардейского правительствана Севере была установлена силой при поддержке интервентов. А то, что каждыйшестой житель Архангельска побывал в их каторжных тюрьмах, говорит онепопулярности этой власти, которая существовала за счет террора.
Таким образом, намудалось осветить некоторые военные, политические и экономические аспектыиностранной интервенции на Севере России 1918-1919гг., подкрепляя данныефактическим материалом. Удалось также показать, как развивалась эта тема висторической науке. Была произведена попытка обобщения всех аспектовиностранной интервенции в данной работе: освещение историографии иностраннойинтервенции, выяснение причин и целей вторжения союзников в данный регион,описание боевых действий интервентов на территории Русского Севера, а такжепоказан крах правительства Северной области и уход союзников.
Списокиспользуемых источников и литературы
Источники
1. The evacuation of north Russia, 1919- официальный сборник документов об интервенции, изданный военным министерствомВеликобритании.
2. Polar Bear Expedition DigitalCollections Интерактивный сайт с большим количеством фотографий, карт,дневников и прочей информации по Северной русской кампании. Охватывает американскую часть контингента.
3. American Polar Bears, theAmerican Expeditionary Force, North Russia Polar Bear Memorial Association.
4. Bolshevik, North Russian,Royal Navy, Expeditionary Force, Archangel.
5. An account of a Royal Navytrip to North Russia on a hospital ship, June — October 1919
6. Foreign Command of USForces 1900—1993
7. Russian Bolshevik Navy1919_files
8. North RussianExpeditionary Force 1919, The Journal and Photographs of Yeoman of SignalsGeorge Smith, Royal Navy
9. www.militaryphotos.net
10. http://www.grossepointenews.com/Articles
11. http://www.rafmuseum.org.uk
12. http://www.collectionscanada.gc.ca
13. http://polarbears.si.umich.edu/
14. www.worldwar1.com
15. www.warmuseum.ca
16. www.firstworldwar.com
17. Белый Север.Архангельск, 1993. Т.1., Т.2.
18. Заброшенные внебытие. Интервенция на Русском Севере глазами ее участников. Архангельск,1997.
19. Карелия в периодГражданской войны и интервенции. Петрозаводск, 1964
Литература
1. Алахвердов Г.Г.Краткая история Гражданской войны в СССР. М., 1960.
2. Балагуров Я.А.Борьба за Советы в Карельском поморье. Петрозаводск, 1973.
3. ВасюковВ.С.Предыстория интервенции. Февраль 1917-март 1918. М., 1980
4. Голдин В.И.Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. М., 1993.
5. Голдин В.И.Интервенты или союзники?Мурманский «узел» в марте-июне 1918 г.//Отечественная история.1994.,.№1.
6. Гражданская войнав России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии. Архангельск,1999.
7. Гражданская войнав России: перекресток мнений. М., 1994
8. Гражданская войнав СССР. М., 1990. Т.1., Т.2.
9. Интервенция наСеверо-западе России. СПб., 1995.
10. Какурин Н.Е. Каксражалась революция. М., 1990.Т.1., Т. 2.
11. Киселев А.А.,Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и гражданской войны. Мурманск, 1977.
12. Марушкин Б.И.Интервенционистская политика США. М., 1969
13. Марушкин Б.И.США: стратегия интервенционизма. М., 1986.
14. Мымрин Г.Е.Англо-американская военная интервенция и ее разгром. Архангельск, 1953.
15. Мымрин Г.,Потылицын А., Кузнецов Г. В борьбе за советский Север. Архангельск, 1950.
16. Наумов В.П.Ведущие проблемы историографии Гражданской войны// Из истории Гражданской войныи интервенции. М.,1974
17. Овсянкин Е.И.Русский Север: первая четверть ХХ века. Проблемы историографии // Гражданскаявойна в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии.Архангельск, 1999.
18. Пронин И.А. Косвещению вооруженной борьбы с интервентами и белогвардейцами на Севере // Изистории Гражданской войны и интервенции. М.,1974.
19. Ротштейн Э. КогдаАнглия вторглась в Советскую Россию. М., 1982.
20. Шумилов М.И.Октябрь, интервенция и Гражданская война на Европейском Севере России.Петрозаводск, 1992.
21. Americansoldiers faced Red Army on Russian soil, Army Times, September 16, 2002
22. Bookreview of «Intervention in Russia, A Cautionary Tale», The Spectator, July 24,2004.
23. RobertL. Willett, «Russian Sideshow» (Washington, D.C., Brassey’s Inc., 2003)