Содержание
Введение………………………………………………………3
Глава 1. Николай I и революции 30-х гг. XIX в. …………… 5
Глава 3. «Весна народов»…………………………………… 14
Заключение…………………………………………………… 20
Список источников илитературы …………………………. 21
Примечания…………………………………………………. 22
Введение
«Жандарм Европы» – такстали называть Россию Николая I в 1850-е после её участия в подавленииреволюций 1848 – 1849 в Европе, в частности, революции в Венгрии. Также этопрозвище закрепилось и за самим императором. Большая роль России в подавленииреволюций, а также их отражение в собственно российской внутренней политикетого времени, заставляет обратить пристальное внимание на фигуру инициатораэтой «всеевропейской жандармерии» – Николая I.
Николай основной цельюсвоего царствования считал борьбу с повсеместно распространившимсяреволюционном духом, и всю свою жизнь подчинил этой цели. Иногда эта борьбавыражалась в открытых жестких столкновениях, таких, как подавление Польскоговосстания 1830 – 1831 или отправка в 1848 войск за границу — в Венгрию дляразгрома национально-освободительного движения против австрийского господства.Россия становилась объектом страха, ненависти и насмешек в глазах либеральнойчасти европейского общественного мнения, а сам Николай приобретал репутациюжандарма Европы.
Так или иначе, рольНиколая I и в европейской политике первойполовины XIX в. была весьма высока, поэтомуобращение к его деятельности остается актуальным.
Цель курсовой работызаключается в анализе принципов европейской политики Николая I в период европейских революций 30-х и конца 40-х гг. XIX в.
Задачи таковы:
1) изучить роль Николая I в европейских революциях 30-х и 40-хгг. XIX в.;
2) проанализировать координациюрепрессивных мер Николая I c основными европейскими державами.
Хронологические рамкиработы – 1825 – 1853 гг., т. е. время царствования Николая I.
Работа строится похронологическому принципу и состоит из введения, двух глав основной части,заключения, списка источников и литературы и научно-справочного аппарата.
В ходе исследования намибыли изучены такие работы, как «Великобритания и Балканы: от Венского конгрессадо Крымской войны» В. Н. Виноградова,[1]«Внешняя политика Николая I» Н.С. Киняпиной,[2]а также работы общего характера «Курс истории России XIX века» А. А. Корнилова[3]и сборник биографий «Российские самодержцы» и ряд других.[4]
Глава 1. Николай Iи революции 30-х гг. XIXв.
Успешноезавершение Россией войн с Ираном и Турцией позволили Николаю I активновключиться в решение европейских дел, тем более, что к 30-м годам XIX в.Венская система, призванная поддерживать равновесие в Европе, стала даватьсбои.
Страной,вызвавшей новое обострение ситуации, явилась Франция, где в июльские дни 1830г. парижане свергли короля Карла Х из династии Бурбонов, избрав в августеправителем государства Луи Филиппа Орлеанского, отец которого, будучи депутатомКонвента, голосовал за казнь Людовика XVI.
Николай Iвраждебно воспринял события во Франции. Однако он не спешил бросать русскуюармию на спасение династии Бурбонов. " Зло непоправимо, — писал он своемубрату великому князю Константину, наместнику в Польше, в августе 1830 г., — мыне можем и не должны его исправлять. Наша обязанность, — думать о своей Iбезопасности. Когда я говорю «наша», — я подразумеваю спокойствиеЕвропы".[5]
Такаявыжидательная позиция России объяснялась действиями самого«короля-буржуа» — Луи Филиппа. Он делал все, чтобы успокоитьевропейских правителей: не отказывался от выполнения трактатов 1815 г., непреследовал своих противников, пытался стабилизировать обстановку внутристраны. Эта тактика нового правителя побудила Николая I заметить: «Покареволюция ограничивается пределами Франции — моя оппозиция происходящему тамперевороту будет только моральной».[6]
События воФранции прервали наметившееся после Венского конгресса 1815 г. франко-русскоесближение. Франция Луи Филиппа, низложившая династию Бурбонов, законностькоторой утвердил Венский конгресс, при всех заверениях нового короля соблюдатьего решения представляла, по мысли Николая I, опасность для европейскихмонархов. В этих условиях петербургский кабинет обратился к испытанному союзу сАвстрией и Пруссией, для которых революция, ломавшая старые уклады и традиции,представляла не меньшую, чем для России, угрозу. «Старая Европа находитсяпри начале конца, — сокрушенно замечал канцлер Австрийской империи Меттерних. — С другой стороны, новая Европа еще не начала своего существования. Между концоми началом будет хаос».[7]
Габсбургскаяимперия, вобравшая в себя разные по экономике, культуре, языку, религии народыЕвропы, более других стран опасалась революции. Австрийский канцлер в июльскиедни 1830 г. взял на себя инициативу по созданию союза монархических держав. Вавгусте 1830 г. он приехал в Карлсбад (Карповы Вары), где } на лечениинаходился Нессельроде. В результате переговоров был выработан общий пландействий, по которому оба государства согласились не вмешиваться во внутренниедела Франции, если правительство Луи Филиппа будет нейтрально в отношениидругих государств. Это соглашение в истории получило название «Карлсбадскоголоскута», к нему вскоре присоединилась Пруссия. В литературе этосоглашение оценивается как попытка закрепить контрреволюционный союз трехдержав. Однако такая оценка является преувеличением. Державы, его подписавшие,не были склонны воевать с Францией. Вслед за Англией, первой признавшей ЛуиФилиппа королем Франции в сентябре 1830 г., Австрия и Пруссия последовали еепримеру, рассчитывая таким путем стабилизировать обстановку в Европе.
Последним изсоюзных правителей признал Луи Филиппы Николай I, предупредив при этом:«Но император хочет заметить державам, что как бы такое признание непривело к опасным последствиям. Не следует терять из виду, что, сделав этууступку революционному духу, может быть, нужно будет сделать ему новые уступки».Дальнейшие события подтвердили опасения Николая I.
Подвпечатлением июльской революции во Франции вспыхнули волнения в германскихгосударствах, Италии. Но самыми интенсивными были события в Бельгии в августе1830 г. Бельгийцы, по акту Венского конгресса вошедшие в состав Нидерландскогогосударства, изгнали из Брюсселя голландского короля Вильгельма Оранского исформировали временное правительство.
Николай Iвосстание в Бельгии расценил как прямое покушение на европейский порядок иВенскую систему. Император предложил конкретную программу правительствамАвстрии и Пруссии по объединению усилий для борьбы с революцией. Однако ни однаиз трех держав не имела отмобилизованной армии, да и их планы были далеки отединства: Австрию больше, чем бельгийские события, занимали волнения в Италии,Пруссию — территориальные претензии Франции на Рейнские провинции. Лондон иПариж провозгласили принцип невмешательства во внутренние дела Бельгии. НоНиколай I не отказался от подготовки российской армии к вторжению в пределыНидерландского государства, о чем просил европейские правительства голландскийкороль. В письме к великому князю Константину в октябре 1830 г. императорРоссии предлагал брату, главнокомандующему русской идольской армиями, начатьмобилизацию, но просил делать это осторожно, «не вызывая подозрений как упротивников, так и у союзников».
Революция вБельгии осложнила положение французского правительства, еще не признанного ктому времени Европой. В этих условиях Луи Филипп, думая о поддержании своегопрестижа во Франции и Бельгии, проявил не свойственную ему активность. Онпредложил созвать конференцию европейских держав для обсуждения бельгийскоговопроса, что встретило поддержку у всех правительств, включая и российское.
Конференция,открывшаяся в Лондоне в начале ноября 1830 г. с участием представителей пятиведущих держав Европы — Англии, Франции, Пруссии, России и Австрии, первымделом приняла решение о заключении между воюющими сторонами -Временнымправительством Бельгии и нидерландским королем — перемирия. Восставшиерасценили это решение как признание Европой нового бельгийского правительства,и в середине ноября 1830 г. национальный конгресс Бельгии провозгласилнезависимость страны.
Действиябельгийцев укрепили Николая I и его союзников в намерении силой оружия защищатьлегитимные права нидерландского короля. Российский император отдал приказ оприведении в боевую готовность воинских частей, находившихся в у западныхгуберниях Польши; Пруссия сосредоточила свои силы вдоль Рейна, Австрия — уграниц Швейцарии и Италии. Вопрос о войне был, по существу, решен.
Польскоевосстание, начавшееся в Варшаве в конце ноября 1830 г., изменило планыПетербурга, заставило российское правительство, а с ним Пруссию и Австрию,сосредоточить свои усилия на его подавлении. Опасность вторжения царских исоюзных войск на территорию Бельгии была устранена.
В дальнейшембельгийский вопрос решался практически без участия России. Лондонскаяконференция, собравшаяся в ходе польского восстания в декабре 1830 г., призналанезависимость Бельгии, а в январе 1831 г. приняла решение о нейтралитетеБельгии, неприкосновенности ее территории. Хотя голландский король не призналзаконность этих решений, его протест не был услышан правителями Европы, включаяи российского императора.
Польскийвопрос в политике России был одним из сложных и запутанных. Связанный с борьбойЗапада и Востока, латинства и православия, он осложнялся территориальнымиспорами из-за западных русских земель, вошедших в состав Польши по Люблинскойунии 1569 г. и перешедших к России по разделам Польши. Иными словами, польскийвопрос далеко выходил за рамки чисто национальной проблемы и этим вызывалособую обеспокоенность Николая I. Император опасался вмешательства Европы, темболее что действия восставших делали такую угрозу реальной. Стремясь кзавоеванию независимости и расширению своей территории, поляки просили помощи узападных правительств. Конфликтные ситуации в Европе всегда рассматривалисьполяками как удобный повод для выступления против царизма. Кроме того,передвижение российских войск к западной границе и начавшаяся мобилизацияпольской армии весьма накалили обстановку.
Размахвосстания вынудил Константина Павловича покинуть Варшаву и отказаться отвооруженной борьбы с повстанцами. Управление краем перешло к административномусовету, а затем к Временному правительству, возглавляемому АдамомЧарто-рыйским, бывшим управляющим Министерством иностранных дел при АлександреI.
Николай Iувидел в восстании следствие июльских событий, опасное не только для России, нои для Австрии и Пруссии, также владевших польскими землями. Его обращение кВене и Берлину с предложением о совместных действиях встретило понимание иподдержку.
В декабре1830 г. Николай I опубликовал прокламацию к войскам и народу Польши с призывомк повиновению и манифест с требованием безусловной покорности. Австрия иПруссия приветствовали эти действия царя. «Справедливость дела, котороеЕго императорское величество призвано защищать, очевидна, — заявил Меттерних. — Польское королевство, как только оно было создано, расценивалось нами какпороховой погреб. Огонь должен был проникнуть туда в тот или иной день».Австрийское правительство для защиты интересов своей империи перебросило вГалицию дополнительные военные контингенты, запретило проезд в Польшу через Австриючастных лиц без специальной визы российского посла в Вене. Столь же действеннойбыла помощь Николаю I со стороны Пруссии, правительство которой направило вПознань воинские подкрепления, запретило контакты населения Пруссии с поляками,проживавшими в стране.
Восставшие неимели четко выработанной программы. Главное их требование – встановлениетерритории Польши в границах 1772 г. — вызывало неприятие даже у либеральнойчасти российского общества. Не оправдались надежды поляков на поддержку Франциии Англии. Правительства этих стран, словесно желая успеха восставшим, реальнойпомощи им не оказали: ни Париж, ни Лондон не хотели воевать с Россией.Британский и французский кабинеты предписывали своим послам в Петербурге«сохранять самую большую осторожность по отношению ко всему, что касаетсяПольши».
Однакозападноевропейская общественность не разделяла пассивную позицию своихправительств, требуя вмешательства в конфликт. Сочувствие Запада усилилорешимость поляков продолжать борьбу. В январе 1831 г. польский сейм принялдекрет о лишении Николая I прав на польскую корону. В эти дни был выдвинутлозунг, обращенный прежде всего к россиянам: «За вашу и нашусвободу», автором которого большинство исследователей считают активногоучастника польского восстания историка Иоахима Лелевеля.
Акт одетронизации явился кульминацией восстания, уничтожившего конституцию 1815 г.Движение приобрело новый характер: началась русско-польская война. В феврале1831 г. в Польшу вступила российская армия под командованием И. И. Дибича,численностью более 100 тыс. человек. Польские войска составляли лишь половинуот российских. Военные соединения из Франции и Бельгии, на которые рассчитывалиповстанцы, так и не подошли.
После смертиДибича новый командующий российской армией Паскевич, которому царь поручалсамые ответственные дела, потребовал от польского командования сдачи Варшавы иотвода польской армии в Полоцк. Сейм отверг эти условия. 6 сентября 1831 г.российские войска овладели Варшавой. Командующий польской армией генералКруковецкий подписал условия капитуляции, по которым восставшие обязывалисьпринести присягу на верность императору России, а польская армия покидала своюстолицу.
Подавиввосстание, Николай I пошел на дальнейшие ограничения автономии Польши. Вфеврале 1832 г. он издал «Манифест о новом порядке управления иобразования Царства Польского», так называемый Органический статут,согласно которому Польша объявлялась «неотъемлемой частью России, апольская корона объявлялась наследственной в русском императорском доме».Управление Царством Польским поручалось административному совету с наместникомимператора во главе. Польский язык сохранялся в суде, делопроизводстве и школе.Но Органический статут носил скорее декларативный, чем законодательныйхарактер. Он предназначался в немалой степени для успокоения западноевропейскойлиберальной общественности. Царство Польское нри некоторой его обособленностипревратилось в одну из провинций России.
Однако этапобеда Николая I не укрепила его международного положения: она отодвинулаРоссию от общеевропейского решения бельгийского вопроса, вызвала еще большиерасхождения с Францией. Но у Николая I сохранилась надежда на сближение сАнглией. «Не нужно терять связи с Британским правительством», — передавал послу России в Лондоне мысли Николая I Нессельроде. Расчетыимператора строились на его уверенности в дальнейшем углубленииангло-французских разногласий в колониальном и европейском вопросах. Англия сее внутренней стабильностью, это состояние особенно ценил Николай I, высокимэкономическим потенциалом представлялась императору заманчивым союзником.
Незамедлительнореализовать план в отношении Англии Николаю I не позволили новые осложнения наБлижнем Востоке, активными участниками которых, помимо Турции и ее подданных,были европейские страны. Послы Англии и Франции в Константинополе пыталисьубедить султана во враждебных намерениях России, но, выполняя инструкции своихправительств, по-прежнему отказывали ему в материальной помощи.
Назаключительном этапе турецко-египетского кризиса, в мае 1833 г., вКонстантинополь прибыл в качестве чрезвычайного комиссара А.Ф. Орлов, умныйдипломат, во многом содействовавший внешнеполитическим успехам России. В егозадачу входило подписание русско-турецкого союзного договора, идея заключениякоторого исходила от Турции. Такое предложение было сделано от имени султанаБутеневу еще в апреле 1833 г., до появления Орлова в турецкой столице.«Первая мысль о договоре, — отмечал Нессельроде в ежегодном отчетеимператору, — исходила непосредственно от самого султана. Он первыйпочувствовал необходимость иметь моральную поддержку России».[8]На инициативу Турции в заключении русско-турецкого договора указывал иМуравьев. В беседе с ним в апреле 1833 г. один из приближенных Махмуда IIзаметил: «Султан желает связать эти узы дружбы оборонительным инаступательным союзом с императором».[9]
Глава 2. «ЖандармЕвропы» и «весна народов»
Ореволюционных выступлениях в Италии, Германии, Чехии, Польше Николай I знал издонесений российских дипломатов и из переписки с главами европейскихгосударств. Он был убежден, что их причины кроются в уступчивости правительствв отношении «бунтовщиков».
Получивсведения о восстании в Париже в феврале 1848 г., царь посчитал возможнымнезамедлительно выступить против Франции, пока пожар революции не охватилдругие государства. В письмах к прусскому королю Фридриху Вильгельму IV онсоветовал провести мобилизацию прусской армии и возглавить вооруженные силывсех германских государств, расположенных у границ Франции. Со своей стороныимператор обещал немедленную помощь в 300 тыс. солдат. Австрии, по его мнению,следовало сосредоточить внимание на Италии. Николай I призывал берлинский ивенский кабинеты к согласованности действий: «Нашему существованию угрожаетнеминуемая опасность, ввиду которой необходимо действовать по общему плану иобщими средствами». Известная фраза: «Седлайте коней, во Францииреволюция», — достоверность которой оспаривается, отражала восприятиеситуации Николаем I.[10]14(26) марта 1848 г. он опубликовал манифест, осуждавший события в ЗападнойЕвропе, призывал население России «защитить неприкосновенность пределовимперии». Российская армия была приведена в боевую готовность и направленак западной границе.
Однако европейскиеправительства не спешили последовать примеру царя. Они сохранили тактику,которой следовали в 1830 г. Так прусский король предлагал Николаю I вместовоенной мобилизации созвать политическую конференцию глав держав для обсужденияобщих начал по борьбе с революцией. Английское правительство, участие которогов коалиции Николай I считал желательным, советовало российскому императору«не начинать с Францией войны из-за принципов, не вмешиваться вовнутренние дела этого государства». Таким образом, надежды Николая I насоздание единого блока европейских правительств для борьбы с Францией оказалисьиллюзорными.
Тем временемреволюционные события с поразительной быстротой преодолевали границы Франции.Едва «король баррикад» успел бежать из Парижа, восстанияраспространились на Пруссию, Австрию, Венгрию, Италию, Дунайские княжества.Необратимость процессов, охвативших Европу, заставила К. Меттерниха, защитникастарого порядка, уйти в отставку.
На первомэтапе революции восставшие одержали победу над своими противниками. Во Франциибыла ликвидирована монархия и провозглашена республика; во Франкфурте-на-Майнеоткрылся учредительный парламент для выработки конституции германскихгосударств. Становилось очевидным, что российское правительство не в состояниисобственными силами остановить революционный обвал. Внутреннее положение Россиитакже не способствовало активным действиям в Западной Европе: в 1848 г. встране разразился голод, пожары уничтожали деревни, росло крестьянскоедвижение, особенно сильное в западных губерниях. Взрывоопасная обстановкасложилась в Польше, прежде всего на территориях, отошедших к Австрии и Пруссии;вспыхнули восстания в Кракове, Львове, княжестве Познанском. Население этихземель особые надежды возлагало на помощь польской эмиграции во Франции.Спокойнее было в Русской Польше. Однако Николай I предписывал наместникуЦарства Польского И. Ф. Паскевичу обращать «самое бдительное внимание насобственный край». «При малейшей искре неповиновения вели строгонаказывать, — приказывал император Паскевичу, — а в случае нужды идействовать… оружием».[11]Николай I, как и другие государственные деятели Европы, был убежден, чтостабильная обстановка в Польше служит определенным гарантом спокойствияевропейских стран, что предполагало единство действий последних в борьбе среволюцией.
Однакоздравый смысл остановил Николая от вооруженного вмешательства в дела Франции. Ктому же политика временного французского правительства (главойвнешнеполитического ведомства был поэт А. Ламартин), склоняла царя к этомурешению. Успокаивая европейские государства, политические деятели Францииобещали не вести революционной пропаганды в соседних странах. Они официальнозаявили о своем невмешательстве в дела других держав, что было встречено содобрением правительствами Западной Европы и Николаем I.
Кровь,пролитая генералом Е. Кавеньяком при столкновении с парижанами в июньские дни1848 г., послужила толчком для перехода правительств Франции и другихевропейских стран к политическим репрессиям. Революционные события со второйполовины 1848 г. вступили в новый этап, который характеризовался постепеннымукреплением контрреволюционных сил. Во Франции господствовала «партияпорядка»; в германских государствах и Австрии в результате подавлениявосстаний к власти пришли реакционные правительства; в России это времяознаменовалось принятием репрессивных мер в области цензуры, подавлениемкрестьянских восстаний в западных губерниях. Усилиями Николая I удалосьизолировать страну от западноевропейских событий. В конце 1848 г. правительствоРоссии чувствовало себя более уверенно, чем в феврале и марте. Надежнойсоюзницей Николая I становилась Франция Кавеньяка: действия генерала вызваливосхищение у царя.
К этомувремени относится договоренность России и Турции о совместных действиях вДунайских княжествах. В марте 1848 г. начались восстания в Молдавии и Валахии,направленные против власти господарей, боярства и политики султана. В июне тогоже года в Молдавию с одобрения турецких сановников были введены русские войска,а в сентябре турецкая армия вошла в Бухарест. Балто-Лиманская конвенция,подписанная между Россией и Турцией в апреле 1849 г., усилила зависимостькняжеств от власти султана, что в дальнейшем осложнило обстановку на Балканах.Последний этап революций в Европе пришелся на весну и лето 1849 г. Егоотличительной особенностью было перемещение центра революции в Венгрию, гдеповстанцы победили еще в марте 1848 г.
Осенью 1848г., когда революционное движение в самой Австрии было подавлено, правительственныевойска начали наступление на восставших венгров. Но в отличие от революции 1848г. во Франции, развивавшейся по нисходящей линии, венгерская революция набираласилу и завоевывала новых сторонников за пределами страны. В феврале 1849 г. междуВенгрией и поляками было заключено соглашение, скрепленное вхождением ввенгерскую армию почти 20 тыс. поляков. Весной 1849 г. венгерская армия,реорганизованная лидером восставших Лайошем Кошутом, полностью освободиластрану от австрийских войск, что позволило венгерскому парламенту провозгласитьнезависимость Венгрии. Этот акт приветствовала вся передовая Европа.
Успехивосставших побудили 19-летнего императора Австрии — Франца-Иосифа обратиться запомощью к царю. Николай I долгое время не придавал серьезного значения событиямв Венгрии. Вся сложность ситуации стала понятна Петербургу лишь весной 1849 г.,после разгрома австрийской армии и обращения венского кабинета к императоруРоссии за поддержкой. Николай ее обещал. В мае 1849 г., одновременно с признаниемимператором России Французской республики, царь издал манифест о движении армиив Венгрию. В нем отмечалось, что русские войска направляются туда не толькоради спасения Габсбургской империи, но и в целях сокрушения революционных сил,представлявших угрозу российскому самодержавию. «Не одна помощь Австриидля укрощения внутреннего мятежа и по ее призыву меня к тому побуждает, — писалНиколай Паскевичу 13(25) апреля 1849 г., — чувство и долг защиты спокойствияБогом вверенной мне России меня вызывают на бой, ибо в венгерском мятежеявственно видны усилия общего заговора против всего священного и в особенностипротив России».[12]
Западныедержавы не препятствовали царской интервенции. На сообщение посла России вЛондоне Бруннова о намерении Николая I выступить против Венгрии фельдмаршалВеллингтон заметил: «Кончайте, только поскорее». Не менееблагосклонно отнесся к акции Николая I президент Франции Луи Бонапарт,заинтересованный в сохранении сильной Австрии как противовеса Пруссии. Позициястороннего наблюдателя, занятая европейскими правительствами, облегчила задачуподавления венгерской революции.
Открытоевмешательство Николая I дало решительный перевес австро-русским войскам:венгерская армия насчитывала 170 тыс. человек, а общая численность русских иавстрийских войск составляла 260 тыс. Несмотря на численное превосходство,коалиционная армия в течение двух месяцев не могла добиться капитуляциивенгров. Лишь в середине августа 1849 г. восставшие прекратили сопротивление;руководители восстания были вынуждены покинуть страну. Конечному успехуавстрийских и российских войск содействовали также ошибки восставших: отстаиваясобственную независимость, венгры отказывали в самоуправлении славянам ирумынам, проживавшим в Венгрии. Более того, они совершали нападения на ихгорода и селение. Те, в свою очередь, выступали на стороне противниковвосставших, считая императора России «истинным покровителем балканскогоправославного славянства».[13]
Однако привсех политических ошибках венгров они вели борьбу за свою независимость.
/>
/>
Заключение
В/> европейской политике Николай I следовал заветам своего брата —основателя Священного Союза Александра I: он стремился защищать легитимные (законные) правительства отреволюционного натиска. На этой почве Николай сотрудничал с Австрией иПруссией.
Революция1830 г. во Франции и Бельгии, революционная волна 1848 г. в Европе вызвали уНиколая 1 мысли о военном походе на Запад. Осуществить этот замысел в полноймере не удалось. В 1849 г. русские войска, защищая власть австрийскогоимператора, подавили восстание в Венгрии.
Европейскиереволюционные бури находили отзвук в пределах Российской империи. В 1830 г. —через несколько месяцев после французской и бельгийской революций — воссталаПольша. Руководители восстания — польские дворяне — требовали восстановления«Польши от моря до моря» (с включением Литвы, Белоруссии, ПравобережнойУкраины). В начале 1831 г. восстание было подавлено русскими войсками,конституция 1815 г., согласно которой Польша пользовалась широкой автономией,упразднена.
В 1848 – 1849гг. император действовал аналогичным образом. Получив сведения о восстании вПариже в феврале 1848 г., царь посчитал возможным незамедлительно выступитьпротив Франции, пока пожар революции не охватил другие государства. В письмах кпрусскому королю Фридриху Вильгельму IV он советовал провести мобилизациюпрусской армии и возглавить вооруженные силы всех германских государств,расположенных у границ Франции.
Список историков и литературы
Виноградов В. Н.Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. М., 1985.
Киняпина Н. С. Внешняяполитика Николая I // VIVOS VOCO. 2001. № 1 – 2.
Корнилов А. А. Курсистории России XIX века. М., 1993.
Пресняков А. Е. НиколайI. Апогей самодержавия // Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М., 1990.
Российские самодержцы.1801 – 1917. М., 1993.
Примечания