/>Содержание
1. Двоевластие как политические наследие Февральскойреволюции 1917г.
2. Двоевластие – специфическое явление российскойполитической жизни
3. Двоевластие пролог грядущейгражданской войны
Литература
1. Двоевластие как политическиенаследие Февральской революции 1917 г.
Февральская революция –вторая буржуазно-демократическая революция в России (27 февраля – 2 марта 1917 г.), завершила собой острый социальный кризис, возникший летом 1915 г. и усилившийся в конце 1916 – начале 1917 г.г. Общей причиной революции была приостановкареформ, начатых П.А. Столыпиным. Требовалось расширить гражданские праванаселения, принять социальное законодательство, продвинуть дальше аграрнуюреформу. Правительство упустило момент, когда все это можно было сделать в 1912– 1914 гг., в обстановке мирного времени. Начавшаяся мировая война сначаласплотила общество патриотической идеей, но затем под воздействием неудач 1915 г.,ускорила кризис. Буржуазные партии, входящие в Думу, стали требовать нового:введения всеобщего избирательного права и контроля Думы над правительством,реформирования верхней палаты – Государственного совета – на основе выбора, ане назначения лиц лично царем.
Легальным центромоппозиции правительству стала IVГосударственная дума, образовавшая в августе 1915г., — прогрессивный блок изшести фракций обеих палат (председательствовал октябрист М.В. Родзянко).Революционные радикальные партии (эсэры и большевики) вели свою борьбу ссамодержавием независимо от Государственной думы.
В начале 1917г.обстановка в России обострилась. Накопившееся недовольство народа искало выход.Чувствовалось приближение революционного взрыва, но никто не ожидал, что оннаступит так скоро.
Февральская революция 1917г.в Российской Империи произошла под лозунгами «мира, хлеба, свободы». Онаначалась в столице – Петрограде, но быстро распространилась на фронты, в другиегорода и села великой империи.
По характеру этареволюция была народной. Ее начали рабочие Петрограда и солдаты Петроградскогогарнизона, большинство которых являлись крестьянами в солдатских шинелях,испытавшими на себе все тяготы войны.
Причины Февральскойреволюции следующие:
1. Продолжавшаяся ужетретий год Первая Мировая война ненавистная всему народу, особенно солдатам,рабочим, крестьянам, а также небогатым горожанам.
2. Кризис верховнойвласти. Император Николай II –Верховный главнокомандующий потерял авторитет и доверие офицеров и генераловармии из-за неспособности успешно вести войну и управлять империей.Государственный совет и Совет Министров утратили способность управлять странойи потеряли доверие армии и народа, всех оппозиционных сил, левых и правых,особенно промышленников и банкиров. Святейший синод и православная церковь втяжелейших условиях войны и кризиса верховной власти не смогли оказатьнеобходимое влияние на государственную власть и народ, чтобы избежатькатастрофы. В результате распалась идейная основа Российской Империи –«православие, самодержавие и народность». [1, с. 538]
3. Кризиспродовольственного снабжения городов. Сокращение поставок хлеба в Петроград иМоскву было вызвано неспособностью правительства организовать закупку укрестьян сельскохозяйственных продуктов и их доставку в город. Причинойпродовольственных трудностей было нежелание крестьян продавать зерно заобесценивающиеся деньги, а также вследствие недостатка промышленных товаров вторговле.
4. Кризис экономикигосударства.
Весь комплекссоциально-экономических и морально-политических причин вызвал стихийноевозмущение населения столицы, поддержанное армией и оппозицией, что в условияхвоенного времени привело государство к катастрофе – народной революции по всейстране и свержению династии Романовых.
В сложившейся ситуации,левые партии усилили антиправительственную и антивоенную агитацию, котораянаходила все больший отклик у населения. Однако и меньшевики, и большевикиоценили ситуацию как не созревшую для революции и были против выступления вближайшие месяцы.
14 февраля 1917 г. открылась сессия Государственной думы, последняя в ее истории. В этот день состоялисьдемонстрации рабочих, которые двинулись к центру города с антивоеннымилозунгами: «Долой войну!» и «Хлеба!». [5, с. 68]
23 февраля (8 марта поновому стилю) в Международный день работниц по призыву ЦК и Петроградскогокомитета большевиков забастовали работницы фабрик Выборгской стороны, к нимприсоединились рабочие мужчины. Колонны демонстрантов прошли в центр города скрасными флагами и антивоенными лозунгами. Власти на помощь полиции вызваливойска, которые преграждали путь к центру столицы. Начались аресты членовреволюционных партий.
26 февраля Николай II, получив доклад о событиях встолице, приказал командующему войсками Петроградского округа генералу Хабаловупрекратить беспорядки. Солдатам были выданы патроны, офицеры приказалистрелять. Среди демонстрантов появились убитые и раненые, Однако одна из ротПавловского полка отказалась стрелять в народ и открыла огонь по коннойполиции, но была разоружена. В казармах начались волнения.
Вечером 27 февраля (12марта) 1917г. в Таврическом дворце были созданы два органа управления страной:по инициативе П.Н. Милюкова – Временный комитет Государственной думы иПетроградский совет рабочих депутатов
28 февраля члены Совета Министровбыли арестованы и предстали перед Чрезвычайной следственной комиссией. Старыйрежим сдал власть в России почти без сопротивления.
Выборы в Петросовет вразгар революции дали преимущество эсерам и меньшевикам. Большевики оказалисьна вторых ролях.
Эсеро-меньшевистскиелидеры Исполнительного комитета Петросовета считали, что после буржуазнойреволюции власть должна перейти к буржуазии, так как пролетариат не сможетуправлять государством, особенно в условиях войны и разрухи. В связи с этимпредложение большевиков о создании Временного революционного правительства небыло принято. 2 марта на заседании Исполкома Петросовета было решено передатьвласть Временному правительству. Исполком предполагал контролировать действиябуржуазного правительства и защищать интересы трудящихся.
Февральская революция вРоссии привела к следующим результатам:
1. В государствефактически установилась буржуазная республика.
2. Создалось двоевластиев стране: Временное буржуазное правительство во главе с князем Г.Е. Львовымпочти без реальной власти и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов,поддержавший Временное правительство на условиях проведения им согласованной сСоветом внутренней и внешней политики. Петроградский совет поддерживали местныеСоветы рабочих и крестьян и комитеты солдат и матросов.
3. Старый государственныйаппарат в центре и губерниях постепенно заменялся новым.
4. Проблемы экономики ифинансов продолжали обостряться.
Таким образом, вопрос о власти был решен на основетой расстановки политических сил, которая сложилась в Думе. Само название«Временное» отражало неоднозначность происходящих событий – новое правительствозаранее ограничивало свою деятельность до созыва Учредительного собрания.
Оппозиция самодержавияформировалась на двух уровнях: сверху – соединение в управлении государствомразнородных политических сил: октябристов, кадетов, меньшевиков и эсеров,ждавших Учредительного собрания для решения вопросов о власти и преобразованийв обществе. Это объединение было обусловлено либерально-демократическимвариантом парламентского развития России.
Снизу – объединение масс,прежде всего населения столицы и ее гарнизона, ставшее решающей силой Февраля иотличавшееся радикальными требованиями. Они создали альтернативные органывласти – Советы. Советы были гораздо ближе к традиционным формам общиннойдемократии, столетиями развивавшейся в русской деревне. Поэтому эта организациявласти получила быстрое распространение среди самых различных слоев общества.
И «верх», и «низ» шлисвоими путями к свержению самодержавия, и когда оно произошло, то в результатев стране образовалось двоевластие: политическая власть одновременнопринадлежала Временному правительству и Советам. У первого было больше функцийполитической власти, а у вторых – реальные силы, опиравшиеся на массы населенияРоссии, ее армию и флот./>2.Двоевластие – специфическое явление российской политической жизни
На политической аренеРоссии действовали три основные силы: буржуазия и поддерживающие ее помещики,мелкая буржуазия (крестьянство и средние слои города) и пролетариат. Всоответствии с этим определялись и политические позиции различных партий.
Буржуазные партии стремились,прежде всего, сохранить и укрепить существующие порядки, довести войну до«победного конца». Эти партии оказались неспособными вести страну по путипостепенных буржуазных реформ и все больше уходили на путь установления военнойдиктатуры и возврата к монархии.
Интересыфинансово-промышленного капитала защищала Конституционно-демократическая партиянародной свободы (кадеты). Ее лидерами были видный историк П.Н. Милюков, В.А.Маклаков, В.Д. Набоков. Правее кадетов находилась партия «Союз 17октября»,которая выражала интересы обуржуазившихся помещиков и крупной буржуазии. Лидерамиэтой партии являлись А.И. Гучков, М.В. Родзянко.
Партия кадетов, оказаласьпосле Февральской революции главной партией буржуазии, пыталась придерживатьсятактики блока с партиями, преобладавшими в Советах. Главные свои задачи онавидела в том, чтобы «восстановить порядок», добиться победы в войне, а такжевернуться к единовластию. Крупные общественные вопросы партия кадетовпредлагала передать на рассмотрение Учредительного собрания.
Интересы широких слоевнаселения города и деревни отражали партии меньшевиков и эсэров. Наиболеекрупными из них были: Российская социал-демократическая рабочая партия(меньшевики) и Партия социалистов-революционеров (эсэры). Меньшевики былирабочей партией, крылом рабочего движения и пользовались заметным влияниемсреди рабочих Петрограда, Москвы, Тулы. Лидерами партии меньшевиков были Ю.О.Мартов, Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев. Эсэры являлись представителямикрестьянского социализма. Лидерами партии эсэров были В.М. Чернов, Н.Д.Авксентьев, А.Р. Гоц.
Позиции меньшевиков иэсэров сводились к поддержке на определенных условиях Временного правительствав сочетании с давлением на него и контролем за его действиями.
Политические позициипартий меньшевиков и эсэров серьезно влияли на действия Временногоправительства, делая их еще более противоречивыми и нерешительными.
Интересы широких слоевтрудящихся отстаивала партия большевиков. Партия большевиков впервые сталалегальной и получила большие возможности для работы среди различных слоевнаселения. Сразу после победы Февральской революции большевики, возглавляемыеЛ.Б. Каменевым, И.В. Сталиным и М.К. Мурановым, проявили готовность кобъединению с меньшевиками и одобрили их курс условной поддержки Временногоправительства. На состоявшемся в конце марта 1917г. Всероссийском совещании Советовбольшевики были уже достаточно близки к объединению с меньшевиками. Развитиепроцесса объединения большевиков с меньшевиками было прервано приездом в РоссиюВ.И. Ленина. В.И. Ленин после свержения самодержавия в России высказал мысль отом, что революционный процесс не остановиться на буржуазно-демократическомэтапе, а пойдет к следующему, социалистическому, этапу. [9, с. 336]
Анализируя двоевластие,как специфическое явление российской политической жизни обратимся к статье В.И.Ленина «Двоевластие».
В.И. Ленин в своей статье«Двоевластие» дает характеристику сложившейся ситуации в стране. Он пишет, что своеобразие революции состоит в том,что она создала двоевластие. «Этот факт надо уяснить себе прежде всего; непоняв его, нельзя идти вперед. Старые «формулы», например, большевизма надоуметь дополнить и исправить, ибо они, как оказалось, были верны в общем, ноконкретное осуществление оказалось иное. О двоевластии никто раньше не думал, идумать не мог». [6, с. 156]
Далее в своей статье В.И.Ленин раскрывает причины двоевластия, говоря, что двоевластие состоит в том,что рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось ещеслабое, зачаточное, но все-таки, несомненно, существующее на деле и растущее другоеправительство: Советы рабочих и солдатских депутатов. [6, с. 156]
Временное правительство восновном состояло из политиков, которые хотели установления в Россиипарламентского строя по западному образцу.
Придя к власти, они непреследовали цели изменить экономический и общественный порядок, а толькообновить государственные институты и выиграть войну, оставив проведениеструктурных реформ Учредительному собранию. Временное правительство не могловзять на себя решение кардинальных вопросов, это превышало его полномочия.
По отношению к Временномуправительству Советы представляли вторую власть. Петросовет обладал бесспорнымверховенством. Большую часть своих полномочий Петросовет передал исполкому, гдепрофессиональные политики, назначенные «по праву», вытеснили беспартийныхактивистов, руководивших толпой в феврале.
В.И Ленин такхарактеризует Советы: «Это — революционная диктатура, т. е. власть, опирающаясяпрямо на революционный захват, на непосредственный почин народных масс снизу, нена закон, изданный централизованной государственной властью. Это — властьсовсем не того рода, какого бывает вообще власть в парламентарнойбуржуазно-демократической республике обычного до сих пор, господствующего впередовых странах Европы и Америки, типа. Часто забывают это обстоятельство,часто не вдумываются в него, а в нем вся суть. Этавласть — власть тогоже типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года». [6, с. 156]
Следовательно, однавласть, Временное правительство, хочет парламентский строй по западномуобразцу; а вторая власть Советы – это Парижская Коммуна. И они существуютодновременно, идя разными путями к достижению своей цели. Эта цель – свержение самодержавияи захват власти. Одна и другая власть не знают, как достигнуть этой цели и вданной исторической ситуации они опираются друг на друга.
Февральская революцияразрушила старые государственные структуры, но не смогла создать новойавторитетной власти. Временное правительство все более теряло контроль надположением в стране и не в состоянии было справиться с растущей разрухой,полным расстройством финансовой системы, развалом фронта. Министры Временногоправительства, будучи высокообразованными интеллигентами, блестящими ораторамии публицистами, оказались плохими политиками и администраторами, оторванными отреальной жизни.
Советы, состоящие израбочих, крестьян и солдат были «лишь зачаточная власть». В.И. Ленин отмечает,что причина — недостаточная сознательность и организованность пролетариев икрестьян.
В конечном счете,двоевластие вело к отсутствию всякой власти – к анархии. При двоевластии былнеизбежен рост центробежных сил, что грозило развалом страны, тем более странымногонациональной.
Подводя промежуточныйитог, делаем вывод,что после свержения самодержавия в России создалось не имеющее аналогов вистории двоевластие– в лице Советов и Временного правительства. Этобыло не разделение властей, а противостояние одной власти другой, что неизбежноприводило к конфликтам, к стремлению каждой из них свергнуть ей противостоящую.Двоевластие, своеобразное и крайне противоречивоепереплетение двух властей в России. Наличие и противостояние двух властей немогло быть сколько-нибудь длительным./>/>/>3.Двоевластие пролог грядущей гражданской войны
Гражданская война – это,с одной стороны, «обычный» вооруженный конфликт, развивающийся по особымзаконам военного противоборства, где исход сражений зависит от количествасолдат у воюющих сторон, их обеспеченности оружием, полководческого талантавоеначальников и правильности выбора общей стратегической линии политическимруководством. Гражданская война представляет собой один из самых ожесточенных,драматических, кровавых видов войн. В гражданской войне фронт нередко проходитмежду бывшими друзьями и единомышленниками, разделяет семьи. С точки зрениямарксизма, гражданская война – это наиболее острая форма классовой борьбы.
С другой стороны,гражданская война – это особая «политическая» война, своеобразная форма борьбыза власть, развивающаяся по канонам «обычной» политической борьбы со своимиинтригами, заговорами, быстрым созданием и столь же быстрым крушениеммногочисленных временных союзов, демагогией, шантажом.
У гражданской войны вРоссии есть и третья сторона – это продолжение революции, это революционнаявойна в которой решающее значение приобретает массовая поддержка, в которойважен учет расстановки не только политических, но и социальных сил; гдегромадную роль приобретают настроения людей, их социальные ожидания.
Элементы Гражданскойвойны как масштабного вооруженного противоборства между жителями единогогосударства существовали в России и до октября 1917г. Крайнее обострение борьбымежду антагонистическими классами – трудящимися и их эксплуататорами являетсяодной из главных причин Гражданской войны. Отражением социальных противоречийявилась политическая борьба различных сил общества. Эта борьба приняла особоострые формы в связи с тем, что, во-первых, в октябре 1917 г. большевики пришли к власти не парламентским, а насильственным путем и, во-вторых, сзаключением унизительного для России Брестского мира.
Специфика условий,порожденных Февралем 1917г. и мировой войной, не способствовала прочностипозиций либеральных сил, отстаивавших в государственной деятельности принципзаконности. «Либеральные идеи, идеи права, как и идеи социальногореформаторства, оказались в России утопическими», — отмечал Бердяев. [1, с.560]По мнению Бердяева, большевизм оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим,наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 г., и наиболее верным некоторым исконным русским традициям и русским исканиям универсальнойсоциальной правды, и русским методам управления и властвования насилием. [1, с.561] Поэтому это учение и толкнуло массы русского народа в пучину Гражданскойвойны.
Так же к причинамГражданской войны относят ошибки различных политических партий, боровшихся заполитическое лидерство. Среди них:
— неумение политическихпартий находить компромиссные решения в спорных вопросах, стремление заменитьих силовыми методами. Яркий тому пример – Учредительное собрание, когда эсеры,кадеты, большевики, меньшевики и члены других партий не смогли найти общие позициипо сотрудничеству в интересах государства;
— стремление пришедших квласти партий, в первую очередь большевиков и левых эсеров, к единовластию,использование при этом недемократических, антигуманных методов борьбы –террора, объявления других партий вне закона, запретов на свободу слова,печати, собраний, вытеснения друг друга из государственных органов;
— непродуманные действиябольшевиков по отношению к крестьянству, что в итоге привело кпродовольственному кризису и расколу в крестьянской среде;
— разное видение партиями,группировками решения внешнеполитических задач, в частности последствийБрестского мира.
Таким образом, исторические предпосылкиГражданской войны 1917-1922 гг. в России – это положение в российском обществедо февраля 1917г., когда Россия постепенно входила в состояние Гражданскойвойны; причины – в действиях или бездействии основных политических сил страны впериод от февраля 1917г. примерно до лета 1918 г.
Если оцениватьпредпосылки и причины Гражданской войны, то их можно свести к следующему:
— обострение социальныхпротиворечий в российском обществе, которые накапливались в течениедесятилетий;
— политика ведущихполитических партий, которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержениясамодержавия;
— захват властибольшевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство;
— противоречия в лагересоциалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получилиболее 80 % голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок;
— ошибки и просчетыбольшевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутреннейполитики.
Следовательно,Гражданскую войну в России следует рассматривать как результат многоэтапногопроцесса нарастания и обострения социально-политического противостояния вроссийском обществе.
/>Литература
1. Захаревич А.В. История отечества:Учебник. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº»,2006. – 756 с.
2. История России IX-XX вв.: Учеб./Под. ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. – М.:ИНФРА-М, 2006. – 816 с.
3. История России XIX — начало XX в.: учеб./ В.А. Георгиев, Н.Д. Ерофеев – 4-е изд., перераб.и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 536 с.
4. Исаев И.А. История государства иправа России: Учебник. – 3-е изд,, пераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 797 с.
5. История Великого Октября, т. 1—2,М., 1970. — с. 68.
6. Ленин В.И. Государство иреволюция. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31; с. 154—157.
7. Основы теории политических партий:Уч. пос./под ред. Заславского С.Е. – М.: «Европа», 2007. – 264 с.
8. Отечественная история: учеб.пособие/ под ред. Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. – 2-е изд., испр. и доп. –М.: Гардарики, 2007. – 398 с.
9. Семин В.П. Отечественная история:Учеб. пос. для вузов. М.: Академический Проект, 2006. – 560 с.