Министерствообразования РФ
Муниципальноеобразовательное учреждение
Экономическийлицей № 95
Центральногорайона
Образовательнаяобласть – История России
«Деятельностьпартии эсеров в Новониколаевске»
Автор:Чернякин Александр Юрьевич
Руководитель:Кириенко Н.Н.
Учительистории
Новосибирск2007
Оглавление
Введение
1. История партииэсеров
1.1 От Народной воли (народничество)к социалистам-революционерам: унаследование тактики индивидуального террора
1.2 Раскол партии эсеров: отделениемаксималистов и эсеров
1.3 Эсеры в период Февральской иОктябрьской революций
2. Деятельность эсеровв Новониколаевске
3. Ленинскоепонимание революционной психологии
Заключение
Список литературы
Приложения
Примечания
Введение
Партия эсеров – одна изкрупнейших партий России, опиравшаяся не на иностранную, а на российскую, посвоим корням народническую идеологию. Эта партия сыграла значительную роль вгоды первой Российской революции, в период реакции. Она пользовалась значительнымвлиянием у большой части не только крестьянства, но и рабочих и интеллигенции.«Декрет о земле», принятый IIсъездом Советов, основывался на эсеровской аграрной программе. Эсеры –единственная партия, которая составляла значительную конкуренцию партии большевиковв первые годы Советской власти: они входили в совнарком, тем самым осуществляяпринцип многопартийности в формировании правительства.
В 2006 годе в России былоотмечено столетие российского парламентаризма. В связи с этим, я считаю особоактуальным сейчас еще раз вспомнить о партии социалистов-революционеров,рассмотреть ее историю, а также деятельность эсеров в нашем городе.
В ходе работы былаиспользована как научная, так и учебная литература, а также материалы изгосударственного архива НСО. В архиве мною была добыта важнейшая информация одеятельности партии эсеров в Новониколаевске, в том числе и избирательныйбюллетень Новониколаевской организации эсеров при выборах в Новониколаевскоегородское Народное собрание.
При работе над психологическойсоставляющей моего исследования, я опирался главным образом на труды В.И.Ленина, так как они являются фундаментальным историческим источником,написанным современником и непосредственным участником событий.
В процессе исследования,применялись такие методы, как анализ исторических документов, синтез,сравнение, обобщение, психологическое исследование.
Цель моейисследовательской работы – рассмотреть деятельность партиисоциалистов-революционеров в Новониколаевске.
Поставленные задачи:
а) рассмотреть историюдеятельности партии эсеров в России;
б) исследоватьдеятельность эсеров в Новониколаевске;
в) исследовать Ленинскоепредставление о революционной психологии.
1. История партии эсеров
1.1 От«Народной воли» (народничество) к социал-революционерам: унаследованиетактики индивидуального террора
Политическаяпартия — это организованная группа единомышленников, представляющая интересычасти народа и ставящая своей целью их реализацию путём завоеваниягосударственной власти или участия в её осуществлении. Все политические партииначала XX века в соответствии с их видениембудущего России можно разделить на три группы: социалистические, либеральные,традиционалистские.
Первыеполитические партии появились в Российской империи ещё до начала революции1905-1907 гг. Причём это были партии, как правило, национальной исоциалистической ориентации. Либеральные и традиционалистско-монархическиепартии образовались лишь в ходе первой российской революции.
Особенностьюпервой многопартийности России было значительное число партий, их многообразиедаже в рамках одного направления. Различные расколы, размежевания, дробления ислияния не миновали почти ни одну организацию. Очень важным являлось тообстоятельство, что формирование политических партий шло не под влияниемимпульса «снизу», когда из рядов той или иной социальной группы,класса выделялись более активные её члены для отстаивания общихсоциалистических и политических интересов, а, наоборот, когда представителифактически одного социального слоя — интеллигенции — поделили между собой сферыполномочного представительства интересов почти всех групп российскогонаселения. Поэтому состав не только руководящего ядра политических партий, нозачастую рядовых членов был по преимуществу интеллигентским. Наконец, тот факт,что первыми оформились революционные социалистические партии, во многом снижалшансы российского общества на эволюционное развитие, оставляя почтибезальтернативным вариант революционного развития страны. [1]
Средимногочисленных организаций революционно-социалистического направлениявыделялись две наиболее крупные общероссийские партии РСДРП и ПСР (партияэсеров).
В1901-1902 гг. некоторые народнические кружки и группы объединились в партиюсоциалистов — революционеров (эсеров). Большую роль в этом объединении сыгралагазета «Революционная Россия», выходившая сначала в России(нелегально), а затем за границей и ставшая официальным органом партии. Кэсерам примкнули такие ветераны народнического движения, как Н. В. Чайковский иМ. А. Натансон. Главным теоретиком и видным лидером партии стал В. М. Чернов, выходециз крестьян, занимавшийся подпольной деятельностью с гимназических лет. До 1917 г. эсеры находились на нелегальном положении. Опирались, главным образом, на кулачество; эсеры — левое крыло буржуазной демократии; члены партии — мелкая буржуазия.
В своейпрограмме эсеры сохранили народнический тезис о крестьянской общине как озародыше социализма. Интересы крестьян, говорили они, тождественны интересамрабочих и трудящейся интеллигенции. «Трудовой народ», считали эсеры,состоит из этих трех групп. Себя они относили к его авангарду. Всё обществоэсеры разделяли на тех, кто живет на заработанные своим трудом средства, и тех,кто пользуется нетрудовыми доходами, то есть в отличие от марксистов,включавших в понятие «рабочий народ» только пролетариат, эсерыобъединили этим понятием крестьянство, наемных рабочих, интеллигенцию. Главнымпротиворечием времени они считали противоречие между властью и обществом, междукрестьянской массой и крупными землевладельцами.
Грядущаяреволюция представлялась им как социалистическая. Главную роль в ней ониотводили крестьянству.
Требования:
- демократическаяреспублика;
- всеобщееизбирательное право;
- федеративныеотношения между отдельными национальностями;
- свобода совести,печати, слова, собраний;
- всеобщееначальное образование;
- уничтожениепостоянной армии;
- введениевосьмичасового рабочего дня;
- передача земли вобщественное пользование;
Центральнымпунктом аграрной политики эсеров было требование «социализации»земли, что означало ликвидацию частной собственности на селе и передачу земли«бессословным сельским и городским общинам». В основу пользованияземлей, по мнению эсеров, должен был лечь уравнительно-трудовой принцип.
Партияэсеров не сложилась как дисциплинированная и централизованная организация. Вней всегда было много анархии и самодеятельности отдельных лидеров и кружков.По этой причине эсеры очень долго (до 1905 г.) не могли созвать свой первый съезд. Центральный комитет, возникший практически самочинно, без избрания, большимавторитетом не пользовался. Из-за частых арестов состав его постоянно менялся.В первые годы существования единство партии поддерживалось в основном усилиямитрех энергичных лидеров: Г.А. Гершуни, Е.Ф. Азефа и М.Р. Гоца.
Гершунипо профессии — скромный аптечный работник, когда-то увлекалсякультурно-просветительской работой, а затем воспринял идеи крайнего радикализмаи перешел на нелегальное положение. Азеф сочетал учебу в Карлсруе и Дармшате сучастием в работе заграничных революционных кружков. Получив диплом инженера,он целиком погрузился в связанные с революцией дела и стал одним из основателейпартии эсеров. М. Гоц, сын купца-миллионера, был главным организатором всейзаграничной работы партии и щедро её финансировал.
Так какэсеровская партия — партия социалистической ориентации, то она зачастуювступала в коалиции с партиями данного толка.
14 июля 1905 г. в Гельсингфорсе состоялось совещание социал-демократической партии и трудовой группы думы, ЦКРСДРП и ЦК партии эсеров, Всероссийского учредительного союза и т. д. Онипризывали крестьян к захвату помещичьих земель, все население к борьбе заУчредительное собрание, а армию и флот присоединиться к народу.
Программапартии была привлекательной для широких народных масс, в первую очередь дляинтеллигенции. Численность партии быстро росла. К началу первой российскойреволюции она составляла 2,5 тысячи человек. Из этого числа около 70%приходились на интеллигенцию, примерно 25% были рабочими, крестьяне составляличуть более 1,5%, хотя партия создавалась как крестьянская. От «Народнойволи» партия эсеров унаследовала тактику индивидуального террора.Центральному комитету так и не удалось поставить под свой полный контроль«Боевую организацию», которая была «обособленной и замкнутойгруппой с железной дисциплиной». Первое время «Боевуюорганизацию» возглавлял Гершуни. В 1902 г. эсер-боевик С.В. Балматеев застрелил министра внутренних дел Д.С. Синягина. В 1903 г. был убит уфимский губернатор Н.М. Богданович, главный виновник «златоустовскойбойни». При этом Гершуни был схвачен и отправлен на каторгу. «Боевуюорганизацию» возглавил Азеф. 15 июня 1904 г. Егор Сезов бросил бомбу в карету министра внутренних дел В.К. Плеве. Террористические акты,направлявшиеся против самых ненавистных деятелей режима, создавалипреувеличенное представление о силе эсеровской партии. Но это был скользкийпуть, впоследствии дорого обошедшийся эсерам. Тактику индивидуального террораэсеры сохраняли и в годы первой российской революции. 4 февраля 1905 г. И.П. Каляев убил дядю царя, великого князя Сергея Александровича.
Вавгусте 1906 г. З.В. Коноплянников застрелил генерала Г.А. Мина, командираСемёновского полка, подавлявшего московское восстание. Всего за годы революцииэсеры совершили около 200 террористических актов.
Эсеровскиеагитаторы, направленные в деревню, призывали к «аграрному террору» (кподжогам и разгромам помещичьих усадеб, к порубкам в барских лесах и т. п.)Эсеры создали целую сеть крестьянских братств (всего более полутора тысяч) иподтолкнули не одно крестьянское восстание. Однако организовать всеобщеевосстание в деревне эсерам не удалось.
Расшириласьдеятельность эсеров среди рабочих. Особенно податливы их влиянию были рабочие,ещё не успевшие порвать с землёй, — прежде всего текстильщики. МосковскаяПрохоровская мануфактура стала настоящей эсеровской цитаделью.
Эсеровскиерабочие дружины и крестьянские братства нуждались в вооружении. Закупка его зарубежом и переправка в Россию требовали больших денег. Пытаясь решить этупроблему, некоторые эсеры проявили неразборчивость в средствах.
В концеавгуста 1905 г. близ побережья Финляндии натолкнулся на камни и разбилсяпароход «Джон Графтон» с оружием и боеприпасами, предназначавшимисядля польских социалистов, финских боевиков, эсеров и большевиков. Подготовкуоперации осуществляли лидер финской партии «активного сопротивления»К. Зиллиакус, эсеры Н.В. Чайковский и Ф.В. Волховский. Эсеровское руководствовполне могло догадаться, откуда у этих троих появились деньги на закупку оружияи снаряжение судна, но предпочитало ни о чем не знать, ибо деньги были полученыот японского военного агента в Стокгольме полковника М. Акаши.
Сдругой, однако, стороны, Волховский и Чайковский действовали явно на свой страхи риск. В эсеровской партии по-прежнему была слаба дисциплина. Центральныйкомитет состоял из 30-40 человек, никто не помнил полностью его состав и с нимне считался. В «дни свободы» переехав в Россию, эсеровский ЦКразделился на Петербургское и Московское отделения, которые нередко издавалипротиворечивые распоряжения. [3]
1.2 Расколв партии эсеров: отделение максималистов и эсеров
I съезд партииэсеров проходил на рубеже 1905-1906 гг. На нём были официально одобреныпрограмма партии, написанная В.М. Черновым, и партийный устав, в соответствии скоторым избран ЦК из пяти человек. Между съездами мог созываться совет партии,состоявший из членов ЦК и представителей областных и столичных комитетов. Советпартии мог отменить решение ЦК. В период революции численность партии достигла50-60 тысяч человек.
Новый ЦКпопробовал подтянуть дисциплину, но натолкнулся на мощное сопротивление.Перешла в оппозицию и вышла из повиновения почти вся московская организация.Расколы происходили и в других организациях. Эсеровские «диссиденты»называли себя максималистами. Политика ЦК казалась им оппортунистической, вялойи непоследовательной. Они считали, что социалистический строй можно ввестинемедленно, если решительно бороться против самодержавия и Эксплуататорскихклассов. Поэтому максималисты почти не занимались агитацией, не входили влегальные организации (профсоюзы, кооперативы и пр.), а сосредоточились наиндивидуальном терроре и экспроприациях. Признанным лидером максималистов былМ.И. Соколов, один из руководителей декабрьского вооружённого восстания 1905 г. в Москве.
Игнорируябуржуазно-демократический этап революции, максималисты настаивали нанемедленном осуществлении эсеровской программы максимум (отсюда и названиегруппы): проведении одновременной социализации как земли, так и заводов ифабрик. Решающую роль в социалистической революции отводили «инициативномуменьшинству» — организации, опирающейся на «трудовоекрестьянство». Основным методом для уничтожения капитализма максималистыпризнавали индивидуальный террор и экспроприацию.
Воктябре 1906 г. в Або (Финляндия) состоялась первая учредительная конференция«Союза Максималистов». Но ещё до конференции они заявили о себе рядомгромких дел. В марте 1906 г. группа боевиков во главе с В.В. Мазуринымсовершила налет на Московское общество взаимного кредита и захватила 875 тысячрублей. 12 августа была взорвана дача министра внутренних дел на Аптекарскомострове в Петербурге. Покушение было произведено в приемные часы, поэтому числожертв оказалось большим (27 человек убитых, в том числе три террориста).Столыпин же не пострадал, но среди раненых были его дети. «Я вполнеудовлетворен, — заявил Соколов, присутствовавший при покушении. — Эти „человеческиежертвы“? Свара охранников, их стоило перестрелять каждого в отдельности…Дело не в устранении (Столыпина), а в устрашении, они должны знать, что на нихидет сила».
Полицияразвернула настоящую охоту на максималистов. Начались аресты и казни. 1 сентября 1906 г. был повешен Мазурин, 2 декабря Соколов. К концу революции от«Союза максималистов» остались разрозненные, рассеянные по странемаленькие группы.
Вотличие от максималистов, эсеровское руководство старалось сочетать легальные инелегальные методы борьбы. Правда, выборам в Первую думу был объявлен бойкот.Позднее, убедившись в ошибочности этого решения, эсеры попытались установитьконтакты с думской Трудовой группой. Эти попытки были не очень успешны.
Послероспуска Первой думы в июле 1906 г. эсеры, имевшие сильные организации в армиии на флоте, подтолкнули военные мятежи в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле.Замысел состоял в том, чтобы окружить Петербург кольцом восстаний и принудитьправительство к капитуляции. Но власти быстро справились с положением.Восстания были подавлены, после чего последовали многочисленные казни.
Эсерывели активную пропаганду в войсках, среди интеллигенции. Они активноучаствовали во всех революционных выступлениях 1905-1906 гг. (в восстаниях нафлоте, Всероссийской октябрьской политической стачке, Декабрьском вооруженномвосстании и т. д.).
ВоВторую думу эсеры провели 37 своих представителей -гораздо меньше, чемсоциал-демократы и трудовики. Эсеровская группа внесла на рассмотрение Думыпроект социализации земли и пыталась его отстаивать, но большого успеха неимела. В целом же во Второй думе эсеры ничем себя не проявили. Тактикапарламентской борьбы и техника законодательной работы требовали совсем других навыков.
Вистории Первой думы не очень заметную, но существенную роль сыграла небольшаягруппа учеников Н.К. Михайловского, сплотившихся вокруг петербургского журнала«Русское богатство» (Н.Ф. Анненский, В.А. Мякотин, А.В. Пешехонов идр.). Поняв, что крестьяне настроены на мирную реформу, с передачей в их рукиосновной части помещичьей земли, но без всеобщего «поравнения» ивсеобщей земельной перетряски, они помогли крестьянским депутатам объединитьсяв «Трудовую группу» и составить проект аграрной реформы, который стализвестен как «проект 104-х».
В периодподготовки к выборам во Вторую думу группа «Русского богатства»создала нелегальную крестьянскую партию.
Наэсеровском съезде в 1908 г. с тревогой отмечалось: «Всякий успех правительствав аграрной реформе наносит серьезный ущерб делу революции». [2]
В периодреакции эсеры встали на путь «отзовизма», признавая преимущественно«внепарламентские» средства борьбы. На практике это означало развитиевсё той же террористической деятельности.
Ставкана террор породила в партии узко консервативные организационные формы:деятельность отдельных групп и определенных лиц была строго засекречена иосуществлялась бесконтрольно. В такой обстановке царской охранке удавалосьвнедрить в партию эсеров своих провокаторов. Однако внутрипартийный кризисразрушил эти планы. В 1908 г. было вскрыто так называемое «делоАзефа». Выяснилось, что членом ЦК и руководителем «Боевойорганизации» эсеров долгие годы был агент царской охранки Евно Азеф. Подего руководством были организованы убийства Плеве и великого князя СергеяАлександровича. Он пользовался безграничным доверием и полной бесконтрольностьюсо стороны партии. Предательство Азефа дорого обошлось партии эсеров: многие десяткиреволюционеров были арестованы и повешены. Среди рядовых эсеров «делоАзефа» вызвало подлинное замешательство. Непосредственным результатом«дела» явились роспуск «Боевой организации» и отставка ЦК.В последующие годы непрерывно сокращалось число эсеровских организаций, тиражейи наименований печатных изданий. В партии, как и в РСДРП, появились своиликвидаторы, предлагавшие перестроить ПСР для легальной деятельности.
Многочисленныетеррористические акты не помешали наступлению реакции, не предотвратили жесткихрепрессий против демократических сил. Ультрареволюционные иультратеррористические взгляды вызвали всеобщее разочарование. Престижу партииэсеров был нанесен сильнейший удар.
Возникшиеразногласия привели к новому расколу партии эсеров. Правое крыло ещё в ходереволюции организовалось в партию «народных социалистов» (эсеров),которая склонялась к легальным формам деятельности. Данная позиция сближалаэсеров с трудовиками-депутатами Первой государственной думы.
Перваяпопытка создания партии путем объединения этой группы с трудовиками былапредпринята ещё в мае — июне 1906 г. 14 июня участники учредительного собранияизбрали Организационный комитет Трудовой (народно-социалистической) партии из28 человек, в том числе трудовой группы не подержало эту идею. Партия энесовбыла создана А.В. Пешехоновым, В.А. Мякотиным, Н.Ф. Анненским, С.Я.Елпатьевским и др.
Ониучаствовали в избирательных кампаниях, организовывали стачки рабочих, выступалив легальной печати. Эсеры отличались уверенностью, характерной для либеральногонародничества. В годы революции их взгляды постепенно смещались вправо. Дляцарской охранки они не представляли серьезного интереса, и поэтому волнарепрессий их затронула мало. Основная часть партии эсеров в годы реакциипродолжала придерживаться прежних позиций. Однако террор умирал. Партия эсеровфактически распалась на разрозненные группы, которые выражали сомнения вжизненности программы, основанной на прежних народнических представлениях. К 1910 г. численность партии очень сильно сократилась, что из всех мелкобуржуазных направленийнароднические течения оказывали наиболее разлагающее влияние на рабочеедвижение. [5]
1.3 Эсерыв период Февральской и Октябрьской революций
С началомпервой мировой войны социалисты-революционеры раскололись (аналогично РСДРП) натри течения: оборонческое, центристское и пораженческое (интернационалистское),в ряде случаев сотрудничавшее с большевиками. Эсеры после победы Зревральскойреволюции добровольно уступили первенство меньшевикам. Для этого было несколькопричин:
- меньшевики ближестояли к социал-демократическим лидерам П дантернационала с пацифистскойдеятельностью которого связывались надежды окончания империалистической войны
- среди умеренныхсоциалистов всех оттенков укоренилось «марксистское» убеждение в том, чтоРоссия не сможет избежать длительного периода демократической эволюции страны вусловиях парламентаризма
- эсеры понароднической традиции чурались «политики», предпочитая сконцентрироваться нарешении вопросов социальных
Наконец,поскольку эсеры исходили из представления о пути России к социализму черезкрестьянскую кооперацию и рабочее самоуправление, то они пробовалисосредоточить свои усилия на организацию масс для постепенной социализацииземли, а затем -фабрик и заводов.
ПокаДума, захлестнутая революцией, пыталась предотвратить хаос, ее революционныепартии — эсеры и меньшевики — в казармах и на заводах провели «летучие выборы»простым поднятием рук. Уже 27 февраля было объявлено о создании ПетроградскогоСовета.
В первыемесяцы после Февральской революции руководство Советами взяли мелкобуржуазныепартии. Например, на IВсероссийском съезде Советов большевики имели 105 делегатов, меньшевики — 248,эсеры — 258. Председательствовал эсер А. Керенский
1 марта 1917 г. между думскими деятелями и лидерами Советов было заключено соглашение об образованииВременного правительства. Единственным социалистом пошедшим в него* был эсерА.Ф. Керенский. По своему содействовали развалу демократических сил эсеры. Этобыло связано с личностью А.Ф. Керенского. Первоначально он как бы олицетворялсамую мощь демократии. Но этот блестящий и пылкий оратор постепенно становилсяв глазах масс одиозной фигурой. Он ухитрился попросту «заболтать» революцию кактактический демагог* случайно вознесенный к власти. Керенский не желалсчитаться с реальными помыслами народа. Даже накануне свержения царизмаКеренский, по свидетельству Суханова, «явно не охватывал и не оценивал основныхпричин и характерных интересов возникающей революционной ситуации». Стильповедения думского оппозиционера он при неумном одобрении порозовевшего обывателяперенес на вершину власти. Здесь он остался., по оценке Суханова, тем же* «чемон был в роли агитатора, лидером парламентской, безответственной оппозиции,если угодно, в роли народного трибуна: бес почвенником, политическим импрессионистоми… интеллигентным обывателем». «О паршивый адвокатишка, такая сопля во главегосударства — он же загубит все!» — так отзывался о Керенском известныйфизиолог И.П. Павлов.
Политическуюобреченность Керенского сознавали и лидеры большевиков. «Керенского Ленинназывал хвастунишкой...- писал Троцкий — Керенский был и остался случайнойфигурой, временщиком исторической минуты. Каждая новая могучая волна революции,вовлекавшая девственные, еще неразборчивые массы, неизбежно поднимает наверхтаких героев на час, которые сейчас же слепнут от собственного блеска.Керенский… персонифицировал случайное в закономерном. Его лучшие речи былилишь пышным толчением воды в ступе. В 1917 году эта вода кипела, и от нее шелпар. Волны пара казались ореолом». Действительно, Керенский из лидерадемократии превратился в «главноуговаривающего» революции.
Вопределенной степени падение авторитета Керенского определялось утратой ошрры врядах своей партии — в эсеровской среде сложную интригу против него вел В.М.Чернов.
Общепризнанныйидеолог неонародников В.М. Чернов, несомненно, был оригинальным теоретиком.«Если из партийной эсеровской литературы изъять писания Чернова, то там ничегоне останется...» — уверял Н.Н. Суханов.
Разумеется,это преувеличение. Следует, однако, признать, что в теоретическом отношенииЧернов был много выше товарищей по партии. Как интернационалист он полагал, чтотолько совместные усилия трудящихся создадут новую ситуацию в Европе, чтопозволит приступить к реализации идей народнического социализма. Понятно, чтооборонческий курс Керенского, проводимый под покровом левацкой фразеологии(революционный шовинизм), вызывал к него раздражение. И в то же время, подобнобольшинству эсеровских лидеров, Чернов поддерживал идею коалиции с буржуазией.3 мая 1917 года, накануне сформирования первого коалиционного кабинета, выступаяперед членами петроградской эсеровской организации. он попыталсясформулировать свои представления о соотношении власти, партии, масс. Вопроспоставлен ребром, говорил он. Поскольку взять всю власть в свои руки народ неможет, а оставлять ее в ослабевших руках нынешнего временного правительстванельзя, то надо, считал он, взять «частично эту власть». По его мнению, этоможет изменить самый ее характер. «А.Ф. Керенский, вступивший на свой личныйриск и страх в состав правительства получил… от газет титул «самого сильногочеловека в России»… — поучал он. — Удельный вес министра зависит… от того,кто стоит за его спиной». Это было похоже на истину. Однако позиция Керенскогона деле зависела лишь от определенной эмоциональной настроенности масс. Стоилоим разочароваться в своем кумире, как Керенский превращался в пустую величину.[3]
СамЧернов был сторонником перехода земли в руки земельных комитетов до окончаниярешения вопроса Учредительным собранием. Крестьяне понимали этот план каквозможность решить земельный вопрос по-своему. Поэтому правые не без основанийувидели в предложениях Чернова «аграрный большевизм». Лидеру эсеров пришлосьискать «третий» путь -политику увещеваний направо и налево.
Это былогубительно. Чернов терял свое политическое лицо. «Возьмите лидера эсеров — Чернова, — писал позднее М.Н. Покровский. — Он был циммервальдец, т.е.сторонник мира, враг войны… Я не имею оснований думать, что Чернов — человекнеискренний… Просто человек политически не мужественный, политически нехрабрый и потому в вожди не годящийся». В таком же положении оказывались вселидеры, пытавшиеся усидеть меж двух стульев. Разумеется, были люди, понимавшиеопасность этого. 4 апреля на 2-й Петроградской конференции эсеров Б.Д. Камковназвал политику своей партии «социал-патриотической с интернациональнымантуражем» и призвал решительно двинуться влево. Но левые эсеры оказались вменьшинстве, масса членов партии не поддержала их. Разброд в верхах рано илипоздно должен был сказаться на настроенности масс, подвести их к ощущениютупиковости ситуации.
Междутем численность эсеров не переставала расти. К весне 1917 г. их было 500-700 тыс. В этом не было ничего удивительного. Политические установки лидеровстоль расходились, что комплекс идей, который представляла партия, привлекалсамых различных людей, тем более что фракции не конституциировались. Критериичленства были настолько размытыми, что принадлежность к эсерам практически ни кчему не обязывала.
Наплыв«мартовских эсеров», как их тогда называли, вызвал определенную тревогу впартии. где дискутировался вопрос о целесообразности разделить ее членов на«полноправных» (с дореволюционным стажем) и «полуправых» (новичков). Летом 1917 г. партия эсеров объединяла 436 местных организаций. Рост численности эсеров вовсе не был связанс целенаправленной пропагандой. Партийная пресса весной 1917 г. состояла из массы газет неопределенного «демократического» направления (ей удавалоськонтролировать 58 газету в том числе по Сибири), что вполне соответствовалонастрою обывательской массы. В этих условиях партийные функционеры, конечно,занимались пропагандой, порой прибегая к демагогии. Внедрение в общественноесознание туманного образа социализма в значительной степени было связано с ихдеятельностью. Социализм становился модой, своего рода ключевым словомпослефевральского менталитета. Но под социализмом понималась вовсе ненеонародническая или социал-демократическая доктрина. Массы вкладывали в этопонятие совсем иной смысл, что было чревато будущим расхождением партийнойдоктрины с массовыми настроениями.
При этомэсеры, вопреки изначальным своим установкам крестьянского социализма 1оставались по преимуществу городской партией. Весной 1917 г. достаточно сильны были их позиции среди рабочих. Еще более — среди средних городских слоев. Впрограмму партии, естественно, мало кто из последних вникал, воспринималисьлишь некоторые наиболее близкие лозунги. Обыватели были готовы идти за«победителями» в борьбе за свободу и всеобщий идеал. Из всего этого искладывался политический противоестественный «успех» эсеров.
4-28 маяпосле ряда региональных съездов состоялся Всероссийский крестьянский съезд, накотором эсеры были главной политической силой. Но их лидерам пришлось податьсявлево, уступая давлению делегатов. В резолюцию было записано требованиебезвозмездного перехода земли в руки народа, гарантии которого связывались спередачей ее земельным комитетам, правомочным урегулировать аграрные отношениядо Учредительного собрания. Последнему фактически оставалось только узаконить вобщегосударственном масштабе местную крестьянскую инициативу. Съезд не случайнопотребовал от временного правительства ясного заверения в том, что аграрныйвопрос будет решен в соответствии с волей народа.
Итак, накрестьянском съезде обнаружилось противоречие между стремлением партийной верхушкиуправлять аграрной революцией сверху и ее саморазвитием. Пока что эсеровскимлидерам удалось навязать идею объединения и преобразования крестьянскихкомитетов в Советы крестьянских депутатов. Это был шаг к своеобразнойрегламентации народной инициативы. В дальнейшем при создании низовыхкрестьянских организаций ясно обнаружилась тенденция «противопоставлению ихСоветам губернского и уездного уровня, где преобладали партийные функционеры. [2]
С 25 маяпо 4 июня в Москве проходил Ш Съезд партии эсеров. Идею коалиции с буржуазиейзащищал представитель правого крыла партии Н.Д. Авксентьев в специальномдокладе об отношении к Временному правительству. Его аргументация, непредставляющая ничего нового сравнительно с меньшевистскими установками,вызвала критику со стороны левого меньшинства. Доклад В.М. Чернова об отношениик войне «где содержались попытки отрицать ее империалистический характер со стороныРоссии, также был встречен левыми эсерами в штыки. Они предложили «немедленнопорвать гражданский мир со всей буржуазией» и «ликвидировать войну». Такфактически обнаружился раскол партии. Обсуждение других вопросов показало, чтоэсеровское руководство двигалось вправо: в докладе Н.И. Ракитникова поаграрному вопросу делался акцент лишь на «подготовительные меры» к социализацииземли; правовед М.В. Вишняк отстаивал полукадетский план осторожнойдецентрализации страны 1осуществляемой сверху; Н.В. Брюлова-Шаскольская& выступая по национальному вопросу, не выдвинула конкретныхпредложений по реализации права народов на самоопределение.
Навыборах в ЦК произошел конфуз; в результате голосования кандидатура А.Ф.Керенского была отвергнута. Старания Чернова отмежеваться от благоглупостипоследнего дали чрезмерный результат. Пришлось объяснять случившееся нежеланиеобременять Керенского партийной работой в ущерб государственным делам. Как быто ни было и выступления левых эсеров и случай с Керенским показали что партияразваливается.
Какслучилось, что неонародническая партия имеющая самые мощные корни в российскомосвободительном движении, опирающаяся, в отличие от других партий, на все слоисельского и городского трудящегося населения, руководствовавшаяся, казалось бы,здравой идеей постепенной социализации земли, а затем также фабрик и заводов,оказалась в таком состоянии? Ведь нельзя не признать, что именно эсеры имеливзвешенный альтернативный план, противостоящий неизбежным тяготам капиталистическоймодернизации России. В провале российского неонародничества, конечно, сыгралисвою роль особо коварные для психологии революционеров соблазны легализма.Налицо был также разрыв между идеологией и политикой, между «верхами» и«низами» партии. Но основная причина поражения эсеров заключалась в другом: еедеятельность в 1917 г. просто не соответствовала заданному народу темпуреволюционных преобразований.
В судьбеэсеровской партии своеобразно преломлялись неудачи всего правительственногокурса. Лишь к лету 1917 г. Временное правительство обнаружило готовность кмасштабным социальным реформам. 21 апреля оно приступило к созданию системыземельных комитетов, 23 апреля узаконило существование фабричных и заводскихкомитетов. Было создано Министерство продовольствия, призванное поддерживатьтвердые цены на продукты питания и осуществлять перераспределениепродовольственных запасов. Появилось специальное Министерство труда,стремившееся урегулировать взаимоотношения между трудом и капиталом в особыхпримирительных камерах. Казалось бы, стала проводиться здравая социальнаяполитика. На деле последовала лишь серия запоздалых мер по реализации того, чтодавно требовали и частично уже осуществили сами трудящиеся. Правительстводемократической России попросту отстало от развития той революции, котораяпоставила его у власти.
Гипотетическиреволюция может осуществляться по плану или юридическим нормам. Но произойтиэто может лишь при условии, что те и другие опережают народное волеизъявление.В 1917 г. в России происходило нечто противоположное. Даже вялыезаконодательные усилия меньшевиков и эсеров блокировались в Юридическомсовещании Временного правительства кадетской профессурой, ссылавшейся наневозможность предрешить волю будущего Учредительного собрания (как будтопоследнее не могло отменить любые старые законы). Между тем выборы вУчредительное собрание затягивались. Тогда как обычно все революции созывалисвои учредительные собрания обычно не позже чем через три месяца послеполитического переворота, в России этого срока едва хватило для созданияОсобого совещания по выработке избирательного закона.
ПослеОктября все антибольшевистские мемуаристы в один голос жаловались, что массы«ничто не могло удовлетворить». Они еще не поняли, что революция развивалась пособственным законам, а шанс на победу сохраняли лишь те политические силы,которые стимулировали революционную самодеятельность народа. Меньшевики и эсеры,напротив, казались воплощением той неуверенности, которая вынуждает революциютоптаться на месте до тех пор, пока на смену демократии не придет «диктатурасабли». В.И. Ленин метко назвал такое положение «расхлябанной революцией».Сложилась ситуация, заявлял он, когда партии, составившие два правящих Россиейблока, — «блок эсеров с меньшевиками и блок этого блока с кадетами», не доверяядруг другу, не доверяя своим лидерам в правительстве, все беды революциивзялись списывать на «злокозненность» большевиков.
Трудящиесямассы России, несмотря на опыт Государственной думы, не благоговели переддемократией в ее парламентарной оболочке. Поэтому не случайно, что 8-месячноепребывание у власти Временного правительства обернулось нескончаемой чередойправительственных кризисов. Все они так или иначе были связаны с вопросом омире. Империалистическая война породила революцию, революция стремилась впервую очередь покончить с войной. Этим, в сущности, и определялся ход событий.
Апрельскийкризис был вызван нотой П.Н. Милюкова, заявившего о верности революционнойРоссии старым союзническим обязательствам в империалистической войне.Сформировавшееся 5 мая коалиционное правительство оказалось в еще болеекризисных ситуациях: июньские демонстрации показали, что массы не поддерживаютнаступления на фронте, а июльские выступления солдатских масс Петрограда и рядатыловых гарнизонов подтвердили, что они не желают умирать даже за «своих»социалистических министров.
Образованное24 июля второе коалиционное правительство, в которое вошли три эсера: А.Ф.Керенский — министр-председатель, Н.Д. Авксентьев — министр внутренних дел иВ.М. Чернов -министр земледелия за какой-нибудь месяц своей деятельности вполном смысле спровоцировало контрреволюционное выступление недавноназначенного Верховным главнокомандующим генерала Л.Г. Корнилова,потребовавшего перенесения военных порядков с фронта на тыл. После разгромавоенной контрреволюции место привычного кабинета министров на время занялавозглавляемая А.Ф. Керенским Директория — подобие хунты из либералов и социалистов.
Керенскийобладал таким огромным количеством информации о компрометирующей деятельностидругих партий*борющихся за власть. Например, только ему (в самом узком кругулиц) было известно о задержанном, завербованном немцами прапорщике Ермоленко,который утверждал, что Ленину поручено вести агитацию в пользу мира с Германиейи что деятельность эта финансировалась немецким генштабом, и назвал каналыполучения денег.
Деятельностьтретьего коалиционного кабинета, созданного 25 сентября, обернулась своего родаперманентным кризисом власти, закончившимся Октябрьским военным восстанием.Одним из первых декретов Советской власти был знаменитый Декрет о Земле, воснову которого были положены 242 местных крестьянских наказа I съезду Советов, в которых излагалисьпредставления крестьян об аграрной реформе. Крестьяне требовали отмены частнойсобственности на землю, установления уравнительного земледелия с периодическимипеределами земли.
Этитребования никогда не выдвигались большевиками, они были составной частьюэсеровской программы. Но Ленин прекрасно понимал, что без поддержкикрестьянства удержать власть в стране вряд ли удастся. Поэтому он перехватил уэсеров их аграрную программу. И крестьяне пошли за большевиками. Декрет былпринят 26 октября 1917 г.
Декрет оземле — первый советский закон о земле, он определял основы всего земельногостроя Советского государства и дальнейшего законодательства Советской власти «ваграрном преобразовании». [4]
2. Деятельностьэсеров в Новониколаевске
Особыйинтерес представляет деятельность эсеровской партии в Новониколаевске, где еепозиции были очень значительны. Уже в годы революции 1905-1907 г.г. Новониколаевская эсеровская организация уделяла большое внимание пропаганде и агитациисреди солдат, призывая их не идти на русско-японскую войну, присоединиться крабочим в борьбе с самодержавием, что, несомненно, сказалось на деятельностипартии социалистов-революционеров в ходе Февральских и Октябрьских событий в нашемгороде.
Каксвидетельствуют документы из архива НСО, на второй день после известия изПетрограда о свержении самодержавия (15 марта 1917 г.) в Новониколаевске состоялся общегородской митинг, на котором из представителей всех (болеедвадцати) общественных организаций города создается комитет общественногопорядка и безопасности.
К этомукомитету переходит власть в городе. Из членов комитета выбирается Исполнительноебюро в составе председателем Н.Е. Жернаковым (эсер, предприниматель) и двухтоварищей председателя (заместителей): Н.А. Рожков (социал-демократ, меньшевик)и А.В. Сазонов (эсер).
17 марта 1917 г. группа из 25 рабочих объявляет себя Временным Советом рабочихдепутатов и избрала из одиннадцати человек Исполнительный комитет, одним иззаместителей председателя которого стал эсер Доронин-Марков. (В это времябольшевики и меньшевики в Новониколаевске были объединены в РСДРП и лишь эсерыбыли полностью независимы). В результате проведенных выборов в городской советбыло избрано 112 депутатов. Исполком состоял из 15 человек, один из которых былэсер Доронин-Марков, секретарь Исполкома — председатель «Обского кооператива».В апреле 1917 г., по предложению эсеров, было решено бывшую Новониколаевскуюгородскую думу заменить' городским Народным Собранием. С этой цельюорганизовались выборы членов этого Собрания. Представителисоциал-демократической партии предложили эсерам выставить общий списоккандидатов в члены Народного собрания, чтобы совместно бороться на выборахпротив кандидатов буржуазных партий (кадетов, домовладельцев). Эсеры этопредложение отвергли.Тогда каждая партия опубликовала свои списки. [10]
Избирательныйбюллетень Новониколаевской организации эсеров при выборах кандидатов вНовониколаевское городское Народное собрание (см. Приложение 1)
Врезультате выооров в Народное собрание эсеры получили 67 мест, (ввиду такогопревосходства социал-демократы сложили с себя ответственность за деятельностьНародного Собрания).
Соформлением городской власти в лице Народного собрания комитет общественногопорядка и безопасности 14 мая 1917 г., передал власть Народному собранию.
Анализсписка показывает, что эсеров поддерживали простые люди. В избирательном списке11 солдат (недавние крестьяне), 7 прапорщиков (тоже, вероятно из крестьян), 29представителей интеллигенции (среди них врачей — 2, учителей — 8, служащих — 3,рабочих — 8). Это еще раз подчеркивает, что партия эсеров стремилась выражатьинтересы крестьянства, что ее программа была ближе народным массам.
Обратимсяк листовке в период избирательной кампании в Учредительном собрании послеФевральской революции. Автор К. Николаев. Эпиграф: «В борьбе обретешь ты правосвое».
В началеавтор говорит о 300-летнем угнетении российского народа со стороны деспотииРомановых, затем призывает народ составлять наказы будущим депутатамУчредительного собрания и дает примеры. Интересы пункты этого наказа поземельному вопросу:
1. Уничтожить навечные времена частную собственность на землю (социализировать землю) так какземля не создана руками человека, почему и не может быть им не продаваема, нипокупаема;
2. Социализацииподлежат все земли: монастырские, церковные, крестьянские, удельные, кабинетные;
3. Произвестиобращение земли в общенародное достояние (социализировать землю без каких-либовыкупных платежей);
4. Передатьзаведование землями центральным и местным учреждениям народного самоуправления;
5. Отдавать землю впользование даром и только тому, кто сможет обрабатывать ее своим трудом илисвоей семьи или в товариществе;
6. За государствомостаются леса, недра земли, воды, морей и озер. Кроме того, по рабочему вопросу(8-часовой рабочий день,
еженедельныйотпуск, запрещение сверхурочных работ, запрещение труда детей до 18 лет,декретный отпуск для женщин в 4 недель до рождения ребенка и в 6 недель после,уравнение мужчин и женщин в оплате труда). [10]
Вобласти образования эсеры стояли на позициях демократизации школы: автономияшколы, свобода преподавания, свобода внутренней организации, улучшениематериального положения учителей, организация детских садов.
Как идругие партии (меньшевики, народные социалисты, правые), эсеры воспользовалисьблагоприятной обстановкой для ведения агитации против как власти Советов, так ипартии большевиков сразу же после Октябрьской революции и особенно в 1918 г.:
1) крайне слабаяорганизованность действий местных Советов;
2) личный составСоветов;
3) оторванность отцентра, а отсюда полная неориентированность широких слоев населения осозидательной его работе;
4) наличие признаковразрушения хозяйственной жизни страны, в которых обывательская масса склоннабыла усматривать виновность партии большевиков;
5) накопление недовольныхвсем ходом революции во всех слоях и группировках населения;
6) заключениеБрест-Литовского мира
7) расслоение армии
Успешнойдеятельности партии эсеров способствовала поддержка ее со стороныинтеллигенции, рабочих, крестьян.
В 1918 г. значительная часть интеллигенции примкнула к партиям эсеров и меньшевиков, а общая масса ееотносилась сочувственно к стремлениям этих партий. Властью на местахинтеллигенция не только не была довольна, но и перепугана. При таком состоянииявлялась полная возможность комплектования ее боевой дружины.
Провозглашенныепосле Октябрьской революции принципы оплаты труда, непланомерное и дезорганизирующеепроведение идей «власти на местах» породили среди рабочих, главным образомквалифицированных, недовольство устанавливающимся порядком, поэтому агитацияпартий, борющихся с советской властью, имела успех.
Неурядица,полная неподготовленность крестьянской массы, сплошь пропитаннойсобственнической идеологией, к восприятию новых идей. — подготовиликрестьянство Сибири к непримиримо отрицательному отношению к власти Советов,причем вовсе не потому, что сама власть им была неприемлема, а потому чтокрестьянству приходилось отдавать свое имущество. Эсеры и меньшевики,вкрапленные в кооперативы, связанные тесными узами с крестьянством, подготовиликрестьянство к перевороту, однако, процент крестьян, вступающих в войска, былничтожен. Причина этому простая в относительной пассивности крестьянской массыи присущей ей осторожности.
Еще вначале ноября эсеры организовали выборы в воскресшую Городскую Думу. Результатыполучились такие: было избрано депутатов от эсеров — 42, социал-демократов(«объединенцев») — 7, социал-революционеров («оборонцев») -республиканцев- 1. То есть эсеры имели большинство против всех других партий вместе взятых:42 против 36.
Ввидутакого засилья эсеров и поддерживающих их меньшевиков в Новониколаевске,Городской Совет рабочих и солдатских депутатов до 29 ноября 1917 г. не принимал никаких мер-чтобы выразить свое отношение к Октябрьской революции. Городомправила только что избранная эсеровская Городская Дума. Но продолжаться такдальше не могло, и в заседании Совета 29 октября возникла дискуссия о признанииСоветской власти. И смысл такой дискуссии был таков, что большевики (в товремя, с 27 сентября 1917 г. порвавшие с меньшевиками) были за, а эсеры сменьшевиками — против. При этом разногласия настолько обострились, что ИсполкомСовета сложил с себя полномочия. И тут же были произведены перевыборыИсполкома, эсеры получили 10 мест, большевики — 7 и меньшевики — 3. Поэтомувласть в городе по-прежнему оставалась в руках эсеров и меньшевиков. И такпродолжалось до 26 декабря 1917 г.
В ночь с26 на 27 декабря 1917 г. состоялось совместное заседание Совета рабочих исолдатских депутатов и Исполкома Совета по вопросу о переходе власти к советам.Большинство проголосовало за (160 из 167). Фракция меньшевиков выразила своенесогласие и вышла из Исполкома, поэтому были проведены перевыборы. Было решеноизбрать Исполком из 30 человек, причем 15 от фракции большевиков и 15 отфракции левых эсеров, т.е. от партий, которые были не против Советской власти.
Отфракции левых эсеров: Ботко И.П., Староверов П.П., Генералов, Васильев,Прозоров В.Н., Полковников Д.М., Смородников, Титов, Мордовии, Сильванов,Храплюков А.И., Горбунов-Панкратов, Обертышев, Позовой. Председателем Исполкомабыл избран Ботко Игнатий Павлович (левый эсер). 22 января 1918 г. было принято решение о роспуске Учредительного собрания, в знак протеста правые эсеры вышлииз состава Новониколаевского Совета.
Впоследующем партия эсеров стала организатором белогвардейского переворота. Извоспоминаний эсера Н.В. Мазурина, написанных в Томской тюрьме:
Партиясоциалистов-революционеров является главным организатором переворота: онасобрала боевую силу переворота и привлекла, заранее с ними сговорившись,чехословаков. «Я не хочу оспаривать у партий этих «лавры» и отдаюсправедливость».
Чтобыпонять альянс эсеров с чехословацкими частями, необходимо понять положениеофицеров в России в целом. До революции носитель офицерского чина в войске былвсем, тогда как солдат был скотиной и только. После революции он потерялположение «всевышнего» в отношении солдат, превратился в
«равного»и остался только квалифицированным военным, работником, обладающим специальнымипознаниями военного искусства. Именно поэтому оно не могло не идти в боевуюсилу переворота и не могло не воспользоваться им, этой возможностьювосстановить приличествующее положение. Эсеры считали единственным путемсвержения Советов — заговор.
А теперьобратимся к документу Д-144, опись №1 Дело 21 «Копии показаний офицеров белойармии»:
«Вобщем, к моменту прибытия на Сибирскую магистраль чехов организации совершенноне были подготовлены к выступлению. Однако, Тришин после переговоров с Тайда,решил воспользоваться благоприятной обстановкой и. не ожидая распоряженийВоенного министра выступить. Решение это было одобрено Западно-Сибирскимкомиссариатом 1и Тришин отдал приказ к выступлению. Приказбыл датирован 25 мая и в этот же день сообщен условной телеграммой во всеорганизации. Первым пал г. Новониколаевск, где Тришин сам, непосредственноруководил выступлением. В дальнейшем все созданные усилия чехов и войск В.С.П.направлены были к овладению Сибирской магистралью. Во всех городах СибириСоветы, повинуясь ли указаниям центра или признавая невозможность обороняться,постепенно эвакуировались. Переворот был совершен.
Наканунеподхода частей Красной армии в Новониколаевске вспыхивает восстаниеБарабинского полка и других частей гарнизона с целью создания в Сибирилевоэсеровского правительства и заключения мира с Советской Россией. Выступлениебыло подавлено. Многие участники, в том числе 32 офицера, восставшего гарнизонаразделили участь других заключенных местной тюрьмы, расстреляны частямиотступавшей белой армии.
14декабря 1919 г. в город вступает Красная армия. Власть переходит креволюционному комитету, рабочим г. Новониколаевска. [10]
3. Ленинскоепонимание революционной психологии
Мы уже знаем,что Ленин интересовался явлениями общественной психологии только какреволюционер и во имя задач революции. Именно поэтому в поле его зрениянаходились преимущественно и даже почти исключительно тесоциально-психологические явления, которые относятся к группе изменчивых,динамических и которые чаще всего охватывают термином “настроения”, а не другаягруппа — относительно устойчивые, которые называют “психическим складом”,или “характером”, той или иной классовой, профессиональной, этнической и всякойиной общности. Наука о социальной психологии не проводит пропасти между этимидвумя группами явлений. Но она все же проводит между ними относительноеразличие.
В сочиненияхВ.И. Ленина, если прочесть их насквозь, мы встречаем многие десяткислучаев употребления слова “настроение”. В дополнение к тому, что ужецитировалось выше, упомянем, например, что еще в 1895 г. Ленин прибегал к этому понятию, в связи со своей поездкой в Орехово-Зуево: “Расколнарода на рабочих и буржуа — самый резкий. Рабочие настроены поэтомудовольно оппозиционно…” Если свести вместе все употребления Лениным слова“настроения”, получится изрядная пачка. Оно действительно ведущее в егосоциальной психологии.
Но невернобыло бы, разумеется, сводить дело к тому или иному термину. У Ленина есть идругие многократно используемые слова, например “инстинкт” (классовый инстинкт,революционный инстинкт). Этот термин употребляется в значении, очень близком к“стихийности” — термину, который тоже очень широко представлен в ленинскихвысказываниях. Рядом с ними нельзя не упомянуть используемые Лениным понятия“чутье”, “чувства”, “энергия”, “страсть”, “энтузиазм”, а также “усталость”,“гнев”, “ненависть”, “апатия” и другие подобные.
“Рабочийкласс инстинктивно, стихийно социал-демократичен…”. “…Период накопленияреволюционной энергии…”. “…Волна общественного возбуждения…”. “…Поднимутсясотни тысяч рабочих, не забывших “мирного” девятого января и страстно жаждущих вооруженногодевятого января”. “Сами рабочие стихийно ведут именно такую линию. Онислишком страстно переживали великую октябрьскую и декабрьскую борьбу”. Монархическиеиллюзии крестьянства “нередко парализовали его энергию… порождали пустуюмечтательность о „божьей земле"…”. “…При несознательных, сонных,нерешительных массах никакие изменения к лучшему невозможны… Беззаинтересованности, сознательности, бодрости, действенности, решительности,самостоятельности масс абсолютно ничего ни в той, ни в другой области сделанобыть не может”. “Сонный мещанский дух, который частенько господствовал прежде внекоторых рабочих союзах Швейцарии, исчезает и заменяется боевым настроением…Рабочие держались дружно”. “Общее, выливающееся через край недовольство масс,возбуждение их против буржуазии ж ее правительства”. “Озлобление масс,вследствие возобновившейся грабительской войны, естественно возросло ещебыстрее и сильнее”. “Нельзя вести массы на грабительскую войну в силу* тайныхдоговоров и надеяться на их энтузиазм… И нельзя вызвать героизма в массах, неразрывая с империализмом…”. “Народ не может и не будет терпеливой пассивнождать…”. “Есть признаки роста апатии и равнодушия. Это понятно. Это означает неупадок революции, как кричат кадеты и их подголоски, а упадок веры в резолюциии в выборы. Массы в революции требуют от руководящих партий дела, а не слов,победы в борьбе, а не разговоров”. “Недовольство, возмущение, озлобление вармии, в крестьянстве, среди рабочих растет”. Разрешение национального иаграрного вопроса дало бы “настоящий взрыв революционного энтузиазма вмассах…”. “Я знаю, что среди крестьян Саратовской, Самарской и Симбирскойгуберний, где наблюдалась самая большая усталость и неспособность идти навоенные действия, замечается перелом”. [8]
Эта подборкаразнообразнейших оборотов речи Ленина приведена для того, чтобы еще разпроиллюстрировать богатство, емкость его социально-психологической мысли. Безтаких характеристик и мазков нельзя представить себе Ленина-публициста,Ленина-революционера.
Легкозаметить, что речь тут в большинстве случаев идет о психических сдвигах вклассах и в массах. Внимание Ленина в основном привлекает психологическаядинамика. Гораздо реже и меньше он пишет о тех или иных устойчивых чертахпсихического склада как основных трудящихся классов, так и различных социальныхпрослоек, групп, профессий. Эти наблюдения Ленина не дают столь цельнойкартины, как в области социально-психических сдвигов и изменений, но подчас ониочень важны, особенно поскольку Ленин фиксирует такие устойчивыепсихологические формы, сломить которые призвано революционное движение.Впрочем, в редких случаях оно способно на них и опереться. Наконец, послепобеды социалистической революции, как мы видели, Ленин устремляет внимание нато, чтобы дело ее вошло в плоть и кровь масс, само воплотилось бы в крепкиепсихологические привычки.
Выше мыотвели главное место ленинским характеристикам психологии трудящихся масс. Но унего есть бесценные для историка заметки и наблюдения, касающиеся психологиибуржуазии. Так, Ленин, отмечая вслед за Марксом метания мелкой буржуазии междуультрареволюционностью и реакцией, неоднократно отмечал психологические отличиямелкой буржуазии от крупной. “Буржуа — люди деловые, люди крупноготоргового расчета, привыкшие и к вопросам политики подходить строго деловымобразом, с недоверием к словам, с уменьем брать быка за рога”. В 1905 г. Ленин пишет о буржуазии слова, которые могли бы быть отнесены и ко многим другимисторическим периодам: “Признание революции буржуазией не может быть искренним,независимо от личной добросовестности того или иного идеолога буржуазии.Буржуазия не может не внести с собой своекорыстия и непоследовательности,торгашества и мелких реакционных уловок и на эту высшую стадию движения”. Иразоблачая идеологию буржуазного либерализма, Ленин вместе с тем заглядывает вего психологическую подноготную. Так, идя на уступки дворянству в политике, буржуазиясклонна и психологически отпускать ему грехи, а свое собственное межеумочноеположение ощущать как какую-то особенную изысканность либерального духа. “Такаялиберальная логика психологически неизбежна: надо представить наше дворянствоничтожным, чтобы изобразить ничтожным отступлением от демократизма привилегиидворянства.
Психологическинеизбежны также, при положении буржуазии между молотом и наковальней,идеалистические фразы, которыми оперирует теперь с таким безвкусием нашлиберализм вообще и его излюбленные философы в особенности”. эсер новониколаевск социалист революционер
Если, пословам Ленина, буржуазная борьба за свободу отличается непоследовательностью,половинчатостью, то отсюда проистекают две струи в русской дореволюционнойинтеллигенции, хотя бы в своем большинстве она и была по происхождениюбуржуазной. С одной стороны, “революционная интеллигенция, происходящая главнымобразом из этих классов, геройски боролась за свободу”. С другой стороны,приспособленчество, обслуживание нужд самодержавия и буржуазии. “Вотона, — пишет Ленин, — психология российского интеллигента: на словахон храбрый радикал, па деле он подленький чиновник”. Ленин все же отмечал нераз естественно и необходимо возникавшие конфликты буржуазной интеллигенции сбуржуазией. Например: “Нежелание интеллигентов позволить третировать себя какпростых наемников, как продавцов рабочей силы… всегда приводило, от времени довремени, к конфликтам управских воротил то с врачами, которые коллективноподавали в отставку, то с техниками и т.д.”. [7]
Особо следуетостановиться на той стороне социальной психологии, которая относится кнациональному вопросу.
Однажды поповоду утверждения итальянского социалиста Лаццари: “Мы знаем психологиюитальянского народа”, Ленин бросил знаменательные иронические слова: “Я личноне решился бы этого утверждать о русском народе…”. Ленин, великий русскийреволюционер Ленин не берется утверждать, что он знает психологию русскогонарода! За этими словами многое скрывается.
Прежде всего,за ними скрывается мысль, что в каждой национальной культуре есть двеантагонистические культуры, иными словами, нет и не может быть единойпсихологии такой этнической общности, как нация. Далее, за этими словамискрывается мысль, что выпячивание каких-то общих черт, охватывающих всю нацию,служит цели внедрения в умы буржуазного патриотизма и национализма, т.е.призванная затушить революционное пробуждение масс. И, может быть, самоеглавное — национальные особенности, при их усердном подчеркивании, служатне сплочению, а разъединению мирового революционного движения. Это в некоторомсмысле то же самое, что и подчинение “общерусского дела”, пишет Ленин, тойузости, “которая заставляет питерца забывать о Москве, москвича о Питере,киевлянина о всем, кроме Киева…”
Как ставилсяЛениным вопрос о национальном чувстве, лучше всего видно по его работе “Онациональной гордости великороссов”. “Интерес (не по-холопски понятой)национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересомвеликорусских (и всех иных) пролетариев”. “Мы полны чувства национальнойгордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабскоепрошлое… и свое рабское настоящее… Никто не повинен в том, если он родилсярабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, нооправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши,Украины и т.д. „защитой отечества" великороссов), такой раб естьвызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам”. [6]
Ленин был занационально-освободительные движения в той мере, в какой они были направленыпротив господства одной нации над другой. Он не отделял при этом национальноедвижение от вопроса о классах, участвовавших в нем. “Для первой эпохитипично, — писал Ленин, — пробуждение национальных движений,вовлечение в них крестьянства, как наиболее многочисленного и наиболее„тяжелого на подъем" слоя населения в связи с борьбой за политическуюсвободу вообще и за права национальности в частности”. Ленин при этом былнепримиримым врагом всякого противопоставления наций друг другу, видя в этомотравление “сознания темных и забитых масс”.
Внационально-освободительных движениях Ленина интересовали те психологическиеаспекты, которые касаются, например, чувства ущемленного национальногодостоинства, обиды угнетенной нации на великодержавных угнетателей, ихнедоверия к угнетателям.
Но на всемпротяжении его сочинений мы ничего или почти ничего не находим о вещах,занимающих “этническую психологию”: об отличительных чертах национальногохарактера или психического склада тех или иных народов или наций. Редко-редкобросит он мимоходом слово о способности русского народа к самопожертвованию илио склонности немцев к теоретическому мышлению. Но в общем этот круг вопросовчужд мысли Ленина. И в самом деле, он всегда руководствовался положением: “Привсяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идетпо классам, а не по нациям”.
Итак, Ленинбольше всего интересовался сдвигами в общественной психологии. Для негообщественная психология была отнюдь не незыблемым и исходным основаниемобщественных явлений. Общественная психология может изменяться и должнаизменяться. Нет места для идеализации или для возведения в абсолютный законстихии, инстинктов, страстей массы. Агенты царского правительства усердноработали “над разжиганием дурных страстей темной массы…” Ленина интересовалолишь то в психологии массы, что содействовало революции или чтопреобразовывалось революцией. Замечательно выразительны его слова: “ПоклонникиЛаврова и Михайловского должны считаться с психологией забитой массы, а не собъективными условиями, преобразующими психологию борющейся массы”.
Вот примерленинского понимания социально-психологической динамики: “На сторонуреволюции, — пишет он в статье “Перед бурей” в 1906 г., — становится все большая часть рабочих, крестьян, солдат, вчера еще бывших равнодушнымиили черносотенными. Одна за другой разрушаются те иллюзии, один за другимпадают те предрассудки, которые делали русский народ доверчивым, терпеливым,простодушным, покорным, всевыносящим и всепрощающим”. “Рабочая партия, —пояснял Ленин в том же году, — все надежды возлагает на массу, но на массуне запуганную, не пассивно подчиняющуюся, не покорно несущую ярмо, а массусознательную, требовательную, борющуюся”. [9]
Эти примерыочень важны для понимания Ленина: он вовсе не слепой поклонник настроений, каки не слепой поклонник масс вообще. Он говорил о партии коммунистов: “…мы —партия, ведущая массы к социализму, а вовсе не идущая за всякимповоротом настроения или упадком настроения масс. Все с.-д. партии переживаливременами апатию масс или увлечение их какой-нибудь ошибкой, какой-нибудь модой(шовинизмом, антисемитизмом, анархизмом, буланжизмом и т.п.), но никогдавыдержанные революционные с.-д. не поддаются любому повороту настроения масс”.
Ленин училиспользовать психологию масс для самой радикальной ломки прежних общественныхотношений и порядков. Но он учил одновременно и ломке в психологии всего того,что тормозило стремительный ход истории. Так, например, у крестьян как класса,показывал Ленин, налицо особая психология: крестьяне труженики и собственники;крестьяне трезвые деловые люди, люди практической жизни. Психику этой массы,как и всякой иной, надо уметь привлечь, завоевать, переделать. Не сметькомандовать! — предупреждал Ленин в отношении крестьянства.
Как подлинныйтонкий психолог, Ленин знал с практической стороны многие специфическиеособенности общественной психологии. Он писал о “массовой заразительности мятежническихдействий”. Писал он и о том, что “агитация необходима всегда и во время голодав особенности”.
Но еслиленинская наука революции помогает науке о социальной психологии охватитьвзором многие из ее жизненных задач и возможностей, дальнейший путь состоит нев механическом перенесении ленинских наблюдений в новые исторические условия.Ленин отнюдь не был профессиональным психологом и, соответственно, задача этойглавы — лишь показать, как может обогатить познания в истории интерес кпсихологии, познание психологии.
Заключение
Партия эсеров потерпелакрах. Ей не хватало ясности целей, направленности действий, единства идисциплины. Исчезновение эсеров явилось одной из важнейших причин установленияв России монополии одной партии, которая постепенно стала «руководящей инаправляющей силой советского общества». Деятельность Советов приобрелаформальный характер, так как они лишь исполняли предписания большевистскихпартийных органов. Независимость потеряли профсоюзы, поставленные под партийныйи государственный контроль. Все это привело к установлению культа личности И.В.Сталина и формированию тоталитарного режима в стране.
Несмотря на значительнуюроль, которую сыграла партия эсеров в политической жизни России в I четверти XX века, учебники истории уделяют ей очень мало внимания,причем нет полного, последовательного изложения деятельности этой партии.
На основании исследованияистории эсеровского движения, а также революционной психологии, можно сделатьследующие выводы:
1. Партия эсеровявлялась одной из самых влиятельных партий России начала XX века, но потерпела крах и тем самымобеспечила формирование однопартийной диктатуры большевиков;
2. В борьбе противсвоих политических врагов эсеры использовали тактику «индивидуального террора»,что являлось достаточно эффективным, хотя и негуманным, способом достиженияпоставленных политических целей;
3. В Новониколаевскедеятельность эсеров отличалась значительной активностью (Сибирь – «эсеровскийкрай»), и надо сказать, что здесь партия эсеров добилась значительных успехов;
4. В своемпредставлении о революционной психологии В.И. Ленин опирался на стихийность инепредсказуемость народных масс.
Список литературы
1. Большая советскаяэнциклопедия.
2. Георгиев Н.Г.Революционное движение в России в конце XIX – начале XXв. Высшая школа, 1986г. 182с.
3. Голиков Д.Л.Крушение антисоветского подполья в СССР. Политиздат, 1975г., 703с.
4. Документы изархива НСО
5. Жарова Л.Н.,Мишина И.А. История России. Просвещение, 1992г., 335с.
6. Журнал Вопросыистории. Бровкин В.Н., Россия в гражданской войне, 1992г., 355с.
7. Кознов В.П.История Отечества: люди, идеи, решения. Изд. Полит. литература, 1991г., 366с.
8. Ленин В.И. Полноесобрание сочинений. Изд. Полит. литература, 1965г., Т 4, 6, 12, 17.
9. Поцелуев, ИсторияРоссии XX столетия. Гуманитарное изд. ЦентрВладос, 1997г., 512с.
10. Токовкин В.Г.История СССР. Просвещение, 1989г., 463с.
11. Черженский Е.Д.Вторая российская революция. Февраль 1917г. Просвещение, 1986г., 175с.
12. www.situation.ru
Приложение 1
1) Скворцов А.К. — председатель «Обской кооператив»
2) Мичурин С.С. — редактор газеты «Земля и воля»
3) Милашевский А.У.- директор Народного банка
4) Доронин-Марков Б.Д. — инструктор товарищества «Обской...»
5) Андрианский А.А.- врач
6) Омельков М.Ф. — инструктор товарищества «Обской...»
7) Станкеев А.А. — врач
8) Зыков Э.К. — солдат 23 п.
9) Гуторов А.Ф. — слесарь
10) Лозовой В.Е. — солдат
11) Лобачев В. — секретарь партии социалистов-революционеров
12) Хромов Т. А — прапорщик
13) Коробков М.И. — прапорщик
14) Остальцев В.Н. — гл. пров. «Закуссбыт»
15) Батанов П.М. — заводчанин
16) Веденятин — учитель
17) Пословский Е.Н. — конторщик
18) Попков Т.Я. — солдат
19) Сазонов А.В. — статист
20) Эгкин Н. — счетовод банка
21) Лескин — рабочий
22) Рыбак А.С. — солдат
23) Панкратов Ф.Е. — кондуктор
24) Письменный П.К. — прапорщик
25) Клюкин М.К.
26) Гадиев М.Г. — учитель
27) Кошлаков Н.В. — прапорщик
28) Симакин Л.В. — солдат
29) Жернаков Н.Е. — служащий
30) Медведцин П. Д.
31) Бахарев А.Ф. — солдат
32) Кошкаров Ф.Д. — солдат
33) КолянинИ.С.-рабочий
34) Колендо В.Б. — работница
35) Сапунов — солдат
36) Елыпевич СП. — инструктор
37) Плотников СИ — учитель
38) Поливанов Н.И. — зав. отделом «Экономия»
39) Хлыновский П.И. — солдат
40) Занозин — служащий железной дороги
41) Коробков А.С. — служащий народного банка
42) Скориков В.Я. — прапорщик
43) Подорванов Ф.Л. — булочник
44) Киреев — рабочийжелезной дороги
45) Плинский И.Ф. — прапорщик
46) Горбачев А.Ф.
47) Шкляревский — рабочий
48) Смагин Н.П. — прапорщик
49) Амелин И.М. — солдат
50) Белозеров П. Д. — машинный токарь
51) Янышев Л.Н. — домовладелец
52) Каширин А.М. — учитель
53) Ощепков Н.А. — булочник
54) Лукинов Е.В. — прапорщик
55) Горох И.Л. — учитель
56) Кондаков Л.Ф. — рядовой
57) Горбунов Д.И. — рабочий
58) Поликевич — служащий железной дороги
59) Батрак — секретарь
60) Прохоров А.А. — кассир
61) Городский Л.В. — землевладелец
62) Мерку шин Д. А. — инструктор
63) Васильев Л. — солдат
64) Васильев А.И. — булочник
65) Шаронов-ЗаринА.В. — инструктор
66) Кузьменко ДМ.
67) Морозов К.И.
68) Сапунов СМ
69) Суховьев Т.Г. — рядовой
70) Зайцев В.Ф.
71) Толмачев Р.К.
72) СковородовП.
73) Астрелии — учитель
74) Буюлик — солдат
75) Темнов И.В.
76) Кирпичншшва П. — учитель гимназии
77) Шевченко — солдат
78) Строганов НИ. — учитель
79) Терещенко И.Е.
80) Костеров А. –рабочий
Примечания
[1] — Жарова Л.Н., Мишина И.А.История России. Просвещение, 1992г., 335с.
[2] — Кознов В.П. История Отечества:люди, идеи, решения. Изд. Полит. литература, 1991г., 366с.
[3] — Георгиев Н.Г. Революционноедвижение в России в конце XIX –начале XXв. Высшая школа, 1986г. 182с.
[4] — Черженский Е.Д. Втораяроссийская революция. Февраль 1917г. Просвещение, 1986г., 175с.
[5] — Токовкин В.Г. История СССР.Просвещение, 1989г., 463с.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений.Изд. Полит. литература, 1965г:
[6] — Том 4
[7] — Том 6
[8] — Том 12
[9] — Том 17
[10] -Архивные документы