Содержание
Введение
1. Предпосылки и начало организованного промышленногоосвоения Урала
2. Роль государственных чиновников в управлении уральскойпромышленностью (В.Н. Татищев и В.И. Генин на Урале)
3. Технические аспекты горного дела и влияние его на жизньрабочего населения
Заключение
Список используемых источников и литературы
Введение
Традиционно со времени правления Петра Великого уральский металлургическийрегион переживает своё развитие: здесь начинается строительство крупных заводов,край активно заселяется пришлым населением, под влиянием управляющих регионом государственныхдеятелей начинается организация учебных заведений, формируется особый социальныйпортрет уральского рабочего, качественный уральский металл завоевывает позиции,как на внутреннем рынке России, так и поставляется за рубеж.
Актуальность темы: Уральский регион выделяется своим особым положением,особым статусом в экономике России. Важно узнать с чем связан этот статус и проследитькак он изменялся в тех временных рамках, которые охватывает работа. Помимо этоговажно проследить социальное положение уральского горнозаводского населения, особеннорабочих, положение сословий. Надо обратить внимание на личностный вклад в развитиерегиона.
Цель исследования: На основе изученных источников и литературыпроследить развитие социально — экономических отношений в уральской горной промышленности.
Задачи исследования:
1). Выявить и проследить эволюцию уральской промышленности.
2). Проанализировать отношения государственных чиновников и частныхпромышленников.
3). Выявить и проанализировать личностный аспект в развитии промышленностикрая.
4). Проанализировать технический аспект организации производства.
5). Проанализировать влияние особенностей горного дела на жизнь,социальное положение и мировоззрение горнозаводского населения.
Временные рамки, которые охватывает данная работа — 1696-1762- это годы правления Петра I довступления на престол Екатерины II. Выбранные хронологическиеграницы объясняются тем, что охватываемый период можно охарактеризовать как становлениепромышленности Урала, к началу правления Екатерины Великой уже окончательно сформировалисьеё специфические черты (например, большое участие частных предпринимателей в производствеи ослабление влияния казны). При Петре Великом Урал переживает бурное развитие(строятся заводы, организовываются школы, регион обеспечивает русскую армию оружием).К тому же при Петре здесь работают такие знаменитые люди как В.Н. Татищев и В.И.де Генин. Но даже после смерти Петра регион не теряет своего значения — В.Н. Татищеви В.И. Генин продолжают свою деятельность, развитие края идет и в послепетровскоевремя. Однако ближе к 2-ой половине XVIII века влияние казны на регион ослабевает, её сменяют частные предприниматели,постепенно отходят от дел его первопроходцы — государственные деятели — В.Н. Татищев,В.И. Генин, в 1745 году умирает А.Н. Демидов — равных им по значению не было. ПравлениеЕкатерины II — это отдельная особая эпоха истории России,также можно сказать, что ко второй половине XVIII века становление промышленного Урала заканчивается.
Географические рамки работы — это прежде всего Средний Урал.Именно он приковывает к себе внимание исследователя своим бурным развитием в началеXVIII столетия, когда становитсяодним из немногих тогда промышленных центров России, одним из главных поставщиковкачественного металла внутри страны (и даже за её пределами), переживает колонизациюрусским населением своей территории, порождая тем самым особую культуру горнозаводскогоУрала.
Методологическая основа бакалаврской работы — это принцип историзма(предмет рассматривается на основе всестороннего осмысления совокупности объективныхи субъективных факторов, существующих в рамках конкретных исторических условий)и объективизма, то есть изучаемый предмет рассматривается без каких-либо идеологическихпристрастий.
В дореволюционной историографии общая история уральского промышленногорегиона в XVIII столетии освещенадостаточно. Об уральском регионе в контексте всей истории Отечества пишет СоловьевС.М. в 19-м томе своего труда «История России с древнейших времен». Уэтого историка, упоминания об Урале начала XVIII столетия связаны в основном с рассказом о деятельности ТатищеваВ.Н. Например, обстоятельно Соловьев С.М. рассказывает о проекте горного уставаТатищева В.Н. Ряд работ посвящены истории Сибири в целом (Андриевич В.К. «ИсторияСибири»[1],Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II"[2]).В этих трудах авторы рассматривают историю Сибири в целом, отдельно не выделяя Урал,что может создавать некоторые затруднения при поиске нужной информации. Помимо этогосодержание в основном строится по принципу сухого изложения фактов, зачастую безкакой-либо авторской оценки. Историк начала XX века Кафенгауз Л.Б. в книге «Синдикаты в русской железнойпромышленности»[3]затрагивает тему становления уральской металлургии, пытается дать ответ — с чемсвязан её определенный упадок, потеря веса на европейском рынке. К произведениямболее узкоспециализированным относится работа известного уральского краеведа XIX века Чупина Н.К. «ПолуторастолетиеЕкатеринбурга»[4],где помимо именно истории становления города рассказано о зарождении промышленностив регионе. Большое внимание в дореволюционной историографии уделяется и персоналиям,например, известна работа Спасского Г.И. «Жизнеописание Акинфия Демидова»[5].
Выходят в этот период также специальные работы, просвещенныеистории определенной отрасли хозяйства в целом, например, «Краткий историческийочерк административных учреждений горного ведомства в России»[6].Конкретно об Урале в этом произведении говорится мало, в основном это сведения оизменении на протяжении времени горного ведомства в России и выдающихся деятелей,занятых в этой сфере. В частности, содержится краткая информация о сподвижнике В.Н.Татищева И.Ф. Блиере.
Тема горнозаводской промышленности Урала в советской историографииосвещена довольно обширно. В первую очередь это работы, которые рассматривают уральскийрегион в контексте всей истории промышленности России. Например, Струмилин С.Г.в фундаментальном двухтомнике «История черной металлургии в СССР» даетобстоятельную картину того, как и кем заселялся Урал, что двигало первых поселенцевв этот необжитый край. Чертой, характерной, как и для Струмилина С.Г., так и длямногих советских историков этого периода является повышенный интерес к формам борьбырабочих против угнетения хозяевами[7].
Уральское горное производство в контексте общего промышленногоразвития России рассматривает и Любомиров П.Г. в книге «Очерки по истории русскойпромышленности»[8].Автор кратко рассматривает экономическую историю региона примерно со 2-й половиныXVII века, рассказывает о предпосылкахвозникновения будущего промышленного расцвета. Также в труде даны сведения о первыхуральских заводах, о важности Урала для снабжении русской армии в Северной войне.
Подобного толка работа Лященко П.И. «История народного хозяйстваСССР»[9].Этот историк также касается Урала в контексте других промышленных районов страны,но информация конкретно об этом крае в его работе довольно скупа.
Все вышеперечисленные авторы отдельно выделяли уральский регион,понимая его важность для истории России XVIII века, в большей или меньшей степени обращали внимание на егоопределенную уникальность.
Существуют более узкоспециализированные труды, посвященные персоналиямисторических деятелей, внесших вклад в развитие Урала. Ряд работ советских историковпосвящены В.Н. Татищеву, сыгравшему важную роль в развитии рассматриваемого промышленногорегиона. Полную биографию Василия Никитича представил А. Кузьмин в книге «Татищев»[10],а А.И. Юхт в своей работе «Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х- нач.30-х годов 18 века»[11]сосредотачивается только на службе указанного деятеля государству и Берг-коллегиив частности, опуская подробности биографии.
Как и в дореволюционной, так и в советской историографии слабоосвещен вопрос жизни, быта простого рабочего населения Урала XVIII века. Практически единственной монографией всецело рассматривающейэту проблему является работа Черкасовой А.С. «Мастеровые и работные люди Уралав XVIII веке»[12].Но и Черкасова А.С. в своей работе в основном рассказывает о социальном положениирабочих, о формах их борьбы против хозяев, бытовая сторона жизни работного людапрактически не освещена. Косвенно некоторые ответы на вопрос относительно быта рабочихможно найти в книге Пихои Р.Г. «Общественно — политическая мысль трудящихсяУрала (конец XVII — XVIII вв.)»[13].Некоторые сведения встречаются в сборниках научных статей, выпущенных Уральскимотделением Академии наук СССР: «Власть, право и народ на Урале в эпоху феодализма»[14],«Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма»[15].В последней работе можно найти сведения о том какие изменения претерпел институтсемьи в условиях горного производства, об особенностях сформировавшейся рабочейсемьи.
Сведения о технологический аспекте производства железа на Урале(устройство завода, доменной печи, распределение обязанностей рабочих и др.) естьв книге Н.М. Кулбахтина «Формирование горнозаводской промышленности Башкириив XVIII веке»[16].
Современные российские исследователи также занимаются изучениеуральского региона. Существуют обобщающие работы по этой теме или затрагивающиееё: например, некоторые сведения об уральской горной промышленности конца 30-х годовXVIII века, попытки приватизациипредприятий есть в монографии И.В. Курукина «Бирон»[17].
Существует работа «Опыт российских модернизаций»[18].В этой книге развитие Урала XVIII векарассматривается отдельной главой, кратко рассказывается о деятельности ТатищеваВ.Н. Работа Курлаева Е.А. «Металлургические заводы Урала XVII- нач. XVIII вв.»[19]рассказывает о предпосылках промышленного развития на Урале, первых заводах. Особенностиуральских заводов рассматриваются в книге Лотаревой Р.М. «Города-заводы России»[20].Как и прежде внимание уделяется персоналиям выдающихся деятелей, например: ШандраА.В. «Административная и организаторская деятельность В.И. Генина»[21].Автор, кратко касается биографических подробностей деятелей, в основном вниманиесосредотачивает на его административной деятельности, пишет о впечатлениях В.И.де Генина от уральских предприятиях в 1722 году, о его методах управления, преобразованияхи др. Мезенин Н.А. в книге «Династия Демидовых»[22]поглавно рассказывает о представителях промышленной династии Демидовых, конечно,начиная с её основателя Н.Д. Антуфьева, пишет о первой встрече Петра I и промышленника. Выпущена обобщающаяработа «Василий Никитич Татищев и Вилим Иванович Генин на Урале»[23]кратко рассматривающая итоги деятельности этих двух людей.
По-прежнему изучением уральской промышленности занимается Н.М.Кулбахтин («Горнозаводская промышленность в Башкортостане в XVIII веке») [24].
Некоторые аспекты жизни горнозаводского Урала, суеверия рабочеголюда освещены в сборнике научных статей «Женщина в истории Урала и Сибири XVIII — нач. XX в»[25].
В прессе, посвященной исторической науке появляются статьи нарассматриваемую тему. Например, ноябрьский номер журнала «Родина» за 2001год практически полностью отведен под рассмотрение истории Урала, здесь можно найтиматериалы о династии Демидовых (Ю. Буранов «Знак соболя»), о заселениикрая (Н. Миненко «Что деревня, то обычай», А. Оруджиева «Одни назапад, другие на восток») [26].В журнале «Отечественная история» за январь 2007 года есть статья Д.В.Гаврилова «Промышленный переворот на Урале…»[27].
В последнее время выходят справочные работы, которые могут помочьпри изучении темы. Сюда относится «Уральская историческая энциклопедия»[28].Полезную информацию можно получить из многотомного издания «Башкирская энциклопедия»[29].
Отдельно надо выделить иностранную литературу по изучаемому вопросу.Сюда относится книга Роже Порталя «Урал в XVIII веке»[30].Р.Порталь рассматривает Урал этого периода в социально — экономическом срезе, удачнокомпилируя материалы из трудов советских историков, иностранных исследователей,информацию из источников.
Используемые в работе источники по истории уральского металлургическогорегиона в XVIII веке можно разделитьна два типа: законодательные и делопроизводственные.
К первым относятся законодательные акты, относящиеся прямо иликосвенно к истории изучаемого края.
В первую очередь сюда относится указ с которого и началось организованноеосвоение Урала. Это распоряжение 10 июня 1697 года. Именно здесь говорится о том,что в тех местах, где найдена железная и магнитная руда полагается «завестьбольшой железный завод», собрать лучших мастеров, нанять работников. Этот указположил начало «первенцу» Урала — Невьянскому заводу[31].
Логически из предыдущего источника вытекает следующий — это текстжалованной грамоты «Об отдаче Туленину Никите Демидову железных заводов в Верхотурскомуезде на Нейве реке» от 4 марта 1702 года. Отсюда мы узнаем, что прежние владельцыпредприятия чуть ли не привели к остановке производства, вынудили казну понестирасходы. В связи с этим завод официально переходит в руки к заводчику Н.Д. Антуфьеву(Демидову) [32].Этот материал важен тем, что с событий там означенных можно начинать вести летописьизвестной промышленной династии Демидовых.
В следующем источнике также встречается имя Никиты Демидова,это сенатский указ 3 декабря 1713 года «О делании всяких Артиллерийских припасов…».Н.Демидову разрешалось строить заводы в других местах. Помимо этого в указе говорится,что заводчик становится поставщиком продукции для Артиллерийского приказа, а«у иноземцев Меллеров припасов впредь не принимать», то ест можно сделатьвывод, что к этому времени уральский металл уже начал завоевывать позиции на отечественномрынке, вытесняя заграничных конкурентов[33].
Ряд указов касается вопроса беглых крепостных крестьян, занятыхна заводах. Это закон 19 февраля 1721 года, предписывающий владельцам заводов вопределенные сроки вернуть беглых, занятых у них в производстве[34].
Логически с этим указом связан следующий — когда высылка всехбеглых грозила остановить предприятия был издан закон, где говорилось, что не следуетссылать работных людей, «дабы… заводов не опустошить»[35].С рабочей силой на Урале связан ещё один указ, относящийся к 1725 году. Он предписывалне брать в рекруты рабочих и жителей приписанных слобод[36].
К делопроизводственным источникам относится деловая перепискагосударственных деятелей или местных управленцев по вопросам организации производства,инфраструктуры, каким-то другим делам, связанным прямо или косвенно с горным деломна Урале. Сюда относится, например, письмо главы Сибирского приказа Виниуса ПетруI, где сообщается о хорошем качестве образцов уральскогометалла, отправленных на экспертизу в Голландию[37].Для изучения уральского региона эти материалы важны тем, что после письма А.Виниуса- следующий шаг — это указ о создании на Урале «большого железного завода».То есть, можно сказать, что деятельность царя Петра в этой сфере начинается какраз в это время.
Пролить свет на то в каких масштабах привлекалось к заводскимработам местное население Урала в начале XVIII века позволяет послание Акинфия Демидова верхотурским воеводамс требованием принудить, живущее около Невьянского завода население к рубке и доставкедров к предприятием[38].
О проблеме, связанной с недостаточностью рабочей силы сообщаетотписка верхотурского воеводы, датированная январем 1701 года. Здесь автор пишетцарю о том, что выполнить требования Петра о развитии инфраструктуры в Верхотурьевесьма проблематично в виду занятости большого числа крестьян на заводских работах[39].
Ещё один источник этого типа — Письмо Андрея Виниуса Никите Демидову1702 года. Здесь А. Виниус делает у промышленника заказ железа, стали, пушек и др.Этот источник в первую очередь позволяет нам рассмотреть отношения между Н. Демидовыми казной[40].
Также к делопроизводственным источникам относится переписка В,Н, Татищева с Берг-коллегией и его наказы управляющим заводами, например, комиссаруУктусского завода Т. Бурцову. Здесь можно узнать о начале организации школ при заводах;о том какие выгоды давало образование, тем кто его получал. По этим же материаламможно сделать выводы о важности леса именно для заводов, о том какие меры в этомнаправлении принимались. Так местным жителям, проживающим вблизи Уктусского заводабыло строго запрещено рубить деревья в десяти верстах от предприятия[41].
Существует также многочисленная переписка приемника В.Н. Татищевав уральских делах В.И. де Генина с Петром I и Екатериной I. Отсюда можно узнать некоторыемоменты, послужившие поводом к началу тяжбы между В.Н. Татищевым и А.Н. Демидовым[42].В письмах царю В. Генин делится своим мнением по поводу истинных причин начала этогоконфликта[43].В этих же материалах содержатся первые упоминания о будущем Екатеринбурге, тогдаещё существовавшем в проекте и носившем название «Катериненбурх».
1. Предпосылки и начало организованного промышленногоосвоения Урала
Само слово «Урал» тюркского происхождения. Оно встречаетсяещё в древнебашкирском эпосе. Первоначально его использовали для обозначения лишьюжной части современного Урала. Остальную часть называли русским словом «Камень».Только со времен В.Н. Татищева термин «Урал» становится общеупотребимымдля обозначения всей территории, занимаемой уральскими горами.
Географический регион Урал находится на стыке Европы и Азии,образуя как бы границу между этими частями света. Основной частью этого регионаявляется Уральская горная система. Уральские горы тянутся от Северного ледовитогоокеана до казахских степей, разделяя Восточную и Западно-Сибирскую равнины. В составУрала входит Уральская горная система, тянущаяся с севера на юг от берегов Карскогоморя от среднего течения реки в наши дни носящей название Урал. Традиционно этотрегион принято делить на: Полярный, Приполярный, Северный, Средний и Южный[44].
В данной работе речь пойдет о Среднем Урале, так как именно онприковывает к себе внимание исследователя своим бурным развитием в начале XVIII столетия, когда становится однимиз немногих тогда промышленных центров России, одним из главных поставщиков качественногометалла внутри страны (и даже за её пределами), переживает колонизацию русским населениемсвоей территории, порождая тем самым особую культуру горнозаводского Урала.
Что же собой представляет Средний Урал? Это холмистая невысокаячасть хребта, с большим количеством гор (Азов, Волчья, Берёзовая), часто богатыхвсевозможными минеральными богатствами. Средний Урал покрыт лесами и болотами, пронизанмногими реками (Чусовая, Исеть, Пышма, Нейва, Каменка и другие) [45].Климат Урала вполне можно назвать суровым: резко континентальный, зима длится 7-8месяцев. Среднегодовая температура на Среднем Урале около +2 градусов[46].До русской колонизации в конце XVII — начале XVIII века эти территории населяли татары,марийцы, манси и другие народы, было здесь и русское население, но, как отмечаетС.Г. Струмилин, встречалось оно довольно редко[47](подробнее это будет освещено ниже). До конца XVI века Урал был для русских охотников на пушного зверя, торговавшихим на рынках России (например, в Великом Новгороде) перевалочным пунктом на путив Сибирь[48].
Земли между Солью Камской (у левых притоков р. Камы) и рекойЧусовой со времен Ивана Грозного (1568 год) были во владениях династии Строгановых,которые занимались здесь добычей соли.
Поход Ермака в 1581 году символизировал изменение отношения правительствак этому региону. Если раньше Урал был своеобразным щитом, защищающим Россию от набеговкочевых племен, то теперь стал плацдармом для продвижения в Среднюю Азию. Так появляетсяпуть с запада на восток через Каму — Чусовую и Туру, на долгие годы ставший почтиединственной возможностью перехода через Уральский хребет[49].
Издавна эта местность располагала богатейшими естественными ресурсами.На Урале находились большие запасы железной руды, добывать которую было сравнительнолегко, потому что она лежала неглубоко и местами выходила на поверхность. Изобилиеценных руд и леса открывало огромные возможности для развития мощной металлургическойпромышленности. Но этот регион помимо прочего отличался ещё и крайне малой плотностьюзаселения — во всей области Перми Великой, раскинувшейся по западным склонам Урала,на пространстве до 140 тысяч километров, по писцовым окладным книгам 1579 года учтенобыло всего 2197 дворов, то есть около 15 тысяч душ населения. В итоге получалось0,1 души на один квадратный километр. Требовались незаурядные социальные сдвиги,чтобы столкнуть Урал с мертвой точки застоя.
Важное значение в продвижении русских границ в Северную Азиюимела экспедиция Ермака, за ней последовало строительство городов и острогов навосточном склоне Уральских гор и в Среднем Зауралье.[50]Важное обстоятельство ещё и имело то, что вторая половина XVI века ознаменовалась тяжелым кризисом земледельческого центраРоссии. С ростом городов и дифференциацией занятий населения, расширением рынковсбыта, торгового оборота и денежных отношений натуральные повинности заменяютсяденежными налогами и оброками. Эти взимания быстро росли. Ширился нажим и на крестьянскийтруд по линии использования его на барских запашках. Одолжавших крестьян ценою ничтожныхзаймов превращали в холопов по форме — «а за рост им служити по вся дни».Такой холоп не имел уже никакой возможности отработать свой долг.
От подобного давления крестьянство вынуждено было спасаться бегствомна свободные просторы восточных и южных окраин России, в частности в Заволжье иПриуралье.
В 1649 году было издано Уложение Алексея Михайловича, котороезаконодательно завершило закрепощение крестьянства, что послужило новым толчкомк расширенной колонизации окраин. Главная волна колонизации шла на восток, к Уральскомухребту и дальше.[51]
Но колонизировали эту местность ни одни только беглые крепостные,они, как отмечает Р.Порталь, были в меньшинстве[52].В первую очередь переселялись сюда самовольно крестьяне государственные, параллельнос этим шла волна колонизации, инициированная правительством и связанная со строительствомострогов и крепостей.
Государственные крестьяне, обосновавшиеся на Урале, были людьмисвободными. Беглые же крепостные получали свободу в двух случаях: если их не моглинайти прежние хозяева (а такое в XVI-XVII вв. было частым явлением), или же еслина них не обращало внимания государство. Что касается владений Строгановых (северСреднего Урала), то там царило крепостное право. Таким образом, Средний Урал в социальномплане был достаточно специфичной территорией. Переселенцы, обосновавшиеся на казенныхземлях, были «государевыми слободскими людьми». Из принадлежавших им 4-5десятин (1 десятина = 1,09 га) земли они 1 десятину обрабатывали для государства.
Кроме того, они платили натуральный оброк церкви, отрабатывалибарщину на коллективных работах (содержание дорог и т.д.), но при этом были личносвободными[53].
В первые два десятилетия XVII века среди русского населения Урало-Сибирского региона еще непрактиковалась выплавка металла из-за отсутствия специалистов и знаний о рудныхбогатствах края. Со второго десятилетия начались целенаправленные поиски руд в СреднемПриуралье.
Розыск железных руд организовывался на уровне местных властей.Для поиска и испытания рудных богатств и драгоценных металлов организовывались целевыеэкспедиции из Москвы, имеющие определенный состав участников, с обязательным привлечениеминостранных мастеров, в основном греческих и немецких; при этом русские умельцыобучались у иностранных коллег. Первым из известных рудознатцев, работавших на Уралебыл Я. Литвинов, обнаруживший в 1617 году медную руду[54].
Эксплуатация рудных богатств (железных и медных) этих земельначинается с 1630-х годов, задействованы были и восточная и западная стороны хребты[55].
У начала железоделательного производства на Урале стояли«гулящий человек» Тимофей Дурницын и кузнец Невьянскго острога БогданКолмогор, которые в 1628 году на берегу реки Ниццы нашли и испытали железную руду.Образцы её были направлены на испытание в Москву, а оттуда поступил приказ о возведениизавода. Строительством предприятия руководил присланный из Тобольска боярский сын- Иван Шульгин. Так возник Ницинский железоделательный завод.
Руду и железо на нём плавили в сыродутных горнах, использовалсяпринудительный труд. К заводу были приписаны 16 крестьянских дворов Рудной слободы,освобожденных от податей и получавших жалование в 5 рублей в год при условии выполнения«урока» в 400 пудов железа. Однако такие условия работников не удовлетворяли.Во второй половине XVII века правительствонасильственно сгоняло «гулящих людей» на работу «к железному делу».Постепенно завод пришел в упадок, прежде всего из-за отсутствия кадров.
В 1669 году плавильщик Дмитрий Тумашев сообщил в Москву, чтонашел железную руду «вверх Невьи реки, выше Красного поля», в Верхотурскомуезде. Пробная плавка дала железо, «годное на всякое дело».Д. Тумашевпостроил железоделательный завод, десятая часть выплавки которого отдавалась казне.Работали здесь 23 человека — местные крестьяне и «гулящие люди». Но действовалзавод недолго. В 1680 году он был остановлен из-за истощения сырья. [56]
В 1682 г. монахи Далматова монастыря обратились к властям с просьбойотдать им земли, где они нашли руду. Речь шла о правом береге верховьев Исети, в15 верстах от Колчеданской крепости, который "…никому русским людям и иноземцамне вдаче…". Вскоре здесь заработал маленький железный заводик, ставший предшественникомКаменского[57].
К концу XVII векапоиск руд принял достаточно регулярный и массовый характер. В крае появились отечественныемастера — рудознатцы, занимавшиеся этой деятельностью профессионально. К 1697 годужелезная руда была выявлена в местах, где были заложены рудники, на базе которыхпозже возникли крупнейшие заводы[58].
Профессиональная железоделательная промышленность как и заводынового типа появились только в начале XVIII века.
Вопрос о качественном металле остро стоял ещё до начала Севернойвойны: военные нужды, создание флота, переустройство армии, строительство городовтребовали быстрых мер по усилению промышленного производства[59].В связи с этим глава сибирского приказа А. Виниус собирал сведения об уральскихрудах[60].В 1697 году Виниус пишет письмо царю о том, что обнаруженный им металл впоне подходитдля изготовления мортир («мозжер») ввиду своей легкплавкости («мягкости»).Для этих целей надо у курфюста Бранденбургского, или «цесаря Саксонского… упросить»мастера для налаживания производства.[61]В этом же году 10 июня появляется указ Петра Первого «О прiискiъ всякаго чина людямъ рудъ въ Верхотурыъи Тобольскiъ…», в котором говорится о том, что в техместах, где найдена железная и магнитная руды «завесть большой железный завод»и на ближайших реках построить плотины для работы молотов и больших мехов. Эти заводыпостроить «чтобъ… лить пушки и гранаты и всякое ружье для обороны СибирскагоЦарства отъ всякихъ иноземцовъ и для привоза того ружья къ Москвъ и въ иные… городы».Для этих целей надо собрать лучших мастеров, сделать чертежи выбранных мест и нанятьработников.[62]
Так возник один из первых заводов Урала — Невьянский или Федковский(от близлежащей деревни Федковка).
Металлургический завод на Урале в XVIII веке — это сложная система из нескольких важных элементов, отналичия или функционирования которых зависит вся успешность предприятия. Это в первуюочередь наличие рядом водоёма, в связи с которым важное место занимает и строительствохорошей плотины. Плотина была важной составной частью заводов в XVIII веке. Она должна была обеспечиватьзаводы необходимым уровнем воды, служить источником энергии, ограждать заводскуютерриторию от затопления. Поэтому строительство любого предприятия начиналось свозведения плотины. Водяной напор являлся единственным источником энергии, котораяобслуживала все производственные операции в цехах: приводила в действие мехи у домени горнов, поднимала молоты, дробила руду.[63]Важным фактором было наличие леса, так как древесный уголь составлял единственныйвид топлива для доменных и кричных печей. Помимо этого лес нужен был для строительствазаводских корпусов, домов и административных зданий, для сооружения плотины и ларей,крепостных стен. Леса Среднего и Южного Урала на многие десятилетия надежно обеспечивалисотни горных заводов.[64]
Уже тогда на Урале в связи с происходящим формированием горнопромышленногорегиона создаются и первые органы Горной администрации.24 августа 1700 года Петрсоздал Приказ Рудокопных дел, но заводы ему не подчинились, что свело всю деятельностьэтого органа к приглашению отдельных иноземных мастеров, отправке на учебу несколькихчеловек и освоению ряда рудников. Но рудники и заводы были столь тесно связаны другс другом, что Приказ, занимавшийся лишь поисками руды, а не ёё переплавкой оказалсянедееспособным учреждением.
8 июня 1711 года его упразднили, а разработку рудников вновьпередали местным властям.[65]
Инициатором строительства первых горных заводов на Урале выступалаказна. Но вскоре тульский ремесленник Никита Демидович Антуфьев пожелал выкупитьказенные заводы.
Имеет смысл осветить кратко личность Демидова, как сложилосьтак, что именно он пользовался доверием царя.
Отец Никиты Антуфьева — Демид Григорьевич Антуфьев был тульскимкрестьянином. Демид жил в селе Павшино, которое еще в начале XVII века славилось железными и стальными промыслами, потом он переселилсяв Тулу.
Существует легенда о том как Петр I познакомился с Никитой Антуфьевым: Когда царь был однажды в Туле,он отдал Демидову для починки заграничный пистолет. Демидов со своей работой успешносправился и, подавая оружие царю, сказал:
Что ж, авось и мы супротив немца постоим.
Петр I воодушевлениеДемидова не одобрил и ударил его по щеке, крикнув:
Сперва сделай, мошенник, потом хвались.
На это Демидов ему твердо ответил:
А ты, царь, сперва узнай, потом дерись.
Кузнец вынул другой пистолет, сказав, что первый сделан им, аэто тот, который был отдан для починки. Отличий между ними не было. Царь обнял кузнеца,извинился и поручил ему устроить в Туле оружейный завод.
В реальной жизни личное знакомство молодого царя и мастера моглопроизойти в двух случаях:
Первый — Никита Антуфьев приезжал в Москву в 1691 году и могтогда увидится с царём.
Второй — Петр I частобывал в Туле и вполне мог встретиться с наиболее известными представителями Оружейнойслободы[66].
Р.Порталь придерживается такой мысли, что Никита Демидов не былкузнецом в прямом понимании этого слова. Скорее всего, он торговал железом и имелкузницу. Поэтому он скорее являлся купцом, стремительному взлету которого во многомпомогла Северная война[67].
Н.Д. Антуфьев был щедро одарен от природы умом и волей, в совершенствевладел мастерством кузнеца и опытом заводчика.10 февраля 1702 года Демидов бил челомв Сибирском приказе с просьбой передать ему Невьянский казенный завод. В то времяРоссия остро нуждалась в продукции уральских заводов, а казне самой вести всю работубыло обременительно.[68]
Таким образом Невьянский завод вскоре перешел из владений казнык железодобытчику[69].Процедура передачи юридически закреплена в жалованной грамоте «Об отдаче ТуленинуНиките Демидову железных заводов в Верхотурском уезде на Нейве реке». датированной4 мартом 1702 года[70].Среди прочего из грамоты можно узнать об одной из причин передачи завода:«Нерадением и многими сварами и крамолами приставников, чинилась тому добромуи полезному делу остановка, … уездным людям премногая тягость», казна несларасходы.[71]Из переписки Андрея Виниуса и Никиты Демидова от 17 декабря 1702 года видно, чток весне 1703 года он должен был произвести 1000 пудов железа, 10 пудов стали и две12-ти фунтовые медные пушки. Рудоплавный мастер должен был быть назначен из Верхотурья,района, где крупная металлургическая промышленность начала своё развитие ещё в 1697году.
Зная всю важность сухопутных сообщений между заводами, Н.Д. Демидовобратил внимание на устройство дорог, поэтому с освоения уральского региона сооружениедорог ведется централизованно и упорядоченно. Содержание и создание путей сталоодной из повинностей местного населения[72].
Тем временем, хозяйство отца постепенно переходило к двадцатилетнемуАкинфию Демидову, самому активному из заводчиков.
В сентябре 1702 года он донес до сведения верхотурских воевод,что для успешного производства требуется большое количество угля, а дров припасеномало. В связи с этим он требовал наряда людей для рубки дров за указанную плату.В просьбе говорилось о том, что населению верхотурского уезда полагается заниматьсярубкой и перевозкой древесины. В том случае, если люди будут этому противиться,то их к вышеозначенным занятиям следует принудить, чтобы не мешать процессу производства.Требование подействовало и крестьяне соседних к заводу деревень были привлеченык работе[73].По первоначальному распоряжению к Невьянскому заводу были приписаны все крестьянеБогоявленского монастыря, в виду этого к заводу должны были отойти деревни на рекеПышме, село Покровское и прочие владения Богоявленского монастыря.
Демидовы долгое время пользовались доверием государства, во многомблагодаря тому, что исправно выполняли порученные им заказы. Например, можно найтидокумент от 17 декабря 1702 года, где Демидову от имени Виниуса даются распоряженияо производстве железа, стали и пушек и др. Примечательно, что в дополнении к этомупосланию Виниус обращается к Демидову «Приятель мой, Никита Демидович».[74]Так ещё на Невьянском заводе в 3 года вместо оговоренных 5-ти были произведены заказанныевоинские снаряды[75].Власть также не оставалась в долгу: 3 декабря 1713 года издается сенатский приказпод заголовком «О делании всяких Артиллерийских припасов Демидову на железныхзаводах, и о владении ему теми заводами с приписными к оным волостям», которыйпомимо прочего подтверждал право владения Демидова заводами на Нейве и разрешалему строить заводы и в других местах Сибирской губернии. Также в этом указе говоритсяо том, что Никита Демидов становится поставщиком продукции для Артиллерийского приказа,«а у иноземцев Меллеров припасов впредь не принимать».[76]То есть можно сделать вывод, что к этому времени уральский металл уже начал завоевыватьотечественный рынок, убирая тем самым надобность в заграничной аналогичной продукции.И недаром именно Демидовым власть позже (указ 6 апреля 1722 года) позволила ставитьна производимом металле своеобразный знак качества — клеймо с соболем.[77]
Однако неправильно говорить о том, что интересы правительстваи Демидовых никогда не сталкивались. Демидовы как и прочие частные заводчики неодобрительноотносились к появлению в своей вотчине новых казенных предприятий и часто стремилиськ тому, чтобы местное население чинило всяческие препятствия на пути у казны.[78]
В начале XVIII векагосударство строит ещё несколько предприятий.1700-1701 гг. — время постройки Каменскогозавода (от названия реки Каменки). Вскоре (1702-1704) строится Уктусский завод(р. Уктус). В 1704 г. к северо-востоку от Невьянского завода начата постройка Алапаевскогожелезного завода (р.Алапаиха, приток Нейвы). Вот основные уральские заводы началаXVIII века.
Строительство первых крупных заводов осуществлялось руками уральскихкрестьян и металлургов. Каменский завод строился населением Катайского и Колчеданскогоострогов и слобод: Каменской, Камышевской и Багарядицкой. Невьянский завод строиликрестьяне из слобод Тагильской, Невьянской, Ницынской, Ирбитской и других.[79]Все эти заводы были доменными и молотовыми одновременно, имели по две домны[80].Заводы эти были устроены на казенные средства, функционировали с помощью русскихрабочих и крестьян, приписываемых на заводы, как на «государеву службу»[81].Домны уральских горных заводов выплавляли значительное для того времени количествометалла. С 1701 г. Невьянский завод мог в три выпуска выдавать около 2 т чугунав сутки. Каменский завод в 1701 г. изготовил 2 мортиры и 3 пушки, а в 1702 г. — уже около 300 пушек. В 1704 г. на нем построили вторую домну.
Первая Каменская домна была, как и Невьянская, построена русскимимастерами с учетом опыта подмосковных заводов, сделанных по голландским образцамещё в 30-х годах VII века. Уже первыеуральские домны были крупнее и производительней подмосковных. Размер тульской домны1690 года не превышал в длину, ширину и высоту 12 аршин и 4 саженей в амбаре«длиною10, поперёк 6 саженей». А на Урале уже первая Каменская домна помещаласьв «сарае» березового лесу в 16х16 саженей, то есть занимала площадь вчетыре раза больше.[82]
Велико участие иностранцев в строительстве заводов. Так на Каменскомзаводе вторую домну строили в 1703 году мастера Роберт Жартон и Вилим Панкерст,а первая Невьянская домна строилась при участии шведских мастеров.[83]
Большая часть железных слитков отправлялась на дальнейшую переработкув московский Пушечный двор и в Воронеж — поближе к театру военных действий с Турцией[84].
Существенную роль уральская металлургическая промышленность игралав обеспечении русских вооруженных сил во время Северной войны. В числе военных припасовдля боевых действий изготовлялись пушки, мортиры, гаубицы, ядра, бомбы, картечь,гранаты. Также существенную роль этих предприятий в этом конфликте характеризуеттот факт, что их продукцию вывозили даже зимой, используя тяжелый и длинный гужевойпуть, не дожидаясь лета, когда можно было воспользоваться более коротким и удобнымводным путем по Чусовой — Каме — Волге[85]
Кроме этих доменных заводов за Уралом известен ещё возникшийпозже, в 1705 году, небольшой частный завод при истоке Пышмы из Шувакишского озера(недалеко от Екатеринбурга). Здесь не было доменной выплавки. В небольших горнахпрямо из руды получалось железо. Существовал завод недолго, после 1715 он уже неупоминается.[86]
Русская колонизация ускорила динамику населения Урала. По даннымпервой ревизии (1719 год) здесь проживало 618 тысяч человек, из них коренное населениесоставляло не более 38 процентов. За 1719-1800 годы — население Урала выросло в3 раза.[87]
При заводах возникали поселки, которые за 30-40 лет превратилисьв населенные пункты от десятка до 500 и более[88].
Но, несмотря на такие большие темпы заселения Урала, одной изключевых проблем горнозаводского хозяйства как при Демидове так и позже был вопросо рабочей силе. Существует отписка верхотурского воеводы, датированная январем 1701года в которой говорится о невозможности выполнить поручение Петра I о развитии инфраструктуры (церковь,городовые башни, гостиный двор), так как по распоряжению власти к этому должны бытьпривлечены местные жители и крестьяне, но такие людские ресурсы и так уже занятыв горнодобывающей сфере: работа на заводах, заготовка древесины и др.[89]
Подтверждение этому можно найти и в том, что один из основныхспоров казны и частных заводчиков разворачивался вокруг рабочей силы. Почему в качестверабочих не могло выступить местное население? Башкиры и калмыки от природы быликочевыми народами и заставить их выполнять тяжелый труд, требующий оседлости былоочень трудно, поэтому главным источником пополнения численности мастеровых и работныхлюдей было крестьянство[90].
Большая роль в подготовке кадров для первых крупных заводов наУрале принадлежит крестьянским железоделательным промыслам. Здесь уже давно готовилиськадры кузнецов, рудознатцев, металлургов. Так в 1697 году верхотурскому воеводебыло приказано составить описание мест, «где небольшие железные заводы у мужиковбыли и ныне есть», подыскать подходящую площадку для большого завода. В другомуказе говорилось о том, что требуется «собрать лутчих» местных железныхмастеров и с ними «удобные места к большим заводам близ больших рек осмотретьи описать и чертеж учинить». Перед началом строительства уже упоминавшегосяНевьянского завода в досмотре и описании рудных мест, удобных для строительствазаводов близ Невьянской слободы принимали участие около 47 человек — местных железныхзаводчиков и их помощников. Подобным образом дело обстояло и в районах Краснопольскойи Аятской слобод. Всего в досмотре этих мест участвовало не менее 75 местных металлургов.[91]
Помимо этого для того, чтобы превратить кустарное производствов настоящую промышленность в XVIII векекак и раньше приглашались мастеровые из Европы, которые занимались обучением русскихосновам металлургии.
Но мастеровые составляли меньшинство и чтобы решить проблемус рабочей силой — государство решило привлекать государственных крестьян для сезонныхработ на горных заводах — так появились приписные крестьяне, считающиеся имуществомзавода[92].Таким образом, приписная деревня становится главным источником кадров[93].
Среди рабочих иногда ещё упоминают пленных шведов. До заключенияНиштадтского мира на Урале было очень много шведских военнопленных. В 1711 г.267 шведов отправили на Алапаевский завод, многие из них имели семьи; 37 человек позже сбежалиоттуда и завербовались к Никите Антуфьевичу Демидову, компактно поселившись околоНевьянска. Почти все шведы и немцы позже вернулись к себе на родину.[94]Но роль их в производственном процессе была невелика. Пленные занимались в основномзаготовкой дров, притом только в теплое время года[95].Другие иностранцы на уральских заводах — это приглашенные русским правительствомсаксонцы. На всех уральских предприятиях, построенных до 1730 г., имелись мастеровые, рабочие и даже плотники с немецкими или скандинавскими фамилиями, приехавшиеиз Центральной России[96].
Помимо уже упомянутого выше крестьянства работниками были пришлыелюди, несмотря на то, что с ними пытались всячески бороться, они составляли довольнообширную массу. Уже в 20-х годах выходит царский указ, касающийся их — это именнойуказ от 15 марта 1722 года, где говорится о том, чтобы пришлых людей не ссылалис заводов, дабы «тех заводов не опустошить, и тем промыслов оных не остановить»[97].
Были случаи и добровольной приписки. Например, выходец их УстюгаИван Алексеев подал прошение на приписку его к заводу, так как со смертью отца единственнаявозможность кормиться остается только милостынею[98].
Несмотря на относительно стремительный расцвет уральского металлургическогорегиона в начале XVIII столетия,к 10-м годам столетия интерес к нему у государства угас, вместе с этим частных деятелейна этой земле тоже было мало, практически здесь свои дела вели только Демидовы.Новый период в жизни региона традиционно принято считать с 1720 года, когда тудаприбыла комиссия с В.Н. Татищевым.
2. Роль государственных чиновников в управлении уральскойпромышленностью (В.Н. Татищев и В.И. Генин на Урале)
Как уже говорилось выше, ближе к 10-м годам XVIII века горнозаводская промышленностьпереживает спад и потерю интереса к ней со стороны власти. Более чем на десятилетиевнимание к Уралу совсем ослабело: до 1716 года здесь не построено ни одного крупногозавода.
С одной стороны, энергичное строительство заводов в разных местахстраны до 1705 г., видимо, имело результатом более или менее достаточное удовлетворениенужд государства, для которых в первую очередь и строились заводы на Урале. С другойстороны — и внимание правительства и средства казны были сосредоточены на напряжённыхвоенных условиях. Частные предприниматели, очевидно, не очень хотели в этот тяжёлый,а по временам и опасный период рисковать средствами, вкладывая их в дорогое, медленнои не сразу окупающееся строительство заводов. И опять-таки не только в отношенииУрала и не только в области металлургии, но вообще в создании промышленности частныйкапитал стал энергично действовать лишь в 1710-х, ещё более в 1720-х годах. Затозадержка в строительстве заводов на Урале в 1705-1715 гг. была компенсирована быстрымтемпом роста числа предприятий в последнее десятилетие царствования Петра, в этигоды действуют и казна и частные лица, главным образом Демидовы[99].
Расцвет горнозаводского Урала приходится на период 1720-30-хгодов. 20-е годы Урала тесно связаны с такими именами как В.Н. Татищев и В.И. Геннин.
Начало 20-х годов XVIII века характеризуется завершением войны со Швецией. В этот периодправительство Петра I приступилок осуществлению ряда мер в области экономической политики. Были учреждены Берг-,Мануфактур — и Коммерц-коллегии, задача их состояла в том, чтобы содействовать развитиюкрупной промышленности и торговли, помимо этого государство отменило монополию казнына торговлю многими товарами, стала осуществляться жесткая протекционистская политика.
В этот период предпринимаются и мероприятия, направленные нафорсирование уральской металлургической промышленности, делалось это для обеспечениярастущих потребностей страны в железе и экспорте его на европейский рынок.
В 1720 году по решению Берг-коллегии на Урал посылается группаспециалистов, в состав группы помимо прочих участников вошли Василий Никитич Татищев[100]и Иоганн Фридрих Блиер — приехавший в Россию из Саксонии в 1699 году в качествепробирного мастера и после занимающийся поисками полезных ископаемых на территорииРоссии[101].
Таким образом, В.Н. Татищев прибывает на Урал и осматривает предприятия:в Кунгуре, Уктусский казенный завод, Каменский, Алапаевский. На Уктусском заводебыло учреждено горное начальство, ведавшее управлением уральских заводов.
Функции Сибирского горного ведомства В.Н. Татищев попытался сформулироватьв донесении Берг-коллегии 28 февраля 1721 года. Он предлагал значительно усилитьконтроль бюрократических органов власти над производственной деятельностью частныхпредпринимателей и над использованием ими природных ресурсов[102].
Казенные заводы на В.Н. Татищева и сопровождающего его И.Ф. Блиерапроизвели безотрадное впечатление. Например, Уктуссский завод был построен на неудобномместе, домны и молоты летом и зимой простаивали из-за недостатка воды по несколькомесяцев[103].
Наблюдая плачевное состояние казенных заводов, у В.Н. Татищевапоявляется идея о создании нового мощного завода, так как старые заводы в данныхусловиях требуют перестройки, а эти средства лучше направить на строительство новогопредприятия. Таким предприятием должен был стать Исетский завод. Татищев намеревалсяпревратить его в центр горнозаводской промышленности Урала и потом перевести сюдаИрбитскую ярмарку, важный торговый центр России, тем самым сделав этот регион крупнымторговым пунктом.
Камер-коллегия вопрос о переносе Ирбитской ярмарки отдала решатьвластям Сибирской губернии. Там решили, что подобное мероприятие может привестик сокращению таможенных сборов и нарушению традиционных торговых связей европейскойРоссии и Сибирью, так как Ирбитская слобода находилась в центре населенного земледельческогорайона, была выгодно расположена на границе европейской части России и Сибири. Витоге, предложение В.Н. Татищева было отклонено[104].
Ещё одной проблемой уральских казенных заводов было малое количествоопытных доменных, молотовых и плотинных мастеров. Выручить квалифицированными кадрамимог Олонецкий металлургический район. Но в 1720 и 1721 годах перевода специалистовне было. Только в 1725 году, когда заводами управлял Генин — 20 олонецких мастеровприбыли на Урал: это мастера и подмастерья плавильного медного дела, дощатые, доменные,молотовые, укладные, стального дела, проволочные и другие. Кроме того, В.И. Генинвзял с собой из Петербурга специалиста по маркшейдерскому и медеплавильному делам,двух меховых и машинных мастеров.
В январе 1723 года на Урал прибыла вторая партия олонецких мастеров.Все эти кадры были использованы, уже сменившим к тому времени Татищева, Генинымкак для строительства и эксплуатации новых заводов, так и для реконструкции старых[105].
Но вернемся к Уралу в период управления им Татищева.
Как уже говорилось выше, проблема с рабочей силой на Урале впервые десятилетия XVIII века разрешиласьза счет приписки к заводам местных крестьян, за счет сформировавшегося рынка вольнонаемнойрабочей силы (здесь главным образом отходники и беглые крестьяне).
Управители заводов до приезда В.Н. Татищева на Урал и он самв первое время (1720-1721 годы) не жаловались на недостаток «вольных наемщиков».
В.Н. Татищев указывал на относительно недорогой рынок труда вследствиедешевизны «харчей и протчих потребностей». В январе 1721 года он писал,что «Работников здесь охотных, особливо для обучения, достать возможно довольнос малейшим жалованием».
Но постепенно ситуация менялась. Связано это было с усиленнойборьбой правительства против самовольного ухода населения, и прежде всего крестьянства[106].
19 февраля 1721 года появляется именной указ «О возвращениив прежние места беглых крестьян и бобылей». В указе постановлялось: «Беглыхкрестьян и бобылей… людям у кого ныне (они) есть, прежним владельцам… отдавать…».Срок возвращения беглых определялся в год, «а по последней мере на полторагода, чтоб никто впредь никакой отговорки не имел». Также на нынешних владельцевнакладывался своеобразный штраф «за то, что они оных беглых держали и ими владели…»:по 20 рублей за двор в год, а если беглый не имел семьи, то 20 рублей просто заодного человека[107].
Вот такие условия выдвигало в числе прочих и горнозаводчикам.Не трудно догадаться, что невыполнение их ничем хорошим не сулило — в законе оговаривалосьи наказание от увеличения штрафа до ссылки на каторжную работу.
Такая ситуация поставила горную администрацию в тупик. Буквальноевыполнение закона не только должно было уменьшить предложение вольнонаемного труда,но и грозило оставить уральскую промышленность без рабочей силы.
А.И. Юхт, ссылаясь на документы В.Н. Татищева, приводит сведенияо том, что слободы, приписанные к казенным заводам, возникли не более как 40 летназад, то есть после 1678 года; следовательно, согласно указу 1721 года всё населениеих подлежало высылке на прежние места жительства. В таком случае заводы останутсябез работников, потому что других слобод ближе 100 верст нет[108].
Сообщение о подобной угрозе В.Н. Татищев отправил в Берг-коллегию.Там этот вопрос самостоятельно решить не могли и дали поручение В.Н. Татищеву провести«с пристрастием» перепись населения. Данное мероприятие целью своей ставиловыяснение у крестьян: кто они, откуда и в каком году пришли, кому принадлежали.Отмечалось, что если опрашиваемые крестьяне и заводское население будут давать правдивыесведения, то Берг-коллегия предпримет попытку оставить их при заводах.
Однако Строгановы и другие вотчинники добивались от Берг-коллегиивозвращения своих беглых крестьян, осевших на казенных и частно — владельческихзаводах.
Берг-коллегия, опасаясь жалоб прежних владельцев в Сенат и царюпотребовала от В.Н. Татищева и А.Н. Демидова, чтобы они в отношении беглых поступалисогласно указу 19 февраля 1721 года.
В таких условиях В.Н. Татищев предложил компромиссное решение:всех беглых крестьян, принадлежавших Строгановым и другим помещикам, выслать, адворцовых и монастырских оставить[109].
В условиях, когда высылка всех беглых грозила остановить предприятия,правительство вынуждено было пойти на некоторые отступления от февральского указа.15марта 1722 года издается именной указ «О переписке на заводах работных людей»,где уже написано: "… работных людей не ссылать с тех заводов неволею, дабытех заводов не опустошить…"[110].
Таким образом, мы видим, что правительство России поняло какиепроблемы может создать горнозаводской промышленности Урала законодательство противбеглых, поэтому оно внесло в него соответствующие коррективы. В свою очередь В.Н.Татищев показал себя как сторонника послаблений в крепостнической политике, конечно,в первую очередь, потому что складывающиеся условия сделали бы невозможным обеспечениезаводов рабочей силой и успешное развитие промышленности.
Однако вместе с апрельским указом правительство подтвердило законфевраля 1721 года о сыске и возврате беглых и вновь потребовало, чтобы без отпускныхписем крестьян на работу не принимали[111].
На местное население в качестве рабочей силы рассчитывать неприходилось, оно неохотно шло на заводы. В.Н. Татищев отмечает, что, например, приписныекрестьяне были мало заинтересованы в горной службе и стараются побыстрее выполнитьработу, не заботясь о её качестве[112].Только часть жителей заводских поселений работала на предприятиях, остальные занималисьремеслом, торговлей, работали по найму, в том числе у зажиточных крестьян в приписныхслободах и т.д.
Население заводских поселений могло лишь частично удовлетворитьпотребности горнозаводской промышленности в работниках. В связи с этим Татищев решает,что одним из выходов из сложившейся ситуации может быть разрешение добровольногопоселения при вновь строящихся заводах государственных крестьян.
Помимо этого было понятно, что дальнейшее развитие промышленностипотребует дополнительных рабочих рук, поэтому, считал В.Н. Татищев надо точно определитьусловия отхода крестьян на работу.
Все пришлые люди должны являться в канцелярию горного начальства,которая после проверки их документов и выдачи им специальных писем направляла быих в слободы и на заводы. «А без писем таких на всех заводах никого не держать»,- писал В.Н. Татищев. Подобное ограничение предоставляло горному начальству возможностьконтролировать (в интересах казенной промышленности) распределение пришлых людеймежду казенными и частновладельческими заводами. В.Н. Татищев предложил обложитьвольных работников поголовным сбором в размере одного рубля, чтобы более принудитьих к работе. Также он предлагал нанимать на работу беглых солдат, ссылаясь на Горнуюпривилегию 1719 года, где предусматривалось освобождение заводских работников отуплаты податей, солдатской и матросской службы[113].
Уже позже в 1725 году правительство, учитывая нехватку рабочейсилы на заводах и опасность нападения на эти места башкир, издает указ «О содержаниисибирских заводов… об охранении оных от нападения Башкирцев, или от разбойников…».Здесь оно разрешило не брать рекрутов в армию с заводов и приписных слобод, а определятьих «в заводские работы и обучать всякому мастерству». Причем, указ этоткасался только Урала — в законе говорилось: «Оное определение о рекрутах прочимникаким заводам не в образец…»[114]
Но все предложения В.Н. Татищева об использовании вольнонаемноготруда находились в противоречии с общим курсом закрепостительной политики проводимойправительством.
Известно, что помимо вышеозначенного В.Н. Татищев рассматривали другой способ пополнения рабочей силы. В Соликамске, на Демидовских заводах ив Тобольске жило много пленных шведов, многие из них занимались торговлей, различнымиремеслами, некоторые находились на заводских работах. Этот контингент Татищев предлагалнаправить к месту будущего Екатеринбурга для развития в нем торговли и промышленностии существовала только одна проблема — шведы не имели семей, что вероятно, мешалоим закрепиться на Урале, а русское население не хотело отдавать своих дочерей замужза лютеран[115].Был провозглашен манифест и имело место постановление Синода о том, что такой бракничего зазорного не имеет, но, видимо, на население это не подействовало, так какинформации о том, что было дальше нет, а история показала, что шведских семей наУрале не появилось[116].
Также В.Н. Татищев широко известен как человек, стоящий у истоковсоздания профессионального образования на Урале в сфере горного дела. Такая проводимаяим политика — тоже своего рода решение кадрового вопроса в этом регионе. С первыхже шагов своей деятельности Татищев столкнулся с нехваткой мастеров и вообще квалифицированныхспециалистов по всем основным горнозаводским профессиям. Основной задачей для решенияэтой проблемы ставилось повышение уровня грамотности населения, подготовка необходимыхкадров на месте, не надеясь на присылку их из европейской России[117].
И действительно, горнозаводские школы и училища, находящиесяв ведении Горного ведомства положили начало профессионально-техническому образованиюна Урале[118].
По мнению В.Н. Татищева школы должны в первую очередь готовитьадминистративно — управленческий и технический персонал.
В 1721 году Василий Никитич наказывал: «Здесь на заводахи в каждой слободе особно построить избы с сеньми и зделать по потребности красныяокошка, поставить столы и лавки, и во оных обучать ребят»[119].
Первоначально предполагалось организовать только арифметическиешколы, в которых дети изучали бы арифметику, геометрию, триганометрию, черчениеи рисование, основы горного дела. Но грамотных ребят оказалось довольно мало, поэтомуот этой идеи пришлось отказаться. Наряду с арифметическими планировались словесныешколы для обучения детей чтению и письму. Словесные школы должны были служить какбы подготовительной ступенью для арифметических. Такие учебные заведения были созданыв 1721 — 1722 годах в Кунгуре. Также словесная школа была на Алапаевском заводе.
Основной контингент учащихся на Урале составляли дети заводскихлюдей (мастеров, подмастерьев, заводских учеников), духовенства и подьячих, хотясам Татищев считал, что следует обучать в первую очередь сыновей дворян и детейбоярских, так как они умеют читать и писать и их сразу можно будет определить варифметические школы. Но дворян в Сибири было мало, к тому же дворянские дети находилисьв ведении Военной коллегии и для зачисления их в школы или на службу в горное ведомствотребовалось разрешение Сената и других учреждений.
В общем, в период пребывания В.Н. Татищева на Урале в школахнасчитывалось около 100 учеников. Духовенство, подьячие и многие заводские жителине хотели отдавать своих детей учиться, так как не видели в этом для них пользы.Помимо этого представители духовенства и приказных считали горную службу менее выгодной,более трудной и тяжелой по сравнению со своими традиционными занятиями и противилисьобучению детей в заводских школах. Заводские жители также не хотели отдавать своихдетей учиться, что было продиктовано главным образом недоверием к горной администрации[120].
Поэтому, чтобы привлечь учеников В.Н. Татищев приказал объявитьнаселению о тех выгодах, которые даст их обучающимся школа. В наказе комиссару Уктусскогозавода Т. Бурцеву от 27 февраля 1721 года есть седьмая глава, названная «Ошколе» и там помимо прочего говорится, что следует «Обнадежить всех, чтописьмо умеющия, никогда в солдаты, матросы и другие невольныя службы отданы не будут,но сверх того всегда им большее пред другими жалованье дастся»[121].
С разрешения Берг-коллегии В.Н. Татищев установил рацион обучающимсяв школах сиротам и детям бедных родителей по полтора пуда ржаной муки в месяц, атакже по рублю в год на одежду. Для тех же учеников кто имел в год более десятирублей, та же помощь за счет казны лишь на последней стадии обучения[122].
Первоначальная система горнозаводских школ насчитывала 5 ступеней:
1). Начальная (грамота, чтение, письмо)
2).арифметическая (геометрия, черчение, теоретические основыгорного дела, топография и др.)
3). Немецкая, заключающаяся в изучении языка
4).латинская
5).рисовальная
В школы брали ребят 7-12 лет из семей чиновников, мастеровыхи работных людей и готовили помощников механиков и других специалистов.
В появившиеся в 20-х годах училища зачисляли молодых людей 14-17лет. Обучение было платным и длилось 4 года. На выходе ученики получали профессииуставщиков, мастеров, лаборантов, штейгеров и др.[123]
Но появление энергичного В.Н. Татищева было в штыки встреченоАкинфием Демидовым. Дело в том, что Урал в это время переживал упадок и идеи о строениимощного завода на Исети, работающего в интересах казны могли подорвать монополиюДемидовых в этом районе. Распоряжения В.Н. Татищева не могли не задевать интересыДемидовых: Татищев В.Н. потребовал от заводчиков регулярно платить десятину, вернутьвсех мастеровых и работных людей, которые были сманены с казенных заводов, не рубитьлес в приписанных к казенным заводам слободах и др.
Власти Берг-коллегии в подчинении которой находился В.Н. Татищев,Акинфий Никитич не признавал. Для него силу имели только документы, исходящие непосредственноот царя и подписанные его рукой.
Но дело не ограничивалось только игнорированием распоряжений- люди Демидова чинили всяческие препятствия нормальному функционированию казенныхпредприятий: Демидов поставил по некоторым дорогам заставы и не пропускал в Уктусрудоискателей; до смерти были забиты кнутами, плетьми и батогами крестьяне Уткинскойслободы, помогавшие провести караван с казенным железом.
Конфликт нарастал, со стороны Демидовых были попытки уладитьего дачей Татищеву взятки, которая не удалась и в итоге Демидовы подали жалобу накапитана, в апреле 1722 года во время встречи с Петром I А.Н. Демидов высказал все свои претензии[124].Со слов В.И. де Генина, которого поставили решать эту тяжбу, часть обвинения А.Н.Демидова заключалось в следующем: "… О учинении застав, от которых Демидовув непривозе хлеба на заводах была превеликая нужда, и об отныне некоторой частиево… пристани, что на реке Чюсовой…"[125].
Но понятно, что выдвинутые претензии не были основной причинойпо которой А.Н. Демидов так добивался отстранения В.Н. Татищева от уральских дел.Реальное положение вещей было означено выше, в основе, конечно лежала конкуренциямежду этими заводскими деятелями. Это подметил и В.И. Генин в своём письме ПетруI в 1723 году: «Ему (Демидову)не очень мило, что вашего величества заводы станут здесь цвесть для того, чтоб онмог больше своего железа продавать, и цену положить как хотел, и работники б вольныевсе к нему на заводы шли, а не на ваши»[126].
В результате жалобы В.Н. Татищев был отстранен от руководствауральской промышленностью, его заменил В.И. Геннин.
На русскую службу В.И. Генин был завербован во время «Великогопосольства». В 1697 году он был принят в оружейную палату и долгое время принималактивное участие в делах страны: во время Северной войны руководил возведение укрепленийв Новгороде, участвовал во взятии Выборга и др. Голландец быстро поднимался по служебнойлестнице, его успехи оценил Петр Великий и в 1713 году он получил должность Олонецкогокоменданта и начальника Петровских, Повенецких и Кончеозерских заводов. Именно этотметаллургический район в годы Северной войны был основным поставщиком оружия длярусской армии[127].
Получив указание ехать на Урал, В.И. Геннин выдвинул ряд масштабныхусловий. Среди прочих были: «Чтоб я имел в Сибри полную мочь, дабы губернаторпо моим требованиям не только послушен был, но всё то, что к строению заводов надобно,охотно и немедленно отправлял»; «Ежели мне понадобятца… от Никиты Демидовамастера или какие припасы, чтоб в даче оного был он послушен» и т.п.
В доношении в кабинет Петра от 22 апреля 1722 года В.И. Генинтакже представил список «мастеров и протчих служителей» с Олонецких заводов,которых считал нужным взять с собой на Урал, «без чего пробыть невозможно».
22 июля 1722 года генерал-майор и его спутники выдвинулись изМосквы водным путём и прибыли в Кунгур 2 октября 1722 года. Из Петербурга был привезенспециалист по маркшейдерским и медеплавильным делам, два машинных и один лудильныймастер. В октябре на Урал прибыла и первая партия из 20-ти олонецких специалистов.
Свою деятельность на Урале генерал-майор начал с расширения Уктусскогозавода. Помимо этого для строящегося Екатеринбургского завода начали изготавливатьлитые и кованые инструменты, усовершенствовать домны и кричные горны[128].
Как и В.Н. Татищев В.И. Генин нелестно отозвался о состоянииказенных уральских заводов («А на заводы сожалетельно смотреть… оные ныне весьмав худом порядке: первое, не в удобном месте построены и за умалением воды многопрогулу бывает; второе, припасов мало; третье мастера самые бездельные и необученные»;«Прибыв я сюда, медные и железные вашего величества заводы нашел весма в худомсостоянии…»[129]).Но при этом перспективы региона в промышленном плане и его природные условия оцененыбыли довольно положительно: "… рек, руд, лесов… довольно и работники дешевы,так же и харчь не дорог…"; "… железные руды лежат великими обрывными гнездамии находятца почти наруже земли, оные же руды весьма преизрядны и прибыточны в плавлениина железо".
В связи с подобным положением дел В.И. Генин определил программусвоих действий: «оные заводы мне надлежит исправить… вновь в хороших местахпостроить…»[130],«Усмотря пристойные места на реке Исете… определил вновь строить железные заводы»[131],одной из главных задач для реализации этих задумок было отлаживание системы управленияпромышленностью.
Как уже говорилось выше, в 1721 году В.Н. Татищевым было созданоСибирское горное ведомство, базировавшееся на Уктусском заводе.
Но Сибирское горное начальство не имело ни четкой структуры,ни нормативно утвержденных функций, ни делопроизводства ведущегося по регламенту.
Горное начальство было преобразовано в бергамт, затем в Сибирскийобергамт и администрация была перенесена в недавно созданный Екатеринбург[132],по поводу которого он ещё 14 марта 1723 года пишет императрице Екатерине:"… Оную крепость и завод осмелился именовать… Катериненбурх, а заводы Катериненбурские,в память высркославного имяни вашего величества"[133].
В.И. Генин пытался создать на Урале систему, при которой бы личнона него возлагались бы только техническое и организационное управление предприятиями,а остальные вопросы — административно-полицейские, судебные, финансовые, делопроизводственныенаходились бы в ведении специальных чиновников, составляющих обергамент.
Генерал-майор разделял распространенный Петром в государственныхучреждениях принцип коллегиального управления. В 1723 году была составлена табель,где значилось, что Сибирское вышнее начальство должны возглавлять директор и дваассесора (иностранец и русский).
К 1727 году Сибирский обергамент состоял из 4-ёх повытий: горное,заводское, земское, судное и две конторы — счетная и крепостная. В.И. Генин совеобразноподходил к отбору кадров в руководство обергамта. Характерной чертой кадровой политикВиллима Ивановича был предельный рационализм, критерием отбора служили наличие укандидата квалификации и стремления её реализовать. Если соискатель этим условиямне удовлетворял, то Генин с ним не церемонился. Так, например, в 1723 году генерал-майорвынес саксонскому штеигеру Корсу вердикт: «за негодность отпустить». Или,например, известный горный деятель и рудокопный офицер Иоган — Фридрих Блиер, увлекшийсябумажной работой (начал «кабинетными письмами забавиться») тоже получилхарактеристику своего рода занятий: «от того заводы не будут размножены илируда медная копана».
В итоге, сложилась такая ситуация, когда по различным причинамдостойных претендентов на место В.И. де Генина не было, а сам своё пребывание наУрале как длительное не рассматривал. Единственным человеком, который мог сменитьВиллима Ивановича был В.Н. Татищев.
Один из способов пополнения рабочей силы В.И. Геннин видел впривлечении к горнозаводским делам раскольников. Вероятно, из-за своего иностранногопроисхождения и лютеранского вероисповедания, он равнодушно относился к религиознымконфликтам внутри православия и у него было нейтральное отношение к раскольникам[134].Он привлекал их к работе на заводах и Урал пополнился выходцами из Олонецкого края,Московской и Нижегородской губерний[135].Раскольники преимущественно занимались торговлей и поставкой различных материаловна заводы[136].Но, несмотря, на лояльное отношение к старообрядцам, Генин преследовал тех из нихкто занимался пропагандой своих религиозных идей. В мае 1724 года даже издан былуказ в котором говорилось: «А ежели такие явятся, что приводить в свою веруиных будут или перекрещивать станут, то таких ловить и бить кнутом нещадно и посылатьв вечную работу на каторгу с вырезанием ноздрей»[137].
Помимо этого как и при В.Н. Татищеве важное место занимал поискработников непосредственно на Урале, и в связи с этим большую роль как и преждеиграет профессиональное образование, инициированное еще В.Н. Татищевым.
Создавая Екатеринбург как центр горнозаводского Урала, В.И. Генинхотел сделать его и образовательным центром, распорядившись построить здесь двешколы.
Несмотря на определенный вклад В.И. Генина в уральское образование,например, изготовление учебных инструментов (циркули, чертежные перья, линейки идр.) в то время, когда всё это из центра вести отказались, произошло количественноесоглашение горнозаводских школ на Урале: были закрыты школы на Уктусском и Алапаевскомзаводах[138],В.И. Геннин перевел их в Екатеринбург. А существовавшая на Алапаевском заводе словеснаяшкола была закрыта из-за недостатка преподавателей[139].
А вообще при генерал-майоре В.И. де Геннине система профессиональногообразования, заложенная ранее, существенных изменений не претерпела.
Генин понимал также преимущество вольнонаемного труда перед принудительным,но вскоре убедился, что в условиях господствующих в России крепостнических отношенийрынок «вольных наемщиков» крайне скуден и не способен удовлетворить потребностимасштабного, заводского строительства. В подобных обстоятельствах Виллим Ивановичвынужден был ориентироваться прежде всего на расширение приписки к заводам уральскихкрестьян[140].
Знаменательным событием в период управления горной промышленностьюУрала В.И. Гениным было начало строительства Екатеринбурга, о котором уже вскользьупоминалось. Этот город возник на базе Исетских заводов, идея о строительстве которыхбыла еще у Татищева. Вероятно, Василий Никитич объяснил В.И. Генину еще во времядороги на Урал выгоды от постройки нового завода на этой реке, потому что в скоромвремени после прибытия в Кунгур генерал-майор писал заведующему горными делами берг-фохтуПатрушеву, чтоб он начал заготовление леса для строительства нового предприятия[141].Строительство началось в марте 1723 года, а все заводские и крепостные постройкибыли окончены в 1726 году[142].С момента своего основания и чуть ли не весь XVIII век Екатеринбург переживал интенсивное городское строительство:в 1735 году здесь был учрежден монетный двор; в городе возникла крупная по томувремени промышленность по обработке камня (вазы, светильники, шкатулки и т.п.),а в конце XVIII века появилась чередазаводов: гончарные, кожевенные, мыловаренные и другие[143].
Правление В.И. Генина на Урале продлилось до 1734 года, когдаего сменил прибывший Татищев. К этому времени он уже был оправдан: обвинение Татищевав том, что он задерживал людей с продовольствием было опровергнуто: земские комиссарыи представители таможенных застав заявили, что от Василия Никитича никогда такихраспоряжений не поступало. Претензии о захвате пристани тоже оснований под собойне имели, так как земля где эта пристань находилась — издавна принадлежала государству,а не Демидовым[144].
Итак, Татищев снова получил в своируки управление горными заводами. Он переименовывает бергамты в горные начальства[145],знакомится с обстановкой и в декабре 1734 года собирает совещание для выработкиГорного устава, который должен был охватить все заводы Урала, поскольку и частныезаводы подчинялись Обер-бергамту. Суть этого Устава сводилась к тому, что в управленииделами надо руководствоваться принципами коллегиальности («всяк волен своёмнение объявить») [146].Также В.Н. Татищев указывает на непорядки, имевшие место в других коллегиях этоговремени, например на то, что часто вышестоящие чины принимают решение, не согласовываяего с нижестоящими, которые в свою очередь потом уже боятся высказаться. Помимопрочего Устав выступает ещё и против злоупотреблений пытками и казнями. Например,земский судья не мог никого пытать без извещения главного заводского управленияи общего согласия[147].
Правительство горный Устав не одобрило,но несмотря многие его положения его особенно те, что усиливали контроль государстваза частными предприятиями, были воплощены в жизнь[148].
В 1737 году В.Н. Татищев преобразовываетСибирский обергамент в Канцелярию главного правления сибирскими горными заводамии в этом же году он был переведен на Южный Урал. Связано это было с попытками егопротивостоять стремлениям Бирона и саксонского камергера, обер-берг гауптман баронаКурта Александра Шемберга (приближенного Э.И. Бирона) произвести «приватизацию»казенных заводов, поделить уральские богатства. Итак, в сентябре 1736 года все горныепредприятия находящиеся в подчинении В.Н. Татищева (Заводы Урала, вятские заводы)были отданы К.А. Шембергу[149].Последний владел предприятиями недолго и почти сразу же стал испытывать финансовыетрудности. В 1739 году он не смог рассчитаться с казной за взятые для продажи 239тысяч пудов железа и в 1742 году заводы были возвращены в казну за долги[150].
Так В.Н. Татищев оказался главойОренбургской области и более с горнозаводским Уралом не был связан.
5 августа 1745 года умер АкинфийДемидов. Несмотря на преклонный возраст он решил посетить Урал и скончался в селеИцкое устье[151].Можно заключить, соглашаясь с Р. Порталем[152],что на нём закончилось время первопроходцев Урала (В.Н. Татищев, Н.Д. Демидов, егосын — Акинфий, В.И. де Геннин). Именно этим людям регион обязан появлением около50 заводов (частных и казенных), становлением экономики, развитием инфраструктуры.
В 1745-1762 гг. на Урале активнодействуют частные предприниматели. Помимо Демидовых в разработке металлов участвуюти Строгановы. Наряду с этим казенная промышленность находится в упадке. В 1760-егоды темпы промышленного роста Урала замедляются[153],а к началу XIX века уральская промышленностьтеряет своё былое значение и вытесняется с мирового рынка.
3. Технические аспекты горного дела и влияние его нажизнь рабочего населения
Для полноты картины в завершение разговора о промышленности Ураларассматриваемого периода имеет смысл осветить некоторые технологические аспектыгорного дела.
Первые заводы Урала по технологическому состоянию уступали заводамЗападной Европы, строились кустарно и без четкого плана. Лишь с приездом Генинав горнозаводском строительстве Урала стали применяться технические достижения Германии.Техническое совершенствование заводов продолжалось до 40-х годов, когда металлургиястабилизировалась на достигнутом уровне.
Место для строительства завода выбирали на берегах полноводныхрек, так как учитывая то, что энергия воды была основной на уральских предприятиях,близость её играла решающее значение[154].
Строительство любого завода начиналось с возведения плотины.Вначале со дна реки снимали рыхлый слой земли до материка, затем ставили срубы нужнойвысоты, заполняли их глиной, гравием или землёй. Между срубами сооружались несколько«прорезов» со шлюзами для регулировки уровня воды. По другому прорезувода должна была попадать в своего рода водохранилище — «ларь» — эта конструкцияизготовлялась из сосновых бревен и имела четырехгранную форму. Вода там должна быладержаться на постоянном уровне. От ларя вода по боковым деревянным протокам поступалана рабочие колёса[155].В условиях производства плотина служила ещё и эстакадой для загрузки сырья в цехизаводов, а также использовалась как мостовой переход между противоположными берегамиреки[156].
Схема расположения производственных помещений и заводских поселковбыла однотипной. Основные производственные цеха — доменные печи, молотовая фабрика,горны, требовавшие использования максимального гидравлического напора примыкалик плотине и ларю. Вдоль ларя следовали сверлильный, плющильный, фурмовые, меховыеи другие цеха.
Специальных литейных цехов на заводах не было, поэтому чугунв формы разливался прямо из домны. Далее были кузнечный цех, пробные избы, сараи,амбары под руду, уголь, известняк, готовую продукцию, кирпич и т.д.
Доменная печь являлась основным производственным звеном железоделательнойпромышленности. Для её строительства выбиралась ровная площадка. Под фундамент забивалисьтесными рядами сосновые сваи, выше них клали слои из забутованной глины и кирпичнойкладки. Воздух в печь подавался мехами[157].Основным топливом долгое время являлся древесный уголь, поэтому лесные массивы вырубалисьдовольно быстро и даже принимались особые меры по сохранению источников этого сырья.Например, Татищев в наказе комиссару Уктусского завода Т. Бурцову пишет: «Чтобникто лесу стоячего… в десяти верстах от Уктуских заводов рубить не дерзал… Дровауктуским жителям рубить из валежнику и пенья на куренях старых…»[158].
Высота доменной печи для уральских заводов была установлена в10 аршин. Однако многие заводы превышали эту норму. Например, высота Невьянскогозавода была 20 аршин.
Полученный в домне чугун шел в кричный цех для передела в железо.Это помещение находилось по соседству с домной и представляло собой низкое, полутемноебревенчатое здание. Оборудования состояли из двух агрегатов, куда входили пара кричныхгорнов и кричный молот.
В горнах из чугуна выжигали углерод, после этого материал молотамиперековывался в полосовое или прутовое железо, в нужные заготовки[159].
Как же шел сам процесс добычи сырья для предприятий и какие специалистыучаствовали в нём? Запасов железной руды на Урале было много. Каждый завод имелпо несколько рудников и приисков.
Железная руда лежала на поверхности под самым дерном. Большейчастью железорудные месторождения разрабатывались «вразнос», то есть открытымспособом.
Разработку месторождений на горе начинали с её подошвы и углублялисьв гору одновременно по горизонтальному направлению и по склону горы вверх и вниз.Разрабатывали уступами и образовывалась целая серия ступенчатых линий, соединенныхпологими сводами для подъема и спуска руды[160].Руду добывали вручную, применяя лишь самые примитивные орудия: кайла, кирки, клинья,лопаты, бадьи на воротах, носилки. Отвозили добытую руду в тачках или на лошадяхв самоопрокидывающихся тележках-каламашках[161].
При обер-бергамте, ведавшем всеми горнозаводскими делами Урала,должен был быть специалист по ручным делам — обер — бергмейстер. При каждом бергамте- бергмейстеры, управляющие рудным делом в группах заводов или на отдельных предприятиях.Маркшейдер вёл пространственно-геометрические измерения штолен, шахт, штреков, тоесть различных поземных ходов и разработок. Он же занимался межеванием земель, установкойпограничных знаков и географической отчетностью о рудничной работе на казенных рудниках.
Центральной фигурой на разработках был шихтмейстер. Он осуществлялнаблюдение за всеми работами и рабочими, выдачу и хранение инструментов и припасов,денежную отчетность, контроль за выработкой, инструктировал партикулярных заводчиков.В его подчинении находился ряд штейгеров: кунстштейгер (наблюдал за состоянием механическихустановок, прежде всего водоотливающих насосов), бургштейгер (занимался розыскомруды), унтерштейгер (наблюдал за всеми горными работами в рудниках, безотлучно находилсявместе с рабочими).
Далее следовали берггадеры и катальщики.
Берггадеры кайлами и кирками ломали руду и шифер, осуществлялипорохострельную работу при разработке твердых пород. Катальщики тележками вытаскивалииз шахт руду, шифер, камень, землю[162].
Гужевой транспорт был основным внутри хозяйства. На повозкахвозили руду, известковый камень, песок, глину, уголь и дрова. А по мере отдалениярудников и лесных участков на заводы, расположенные на судоходных реках, руду доставлялина барках[163].
Готовую продукцию следовало реализовать. Она на внешний рынок,монетный двор и в казну отправлялась водным транспортом. Как правило, заводы строилисьна устье несудоходных рек. При каждом заводе ниже по течению строились пристани[164].Такие пристани — «портовые городки» были еще и важными узловыми пунктамив системе заводского расселения[165].До этих пристаней продукцию завода подвозили гужевым транспортом и складывали вамбарах. Весной во время подъема воды всю готовую продукцию грузили на барки и отправляликараванами вниз. Основной водной артерией для заводов Среднего Урала была река Чусовая.По ней караваны спускались в Каму, оттуда на Волгу и по ней вверх до Казани, Макарьевскойярмарки (большой торг на Средней Волге), Москвы и районы Петербурга и Архангельска.
Основная масса чугуна и железа через Петербург, Феодосию и Херсонотправлялась на экспорт. Основным покупателем наряду с другими странами была Англия[166].Таким преобладанием на мировом рынке уральская металлургия XVIII века обязана была уровню техники того времени. Как уже говорилось,производственный процесс в качестве сырья использовал древесное топливо, а так какв Западной Европе леса уже значительно истощились (в Англии королева Елизавета дажеограничила рубку леса для металлургических целей) — ¾ всей мировой производительностиметаллов приходилось на Швецию и Россию, как страны наиболее богатые лесом.
Но положение вещей изменилось к концу века — в 1784 году англичанинКорт изобрел способ производства железа на каменном угле — пудлингование и с этогомомента металлургическая промышленность Англии начинает набирать обороты. Подобныепроцессы происходили и на континенте. А тем временем уральская промышленность останавливаетсяв своём развитии и быстро вытесняется с мирового рынка[167].
Заводская работа накладывала на население свой отпечаток. Такпроисходил своего рода отрыв первоначально крестьянского населения от традиционныхзанятий сельским хозяйством. Заводские работы вступали в противоречие с сельско-хозяйственнымтрудом, так как Сибирским обергамтом и заводскими конторами посылка крестьян назаводы в 20-е годы XVIII века ипозднее проводилась помимо прочего и в страдное время[168].То есть в тот период, когда начинался самый разгар сельских работ.
Имел своё влияние совместный труд, общие условия жизни и быта- всё это объединяло выходцев из различных концов страны. Заводской поселок представлялсобой явление, резко отличавшееся от слобод и деревень региона.
Заводы были больше и люднее слобод. Более того, они вынуждалирасширять контакты с внешним миром. Приписанные к заводам крестьяне должны былипо несколько раз в год отправляться в неблизкий путь до заводов, сопровождать«железные караваны», уходившие в Поволжье, Москву, Петербург. Таким образомразрывалась замкнутость крестьянского быта, границы мира расширялись[169].
Были ещё и специфические условия горного дела, требовавшие квалификации,а стало быть и определенной грамотности.Р.Г. Пихоя отмечает, что последняя, отнюдьне была редким явлением среди жителей заводов. Причём такая ситуация была не толькона казенных заводах, но и на частных[170].
На заводе без овладения мастерством какой-нибудь горной профессииуспешно дело идти не могло. А получение образования в свою очередь давало населениювозможность изменить свой социальный статус. Известны даже горные династии: династияГрамматичковых, её основатель был дьячком церкви, а его правнуки один — управительЕкатеринбургской монетной конторы, второй — горный офицер, третий — управитель Каменскогозавода. И это не единственный случай[171].То есть определенный социальный рост на лицо.
У рабочих формируется новое отношение к времени. Длительностьрабочего года определялась числом рабочих и праздничных дней и состояла к концуXVIII века из 261 рабочего, 52 воскресныхи 52 нерабочих торжественных и праздничных дней. Рабочие начинают проводить логическиесвязи между временем работы и заработной платой. Зарождается отличное от традиционногопредставление о праздниках. Праздник в среде мастеровых уже не имеет какого-то особогосакрального значения, превращается прежде всего в день отдыха[172].
Происходят и изменения в рабочей семье, она тоже начинает отличатьсяот традиционной крестьянской, уже к началу XIX века видны были её особенности: семья была немногочисленной(около 5-ти человек). В такой семье, если имелся старший сын, то при достиженииотцом преклонного возраста, выполнял роль главы семьи, и двор всегда записывалсяименно на него. В крестьянской семье главой считался всегда старший по возрасту.Рабочая семья была меньше занята в сельском хозяйстве. Хлебопашеством занималасьлишь небольшая часть населения. Большинство заводских людей обрабатывали лишь свойприусадебный участок. Главным источником существования являлась заработная плата.Ведением домашнего хозяйства занимались чаще всего женщины и дети, так как мужчиныработали на заводе[173].
Уже к концу 30-х годов XVIII века можно было составить определенные представления о качествежизни рабочих. В 1736 году по поручению В.Н. Татищева была составлена ведомость,где фиксировалось сколько имеет скота население Екатеринбурга. Из анализа этих данныхможно сделать вывод, что среди рабочего населения были довольно зажиточные люди,например, у одного заводского подмастерья было 2 лошади, 3 коровы и 2 овцы[174].
Жизнь некоторых рабочих была настолько хорошей, что они даженаходили время, силы и средства, чтобы заниматься торогово-предпринимательской деятельностью.В первой половине XVIII века средиторгово-предпринимательской прослойки «мастеровых и работных людей» былиуже вполне крупные и преуспевающие дельцы. Например, житель Невьянского завода- Иван Голицын, в 1748 году вёз из Кяхты и Иркутска товаров на 6000 рублей. СемьяХаритоновых с этого же завода имела капитал, который позволил ей в 1755 году записатьсяво вторую гильдию московского купечества.
Эта преуспевающая часть заводских жителей своими успехами вызываладаже волнение местного купечества. Власти Екатеринбурга настаивали, чтобы богатыезаводские жители записывались в купечество. А последние в свою очередь этот призывигнорировали, так как запись в данное сословие накладывала определенные повинности.
Администрация заводов поощряла развитие торговли, защищала этудеятельность от фискального контроля со стороны властей, ведь заводские торговцыснабжали заводы и заводское население предметами первой необходимости, продуктами.Представители торговой прослойки заключали крупные сделки на поставку заводам провианта,соли, сырья[175].
Одним из явлений Урала в XVIII веке, непосредственно связанным с горной промышленностью этогорегиона было такое явление как разбойничество. Связано оно было с тем, что рослоколичество беглых рекрутов, ушедших с заводов работников и разорившихся крестьян,которые уже не могли нести свои повинности. Окрестности некоторых заводов веснойи летом становились пристанищем «разбойничьих шаек»[176].Так Р.Г. Пихоя в своей монографии приводит материалы допроса за 1745 год некогоФедора Козлова, долго проработавшего на демидовских заводах и однажды встретившегогулящих людей, которые из-за своей нужды (они вопрошали у него: «чем де станешьжить?») убили и ограбили солдат[177].
Интересны религиозные особенности повседневного рабочего Урала.Большое влияние здесь играли раскольники, несмотря на активную борьбу, которая сними велась. Они, как уже говорилось раньше, активно занимались прежде всего торговлей;кроме этого они сыграли роль в развитии грамотности — в литературе упоминается,что на демидовских заводах некоторыми школами руководили староверы.
Кроме этого фактора был ещё и «народный вариант» православия.На Урале был распространен апокриф «Беседа о трех святителях», где огненнаястихия после творения мира оказывается самостоятельной, а в некоторых случаях ипротивоположной силе бога[178].Помимо этого имели место и традиционные для русских крестьян суеверия (вера в лешего,в места, где кишит нечистая сила и т.п.).
Занятия всевозможными заговорами были достаточно обыденными,но помимо «знахарей-любителей» были и «профессионалы». Так вГлавной правлении заводов в Екатеринбурге в 1739-1740 годах долго расследовалосьдело о работнике Кузьме Тестове, обладателе большой коллекции заговоров. Тестовв качестве знахаря обслуживал целый завод от управителя до солдат[179].
Большая роль неведомой силе отводилась в труде горщиков и рудознатцев,ведь здесь многое зависело от удачи. Считалось, что богатства земли охраняются«тайной силой»[180].На Урале в среде горняков появляется такой персонаж как Горный. Вероятно, представленияо нём складывались из попыток истолковать разные шорохи и звуки, сопровождаемыеоседанием пород, движением воздуха. Отсюда и известный женский образ владычицы подземногоцарства. Этот персонаж выводят из народного толкования промышленного термина XVIII века — «рудная матка»,«железистая матка», то есть средоточие месторождения руды, основное ядро[181].
То есть мы видим, что несмотря на, конечно, тяжелые условия трудав среде работных людей происходит социальная дифференциация — выделяются более преуспевающие,формируются состоятельные рабочие династии. В документах упоминаются среди мастеровыхи работных — «лучшие», «первостатейные», «прожиточные обыватели»и «скудные»[182].Всё это связано не в последнюю очередь с особенностями горного дела (требованиеспециальных знаний, например), учреждением школ на заводах.
Население, занятое в уральской промышленности отрывается от своихтрадиционных сельских занятий, принимает новые представления о времени (делит егона рабочее и свободное), переживает изменение мировосприятия.
Несмотря на всё это, тяжелый заводской труд толкает населениек оставлению места работы и грабежу.
В рабочей среде Урала преломляются традиционные христианскиепринципы и возникают новые суеверия, связанные со спецификой работы.
Заключение
На основе всего вышеизложенного можно сделать некоторые выводы.В первую очередь надо кратко рассмотреть эволюцию уральской промышленности с концаXVII века до начала правления ЕкатериныII. Попытки развития горной промышленности на Урале можнофиксировать со 2-й половины XVII века.В этот период идет колонизация этого края русским населением, создаются кустарныепредприятия, которые прекращали свою деятельность из-за отсутствия кадров (Ницинскийзавод) или по причине истощения сырья (Завод Дмитрия Тумашева). Таким образом говоритьо каком-то организованном металлургическом производстве нельзя примерно до 1697года, когда Петр I издает указ осоздании Невьянского завода. Расцвет Урала в начале XVIII века тесно связан с политической ситуацией. В 1700 году началасьСеверная война и правительство было заинтересовано в промышленно развитом регионе,который бы занимался поставкой продукции для нужд армии, тем более, что по пройденнойв 1697 году экспертизе в Голландии уральское железо было высоко оценено. Строятсязаводы, идет бурная колонизация из различных частей европейской Росси. РазвитиеУрала в самом начале XVIII столетиясменилось застоем, когда интерес правительства к этому краю упал.
Действовать продолжает в основном только династия Демидовых.
Новый виток развития региона начинается с 1720-х годов. Связанон с деятельностью В.Н. Татищева и В.И. Генина. период знаменуется организациейспециальных учебных заведений, поставляющих специалистов для горного дела, принимаетсяряд законов относительно беглых, занятых на заводах — их разрешается не возвращатьхозяевам, работа на предприятиях приравнивается к рекрутской службе. В это времяпроизводства металла на Урале обгоняет по темпам аналогичное в европейской частиРоссии. В 1736 году В.Н. Татищев устраняется от управления уральской промышленностью,в 1745-м году умирает А.Н. Демидов — заканчивается время первопроходцев промышленногоУрала. Влияние казны на край уменьшается — усиливается деятельность частных предпринимателейи к 1762 году они на Урале преобладают. В 1760-е годы темпы промышленного ростаУрала замедляются, а к началу XIX векауральская промышленность теряет своё былое значение и вытесняется с мирового рынка.
Другой аспект работы по которому надо сделать выводы — это вкладв развитие уральской промышленности выдающихся личностей, логически из этого вытекаетвопрос о взаимоотношениях частных промышленников и государственных чиновников.
В 1702 году Невьянский завод был передан заводчику Н.Д. Демидовуи с этого момента можно начинать вести летопись этой промышленной династии. Делау Н.Д. Демидова идут успешно: в 1713 году он официально становится поставщиком Артиллерийскогоприказа, получает право строить заводы в других местах, позже династии Демидовыхдаруется право на произведенном желез ставить собственной клеймо, т.н. «старыйсоболь». Итак, можно сделать вывод о том, что роль Н.Д. Демидова в развитиигорного дела на Урале была довольно велика, несмотря на то, что вместе с его хозяйствомдействовали и казенные предприятия.
В 1720-м году на Урал прибывает представитель недавно созданнойБерг-коллегии — В.Н. Татищев, он занимается организацией учебных заведений при заводах,руководит строительством новых предприятий, решает проблемы связанные с дефицитомрабочей силы. Практически сразу у В.Н. Татищева возникает конфликт с А.Н. Демидовым(сыном Н.Д. Демидова) так как последний не был заинтересован в усилении влиянияказны на Урале, в преуспевающих казенных заводах. А.Н. Демидов добивается отстраненияВ.Н. Татищева от управления заводами, на место последнего встает В.И. Генин.В.И. Генин решает вопросы связанные с рабочей силой (привлекает раскольников), проводитнекоторые мероприятия, связанные с образованием, руководит строительством Екатеринбурга.В 1734 году к управлению уральскими делами возвращается В.Н. Татищев, но он выступаетпротив стремлений верховной власти приватизировать уральские предприятия и в 1737году Э.И. Бирон отправляет его на Южный Урал для подавления башкирских восстаний.
Можно сделать вывод о том, что в освоении Урала в первой половинеXVIII века, несмотря на то, чтоосновной толчок к организации производства дало государство — огромный вклад принадлежитвыдающимся историческим личностям, вначале это Н.Д. Демидов и его сын Акинфий, позже- государственные представители — В.Н. Татищев и В.И. Генин. А.Д. Демидов не былзаинтересован в уменьшении своего влияния и потому негативно отнесся к прибытиюв регион официальных лиц. Ход исторических событий показал, что в итоге интересычастных предпринимателей возобладали.
Следует также сделать вывод по анализу технического аспекта организациипроизводства металла на Урале.
Первые уральские предприятия строились по образцам заводов вевропейской части России. Завод тесно был завязан на доступе к воде, т.к. это былосновной источник энергии и лесу, т.к. древесный уголь — это основное топливо. Всегдавначале строилась плотина. Завод возводился по определенной схеме, включал важныедля производства металла помещения. Сама схема создания готового продукта выгляделаследующим образом: в домнах из руды получали чугун, в кричном цехе чугун переделывалсяв железо. Непосредственно добыча руды производилась довольно кустарно с использованиемсамых примитивных инструментов.
В заключении надо сделать некоторые выводы по тому как особенностигорного дела влияли на жизнь, социальное положение и мировоззрение горнозаводскогонаселения.
Несмотря на, конечно, тяжелые условия труда в среде работныхлюдей происходит социальная дифференциация — выделяются более преуспевающие, формируютсясостоятельные рабочие династии. В документах упоминаются среди мастеровых и работных- «лучшие», «первостатейные», «прожиточные обыватели»и «скудные»[183]. Всё это связано не в последнюю очередь с особенностямигорного дела (требование специальных знаний, например), учреждением школ на заводах.
Население, занятое в уральской промышленности отрывается от своихтрадиционных сельских занятий, принимает новые представления о времени (делит егона рабочее и свободное), переживает изменение мировосприятия.
Несмотря на всё это, тяжелый заводской труд толкает населениек оставлению места работы и грабежу.
В рабочей среде Урала преломляются традиционные христианскиепринципы и возникают новые суеверия, связанные со спецификой работы.
Таким образом, в работе выполнены все поставленные в начале задачи,цель исследования достигнута — на основе изученных источников и литературы прослеженоразвитие социально — экономических отношений в уральской горной промышленности впериод правления Петра I до вступленияна престол Екатерины II.
Однако в истории промышленного Урала XVIII века еще много белых пятен и просто заслуживающих внимание моментов.Например, слабо изучен бытовой аспект жизни горнозаводского населения, подробнееможно рассмотреть попытку В.Н. Татищева поселить в этом регионе шведов, заслуживаетвнимания история раскольников на Урале. Все эти и другие вопросы ждут ещё своихисследователей.
Список используемых источников и литературы
Источники:
1. Генин В. Уральская переписка с Петром I и Екатериной I. — Екатеринбург: Банккультурной информации, 1995
2.Памятники сибирской истории XVIII века. Книга первая. — С-Пб.: Типография министерства внутреннихдел, 1882
3.Письма и бумаги Императора Петра Великого, том первый. — С-Пб.: Государственнаятипография, 1887
4.Полное собрание законов Российской Империи, с 1649 года, т.3, 4, 5,6,7. — С-Пб.: Типография II отделениясобственной его императорского величества канцелярии, 1830
5. Татищев В.Н. Записки. Письма. — М.: Наука, 1990
Литература:
1.Андриевич В.К., История Сибири. Часть II.С-Пб.: Типография В.В. Комарова, 1889
2. Башкирская энциклопедия, т.2. Уфа: Научное издательство Башкирскаяэнциклопедия, 2006
3. Буранов Ю., Знак соболя // Родина. 2001, №11
4.Василий Никитич Татищев и Вилим Иванович Генин на Урале/ УГУ им.Горького и др. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999
5.Власть, право и народ на Урале в эпоху феодализма. — Свердловск: АНСССР Уральское отделение, 1991
6. Гаврилов Д.В., Промышленный переворот на Урале: неудачная попыткапереосмысления // Отечественная история. 2007. №1
7. Города России. М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия,1994
8. Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма. — Свердловск:АН СССР Уральское отделение, 1990
9. Женщина в истории Урала и Сибири XVIII — нач.XX в. Сборник научных статей.- Екатеринбург: Банк культурной информации, 2007
10. Кафенгауз Л.Б. Синдикаты в русской железной промышленности, М.:Типография товарищества И.Д. Сытина, 1910
11. Краткий исторический очерк административных учреждений горнаго ведомствав России 1700-1900 г.г., С-Пб.: Типография инженера Г.А. Бернштейна. Орловский пер.,№1, 1900
12. Кузьмин А.Г. Татищев. — 2-е изд., доп. — М.: Молодая гвардия, 1987
13. Кулбахтин Н.М. Горнозаводская промышленность в Башкортостане в XVIII веке. — Уфа: Китап, 2000
14. Кулбахтин Н.М. Формирование горнозаводской промышленности Башкириив XVIII веке, Уфа: Башкирский государственныйуниверситет, 1989
15. Курлаев Е.А. Металлургические заводы Урала XVII- нач. XVIII вв. (организац. и технологич.аспекты). — Екатеринбург: работа выполнена в отделе археологии и этнографии институтаистории и археологии УРО РАН; УГПУ, 1998
16. Курукин И.В. Бирон. — М.: Молодая гвардия, 2006
17. Лотарева Р.М. Города — заводы России. — Екатеринбург: ИздательствоУральского университета, 1993
18. Любомиров П.Г., Очерки по истории русской промышленности, 1947
Лященко П.И., История народного хозяйства СССР. Л.: Государственноеиздательство политической литературы, 1952. -т. I
19. Мезенин Н.А. Династия Демидовых. Исторические очерки (2-ое издание,дополненное), Нижний Тагил, 2003
20. Миненко Н., Что деревня, то обычай // Родина. 2001, №11
21. Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. — М.: Наука, 2000
22. Оруджиева А., Одни на запад, другие на восток // Родина. 2001, №11
23.Пихоя Р.Г. Общественно-политическая мысль трудящихся Урала (конецXVII — XVIII вв).- Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1987
24.Порталь Р., Урал в XVIII веке, 2004
25. Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II/ П.А. Словцов. — М.: Вече, 2006
26. Соловьев С.М. История России с древнейших времен, том 19, М.: Мысль, 1993
27. Спасский Г.И., Жизнеописание Акинфия Демидова. — С-Пб.: Типографияи литография А.Э. Мюнстера, 1877
28. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР; том I Феодальный период (1500-1860 гг.), М.:Издательство Академии Наук СССР, 1954
29. Уральская историческая энциклопедия. — изд.2-е. Екатеринбург, 2000
30. Черкасова А.С., Мастеровые и работные люди Урала в XVIII веке. М.: Наука, 1985
31. Чупин Н.К. Полуторастолетие Екатеринбурга.1723-1823 г. Период первый с 1723 до конца 1734 года. — Пермь: Перм. Губ. Тип., 1873
32. Шандра А.В. Административная и организаторская деятельность В.И.Геннина. Екатеринбург: издательство УЮИ МВД, 2007
33. Юхт А.И., Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х — начале30-х годов 18 века. М.: Наука, 1985