Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
«Арзамасскийгосударственный педагогический институт им. А.П. Гайдара»
Кафедра историиРоссии
Выпускнаяквалификационная работа
Российско-германские отношения1917-1918 гг.
Выполнил:
И.В. Логинов
студент V курса д/о
исторического факультета
Руководитель:
ст. преподаватель
Егошин А.Л.
Арзамас2010
Содержание
Введение
Глава 1.Российско-германские отношения в 1917 г.
1.1 Революционныесобытия в России и положение дел на Восточном фронте
1.2Влияние войны на внутреннее положение России и Германии в 1917 г.
Глава 2.Советско-германские переговоры о мире
2.1 Переговорыв Брест — Литовске
2.2Заключение и ратификация Брестского мирного договора
Глава 3.Советско-германские отношения после подписания Брестского мира
3.1 Развитиесоветско-германских отношений в марте – августе 1918 г.
3.2 Разрывсоветско-германских отношений и аннулирование Брестского договора
Заключение
Источникии литература
Введение
В сегодняшней международной обстановке темароссийско-германские отношения не теряет своей актуальности, так как наданном этапе они приобретают значимый характер. Германия является вторым послеСША экономическим партнером России, а в обстановке вокруг войны в Ираке, нашимполитическим союзником. К тому же в настоящее время сильны контакты государствв культурной сфере: в частности, 2004год провозглашен в России годом германскойкультуры. В связи с этим активно развиваются взаимодействия стран в этойобласти.
Цель работы — проследить динамику российско-германских отношений в1917-1918гг. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть влияние первой мировой войны на внутреннееположение России и Германии (социально-экономическое и политическое);
охарактеризовать ход мирных переговоров на различных этапах иподписание Брестского мирного договора;
проанализировать характер советско-германских взаимоотношенийпосле подписания указанного договора.
В работе были использованы следующие источники: официальныедокументы Временного и Советского правительств (расположенные в хронологическойпоследовательности):
во-первых, это нота министра иностранных дел Временного правительстваП.Н. Милюкова от 18 апреля 1917г., обращенная к странам Антанты, с заверениямио продолжении Россией войны против Германии;
во-вторых, сообщение Временного правительства от 22 апреля1917г., переданное послам союзных держав и разъясняющее ноту П.Н. Милюкова.
Декларация Временного правительства от 5 мая 1917г. остремлении к миру «без аннексий и контрибуций», выпущенная «коалиционным»Временным правительством в ходе массового движения в России против войны.
«Декрет о мире», принятый на II Всероссийском съезде Советов от 26 октября 1917г., явившейсямирной программой партии большевиков, призывавшей к установлению всеобщегодемократического мира.
Правительственное предписание Верховному главнокомандующемуармиями от 7(20) ноября 1917г. начать переговоры о перемирии, сделанное сразуже с приходом к власти большевиками в ходе Октябрьской революции;
Разговор Правительства со Ставкой 9 (22) ноября 19117г. стребованием предоставления сведений о ходе переговоров о перемирии отВерховного главнокомандующего. Получив ответ Верховного главнокомандующего Н.Н.Духонина о не возможности ведения переговоров от лица СНК, Советскоеправительство, стремясь к скорейшему установлению перемирия на всех фронтах, сделалообращение к армии и флоту по вопросу о мире 9 (22) ноября 1917г., с призывомсамостоятельно начать переговоры;
Телефонограмма из Ставки Верховного главнокомандующего(назначенного вместо Н.Н. Духонина — Н.В. Крыленко) по поводу переговоров сгерманским командованием о перемирии 13 (26)ноября 1917г, заверявшая о согласиина ведения переговоров Германией;
Сообщение русской делегации о заключении перемирия наВосточном фронте 14(27) ноября 1917г.;
Договор о перемирии между армиями русского западного фронта игерманскими армиями, действующими против означенного фронта 21(4 декабря)ноября 1917г.;
Правительственное сообщение о ходе переговоров междуделегациями Германии, Австро-Венгрии, Турции, Болгарии, с одной стороны, иделегатами Советской России — с другой 22(5декабря) ноября 1917г. о перемирии.23 (6 декабря) ноября 1917 г. было сделано обращение НКИД к посламВеликобритании, Франции, США, Китая, Японии, Румынии, Бельгии с предложениемприсоединиться к переговорам и обозначить свою точку зрения на проблемысвязанные с этим;
Конспект программы переговоров о мире 27 ноября 1917г.оглашенный советской делегацией в Брест-Литовске германской стороне. Онвключает в себя 4 основных принципа заключения перемирия выдвинутых советскойстороной;
Сообщение НКИД по поводу переговоров о перемирии 30 (13декабря) ноября 1917г.;
Договор о перемирии между Россией, с одной стороны, иБолгарией, Германией, Австро-Венгрией и Турцией, с другой стороны, заключенныйв Брест-Литовске 2 (15) декабря 1917г… Договор состоит из 9 пунктов. Особенноважным в договоре был пункт, по которому подписание перемирия автоматическивело к началу мирных переговоров. В этом плане большое значение имелоДобавление к договору, подписанное в тот же день в Брест-Литовске. Согласноему, стороны условились об обмене гражданскими пленными и инвалидами,задержанными в течение войны, женщинами и детьми;
Заявление советской делегации в Брест-Литовске 30 (12января)декабря 1917г., включающее в себя предложения германской стороне, в ходевозникших разногласий на мирной конференции, изложить четкие требования кусловиям советской стороны;
Постановление о мире, принятое III Всероссийским съездом Советов 14 (27) января 1918г.,провозглашавшее стремление русского народа к немедленному прекращению войны,поручив отстаивать советской делегации принципы мира на основах «Декрета омире»;
Сообщение генерала Самойлова НКИД 16 февраля 19118г. о началевоенных действий со стороны германского командования по истечению срокаперемирия (18 февраля);
Нота НКИД Правительству Германии 17февраля 1918 г., стребованием разъяснения действий со стороны германского командования; ВоззваниеСНК к трудящемуся населению всей России по поводу наступления Германии 21февраля 1918г. к оказанию сопротивления; Германский ультиматум, предъявленныйСоветской России 21 февраля 1918 г., представляющий собой более тяжелые условиязаключения мира, чем предложенные в Брест-Литовске;
Постановление СНК о принятии германского ультиматума 23февраля 1918г. и, в соответствии с этим, заключение мирного договора междуРоссией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — сдругой 3 марта 1918г. Договор состоит из 14 статей, включает в себя 5приложений и добавления к ним, 2 заключительных протокола, 4 дополнительныхдоговора — с каждым из государств Четверного союза. Согласно договору от Россииотторгались большие по размерам территории, на которых страны Четверного союзаустанавливали фактически оккупационный режим. Экономические отношенияопределялись постановлениями, содержащимися в приложениях. Согласно статье IX мирный договор вступал в силу смомента его ратификации. С этой целью был созван IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 6-8 марта 1918г.,который в ходе многочисленных прений принял постановление о ратификации мирногодоговора 15 марта 1918 г.; Заявление В.И. Ленина на заседании ВЦИК в связи спросьбой германского правительства допустить немецкие войска в Москву дляохраны германского посольства 15 июля 1918г… Это обстоятельство было вызваноубийством левым эсером Блюмкиным германского посла Мирбаха, что создало угрозудля России быть втянутой в новую войну с кайзеровской Германией;
Добавочный договор к мирному договору между Россией, с однойстороны, Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — с другой 27 августа1918 г., состоящий из 3 соглашений: политического, экономического ифинансового. Помимо документов Временного и Советского правительств в работебыли использованы воспоминания: П. Гинденбурга (главнокомандующий германскойармии), М.Гофмана (главнокомандующий Восточным фронтом), Э. Людендорфа(начальник штаба германской армии), Д. Ллойда-Джорджа (премьер-министрВеликобритании), П.Н. Милюкова (министр иностранных дел Временногоправительства), Л.Д. Троцкого.
В совокупности указанные источники позволяют раскрытьосновные тенденции развития российско-германских отношений в 1917-1918гг.
Кроме того, в работе использовалась следующая литература:
1. История внешней политики СССР 1917-1945 гг., посвященнаявнешней политике молодой Советской Республики в годы гражданской войны ииностранной военной интервенции, борьбе СССР за утверждение мирногососуществования государств с различными социальными системами.
2. История дипломатии. Рассматривает основныевнешнеполитические направления XIX-ХХвв. на основе документального материала.
3. Ксенофонтов И.Н. Выход России из империалистической войны.В хронологической последовательности описывает заключение мирного договора,уделяя большое внимание советско-германским противоречиям в момент егоподписания.
4. Ксенофонтов И.Н. Мир, который хотели и который ненавидели.Предпринята попытка значительно полнее и объективнее раскрыть борьбубольшевиков за заключение и ратификацию Брест — Литовского мирного договора.При этом материал излагается в историко-хронологической последовательности, приосвещении же острейших ситуаций — даже по часам, что позволяет более полнопоказать историческую обстановку тех дней, более зримо представить позицииполитических партий и многих политических деятелей, в частности в событияхсвязанных с Брест-Литовским мирным договором не только В.И. Ленина, но и другихвидных деятелей — Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Г.Е. Зиновьева.
5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.34 (входятсочинения, написанные с 10 (23) июля — 24 (6 ноября) октября 1917г.), Т.35 (с25(7 ноября) октября 1917г. — 5 марта 1918г.), Т.36.( март — июнь 1918г.)включены документы, которые ранее не входили в сочинения Ленина). Используемыеработы: Резолюция о войне; Резолюция о ратификации Брестского договора;Заключительное слово по докладу о мире, — позволяют наиболее полно отобразитьпозиция Ленина в период советско-германских отношений.
6. Стратегия и тактика большевиков в борьбе за победу Октября.В основу положен хронологический принцип. Структура труда отлична от той сугубохронологической схемы, которая традиционно присуща для монографий по историиСоветского периода. Комплексно рассматриваются вопросы истории, новейшейисториографии и критики современных концепций Октябрьской революции иотведенному в них места по вопросу о войне и мире в 1917 году.
7. Темник Я. Большевики в борьбе за демократический мир.
8. Труш М.И. Советская внешняя политика и дипломатия в трудахВ.И. Ленина.В монографии прослеживается внешнеполитическая деятельностьВ.И. Ленина, его вклад в развитие вопросов теории и практикивнешнеполитического социализма. Автор сделал попытку исследовать истокизарождения международной политике, научно-теоретических основ молодогоСоветского государства.
Глава 1. Российско-германские отношения в 1917 г.
1.1 Революционные события в России и положение дел наВосточном фронте
Февральская революция 1917г. в России оказала серьезноевлияние на положение дел на Восточном фронте. Одним из следствий революциистало стремительное ухудшение боеспособности русской армии. Русский солдатпо-своему понимал задачи революции и, приходя к соответствующим выводам, былсклонен сложить оружие и вернуться домой.
В своих «Воспоминаниях» министр иностранных дел Временногоправительства П.Н. Милюков следующим образом описывал состояние дел: «Затянувшаясявойна, в связи с расстройством снабжения, утомила и понизила дух армии.Последние наборы не давали материала, способного влить в армию новоенастроение. Новобранцы разбегались по дороге на фронт, а те, которые доходили,в неполном составе, лучше бы не доходили вовсе». Приходящие пополненияотказывались брать оружие и воевать. С фронта в Петроград шел нескончаемыйпоток солдатских резолюций, требующих скорейшего заключения мира. В одной изних солдаты заявляли: «Мы требуем немедленного прекращения этой кровавой войны.За что мы проливаем кровь?». Не понимая целей войны и видя ее бесполезность,безысходность солдат приводила к тому, что с весны 1917 г. начался массовыйпроцесс братания на фронте. Генерал Л.Г. Корнилов доносил из 8-й армии:«Братание достигло такой степени, что немецкий оркестр выходит играть междуокопами и воевать никто не желает. Немецкие солдаты встречаются с нашимисолдатами на нейтральной полосе и вынося плакаты такого содержания: «Вы сверглиНиколая II, мы свергнем нашего Вильгельма II и закончим войну». Чтобы пресечь распространениеподобных настроений в рядах армии, Временное правительство издавало рядприказов, где говорилось о разоружении и аресте наиболее активных противниковвойны, расформировании «неблагонадежных» воинских частей. Но данные меры непривели к улучшению дел в армии. А активные действия западных союзников с тем,чтобы побудить русскую армию перейти в наступление на Восточном фронте неувенчались успехом. Несмотря на крайне тяжелое положение русской армии, Антантадобивалась ее перехода в наступление уже в апреле 191 Угода, о чем начальникфранцузской военной миссии Жанен и уведомил М.В. Алексеева, ссылаясь на решениямежсоюзнических конференций в Шатильи 15-18 ноября 1916г. и в Петрограде в феврале1917г., согласно которым русская армия должна была безотлагательно «не позжекак через три недели после начала наступления союзников решительно атаковатьпротивника». Но внутренняя обстановка в армии не позволила выполнить данныеобязательства. Как писал генерал М.В. Алексеев морскому и военному министруВременного правительства А.И. Гучкову: «Теперь дело сводится к тому, чтобыотсрочить принятие обязательства или совсем уклониться от исполнения их. Раньшеиюля они не могут на нас рассчитывать».
Воспользовавшись обстановкой, германское командование вапреле 1917г. начало наступление. В результате мощной артиллерийской подготовкеи отсутствия сопротивления со стороны русских, германские войска продвинулисьвперед, захватив большое количество трофеев и 10 тыс. военнопленных. Дальнейшеепродвижение немецких войск в глубь Восточного фронта было приостановленоактивизацией военных действий на Западном фронте. После вступления 6 апреля ввойну США, Германия была вынуждена перебросить часть войск с Восточного фронтана Западный.
Ведение войны на два фронта не могло не сказаться набоеспособности самой Германии. Генерал Э. Людендорф (начальник штаба германскойармии с 1914г.) свидетельствовал в своих воспоминаниях: «Если бы русскиеатаковали нас хотя бы с небольшим успехом в апреле 1917г., борьба была бы длянас необычайно трудной. Я не знаю, как справилось бы верховное командование сположением». Но наступление русских не последовало. Лишь с начала июля 1917г.военные действия на Восточном фронте разгорелись с новой силой. 1 июля началосьрусское наступление в Галиции. Между Зборовым и Бжезанами русские войска смялиавстрийские позиции, но были отбиты подоспевшими германскими войсками. Впоследующие дни, русским удалось захватить Ломницу и Калущ. Но далее инициативанаступления перешла к Германии. 25 июля немцами взят был Тарнополь. В первыхчислах августа русские войска были вытеснены из Галиции и Буковины. Развиваядостигнутые успехи и используя разложение и деморализацию русской армии,германское командование провело в сентябре успешную операцию по форсированиюДвины и захвату Риги.
Спустя месяц, соединенными усилиями флота и сухопутныхчастей, немцам удалось захватить мощный укрепленный район на Моонзундскихостровах. С потерей Моонзундского архипелага русский флот был вынужден уйти изРижского залива. Отступление русской армии, многочисленные потери, тяжелаявнутренняя обстановка в России, привели к изменению положения дел на Восточномфронте к концу 1917г. Пришедшие к власти в результате Октябрьской революциибольшевики заявили о необходимости скорейшего прекращения войны и о желанииначать мирные переговоры. В связи с этим Верховному Главнокомандующему армииН.Н. Духонину было направлено правительственное предписание 7 (20) ноября1917г. «Безотлагательно сделать формальное предложение перемирия всем воюющимстранам как союзным, так и находящимся с нами во враждебных действиях». Н.Н.Духонину предлагалось обратиться к военным властям неприятельских армий спредложением немедленного приостановления военных действий в целях открытия мирныхпереговоров и возлагалось ведение этих предварительных переговоров. Поистечению двух дней, не получив сведений о начале переговоров 9 (22) ноября1917г. правительство связалось со Ставкой «по прямому проводу». Совет НародныхКомиссаров (СНК) потребовал разъяснений от Н.Н. Духонина, на что был дан ответ:«Непосредственные переговоры с державами для Вас невозможны. Тем менее возможныони для меня от вашего имени, для России мир может быть дан только центральнымправительством, поддержанное армией и страной и которое имеет достаточный вес изначение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность,для достижения результатов».
Данное заявление Н.Н. Духонина свидетельствует о егонепризнании СНК как легитимного органа власти, способного взять на себяруководство страной. В ответ на это заявление Н.Н. Духонин был уволен сдолжности за «неповиновение предписаниям правительства и за поведение, несущеебедствия трудящимся массам всех стран». Новым главнокомандующим был назначенпрапорщик Н.В. Крыленко (народный комиссар по военным делам). Прибыв в Ставку,новый главнокомандующий немедленно приступил к переговорам о перемирии. 13 (26)ноября 1917г. в 11 часов утра на передовую линию были направлены парламентеры(поручик Владимир Шнеура 9-го Гусарского Киевского полка, военврач Михаил Сарагаловичи «вольноопределяющийся» Георгий Мерен). В 5 часов вечера парламентеры былидоставлены в штаб германской армии, занимающей участок Ганновера, и передалиписьменные полномочия от народного комиссара по военным и морским делам иВерховного главнокомандующего армиями Российской Республики двум германскимофицерам генерального штаба, присланными с этой целью из штаба дивизии.Предложение о перемирии было немедленно передано в штаб дивизии и оттуда в штабГлавнокомандующему всем Восточным фронтом, принцу Рупрехту и ВерховномуГлавнокомандующему германскими армиями. Тем же вечером было получено согласиегерманской стороны на переговоры. 14 ноября был подписан договор о ведениипереговоров. Германская сторона соглашалась немедленно вступить в переговоры оперемирии, уполномоченным был назначен Главнокомандующий германской армиейВосточного фронта. Немцы предоставляли российской делегации специальный проездна занятой территории и возможность установления телеграфной связи с СНК. Вкачестве места встречи германским командованием был предложен Брест-Литовск,где в то время находилась ставка Главнокомандующего Восточным фронтомгерманской армии. Военные действия между Россией и Германией на время веденияпереговоров приостанавливались. Как заявил Верховный Главнокомандующий«германская сторона прекратит стрельбу, если таковая не будет вызыватьсяпротивником, и прекратит братание впредь до окончания переговоров».
Итак, на Восточном фронте устанавливалось затишье. Напротяжении всей первой мировой войны он имел важное значение. Именно Восточныйфронт принял на себя основные удары армий Германской коалиции. Благодаряведению военных действий Россией на востоке, Германия оказавшись окруженная собеих сторон противниками, вынуждена была делать переброски войск с Западногона Восточный фронт. Что позволяло европейским странам делать передышки ипополнять свои силы. Но сначала революционных событий в России положение дел наВосточном фронте серьезно изменилось.
Внутренняя нестабильность в стране в феврале 1917г.,усталость от войны и политическая неграмотность солдат сыграли свою роль вразложении и деморализации русской армии, что явилось на руку Германскомукомандованию. В результате не оказания почти никакого сопротивления со стороныРоссии, Германия уже в апреле 1917г спустя месяц после февральских событий встране, начала активное наступление. Сметая позиции Восточного фронта к октябрю1917г., ей удалось захватить значительную часть Российской империи, включаяважный в стратегическом плане — Моонзундский архипелаг, с потерей которогорусский флот был вынужден уйти из Рижского залива. Отступление русской армии,многочисленные ее потери, явились одной из основных причин внутренней борьбы встране вылившейся к 1917г. в Октябрьскую революцию: отстранение Временногоправительства и приход к власти большевиков, заявивших о желании начать мирныепереговоры со всеми воюющими странами. Но на предложение Советской Россииоткликнулась только Германия, желавшая скорейшим образом обезопасить себя состороны Восточного фронта, с целью активизации военных действий на Западе.
1.2 Влияние войны на внутреннее положение России и Германии в1917 г.
Первая мировая война негативно сказалась на внутреннемположении России и Германии, в частности, подорвала экономику этих государств.Валовая продукция фабрично-заводской промышленности в 1918г. по сравнению с1917г. в России сократилась на 36,5%. Катастрофически падало производствочугуна. В 1918г. было выплавлено 390,5 млн. пудов, против 483,8 млн. пудов в1917г. А добыча нефти в России упала по сравнению с 1917г. на 80 млн. пудов. Ктому же массовая мобилизация рабочих приводила к закрытию заводов. Только вавгусте-сентябре 1917г. было закрыто в России 231 предприятие и 36 в Германии.В создавшейся ситуации немецкое правительство было вынуждено принять закон «Овспомогательной службе Отечеству», вводивший обязательную трудовую повинностьдля населения. «Основная мысль, которой руководилось при введении закона — работа дома, в тылу, должна быть такой же службой, как и военная и должнасоответственно низко оплачиваться»,- писал генерал немецкой армии М. Гофман,вспоминая о создавшемся положении в Германии.
С начала 1917г. в Германии и в России разразился финансовыйкризис, явившийся следствием увеличением расходов на войну. В июле и августе1917г. ежедневные военные расходы превышали 65 млн. руб… Стремясь покрытьнепрерывно растущих дефицит, правительство прибегало к неограниченной эмиссиибумажных денег. Выпускавшиеся без номеров, они настолько наводнили страну иобесценились, что покупательная способность рубля равнялась 1/3 его номинальнойстоимости. Чтобы хоть как-то стабилизировать положение на финансовом рынке всвязи с растущими расходами и в Германии и в России вводились новые и повышалиськосвенные налоги. Наряду с этим обострился продовольственный кризис, так какзатянувшаяся война развалила народное хозяйство. Вводились продовольственныекарточки для городского населении. Для обеспечения городов продовольствием, вдеревнях проводились жесткие реквизиции, разорявшие крестьянство.
Сложившаяся экономическая ситуация в странах способствоваларосту недовольства войной всех слоев общества. Как писал лидер кадетов П.Н.Милюков, недовольствие это обеспечило содействие при совершении переворотачленами Государственной Думы.
В феврале 1917г. в России произошла революция царизм былсвергнут, у власти оказалось Временное правительство во главе с князем Г.Е.Львовым. С приходом нового правительства рабочими, солдатами, крестьянами инекоторыми слоями буржуазного общества, связывалась надежда на прекращениевойны. Но с первых дней своего существования Временное правительство заявило,что «стремление России это довести войну до решительной победы, соблюдаяобязательства, принятые в отношении союзников правительством» и «что Временноеправительство не намерено заключать мир с Германией, и будет еще с большейсилой добиваться продолжения войны».
После обнародования данного заявления в апреле 1917г.разразился первый политический кризис Временного правительства. Надежды напрекращение войны не оправдались и петроградские рабочие, и солдаты направилиськ Мариинскому дворцу, где заседало Временное правительство, и потребовалинемедленной отставки П.Н. Милюкова, прекращение войны и мира без аннексий иконтрибуций.
В сложившейся обстановке началась ожесточенная борьба повопросу войны.
Одновременно с этим, 24 апреля в Петрограде открылась VII Всероссийская конференциябольшевиков, сыгравшая важную роль в подготовке захвата ими власти.
Апрельская конференция выработала линию партии большевиков поотношению к основным вопросам: войны и мира; дальнейшего мирного характераразвития революции.
Выход из войны часть большевиков во главе с В.И. Ленинымвидела лишь в победе пролетарской революции. «Поэтому, как писал В.И. Ленин, — взятьвласть-это единственная конкретная мера для ликвидации воины».
В резолюции о войне конференция отметила, что «переход властив руки Временного правительства-правительства помещиков и капиталистов неизменил и не мог изменить характер войны со стороны России, необходимопредостеречь народ от посулов Временного правительства об отказе от аннексий.Надо строго, — говорилось в резолюции, — отмечать отказ от аннексий на словах иотказ от аннексий на деле». Действительный, а не фиктивный отказ от аннексий,по мнению большевиков, означал «немедленное опубликование и отмену всех тайныхграбительских договоров и немедленное предоставление всем народностям правасвободным голосованием решить вопрос, желают ли они быть независимымигосударствами или входить в состав какого угодно государства». Далее резолюцияподчеркивала, что войну нельзя окончить простым прекращением военных действийодной из воюющих стран. Единственный пути к прекращению войны партия видела взавоевании государственной власти пролетариатом в союзе с беднейшимкрестьянством. «Революционный класс, — указывала резолюция конференции, — немедленно и открыто предложил бы демократический мир всем народам на основеполного отказа от каких бы то ни было аннексий и контрибуций». К этим основнымаспектам сводились взгляды большевистской партии по вопросам о войне в апреле1917г.
Между тем, ближайшим следствием апрельского кризиса явилисьотставка П.Н. Милюкова и военного министра А.Н. Гучкова и создание 5 мая 1917г.коалиционного Временного правительства, которое в первой же своей декларации от5 мая 1917г. заявило о своем стремлении к миру «без аннексий и контрибуций». Нона деле сразу же начало готовится к новому наступлению на фронте.
Однако русская армия не хотела продолжения войны. ГенералДраго-миров, докладывая о положении дел на Северном фронте, писал: «Стремлениек миру является настолько сильным, что приходящие пополнения отказываются братьоружие, — «зачем нам, мы воевать не собираемся»». Усталость от войны и нежелание воевать были характерны и для германской армии. Так что стремлениесолдат обеих воюющих стран к скорейшему прекращению войны были обоюдны.
С весны 1917г. в Германии начало быстро расти антивоенноедвижение. Распространившийся по стране голод, вести с фронта о новых потеряхвызвали нарастающий процесс в народных массах против войны.
Февральская революция в России дала толчок открытымвыступлениям рабочих Германии за мир, хлеб, свободу. В марте 1917г. по всейстране прокатилась волна митингов и демонстраций, с требованиями мира без захватачужих земель. В апреле на военных заводах Берлина, Лейпцига и других городов бастовалоболее 300 тыс. рабочих. Германские власти, видя размах выступлений народапротив войны, стали применять массовые репрессии против стачечников.Инициаторов забастовок арестовывали, рядовых участников направляли в действующуюармию. Военные заводы были переданы под контроль армейского командования. Ноданные действия не приводили к улучшению обстановки в Германии. Серьезныеволнения к осени 1917г. возмущенных голодом и политикой затягивания войнырабочих происходили в Берлине, Штеттине, в Глейвице и Гинденбурге. В сентябре1917г. революционное движение против войны с большей силой распространялось нагерманские вооруженные силы.
В конце 1917г. вспыхнуло восстание на германском флоте. Имбыли охвачены четыре броненосца. На крейсере «Нюрнберг» восставшие матросы,в знак протеста против войны, решили идти в Норвегию и там разоружиться, новоенно-морское командование окружило крейсер миноносцами и заставило сдаться.Военный суд приговорил зачинщиков к расстрелу, матросов осудили на каторжныеработы.
В конце октября усилилось брожение среди немецких солдат,вконец измученных продолжением войны. Наряду с распространением братаний солдатна фронте, участились случаи, когда они отказывались открывать огонь попротивнику.
Правительство Вильгельма II было серьезно встревожено ростом антивоенных настроений. Ктому же затяжная война давала о себе знать, резким ухудшением экономическогоположения. Поэтому правительство само стало склоняться к заключению сепаратногомира с Россией. В начале марта принц Макс Баденский получил через герцогинюКобургскую сведения, что одна из русских княгинь готова взять на себяпосредничество налаживании контактов между германским правительством и русскимимператорским двором. 13 марта Макс Баденский написал Николаю II письмо в котором, запугивая егореволюцией, уговаривал заключить мир с Германией. Но письмо не дошло доадресата. Помешала та самая революция, о которой писал принц. Вопрос о войнетак и не был решен. Приход Временного правительства к власти не изменилобстановку. Лишь в результате Октябрьской революции 1917г. и прихода к властибольшевиков, началась активная борьба за выход России из войны.
Заключение мира явилось первоочередной задачей Советскойвласти. 26октября (8 ноября) 1917г. II Всероссийский съезд Советов, по предложению В.И. Ленина, принял «Декрето мире» — первое постановление Советской власти, в котором была изложенапрограмма выхода страны из империалистической войны. Центральным лозунгомпрограммы явилось требование о заключении всеобщего демократического мира. Сэтим лозунгом В.И. Ленин обращался не только и не столько к правительствамвоюющих стран, сколько к их народам, прекрасно понимая, что ни одно изправительств обоих противоборствовавших лагерей не могло принятьсформулированные большевиками условия. «Полное осуществление наших мыслей, — изложенных в «Декрете о мире», — зависит только от свержения капиталистическогостроя» — подчеркнул В.И. Ленин в заключительном слове по докладу о мире. Допобеды социалистической революции в крупнейших странах Европы большевистскийпризыв к миру, основанному на принципах демократии, имел, таким образом, чистопропагандистское агитационное, а не практическое значение. Главное для большевиковв то время заключалось в том, чтобы на глазах у всего мира столкнуть двепринципиально разные программы выхода из войны: коммунистическую иимпериалистическую. Это должно было усилить влияние Октябрьской революции намеждународное рабочее движение, еще больше революционизировать массы. Именнопоэтому большевики формально не придавали своим условиям характер ультиматума:в противном случае империалисты могли просто отказаться сесть за столпереговоров не только о мире, но и о перемирии, а заключение его, причем навозможно более длительный срок, было жизненно важно для России. Мирнаяпередышка была необходима для того, чтобы отдохнула старая армия и быласформирована новая, революционная. Не меньшее значение имели и сами мирныепереговоры, которые большевики рассчитывали использовать как трибуну дляпропаганды своих взглядов. Что же касается возможности подписанияимпериалистических условий мирного договора, то оно тогда категорическиотвергалось и В.И. Лениным и всеми его сторонниками. «Мы, конечно, будем всемирноотстаивать всю нашу программу мира без аннексий и контрибуций. Мы не будемотходить от нее, — указывал В.И. Ленин, — мы рассмотрим любые условия мира, всепредложения. Рассмотрим, это еще не значит, что примем».
Для заключения всеобщего демократического мира СНК предлагалвсем воюющим народам и их правительствам немедленно установить перемирие неменьше, чем на 3 месяца и начать мирные переговоры. Основными принципами напереговорах большевики предлагали «мир без аннексий и контрибуций на условиях полногосамоопределения народов».
В декрете советское правительство заявило о согласиирассмотреть и другие условия мира, «исключая двусмысленность и тайны припредложении условий мира». Тем самым, Совнарком заявил о полном неприятиитайной дипломатии, со своей стороны выражал твердое намерение вести, всепереговоры открыто перед всем народом, приступая немедленно к опубликованиютайных договоров с февраля по 25 октября 1917г..
Исходя из положений указанного документа, в тот же день СНКобратился ко всем послам союзных держав, с призывом начать мирные переговоры.На это обращение 14 ноября 1917г. ответила лишь Германия, так как страныАнтанты игнорировали его. 9 (22) ноября послы союзных держав, собравшиеся назаседание, созванное старшиной дипломатического корпуса — американским посломФренсисом, в соответствии с позицией своих правительств приняли решение насоветскую ноту не отвечать. Это поведение объяснялось тем, что страны-союзникине желали принимать СНК как легитимный орган. Выступая в британской палатеобщин, заместитель министра иностранных дел Великобритании Р. Сесиль заявил обэтом, что его страна не признает Советское правительство как субъектмеждународного права. Аналогичную позицию заняла и Франция, резкоотреагировавшая на смещение Н.Н. Духонина за отказ начать переговоры сГерманией о заключении перемирия. Ф. Фош немедленно телеграфировал французскойвоенной миссии в России, что Франция полагается на патриотизм главного русскогокомандования и надеется, что оно откажется от переговоров с немцами и удержитрусскую армию на фронте против их общего врага.
Данное заявление свидетельствует о том, что предложение СНК оначале мирных переговоров рассматривалось Францией, как возможной угрозойнависшей над страной, так как в случае заключения мира на Восточномнаправлении, Германия сможет активизировать свою военную мощь на Западе и,следовательно, наступление немецкой армии в первую очередь будет направленопротив Франции. В сложившейся обстановке, единственным путем разрешения этоговопроса, Франция видела в не признании СНК законным органом Российскогогосударства и, таким образом, любые его действия рассматривались какнеправомочными. Воспользовавшись конфронтацией стран Антанты, Германияпоспешила ответить согласием на проведение мирных переговоров 14 ноября 1917г.
К тому времени в Германии уже сложились две группировки,различавшихся подходами к вопросу о войне и мире. Одну, во главе с самимкайзером Вильгельмом IIпредставляли военные — главнокомандующий германской армии П. Гинденбург,начальник штаба Э. Людендорф, начальник штаба Восточного фронта генерал М.Гофман. Достижение мира они не мыслили иначе, как только путем победы надпротивником. Другую группировку составляли штатские — рейхсканцлер ГерманииГетлинг, министр иностранных дел Кюльман, лидер партии центра в рейхстаге Эрцбергер.Эту группировку также устраивало только такое окончание войны, которое было быв политических и экономических интересах Германии и ее союзников. Разница заключаласьлишь в том, что «штатские», имея в виду силу и опираясь на нее внешне,старались действовать с учетом общественного мнения за рубежом и в Германии,скрывали свои подлинные планы за общими пожеланиями, объективным подходам квопросам войны и мира. С предложением Советского правительства начатьпереговоры, Германскому командованию предоставлялся шанс заключить перемирие наВосточном фронте, с целью передислокации войск на Запад для нанесения удара подержавам Антанты и, как следствие, в случае успеха, одержание победы над «штатскими».
Как вспоминал генерал М. Гофман «Верховное командованиесмотрело на заключение перемирия как начисто — военное мероприятие. В общем ицелом необходимые условия были выработаны верховным командованием заранее. СВосточным фронтом необходимо покончить во чтобы то ни стало. Враждебныедействия должны были прекратиться, и каждая сторона сохраняла свои прежниепозиции». Данное высказывание лишний раз подтверждает, что перемириерассматривалось германским генералитетом, как временная мера для активизациисил на Западе. К тому же Германии была необходимо передышка. Но она понимала,что для России перемирие, на данном этапе, еще более важно, так как пришедшим квласти большевикам необходимо было удержаться во чтобы-то ни стало. Поэтомугерманская сторона предпочла оставить последнее слово в вопросе о мире засобой. Именно это желание приобрело яркое выражение на переговорах о перемириии, в дальнейшем, о мире.
Итак, договор о начале переговоров о перемирии был заключен.Его необходимость вынуждены были признать обе воюющие стороны, так какзатянувшаяся война не принесла значительных результатов ни России, ни Германии,а наоборот, отрицательно сказалась на внутреннем положении государств.
Экономическая разруха, финансовый кризис, явившийсяследствием увеличения расходов на войну, обострение продовольственного вопроса,в связи с разорением крестьянства и развала народного хозяйства, — все это немогло не отразиться на внутренней политической обстановке России и Германии. С1917г. Россия пережила две революции: падение царизма (февраль 1917г.),Временного правительства (октябрь 1917г); и приход к власти большевиков,начавших борьбу за выход страны из империалистической войны.
В самой же Германии вести о Февральских событиях в Россиивсколыхнули страну. На фоне политической борьбы дворцовых группировок:«военных» и «штатских»; прокатилась волна выступлений немецких рабочих,крестьян, солдат за прекращение войны. Чтобы приостановить недовольства,кайзеровская Германия вынуждена была проводить реакционные меры. Но стремлениек окончанию войны было настолько обоюдным со стороны русских и немецкихрабочих, крестьян, солдат на фронте, что, выступая в знак солидарности, солдатыотказывались открывать огонь и воевать друг против друга. А само правительствостало задумываться о заключении перемирия с целью сглаживания внутреннейнапряженности. К тому же активизация сил Антанты на Западном фронте, вступлениев войну США, вызывало опасение за исход войны. Единственным решением всложившейся обстановке для Германии было заключение перемирия на Востоке. Тем самым,она смогла обезопасить восточные границы, а, к тому времени уже, СоветскаяРоссия получала передышку для активизации своих сил для борьбы за всеобщийдемократический мир и международное признание легитимности РСФСР.
Глава 2. Советско-германские переговоры о мире
2.1 Переговоры в Брест – Литовске
По заключенному 14 ноября соглашению с Германией 18 ноябрясоветская делегация выехала в Брест — Литовск. В качестве уполномоченных членовВЦИК в делегации было 9 человек: А.А. Иоффе (председатель делегации), Л.Б.Каменев, Г.Я. Сокольников, А.А. Биценко, С.Д. Мстиславский, Ф.В. Олич, Н.К.Беляков, Р.И. Сташков, П.А. Обухов. Далее в состав делегации входили военныеспециалисты: В.М. Альфатер, Б.И. Доливо-Добровольский, В. И. Шишкин, Ф.А.Мороз, К.Ю. Берендс. Девять человек входили в состав служебного персонала. Этосекретарь Л.М. Карахан, переводчик В.П. Соколов, юристы К.А. Терберсон, В.П.Иванов, переписчик Б.И. Войшивилло, ординарцы Иванов и Коршунов.
Утром 19 ноября делегация прибыла в Двинск, откуда поездомотбыла на 514-ю версту северо-западной железной дороги в зону, где должна былапроизойти встреча с немецкими представителями. В Брест она прибыла в 12 часовдня 20 (3 декабря) ноября. Представители стран Четверного союза (т.к. помимоГермании на переговоры были приглашены все участники Германской коалиции:Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) собрались в Брест-Литовске также20 ноября.
Германскую делегацию представляли: начальник штабаглавнокомандующего Восточным фронтом генерал-майор Макс Гофман (председательделегации), майор Бринкман из Генштаба, секретарь делегации ротмистр фонРозенберг. От Австро-Венгрии делегацию возглавлял подполковник Генеральногоштаба Герман Покорный; болгарскую полковник Генерального штаба Ганчев исоветник Анастасов; турецкую — генерал от кавалерии Зеки-паша.
Общее число членов делегации Четверного союза составляло 15человек, и все они были военными. Последнее обстоятельство говорило о том, чтоделегации придавали переговорам чисто военно-технический характер. Об этом жесвидетельствовало и то, что ведение переговоров было порученоглавнокомандующему Восточным фронтом Леопольду Баварскому, который получил этиполномочия от верховного главнокомандующего германской армиейгенерал-фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга и начальника морского штабагерманского флота адмирала Генинга фон Голь-цендорфа.
Первый этап мирных переговоров продолжался всего 3 дня (20-22ноября (3-5 декабря)).
Во второй половине дня 20 ноября состоялось первое заседание,которое открыл генерал М. Гофман, предоставивший советской делегации слово дляизложения своих предложений. Это сделал глава делегации А.А. Иоффе, огласившийдекларацию о принципах мир. В ее основе лежал «Декрет о мире». А.А. Иоффеподчеркивал, что целью советской делегации явилось «скорейшее достижениевсеобщего мира без аннексий и контрибуций, с гарантией права на национальноесамоопределение». Указав, что советская делегация уполномочена обсудить спредставителями Четверного союза условия перемирия на всех фронтах, А.А. Иоффедалее заявил: «Мы предлагаем немедленное обращение ко всем, не представленнымздесь воюющими странами с предложением принять участия в переговорах». В ответна это генерал М. Гофман заявил об отсутствии у него полномочий на переговоры сне присутствующими союзниками России. Одновременно он подчеркнул, что являетсявоенным и поэтому не считает себя компетентным говорить о политическихвопросах. Тогда А.А. Иоффе счел нужным заметить, что «русская делегациярассматривает вопрос о перемирии значительно шире, полагая, что оно должноявиться основой всеобщего мира, во имя которого и заключается перемирие».Однако, г. М. Гофман, вновь заяви, что со стороны Германии и ее союзниковприсутствуют военные, которые уполномочены лишь в решении исключительно военныхвопросов перемирия. В ответ на данное заявление разгорелась дискуссия охарактере начавшихся переговоров. Стороны не смогли придти к какому-то единомумнению, поэтому было решено перенести обсуждение на следующий день.
21 ноября конкретные условия перемирия были изложены контрадмираломВ.М. Альфатером. Они сводились к следующему: перемирие заключить сроком на 6месяцев. Если за это время мирные переговоры будут прерваны, то военныедействия возобновляются не ранее чем через 72 часа. Перемирие распространяетсяна все фронты, на все рода войск — наземные, морские, воздушные. Запрещаютсяпереброски с одного фронта на другой, в тыл и обратно. Германские войскаочищают территории Даго, Эзель, Моон, и другие из системы Моонзундскихостровов, г. Ригу.
Выслушав условие советской стороны, г. М. Гофман высказалсвое отношение к предложениям. По воспоминаниям члена советской делегации С.Д.Мстиславского, об этом моменте переговоров г. М. Гофман выразил «прежде всего,с точки зрения верховного командования, свое удивление, что со стороны русскойделегации предлагаются условия, как будто Германия и ее союзники были быпобеждены». Поэтому генерал сразу же выступил против советских условийперемирия, по отдельным их пунктам, в частности против длительного срокаперемирия. Начались острые и бескомпромиссные словесные стычки сторон повопросам, связанных с дислокацией войск, их переброской и заменой, сустановлением демаркационных линий между вооруженными силами. Генерал М. Гофманзаявил, что германское верховное командование категорически отклоняет советскоепредложение об очищении островов Рижского залива (т.е. Моонзундских), ипредложил, чтобы за обеими сторонами сохранилось право на свободу действий ввопросах, связанных с высвобождением и расквартированием войсковых частей.Второй день переговоров также окончился безрезультатно.
Следующее заседание открылось в полдень 22 ноября. А.А. Иоффепредложил прервать переговоры на неделю, со ссылкой на то, что несколько днейпереговоров не привели к соглашению и что возникшие разногласия должны быть обсужденыс правительством. Одновременно было сделано предложение возобновить работу вПскове, а не в Брест-Литовске. Последнее было отвергнуто по «техническимпричинам»: «в Брест-Литовске все уже налажено для работы делегаций, включая исредства связи», — аргументировала германская сторона.
На предстоящую неделю было заключено перемирие о прекращениивоенных действий между Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией,Болгарией и Турцией, с другой, на срок с 12 часов дня 24 ноября.
Воспользовавшись перерывом, 23 ноября (6 декабря) НКИДпроинформировал о ходе переговоров послов союзных держав (Великобритании,Франции, США, Италии, Китая, Японии, Румынии, Бельгии, Сербии), обратившись ксоответствующим правительствам с предложением определить свое отношение к войнеи миру. Однако державы Антанты и США проигнорировали обращение большевиков. Вэтих условиях советское правительство начало подготовку к возобновлению мирныхпереговоров. 27 ноября (10 декабря) СНК рассмотрел вопрос об инструкциисоветской делегации, уполномоченной вести переговоры. В связи с обсуждениемуказанного вопроса В.И. Лениным и И.В. Сталин при участии Л.Б. Каменева былподготовлен «Конспект программы переговоров о мире», в котором определилисьосновные принципы демократического мира без аннексий и контрибуции.
30 ноября (13 декабря), после того как советская делегациявернулась из Петрограда, переговоры возобновились. Их итогом стало подписаниеперемирия сроком на 28 дней (с 4декабря 1917г. по 1 январь 1918г.). Обе стороныполучили право, начиная с 21-го дня перемирия, отказаться от него спредупреждением об этом за 7 дней до возобновления военных действий. Если жеэтого не происходило, то перемирие автоматически продлевалось. Перемириераспространялось на все сухопутные и морские, а также воздушные силы,расположенные на фронте между Балтийским и Черными морями.
Был согласован и пункт о запрещении перебросок войск. Онгласил: «Договаривающиеся стороны обязуются до 1 января 1918г. (14 января) непроизводить никаких воинских перебросок с фронта между Балтийским и Чернымморями, за исключением тех, которые к моменту подписания настоящего договорабыли уже начаты». Таким образом, этим пунктом Советская Россия демонстрироваласоюзным державам свою лояльность в отношении соблюдения их интересов. Тем неменее, основные части германской армии уже были передислоцированы заранее иэтот пункт не являлся особенно важным для Германии. Об этом П. Гинденбург писалв своих воспоминаниях, подчеркивая: «мы еще раньше отвели оттуда большую частьнаших боевых сил, оставив только часть боеспособных дивизий до окончательногорасчета с Россией».
Один из пунктов разрешал в 2-3 специально организуемых местахна участке каждой русской дивизии встречи воинских чинов в дневные часы.Участвовавшим в этих встречах разрешалось обмениваться газетами, журналами. «Нанекоторых пропускных пунктах, по желанию русских, было допущено сообщение междуфронтами. Намерение вести пропаганду было совершенно ясно, — писал об этом всвоих воспоминаниях генерал Э. Людендорф, — но главнокомандующий востоком былубежден, что соответствующими мероприятиями он сумеет справиться с этойпропагандой. Мы пошли и на это условие, лишь бы прийти к соглашению». Данноевысказывание говорит о том, что Германия склонялась на перемирие, дабы, прежде всего,обезопасить себя со стороны России. «Обезвредив Восточный фронт, она снимала сосвоих плеч тяжелую ношу войны на два фронта».
Предусматривалось также, что с момента вступления договора всилу, с целью наблюдения за его выполнением создаются особые комиссии с местомпребывания в Риге, Двинске, Брест-Литовске и Одессе.
Особенно важным в договоре был пункт, по которому подписаниеперемирия автоматически вело к началу мирных переговоров. И в этом планебольшое значение имело Добавление к договору о перемирие, подписанное вБрест-Литовске в тот же день. Согласно ему, стороны условились об обменегражданскими пленными и инвалидами, задержанными в течение войны женщинами идетьми. Предусматривалось также «восстановление культурных и хозяйственныхсношений». Для определения деталей по указанным вопросам, согласно договору, вПетрограде в ближайшее время должна была создана специальная комиссия изпредставителей сторон. Итак, перемирие на русском фронте было подписано. Онобыло сепаратным, но в этом нет никакой «вины» Советской власти. В этом былатолько ее заслуга: 8 месяцев Временное правительство безрезультатно обещалозаключить мир, и лишь месяц, но какой напряженный и какой тяжелый понадобилсявласти Советов, чтобы дать народу передышку. Она знаменовалась окончаниемодного этапа борьбы за мир и переход к другому, еще более сложному иответственному.
2.2 Заключение и ратификация Брестского мирного договора
По-разному встретили в России и в мире известие о перемирии,о временном прекращении на Восточном фронте военных действий. Народ тылу исолдаты в окопах возлагали большие надежды на полное прекращение войны внедалеком будущем. Что же касается держав Антанты, то они обвинили Россию взатягивании войны и лишение армии Антанты возможности победы над Германией истоль близкой уже награды за все понесенные лишения и жертвы. Эту точку зренияна заключение перемирия 2 (15) декабря от лица стран Антанты огласил У.Черчилль, напечатанную в «Известиях ЦИК» 4(19) декабря. «Благодаря временномустечению обстоятельств и нарушенному равновесию сил, — заявлял министр Англии,- прусский милитаризм получил некоторую передышку. Наша задача, следовательно,не выполнена. Мы намерены выиграть эту войну, как бы ни был долг и тяжел путь кпобеде. Россия, отказавшаяся проливать кровь своего народа во имя общихинтересов, виновата в затягивании войны и лишает с подписанием договораанглийскую, французскую и итальянскую армии столь близкой победы».
Тем самым всю ответственность за последствия первой мировойвойны У. Черчилль возлагал на Советскую Россию, оказавшейся не в состоянииболее спасать Западный фронт, и вышедшей из войны, подписав перемирие, столь ейнеобходимое в этот момент.
После заключения перемирия Советская делегация на несколькодней прибыла в Петроград для проработки рядов вопросов о мире. Вдекабря вПетрограде состоялось объединенное заседание ВЦИК, II крестьянского съезда, Петроградского Совета, представителейпрофсоюзов, фабрично-заводских комитетов, полковых комитетов и районныхСоветов. На заседании присутствовали члены Совнаркома, партии левых эсеров,других организаций. На повестке дня был один вопрос: заключение перемирия идальнейшая борьба за всеобщий демократический мир.
Первой в прениях выступила от левых эсеров М. Спиридонова,которая подчеркнула, что на русском фронте пробита, наконец, брешь в борьбепротив войны и что ее партия поддерживает линию Совнаркома за мир. Опереговорах в Брест-Литовске говорил и Троцкий. На заседании он выступил сответной речью противником ведения переговоров с генералами: «Конечно, нашеположение было бы лучше, если бы народ Европы восстал вместе с нами и нампришлось бы разговаривать не с генералом М. Гофманом, а с Либкнехтом, К.Цеткин, Р. Люксембург. Но этого нет, и ответственность за это не может бытьвозложена на нас». Троцкий подчеркнул отсутствие нарушения принциповинтернационализма, в факте переговоров с немцами. Он заявил, что если голосрабочего класса Германии «не проснется и не окажет влияние, которое должносыграть решающую роль, мир будет невозможен». Другими словами, решение вопросао мире переносилось в международную плоскость, обуславливалось развитиемсобытий на международной арене. Но между тем, говоря о воздействии германскогорабочего класса на мир, Троцкий заявил о мощном воздействии переговоров наборьбу народов.
При обсуждении данного заявлении было внесено предложение опринятии «Обращения к трудящимся массам всех стран». В нем подчеркивалось, чтополитика советского правительства по вопросам мира открывает путь к прекращениювойны на всех фронтах. Призывая германских рабочих поддержать борьбу русскогонарода за мир, в документе заявлялось: «Разве вы боретесь для того, чтобы умиратьне на Висле, а на Изере». Обращаясь к рабочим Франции, Великобритании, Италии,Сербии, документ подчеркивал: «И вы должны возвысить свой голос. Пусть знаютваши правительства, что вы не хотите проливать кровь ради грабительских целей».«Одни мы, представители трудящихся масс России, не можем вам дать всеобщегомира». Только воля народов заставит империалистов всех стран пойти на справедливыйвсеобщий мир — таков был лейтмотив этого обращения.
Реакция стран Антанты на данное обращение, была выражена взаявлении кабинета Ллойда Джорджа 9 декабря 1917г, в котором большевикирассматривались как враги, а все их попытки заключения сепаратного мира, какпопытка подорвать уже и без того подорванного международного положения. Чтокасается Германии, то она стремилась быстрее развязать себе руки на востоке. Нов тоже время она не хотела упустить здесь и своей добычи, котораяпредставлялась ей доступной, если иметь в виду тяжелое политическое,экономическое и военное положение Советской власти. Данное обращение онапроигнорировала, так как первоочередной целью Германии были секретныепереговоры с Россией. Готовясь к открытию мирных переговоров в Брест-Литовске,она намечала проводить на них четко выраженный аннексионистский курс. Э.Людендорф в своих воспоминаниях писал, что 18 декабря (накануне открытия мирныхпереговоров) в Крейцнаке под председательством кайзера состоялось совещание, накотором присутствовали высшие политические и военные чины Германии. Цельсовещания — выработать условия мира, «которые должны были быть предъявленыРоссии». Э. Людендорф подчеркивал, что император, канцлер и министр иностранныхдел высказали согласие «с проектом присоединения оборонительной полосы вдольпрусско-польской границы в тех размерах, которые мы военные круги Германиипризнавали удовлетворительными».
В данном случае речь шла о Литве, Курляндии, Эстляндии иЛифлян-дия. В отношении Курляндии и Литвы, писал Э. Людендорф, решили«придерживаться прежнего направления, то есть аннексии указанных территорий»,что касается Эстляндии и Лифляндии, то «его величество решил предложить Россииочистить эти области, но не настаивал на этом требовании, чтобы предоставитьэстонцам и латышам использовать право самоопределения нации». Последнеезаявление подтверждало согласие германской стороны на предложения Советскогоправительства, сделанные еще в ходе переговоров о перемирии, о «самоопределениинаций», но исключительно в интересах самой Германии. Таков был фон, на которомв Брест-Литовске должны были начаться переговоры о мире. Их открытие намечалосьна 5 (18) декабря, но в связи с тем, что делегации Австро-Венгрии и Турциизапаздывали, решено было начать работу 9 декабря. Воспользовавшись задержкой,немцы 7 декабря провели совещание у канцлера Гертгинга, который сообщилприсутствующим, что он назначил вести переговоры министра иностранных дел фонКюльмана. Последний ознакомил собравшихся с планом ведения переговоров, получивего одобрение, представители всех партий, в том числе, и Независимойсоциал-демократической, от которой на этом совещании присутствовал Г. Гаазе. 9декабря начались переговоры о мире. Советскую делегацию представляли: А.А.Иоффе, Л.Б. Каменев, А.А. Биценко, генерал А.А. Самойлов и др.
В делегацию Германии входили: министр иностранных дел фонКюль-ман, генерал-майор М. Гофман и др; Австро-Венгрию представлял министриностранных дел граф Чернин, посол фон Мерей, майор фор Глайзе и др.; отБолгарии министр юстиции Попов; от Турции — визирь Талаат-паша, министриностранных дел Ахмед Несим-бей.
Заседание было открыто краткой речью генерал-фельдмаршалапринца Леопольда Баварского, в которой он приветствовал всех собравшихся.Председательское место занял фон Кюльман. По его инициативе было предложенопервоначально выслушать пожелания советской стороны. В основу переговоровСоветская делегация предложила положить 6 основных принципов: 1) Не допускатьнасильственных присоединений территорий, захваченных во время войны, а войска,их оккупировавшие, вывести с территории в кратчайшие сроки; 2) Те народы,которые во время войны лишились политической самостоятельности, должны бытьвосстановлены в ней во всей полноте; 3) В отношении национальных групп — гарантировать им возможность свободного самоопределения; 4) На территория, гденаселение состоит из нескольких национальностей, права всех национальныхменьшинств должны быть ограждены законом, который обеспечивал быкультурно-национальную самостоятельность, а при наличии к тому фактическойвозможности — административную автономию; 5) Ни одно из воюющих государств неплатит другому контрибуцию; 6) Колониальные вопросы решаются при соблюдениипринципов изложенных в пунктах 1,2,3 и 4.
Делегаты Германии согласились на эти предложения. ГлаваАвстро-Венгерской делегации Чернин также заявил, что «предложения советскойделегации могут быть положены в основу переговоров о мире». Однако при этом онсделал оговорку, которая практически сводила на нет предшествующее заявление:«предложения могли бы быть осуществлены лишь в том случае, если бы всепричастные к войне державы обязывались бы соблюдать эти условия». Видялавирование представителей Четверного союза, советская делегация предприняласледующий шаг в отношении оккупированных территорий. Было предложено вывести русскиевойска из занятых районов, а странам Четверного союза из областей Польши,Литвы, Курляндии. В ответ Кюльман от имени Германии и Австро-Венгрии заявил оготовности очистить оккупированную территорию России после заключения мира идемобилизации русской армии. В разгоревшихся по этому вопросу дебатах единогомнения выработано не было и было принято решение о перерыве переговорногопроцесса. Однако по предложению германской стороны во время перерыва мирнойконференции, продолжали работу специальные комиссии (политическая,экономическая, правовая). Эти комиссии должны были обсудить вопросы, касающиесятолько Советской России и Германии. Перерыв в переговорах Советскоеправительство использовало для того, чтобы ознакомить народ воюющих стран сосвоими мирными предложениями. 17 (30) декабря 1917г. НКИД еще раз обратился своззванием к народам и правительствам союзных стран, но и на этот раз ониобошли это воззвание молчанием, что свидетельствовало об их нежеланииучаствовать в переговорах. Видя бескомпромиссную позицию германской стороны наконференции, 18 (31) декабря СНК, учитывая возможность разрыва с Германией,заслушал сообщение о состоянии армии. В.И. Лениным было предложено ускоритьреорганизацию армии и укрепить обороноспособность страны, а также принять мерына случай прорыва немцев к Петрограду. Тогда же было решено попытатьсяперенести переговоры в Стокгольм. Перенесение переговоров в нейтральный городобеспечило бы связь с Петроградом и создало бы возможность обращения ктрудящимся всего мира, чего нельзя было сделать, находясь в оккупированномпротивником в Брест-Литовске.
Однако в это время в правящих кругах Германии по вопросу омирных переговорах с Советской Россией взяла верх «военная партия» во главе сгенералом Э. Людендорфом, г. М. Гофманом и фельдмаршалом Гинден-бургом. Онитребовали, чтобы России были предъявлены в ультимативной форме аннексионистскиеусловия мира. Э. Людендоф потребовал немедленно опубликования заявлениягерманского правительства о том, что оно больше не считает себя связаннымпринятыми им ранее советскими условиями мира. Германское правительство принялотребование Э. Людендорфа и «военной партии» и 3 января выступило с заявлением,в котором отвергло советское предложение о переносе переговоров в Стокгольм. 17января в письме Гинденбургу канцлер Герлинг обещал верховному командованию, чтов дальнейшем в переговорах с русскими будет занята «очень твердая позиция» ичто советской делегации будет разъяснено: «отступление с нашей стороны от сделанныхнами контрпредложений исключается». Позиция германской делегации былаподдержана представителями Четверного союза на возобновившейся 27 декабря 1917г. (9 января!918г) мирной конференции. 1(14) января 1918г. фон Кюльманпредложил советской делегации германские условия мира: войска Германии и еесоюзников остаются в оккупированных ими Российских областях. Для уточнениясвоих территориальных притязаний ген. М. Гофман положил на стол карту, где былаобозначена линия, определяющая западные границы Советской России, проходящая ксеверу от Брест-Литовска. «Я оставляю карту на столе, — добавил генерал, — ипрошу присутствующих с ней ознакомиться». Линия границы, предложеннаяГерманией, отрезала от России более 150 тыс. верст. После выступления М.Гофманастало очевидно, что Германия намерена предъявить ультиматум. «Мирные переговорыв Брест — Литовске, — писал В. И. Ленин 7 (20)января 1918г. о германскихусловиях,- вполне выяснились в настоящий момент, к 7 января 1918г., что угерманского правительства взяла верх «военная партия», которая по сути дела ужепоставила России ультиматум. Ультиматум этот таков: либо дальнейшая война, либоаннексионистский мир». Сославшись на создавшуюся ситуацию, советская делегацияпотребовала 10 дневного перерыва и выехала из Брест-Литовска для докладаСоветскому правительству. В связи с позицией, занятой Германией, Советскоегосударство должно было решать вопрос огромной важности: как быть дальше — заключать или не заключать мир на предложенных немцами условиях. В руководящихорганах страны по этому вопросу не было единства. В.И. Ленину приходилось вестив ЦК партии упорную борьбу за немедленное заключение сепаратного мира напредложенных германской стороной условиях. 8 (21) января на совещании членов ЦКс большевиками — делегатами IIIВсероссийского съезда Советов около половины его участников голосовали заобъявление «революционной войны» Германии, ярыми сторонниками которой в партиибыли «левые коммунисты» во главе с Бухариным. Около четверти присутствовавшихподдержало линию Троцкого — «объявить состояние войны прекращенным, армиюдемобилизовать, но мира не подписывать». (Троцкий осознавал полнуюнеспособность России к ведению войны, но, в то же время, считал недопустимымзаключение мира со странами Четверного союза на их условиях диктуемыхГерманией. Он был убежден в необходимости доказать европейскому пролетариату,что Россия только под давлением силы отказывается от принципов демократическогомира). И только около четверти участников совещания поддержали ленинскоепредложение. На заседании ЦК 11 (24) января «левые коммунисты», являвшиесясторонниками объявления «революционной войны» Германии остались в меньшинстве».Против революционной войны» с резкой критикой выступил В.И. Ленин, считавший,что этим шагом «мы пробудим в Германии революцию. Германия еще «беременнаяреволюция», а у нас уже родился вполне здоровый ребенок — социалистическаяреспублика, которого мы можем убить, начиная войну». Тем самым он давал понятьо необходимости скорейшего заключения мира на германских условиях, с цельюсохранения завоеваний Октября. «Если немцы начнут наступать, то мы будемвынуждены подписать всякий мир, а тогда, конечно, он будет худшим. Для спасениясоциалистической республики 3 миллиарда контрибуций не слишком дорогая цена».Таким образом, намечался отход от демократических требований большевиков,провозглашенных в «Декрете о мире»: ни аннексий, ни контрибуций, чтоподтверждало о номинальном характере документа. В ответ на это заявлениевыступил Бухарин, сославшись на то, что «сохраняя свою социалистическуюреспублику, мы проигрываем шанс международного движения, пусть немцы нас бьют, мызаинтересованы лишь в том, как это отразится на международном движении».Разгорелись прения. В конечном итоге, Бухарин высказался за необходимостьзатягивания переговоров, не подписывать мир, т.к. «этим будоражимзападноевропейские массы». В поддержку линии Бухарина выступил Урицкий, которыйв свою очередь также предлагал поддержать предложения Троцкого, выступивший ктому же против «революционной войны», посчитав ее нереальной в данных условиях,и за оттягивание переговоров. Неприемлемым лозунгом «революционной войны» счелИ.В. Сталин. Возражал он и против позиции Троцкого. Он говорил, что«революционного движения на Западе нет», что «наступать Германия сможет, что,принимая позицию Троцкого «мы создаем наихудшие условия для движения наЗападе», т.к. для проведения социалистических реформ, которые бы будоражили быЗапад, у нас нет ни времени, ни средств»,- поэтому он высказался за предложение В.И. Ленина: заключение мира нагерманских условиях. В ходе разгоревшихся дебатов по вопросу о войне и мире кокончательному решению не удалось придти. Большинство ЦК (9человек) одобрилитактику Троцкого, которая, в конце концов, должна была привести к срыву мирныхпереговоров. В создавшейся обстановке Ленин добился того, что на этом заседаниибыло принято решение о затягивании мирных переговоров, которое сталоруководящей линией партии в вопросе о войне и мире. 17 (30) января 1918г.возобновилось заседание мирной конференции в Бресте. В ходе переговоров27января (9февраля) 1918г. фон Кюльманом было сделано заявление, о том что«нельзя бесконечно затягивать мирные переговоры», напомнив содержание немецкихтребований, он подчеркнул, что принятие их Россией является необходимымусловием для заключения мира. Фактически это был ультиматум.
Предусматривая заранее такой поворот событий, Ленин далчеткое указание председателю делегации Троцкому: «до ультиматума мы держимся, послеультиматума мы сдаемся и подписываем мир». Тем не менее, в ответ на германскийультиматум Троцкий 10 февраля передал представителям другой стороны следующееписьменное заявление, которое было подписано Л. Троцким, А.А. Иоффе, М.Покровским, А. Биценко, В. Карелиным. Первые трое — большевики, двое других — левыеэсеры. Тем самым было совершенно очевидно, что позиция части большевиков всоюзе с левыми эсерами была направлена на поддержание линии Троцкого. «Россияотказывается от аннексионистского договора и объявляет состояние войныпрекращенным, армия демобилизуется». Далее Троцкий отказался вести какие-либопереговоры. Как в последствии напишет об этом моменте А.Иоффе: «Троцкийдействовал исходя из своего субъективного мнения, помноженного на свой высокийавторитет и предоставленные ему полномочия и власть». Во всяком случае, егодействие не вызывали сомнения у коллег делегации.
Ответ Троцкого вызвал широкий резонанс не только в правящихкругах Советской России, но и в самой Германии. Вот как, например, расценивалпозицию Троцкого представитель ведомства иностранных дел Германии в телеграммеиз Брест-Литовска от 11 февраля 1918г.: «для нас не могло произойти ничегоболее благоприятного, чем решение Троцкого оно ошеломляющее теперь мы сможемвсе урегулировать по нашему усмотрению». Требовавшим от Кюльмана срыва переговоровлидерам германской «военной партии», данное заявление было на руку. Это былподходящий повод для возобновления войны. 18 февраля 1918г. немецкие войсканачали наступление по всему фронту. Они заняли города: Двинск, Минск, Ровно,Луцк; вторглись в Украину, заняли Оршу, Ремицу, Тарту, Остров, Борисов. В ответна это советским правительством были предприняты меры по организации обороныстраны, которая проходила в обстановке резкого обострения разногласий вруководстве партии большевиков. В сложившейся обстановке на заседанииЦКпартии 19февраля 1918г. было рассмотрено предложение В.И. Ленина онемедленной отправке телеграммы немцам о продолжении переговоров. Противвыступили — Бухарин, Дзержинский, Ломов и Урицкий, но они остались вменьшинстве. Бухарин, считая военные действия со стороны Германии всего лишьполитическим маневром, говорил: «Тем самым она пытается заставить нас подписатьее грабительские требования». Троцкий предлагал запросить немцев об их условиямира. Возражая против этого предложения, Ленин говорил: «Если запросить немцев,то это будет только бумажка. Это не политика. Единственное — это предложитьвозобновить переговоры». По решению ЦК, 19 февраля, была направлена радиограммаГермании о возобновлении переговоров. Германский ответ прибыл лишь 23 февраля,в Ючасов 30 минут. Это был германский ультиматум, содержащий новыетерриториальные притязания и экономические требования. Ультиматум состоял из 10пунктов, не сравнено более тяжелые, чем представленные в Бресте. В пункте 1говорилось о прекращении состояния войны. Германия требовала аннексии районов,лежащих западнее намеченной в Брест-Литовске линии, те же районы, чтонаходились к востоку от нее, должны были быть оставлены германскими войсками позаключению мира. Лифляндия и Эстляндия подлежали немедленному очищению отрусских войск и оккупировались немецкими полицейскими силами, «до тех пор, покаместные власти не будут в состоянии гарантировать спокойствие». Таким образом,в добавлении к тому грабежу, который уже был предусмотрен Брест-Литовскимультиматумом, новый ультиматум на деле предусматривал захват германскими силамивсей Прибалтики. По пункту 4-5 Россия была обязана очистить Украину, Финляндиюи возвратить восточную Анатолию Турции. Русская армия демобилизовалась.Торговый договор 1904г., заключенный Николаем II с Германией, восстанавливался. В течение 48 часов (пункт10-й) должен был быть дан ответ на германский ультиматум.
Полученный ультиматум срочно был внесен на повесткурассмотрения заседания ЦК РСДРП (б), в заседании ЦИК, в совместное рассмотрениеСНК и Президиума ЦИК. К обсуждению данного документа ЦК РСДРП (б) подошло вполном расколе партии по вопросу о мире и войне, единого мнения не быловыработано. В.И. Ленин выступил с предложением немедленного заключения мира, принявгерманский ультиматум, впротивном случае, он заявил о готовности выйтииз Правительства и из ЦК. В его поддержку выступили Зиновьев, считавший, чтонастал такой момент «когда мы обязаны сделать все, чтобы не было раскола впартии». Л.Б. Троцкий же выступая на заседании, снял с себя ответственностьголосовать за войну, сославшись на не имение «максимального единодушия в рядахпартии». Дзержинский согласился с Троцким в том, что «если бы партия быладостаточно сильна, чтобы вынести раскол и отставку Ленина, тогда можно было быпринять решение, теперь — нет». После острых дебатов вопрос о принятиигерманских условий был вынесен на голосование. За немедленное принятиегерманских условий мира высказались Ленин, Стасов, Зиновьев, Свердлов, Сталин,Сокольников, Смилга — 7 человек; против были Бубнов, Урицкий, Бухарин, Ломов(выступавшие за продолжение «революционной войны» и отвергавшие ультиматум) — 4человека; воздержались Троцкий, Крестецкий, Дзержинский, Иоффе. Далее назаседании развернулись еще более драматические события. Сразу же послеголосования Крестецкий огласил подписанное Иоффе, Дзержинским и им заявление вЦК РСДРП (б). Напоминая, что ранее считали невозможным подписывать сейчас мир сГерманией, они подчеркнули, что с теми огромными задачами, которые встали передстраной после начала германского наступления, может справиться только единаяпартия. «Если же произойдет раскол, и нам придется вести революционную войнупротив германского империализма, русской буржуазии и части пролетариата воглаве с Лениным, то положение дел для русской революции создается еще болееопасное, чем при подписании мира. Поэтому, не желая своими голосованием противподписания мира способствовать созданию такого положения, и не будучи всостоянии голосовать за мир, мы воздерживаемся от голосования по этомувопросу». Что же касается партии меныпевиков-интернациолистов, левых эсеров, тоони тоже не остались в стороне от обсуждения этого вопроса. На совместныхзаседаниях 23 февраля ЦК РСДРП (б) и ЦК партии левых эсеров разгореласьполемика. Против подписания мира выступил Радек, от большевиков и левый эсерИ.З. Штейнберг, от фракции правых эсеров М.А. Лихач, З.Г. Гринберг. Выступавшийот фракции анархистов-коммунистов А.Ю. Ге, назвал подписание мирасоглашательством с буржуазией и заявил: «анархисты-коммунисты провозглашаюттеррор и партизанскую войну на два фронта. Лучше умереть за всемирнуюсоциалистическую революцию, чем жить за счет соглашения с германскимимпериализмом». С большой и несколько противоречивой речью, которая свидетельствовалаоб отсутствии в партии единства по вопросу о мире, выступил от левых эсеровКамков, заявив, что «мы считаем невозможным подписание условий германскойстороны. С этой целью мы должны немедленно объявить право всех народов навосстание, а задачи Советов — оказание всемирной поддержки международномувосстанию рабочих». Тем самым, давая понять о необходимости скорейшегопроведения революционного подъема.
В ходе многочисленных дебатов вопрос был поставлен наголосование.
Таким образом, на заседании ЦК 24 февраля было приняторешение о подписании мира и принятии германского ультиматума. 112- за, 84 — против, 24- воздержавшихся.
С этой целью в Брест-Литовск выехала делегация (Сокольников,Чичерин, Карахан).
С 1 по 3 марта проходили переговоры, результатом которыхявилось подписание мирного договора. Договор имел 14 статей, включал в себя 5приложений, (первое было картой границы Республики Советов и Германии) идобавления к ним, 2 заключительных протокола, 4 дополнительных договора — скаждым из государств Четверного союза. Среди этого обилия документов главнымбыл основной договор из 14 статей, подписанный всеми ведущими членами делегацийучаствовавших в Брест-Литовске переговорах (Г. Сокольников, Л. Карахан, Г.Чичерин, Г. Петровский, Р.ф. Кюльман, ф. Розенберг, ген. М. Гофман, Горн,Чернин, полковник Ганчев, Зеки-паша). В основу этих статей был положенгерманский ультиматум.
Согласно договору, от России отторгались большие по размерамтерритории, на которых страны Четверного союза устанавливали фактически свойрежим. «Большие территории и целые народы были оторваны от русского тела», — писал об этом ген. Гинденбург.
По договору Россия теряла 400тыс км, территории, гдепроживало около 50 млн. человек; 26% железнодорожных путей, 33% посевныхплощадей, 1/3 своего фабрично-заводского производства и 2/3 добычи нефти. Постатье IX договаривающиеся стороныотказывались от возмещениясвоих военных расходов и убытков.Экономические отношения определялись постановлениями, содержащимися вприложениях. Хотя в документах и не говорилось о возобновлениирусско-германского договора 1904г., однако благодаря экономическим приложениям,фактически он оставался в силе, к выгоде, прежде всего Германии. Согласностатье XIV, мирный договор должен был вступитьв силу с момента его ратификации. Советское правительство должно было принятьна себя обязательство произвести обмен ратификационными грамотами. Обмен долженбыл состояться в Берлине.
Для ратификации Брестского договора был созван IV Чрезвычайный Всероссийский съездСоветов (6-8 марта 1918г., Петроград) и VII съезд РКП (б). На съезде партии с докладом о миревыступил В.И. Ленин, с содокладчиком Н. И Бухарин. В сжатом виде они изложиливзгляды двух направлений в партии: сторонников ратификации договора (во главеВ.И. Лениным) и «левых коммунистов» (Во главе с Н.И. Бухариным) настаивавших наего аннулировании. После жаркой дискуссии состоялось голосование: 28 голосов«за», при 9 «против» и одном воздержавшемся. Таким образом, за основу былпринят ленинский проект. После краткого обсуждения было проведено поименноеголосование. Ленинская резолюция была одобрена съездом. 30 человек — «за»,«против» — 2 и 4 «воздержались».
Несмотря на перевес большевиков на съезде (856 чел., левыхэсеров 292, правых 49, меньшевиков 27, беспартийных 28, прочие 26). В.И. Ленинне был уверен в том, что съезд ратифицирует мирный договор. В самой партии былоеще сильна левокоммунистическая оппозиция, а в местных Советах междусторонниками и противниками ратификации существовало некоторое дисбалансированноеравновесие: по 11 центральным губерниям 6 — высказались за необходимость войны.Это вынудило предпринять Ленина политический маневр. Накануне открытия съездана заседании неполного состава фракции большевиков, он утверждал, что речь идетне о мире с Германией, а только о подписании формального соглашения дляполучения передышки. И только лишь после этого большинство фракции одобрилоратификацию мирного договора. Что же касается левых эсеров, то первоначальноединого мнения по ратификации во фракции не было. На первом фракционномзаседании накануне открытия съезда членам ЦК Карелину и Штейнбергу, которыевыступили против ратификации, не удалось убедить фракцию последовать за ихмнением и признать не состоятельность этого мира. Но в ходе дебатов по этому вопросуна заседании в ночь на 14 марта фракция выработала свою позицию, озвученнуюКамковым: против ратификации мира, но не призывала к возобновлению военныхдействий (в отличие от «левых коммунистов») со стороны государства. Меньшевикив лице Мартова выразили свою не приемлемость ратифицирования этого мира. «Нашазадача, задача, которую ставит себе наша партия, это — создание революционногофронта, замена анархического режима большевистской партии организованнымрежимом всей его революционной демократии». Против заключения мира выступилитакже: от анархистов-коммунистов Ге, от эсеров-максималистов Лебедев, Н.И.Ривкин от максималистов. В голосовании участвовало 1198 человек. За ратификациювысказалось 704 делегата, против 285, воздержалось 115, не приняли участие вголосовании 94 делегата.
15 марта IVЧрезвычайный съезд советов ратифицировал договор. В знак протеста против егоратификации левые эсеры А.А. Шрейдер, И.З. Штейнберг, В.А. Карелин вышли изСНК.
22 марта мирный договор был одобрен германским рейхстагом иратифицирован Вильгельмом II 26марта 1918г. Мир был заключен.
В результате заключения Брестского мира с Германией и еесоюзниками, Советская Россия вышла из империалистической войны. Добившись мира,Ленин и его сторонники вывели Советскую Россию из-под удара германскогоимпериализма, завоевали необходимую передышку для молодого Советскогогосударства, для того, чтобы в плотную заняться социалистическим строительствоми укреплением власти: прежде всего ее основы — союза рабочего класса и крестьянства.Только в условиях мира было возможно сосредоточить энергию Росси на борьбе сдезорганизацией и разрухой в хозяйстве на построении фундаментасоциалистической экономики.
Глава 3. Советско-германские отношения после подписанияБрестского мира
3.1 Развитие советско-германских отношений в марте – августе1918 г.
После подписания Брестского мирного договора Германияпостоянно нарушала его условия. Она захватила Украину (где создала целиком,зависящее от нее правительство гетмана Скоропадского), Прибалтику, Белоруссию,Крым, Ростов-на-Дону, вторглась в глубь Курской, Орловской, Воронежскойгубернии. На захваченных территориях немцы действовали в соответствии с ихполитическими представлениями. Так, например, в Литве предполагалось создатькоролевство. Престол предложено было занять германскому герцогу Вильгельму фонУраху. Под именем Миндовга II, азатем решено передать его Вильгельму П. Целью захвата Балтийских стран былосоздание вассального Германии единого государства — Балтийского союза. ВФинляндии германские власти также вели переговоры о выборе короля одного избесчисленных германских принцев. Таким образом, Германия стремилась окружитьРоссию кольцом своих вассалов. Советское правительство предпринималонеоднократные попытки предотвратить расширение агрессии Германии. По инициативеВ.И. Ленина еще в мае 1918г. была направлена нота германскому правительству стребованием о прекращении наступления и дальнейшего захвата территорий. Дляурегулирования положения В.И. Ленин предлагал создать особую комиссию длярассмотрения сложившихся обстоятельств. В месте с тем, в начале мая 1918г.советское правительство дало указание на местах об организации вооруженногоотпора германским войскам и призывало местные Советы в случае вторжения«защищать до последней капли крови, мобилизуя и вооружая все взрослое населениеугрожаемых областей». Не отреагировав на предложение Советского правительства,Германия продолжала наступать. Воспользовавшись началом открытой вооруженнойинтервенцией стран Антанты и США против Советской России весной 1918г., она вультимативной форме предъявила Советскому правительству требования о передачеФинляндии форта Ино, который вместе с Кронштадтом прикрывал подступы кПетрограду. (Оккупация русских земель германской армией осуществляла и с Финляндскойтерритории, во главе с генералом фон дер Гольцем. Эта армия, подавив вФинляндии социалистическую революцию, вторглась в пределы Советской Росси наКарельском перешейке. К началу мая здесь был занят Белоостров, в связи, с чемнависла угроза над Петроградом). Таким образом, Советская Россия оказалась ввесьма тяжелом положении, которое было предметом специального обсуждения назаседании ЦК РКП (б), ночью 6 мая 9118г. Учитывая серьезные последствия,которые могли бы иметь для Советской России возобновление войны с Германией,ЦИК решил принять требования немцев и передать Финляндии порт Ино. Для страны в1918г. было важнее сохранить мир с Германией, поскольку огромные немецкие иавстро-венгерские армии находились на Украине, в Белоруссии, в Прибалтике иФинляндии, к тому же над Советской Россией нависла угроза оккупации бывшимисоюзниками России в первой мировой войне. Поэтому для советского правительствабыло необходимо не допускать разрыва Брестского договора и избежать военногоконфликта с Германией. «Сейчас все спасение не в разрыве Брестского договора, — подчеркивал В.И. Ленин, — а в умении лавировать среди сложившихся сложныймеждународных ситуациях благодаря противоречивых интересов отдельныхимпериалистических стран. Надо учесть отношения между Японией и Америкой,Германией и Англией, разногласия немецкой капиталистической и военной партий». Исходяиз этого, Ленин считал, что нужно попытаться противопоставить «военной партии»интересы германской промышленности и торговли. «Если, — писал В.И. Ленин, 2июня 1918г. полпреду РСФСР в Берлине А.А. Иоффе, — немцы-купцы возьмутэкономические выгоды, поняв, что войной с нас ничего не возьмешь, все сожжем, — то политика будут иметь успех. Сырья немцам дать сможем».
Таким образом, заинтересованность деловых германских кругов вэкономическом сотрудничестве с Советской республикой, в этот труднейший периоддля власти большевиков, явилось главным средством борьбы против агрессивныхдействий военных кругов Германии.
А тем временем, пользуясь тем, что Брестский договор неустанавливал границы временно оккупированных областей, расположенных восточнееотторгнутых от России территорий, и границ Советской России с Украиной иФинляндией, германские войска продолжали захватывать русские территории. Вответ на эти действия, 13 мая 1918г. Советское правительство по рекомендацииВ.И. Ленина, обратилось к германскому правительству с предложением начатьпереговоры по политическим, экономическим и финансовым вопросам, а также«окончательно установить пределы германской, австро-венгерской… оккупации в овсех частях России и границ Финляндии и Украины». Германия согласилась на этипереговоры, так как к этому времени убедилась, что силой взять изоккупированных территорий нужное ее количество хлеба и промышленного сырья онане может. К тому же под руководством большевиков на этих землях шириласьосвободительная борьба против оккупантов. Кроме того, Германия былазаинтересована в переговорах с Советским правительством и по финансовымсоображениям: она намеривалась предъявить претензии под предлогом покрытияубытков, понесенных немцами в России, и установить размеры выплаты засодержание русских военнопленных, что предусматривалось Брестским договором.Для ведения переговоров были созданы соответствующие комиссии. Переговорывелись в Москве и Берлине. Советскую делегация на этих переговорах возглавлялзаместитель наркома торговли и промышленности РСФСР М.Г. Бронский. 15 мая вМоскве было открыто первое заседание экономической комиссии, на котором М. Г.Бронский огласил программу торгово-экономического сотрудничества СоветскойРоссией с Германией (разработанную при активном личном участии В.И. Ленина),заявив при этом о готовности продолжать и расширять экономические связи, такжес союзниками Германии.
Первое положение программы сводилось к тому, что «в интересахвосстановления народного хозяйства Россия, как нейтральная сторона, должнавозобновить экономические отношения с членами Четверного союза». Кроме тогоГермании предлагалось отказаться от какого-либо вмешательства в экономическую политикуСоветского правительства, признать национализацию внешней торговли и банков, невмешиваться в отношения РСФРС с Украиной, Прибалтикой; предоставить Россиикредит. При соблюдении этих условий, а также Советских законов, СНК РСФСРсоглашался предоставить Германии концессии в различных отраслях, в том числелесные. Торговля и концессии должны были базироваться на равноправии сторон ивзаимной выгоде. Вместе с тем, Советское правительство требовало от Германиивывода войск с собственно русских территорий.
В ходе переговоров Советская сторона подчеркивала, чтовыполнит обязательство по Брестскому договору о выплате Германии определеннойсуммы за содержание русских военнопленных и компенсацию за национализированноенемецкое имущество. В то же время, неоднократно заявлялось, что СоветскаяРоссия не уплатит «ни копейки до тех пор, пока не будет прекращена фактическаявойна и не будут посчитаны убытки, понесенные нами после 3 марта.
Таким образом, это свидетельствует о решительном намерении состороны Советов прекратить агрессию Германии, воздействуя на нее мерамиторгово-экономического характера.
6 июля 1918г. советско-германские переговоры серьезноосложнились в результате убийства левым эсером Блюмкиным германского посланникаграфа Мирбаха. Это событие создало для России угрозу быть втянутой в новуювойну с кайзеровской Германией. 14 июля временный дипломатический представительГермании в Москве Рицлер передал Советскому правительству ноту сбеспрецедентным требованием допустить в Москву для «охраны» германской миссиибатальон немецких солдат. В создавшемся положении 15 июля 1918г. было созванозаседание ВЦИК, на котором выступил В. И. Ленин, он заявил о несогласии стребованием, о вводе немецких солдат, так как это затрагивало суверенитетСоветского государства. Твердая позиция В.И. Ленина в этом вопросе, в сочетаниис максимально возможными уступками, сыграли положительную роль: германскоеправительство не стало настаивать на своем требовании, а затем прислало вкачестве нового дипломатического представителя Гельфериха.
Таким образом, благодаря настойчивости и гибкости проявленнойсоветской дипломатии, советско-германские переговоры удалось довести до конца.
27 августа 1918г. был подписан советско-германский Добавочныйдоговор, состоящий из 3 соглашений: политического, финансового ичастноправового. Этот договор предусматривал немедленное образование комиссийдля установления демаркационных линий с нейтральными зонами между русскими игерманскими войсками. Это имело немаловажное значение, поскольку должно было затруднитьдальнейшее произвольное расширение зоны оккупации немцами русских территорий.Особо следует отметить статью 4, согласно которой Германия обязываласьпрекратить вмешательство в отношения между отдельными областями Советскогогосударства и заверяла, что «не будет ни вызывать, ни поддерживать образованиесамостоятельныхгосударственных организмов на этих территориях». Этообязательство Германии было дополнено таким образом, что она согласилась«оказывать воздействие в том, чтобы создание самостоятельных государственныхорганизмов» в пределах бывшей Российской империи «не поддерживалось военнымимероприятиями с территории Украины». Особое упоминание о действиях немцев стерритории Украины объясняется тем, что украинская буржуазия использоваласьнемцами как послушное орудие для предъявления Советской России территориальныхпретезий. (На Донскую, Крымскую и Курскую области). Кроме того, по Добавочномудоговору Советское правительство обязалось поставлять немцам. Ачастьдобытой в Баку нефти, в обмен на донбасский уголь, так как Советскомуправительству не удалось добиться согласия Германии на очищение Донбасса. Вобмен германская сторона согласилась очистить железную дорогу Ростов — Воронежи г. Ростов, а также разрешила перевозку грузов и товаров для нужд РСФСР пожелезным дорогам Таганрог-Ростов и Таганрог-Курск, которые находились тогда воккупированной немцами зоне.
Для торговых целей Германия предоставляла право транзитачерез Прибалтику и «свободные гавани» в портах Ревеля, Риги и Виндавы, а такжегарантировала, что со стороны Финляндии не будет допущено нападение на русскуютерриторию и прежде все на Петроград. Германия приняла на себя такжеобязательство приступить к очищению оккупированных ею ряда областей; выводвойск с территории к востоку от реки Березины она обязалась осуществить по меретого, как РСФСР будет выплачивать ей предусмотренные финансовым соглашениемплатежи.
По финансовому соглашению РСФСР обязалась выплатить 6 млрд.марок в несколько сроков. 1,5 млрд. золотом и кредитными билетами — до 31декабря 1918г., 1млрд. — поставками товаров с 15 ноября 1918г. до 31 марта1920 г… Сумму в 2,5 млрд. золотом погашалась билетами 6% займа, обеспеченногогосударственными доходами, в особенности арендной платой за концессии,предоставленные немцам в России. Часть русских финансовых расходов в отношенииГермании брали на себя Украина и Финляндия.
Несмотря на то, что договор от 27 августа возлагал наСоветскую страну тяжелые финансовые обязательства, его заключение былоопределенным успехом советской дипломатии. Это даже была вынуждена признать игерманская сторона. Так, например, германское консульство в Москве оценилодоговор «как усиление позиций Советского правительства в политической,стратегической экономической и моральной, в особенности в международныхотношениях и укрепление большевиков во вне и внутри».
Следствием заключения данного договора явилось и то, что вгерманских правящих кругах усилилась тенденция к сохранению мирных отношений сРоссией, так как только в этих условиях Германия могла надеяться на получениеплатежей, считали они. В связи с этим «военная группировка» ослабила своипозиции. Еще 6 августа 1918г. ген. Э Людендорф, видный сторонник «военнойпартии», предлагавший в целях свержения Советской власти, начать «большуювойну» против России, сообщал статс-секретарю Гинце, что для войны противСоветской России командование германской армии можетвыделить 6-7дивизий. Он предлагал начать наступление одновременно на Москву и Петроград.Сторонником плана Э. Людендорфа стал Гельферик (представитель Германии вСоветской России, назначенный после убийства Мирбаха). Гельферих, такжевыступил против каких бы то ни было договоров с Советами. 10 августа 1918г. онприбыл в Берлин и, по сообщению советского полпреда А.А. Иоффе, целью егоприезда было «убедить, что большевизм падет со дня на день под натиском внешнихобстоятельств, а для этого необходимо не связываться с большевиками иподготовить другие элементы, с которыми можно работать» (в частности, онпредлагал порвать с Советским правительством и установить связи сантибольшевистскими силами России). Исходя из этого, он настаивал на отклоненииДобавочного договора, когда 27 августа состоялось подписание этого договора,Гельферик подал в отставку. Данный пример свидетельствует о том, что «военнаяпартия», имеющая влияние на протяжении всей первой мировой войны, утратила своеполитическое могущество. В правящих кругах Германии стали преобладать идеи онеобходимости нормализации отношений с Россией, да бы воспользоваться этим дляустановления с ней экономических и торговых связей. Нельзя отбрасывать тотфакт, что до революции российско-германские торгово-экономические отношениябыли достаточно развитыми. К тому же первая мировая война парализовала торговыеотношения Германии с Европейскими странами, что не могло не сказаться на ееэкономическом и финансовом состоянии. Кроме того, следует учитывать инестабильное положение германского правительства. В Германии к тому времениназрела мощная волна недовольства, участились требования отречения Вильгельма II и прекращения войны. В России жепродолжалась интервенция ее бывших союзников-стран Антанты, которые к томувремени усилилась. В этих условия и был заключен Добавочный договор, имевшийбольшое политическое и экономическое значении, способствовавший сдерживаниюгерманской агрессии против Советской России продолжавшуюся и после подписанияБрестского мира. Ценой неимоверных усилий Советского правительства,предпринимавшихся с весны 1918г. в советско-германских отношениях с подписаниемДобавочного договора, установилась «мирная передышка». Захват российскихтерриторий, со стороны Германии, был остановлен.
Благодаря твердым позициям в нормализации советско-германскихотношений в марте-августе 1918г., Советская Россия смогла выстоять под натискомкайзеровской Германии, стремившейся всеми силами вырвать почву из-под ног убольшевистского правительства.
3.2 Разрыв советско-германских отношений и аннулирование Брестскогодоговора
Осенью 1918г. в правящих кругах Германии, двигавшейся квоенной и политической катастрофе, началась паника. Германская армия на западетерпела поражение, что способствовало углублению политического кризиса встране. Кайзеровское правительство судорожно искало выход из создавшегосяположения. С каждым днем оно все больше склонялось к необходимости как можноскорей добиться прекращения войны на Западе, чтобы предотвратить надвигающуюсяреволюционную бурю и под флагом борьбы с большевизмом заключить мир с Антантойза счет Советской России. Такой план обсуждался в середине октября на военномсовете, его одобрил и поддержал правый лидер германской социал-демократическойпартии Шейдман. Правящие круги Германии стали подыскивать подходящий предлогдля разрыва с Советской Россией, чтобы затем вместе с Антантой и ГИТА начатьпротив нее войну. 28 октября этот 1918г. этот вопрос обсуждался на заседаниигерманского правительства. Шейдман, который к этому времени уже сталкайзеровским министром, был вынужден признать, как писал Розенфельд в своейкниге «Советский Союз и Германия 1917-1922 гг.», что «нет достаточныхдоказательств для того, чтобы предпринять решительные меры против русскогопосольства». Он подал «совет» насчет того, как получить материалы дляоправдания высылки советского полпредства. «Открытого нарушения егоэкстерриториальности следовало бы избежать», но если бы, например, «курьерский»ящик при доставке случайно разбился, то, может быть, было бы возможно получитьматериал. Может быть, было бы возможно потребовать отозвания теперешнего посла,что встречается в международной практике». Вскоре германская полиция захватилавесь багаж прибывшего в Берлин советского дипкурьера и объявила, что один ящикразбился и в нем обнаружены листовки революционного содержания. В тот же деньгерманское правительство заявило о разрыве отношений с Советской Россией, овысылки советского полпредства и всех других советских учреждений, включая имиссию Красного Креста. Они выехали из Берлина 6 ноября 1918г.
Таким образом, германское правительство спровоцировало разрывсоветско-германских отношений. Характеризуя значение этой акции, В.И. Ленинговорил, 8 ноября 1918г.: «Если Германия вытурила нашего посла, то онадействовала, если не по прямому соглашению с англо-французской политикой, то,желая им услужить, чтобы они были к ней великодушны. Мы мол, тоже выполняемобязанности палача по отношению к большевикам, вашим врагам». Разрывсоветско-германских отношений, свидетельствовал о полном принятии тактикиШейдмана и кайзеровского правительства на разрыв с Советской Россией и остремлении урегулировать отношения с Антантой, явившейся в данный момент болеемощным и могущественным соперником германского правительства. ПоэтомуВильгельмом II и «военной группировкой» двора былопринято решение о все возможном налаживании отношений со странами Антанты иСША. Но разрывом отношений с Советской Россией германскому правительству неудалось улучшить положения. События развивались не так, как хотело кайзеровскоеправительство. Германия была подобна пороховой бочке. В обращении В. И. Ленинак созванному по его предложению, объединенному заседанию ВЦИК, Московскогосовета, фабрично-заводских комитетов, подчеркивалось, что в этот момент осени1918г. «в Германии назревают перемены». Она находится в политическом кризисе,который означает либо начало революции, либо, во всяком случае, то, что еенеизбежность и близость стали видны теперь массам воочию». Ленин призывал бытьготовым оказать поднимавшемуся на революционную борьбу немецкому народуинтернациональную помощь. Дальнейшие события подтвердили прогнозы В.И. Ленина.В Германии вспыхнула революция. 9 ноября 1918г. Она смела кайзеровскуюмонархию. 11 ноября подписанием Компьенского перемирия закончилась перваямировая война.
Начавшаяся революция и поражение Германии в войне, позволилиСоветской России освободится от навязанного ей силой Брестского договора и все,вытекающие из него соглашения, были аннулированы решением ВЦИК от 13 ноября1918г… В том же решении говорилось о готовности Советской России урегулироватьотношения с Германией и Австро-Венгрией на основах равноправия и заключить снародами этих братских стран союз.
Итак, Брестский договор был аннулирован, и Советская Россиясмогла начать открытую военную и политическую борьбу за изгнание немецкихоккупантов из захваченных ими русских, украинских, белорусских и других областей.Поражение Германии в первой мировой войне и начало германской революции, резкоизменили международную обстановку, а вместе с ней изменилось и международноеположение Советской России. Поражение Германии означало утверждение в Европе иАзии господствующей роли держав Антанты и США, и, следовательно, увеличение техресурсов, которые они могли выделить для развертывания антисоветскойвооруженной интервенции. Угроза для РСФРС серьезно возросла. ИмпериалистыАнтанты и США получили свободу действия и смогли теперь организовать блокадуСоветского государства, а также расширить вооруженное вторжение. К тому же, сразрывом советско-германских отношений, и стремлением Германии «задобритьдержавы-победительницы» выступив поборником антибольшевизма у Антанты появиласьвозможность превратить РСФСР в колонию с помощью германской армией.
Заключение
В данной работе предпринята попытка проследить динамикуразвития российско-германских отношений в 1917-1918гг. (до и после подписанияБрестского мира).
Вышеизложенное может служить основанием для следующихвыводов: 1917г. является последним этапом на Восточном фронте, принявшем насебя самые тяжелые военные удары Германии по сравнению с Западным. Поэтому помере затягивания кровопролитной войны, приносящей большие материальные илюдские потери обоим странам, вопрос о мире все больше начинал интересовать какправящие верхи того и другого государства, так и народные низы. Не желавшиевоевать за чуждые им интересы, солдаты Германии и России отказывались брать вруки оружие и убивать друг друга.
К тому же социально-политическая борьба в сочетании сэкономической разрухой, расстройством финансовых систем, голодом, привеливпоследствии сначала к Февральской революции в России (и массовому восстанию вГермании), а позднее и к Октябрьской. Все это сказалось на желании обеих державскорейшим образом заключить мир. Да и ведение самой войны на два фронта, леглотяжелым бременем на Германию, которой необходимо было «развязать руки» наВосточном направлении, чтобы начать активные действия на Западном фронте, сцелью одержания победы над Антантой.
В результате обоюдного согласия сторон в Брест-Литовске, гденаходилась ставка германского командования Восточным фронтом, проходили мирныепереговоры.
В ожесточенной внутри- и межпартийной борьбе (междубольшевиками, левыми и правыми эсерами, анархистами, меньшевиками) 3 марта1918г. было принято решение о заключении мирного договора, явившегося итогомсоветско-германских переговоров.
Он представлял собой комплекс политических, экономических, финансовыхусловий, явившихся более выгодными для германской стороны. Для России этотдоговор был крайне тяжелым: от нее отторгались значительные территории, важныекак в экономическом, так и в стратегическом плане. Фактически восстанавливалсярусско-германский торговый договор 1904г., дополненный условиями, невыгоднымидля экономики Советской России. А предъявленные Германией финансовые требованиябыли просто «грабительскими».
К подписанию Брестского мира отношение правящих кругов Россиии Германии было неоднозначным.
Преобладавшая в то время в Германии «военная партия»выступила за аннулирование этого договора и продолжение военных действий наВостоке, что она и так активно делала, нарушая условия мира. Но Вильгельм II не пошел на открытый разрывсоветско-германских отношений, т.к. внутренняя политическая обстановка в странебыла крайне накалена. И любая искра недовольства по этому вопросу моглапривести к социальному взрыву.
Что же касается России, то в стране так же шла активнаяборьба между противниками (левыми эсерами — Камков, Штейнберг, меньшевиками — Мартов,анархистами — коммунистами- Ге) и сторонниками (во главе с В.И. Лениным), входе которой последние одержали победу.
Благодаря Брестскому миру Советская Россия получилапередышку, необходимую для восстановления разрушенной экономики и укреплениябольшевистской власти. С момента его заключения был положен новый этап борьбыза всеобщий демократический мир. Хотя Советская Россия вышла из войны, еемеждународное положение продолжало оставаться крайне трудным и опасным.Советское государство находилось в окружении империалистических держав. В техусловиях единственно возможной политикой для Советской России было лавирование,отступление. Молодая Советская дипломатия делала все, чтобы избежатьвозобновления войны и, по возможности, оттянуть неизбежное нападение Антанты,продлить передышку. Вместе с тем она делала все возможное, чтобы помешать нарушениюусловий Брестского договора со стороны германского империализма. Следуяуказаниям В.И. Ленина о возможности и необходимости компромиссов в политике,Советская дипломатия ради прекращения военного наступления Германии шла ей на серьезныеуступки. Подписание советско-германского Добавочного договора от 27 августа1918г. и было результатом этой политики.
В тех условиях заключение этого договора явилось дальновиднымвнешнеполитическим шагом Советского правительства, позволившим положить конецпродвижению германской армии в глубь страны.
В результате такой политике, к 1918г., «военная партия»Германии стала уступать в политическом плане партии, как называл их В.И. Ленин,«немцев-купцов», стремившейся восстановить в первую очередь экономическоемогущество Германии. А для этого нужен был мир. К тому же представиласьвозможность потребовать от Советского государства возмещение военного ущерба.Поэтому заключение Добавочного договора 27 августа 1918г. показалось Германиивесьма выгодным.
Лишь к 1918г. обострение военного и политического кризисапоставило германские правящие круги перед вопросом: как спасти империю отраспада и надвигавшейся угрозы военного поражения? Продолжать какие-либоотношения с большевистской Россией, в данных условиях они считали чрезвычайноневыгодными. Поэтому 6 ноября 1918г. германская сторона спровоцировала разрывотношений с Советской Россией.
Несмотря на это, желаемых результатов ей достичь не удалось.9ноября монархия в Германии была сметена начавшейся революцией, а уже 11 ноябрябыло подписано Компьенское перемирие, завершившее первую мировую войну.Германия была побеждена.
В этих обстоятельствах Советское государство аннулировалотяжелый для него Брестский договор.
Источники и литература
1. Воззвание СНК ктрудящемуся населению всей России по поводу наступления Германии 21 февраля1918г.// Документы внешней политики СССР. T.I. — М.: Политиздат,1959.
2. Из декларацииВременного правительства от 5 мая 1917г.// Хох-лышева О.О. Практикум по историимеждународных отношений. Ч.1.-Н. Новгород, 1999.
3. Конспектпрограммы переговоров о мире 27 ноября 1917г. // Документы внешней политикиСССР. T.I. — М.: Политиздат, 1959.
4. Нота министраиностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова от 18 апреля 1918г.//Хохлышева О.О. Практикум по истории международных отношений. Ч.1.- Н. Новгород,1999.
5. Нота НКИДПравительству Германии 17 февраля 1918г.// Документы внешней политики СССР. T.I. — М.: Политиздат, 1959.
6. Сообщениевременного правительства от 22 апреля 1917г., переданное послам союзных держави разъясняющее ноту министра иностранных дел от 18 апреля// Хохлышева О.О.Практикум по истории международных отношений. Ч.1.- Н. Новгород, 1999.
7. Сообщениегенерала Самойлова Народному Комиссару Иностранных Дел 16 февраля 1918г.//Документы внешней политики СССР. T.I. -M.: Политиздат, 1959.
8. Гинденбург П.Воспоминания. — Пг., 1922.
9. Гофман М. Войнаупущенных возможностей. — М.: Госиздат, 1925.
10. Ллойд-Джордж Д.Военные мемуары. Т.5. — М.: Госиздат, 1938.
11. Людендорф Э. Моивоспоминания о войне 1914-1918гг. Т.2.- М., 1924.
12. Милюков П.Н.Воспоминания. Т.2. (1859-1917гг.) — М.: Современник, 1990.
13. Троцкий Л.Д. Кистории русской революции. — М.: Политиздат, 1990.
14. История внешнейполитики СССР 1917-1945гг./ Под ред. А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева. — М.:Наука, 1980.
15. Историядипломатии/ Под ред. В.П. Потемкина. Т.2.- М.: Полит-изд, 1945.
16. Ксенофонтов И.Н.Выход России из империалистической войны. -М.: Знание, 1989.
17. Ксенофонтов И.Н.Мир, который хотели и который ненавидели. -М.: Политиздат, 1991.
18. Ленин В.И. Полноесобрание сочинений. Т.34, 35, 36. — М.: Полит-изд, 1981.
19. Стратегия итактика большевиков в борьбе за победу Октября. -М. Политизд, 1988.
20. Темник Я.Большевики в борьбе за демократический мир (1914-1918гг.). — М.: Политизд,1957.
21. Труш М.И.Советская внешняя политика в трудах В.И. Ленина. -М.: Международные отношения,1977.