План
Введение
1. Причиныперехода к политике раздела Османской империи
2. Разделимперии
2.1 Подготовкаи захват Кипра
2.2 ЗахватЕгипта
2.3Экспансия на Аравийском полуострове и в Персидском заливе
Заключение
Библиографическийсписок
Введение
Впоследней трети XIX в. происходилиглубокие структурные изменения в экономике Великобритании и в её положении намировой арене. К 1870 г. она имела промышленную монополию, была центроммирового капиталистического хозяйства, «мастерской мира», производила третьмировой промышленной продукции. Британские текстильная, угольная,металлургическая отрасли промышленности, судостроение и машиностроение занималипервое место в мире по объему выпускавшейся продукции. Промышленная монополиядополнилась монополией в морском судоходстве, мировых финансах, колониальноймонополией. Англия накопила огромные богатства, которые искали прибыльногоприменения в условиях насыщенности внутреннего рынка. Английский военный флотгосподствовал на океанских просторах.
Впоследней трети века Великобритания потеряла промышленную монополию и промышленноепревосходство. Более динамичный капитализм США и Германии положил конецисключительному положению Англии. К 1880 г. США превзошли Англию по уровнюпроизводства, а в начале XXв. — и Германия, потеряв лидерство в мировой экономике, Англия стала лишь однойиз великих держав, борющихся за господство на мировом рынке. Это имело самыесерьезные последствия для экономики страны и ее внешней политики.
Объектоммоего исследованияявляется колониальнаяполитика Великобритании в последней трети XIXвека. Исходя из этого, предмет данного исследования — этоте изменения, которые произошли в колониальной политике Великобритании вуказанный период.
Вусловиях современного «передела» мира, когда европейские государстваи США борются за сферы влияния на Ближнем Востоке. Когда центр мировой политикисмещается в Азию. Данная тема является наиболее актуальной, так как в прошломзависимые государства устанавливали партнерские отношения со своими бывшимиметрополиями, поэтому опыт общения в колониальный период, сегодня крайне важен.
Всвязи с этим правомерно выявление и изучение особенностей колониальной политикиАнглии в Османской империи в последней трети XIX века.
Дляданного исследования важно определить, как шел процесс перехода к политикераздела Османской империи. Задачами предлагаемой работы являются:
1. Выявлениепричины перехода английского правительства к политике раздела Османскойимперии;
2. Рассмотрениесамого процесса раздела империи;
3. Изучениепроцесса подготовки и захвата Кипра;
4. Анализэтапов захвата Англией Египта в последней трети XIXв.
5. Характеристикабританской экспансии на Аравийском полуострове и в Персидском заливе.
В настоящей работе хронологический прослеживается,сравнительно, не большой промежуток времени — последняя третьХIX века.
При написании работы были использованы работыотечественных историков: О. Б. Шпаро, Н.А.Ерофеев, С. А. Колмаков, В.К. Ломакин, И.Д. Парфенов. В своих работах онирассматривали колониальную политику Великобритании, изучали международныеотношения и дипломатическую политику «Великой Империи». Наиболее ценной в этомотношении, на мой взгляд, необходимо считать работу Парфенов И.Д. «Колониальнаяэкспансия Великобритании в последней трети XIXвека», в которой автор опираясь на многочисленные источники, раскрывает причиныколониальной политики, её движущие силы и характер проникновения. Кроме этого вработе использовались различные учебники и учебные пособия.
Работа может применяться в ходе учебногопроцесса в соответствующих учебных курсах.
Моякурсовая работа состоит из введения, основной части и заключения, а такжебиблиографического списка.
1.Причины перехода к политике раздела Османской империи
В70-х годах XIX в. районСредиземноморья, Ближнего Востока занимал особое место в экспансионистскихпланах правящих кругов. Великобритания осваивала этот регион со второй половиныXVIII в. и фактическигосподствовала на рынках стран Ближнего Востока и Северной Африки. Крупнейшиевоенно-морские базы в Гибралтаре и на Мальте позволяли контролировать важнейшиеторговые пути. Еще больше возросло значение этого региона после открытия в 1869г. Суэцкого канала, создавшего удобный морской путь в Индию и на ДальнийВосток.
Особенностьситуации заключалась в том, что большинство государств этого региона входило всостав Османской империи. Великобритания, добиваясь монопольного влияния натурецкое правительство, расширяла и укрепляла свои позиции в этих странах.
Ужев 40—50-х годах XIXстолетияанглийский посол в Стамбуле имел огромное влияние на султана. Это позволилоусиливать экономическое и политическое влияние в империи. По договору 1838 г.рынки империи были открыты для английских товаров. В 1884 — 1885 г. общаястоимость торговли Великобритании с Османской империей оценивалась в 308 млн.фр., Франции — в 158 млн. и России — в 40 млн. фр[1].
Иностранныекапиталисты, и прежде всего, английские хозяйничали в Османской империи,боролись за концессии, снижение таможенных пошлин и другие привилегии. Онидобивались права экстерриториальности, были неподсудны местным судам. Быстроросла задолженность султанского правительства европейским банкирам к 1870 г.она составила почти 200 млн.фр.[2]. Назревалофинансовое банкротство. «По сути дела, в последней трети XIXв. Турция начинает превращаться в полуколонию великих держав»[3].
Этомуспособствовали углубляющийся политический кризис и экономический упадок.Османская империя сотрясалась под ударами освободительного движения. Уже вначале 60-х годов XIX века многиманглийским политическим деятелям становилось ясно, что развал империи — вопросвремени. Это очень их тревожила: колониальная монополия Великобритании была вопасности, отдельные части империи могли перейти к другим державам. Главнымисоперниками Англии были Франция и Россия. Английские историки по традиции пишуто «русской угрозе», которая вынуждала их правительство действовать болееактивно. Конечно, Россия имела свои интересы в этом регионе. Однако надуманнымиявляются обвинения в адрес России, в ее попытках захватить Суэцкий капал,долину Тигра и Евфрата и даже Индию. Разумеется, ни ресурсов, ни намеренийподобного рода у царского правительства не было. К тому же нетрудно заметить,что Великобритания обвиняла Россию в экспансии в те районы, которые самаподчинила своему влиянию. Если уж говорить о настоящем «опасном» сопернике, такэто была Франция, имевшая сильные экономические позиции в этом регионе идержавшая в Средиземном море военно-морскую эскадру.
Опасаясь,что призыв к разделу Османской империи вызовет активные действия соперников,Великобритания проводила политику «целостности» империи, выступала противраздела и содействовала подавлению Портой освободительных движений, которыепредставляли главную угрозу единству империи. Этим и объясняется парадоксальноена первый взгляд явление: Англия, которая гордилась своими демократическимиценностями, выставляла себя поборником прогресса и борьбы с угнетением во всехформах, в тоже время поддерживала «насквозь прогнивший,коррумпированный режим султанского правительства, удерживавшего свою власть вимперии крайне жестокими методами, прибегая иногда и к геноциду»[4].
Либералылюбили пожурить турецких правителей за жестокости на словах, признавали правонародов империи на самоопределение, но их политика определялась соображениямисохранения и укрепления позиций в этом важном, в коммерческом отношении районемира, где сосредоточивались мировые торговые пути — «нерв капиталистическойэкономики»[5].
Политическиерасчеты оказывались важнее «святых» принципов свободы и демократии. И дажепризыв спасти христиан от турецкого гнета не действовал на премьера Дизраэли.Ко всему примешивался страх, что пример освободительной борьбы в Османскийимперии найдет отклик в Британской империи.
Однакопроводить курс на сохранение «целостности» было все труднее, и с 1875 г. вправящих кругах обсуждаются различные варианты раздела османских территорий, вчастности планы захвата Кипра и Египта. Эти настроения были связаны с новымвосточным кризисом 1875 — 1878 гг. Вспыхнувшее восстание в Боснии и Герцеговинеи последовавшая русско-турецкая война вновь привлекли внимание к «больномучеловеку Европы»[6], какназывали Османскую империю.
Неподлежит сомнению тот факт, что Великобритания внесла свою лепту в раздуваниерусско-турецкого конфликта, недвусмысленно демонстрируя поддержку Османскойимперии. Когда в начале 1876 г. представители Германии, Австро-Венгрии и Россииприняли Берлинский меморандум, в котором потребовали от Порты заключитьперемирие с восставшими и провести реформы, то Великобритания сталаединственной великой державой, не подписавшей этот документ. «Дизраэли заявил,что последний «сводит к нулю авторитет Порты».[7] В мае ондал распоряжение английской военно-морской эскадре следовать в Безикскую бухту.Когда же летом в Великобритании стало известно о зверствах, которые учинилитурецкие власти при подавлении восстания в Болгарии, и когда это вызвалоширокое возмущение общественности4, Дизраэли заявил, что он неслышал об этом. Одновременно Англия продавала Турции оружие, а английскиеофицеры служили в турецкой армии.
Вапреле 1877 г. началась русско-турецкая война. Нейтралитет Великобритании носилусловный характер, благожелательный к Порте. 6 мая 1877 г. министр иностранныхдел лорд Дерби в ноте предупредил, что Россия не должна стремиться к блокадеСуэцкого канала, захвату Египта, Стамбула и продвижению в Персидский залив. Темсамым была очерчена сфера влияния Великобритании. Горчаков успокоил Дерби,заверив, что Россия подобных целей и не ставит5.
Виюле 1877 г., после перехода русских войск через Дунай, последовал ряд новыхпровокационных жестов со стороны Лондона: были выделены 2,5 млн. ф. ст. надополнительные военные расходы, а на Мальту отправлены военные подкрепления, Вянваре 1878 г., после новых успехов русских войск, парламент выделил еще 6 млн.ф. ст. на военные расходы. Все эти акции были рассчитаны на то, чтобы запугатьРоссию и внушить султанскому правительству надежды на вступление Англии в войнуна ее стороне.
Сан-Стефанскийдоговор (3 марта 1878 г.) Великобритания сочла слишком выгодным для России. 27марта Дизраэли потребовал от парламента разрешить призыв резервистов. Наследующий день лорд Дерби вышел в отставку и его место занял лорд Солсбери,настроенный более решительно. Впоследствии, Англии удалось добиться измененияусловий Сан-Стефанского мира на Берлинском конгрессе.
ПереходВеликобритании к политике раздела Османской империи, был ознаменован оккупациейКипра.
2.Разделимперии
2.1Подготовка и захват Кипра
Зондажотносительно передачи Кипра Великобритании начался еще в конце 1877 г. в связиобсуждением условий предоставления Порте займа. Одновременно англичанеобследовала остров с целью использования его в качестве военной базы, и прессаготовила общественное мнение к этой акции. «В марте 1878 г. обсуждались всеаспекты предстоящей оккупации»[8]. ЛордДерби выступал против этой акции. Пришедший ему на смену Солсбери сталфорсировать осуществление этого плана. В письме английскому послу в СтамбулеЛейрду Солсбери 18 апреля 1878 г. советует намекнуть султану, что единственныйспособ спастись от русского влияния — дать Великобритании плацдарм в Персидскомзаливе или на побережье Эгейского моря. 2 мая он требует добиться от султанасогласия на английский протекторат. В инструкции Лейрду от 10 мая изложенпроект Кипрской конвенции[9]. В немпрямо говорилось, что Кипр нужен для военных операций в Малой Азии и Сирии. Приэтом рекомендовалось оформить сделку не как раздел империи, а как соглашение обобороне против возможной агрессии России. К тому же англичане дали понять, чтов случае отказа Османской империи Великобритания не поддержит ее на Берлинскомконгрессе. Это был уже откровенный шантаж. Лейрд использовал грубый нажим насултана, запугивал его волнениями внутри страны и, конечно, «русской угрозой».Султан оказался в трудном положении. Экономическая разруха, катастрофическоеположение финансов, попытка «молодых османов» захватить власть — все этоослабляло его позиции в споре с англичанами.
Виюне 1878 г. конвенция была подписана. Накануне английский посол пригрозил, чтов случае отказа подписать этот документ английское правительство оккупируетКипр без разрешения Высокой Порты. Это лишний раз свидетельствует о том, чтовсе было решено и мнение султанского правительства, собственно, никого неинтересовало.
Какпишет Парфенов И. Д. «На Берлинском конгрессе Великобританияв отношении Османской империи вела себя бесцеремонно, не выполнила данныхобещаний и в который раз предала Порту, распоряжаясь ее территориями без еесогласия»[10].
Смехотворнымвыглядело официальное объяснение, что Англия получила Кипр, дабы отразитьнаступление России со стороны Закавказья. Во-первых, это было совершенноневозможно осуществить па практике. Но, главное, Россия дала обязательство Великобританиине делать этого. Так что здесь была беспроигрышная позиция. На практике Англияполучила важную базу для дальнейшей экспансии в начавшемся разделе империи.
Собственноговоря, Россия спокойно приняла известие о конвенции: ее интересы не были затронуты.Значительно более опасной могла быть реакция Франции. На всякий случайВеликобритания послала эскадру к берегам Кипра, одновременно заверив Францию,что оккупация Египта не планируется. В качестве компенсации Франции былпредложен Тунис. Все это позволило снять напряжение, хотя во Франции понимали,что ее позиции как Средиземноморской державы были ослаблены. 17 июля 1878 г. вЛарнаке высадились индийские войска, переброшенные с Мальты, и оккупацияострова стала фактом. Верховным комиссаром и главнокомандующим был назначен Г.Уолсли. Власть турецкого султана стала чисто символической. Англичане управлялиКипром как колонией: все высшие должности занимали английские чиновники.
Прибывшиевместе с Уолсли военные, начали строительство военных укреплений, в Фамагусте иЛарнаке стали расширять гавани для военно-морского флота. На строительствеиспользовался труд крестьян. Ежегодно на содержание английского гарнизона истроительство военных объектов Великобритания тратила более 160 тыс. ф. ст., изних 20 тыс. выплачивал Кипр[11].
Надеждыкиприотов на то, что «просвещенная» Великобритания покончит с бесправием иугнетением периода турецкого господства, не оправдались. Англичане сохранилибольшинство налогов, например, на овец и коз, на собственность и торговлю.Десятина стала взиматься деньгами, что вело к разорению крестьян, рослазадолженность последних ростовщикам. Налоги взимались даже с более строгойрегулярностью, чем при турецком господстве.
Поразительно,что сохранялась выплата Кипром «турецкой дани», которая составляла болееполовины всех его доходов (свыше 90 тыс. ф. ст. в год), причем Порта эту «дань»не получала. Она расходовалась на выплату процентов акционерам османского займа1855 г.
Неоправдались и надежды киприотов на установление демократического режима вместотурецкого деспотизма. Англичане ввели военно-оккупационный режим. В 1882 г.Кипр получил пародию на парламент, в который вошли девять греков, три турка ишесть английских чиновников. Верховный комиссар имел право вето и мог отменитьлюбые решения Законодательного совета. Таким образом, Великобритания, обещавшаяпревратить Кипр в «рай Востока», принесла засилье английских чиновников ифинансовое ограбление.
2.2Захват Египта
Еслиоб оккупации Кипра английские историки обычно только упоминают, то о захватеЕгипта написано больше. Выдвинута даже «египтоцентристская» концепция разделаАфрики[12]. Но досих пор ведущей является другая концепция. Суть ее сводится к тому, чтоВеликобритания не планировала захват Египта и что эта акция была продиктованазаботой обеспечить свободу судоходства по Суэцкому каналу. По мнению ПарфеноваИ. Д. «Нет ничего более далекого от истины»[13] и яполностью согласна с этим утверждением.
Египетзанимал исключительно важное место в имперских расчетах Великобритании. Егоположение на пересечении важнейших торговых путей, особенно после открытияСуэцкого канала, было очевидным. К этому времени он оказался в подчинениииностранного, и прежде всего французского и английского капитала. В периодгражданской войны в США Египет был основным поставщиком хлопка вВеликобританию. 60% всей его внешней торговли контролировалось английскимкапиталом. Наконец, в 60-х годах стремительно росла задолженность Египтаанглийским и французским банкирам, составившая почти 90 млн. ф. ст. [14].Около 2 тыс. английских рантье получали проценты с египетских займов. Концессионеры,подрядчики наживались на строительстве железных дорог, каналов, портов.
ФормальноЕгипет входил в Османскую империю и подчинялся султану, но практически с начала70-х годов был самостоятелен в решении своих финансовых вопросов. Это давалоколонизаторам большую свободу действий. При этом Великобритания стремилась недопустить чрезмерного усиления влияния Франции.
Экономика,финансовое состояние Египта были расстроены. Находясь в безвыходном положении,хедив решил продать часть акций канала. В 1875 г. 44% акций за 4 млн. ф. ст. купилпремьер-министр Дизраэли, взяв эту сумму взаймы у Ротшильда[15].Это был беспрецедентный акт, правительство становилось участником частногопредприятия, причем без санкции парламента. Сделка носила явно политическийхарактер. Впервые реальной стала идея оккупации Египта.
Вскоребыло объявлено о посылке миссии Кейва с целью изучения финансового положенияЕгипта. Франция пыталась помешать английским планам, выдвинув свои проектыстабилизации положения в Египте. Тогда Великобритания пригрозила опубликоватьрезультаты расследования. Одного этого оказалось достаточно, чтобы подорватьдоверие к режиму хедива, и 8 апреля 1876 г. было объявлено о банкротстве Египта,его неспособности платить по долгам. К тому времени на уплату долгов шло до 80%расходов страны. Крестьяне были задавлены налогами.
Франциявступила в переговоры с хедивом и навязала ему соглашение о консолидации долга:все долги были сведены в один с выплатой 7% годовых. Платежи обеспечивалисьземельным налогом с четырех провинций, доходами с таможен Каира и Александрии,табачным акцизом и личными владениями хедива. Но английские держатели акцийпосчитали такое соглашение невыгодным для себя и даже требовали установленияанглийского протектората над Египтом. Кончилось все компромиссом, которыйтолько усугубил положение. Была создана касса египетского долга, учрежденыпосты контролеров за доходами и расходами страны. Один контролер назначалсяФранцией, другой — Великобританией. Английским контролером стал крупный банкирЭ. Баринг (впоследствии лорд Кромер, протектор Египта), получавший от хедиваоклад 3 тыс. ф. ст. Министр финансов Египта, выступивший против европейскогоконтроля и за снижение процентов по долгу, был убит при невыясненныхобстоятельствах. Начался период «двойственного» контроля.
Чиновники,действовавшие в интересах займодержателей, были заняты обеспечением регулярнойвыплаты долгов.
Вапреле того же года была создана комиссия по расследованию положения финансов,которую возглавил английский чиновник Р. Вильсон. Комиссия предложила создать«ответственное министерство». К 28 августа 1878 г. хедив образовал «европейскийкабинет», в котором Великобритания получила ключевой пост министра финансов.Им, разумеется, стал Вильсон. Европейцы контролировали все расходы Египта,решали вопрос о предоставлении ему новых займов. «Египет фактически потерялнезависимость, а хедив стал марионеткой в руках колонизаторов»[16].
Однаковскоре выяснилось, что такая бесцеремонная политика привела к сужениюсоциальной базы режима. Как известно, главной опорой хедива были помещики иармия. Но усиление налогов, сокращение расходов на содержание армии,расстройство финансового положения привели к росту оппозиционных настроений вэтих кругах. Либеральные реформаторы требовали ввести конституцию по образцузападных стран. Общим стало требование освободиться от засилья иностранцев,покончить с ограблением страны.
Когдав феврале 1879 г. правительство решило уволить 2,5 тыс. офицеров, которыеполтора года не получали жалованья, произошел мятеж. Премьер Нубар-паша иминистр Вильсон были арестованы военными. Правда, хедив быстро освободил их, нопри этом выразил недовольство действиями кредиторов.
Неожиданнохедив созвал парламент и 7 апреля объявил о создании «туземного правительства».Франция потребовала оккупации Египта, но Великобритания не хотела совместнойакции и предпочитала сохранить здесь прежний порядок.
«Самостоятельность»дорого обошлась хедиву Исмаилу. Под давлением колонизаторов в июне он отрексяот власти. Его сменил более послушный Тауфик, который услужливо отказалсяутвердить проект весьма умеренной конституции и разогнал палату нотаблей. Вновьбыл создан проевропейский кабинет. Упрочился статут контролеров. Отныне хедивне мог их сместить. Ему также запрещалось самому решать вопрос о займах иотдавать кому-либо территорию Египта.
16октября 1879 г. Солсбери в секретной инструкции консулу Малетту писал, чтоглавная цель — не допустить преобладания какой-либо державы в Египте. И далее:Великобритания могла бы аннексировать Египет и сделает это, если тамвозобладает анархия[17].
В1880 г. Египту был предоставлен новый заем под обеспечение доходами от железныхдорог и четырех провинций. Капиталисты европейцы брали подряды на ирригационныеработы, добились монополии на ввоз соли из Индии. Европейские чиновники — а ихсогласно Парфенову И. Д. в 1882 г. насчитывалось 1325 — получили 379 тыс. ф.ст. жалованья[18]. Помере усиления позиций колонизаторов нарастала и оппозиция. Большим авторитетомпользовался известный деятель Араби-паша, группировавший оппозицию, недовольнуюзасильем европейского капитала, и выступавший под лозунгом защиты ислама,удаления иностранцев и аннулирования долгов.
Решающиесобытия разыгрались в сентябре 1881 г. Иногда их называют «революцией 9сентября». Хедив вынужден был уступить: уволить министров в отставку, созватьпалату нотаблей, ввести конституцию и увеличить армию до 18 тыс.
Увидевмассовый характер восстания, англичане поняли, что движение ведет к ослаблениюих позиций в Египте. Это и было причиной резко отрицательного отношенияангличан к Араби-паше. В отличие от Франции они даже не пытались вступить с нимв контакт. Великобритания выдвинула идею оккупации Египта турецкими войсками.Но это был заведомо неприемлемый для Франции шаг. Да и сами англичане, в концеконцов, воспротивились вмешательству Порты, когда она послала своих комиссаровв Египет, два английских военных корабля проследовали туда же и ушли толькопосле отъезда турецких представителен.
Наканунесозыва палаты нотаблей Великобритания и Франция послали совместную нотуправительству Египта. Она была расценена как объявление войны египетскомунационально-освободительному движению. Великобритания, похвалявшаяся своимидемократическими институтами, возражала против принятия конституции и весьмаскромных требований вроде контроля бюджета со стороны палаты нотаблей: ведь этоугрожало интересам кредиторов.
Гренвиллсразу сообразил, что совместная нота была ошибкой — только скрепила союзнационалистов и парламента[19]. ПокаВеликобритания и Франция спорили, какого рода вмешательство требуется и ктонаведет порядок в Египте, освободительное движение одерживало всё новые победы.2 февраля 1882 г. армия свергла правительство. Араби-паша стал военнымминистром, в его руках сосредоточилась реальная власть. В апреле былорганизован заговор против Араби-паши, но он был раскрыт, и заговорщики былиарестованы. Положение колонизаторов явно ухудшилось. Было ясно, что хедив неимеет реальной власти в стране. Впервые в Лондоне стал выдвигатьсяпропагандистский тезис, что может возникнуть угроза для жизни европейцев.
20мая английский флот прибыл в Александрию, чтобы укрепить «законность ипорядок», т. е. власть хедива. Воспользовавшись приходом флота, хедив пыталсясместить Араби, но неудачно. Демонстрация флота не только не испугала патриотов,но и, наоборот толкнула их к более решительным действиям. Хедив бежал подзащиту английских кораблей. Государственным деятелям Великобритании стало ясно,что необходимо срочное вмешательство. Но нужен был повод. 11-12 июня вАлександрии произошли столкновения, в результате которых были убиты несколькодесятков европейцев и мусульман. До сих пор неясно, кто спровоцировал этибеспорядки. Некоторые исследователи считают, что это дело рук хедива илианглийских агентов.
15июня кабинет министров Великобритании высказался за подготовку экспедиционныхсил. Было принято решение об увеличении контингента войск в Средиземном море до35 тыс. Франция решительно заявила, что никакой угрозы судоходству по каналунет, и она как раз возникнет в случае интервенции.
Одновременнобыла международная конференция в Стамбуле (23 июня — 14 августа) — это былопросто представление. Представители великих держав говорили о том, что никомуне следует искать территориальных приобретений и коммерческих преимуществ вЕгипте. В то же время Великобритания приступила к действиям и поставила другиедержавы перед свершившимся фактом.
Командовалфлотом адмирал Сеймур. Он давно предлагал принять решительные меры противстроительства укреплений, фортов и батарей. Наконец 9 июля было решено послатьЕгипту ультиматум. Европейцам предложили покинуть Александрию. 11 июля втечение десяти часов военные корабли вели огонь по фортам Александрии[20].Эта бомбардировка была вопиющим нарушением международного права. Она вызвалавозмущение египетского парода. Араби объявил священную войну против англичан.
20июля Гладстон дал согласие на военную экспедицию под командованием Уолсли, и 28июля парламент выделил для этих целей 2 млн. ф. ст. Франция недвусмысленнозаявила, что не примет участия в этой операции.
Официальнаяверсия гласила, что экспедиция — единственное средство защитить Суэцкий канал,путь в Индию. Уже современникам была ясна абсурдность этого довода: никтосвободе судоходства не угрожал. Также несостоятельны были объяснения, которые давалГладстон о якобы имевшей место анархии в Египте. Как отметил А. Гопкинс,Гладстон, говоря об анархии, имел в виду оппозицию колонизаторам[21].Англичане не шли на компромисс с египетскими националистами и решили применитьвоенную силу, чтобы сломить их сопротивление. Идею оккупации поддержалифинансисты Сити, торговцы судовладельцы, держатели акций, концессионеры. Египетуже настолько прочно попал в сети экономической зависимости, что лишение егополитической независимости было фактически предрешено. Конечно, учитывалось и стратегическоеположение Египта, который мог стать важным плацдармом для новых захватов вАфрике и на Ближнем Востоке. Это было очень ценное приобретение дляколонизаторов.
Событияразвивались стремительно. 2 августа английские войска заняли Суэц, 15-го — Каир, а 13 сентября при Тель-эль-Кебире войска египетских патриотов былиразбиты. 15 сентября Уолсли послал в Лондон телеграмму, в которой известил, чтозадание выполнено. За «работу» он получил 30 тыс. ф. ст. Правда, был недоволентем, что ему не присвоили звание фельдмаршала[22].
Британскиегарнизоны были размещены в Каире и Александрии — всего 10 тыс. солдат. Всерасходы по их содержанию нес Египет. Было арестовано около 30 тыс. египтян, чтоговорит о серьезном сопротивлении англичанам. Страна была наводнена английскимисоветниками. Порта попыталась протестовать, но на нее не обращали внимания.
Естественно,что акция Великобритании вызвала недовольство других колониальных держав, и впервую очередь Франции. Ее успокаивали тем, что оккупация носит временныйхарактер и что, как только стабилизируется положение и Египет сможетвозобновить выплату долгов, Великобритания выведет свои войска. Вскореконтингент английских войск сократился до 3 тыс. Это косвенно говорило остабилизации положения, но оккупационный режим сохранялся.
ЛордДафферин аннулировал конституцию и восстановил власть хедива. Но практическивласть находилась в его руках. По сути дела, Египет стал протекторатом. 11сентября в Каир прибыл Кромер, который правил Египтом 26 лет, получил титулпочетного гражданина Сити.
Вапреле 1884 г. была созвана международная конференция для решения вопроса одолгах. Англичане много говорили о бедности феллахов, но дальше слов дело непошло. Конференция ни к чему не привела. Лишь 18 марта 1885 г. в Лондоне былаподписана конвенция о новом займе в 9 млн. ф. ст. Несколько уменьшились платежиподолгу. Снизился земельный налог. В итоге в 1889 г. бюджет был сбалансирован.Некоторое сокращение феодальных повинностей, налогов и принудительного трудаимело целью повышение платежеспособности, а отнюдь не рост благосостоянияфеллахов.
Быстроросло производство хлопка — с 1884 по 1908 г. в три раза[23].Английские промышленники могли быть довольны. В проигрыше остался египетскийнарод.
КогдаГладстона укоряли, что захват Египта противоречит либеральным принципам свободынаций, он отвечал, что в Египте не было нации, поэтому и сокрушаться ни о чемне следует.
Подсчитано,что за 40 лет своего господства Великобритания 66 раз обещала вывести войска изЕгипта, да так и не собралась. Понятно почему: стабилизировать режим, найтисоциальную опору было невозможно. Оставалось только надеяться на силу, котораякроме всего прочего давала гарантию, что ни Франция, ни Германия не захватятэтот важный район Британской империи.
Колонизаторыприменили «классические» приемы: финансисты закабалили, политики подготовили, авоенные осуществили захват Египта. Был применен широкий спектр средствколониальной политики: навязывание своих советников, смена неугодныхправителей, подрыв освободительного движения, военные демонстрации,бомбардировка, наконец, вторжение войск.
Египетбыл рынком сбыта, источником сырья и сферой приложения английского капитала.Кроме того, открылась возможность использовать Египет как плацдарм длядальнейшей экспансии.
Великобританиятребовала от Порты проведения реформ в Сирии с помощью английских чиновников икапиталов. Солсбери предложил заем на строительство железной дороги отИскен-деруиа до Багдада, но выдвинул требование — в качестве гарантии займапоручить английским чиновникам контроль над всеми доходами и расходамисоответствующих районов. Турки отвергли это предложение. Но английские«путешественники», разведчики, торговцы развили бурную деятельность, вызвавобоснованную тревогу Франции.
2.3Экспансия на Аравийском полуострове и в Персидском заливе
Особенностьситуации заключалась в том, что оплачивалась эта экспансия англо-индийскимправительством, и порядок наводился его вооруженными силами. Не в последнююочередь это было связано с тем, что осваивал территорию англо-индийскийкапитал, концентрировавшийся в основном в Бомбее и крепкими финансовыми узамисвязанный с Сити. Однако экспансия не носила сугубо региональный характер. Всепринципиальные решения принимались в Лондоне с учетом коммерческих,политических и стратегических интересов английского капитала.
Адензанимал исключительное положение на выходе из Красного моря в Индийский океан,был важнейшей угольной станцией и центром транзитной торговли. Его значениемногократно возросло после открытия Суэцкого канала. Британский резидент в70—80-х годах посредством подкупа, а иногда военной силой распространял влияниена близлежащие районы. В 1869 г. был оккупирован султанат Лахдж, и вскоредевять княжеств, территория которых прилегала к Адену, были присоединены канглийским владениям. В 1886 г. англичане присоединили о-в Сокотра, а в 1888 г.заключили договор с одним из влиятельных султанов Хадрамаута.
Существовалоеще одно направление экспансии – Йемен. В ноябре 1870 г. английский резидентпытался заключить договор с шейхом Халидом бен Хусейном. Однако эта идея небыла реализована. В 1871 г. турецкие войска вторглись в Йемен, оккупировалиСану, а в 1872 г. страна стала вилайетом Османской империи. Английский посол вСтамбуле требовал вывода турецких войск из тех княжеств, которые имелисоглашение с Великобританией. В октябре 1873 г. Нортбрук даже предложил послатьэкспедиционный корпус в Южный Йемен. Эта идея была поддержана в Индии, а такжев Адене. Но премьер-министр Гладстон не решился на эту акцию, так как был неуверен в ее благополучном исходе, опасаясь сопротивления племен и возможныхмеждународных осложнений.
Вмарте 1874 г. турки оккупировали Далу, которая располагалась на караванном путииз Саны в Аден. В мае 1875 г. британский резидент в Адене предложил освободитьДалу военным путем. Но до этого дело не дошло, а в сентябре 1876 г. Османскаяимперия сама вывела войска, чему содействовали восстания на Балканах,собственные финансовые трудности, давление Великобритании, да и сопротивлениеместных племен. В 1878 г, шейхи обратились к Великобритании с просьбой опротекторате. Лондон решил отказать им, не хотел обострять отношения с Портой.Это вызвало недовольство колониальных кругов. В марте 1880 г. турецкие войскавновь появились в этом районе, и Великобритания заключила договор о дружбе справителем Далы.
Этосоперничество Стамбула и Лондона продолжалось и далее. В итоге Великобританииудалось установить протекторат над княжествами, расположенными близ Адена.Кроме того, 90-х гг. она поддерживала многочисленные восстания местных племенпротив Османской империи, разрешая контрабанду оружия через Аден.
Особоеместо в планах Великобритании занимал Персидский залив, который она стремиласьпревратить в «британское озеро». Проникновение туда началось с Маската, а ксередине XIX в. Англиямонополизировала торговлю и судоходство в заливе. Экспансия велась под флагомборьбы с пиратством и работорговлей.
Послеоткрытия Суэцкого канала коренным образом изменилась роль Персидского залива:коммерция получила новый стимул. Две крупные судоходные компании Англии практическимонополизировали перевозки по заливу. Английские предприниматели получалиприбыль от займов, торговых операций, концессий. Посредническую торговлю велииндийские купцы. К концу XIXв.Бомбей стал финансово-экономическим центром Персидского залива.
Объемвнешней торговли стран Персидского залива в 1900 г. составил 8,84 млн. ф. ст.Доля Великобритании и британской Индии в экспорте стран залива составила 40%, вимпорте 63% [24].
В70—80-х годах, когда влияние Великобритании в Стамбуле было велико, а позициидругих держав в Персидском заливе слабыми, англичане поддерживали турецкиепритязания. Но по мере усиления позиций других держав в Заливе делается ставкана захват этих территорий, разжигаются арабо-турецкие противоречия в Эль-Хасе, Катаре,Кувейте, поддерживаются распри между самими арабскими народами.
В70-х годах Великобритания продолжала поддерживать султанат Маскат, надеясь недопустить объединения оманских племен и преградить путь турецкому влиянию. В1871 г. султаном Маската стал английский ставленник Турку. Индийскоеказначейство выплачивало ему 6 тыс. ф. ст. в год на подкуп вождей племен. Взначительной мере он держался па английских штыках. В феврале 1886 г.английский резидент Персидского залива Росс опубликовал декларацию, в которойпрямо заявил, что англо-индийское правительство будет «вооруженной силойподдерживать султана»[25]. Вфеврале 1890 г. английский представитель в Маскате высказался за протекторат.20 марта 1891 г. был заключен секретный аигло-маскатский договор. Султан взялна себя обязательство не передавать иностранцам в аренду какую-либо часть своейтерритории без согласия Великобритании. Новый договор о «дружбе, торговле имореплавании» от 19 марта 1891 г. установил, что пошлины на ввозимые товары недолжны превышать 5% стоимости товара; снимались все ограничения для английскихподданных в торговле и передвижении в султанате.
Ссередины 90-х годов усиливается проникновение Франции в Маскат и борьбаоманского народа против английских колонизаторов. В марте 1896 г. Англия решилаподавить восстание в Дофаре, представив это как помощь султану Фейсалу. Нонеожиданно Фейсал отказался от помощи, заподозрив Великобританию в попыткеустановить в Дофаре свой протекторат. Франция протестовала против посылкибританских войск. Это вызвало возмущение английских представителей в Персидскомзаливе, и они стали требовать протектората над Маскатом[26].В мае 1897 г. конфликт был урегулирован и восстание подавлено с помощьюВеликобритании.
Вто же время, т. е. с середины 90-х годов, ускоряется экономическое закабалениесултаната посредством предоставления ему займов; новых льгот добиваются длясебя индийские купцы. Серьезного накала достигают противоречия с Францией.Из-за попытки последней получить в Маскате угольную станцию разразился громкийскандал. В феврале 1899 г. британские военные корабли бросили якорь вМаскатской бухте. Великобритания потребовала расторгнуть соглашение об угольнойстанции. Флот навел свои орудия на султанский дворец, и султан капитулировал.Британская пресса была восхищена «энергией и волей» вице-короля Индии Керзона.Конфликт завершился компромиссом: Франции был передан один из английскихугольных складов. Но ожесточенная борьба двух держав за влияние в Маскатепродолжалась.
Однимиз пунктов, через который английские агенты проникали на западное побережье и вцентральную часть Аравии, был п-ов Катар, на который претендовали Османскаяимперия и Бахрейн. Великобритания еще в 1861 г. навязала протекторат Бахрейну.Когда в 1867 г. шейхи Бахрейна и Абу-Даби совершили нападение на Катар,британский резидент в Персидском заливе полковник Пелли обвинил шейха Бахрейнав пиратстве и добился его низложения. С одним из шейхов Катара было заключено соглашение,по которому британский резидент был признан посредником в отношениях Катара сБахрейном.
Однаков 1871 г. турецкие правящие круги резко активизировали экспансию в ВосточнойАравии, создали Неджский санджак и правители Катара признали суверенитет Османскойимперии.
22мая 1879 г. лорд Литтон, вице-король Индии, в послании министру по делам Индиипредложил раздел сфер влияния с Турцией в Восточной Аравии. По сути дела,предусматривалось расширить проникновение Великобритании, включить в сферуанглийского влияния не только Катар, но и приморские княжества Восточной Аравии— Маскат и Бахрейн. Солсбери не поддержал этот план, понимая, что Порта несогласится на него. В то же время в 1880 г. он предупредил султанскоеправительство, что Великобритания сама не претендует на соответствующиеосманские владения, но и не допустит усиления турецкой активности в этомрайоне.
В1880 г. англичане навязали Бахрейну соглашение, по которому его правителиобязались не заключать с другими державами какие-либо соглашения без согласияВеликобритании. В 1891 г. — добавилось обязательства не уступать в арендукакой-либо части территории другим державам, в 1898 г. — запрещение покупать ипродавать оружие.
В1882 г. во время столкновения племен Катара и Абу-Даби английские военныекорабли подвергли бомбардировке район Дохи.
Портапыталась протестовать, но Англией было заявлено, что она никогда не признаваласуверенитет Османской империи над Катаром.
ВмешательствоВеликобритании в конфликт Катара и Абу-Даби и ее противодействие попыткамТурции укрепить свое влияние в этом районе продолжались и в дальнейшем.
20апреля 1893 г английский министр иностранных дел Розбери просил Портувоздержаться от посылки войск в Катар и предложил свое посредничество вурегулировании племенных конфликтов[27].Турецкое правительство стало требовать отзыва английского резидента из Катара.В результате план посылки турецко-османских войск был сорван.
Весной1895 г. развертывалось восстание на Бахрейнском архипелаге. Британская эскадраво главе с подполковником Вильсоном, резидентом в Персидском заливе, подверглабомбардировке прибрежные районы архипелага. Одновременно было спровоцированонападение одного из племен Абу-Даби на Катар. Англичане были довольны: Турцияне защитила Катар, и престиж Англии возрос.
Послеэтих событий усилилась зависимость катарских шейхов от Великобритании. Крупныебомбейские фирмы субсидировали добычу жемчуга, поэтому правители шейхств иэмиратов были заинтересованы в связях с англо-индийскими властями. К 1899 г.влияние Великобритании значительно возросло. Правителю Катара была обещанапомощь против турок-османов. Англичане явно стремились превратить полуостров вплацдарм проникновения в Эль-Хасу и глубинные районы Аравии[28].
Британскийрезидент в Бушире внимательно следил за событиями в Кувейте — важномперевалочном пункте английской торговли, в том числе оружием. Связи с Кувейтомусилились после того, как в 1892 г. здесь к власти пришел новый правитель. Былодостигнуто соглашение о посещении Кувейта кораблями «Бритиш Индия стим навигейшнкомпани». Сам шейх был пайщиком бомбейской фирмы по торговле жемчугом.
Вмае 1896 г. в Кувейте в результате переворота к власти пришел шейх Мубарак.Капитан английской канонерки, посетивший Кувейт сразу же после переворота, отметилусиление здесь турецкого влияния: шейх отказывался нанести визит на бортанглийского «Сфинкса». Англичане активно интриговали против нового шейха, но,убедившись в бесперспективности подобной политики, вступили с ним в контакт.Шейх боялся усиления турецкого влияния и согласился на переговоры.Великобритания вынашивала замыслы установления протектората. В ноябре 1897 г. вКувейт прибыла английская канонерка «Пиджин» для защиты «английских интересов»,которым ничто не угрожало. В докладных записках англо-индийских властей вЛондон содержался призыв ликвидировать «пиратское гнездо», «центрработорговли». Ко всему прочему они пугали… русской угрозой. Керзон в начале1898 г. открыто требовал установления протектората над Кувейтом. Солсбери,учитывая возможное противодействие Порты, советовал заключить с шейхом тайноесоглашении за субсидию — 5 тыс. ф. ст. Мубарак должен взять обязательствоникому не уступать своей территории[29].
Вянваре 1899 г. британский консул прибыл на канонерке и Кувейт для заключениясоглашения. Мубарак потребовал гарантии неприкосновенности территории шейхстваи увеличения субсидии. Соглашение было подписано, но официального объявления небыло.
Всередине 90-х годов на Ближнем Востоке вновь назрел политический кризис в связисо ставшими известными фактами зверских расправ турецких властей над армянскимнаселением. В 1895 г. Солсбери выдвигает план раздела Османской империи, однаконе находит поддержки у других государств, поскольку по этому проекту львинаядоля территорий отходила к Англии. Франция, Россия и Германия сорвали попыткиВеликобритании утвердить безраздельное влияние в Османской империи, навязатьфинансовую кабалу Абдул Хамиду. В целом политика Англии на Ближнем Востокесодействовала подавлению национально-освободительного движения, сохранениюфеодальных и полуколониальных режимов в Юго-Восточной Европе и на БлижнемВостоке.
Заключение
Входе исследования были выявлены объективные причины перехода к разделуОсманской империи. Во-первых, в последней трети XIXвека Великобритания теряет свои позиции безусловного лидера из-за активнойполитики более «молодых» держав, и дабы опередить их, её было, просто, необходимоизменить свой внешнеполитический курс.
Во-вторых,менялась ситуация и в самой Османской империи, государства, которые входили веё состав теперь требовали независимости. В этих условиях, со стороныВеликобритании, было бы недальновидно бороться за сохранения единства Османскойимперии, в противном случае она рисковала потерять контроль над этимтерриториями.
Также мною был рассмотрен и сам процесс раздела империи. Захват Кипра положилначало этому процессу. После этого англичане обратили свои взоры на территориюЕгипта, нужно отметить, что здесь очень сильны были освободительные движения, апосле бесцеремонной политики Великобритании, Араби-паша вообще, объявил ейсвященную войну. Затем англичане ввели в Египет свои войска, и после рядасражений Египет был полностью оккупирован войсками «Великой Британии». Противэтого яро выступали другие европейские державы, а особенно Франция.
Затемнастала очередь Аравийского полуострова и территорий Персидского залива. НаАравийском полуострове Великобритания оккупировала Аден и еще территориидевяти, прилегающих к нему, княжеств. Но затем возникли острые противоречия сТурцией. В 1871 г. турецкие войска вторглись в Йемен и он отошел к территориямОсманской империи. Что вызвало недовольство англичан. В марте 1874 г. туркиоккупировали Далу, но в 1876 г. они вывели свои войска. В марте 1880 г.турецкие войска вновь появились в этом районе, и Великобритания заключиладоговор о дружбе с правителем Далы.
СоперничествоСтамбула и Лондона продолжалось и далее. В итоге Великобритании удалосьустановить протекторат над княжествами, расположенными близ Адена. Кроме того,90-х гг. она поддерживала многочисленные восстания местных племен противОсманской империи, разрешая контрабанду оружия через Аден.
Персидскийзалив, занимал особое место в планах Великобритании. Она стремилась превратитьего в «британское озеро». Захват этой территории начался с Маската. Но в силусложной внутриполитической ситуации в этих районах, которая усугубляласьвмешательством Франции, были сорваны все попытки англичан утвердить единоличноевлияние в этих регионах.
Всередине 90-х гг. назрел новый политический кризис на данной территории,Великобританией был выдвинут новый план раздела Османской империи, но его неподдержала ни одна из европейских держав.
Подводяитог экспансионистской политике Великобритании на Ближнем Востоке в последнейтрети XIX в., следует отметитьпереход к более жестким мерам политического контроля, вплоть до оккупации рядатерриторий и навязывания неравноправных договоров о протекторате. Это было вызванонеобходимостью создания более благоприятных условий для английскогопредпринимательства на фоне постоянно растущей конкуренции, усиливающейсяборьбы народов Азии против колонизаторов и попыток других капиталистическихдержав бросить вызов англичанам в этих районах.
Библиографическийсписок
1. ШпароО, Б. ЗахватКипра Англией. М… 1974.
2. ИсторияАфрики в XIX – начале XXвека. М., 1984.
3. Всемирнаяистория в 3-х частях, часть 3-я. О. А. Янковский, О. В. Бригадина, П. А. Шупляки др. Минск, ООО «Юнипресс», 2002
4. Всемирнаяистория: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.:Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997
5. ЕрофеевН.А. Очерки по истории Англии. 1815-1917. М. Юристъ, 1959
6. КолмаковС. А. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 80-е годы XIXвека. М., 1985.
7. ЛомакинВ.К. Внешнеэкономическая политика Британии. – М.: ЮНИТИ, 2004
8. http://www.great-britain.co.uk/history.
9. http://www.unicum-coins.narod.ru/brit/history.html
10. http://www.diphis.ru/
11. http://www.2uk.ru/history
12. ПарфеновИ.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIXвека. М., «Наука»., 1991.