Содержание
Введение. 2
1. Внешняя политика России в I половине XIX века. 4
1.1 Внешняяполитика России в 1801 — начале 1812 г. 4
1.2 Отечественнаявойна 1812 года. 9
1.3 Московскаяэпопея и народная война. 15
1.4 Россияна международной арене в 1813-1825 гг. 18
1.5 Внешнеполитическийкурс Николая I 24
2. Внешняя политика России во второй половине XIX века. 37
2.1 Восточнаявойна 1853-1855 гг. 37
2.2 Внешняяполитика Александра II 39
2.3 Русско-турецкаявойна 1877 — 78 гг. 41
2.4 Внешняяполитика России конца века. 43
Заключение. 46
Список литературы… 49
Введение
Принятосчитать, что XIX век в России начался с воцарением Александра I в марте 1801 г.
И дело дажене в особых надеждах, которые всегда возникали у россиян при смене правителя, ав том, что новое царствование совпало с усилением европейских влияний, с болеебыстрым развитием экономических и социальных процессов, свидетельствующих оскладывании капиталистических отношений.
В первойполовине XIX в. Россия обладала значительными возможностямидля эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защитусобственных границ и расширение территории в соответствии с национальными,геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Дипломатическаяслужба России была четко налаженной, разведка — разветвленной. Армиянасчитывала около 500 тыс. человек, была хорошо экипирована и обучена. Военно-техническоеотставание России от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов. Этопозволяло России играть важную, а иногда и определяющую роль на международнойарене.
Во второйполовине XIX века окончание Крымской войны привело ккоренному изменению ситуации в Европе. Сложившийся англо-австро-французскийблок — так называемая Крымская система — был нацелен на сохранение политическойизоляции России и ее военно-стратегической слабости, обеспеченной решениямиПарижского конгресса. Россия не утратила своего положения великой державы. Однаков силу поражения она потеряла право решающего голоса в международных делах ииз-за статьи о нейтрализации Черного моря лишилась возможности оказыватьэффективную поддержку народам Балкан. В связи с этим главной задачей русскойдипломатии стала борьба за отмену этой статьи и усиление международногоавторитета России.
Объект исследования:Внешняя политика.
Предметисследования: Внешняя политика России в XIX веке.
Целькурсовой работы: Рассмотреть основные направления внешней политики Россииданного периода истории.
Задачи:
1. Охарактеризоватьнаправления внешней политики в 1801 — начале 1812 г.
2. Описатьход Отечественной войны 1812 г., а также Московскую эпопею и народную войну.
3. Показатьместо России на международной арене в 1813-1825 гг.
4. Раскрытьвнешнеполитический курс Николая I.
5. Сделатьанализ основных направлений внешней политики России второй половины 19 века(восточная и русско-турецкая войны; внешнеполитический курс императоровАлександра II, Александра III иНиколая II).
1. Внешняя политика России в Iполовине XIX века
1.1 Внешняяполитика России в 1801 — начале 1812 г.
Послевступления на престол Александр I начал придерживатьсятактики отказа от политических и торговых договоров, заключенных его отцом. Внешнеполитическаяпозиция, выработанная им вместе с «молодыми друзьями», может бытьохарактеризована как политика «свободных рук». Россия пыталась,сохранив свое положение великой державы, выступить в роли арбитра вангло-французском конфликте и, добившись уступок, связанных с плаванием вВосточном Средиземноморье российских судов, снизить военную напряженность наконтиненте.
Политика «свободныхрук» оказалась в тех условиях невозможной, и тогда Россия переходит ктактике «многостороннего посредничества», которая опять-таки давалаей положение верховного арбитра на континенте. Она заключает договоры сАнглией, Австрией и Францией, причем, последний договор означал, что Александр I признает изменения, происшедшие в этой стране послереволюции. Однако нежелание Александра I втягиваться ввоенные конфликты разбилось о реалии международной политики. В сентябре 1801 г.в состав Российской империи была принята Восточная Грузия (в 1803 — 1804 гг. тоже произошло с Мингрелией, Гурией и Имеретией).
Присоединениеэтих земель спровоцировало столкновение России с Ираном, также претендовавшимна данные территории. Русско-иранская война растянулась на 9 лет (1804-1813 гг.)и завершилась Гюлистанским миром, по которому к России отошли большая частьСеверного Азербайджана. Грузинские и Азербайджанские княжества потерялиавтономию, которой пользовались в составе Ирана, но получили защиту противвнешней агрессии и положили конец кровопролитным распрям, раздиравшим их.
В 1806 г. началасьвойна России с Османской империей. Поводом к ней послужило нарушение султаномпрежних договоренностей с Петербургом. Турки, подстрекаемые Францией, котораяснабжала их оружием и помогла восстановить крепости на Дунае, демонстративнозакрыли для русских судов черноморские проливы. В октябре 1806 г. русскиевойска под командованием генерала И.И. Михельсона заняли Молдавию и Валахию, ав 1807 г. эскадра под командованием контр-адмирала Д.Н. Сепявина разгромилаосманский флот в Дарданелльском и Афонском сражениях. На стороне России активновыступили сербы, которые вели борьбу за свою независимость, начиная с 1804 г. Однаковойна приняла затяжной характер.
Крупныхпобед русские войска добились в 1811 г., когда главнокомандующим был назначен М.И.Кутузов. Он нанес туркам решающее поражение у крепости Рущук в июне 1811 г., азатем разгромил по частям главные силы противника.16 мая в Бухаресте, за месяцдо вторжения Наполеона в Россию был заключен мирный договор. По нему кРоссийской стороне отходила Бессарабия с четырьмя крепостями, а новая границаустанавливалась по реке Прут. В Закавказье Россия возвращала Турции захваченныев ходе войны территории. Была предоставлена автономия Сербии, а Молдавия иВалахия расширили свои административные права, хотя и продолжали оставаться ввассальной зависимости от Османской империи.
Однакоглавным внешнеполитическим направлением для российского министерстваиностранных дел оставались отношения с наполеоновской Францией. Грубаяэкспансия последней в Европе, разногласия с Петербургом в германском и польскомвопросах, убийство герцога Энгиенского и провозглашение Наполеона императоромтолкнули Россию к участию в III коалиции (1805). Внутреннеесостояние коалиции внушало большие опасения — слишком сильны были противоречиямежду ее участниками — Россией и Англией, Россией и Австрией. К моментурешающих сражений с французами силы коалиции оказались раздробленными и плохоуправляемыми. Самый талантливый австрийский полководец эрцгерцог Карл воевал вИталии, командующий русской армией Кутузов слишком зависел от находившихся вего войсках австрийского и русского императоров. Тем временем Наполеонперебросил свои войска в Баварию, а затем заставил австрийского генерала Маккакапитулировать при Ульме 20 октября 1805 г. Кутузов, несмотря на требованияобоих императоров, начал отвод войск на восток. В конце ноября он достигОльмюца (ныне Оломоуц в Моравии) и предлагал отходить дальше, чтобы собрать всесилы союзников и дать возможность эрцгерцогу Карлу выйти в тыл французам. Однаковосторжествовало мнение австрийского генерального штаба, поддержанноеАлександром I.2 декабря 1805 г. при Аустерлицесостоялось генеральное сражение русско-австрийских войск с Наполеоном. Исходбоя решила потеря первыми Праценских высот из-за желания императоров во чтобыто ни стало атаковать французов. В ходе панического отступления монархи чуть непопали в плен к французам. III коалиция распалась.
В 1806-1807гг. Россия, участвуя в IV коалиции, а позже борясь сНаполеоном один на один, отстаивает уже не европейское равновесие, а своеположение великой державы. Ведь император французов заявил о том, что вытеснитрусских из Европы и установит непроходимый барьер на границах России. Всражениях русских войск с французами под Пултуском и Прейсиш-Эйлау победительвыявлен не был. Однако 2 июля 1807 г. под Фридландом русские войска подкомандованием Л.Л. Беннигсена были разгромлены и отброшены за Неман. Наполеонвышел к границам Российской империи. В результате поражения Россия былавынуждена пойти на соглашение с Францией, которое было оформлено во времявстречи Наполеона и Александра I в Тильзите 25 июня1807 г. и договором в Эрфурте 28 сентября 1808 г. Петербург соглашался наприсоединение России к объявленной Наполеоном континентальной блокаде Англии исоздание герцогства Варшавского, Франция признавала права России на Финляндию(захваченную чуть позже во время русско-шведской войны 1808-1809 гг.) иДунайские княжества.
Аустерлиц,Тильзит, Эрфурт были чрезвычайно тяжело восприняты в России. Во-первых, ееармия более ста лет, после Нарвы, не знала поражений в войнах. Во-вторых, былзадет престиж страны и ее императора. Недавнего «антихриста»Наполеона Александр I вынужден был теперь называть «государь,брат мой». В-третьих, эти вынужденные соглашения ударили не только посамолюбию, но и по карману россиян, так как Франция не могла как торговыйпартнер заменить Англию. Именно последняя покупала ранее русский хлеб, лес,пеньку, полотно, кожи, сало и т.п.
А.С. Пушкиннедаром называл Тильзит «обидным звуком» для русского слуха. Пословам одного из очевидцев событий, «от знатного царедворца домалограмотного писца, от генерала до солдата, все, повинуясь, роптали снегодованием». Впрочем, «повинуясь», требует оговорок. Французскийпосланник в Петербурге писал о том, что ему не ясно, удастся ли Александру I удержаться на престоле до весны 1809 г. В этих условияхрусское правительство почти открыто нарушало условия соглашений с Францией. Оносквозь пальцы смотрело на контрабандную торговлю своих купцов с Англией,поддерживало французских эмигрантов, открыто выражало недовольствосуществованием на своих границах зависимого от Наполеона польского государства,а главное непрерывно увеличивало военные расходы, готовясь к неминуемомустолкновению с Наполеоном. Последние выросли с 53 млн. рублей в 1808 г. до113,7 млн. в 1811. Прав был наблюдатель, заметивший, что война с Францией «ужебыла объявлена договором о мире и союзе в Тильзите»[1].
Причинывойны 1812 г. многочисленны и разноплановы. Главная из них — спор междуФранцией и Россией, Наполеоном и Александром о будущем Европы и мира. Обасамодержца имели свое представление о судьбе континента. Для Бонапарта оназаключалась в установлении французских порядков в европейских государствах,установлении контроля за происходящим в них и уничтожении Англии какполитического и экономического соперника. Александр Iвидел будущее Европы в установлении религиозного и политического единства, всоздании неких соединенных штатов, в которых Россия и ее монарх будут игратьроль наставника и арбитра.
Никакихкомпромиссов не могло быть между Францией и Россией и по поводу континентальнойблокады Англии. Для Наполеона эта блокада являлась ключевым мероприятием в егоборьбе с Альбионом. Россия же при всем желании не могла в ней участвовать. Ужев 1809 г. дефицит бюджета по сравнению с 1801 г. вырос в 13 раз, империя стоялана пороге финансового краха.
Не смоглинайти согласия тильзитские союзники по германскому и польскому вопросам. Тасуяграницы и монархов германских княжеств, французский император задевалродственные чувства российского коллеги, что не могло не влиять на их отношения.Польша с конца XVIII в. являлась постоянной головнойболью русского правительства. «Спор славян» приобрел настолько острыйхарактер, что существование враждебного польского государства никак неустраивало российского самодержца. Наполеон же соглашался уничтожить его тольковзамен на уничтожение государства прусского. Наконец, в дело вмешались и сугуболичные мотивы. Когда Александр I выразил протест противубийства герцога Энгиенского, Наполеон грубо напомнил ему о гибели Павла I, обвинив императора в отцеубийстве. Позже, во времясватовства Бонапарта к сестрам Александра I, теответили отказом в оскорбительной форме, что немедленно было доведено досведения французского монарха. Таким образом, столкновение двух великих державне могло быть неожиданностью ни для одной из них. Более того, дипломатическая ивоенная подготовка к войне велась задолго до 1812 г. Французская разведкасобирала сведения о российских военачальниках и настроениях в западныхгуберниях, российская успешно охотилась за мобилизационными планами французов. ВПетербурге было подготовлено около 10 планов ведения кампании против Наполеона,причем, большинство из них носило отнюдь не оборонительный характер,подразумевая превентивный удар по французской армии на территории Пруссии.
ПопыткиНаполеона дипломатически изолировать Россию, связать ее войной против пятигосударств закончились неудачей. Русско-шведская война завершилась в 1809 г., анадежды, что маршал Франции Ж.Б. Бернадот, ставший наследником шведскогопрестола, развяжет новую антирусскую кампанию, оказались напрасными. СОсманской империей, благодаря победам Кутузова, России удалось заключить мирныйдоговор в 1812 г. Оставались только Франция и подвластные ей Австрия и Пруссия.На них и была сделана главная ставка французского императора. Решившись навойну с Россией, Наполеон намеревался в приграничных сражениях разгромитьосновные силы противника и заставить Александра Iподписать новый кабальный договор с Францией. Победа открывала Бонапарту путь кевропейскому, а значит и мировому господству, т.е. судьба континента решаласьна российских просторах.
1.2 Отечественнаявойна 1812 года
Наполеонподготовил для вторжения в Россию огромную армию, насчитывавшую около 650 тыс. человек.Из них 448 тыс. пересекли русскую границу в первые дни войны, а остальныеприбывали, как подкрепление, летом и осенью 1812г. «Великая армия»сохраняла все преимущества перед армиями феодальных государств, которые онапродемонстрировала в битвах при Аустерлице или Фридланде. Да и сам Наполеон сего маршалами — Даву, Неем, Мюратом и другими — оставался одним из величайшихполководцев.
Вместе стем, у французской, вернее коалиционной, армии были свои слабости. Преждевсего, ее разномастность и разноплеменность, ведь с французами на Россию шлиполяки, немцы, итальянцы, швейцарцы, голландцы, португальцы. Многие из нихненавидели Наполеона, как поработителя своего отечества, считали его русскийпоход захватническим, а потому воевали неохотно, зато охотно дезертировали припервой возможности. Слабее, чем в предыдущих кампаниях, выглядел и высшийкомандный состав французов.
В началевойны Россия смогла противопоставить противнику 317 тыс. человек, которые былиразделены на три армии. Первая из них под командованием М.Б. Барклая де Толлиприкрывала петербургское направление и насчитывала чуть более 120 тыс. солдат иофицеров. Вторая — генерала П.И. Багратиона — располагалась на московскомнаправлении и состояла из 49,5 тыс. человек. Третья — генерала А.П. Тормасова — прикрывала Киев и насчитывала 44 тыс. Кроме того, у России имелись пятьотдельных корпусов (примерно 179 тыс. солдат и офицеров) [2].Эта армия была феодальной по методам комплектования и отношениям междусолдатами и офицерами. Но она была национальной, сплоченной и воодушевленнойидеей защиты Отечества. Русский командный состав, хоть и уступал французскому,был представлен талантливыми военачальниками, которые вполне могли поспорить снаполеоновскими маршалами. Первым в этом ряду, вместе с Кутузовым иБагратионом, стоит Барклай де Толли.
В ночь на 12июня 1812 г. Наполеон начал переправлять свои войска через Неман, служившийзападной границей Российской империи. Тремя колоннами «Великая армия»двинулась на восток, ее центральной группой, действовавшей против 1-й армииБарклая де Толли, командовал сам император французов. Русский полководец принялрешение отступать с тем, чтобы соединиться со 2-й армией Багратиона.28 июняНаполеон занял Вильно, продвинувшись за несколько дней на 100 км и захвативогромную территорию. Барклай де Толли тем временем расположился в Дрисскомлагере, ломая голову над тем, как удалить из армии Александра I.Император всем мешал, все путал, не решаясь ни настоять на генеральномсражении, ни дать приказ к отступлению. Наконец, удалось внушить Аракчееву, чтоположение царя небезопасно, и 19 июля император уехал в Москву, поручив армиюБарклаю де Толли.
Багратиона иего армию в эти дни мучили свои, чисто военные проблемы. Он не смог выполнитьприказ Главной квартиры идти на север на соединение с 1-й армией, так какоказался в «клещах» французов. Лишь нерасторопность и легкомыслиебрата Наполеона Жерома позволили 2-й армии выскользнуть из окружения. «Насилувырвался из аду, — писал Багратион Ермолову. — Дураки меня выпустили». .2-яармия шла ускоренными маршами, покрывая в день 45, 50 и даже 70 км, но и подМогилевым соединиться с Барклаем не смогла. С севера Багратиону противостоялмаршал Даву — воин опытный и умелый. Он все время опережал 2-ю армию на дваперехода и отрезал противника от 1-й армии.
Багратионсделал попытку прорвать заслон неприятеля у деревни Салтановка. Такого боя сначала войны еще не было. «Я сам свидетель, — доносил Раевский Багратиону,- как многие штаб-, обер-и унтер-офицеры, получив по две раны, перевязав оные,возвращались в сражение, как на пир… Все были герои»[3].Кстати, и сам Раевский поднял в атаку своих солдат, выйдя вперед под пули сдвумя сыновьями. Однако прорыв не удался, Даву оказался слишком силен. Багратионпереправил свою армию через Днепр и двинулся к Смоленску.
Барклай деТолли продолжал прекрасно организованное отступление 1-й армии, хотя все чаще игромче слышал осуждение своих действий. В российских военных и гражданскихкругах царило странное сочетание шапкозакидательства и паники. Багратион,Ермолов, Платов, члены Главной квартиры требовали прекратить отступление и датьбой Наполеону. Император же еще в июне отправил председателю Государственногосовета письмо, в котором говорилось: «Нужно вывозить из Петербурга: Совет.- Сенат. — Синод. — Департаменты министерские. — Банки. — Монетный двор… Арсенал…лучшие картины Эрмитажа, обе статуи Петра I, богатстваАлександро-Невской лавры»[4].
Ожидая 2-юармию под Витебском, Барклай де Толли дал французам бой у Островно. Он оказалсяеще более упорным, чем у Салтановки. Русские потеряли 3764 человека, нозадержали французов, потерявших около 2000 человек, на два дня. Подоспевший кВитебску Наполеон решил, что русские собираются дать генеральное сражение. Действительно,в их лагере всю ночь горели костры. Однако утром оказалось, что Барклай ночьюувел армию к Смоленску. Император французов впервые усомнился, что сможетвыиграть, не заходя вглубь России, и подвел итоги июля. Его армия былавынуждена делать непривычно долгие переходы по дорогам, хуже которых французыеще не видели. Солдат и офицеров донимали нехватка продовольствия и болезни. ОтНемана до Витебска они потеряли 15 тыс. человек убитыми и ранеными, а 135 тыс. больнымии дезертировавшими. Начавшееся мародерство и грабежи еще больше разлагали армиюзахватчиков.
Генеральноесражение Наполеону в этих условиях было необходимо как воздух, и он двинулся кСмоленску, где 22 июля соединились 1-я и 2-я русские армии. Битва за Смоленскоказалась одной из самых жестоких и кровопролитных в этой войне. Гражданскоеначальство бросило город задолго до появления здесь французов. «Губернаторбарон Аш, — писал Ермолов, — уехал первый, не сделав ни о чем распоряжения… Всепобежало! Исчезли власти, не стало порядка! „[5]Тем не менее, военное руководство и смоленские ополченцы (6 тыс. человек) сумелинавести порядок в городе. В боях 4-6 августа Смоленск был сожжен огнемфранцузской артиллерии (из 2250 домов уцелело 350). Русские потеряли здесь11600 человек, французы — 14041.
ВзятиеНаполеоном Смоленска нельзя недооценивать. За этим городом русские войска неимели ни одного опорного пункта, вплоть до Москвы. С другой стороны, здесь, каки под Вильно или Витебском, французам не удалось добиться решающей победы. Происходилото, чего больше всего опасался Наполеон — затягивание кампании. Именно подСмоленском он вновь вернулся к идее разбить поход на Россию на две части: 1812и 1813 гг. Бонапарт даже хотел зимовать в Смоленске, но призрак генеральногосражения и разоренная смоленская земля гнали его на Москву.
Отсутствиеглавнокомандующего русской армией дальше становилось нетерпимым, Багратионподчинялся Барклаю де Толли, как военному министру, но не считал егоглавнокомандующим. Александр I поручил выборы главыармии Чрезвычайному комитету, составленному из высших сановников.5 августакомитет единогласно избрал на этот пост М.И. Кутузова.
Кутузовприбыл к войскам с намерением не допустить неприятеля в Москву, однако онучитывал и возможность неудачи, а потому считал главным сохранение армии, а невторой столицы. С другой стороны, сдать Москву без боя он не имел права. Местобудущего боя главнокомандующий выбрал в 110 км, от ее стен у деревни Бородино. Казалось,мечта Наполеона сбывается. Император набросал простой план сражения: сбитьрусских с позиций и взять их в “мешок» у слияния Колочи сМосквой-рекой.
Бородинскоесражение состоялось 26 августа 1812 г. и в нем сошлись 133,8 тыс. французов,имевших 587 орудий, и 154,8 русских под прикрытием 640 орудий[6].Ход битвы на протяжении всего дня диктовался Наполеоном. Ранним утром французыатаковали не левое, как предполагал русский штаб, а правое крыло позицийКутузова. Им удалось овладеть Бородином, хотя и ценой потери трех четвертейсостава штурмового отряда. Как оказалось, взятие Бородино было со стороныНаполеона отвлекающим маневром, направлением же главного удара были выбраныБагратионовы флеши на левом фланге русской армии. Их атаковали и Даву, и Мюрат,и Ней. Им удавалось на время захватывать флеши, но каждый раз, а всего атакбыло восемь, русские отбивали укрепления назад. Лишь после тяжелого раненияБагратиона флеши и деревня Семеновская были заняты французами. Но русскиеотошли лишь на 1 км и укрепились на новой позиции.
Не удалосьНаполеону прорвать и центр русской позиции, где главные события развернулисьвокруг батареи генерала Раевского. После трех ожесточенных атак, ценой гибелинескольких генералов французам удалось овладеть Курганной высотой, но это никакне повлияло на общий исход сражения. С наступлением темноты противникиразошлись. Наполеон с тем, чтобы утром продолжить битву, Кутузов с тем, чтобыотступить, спасая армию и Россию. Вокруг же итогов Бородинской битвы до сих порне смолкают споры.
Начнем стого, что ни одному из противников не удалось добиться своих целей: французы неразгромили русскую армию, Кутузов не сумел отстоять Москву. Наполеон потерялздесь по французским данным свыше 28 тыс. человек (из них 49 генералов),русские — 45,6 тыс. (из них 29 генералов). Уже это соотношение потерьоборонявшейся и наступавшей сторон говорит о блестящей выучке и богатом опытефранцузских войск. В конце концов, формально, оставшись на месте сражения (в товремя, как русская армия покинула его), французы могли говорить о тактическойпобеде. Но стратегические последствия Бородина были гораздо значительнее искладывались не в пользу императора Франции.
Для него этапобеда означала необходимость идти дальше вглубь России, надеясь лишь на то,что Александр I, сломленный неудачей, согласится напереговоры. Русская же армия приобрела в этой битве бесценный опыт, показаласвою силу, устояла перед полководцем, побеждавшим все армии Европы. Для нееотступление, а не поражение при Бородино, означала лишь перегруппировку сил,ожидание подхода резервов. Так что моральная победа несомненно осталась настороне Кутузова. Решение совещания в Филях сдать Москву неприятелю досталосьему нелегко. Однако после Бородино он, похоже, не сомневался в конечной победе.
1.3 Московскаяэпопея и народная война
2 сентября1812 г. русские войска оставили Москву в тот же день французы заняли ее. Ониобнаружили в ней огромные запасы продовольствия и товаров, но не успеливоспользоваться ими. В древней столице начался страшный пожар, о причинахкоторого историки спорят до сих пор. Видимо, не надо пытаться все свалить надействия захватчиков, так как накануне отхода русских войск Кутузов имосковский генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин приказали сжечь многочисленныесклады и магазины, а «огнегасительные снаряды» вывезти из города. Понятно,что такое распоряжение обрекало деревянную Москву на выгорание. Сами москвичи,оставшиеся в городе (из 275547 человек осталось около 6 тыс), помогали огнюуничтожать припасы. В результате, из 9158 строений 6532 сгорели, в том числедворцы, библиотеки, церкви. Наполеон был поражен: «Что за люди! Это скифы!Чтобы причинить мне временное зло, они разрушают созидание веков! „[7]
В Москве онокончательно понял, что единственным спасением для него являются мирныепереговоры. Трижды он предлагал Александру I подписатьмирный договор. Последнего склоняли к миру его мать, брат Константин, Аракчеев,но Александр был непреклонен. Еще раз приходится говорить о том, что для них сНаполеоном Европа была слишком тесна. Пока французы в Москве 36 дней дожидалисьначала переговоров, Кутузов сумел оторваться от их разведчиков и перешел сРязанской на Калужскую дорогу.21 сентября он расположился лагерем у селаТарутино, перекрыв дорогу на Тулу с ее арсеналами и Калугу с запасамипродовольствия и фуража. Вскоре в Тарутино были собраны силы, вдвое превосходившиефранцузские — 240 тыс. человек против 116 тыс. у Наполеона.
Наполеонвозомнил себя победителем и обратился к Александру с предложением мира, но неполучил никакого ответа. Между тем в Москве начались пожары, охватившие весьгород и способствовавшие начавшейся деморализации и дезорганизации французскойармии; после того как все найденные в Москве припасы были разграблены,снабжение французской армии испытывало величайшие затруднения, ибо русскиевойска перехватывали и уничтожали французские отряды, посылаемые за провиантоми фуражом.7-го октября Наполеон дал приказ об отступлении и выехал из Москвы. Французысделали попытку пройти от Москвы к Калуге, чтобы не отступать по старому,разоренному и опустошенному пути, но в сражении при Малоярославце были отраженыи вынуждены повернуть на старую, смоленскую дорогу. Под ударами русской армии,окруженная казаками и партизанами, французская армия таяла в поспешномотступлении, которое к началу ноября превратилось уже в беспорядочное бегство. Уже3-го ноября был издан царский манифест об изъявлении российскому народублагодарности за избавление отечества от нашествия неприятельского; манифестсообщает, что неприятель “бежит от Москвы с таким уничижением и страхом, скаким тщеславием и гордостью приближался к ней. Бежит, оставляя пушки, бросаяобозы, подрывая снаряды свои… — неприятельские силы… главною частию илиистреблены, или в полон взяты. Все единодушно в том содействовали»[8].
К концу годапочти вся «великая армия» погибла; лишь жалкие остатки ее перешлиграницу, а Наполеон умчался во Францию готовить новую армию. Царский манифестот 25 декабря 1812 г. объявил о полной ликвидации неприятельского нашествия,при отражении которого «войско, дворянство, духовенство, купечество,народ, словом, все государственные чины и состояния, не щадя ни имуществ своих,ни жизни, составили единую душу»…
Послеуничтожения «великой армии» Александр взял на себя задачуосвобождения Европы от ига Наполеона и двинул свои войска в Германию. Пруссия,а потом и Австрия примкнули к нему и начали общими силами (в союзе с Англией) борьбупротив Наполеона. В октябре 1813 г. в трехдневной «битве народов» подЛейпцигом союзники одержали решительную победу над Наполеоном, и 1 января 1814г. русские войска перешли французскую границу. В марте 1814 г. союзные войскавступили в Париж; Наполеон постановлением французского сената был лишенпрестола, и королевский престол Франции занял Людовик XVIII(брат казненного революцией Людовика XVI). В мае 1814 г.союзники заключили с Францией мир, по которому Франция отказалась от своихзавоеваний в Европе и возвратилась к границам 1792 года. Наполеон получил вовладение остров Эльбу, с сохранением титула императора. Европейские государи идипломаты съехались на конгресс в Вену для обсуждения и устройства европейскихдел после ликвидации наполеоновских завоеваний. В 1815 г., когда заседанияконгресса еще продолжались, Наполеон вдруг снова явился во Франции, и армияперешла на его сторону. Союзники снова открыли военные действия, Наполеон былразбит англичанами и пруссаками при Ватерлоо (в Бельгии) и был отвезенангличанами на остров св. Елены (в Атлантическом океане), где он умер в 1821 г.
ПостановлениемВенского конгресса основанное Наполеоном герцогство Варшавское былоприсоединено к России, под именем царства Польского; Познань была отданаПруссии, а Галиция (включая Тарнопольский округ) — Австрии. — Собравшиеся вВене монархи заключили между собой «священный союз» (акт 14-госентября 1815 г), который, по замыслу Александра, должен был вносить вмеждународные отношения начала мира и правды, взаимной помощи, братства ихристианской любви. В действительности этот союз скоро превратился в оплотевропейской реакции, стремившейся к сохранению абсолютизма и подавлявшей всесвободолюбивые движения народов. В течение 1818-1822 гг. собирался рядконгрессов участников «священного союза» (в Аахене, Троппау, Лайбахе/ Любляне / и Вероне), которые принимали решения о поддержке вооруженной рукойлегитимных правительств против народных восстаний. В 1821 г. вспыхнуловосстание в Греции против турецкого владычества, и все русское обществоожидало, что Александр окажет поддержку единоверным грекам, но он сталпоследовательно на точку зрения легитимизма, признал греческое восстаниереволюцией против законного монарха (турецкого султана!) и отказал грекам впомощи.
1.4 Россияна международной арене в 1813-1825 гг.
После смертиКутузова Александр I поставил во главе русской армии П.X. Витгенштейна, однако тот был разбит Наполеоном приЛюцене и Бауцене, и император поручил главное командование Барклаю де Толли. Виюле-августе 1813 г. к антинаполеоновской коалиции присоединились Англия,Швеция и Австрия, и в распоряжении союзников оказалось три армии, насчитывавшиедо 500 тыс. человек. У Наполеона в этот момент было под ружьем около 450 тыс. человек,так что силы сторон были примерно равны.15 августа французы одержали победу надвойсками коалиции под Дрезденом, но решающее сражение произошло 3-7 октября приЛейпциге.
В немприняло участие до полумиллиона солдат и офицеров с обеих сторон, и онополучило название «битвы народов». Русско-прусско-австрийским войскамудалось одержать в нем победу и двинуться к границам Франции.1 января 1814 г. союзникиперешли Рейн, их войска насчитывали тогда уже 900 тыс. солдат. Однако Наполеони не думал сдаваться. За два с половиной месяца 1814 г. он выиграл у коалиции12 сражений и поставил ее на грань распада. Союзники даже обратились к грозномуимператору с предложением мира на условии возвращения к границам 1792 г., нотот ответил отказом. На протяжении этих месяцев Александр 1 стремился сместитьНаполеона с престола, но не хотел и возвращения на трон Бурбонов. Он предлагалсделать императором сына Наполеона и Марии-Луизы, но не нашел поддержки у своихсоюзников.
Трехкратноепревосходство в людях позволило коалиции успешно завершить войну. Одержав вначале марта ряд побед, 100-тысячная группировка союзных войск двинулась наПариж, который оборонял 45-тысячный гарнизон.18 (30) марта 1814 г. столицаФранции капитулировала. Наполеон пытался двинуться на ее освобождение, но егомаршалы отказались поддержать императора, заставив его подписать отречение отпрестола.18 (30) мая 1814 г. был подписан мирный договор, согласно которомуФранция возвращалась к границам 1792 г., а Наполеон и его династия лишалисьправ на французский трон. Во Францию власть переходила в руки короля Людовика XVIII, Наполеон же ссылался на Остров Эльбу.
В сентябремонархи-победители съехались на конгресс в Вену, чтобы определить будущееЕвропы. В основном переговоры шли по вопросу о разделе спорных территорийконтинента. Противоречия по этому поводу были и между Пруссией и Австрией, имежду Пруссией и Англией, и между Россией и всеми остальными державами. АлександрI, который вел себя как глава конгресса, восстановилпротив России остальных его участников. Камнем преткновения стал польскийвопрос. Завоевав герцогство Варшавское, император не собирался делать егонезависимым. «Я завоевал герцогство, — говорил он, — и у меня есть 480 тыс.солдат, чтобы его защитить».
3 (5) января1815 г. Англия, Австрия и Франция заключили секретный договор и выработали планвоенной кампании против России и Пруссии, которая должна была начаться всередине марта. Однако 6 марта союзники узнали о том, что Наполеон бежал сЭльбы и высадился во Франции. Неприятие страной восстановленной власти Бурбоновбыло столь велико, что он с отрядом в 1100 человек к 25 марта без единоговыстрела вошел в Париж. Начались знаменитые «100 дней» Бонапарта. Известиео возвращении Наполеона спасло коалицию. Она объявила узурпатора «врагомчеловечества» и начала готовиться к решающей схватке за власть в Европе.16(18)июня 1815 г. в битве при Ватерлоо союзникам удалось разбить общего врага. Наполеонбыл вторично низложен и отправлен на пустынный остров Святой Елены в ЮжнойАтлантике где и умер 5 мая 1821 г. Венский конгресс, сплотившийся передопасностью, закончил свою работу незадолго до битвы при Ватерлоо(заключительный акт подписан 28 мая (9 июня) 1815 г). Россия получилаподавляющую часть герцогства Варшавского, которая вошла в состав империи подназванием Царства Польского. Не остались без «наград» и другиеучастники конгресса. Австрия приобрела земли в Италии, Пруссия — в Саксонии,Англия закрепила за собой Мальту, Ионические острова и ряд французских колоний.Франция оказалась оккупированной на 5 лет, на трон ее (как и в другихевропейских государствах) вернулись монархи, свергнутые Наполеоном. Инымисловами, Венский конгресс узаконил возвращение Европы к феодальным порядкамконца XVIII в. Понимая, что подобное возвращение можетвстретить сопротивление со стороны народов, монархи-победители договорилисьобъединиться в Священный союз.
Александру I пришлось привыкать к новой, но приятной для него роли. Известнаятогда французская писательница Ж. де Сталь говорила о нем: «Императоррусский — Агамемнон, царь царей!» Его провозглашали «умиротворителемЕвропы», и формально это было действительно так. Но гораздо более меткоопределил международную роль Александра I В.О. Ключевский,который назвал его «караульным часовым чужих престолов»[9].Сам император надеялся, что создание Священного союза приближает его мечту оединой, и в политическом, и в религиозном отношении, Европе. Акт о созданииСвященного союза был подписан 14 (26) сентября 1815 г. и никто не содействовалего подписанию больше, чем Александр I.
Монархиобязывались «побуждать своих подданных к исполнению обязанностей в которыенаставил человека Бог-спаситель» и «во всяком случае и во всякомместе подавать друг другу помощь». Понятно, что за туманом дипломатическихфраз таилась совершенно конкретная цель — сохранять на континенте сложившеесястатус-кво, не давая никому возможности менять его по своему желанию. Священныйсоюз на какое-то время стал любимым детищем Александра I.Именно он созывал конгрессы Союза и предлагал их повестку дня, внешне определяясудьбу Европы. Горячим сторонником императора считался канцлер Австрии К. Меттерних,но как оказалось позднее, у того были свои замыслы насчет Священного союза.
На всехконгрессах Союза, главным был один и тот же вопрос — о сохранении существующегоположения на континенте, иными словами, вопрос о борьбе с революционным инационально-освободительным движением. И монархи имели все основания длябеспокойства. Первый конгресс в Ахене в сентябре-ноябре 1818 г. лишьконстатировал отдельные вспышки неповиновения новому-старому порядку. В1819-1820 гг. опасность революции грозила всей Европе. Массовыми волнениямибыла охвачена Германия, еще более сложной была обстановка во Франции, гдепротив Бурбонов, которые, по словам Александра I, «ничегоне забыли и ничему не научились», поднялась вся нация. В феврале 1820 г. вПариже ударом кинжала был убит племянник Людовика XVIIIгерцог Беррийский, несостоявшийся супруг сестры Александра Iвеликой княгини Анны.
Но если вГермании и во Франции революционные события только назревали, то в Испании и вИталии они развернулись всерьез. Испанская армия, взбунтовавшись против короляФердинанда VII, заставила его вернуть конституцию,отмененную монархом ранее. В Неаполе повстанцы вынудили своего короляпредоставить стране конституцию на манер испанской. Вслед за этим началасьреволюция в Португалии чуть позже в Пьемонте. Будущее Европы в очередной разпришлось обсуждать на втором конгрессе Священного союза в Троппау (октябрь 1820г), который заседал более полугода. Именно здесь Александр Iпонял, что его надежды на умиротворение и объединение Европы потерпели крах. Каки во внутренней политике ему не оставалось ничего другого, как перейти кнасильственному поддержанию традиционных режимов. Время неудачных экспериментовподошло к концу.
Российскийимператор предложил узаконить «право вмешательства», т.е. правовоенного вторжения в любую страну, где происходят революционные илинационально-освободительные события. Причем, для вторжения не требовалосьсогласие даже свергнутого событиями правительства. За те полгода, пока заседалочередной конгресс, «правом вмешательства» монархи воспользовалисьдважды: австрийские войска подавили революцию сначала в Неаполе, а затем и вПьемонте. Причем, Австрия дважды отказывалась от услуг русской армии,навязываемых Александром I.
Следующийконгресс в Вероне (октябрь 1822 г) вновь сопровождался беспорядками в Греции иИспании. И вновь российский император требовал, чтобы в Испанию были введенысоединенные войска Союза, но французская армия справилась с задачей своимисилами. Греческий же вопрос оказался намного сложнее. Почти четыре векагреческие христиане находились под гнетом Турции, и это обстоятельство не могне учитывать император — реальный глава русской православной церкви. В марте1821 г. в Греции вспыхнуло национально-освободительное движение подпредводительством князя А. Ипсиланти. Последний был генералом русской армии, ав 1816-1817 гг. — адъютантом Александра I.
В Петербургедавно существовали планы создания на Балканах греческого государства подпротекторатом России, и вот теперь греки сами обращались к России за помощью. Российскоеобщество и армия поддерживали борьбу греков за независимость и подталкивалицаря к поддержке повстанцев. Он уже предъявил ультиматум султану, но затемпринципы Священного союза взяли верх над интересами страны. Стало понятно, чтоимел в виду Меттерних, когда говорил, что организацией Священного союза Россиязагнала себя в ловушку. Она не могла действовать на Балканах в своих интересахтак, чтобы не нарушить договоров между монархами. Нарушив же эти договоры, онасоздавала опасный прецедент и ставила под сомнение все устройствопостнаполеоновской Европы.
Надосказать, что кроме Греции революционные события в тот момент продолжались вИспании, возникла угроза беспорядков в Польше. Александр Iсчел за благо приостановить свое вмешательство в греческие дела и на конгрессев Вероне призвал греков вернуться под власть Турции, а турок — оставить мысли омщении восставшим. Такая позиция европейских монархов убила надежду греков напомощь извне, что же касается турок, то они не обратили никакого внимания наверонскую конвенцию, продолжая на Балканах геноцид христианских народов.
Александр I еще дважды, в 1824 и весной 1825 г., пытался организоватьдавление на турок со стороны европейских монархов, но делал это недостаточноэнергично, и коллективного протеста не получилось. К концу 1824 г. революционноедвижение в Европе было подавлено повсеместно, острая надобность в Священномсоюзе отпала, и Россия решилась действовать в соответствии со своими интересами.Александр предупредил европейских монархов, что в турецких делах он будетотныне придерживаться «своих видов». Это означало фактический распадСоюза, и только внезапная смерть Александра I помешаланачалу русско-турецкой войны.
Подводякраткие итоги, следует отметить, что во внешней политике Александру I формально удалось добиться больших успехов, чем в вопросахвнутриполитических. Россия оказалась на вершине европейской славы, а ее монархстал вершителем судеб континента. Создание Священного союза вроде быподчеркнуло это обстоятельство. Однако своих целей российскому императорудостичь не удалось. Объединение монархов носило чисто внешний характер, онолегко забывалось, когда речь заходила о конкретных династических илинациональных интересах. Народы европейских государств быстро и по-своемуотреагировали на объединение своих владык, что заставило Священный союз выполнятьполицейские функции по отношению к революционному инационально-освободительному движению. Разочарование Александра I стало еще более тягостным, когда он узнал, что и в Россииназревают революционные события, здесь начали складываться организациидекабристов.
1.5 Внешнеполитическийкурс Николая I
Втораячетверть XIX в. — время наивысшего внешнеполитическогомогущества Российской империи в Европе. Огромная территория и многочисленноенаселение, казавшиеся неисчерпаемыми внутренние ресурсы, фактически в одиночкуразгромившая Наполеона сильнейшая в Европе армия, внешняя прочностьгосударственного и общественного строя делали Россию гарантом и оплотоммирового порядка. Без ее активного участия невозможно было сохранить идостигнутое после разгрома Франции европейское равновесие. С гораздо большимоснованием, чем граф А.А. Безбородко в конце XVIII в.,Николай I мог утверждать, что ни одна пушка в Европе невыстрелит без русского согласия. К посредничеству российского императора приразрешении своих споров и конфликтов неоднократно прибегали монархи ЦентральнойЕвропы. Столь большой авторитет нашего государства на международной аренеобъяснялся еще и тем, что в 20-40-е гг. XIX в. Россиябыла единственной страной Европы, которая не имела никаких территориальныхпретензий к своим соседям на Западе.
Важнейшимфактором, определявшим характер внешнеполитического курса империи при Николае I, были национально-государственные интересы России. Передними на второй план отступили как соображения династической солидарности, так иверность принципам наднационального единства христианских монархов в борьбе сугрозами тронам и алтарям, характерные для внешней политики Александра I. На николаевскую дипломатию большое влияние оказывала иобщая ситуация в Европе и мире: две революционные волны, прокатившиеся поЕвропе в 1830-1831 гг. и в 1848-1849 гг., растущее стремление к созданию единыхгосударств в Германии и Италии, национально-освободительная борьба славянскихнародов Балканского полуострова против турецкого гнета. Россия не могла обойтии вызов, брошенный ей Англией, которая, став самой мощной индустриальнойдержавой мира, заявила о своих претензиях на мировую гегемонию.
В условияхсамодержавной монархии решающую роль в разработке и принятии ключевыхвнешнеполитических решений играла личность монарха и его взгляды намеждународную ситуацию. Неподготовленный к занятию престола и плохо знакомый схитросплетениями мировой политики Николай I в первыегоды своего царствования проявлял большую осторожность на дипломатическомпоприще. Однако природные способности, трудолюбие и усидчивость, умение быстрои глубоко понять человеческий характер сделали из этого русского императораталантливого политика. Как дипломат Николай I отличалсярешительностью и твердостью в отстаивании национальных интересов государства,самостоятельностью и последовательностью в проводимом им курсе.
Эти,безусловно, положительные качества сочетались в нем с известным догматизмом,особенно вредным при принятии внешнеполитических решений. Он не вникал втонкости государственного устройства и партийной борьбы в Англии, совершенно неразбирался в идейных течениях современной ему Франции, не понимал особенностейвосточного менталитета, но при этом был неизменно верен своему неприятиюконституционного строя, либеральных и социалистических доктрин, исламскихценностей. Упрямое нежелание быть «с веком наравне» не давало императорувозможности превратить общественное мнение зарубежных стран в союзника русскойдипломатии, создавало благоприятную почву для распространения противникамиРоссии русофобских настроений и утверждения негативного образа русского народав глазах Запада, отталкивало от нашей страны мусульманские «верхи»Востока.
Со временемв императоре укрепилась уверенность в собственном могуществе и непогрешимости. Онаподдерживалась как действительными успехами русской внешней политики, так ивсевозрастающей лестью придворного окружения. Николай постепенно терялспособность адекватно оценивать международную ситуацию. В этом, отчасти,виноваты и боявшиеся навлечь на себя гнев грозного монарха российские послы взарубежных странах, зачастую сообщавшие в Петербург не то, что происходило насамом деле, а то, что, по их мнению, больше соответствовало представлениямНиколая. Сознательное искажение информации, стремление выдать желаемое задействительное, самоуверенность, отсутствие должной гибкости, нежеланиепризнаваться в собственных ошибках и заблуждениях часто приводили русскуюдипломатию к непродуманным и авантюрным решениям.
Большую рольв определении внешнеполитического курса страны играло и непосредственноеокружение Николая I. В нем выделялся занимавший в1816-1856 гг. пост министра иностранных дел России Карл Васильевич Нессельроде(1780-1862). Своей личностью, как говорили, Нессельроде представлял краткоеруководство по географии: родился в Лиссабонском порту на английском корабле отисповедовавшей протестантство еврейки и немца-католика, находившегося нарусской дипломатической службе. Управляющим министерством иностранных делимперии Нессельроде был назначен еще Александром I, ноименно при Николае он достиг вершин своей карьеры, получил графский титул и чинканцлера. Нессельроде не являлся выдающимся дипломатом и государственнымдеятелем, беспрекословно покорялся воле императора и безропотно исполнял егораспоряжения. Николай I не нуждался в самостоятельномминистре иностранных дел, предпочитая лично руководить внешней политикой.
Вместе с темнельзя признать справедливым и утвердившееся в отечественной историографиимнение о полной зависимости Нессельроде от позиции царя. В отличие от Николаяминистр иностранных дел всю жизнь оставался ярым приверженцем идей СвященногоСоюза и ради согласия европейских монархов готов был жертвовать национальнымиинтересами России. Ее естественным союзником он считал Австрийскую империю,стремился изолировать Францию на международной арене, не допуститьрусско-французского сближения. Огромное влияние на Нессельроде оказывалавстрийский министр К. Меттерних. И хотя открыто противодействовать царюНессельроде не решался, именно под влиянием исходившей от него информации исоветов Николай часто принимал собственные решения. Искусно дирижируя русскимдипломатическим корпусом, Нессельроде умел оставаться в тени своего монарха.
Существенноевлияние на принятие внешнеполитических решений оказывало и военное окружениеимператора. Особым доверием Николая I пользовалсягенерал-адъютант граф А.Ф. Орлов (1786-1862). В 1829 г. он активно участвовал врусско-турецких переговорах, завершившихся заключением Адрианопольского мира, в1833 г. добился подписания Ункяр-Искелесийского договора с Турцией,закреплявшего выгодный для России режим черноморских проливов, несколько развыполнял секретные поручения императора при иностранных дворах. Александр II именно Орлова назначил главой российской делегации наПарижском конгрессе, собравшемся после окончания Крымской войны. Другимизвестным генералом-дипломатом николаевского времени был П.Д. Киселев(1788-1872). Управляя дунайскими княжествами Молдавией и Валахией,находившимися под протекторатом России, он проявил немалые дипломатическиеспособности. Гораздо менее удачно выступил на внешнеполитическом поприще генералА.С. Меншиков (1787-1869). В 1826 г. Николай 1 направил его с чрезвычайноймиссией в Иран, где Меншиков был арестован и почти год провел в тюрьме. Стольплачевно начавшаяся дипломатическая карьера завершилась провалом другогопорученного светлейшему князю дела: в 1853 г. во многом из-за надменного инетактичного поведения Меншикова не удалось разрешить кризис в русско-турецкихотношениях, следствием чего стала Крымская война. Определенное влияние навнешнюю политику Николая I оказывали генерал-фельдмаршалыИ.И. Дибич (1785-1831) и И.Ф. Паскевич (1782-1856).
Большинствоответственных дипломатических постов в российских представительствах за рубежомво второй четверти XIX в. занимали иностранцы (в лучшемслучае остзейские немцы): послами во Франции были К.О. Поццо ди Борго и Ф.П. Пален,в Англии — Х.А. Ливен и Ф.И. Бруннов, в Пруссии — А.И. Рибопьер, П.К. Мейендорфи А.Ф. Будберг, в Австрии — П.И. Медем. При этом всячески тормозилась карьерабудущего министра иностранных дел А.М. Горчакова. Недоверие к русскойдворянской аристократии было посеяно у Николая I ещевосстанием декабристов и активно поддерживалось К.В. Нессельроде. Иностранцевже на русскую службу влекло стремление сделать карьеру, улучшить своематериальное положение. Многие из них равнодушно относились к национальныминтересам России, хотя исправно исполняли свои чиновничьи обязанности.
Основныминаправлениями российской внешней политики были отношения с западноевропейскимистранами и попытки решить восточный вопрос.
Наевропейском направлении Россия добивалась сохранения существовавшего тогдарасклада сил (так называемой «Венской системы»), гарантировавшего ейнеприкосновенность западных границ и ведущую роль на континенте. Именностремлением сохранить отвечавший русским национальным интересам статус-кво вЕвропе объясняется непримиримая борьба Николая I против«революционной заразы». Нельзя, конечно, сбрасывать со счетов иидеологический фактор, своеобразный дворянский интернационализм русской внешнейполитики. Однако роль «жандарма Европы», добровольно принятая на себяНиколаем I, объясняется не столько неприятием передовыхидейных течений, ставших знаменем европейских революционеров, сколько опасениемза нарушение спокойствия и порядка на западных границах империи. Это моглопривести и к утрате Россией доминирующей роли на международной арене, и кподрыву стабильности внутри империи. В своем стремлении к сохранению основ «Венскойсистемы» Николай I встречал почти единодушноесопротивление остальных европейских государств, недовольных российскойгегемонией.
Усилиярусской дипломатии были направлены также на решение в нужном для России ключе ивосточного вопроса. Необходимость защиты южных границ страны, созданиеблагоприятных условий для экономического расцвета российского Причерноморья, покровительствоинтересам черноморской и средиземноморской торговли русского купечестватребовали закрепления выгодного для России режима двух проливов — Босфора иДарданелл, соединявших Черное и Эгейское моря. Турция должна была гарантироватьбеспрепятственный проход через проливы русских торговых судов и закрытие их длявоенного флота других государств. Кризис Османской империи, растущеенационально-освободительное движение балканских и других покоренных туркаминародов подталкивали Николая I к скорейшему решениювосточного вопроса.
Однако издесь России пришлось столкнуться с сопротивлением других великих держав. Англияи Австрия сами были не прочь округлить свои владения за счет Турции и опасалисьне только укрепления позиций России на Балканах, но и ее военного присутствия вСредиземноморье. Известную настороженность в Вене, Лондоне и Париже вызывалираспространявшиеся в передовых общественных кругах России идеи панславизма и, вчастности, планы создания единой федерации славянских народов под властью русскогоцаря. И хотя панславизм не стал знаменем официальной внешней политики Николая I, Россия тем не менее упорно отстаивала свое правопокровительства православным народам мусульманской Турции.
Присоединениев начале века Закавказья вызвало обострение русско-иранских противоречий. Отношенияс Персией оставались напряженными и во второй четверти XIXв. Россия была заинтересована в укреплении своего положения на Кавказе и всоздании благоприятных внешнеполитических условий для усмирения мятежа рядагорских племен Северного Кавказа.
Меньшеезначение во внешней политике имели среднеазиатское и дальневосточноенаправления. Никаких прочных отношений со среднеазиатскими ханствами несуществовало. Не было у российского МИДа и определенной стратегии в этомвопросе. Однако уже в 20-30-е гг. русские власти направили в Среднюю Азиюнесколько научно-дипломатических миссий с целью изучения ситуации в ханствах иукрепления экономических отношений России с ними, а в 1839 г. оренбургскийгубернатор В.А. Перовский в интересах упрочения русского политическогоприсутствия в регионе, обеспечения торговых интересов отечественногокупечества, вызволения из рабства российских пленников предпринял военный походна Хиву. Однако суровые погодные условия, огромный падеж лошадей вынудили отрядПеровского вернуться обратно, не достигнув Хивы. Проникновение Англии вАфганистан, создававшее угрозу южным рубежам России, заставило царскоеправительство задуматься над ответными мерами.
Столь жеосторожную позицию занимала Россия и на Дальнем Востоке. И хотя изучение этогокрая русскими путешественниками не прекращалось, никаких переговоров с Китаем оразграничении владений в амурском бассейне и условиях судоходства по Амуру невелось. Не происходило и существенного укрепления военных позиций России наДальнем Востоке. В условиях же усиления экспансии западноевропейских стран иСША в Азиатско-Тихоокеанском регионе это представлялось крайне необходимым.
Российскоеминистерство иностранных дел во второй четверти XIX в. ещенаходилось в стадии организационного становления. Только в 1832 г. былаупразднена Коллегия иностранных дел, до этого несколько ограничивавшаяединовластие министра. С этого времени в структуре МИДа функционировали тридепартамента: внешних сношений (он вел политическую переписку с западнымиправительствами, следил за публикациями в иностранной печати и т.п.),внутренних сношений (в его ведении находились текущие дипломатические дела,защита интересов русских подданных за границей, консульская служба) и Азиатскийдепартамент (отвечал за отношения с восточными странами). Незавершенностьбюрократической модернизации российского внешнеполитического ведомстваотражалась в сохранении в компетенции Азиатского департамента административных делпо управлению некоторыми бывшими пограничными районами, присоединенными кРоссии (например, Астраханской губернией, Казахстаном и др.).
Сразу послевосшествия на престол новый русский император заявил о готовности следоватьвнешнеполитическому курсу Александра I. Однако своимидействиями Николай I показал, что в решениимеждународных проблем Россия отныне будет полагаться не на «федеративнуюсолидарность» монархов Священного Союза, а на собственные силы.
Обострившийсяв середине 20-х гг. XIX в. восточный вопрос потребовалконцентрации всех усилий российской дипломатии на этом направлении, отвлеквнимание Николая I от европейских дел. Однакопрокатившаяся по Европе в 1830-1831 гг. революционная волна вновь поставилапроблемы сохранения европейского равновесия в повестку дня.
Николай I довольно негативно воспринял слухи о готовившемсяфранцузским королем Карлом X государственном переворотеи ликвидации основных положений Конституционной хартии 1814 г. По распоряжениюцаря русский посол в Париже К.О. Поццо ди Борго пытался отговорить Карла X от столь опрометчивого шага. Поэтому известия о восстании вПариже 27-29 июля 1830 г., последовавшем за королевскими ордонансами, неудивили официальный Петербург. Идею же военной интервенции против Франции,витавшую некоторое время при европейских дворах, Николай Iвоспринял довольно прохладно. Российский МИД занял позицию невмешательства вовнутренние дела Франции, однако был готов применить силу, если ее новоеправительство, воодушевленное примерами Робеспьера и Наполеона, займетсяэкспортом революции или попытается нарушить территориальную целостность своихсоседей.
Провозглашениефранцузским королем Луи-Филиппа Орлеанского Николай Iвоспринял очень болезненно, увидев в этом узурпацию прав законного наследникаКарла X. Для обсуждения вопроса о возможных санкцияхпротив нелегитимного монарха в Вену и Берлин были направлены специальныеэмиссары русского правительства А.Ф. Орлов и И.И. Дибич. Но Англия, Австрия иПруссия
При всехидейных разногласиях славянофилы и западники близко сходились в практическихвопросах русской жизни: оба течения отрицательно относились к крепостному нравуи к современному им бюрократически-полицейскому строю государственногоуправления, оба — требовали свободы слова и печати, и значит, в глазахправительства оба являлись одинаково «He-благонадежными»…
В греческомвопросе Николай отказался продолжать нейтрально-пассивную политику Александра. Героическаяборьба греков за независимость привлекала внимание и сочувствие всей Европы, иобщественное мнение всех стран требовало от своих правительств помощивосставшим грекам. В 1827 г. в Лондоне был заключен договор, по которомуРоссия, Англия и Франция согласились добиваться политической автономии дляГреции; три державы потребовали от султана прекращения военных действий противгреков, а когда он отказался, соединенные эскадры Англии, России и Францииатаковали турецко-египетский флот (у Наварина) и уничтожили его (в 1827 г). Таккак султан по-прежнему отказывался предоставить Греции автономию, Россия в 1828г. объявила Турции войну. Русские войска заняли Молдавию и Валахию и перешличерез Дунай. В 1829 г. генерал Дибич нанес туркам полное поражение у д. Кулевчи,перешел Балканские горы и взял Адрианополь. В Азиатской Турции генерал Паскевичвзял турецкие крепости Каре и Эрзерум. Султан вынужден был просить мира,который и был заключен в Адрианополе в сентябре 1829 г. По этому миру султанпризнал широкую автономию дунайских княжеств — Молдавии и Валахии (причем «Россияприняла на себя ручательство в их благоденствии», т.е. получила правовмешиваться в балканские дела для защиты христиан), а также Сербии и Греции (в1830 г. Греция была признана независимым королевством). В Европе граница междуРоссией и Турцией проходила по линии Прут — Нижний Дунай (включая часть дельтыДуная), на Кавказе Россия получила восточное побережье Черного моря, с портамиАнапа и Поти. Проливы Босфор и Дарданеллы были открыты для торговых судов всехстран.
Почтиодновременно с турецкой войной Россия вела успешную войну с Персией (в 1826 — 28гг.), которая закончилась миром, заключенным в 1828 г. в дер. Туркманчай (междуТавризом и Тегераном): Персия уступила России земли по левому берегу р. Аракса(ханство Эриванское и ханство Нахичеванское) и обязалась уплатить военнуюконтрибуцию.
После победнад Турцией и Персией при Александре I и Николае I и территориальных приобретений на Кавказе, бывшихрезультатом этих побед, перед русским правительством стояла задача покорения иумиротворения всего Кавказа; вольнолюбивые и воинственные кавказские племенаоказывали упорное сопротивление продвижению русских войск, мешали сообщениямрусских с Закавказским краем, нападали на пограничные поселения казаков наТереке и на Кубани. Кавказские войны, начавшись скоро после принятия в русскоеподданство Грузии (в 1801 г), продолжались около 50 лет и закончились лишь приАлександре II. Русские войска (долгое времяглавнокомандующий кавказской армией был заслуженный и популярный генералЕрмолов) с величайшим трудом и с большими потерями медленно продвигались вглубь Кавказских гор, устраивая линии небольших крепостей и опорных пунктов ипринуждая к покорности соседние аулы, а затем — подавляя все новые и новыевосстания горцев.
Едва толькозакончились войны персидская и турецкая, как правительству Николая I пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей. Польскиепатриоты не удовлетворялись конституцией 1815 года и не могли примириться сразделами Речи Посполитой; они стремились к восстановлению полнойгосударственной независимости Польши, и притом — в границах 1772 года. Французскаяреволюция 1830 года дала толчок польскому движению, и в конце 1830-го года вВаршаве вспыхнуло восстание; вся польская армия присоединилась к восстанию,великий князь Константин с небольшим русским гарнизоном еле успел выбраться изВаршавы. Польский сейм, собравшийся в Варшаве, объявил династию Романовыхлишенною польского престола и установил временное революционное правительство. Однакосреди вождей революции скоро начались несогласия и раздоры, а польская армиябыла недостаточно сильна для борьбы с русской. В 1831 г. восстание былоподавлено (Варшава взята штурмом).
Поподавлении восстания конституционная хартия 1815 года была отменена, отдельноепольское войско уничтожено, польские университеты в Варшаве и Вильне закрыты. ЦарствоПольское было разделено на губернии и подчинено императорскому наместнику,который управлял страной с помощью совета из главных чиновников края (новыйпорядок управления в Польше был определен «органическим статутом»1832 г). В западнорусских областях много земель, принадлежавших участникамвосстания, было конфисковано и передано в русские руки. Униатское духовенство(во главе с митрополитом Литовским Иосифом Семашко) склонилось к воссоединениюс православной церковью, и в 1839 г. униатские епископы на соборе в г. Полоцкеприняли соответственное постановление, после чего Синод торжественно совершилакт воссоединения униатов с православными. После этого уния сохранилась лишь вХолмской области и в Галиции.
Вскоре послепольского восстания на сцену международной политики снова выступил восточныйвопрос. Турецкая империя очутилась в большой опасности вследствие восстанияегипетского паши Мегмеда-Али; султан обратился к Николаю с просьбой о помощи, ицарь послал свои сухопутные и морские силы против мятежников; последниевынуждены были покориться, а в 1833 г. султан заключил с Россией союзныйдоговор в Ункиар-Скелесси (на берегу Босфора), по которому он обязался закрытьБосфор и Дарданеллы для прохода военных судов всех иностранных держав, кромеРоссии, и Турция становилась как бы под протекторат России.
Однако такоепреобладание России на Балканском полуострове вызвало недовольство и тревогудругих европейских держав, особенно Англии. Когда в 1838 — 39 г. у султанаснова возник конфликт с его египетским вассалом, в дело вмешались все великиедержавы и принудили Египет к покорности, а в 1840 г. в Лондоне была заключенаконвенция, по которой Турция становилась под общую защиту всех пяти великихевропейских держав: России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии.
Революция1848 — 49 гг. на время отвлекла внимание европейской дипломатии от восточноговопроса. Когда венгерское восстание грозило разрушением Австро-Венгерскоймонархии, молодой австрийский император Франц-Иосиф просил русского царя опомощи. Николай I, ненавидевший революцию, считал себяобязанным поддерживать принципы легитимизма и старого порядка не только у себядома, но и в других государствах; он послал в Венгрию генерала Паскевича свойском, которое подавило восстание венгров и восстановило в Венгрииавстрийскую власть. Вмешательство Николая в европейские дела на защиту старогопорядка, конечно, вызвало всеобщее возмущение не только в революционных, но и влиберальных кругах, и Россия по милости Николая заслужила себе кличкумеждународного (или европейского) жандарма. Обострению отношений способствовалото, что Николай недружелюбно относился к новому французскому императору,Наполеону III, превратившемуся в монарха из президентаФранцузской республики, образовавшейся в результате революции 1848 года.
2. Внешняя политика России во второй половине XIX века
2.1 Восточнаявойна 1853-1855 гг.
Такимобразом, и правительства и народы Европы боялись и не любили России и еереакционного и высокомерного царя и рады были воспользоваться первым случаем,чтобы уничтожить силу и влияние России в европейских делах. Случай этот скоропредставился в связи с тем же «восточным вопросом». Николай считалсебя покровителем православных в Палестине, а Франция выступила теперь вкачестве покровительницы католиков. В 1851 г. по просьбе Франции султанприказал отобрать ключи от Вифлеемского храма у православного духовенства иотдать католикам. Николай энергично протестовал и требовал от султана общихгарантий охраны интересов православного населения Турции, но Турция, опираясьна поддержку западных держав, отклонила все дипломатические протесты итребования. Николай в 1853 г. приказал своим войскам оккупировать автономныедунайские княжества, пока Турция «не удовлетворит справедливых требованийРоссии»[10]. Осенью1853 г. Турция, побуждаемая западными державами, объявила России войну. Вноябре 1853 г. русская черноморская эскадра (под командой адмирала Нахимова) уничтожилатурецкий флот в бухте г. Синопа (в М. Азии), и скоро западные державы — Англия,Франция и Сардиния открыто выступили против России. Австрия, со своей стороны,ультимативно потребовала от России очищения Молдавии и Валахии; Николай былвынужден подчиниться этому требованию, но ввиду угрожающего положения, занятогоАвстрией, он должен был оставить на австрийских границах большую армию, котораятаким образом не могла принимать участие в военных действиях против западныхсоюзников.
В сентябре1854 г. союзники высадили значительное количество (около 70 тыс.) французских,английских и турецких войск в Крыму и скоро приступили к осаде Севастополя. Русскийфлот по своей относительной слабости, не мог оказать сопротивления и былзатоплен русскими моряками при входе в севастопольскую бухту (чтобы затруднитьвторжение в нее с моря). На суше офицеры, солдаты и матросы севастопольскогогарнизона (которым помогало и гражданское население) с исключительным мужествомвыдерживали 11-месячную осаду крепости, отражая штурмы неприятеля и исправляяповреждения, причиняемые непрерывными бомбардировками (при защите крепостипогибли доблестные адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин). Лишь в конце августа1855 г. союзникам удалось овладеть южной стороной Севастополя и принудить русскиевойска отступить на север. Однако геройские подвиги русских войск не моглискрыть то полное банкротство правительственной системы, которое обнаружилаКрымская война.
Николай,располагая миллионной армией, оказался не в силах победить 70-тысячный неприятельскийдесант. Причинами военной неудачи, ставшими теперь очевидными для всех, былихаотическое состояние военного хозяйства, отсталость вооружения и недостаткиснабжения, отсутствие удобных путей сообщения, отсутствие подготовленных испособных к самостоятельным действиям военных вождей, неудовлетворительнаяпостановка санитарно-медицинской части, наконец, страшное воровство интендантови злоупотребления во всех звеньях военной и гражданской администрации.
Николай I умер в феврале 1855 г. в самый разгар севастопольскойкампании. На престол вступил его сын, Александр II,который ясно видел необходимость коренных реформ в России. Война была законченамирным договором в Париже (в марте 1856 г), по которому Россия уступала (впользу Молдавии) устье Дуная и часть Бессарабии и потеряла право иметь военныйфлот на Черном море; Черное море было объявлено нейтральным, проливы былиоткрыты для торговли, но закрыты для военных судов всех государств; Россияпотеряла свое право покровительства над христианским населением Турции, котороебыло поставлено под протекторат всех великих европейских держав.
2.2 Внешняяполитика Александра II
Вцарствование Александра II Россияприобрела значительные пространства земли на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Воспользовавшисьзатруднительным положением Китая, которому Франция и Англия в 1857 г. объявиливойну, генерал-губернатор Восточной Сибири Муравьев-Амурский занял Амурскуюобласть (по левому берегу г. Амура), и по Айгунскому договору (1858 г.) онабыла уступлена Китаем России; в 1860 г., по договору, заключенному гр. Игнатьевымв Пекине, к России был присоединен также Уссурийский край (Приморская область);в новоприобретенном крае скоро возник ряд русских городов — Благовещенск,Хабаровск, Николаевск, Владивосток и открылось широкое поле для будущейземледельческой колонизации русских «переселенцев». В обмен наКурильские острова от Японии была приобретена южная часть о. Сахалина. Затопустынная северо-западная часть Американского материка, полуостров Аляска, былапродана в 1867 г. Северо-Американским Соединенным Штатам (за 7 миллионовдолларов, причем многие американцы полагали, что она того не стоит) [11].
В 60-х и70-х гг. русские владения были широко раздвинуты в Средней Азии. До русскогозавоевания здесь было три мусульманских ханства — Кокандское (на правом берегур. Сыр-Дарьи), Бухарское (между реками Сыр-Дарьей и Аму-Дарьей) и Хивинское (налевом берегу р. Аму-Дарьи). Русские владения в Южной Сибири и Степной области(между Каспийским и Аральским морями) нередко испытывали набеги и грабежитуркменов, которые иногда также захватывали русские торговые караваны. Пограничныенедоразумения и столкновения повели к тому, что в 1860 г. Кокандское ханствообъявило «священную войну» против России; командовавшие русскимивойсками генералы Веревкин и Черняев взяли важнейшие города Кокандского ханстваТуркестан и Ташкент, и в 1866 г. завоеванные области были присоединены кРоссии, образовав Туркестанское генерал-губернаторство; в 1867 г. туркестанскимгенерал-губернатором был назначен генерал Кауфман, энергичный военныйадминистратор, который с успехом проводил дело дальнейшего покорения изамирения края. В результате войн 1868-1876 гг. все Кокандское ханство былоприсоединено к России, а Хива и Бухара потеряли часть своих владений и призналинад собой русский протекторат. С целью обеспечить безопасность новых русскихвладений от нападений туземных племен, кочевавших в области к югу от р. Аму-Дарьи,отряды русских войск продвигались далее к югу, к границам Персии и Афганистана;в 1881 г. генерал Скобелев взял текинскую крепость Геок-тепе, а в 1884 г. русскиевойска заняли Мерв. Приближение русских владений вплотную к границамАфганистана, за которым находилась Британская Индия, вызвало в Англии большуютревогу. Британская дипломатия и английское общественное мнение требовалиостановки русского продвижения в Средней Азии и горячо нападали на этопроявление «русского империализма».
На Кавказепри Александре II закончилась полувековая борьба сгорцами. После продолжительного героического сопротивления русским завоевателямв горах Дагестана вождь кавказских горцев-мусульман Шамиль вынужден был сдатьсярусскому главнокомандующему князю Барятинскому (в 1859 г., в ауле Гуниб). Этимбыло закончено покорение Кавказа. В 1864 г. было закончено также покорениеЗападного Кавказа. Весь Кавказ был разделен на административные округа русскоготипа и подчинен управлению русской администрации.
Территориальнымиприобретениями на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке было законченополитическое объединение необъятной Евразийской равнины. Многонациональноегосударство, получившее название Империи Всероссийской, охватывало пространствоот Вислы и Балтийского моря до берегов Тихого океана и от берегов СеверногоЛедовитого океана до границ Персии и Афганистана. Народы, населявшие этопространство, были связаны между собою не только политическими, но иэкономическими и культурными связями. Если в отношениях правительства к «инородцам»временами появлялись «уклоны» национализма и шовинизма, то русскийнарод в целом и его лучшие представители в литературе никогда не страдалиболезнью национального самомнения и не рассматривали своих соседей как «низшиерасы». Еще в XVII в. православное церковноеначальство в Сибири жаловалось начальству светскому, что русские поселенцы вСибири слишком быстро, легко и тесно сближаются с туземцами, и эта способностьи стремление к установлению добрососедских отношений с другими народами, живущимипод тою же крышею, оставалась характерной чертой и русского народа и русскойинтеллигенции, многонациональной по своему этническому происхождению, но единойпо своему духу — духу широкой терпимости и отсутствия шовинизма.
2.3 Русско-турецкаявойна 1877 — 78 гг.
В 1875 г. вБоснии и Герцеговине вспыхнуло восстание, которое турки не могли подавить,несмотря на самые жестокие карательные меры. Жестокость усмирителей исочувствие восставшим побудили соседние славянские страны, Сербию и Черногорию,объявить Турции войну (в 1876 г). В русском обществе ярко проявились симпатии кборющимся славянам, «славянские комитеты» собирали пожертвования в ихпользу, на помощь сербам отправлялось на Балканы много добровольцев, между нимипокоритель Ташкента Ген. Черняев; последний был назначен командующим сербскойармией, которая несколько месяцев вела неравную борьбу с турками, но затемвынуждена была начать отступление, и Сербии угрожало вторжение турок. Потребованию императора Александра султан прекратил военные действия; началисьдипломатические переговоры о реформах в Турции для улучшения положенияхристианского населения, но они не дали никаких результатов, так как Англия,игравшая в «европейском концерте» первую скрипку, постоянно поддерживалаТурцию. Тем временем восстание против турок началось и в Болгарии, а за нимследовала «обычная» резня восставших усмирительными и карательнымиэкспедициями. Император Александр не хотел войны, но под давлением русскогообщественного мнения он в апреле 1877 г. объявил Турции войну. КоролевствоРумыния (образованное в 1859 г. соединением Молдавии и Валахии) стало насторону России, русские войска перешли Дунай и вступили в Болгарию, а передовыеотряды быстро дошли до Балканских гор. Однако успехи русских были надолгозадержаны неудачами под Плевной, где турецкая армия Османа-паши долго оказываларусским войскам отчаянное сопротивление и причиняла нападающим большие потери. Лишьв конце ноября армия Османа-паши была вынуждена к капитуляции, и русское наступлениевозобновилось; отряды Скобелева, Гурко и Радецкого перешли Балканы, взялиФилиппополь и Адрианополь и приблизились к Константинополю. Султан вынужден былпросить мира, который был заключен в феврале 1878 г. в местечке Сан-Стефано,вблизи Константинополя. По этому договору Турция признавала независимостьСербии, Черногории и Румынии, уступала Сербии и Черногории некоторыепограничные области, признавала образование автономного княжества Болгарии,простиравшегося от нижнего Дуная до Эгейского моря (т.е. с включением в негоМакедонии), обязывалась ввести необходимые реформы в Боснии и Герцеговине,уступала России в Закавказье взятые русскими войсками Каре и Батум с окружающейтерриторией.
УсловияСан-Стефанского мира вызвали энергичные протесты Англии и Австрии, которыезаняли в отношении России угрожающую позицию. Император Александр согласилсяпринять посредничество германского канцлера Бисмарка и пересмотреть условияСан-Стефанского мира на конгрессе в Берлине (в 1878 г), который существенноизменил условия Сан-Стефанского договора: территориальные приобретения Сербии иЧерногории были сокращены; территория предполагавшегося Болгарского княжествабыла разделена на три части: вассальное княжество Болгария было ограниченообластью между Дунаем и Балканами; область к югу от Балканского хребтаобразовала автономную провинцию Восточную Румелию (она соединилась с Болгарией «явочнымпорядком» в 1885 г); Македония была возвращена Турции; Австро-Венгрии былопредоставлено «временно» оккупировать Боснию и Герцеговину дляустройства в них нормального управления; Англия получила остров Кипр.
Уступки,сделанные русской дипломатией на Берлинском конгрессе, вызвали большоенедовольство и разочарование и в русском обществе и среди балканских народов иослабили авторитет русского правительства дома и за границей.
2.4 Внешняяполитика России конца века
Внешняяполитика императора Александра III первоначальноудерживалась на линии традиционной дружбы с Германией. Между тем Германияискала себе других союзников: в 1879 г. она заключила союз с Австро-Венгрией, ав 1882 году был заключен «тройственный союз» этих двух держав сИталией. Однако в то же время в 1881 г. был заключен (и в 1884 г. возобновленнатри года)«союз трех императоров» — русского, германского иавстрийского. В 1887 г. союз трех императоров не был возобновлен, но междуРоссией и Германией был заключен (на три года) секретный «договор оперестраховке», по которому обе стороны обещали друг другу нейтралитет вслучае нападения на одну из них третьей страны; но этот договор не былвозобновлен в 1890 г. В Германии в 1888 г. вступил на престол воинственныйимператор Вильгельм II, старый канцлер Бисмарк,проводивший политику дружбы с Россией, вышел в отставку, и между новымгерманским правительством и Александром III произошлоявное охлаждение. Дипломатическое положение России на Балканах также было в этовремя незавидным. Румыния, недовольная уступкой в 1878 г. Бессарабии в пользуРоссии, находилась в союзе с Австрией и Германией; Сербия и Болгария такженаходились под влиянием Австрии; с Болгарией (точнее, с князем болгарскимФердинандом Кобургским) Александр III порвалдипломатические отношения. При таких условиях понятно, что в 1889 г. Александр III провозгласил свой известный тост за «единственноговерного друга России, князя Николая Черногорского»… Конечно,черногорская дружба была для России недостаточной гарантией европейскогоравновесия против преобладания двух немецких держав, и потому политикаАлександра III естественносклонилась в сторону сближения с Францией, с которой в 1892 г. был заключентайный оборонительный союз, дополненный военной конвенцией; в 1895 г. сообщениео заключении франко-русского союза было опубликовано.
ИмператорНиколай II сохранял союз с Францией как главную основусвоей европейской политики. В 1895 — 96 г. состоялось примирение русского царяс Болгарией. Политическое положение в Европе, при наличии двух противостоящиходин другому союзов, становилось напряженным, и обе стороны «на всякийслучай» усиленно вооружались. В 1898 г. правительство Николая II решило сделать попытку «положить предел непрерывнымвооружениям» и с этой целью предложило созвать международную конференциюдля обсуждения вопроса о разоружении. Конференция состоялась в Гааге в 1899 г.;она не остановила вооружений, но приняла ряд постановлений в целях сделатьвойну менее жестокой и разрушительной; в частности были приняты декларации озапрещении бомбардировок населенных мест с воздушных шаров (управляемыхаэропланов тогда еще не было) и о запрещении употребления удушливых газов иразрывных пуль. Решено было учредить в Гааге международный суд для мирногоразрешения международных споров и конфликтов (в 1907 году была созвана втораягаагская конференция).
В 90-х гг. XIX в. внимание всех европейских правительств было привлеченособытиями на Дальнем Востоке. В 1894-95 гг. между Китаем и Японией происходилавойна, закончившаяся успешно для Японии; Китай обязался уступить Японии о. Формозуи Ляодунский (Квантунский) полуостров (с Порт-Артуром), однако по требованиюРоссии, Германии и Франции Япония вернула Ляодунский полуостров Китаю.
В 1896 г. сКитаем был заключен договор о дружбе, причем Россия получила разрешениепровести Сибирскую железную дорогу к Владивостоку через Северную Маньчжурию(что значительно сокращало ее протяжение и уменьшало стоимость постройки). Официальноконцессия на проведение дороги была дана якобы частному обществу «КитайскойВосточной железной дороги», в действительности все дело вело русскоеминистерство финансов с С.Ю. Витте во главе.
В 1897 г. вкитайской провинции Шандунь, близ Киао-Чао, были убиты китайцами два не. мецкихмиссионера, после чего Германия заняла Киао-Чао. Немецкий захват послужилсигналом для других: в декабре 1897 г. Россия заняла Порт-Артур и Талиенван наКвантунском полуострове (что, конечно, вызвало возмущение в Японии, у которойПорт-Артур был отобран под предлогом сохранения «территориальнойнеприкосновенности Китая»); Англия заняла Вей-Хай-Вей, Франция — Кванджу. Весною1898 г. Россия заключила с Китаем договор, по которому порты Артур и Талиенванбыли уступлены на 25 лет в «аренду» России, и ей было предоставленоправо провести железнодорожную линию через Южную Маньчжурию для соединения этихпортов с Великой Сибирской магистралью.
Заключение
Такимобразом, основные направления внешней политики России первой половины XIX в. определились еще в XVIII в.,когда она стала складываться как огромная евразийская империя.
На западеРоссия активно участвовала в европейских делах. В первые полтора десятилетия XIX в. реализация западного направления была связана сборьбой против агрессии Наполеона. После 1815 г. основной задачей внешнейполитики России в Европе стало поддержание старых монархических режимов иборьба с революционным движением. Александр I и НиколайI ориентировались на наиболее консервативные силы ичаще всего опирались на союзы с Австрией и Пруссией. В 1849 г. Николай помогавстрийскому императору подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, и задушилреволюционные выступления в Дунайских княжествах.
На югесложились весьма непростые взаимоотношения с Османской империей и Ираном. Турцияне могла примириться с русским завоеванием в конце XVHIв. Черноморского побережья и в первую очередь с присоединением к России Крыма. Выходк Черному морю имел особое экономическое, оборонительное и стратегическоезначение для России. Важнейшей проблемой было обеспечение наиболееблагоприятного режима черноморских проливов — Босфора и Дарданелл. Свободныйпроход через них русских торговых судов способствовал экономическому развитию ипроцветанию огромных южных районов государства. Недопущение в Черное мореиностранных военных судов также было одной из задач российской дипломатии. Важнымсредством вмешательства России во внутренние дела турок было полученное ею (поКючук-Кайнарджийскому и Ясскому договорам) право покровительства христианскимподданным Османской империи. Этим правом Россия активно пользовалась тем более,что народы Балкан видели в ней своего единственного защитника и спасителя. НаКавказе интересы России сталкивались с притязаниями Турции и Ирана на этитерритории. Здесь царское правительство старалось расширить свои владения,укрепить и сделать стабильными границы в Закавказье. Особую роль играливзаимоотношения России с народами Северного Кавказа, которых она стремиласьполностью подчинить своему влиянию. Это было необходимо для обеспечениясвободной и безопасной связи со вновь приобретенными территориями в Закавказьеи прочного включения всего Кавказского региона в состав Российской империи.
К этимтрадиционным направлениям в первой половине XIX в. добавилисьновые (дальневосточное и американское), имевшие в то время периферийныйхарактер. Россия развивала отношения с Китаем, со странами Северной и ЮжнойАмерики. В середине века российское правительство начало предприниматьпрактические шаги для проникновения в Среднюю Азию.
Основныенаправления внешней политики во второй половине XIXвека складывались следующим образом. На западном направлении Россия стремиласьликвидировать свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения сцентрально-европейскими государствами определялись традиционными династическимисвязями, общностью их политических и идеологических устоев. Царскоеправительство было готово к новым политическим союзам для поддержанияевропейского равновесия и к восстановлению своего международного престижа.
Большоезначение приобрело среднеазиатское направление. Русское правительство выдвинулои осуществило программу присоединения Средней Азии, ее дальнейшего освоения и колонизации.
В связи сусилением национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы XIX в. вновь особое звучание приобрел восточный вопрос. НародыБалканского полуострова развернули борьбу за освобождение от османского ига исоздание национальных независимых государств. В этом процессе Россияучаствовала дипломатическими, политическими и военными методами.
Во второйполовине XIX в. дальневосточное направление во внешнейполитике России постепенно изменяло свой периферийный характер. Англо-французскаядиверсия на Камчатке во время Крымской войны, ослабление Китая и егопревращение в страну, зависимую от англо-германо-французского капитала, быстрыйрост морских и сухопутных сил Японии показали необходимость усиления российскихэкономических и военно-стратегических позиций на Дальнем Востоке.
ПоАйгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией былазакреплена территория по левому берегу реки Амур и весь Уссурийский край. Русскиеколонисты при поддержке правительства начали быстро осваивать эти благодатныеземли. Там вскоре возник ряд городов — Благовещенск, Хабаровск, Владивосток идр.
Началиразвиваться торговые и дипломатические отношения с Японией. В 1855 г. междуРоссией и Японией был заключен Симодский договор о постоянном мире и дружбе. Онзакреплял право России на северную часть Курильских островов. Остров Сахалин,принадлежавший России, объявлялся совместным владением. В 1875 г. Петербургскийрусско-японский договор признал остров Сахалин исключительно российским. Вкачестве компенсации Япония получила Курильские острова. Территория Сахалина иКурил в конце XIX в. продолжала являться источникомнапряженности в русско-японских отношениях.
Продолжаятрадицию первой половины XIX в., Россия проводиладоброжелательную политику по отношению к США. В отличие от Англии она выступилана стороне Севера в его борьбе против рабовладельческого Юга. Далее онапостоянно поддерживала США в международных делах. В 1867 г. Россия уступила(фактически продала) за 7,2 млн. долларов Северо-Американским СоединеннымШтатам пустынную северо-западную часть американского материка — полуостровАляску. Современники полагали, что эти земли не стоят такой суммы. В целом жеотношения России с США еще не играли определяющей роли в международных делах. Список литературы
1. История внешней политики России. Первая половина XIXвека. — М., 1985.
2. История России. XIX век: В 2 частях / Под ред. В.Г.Тюкавкина. — М., 2001. — Ч.1-2.
3. Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография.- М., 1981.
4. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIXвека. — М., 1993.
5. Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко-библиографическиеочерки. XIX век. — М., 1995.
6. Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. — М.,2002.
7. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет вименах, датах, фактах: Справочник. — М., 1992.
8. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. — М., 1990.
9. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. — М., 1991.
10. Российские самодержцы.1801-1917. — М., 1993.
11. Троицкий Н. А.1812. Великий год России. — М., 1988.