ВВЕДЕНИЕ
Вработе на большом историческом материале рассмотрены узловые вопросы, связанныес истоками и ходом Великой Отечественной войны; раскрыты идеологическиеустановки и реальные действия относительно подготовки фашистской Германиейвоенной агрессии против СССР, с одной стороны, и мероприятия в ответ СоветскогоСоюза, с другой; охарактеризованы ресурсы и оружие, опираясь на которые, СССРдобыл Большую Победу.
9 мая2010 г. исполняется 65 лет всемирно-исторической Победы Советского Союза надгитлеровской Германией в Великой Отечественной войне. День Великой Победынавсегда вошел яркой страницей в героическую летопись Страны Советов. МогучаяСоветская Армия, которая вынесла на своих плечах основные тяготы войны, сыграларешающую роль в разгроме темных сил нацизма и милитаризма, в победе прогресса игуманизма над реакцией и варварством. Победа над злейшим врагом человечества — немецким фашизмом — открыла многим народам путь к свободе, независимости,социальному прогрессу.
Спервых дней существования Советского государства мир капитала стремился егоуничтожить. С целью свержения Советской власти в огне Гражданской войны в 1918-1920гг. были организованы силы внутренней и внешней контрреволюции. Несмотря нанеимоверные трудности, Советская Россия одержала в этой войне победу. Однакоценой победы стало разрушение страны. Ее невосполнимые людские потери нафронтах и в тылу составили около 8 млн. чел. Экономически Россия оказаласьотброшена на десятилетия назад. В 1920 г. (по сравнению с 1913 г.) общий выпускпромышленной продукции сократился здесь в 7 раз, а в Украине — в 10 раз.
Ноглавное, что после этого внешняя опасность для Страны Советов не исчезла: онапо-прежнему продолжала оставаться на положении осажденной крепости. Реакционныесилы капиталистического мира, потерпев поражение в 1918-1920 гг., не оставилисвоих замыслов вновь попытаться с помощью оружия уничтожить Советскую Россию иподчинить себе ее ресурсы. Складывавшаяся таким образом угрожающая ситуацияпостоянно находилась в центре внимания советского руководства. Уже на ГХВсероссийском съезде Советов (декабрь 1921 г.). В.И. Ленин по этому поводуговорил: «Первой заповедью нашей политики, первым уроком, который должныусвоить себе все рабочие и крестьяне, это — быть начеку, помнить, что мыокружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают величайшуюненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда наволоске».
Развитиемеждународных событий во второй половине 20-х и в 30-х годах полностьюподтвердило такой прогноз. Правительства западных демократий (Англии и Франции)систематически проводили антисоветские кампании.
Непосредственнымзачинщиком подготовки и развязывания новой войны в Европе стало фашистскоеруководство Германии, пришедшее к власти в 1933 г. Осуществлявшаяся СоветскимСоюзом линия на практическую реализацию политики коллективной безопасности,политики коллективного отпора агрессору не была поддержана правительствамизападных демократий. Политика «умиротворения», ставшая системойвнешнеполитической деятельности руководящих кругов Англии и Франции, не тольконе сдерживала, а наоборот — разжигала, агрессивные аппетиты гитлеровской Германии.В конечном итоге, все это превращалось в поощрение агрессора.
Былоочевидно, что цель политики «умиротворения » А. Гитлера,проводившейся западными странами, состояла в том, чтобы направить агрессиюГермании на восток, то есть против СССР.
Важноподчеркнуть, что назревавшая новая война приобретала свой особый характер: наоснове технического прогресса она трансформировалась в войну брони, моторов,соответствующих ресурсов. Иначе говоря, лицо такой " войны в решающейстепени определялось уровнем развития экономики, количеством и качествомвооружения и боевой техники воюющих сторон.
ВЕЛИКАЯОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА: ИСТОКИ, РЕСУРСЫ И ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
Вэтом контексте большое значение имели, так сказать, базовые обстоятельства,связанные со спецификой пройденных странами этапов индустриализации.Свойственный капитализму процесс неравномерного развития обусловил тот факт,что к концу XIX — началу XX в. Англия, будучи родиной промышленного переворота,утратила господствующее положение в мире как «фабрика всего мира» иуступила первое место США, а второе — Германии. Германия, сформировавсовременное крупное индустриальное хозяйство, накануне новой войны располагалапотенциалом, накопленным в результате более чем 70-летнего периодаиндустриального развития, и по всем важнейшим экономическим показателям вновьобеспечила себе передовые позиции в Европе.
Существенноиначе складывалась история формирования индустриального хозяйства, аследовательно — материально-технической базы обороны, сначала в царской, азатем и в Советской России. Российская империя, отягощенная пережиткамикрепостничества, оказалась не в состоянии осуществить всеобъемлющую иразностороннюю индустриализацию до 1917 г. А после большевистской революцииСоветской власти потребовалось 10 лет, чтобы восстановить хозяйство страны додовоенного (1913 г.) уровня. Однако это был уровень отсталой, аграрной страны.Если конкретнее, то это выражалось в том, что промышленная продукция составлялаздесь 42% валовой продукции народного хозяйства, причем 2/3 всей продукциипромышленности приходилось на производство предметов потребления. Одновременноочень несовершенна была структура тяжелой индустрии: в ней отсутствовали такиеважнейшие отрасли, как тяжелое машиностроение, сложное энергомашиностроение,автомобильная и тракторная промышленность, производство точной аппаратуры иинструментов, строительное и дорожное машиностроение, химическаяпромышленность, электрометаллургия, производство алюминия и др. А это означало,что машинами и орудиями хозяйство в дореволюционной России было оснащено в 5раз хуже, чем в Германии. Не было в России и сколько-нибудь развитой военнойиндустрии.
Разумеется, сложившаясяситуация, которая становилась небезопасной для самого существования Советскогогосударства, не могла не беспокоить большевистское руководство. В.И. Ленин ещедо Октябрьской революции 1917 г. говорил: «Либо смерть, либо догнать иперегнать передовые капиталистические страны». В развитие этой задачи И.В. Сталине 1931 г. сформулировал стратегическую установку, которая гласила:«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать эторасстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И тотфакт, что такая опасность реально существовала и с каждым годом нарастала,подтвердился всем дальнейшим ходом развития международных событий.
Болееили менее нормально Советский Союз мог претворять в жизнь свой планфорсированной индустриализации в течение двух с половиной довоенных пятилеток(1929 — июнь 1941 г.). В результате накануне Великой Отечественной войныСоветское государство получило возможность опираться на машинный фундаментпромышленности, созданный всего за 12-13 лет. На путях социалистическойиндустриализации СССР превратился из страны аграрной в страну индустриальную. Всвою очередь, крупная машинная индустрия стала прочным фундаментом дляпланового народного хозяйства и обороноспособности страны. Важнейшим итогоминдустриализации стало то, что по объему промышленного производства СССРзначительно приблизился к передовым европейским государствам. Большиепозитивные преобразования произошли в структуре советской промышленности: в1940 г. в ее валовой продукции доля средств производства составила 61%. Былисозданы тракторная и автомобильная промышленность, станкостроение, производствопо изготовлению мощных турбин и генераторов, металлургическое и угольноемашиностроение, ряд химических производств, приборостроение. Одновременноускоренными темпами осуществлялось строительство современной отечественнойоборонной (военной) индустрии. В недрах разных районов страны были открыты иподготовлены для промышленного освоения многочисленные новые месторожденияполезных ископаемых, способные обеспечивать возможности для дальнейшегоразвития советской индустрии на базе отечественного минерального сырья.
Вместес тем, несмотря на форсированные темпы и бесспорные достижения в индустриальнойреконструкции, советская экономика до начала Великой Отечественной войны смоглапройти только часть пути к намеченной общехозяйственной индустриализации иэлектрификации. Как следствие, продолжало сохраняться относительное отставаниеСССР от Германии по развитию базовых отраслей индустрии. В 1938 г. Германиязанимала первое место в мире по производству первичного алюминия, а такжепервое место в Европе по добыче угля и выплавке стали. При этом Германияпо-прежнему сохраняла значительное превосходство по ряду важнейших показателейкачественного характера — таких, в частности, как производствовысоколегированных сталей, броневого проката, алюминия. Германский промышленныйпотенциал почти в 1,5 раза превосходил советский по количеству занятых вмашиностроении.
А в целом реальностьзаключалась в том, что фашистская Германия по-прежнему обладала как болеемощной по сравнению с СССР военной экономикой, так и самой сильной вкапиталистическом мире армией. В этой связи, выступая в рейхстаге в день началаВторой мировой войны, А. Гитлер заявил: «Более чем в течение 6 лет я былзанят созданием германских вооруженных сил. В течение этого периода более 90млрд. рейхсмарок было потрачено на создание вооруженных сил, и теперь нашивооруженные силы — самые лучшие в мире с точки зрения количества и качества ихвооружения. Они также гораздо лучше теперь, чем были в 1914 году». Вопределенном смысле можно признать, что на данном этапе это соответствовалодействительности. Но, как оказалось впоследствии, только на данном этапе.
Агрессивныепланы А. Гитлера были изложены еще в скандально известной книге «Майнкампф», написанной им в 1924-1925 гг. В ней с предельной четкостьюсформулированы основные постулаты немецкого фашизма.«Национал-социалистское движение, — утверждал А. Гитлер, — должноустранить несоответствие между численностью нашей нации и размерами нашейтерритории. Мы должны неотступно придерживаться нашей внешнеполитической цели,а именно: обеспечить немецкой нации подобающие ей на этой планете земли».И далее: «Если мы хотим иметь новые земли в Европе, то их можно получитьна больших пространствах только за счет России. Поэтому новый рейх должен вновьвстать на тот путь, по которому шли рыцари ордена, чтобы германским мечомзавоевать германскому плугу землю, а нашей нации — хлеб насущный». Сприходом в январе 1933 г. к власти в Германии фашисты сохранили верность идееуничтожения СССР. Выступая на первом совещании с высшим командованием германскихвооруженных сил 3 февраля 1933 г., А Гитлер вновь заявил, что одной изважнейших задач внешнеполитической программы германского правительства будутподготовка к «захвату нового жизненного пространства на Востоке и егобеспощадная германизация». И характерно то, что ни один из этих постулатовв «Третьем рейхе» никогда не подвергался ни сомнению, ни изменениям.
Своеобразнымрубежом в дальнейшем развитии как советско-германских отношений, так имеждународных вообще стал Пакт о ненападении между СССР и Германией от 23августа 1939 г. По своему характеру этот договор был вовсе не новойполитической стратегией, а просто дипломатическим маневром. Дальнейшая политикастран — субъектов договора в принципе изменений не претерпела: она толькотрансформировалась в новую политическую игру. Для А. Гитлера это былтактический ход, временный компромисс с Советским Союзом, который стал для него(по его собственному выражению) «решающей игрой его жизни», врезультате которой разгром СССР должен был открыть Германии ворота кустановлению мирового господства. Для Советского Союза период с августа 1939 поиюнь 1941 г. (в интерпретации высших руководителей страны) обозначался какпериод «большой игры», цель которой заключалась в том, чтобы какможно дольше сохранить действие Пакта о ненападении, в максимальной степенивыиграть время для надлежащей подготовки к отпору предстоящей гитлеровскойагрессии.
Вэтой обоюдоострой игре, в которой каждая из сторон преследовала своисобственные цели, ведущая роль принадлежала А. Гитлеру. И надо сказать,несмотря на сложнейшую международную обстановку, он добился по сути идеальныхдля себя исходных позиций. Они сводились к таким ключевым моментам: сподписанием советско-германского договора о ненападении Германия избегала войнына два фронта; в этом контексте было признано целесообразным напасть на СССРпосле достижения своих целей на Западе. «Мы сможем выступить против Россиитолько тогда, — заявил фюрер 23 ноября 1939 г., — когда у нас будут свободныруки на Западе».
Идействительно, задачи по реализации намеченных планов были решены А. Гитлером,можно сказать, адекватно замыслам. Первоочередной задачей стало, разумеется,военное покорение Западной Европы. Военный разгром основных западноевропейскихгосударств немецкая армия осуществила уже в течение первой половины 1940 г.Временно переведя свои агрессивные устремления с восточного вектора на векторзападный, гитлеровская Германия в результате ряда молниеносных операцийдовольно легко захватила такие страны, как Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды,Люксембург. Но самой ошеломляющей победой стал чрезвычайно стремительный исокрушительный разгром Франции: всего за шесть недель Франции было нанесенотакое поражение, какого не знала вся ее долгая военная история.
Всетак. Но фактом было и то, что в силу этого А. Гитлер окончательно поверил в«блицкриг» («молниеносную войну») как решающий способсокрушения враждебных Германии государств. И одновременно в себе, как вдемиурге этого самого «блицкрига», он увидел новоявленного военногогения. «Трудно передать то впечатление, — писал крупнейший английскийисторик сэр А. Буллок, — которое произвело падение Франции в то время, и едвали приходится удивляться тому, что такой великий триумф ударил в головуГитлеру. С той поры он поверил, что он не только политический, но и военныйгений, сравнимый не только с Бисмарком, но и с Мольтке и Фридрихом Великим — последний был фигурой, с которой он чаще всего ассоциировал себя.
Какуже отмечалось, Германия и до начала развязанной ею Второй мировой войны быламощной индустриальной державой. Но, осуществив в ходе войны крупныетерриториальные захваты, она решила еще одну важную для себя задачу: подняласвой промышленный и военный потенциал на еще более высокий уровень. Так, втечение 1939-1941 гг., когда уже бушевала война, Германия значительно увеличиласвой сырьевой потенциал. В этом решающую роль сыграли:
а)крупномасштабные захваты и использование ресурсов оккупированных европейскихстран;
б)контроль над ресурсами сателлитов;
в)ввоз некоторых видов ресурсов из нейтральных и формально нейтральных стран.
Всестраны, которые так или иначе оказывались в сфере немецко-фашистского диктата,оперативно превращались в доноров германской военной экономики. Переключениересурсов этих стран на обеспечение агрессивной политики рейха приобреталоразные формы: от прямых конфискаций материальных ценностей до привлеченияиностранных предприятий к производству готовой продукции. Поэтомупервостепенное значение придавалось приобретению сырьевых продуктов. Вчастности, только во Франции, Бельгии и Голландии фашистская Германия захватилаоколо 9 млн. т нефтепродуктов. В оккупированных районах Франции и Бельгии доконца 1940 г. гитлеровцы конфисковали 135 тыс. т меди, 20 тыс. т свинца, 9 тыс.т никеля, 9 тыс. т алюминия. Важнейшей составляющей германского военногопроизводства стала железная руда Швеции: в каждом немецком танке илиартиллерийском орудии содержалось около 30% шведского металла. В начале осени1940 г. ежемесячные поставки в Германию румынской нефти достигли 250 тыс. т, чтосущественно улучшило обеспеченность страны этим ресурсом. Вообще жепроизводство в Германии основных видов промышленного сырья и материалов,частично связанное с ввозом ресурсов только из оккупированных стран, возрослоза 1939-1941 гг. на 30%.
Нарядус использованием стратегического сырья и материалов захваченных стран,германские оккупационные власти проводили крупномасштабные действия подемонтажу и вывозу с их территорий базового промышленного оборудования. Так, изПольши гитлеровцы вывезли все новые американские станки, работавшие нанекоторых военных заводах этой страны. На оккупированной территории Франциибыли конфискованы агрегаты для нефтеперерабатывающей промышленности, почти всекрупные металлообрабатывающие станки, сложное оборудование для горнодобывающейпромышленности и др. Большое количество станков и оборудования фашисты вывезлииз Бельгии, Голландии и других оккупированных стран.
Огромныересурсы, бесцеремонно высасывавшиеся германскими монополиями из оккупированныхи зависимых стран, стали серьезнейшим катализатором дальнейшего усилениявоенно-промышленного потенциала фашистской Германии. В результате центральныммоментом стало то, что в течение 1939-1941 гг. за счет оккупированных стран исоюзных государств производственные мощности военной экономики Германииувеличились: по добыче каменного угля и выплавке алюминия — почти в 2 раза; попроизводству электроэнергии, чугуна, стали, автомобилей — более чем в 2 раза;по добыче железной руды — в 7,7, нефти — в 20, бокситов — в 22,8 раза. Еще довойны с Польшей обогнав США и Канаду по выплавке алюминия, „Третийрейх“ вместе с контролируемыми территориями в 1940-1941 гг. существенноувеличил производство этого важного стратегического сырья. В 1940 и 1941 гг. вГермании было выпущено около 300 тыс. станков, что позволило не толькоувеличить, но и значительно обновить станочный парк рейха.
Нарядус прямым вывозом из оккупированных и зависимых стран готовых к применению сырьяи оборудования, гитлеровцы широко использовали для нужд рейха остававшиеся наих территориях производственные мощности. Всего в июне 1941 г. в этих странахпо заказам вермахта работали около 6,5 тыс. промышленных предприятий. Толькочехословацкие заводы фирмы „Шкода“ могли обеспечить важными видамивооружения до 40-50 немецких дивизий. На румынских нефтепромыслах добывалось до5,5 млн. т нефти в год. Только за первые два года оккупации из Франции вГерманию были вывезены 5 тыс. паровозов и 250 тыс. вагонов. Германскаяавтомобильная промышленность, усиленная производственными мощностямиоккупированных и зависимых стран, способна была производить 600 тыс.автомобилей в год. К этому следует добавить, что в руках гитлеровцев в качествевоенных трофеев, использованных ими впоследствии для материального обеспечениясвоей агрессии, оказались вооружение и запасы разбитых вооруженных силпротивников. В одной только Франции были захвачены 4930 танков ибронетранспортеров, а также 3000 самолетов. По-гитлеровски решалась неуклоннообострявшаяся проблема рабочих кадров: уже накануне нападения на СССР (май 1941г.) на работы в германской промышленности были насильственно привлечены 3,1млн. иностранных рабочих.
Поставивна службу рейху промышленные, сырьевые, продовольственные и людские ресурсыпочти всей Европы, гитлеровская Германия к 1941 г. сосредоточила в своих рукахмощнейший военно-экономический потенциал. Будучи приведена в действие, этагигантская военная машина, по глубокому убеждению гитлеровцев, должна былаобеспечить Германии решающее превосходство по современным средствам ведения войны.Превосходство, опираясь на которое, они надеялись достичь своей основной цели — разгромить Советский Союз как главное препятствие на пути к установлениюмирового господства.
Советско-германскиедокументы, подписанные в августе 1939 г., сыграли определенную положительнуюроль и для Советского Союза. Они, в частности, обеспечили:
а)решение колоссальной по своей масштабности стратегической задачи — переносазападной границы СССР на 250-300 км на запад, что лишило Гитлера выгоднейшихплацдармов для будущего нападения;
б)мир Советской стране в течение 22 месяцев и возможность дальнейшего повышенияее обороноспособности в мирных условиях.
Время,выигранное в связи с заключением советско-германского договора, Советский Союзиспользовал для дальнейшего укрепления своих сил. Соответствующие конкретныезадачи были предусмотрены третьим пятилетним планом. Причем если фашистскаяГермания получила возможность совершенствовать свою военную экономику за счетоккупированных стран (до 1941 г. ею были захвачены материальные богатства насумму 9 млрд. фунтов стерлингов, что превышало два ее годовых национальныхдохода до войны), то советский пятилетний план базировался почти исключительнона освоении отечественных ресурсов. Опираясь на них, экономика СССРпоследовательно развивалась по пути дальнейшего роста производства исовершенствования его на базе новой техники.
Загоды довоенных пятилеток в СССР были построены около 9 тыс. крупныхпромышленных предприятий, в том числе за первые годы третьей пятилетки — около3 тыс. Ведущим звеном, определявшим подъем военно-экономического комплексастраны, были тяжелая индустрия и ее сердцевина — машиностроение, доля которогово всей промышленной продукции СССР в 1940 г. достигла 31%. Усиленными темпамиразвивалось оборонное производство: при среднегодовом темпе роста продукциивсей промышленности на 13,2%, в оборонных отраслях он составил 39%.Продолжалась дальнейшая рационализация географического размещения производства.Разведанные в восточных районах страны месторождения позволили уже в 1940 г.увеличить их долю в общесоюзной добыче угля (до 35,9%), железной руды (до28,7%), нефти (до 11,5%), а также в общесоюзной выплавке стали (до 32%). ВПоволжье, на Урале, в Сибири в годы третьей пятилетки продолжалось интенсивноестроительство предприятий машиностроительной и оборонной промышленности,базировавшихся на местном топливном и металлургическом сырье(предприятий-дублеров). К началу войны промышленность, развивавшаяся восточнееВолги, производила 18,5% всей союзной оборонной продукции, а по некоторым еевидам — более 30%.
Дальнейшеепреимущественное развитие производства средств производства в ходе продолженияиндустриализации советской экономики в принципе существенно ускорялотехническую модернизацию всех ее отраслей. Но поскольку в рассматриваемыйпериод на этом пути оставалось еще много нерешенных задач, то по ряду важнейшихпоказателей выйти на уровень, достигнутый германской экономикой (усиленнойзахваченными ресурсами оккупированных стран), пока не удавалось. Так, в 1940 г.в Советском Союзе было добыто 165,9 млн. т угля, выплавлено 18,3 млн. т стали,выработано 48,6 млрд. кВт-ч электроэнергии. Германская же индустрия (вместе соккупированными странами) в 1941 г. добыла 400 млн. т угля, выплавила 31,8 млн.т стали, выработала 70 млрд. кВт-ч электроэнергии. Производство металлорежущихстанков составляло, соответственно, 58,4 тыс. (СССР) и 126 тыс. (Германия). Вцелом же накануне нападения на СССР Германия располагала станочным парком в1700 тыс., а Советский Союз — в 710 тыс. Значительно уступало германскому исоветское транспортное машиностроение, и т. д. Из сопоставления приведенныхданных видно, что база тяжелой индустрии Германии превосходила соответствующуюбазу Советского Союза в 2-2,5 раза. В период с начала Второй мировой войны донападения на Советский Союз Германия израсходовала по имперскому бюджету навоенное производство еще более крупные ассигнования, чем в предыдущий период, — 138 млрд. марок. Значительно возросли ассигнования на оборону и в СоветскомСоюзе: в 1938-1940 гг., вследствие возрастания угрозы военного нападения, нанужды обороны были израсходованы 119,1 млрд. руб. (против 4,9 млрд. руб. впервой пятилетке). Чтобы полнее обеспечить оснащение армии, советскоеруководство вынуждено было пойти на существенное сокращение ресурсов длянародного хозяйства. Иначе говоря, уже в предвоенный период интересы укрепленияоборонной мощи страны были сопряжены с предельным напряжением всех ее сил.
Уровеньразвития экономик СССР и Германии, достигнутый в последний предвоенный год, врешающей степени определил и состояние их вооруженных сил как главного орудиявойны. К тому моменту их количественные параметры были такими. Перед нападениемна Советский Союз вооруженные силы фашистской Германии насчитывали 8,5 млн.чел. В восточной группировке войск Германии и ее союзников, развернутой противСССР, было 5,5 млн. чел. численного состава, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. Кроме того, на вооружении вермахтанаходились трофейные танки Франции и Чехословакии. В вооруженных силах СССР кначалу войны в западных военных округах насчитывалось 2,9 млн. чел., 32,9 тыс.орудий и минометов (без 50-миллиметровых минометов), 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс.боевых самолетов. Это составляло немногим более половины всего численного ибоевого состава Красной Армии и Военно-Морского флота. Как видно из этихуточненных данных, фашистская Германия и ее союзники превосходили группировкусоветских войск в западных военных округах по личному составу (в 1,9 раза) и поорудиям (в 1,4 раза), но уступали им по общему количеству танков (в 3,3 раза) исамолетов (в 1,8 раза). Однако реально, с учетом качественного состояния,советские вооруженные силы по своей мощи и по этим показателям были вовсе несильнее, а наоборот, значительно слабее. Дело в том, что перед нападением наСССР (после победных „блицкригов“ в Польше и Западной Европе) наоснащении немецкой армии были оставлены новейшие технические средства,проведена модернизация ранее выпускавшихся видов вооружения. В то же время входе становления отечественной индустрии в СССР было выпущено большоеколичество вооружения и военной техники с недостаточно высокимитактико-техническими характеристиками. По причине недостаточной мощностиоборонных производств они не были своевременно заменены и продолжали оставатьсяна оснащении армии. И как следствие, гитлеровская армия вторжения реальнопревосходила западную группировку советских войск по современным тяжелым исредним танкам (в 1,5 раза) и по боевым самолетам новых типов (в 3,2 раза) Этоозначало, что накануне войны основным советским танком был „БТ-7“,который по броне и вооружению значительно уступал танкам противника. Неотвечала требованиям времени и основная часть советских боевых самолетов. Крометого, серьезно отставало отечественное производство противотанковых ипротивовоздушных средств. Красная Армия значительно уступала вермахту понасыщенности стрелковых войск автоматическим оружием, по степени моторизациивоинских частей и т.п. Оборонные отрасли промышленности страны еще тольконабирали темпы выпуска современных видов боевой техники. Поэтому в полной мереосуществить техническое перевооружение советских войск до начала войны так и неудалось. Одновременно реальным был тот факт, что, поскольку отборные советскиекомандные кадры стали жертвами широкой политической чистки 1937-1938 гг., тонакануне войны Красная Армия была значительно слабее гитлеровского вермахта покачеству командного состава.
Впредельно сложной как внутренней, так и внешней обстановке советское руководстводелало все, чтобы как можно дольше не дать А. Гитлеру начать войну. С однойстороны, оно стремилось заполучить побольше времени для завершения подготовкиКрасной Армии к надвигавшейся войне. С другой стороны, действовало еще однонемаловажное обстоятельство. Как известно, А. Гитлер всю германскую экономику,всю политику подчинил подготовке к войне еще с середины 30-х годов. „А мы,- по словам Г.К. Жукова, — свою территориальную систему только в 1939 г. началипереводить на кадровую. Конечно, мы вступили в войну, не с кадровой в целомармией, а с армией территориальной, что и сказалось на боеспособности войск. Ачто значит территориальная система? Это значит, они не знали, как бороться савиацией, не знали танков, поэтому танкобоязнь, помните, как охватила нашуармию… Вот так, собственно говоря, в таких условиях и развернулось этомрачное событие“.
Междутем германская сторона стремительно форсировала приближение этого события.Тактические соображения А. Гитлера нашли воплощение в своеобразном кредо такогосодержания: „Войну буду вести я. Выгодный для нападения момент будуопределять я. Бывает только один самый выгодный момент. Я дождусь его. Сжелезной решительностью. И я его не упущу. Я направлю всю свою энергию на то,чтобы он наступил. Это моя задача“. Всестороннее изучение предвоенныхреалий и соответствующих документов показывает, что гитлеровское политическое ивоенное руководство целенаправленно готовило вооруженную агрессию против СтраныСоветов. А. Гитлер отлично знал о неготовности СССР к войне летом 1941 г.»Русские вооруженные силы, — по оценке фюрера, высказанной в разговоре скомандующими армиями 9 января 1941 г., — представляют собой глиняный колосс безголовы. У них нет хороших полководцев, и они плохо оснащены". Вместе с темон учитывал, что в дальнейшем условия для нападения на Советский Союз могутстать намного менее благоприятными. Как следствие, день «икс» настал22 июня 1941 г. В доверительном письме Б. Муссолини, отправленном ему накануне,фюрер, изложив «план ликвидации России», писал, что он принял«самое тяжелое в своей жизни решение». Но он «ни на секунду несомневался в большом успехе».
Центральноеместо в завоевательной программе немецкого фашизма на пути к мировомугосподству занимал план " Барбаросса ", утвержденный А. Гитлером 18декабря 1940 г. Планом «Барбаросса» предусматривался разгромСоветского Союза в ходе одной кратковременной кампании еще до того, как будетзакончена война против Англии. В соответствии с этим планом, для нападения наСССР к 22 июня 1941 г. у советских западных границ были сосредоточены 190дивизий (в том числе 19 танковых и 14 моторизованных) Германии и ее союзников.Кроме того, к войне против СССР привлекались 2/3 имевшихся в Германиивоенно-воздушных сил и значительные силы флота.
Нарассвете 22 июня 1941 г. план «Барбаросса» был приведен в действие:немецко-фашистские войска на всем протяжении западной границы от Баренцева морядо Черного начали наступление на Советский Союз. Это была самая огромнаясосредоточенная на одном театре военных действий вооруженная мощь, которуюкогда-либо знала история. Как и в большинстве предыдущих кампаний гитлеровскойГермании, нападение произошло без объявления войны. Оно было начато внезапныммассированным налетом люфтваффе, одним ударом уничтожившим в этот день 1200советских самолетов. В течение лета и осени наступавшие гитлеровские войскавсей мощью своих массированных танковых формирований глубоко вклинились всоветскую территорию. Во второй половине 1941 г. в ходе оборонительных операцийи отступлений Красная Армия понесла огромные потери: 5,8 млн. единицстрелкового оружия всех типов, 23,2 тыс. танков и САУ, 10,3 тыс. самолетов, 159тыс. автомашин. В ряде случаев эти потери значительно превышали предвоенноеколичество вооружения в войсках пограничных округов. К осени 1941 г. КраснаяАрмия фактически лишилась своей ударной и маневренной силы — танковых имеханизированных войск. Это стало одной из причин наших невероятно большихпотерь в личном составе: численность убитых достигла 802,2 тыс., а попавших вплен и пропавших безвести — 2335,2 тыс.
Важнойчастью тщательно разработанного плана военного похода против СССР, выполнениекоторого началось 22 июня 1941 г., стали гитлеровские установки идеологическогои политического характера. В своей речи, произнесенной перед высшими офицерамивсех родов войск 30 марта 1941 г., А. Гитлер по этому поводу заявил: "Наши задачи в отношении России: вооруженные силы разгромить, государстволиквидировать… Борьба двух мировоззрений… Речь идет о борьбе науничтожение… Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востокежестокость — это благо для будущего. От командиров требуется жертва — преодолевать все сомнения". В мае 1941 г. фюрером был подписан указ,который фактически освобождал военнослужащих вермахта от преследования зауголовные деяния в отношении советских гражданских лиц.
Вэтой связи в гуманитарном аспекте война фашистской Германии против советскогонарода с самого начала приобрела беспрецедентный характер. Ее основополагающимичертами стали:
а)несоответствие понятию «нормальная европейская война», правиламикоторой до сих пор определялось все противоборство;
б)принятие новой, невиданно радикальной, практики достижения поставленных целей;в) широкомасштабное применение различных форм борьбы, направленных нафизическое истребление целых народов (причем не после военной победы, а уже воперативной зоне).
Всеэто, в конечном итоге, означало, что водораздел между ведением войны в обычномсмысле слова и действиями «зондеркоманд» (устанавливавших наоккупированных территориях свой порядок террора) исчезал в едином потоке войнына уничтожение.
Втакое чрезвычайно тяжелое для Советского Союза время перед страной и ееруководством во весь рост встала труднейшая двуединая задача — в кратчайшиесроки завершить перестройку народного хозяйства на военный лад, совместив ее содновременным перемещением ключевых ресурсов с прифронтовых территорий ввосточные регионы. Это представляло собой грандиозный и чрезвычайно сложныйпроцесс, равного которому не было в мировой истории. По сути дела, целаяиндустриальная страна была перемещена на тысячи километров. «Эту эвакуациюпромышленности во второй половине 1941 и начале 1942 гг. и ее»расселение" на востоке, — писал известный английский журналист ипублицист А. Верт, — следует отнести к числу самых поразительныхорганизаторских и человеческих подвигов Советского Союза во время войны".
Осознаниетого, что борьба с фашизмом шла не на жизнь, а на смерть, пронизывало всеповедение советских людей с первого дня войны. Осознание это невероятнообострялось тем, что к концу ноября 1941 г. гитлеровцы захватили территориюУкраины, Белоруссии, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, ряда западных областейРоссийской Федерации. Временно были утрачены такие важнейшие центры советскойиндустрии, как основная топливная база страны — Донецкий угольный бассейн,главная железорудная база южной металлургии — Криворожский бассейн, крупнейшиймашиностроительный центр Украины — Харьков и др. Как следствие, к огромнымлюдским потерям добавились большие материальные потери. Достаточно сказать, чтона территории СССР, временно оккупированной фашистской Германией, перед войнойпроживали 45% всего населения нашей страны, производилось 33% валовой продукциивсей ее промышленности. Западнее линии фронта осталась территория, на которой в1940 г. добывалось 63% угля, 71% железной руды и 35% марганцевой руды,выплавлялось 68% чугуна и 58% стали, производилось 57% проката и 60% алюминия,вырабатывалось 42% электроэнергии, находились многие военные заводы. Вследствиепотерь на предприятиях, например, Наркомата черной металлургии СССР, посостоянию на 1 января 1942 г. (по сравнению с июнем 1941 г.), количествопроизводственных агрегатов сократилось в таких размерах: по доменным печам — на58%, мартеновским — на 49%, конвертерам — на 100%, электроплавильным печам — на73%, электроферросплавным печам — на 29%, прокатным станам — на 46%, трубнымстанам — на 80%, по коксовым батареям — на 87% Аналогичная картина сложилась встанкостроении, тяжелом машиностроении и других отраслях. И как следствие,соотношение в уровнях производства по всем основным видам продукции,необходимой для изготовления вооружения и боевой техники, еще больше изменилосьв пользу Германии.
Захвативогромные материальные и людские ресурсы СССР, гитлеровские стратегирассчитывали и в этом повторить свой «европейский опыт»: подорватьоборонную промышленность и военно-хозяйственную мощь нашего государства. Однакосоветское руководство в тяжелейших условиях, когда фашистские полчища ужевторглись на территорию страны, противопоставило и успешно осуществилособственную программу, направленную на развертывание главной отечественнойвоенно-промышленной базы в глубоком тылу. И важнейшей составляющей этойпрограммы стало перемещение производительных сил из прифронтовых районов навосток.
Вопрекиогромным трудностям, перебазирование производительных сил в тыловые районыосуществлялось в целом слаженно и в намеченные сроки. Во второй половине 1941г. из прифронтовых районов на восток были вывезены (полностью или частично) 1523крупных промышленных предприятия (в том числе 550 заводов и фабрик из Украины).Перебазировались целые отрасли, в частности — все предприятия по производствувооружения, танковой, авиационной и моторостроительной промышленности. Былиэвакуированы 94 металлургических предприятия и 40 предприятийэлектротехнической промышленности. Местом их расположения стали Урал(соответственно, 667 предприятий), Поволжье (226), Западная Сибирь (244),Казахстан и Средняя Азия (308), Восточная Сибирь (78). Большинство этихпредприятий развертывались в самостоятельные производственные единицы. Рядзаводов-гигантов с самого начала перемещались и налаживали производство почастям в разных пунктах. Некоторые эвакуированные предприятия размещались набазе родственных заводов, усиливая их производственные мощности. Наконец,крупнейшие местные предприятия одновременно принимали оборудование несколькихзаводов. Например, на производственных площадях Челябинского тракторного заводаразместили оборудование ленинградского Кировского, московского «Красныйпролетарий» и Харьковского дизельного заводов, на базе которых былобразован крупнейший в СССР танкостроительный завод — «Танкоград» (загоды войны он изготовил 18 тыс. танков и САУ, 48,4 тыс. дизельных моторов, 17,5млн. заготовок для боеприпасов). Перебазированный на Урал Харьковский заводимени Коминтерна уже в марте 1942 г. достиг довоенного уровня производстватанков «Т-34» и впоследствии превысил его в несколько раз. Вместе сперебазированными заводами и фабриками на новые места переехали 30-40%работавших на них рабочих, инженеров, техников. А всего советскиежелезнодорожники обеспечили эвакуацию более 10 млн. чел. (в том числе 3,5 млн.чел. из Украины). На эвакуационные перевозки в 1941 г. потребовалось около 1,5млн. железнодорожных вагонов.
Характеризуягигантские усилия советского народа, направленные на расширение военныхотраслей промышленности на Урале, в Сибири и в Казахстане, А. Верт подчеркивал:«Это было чудом физической выносливости и самоотверженности, которое можносравнить только с подвигами Красной Армии на поле боя». И далее:«Люди строили новые военные заводы в страшные морозы, работали по 12, 14,15 часов в сутки, жили впроголодь, часто были вынуждены ходить пешком на работуи с работы за много километров. Почти в каждой отрасли промышленности, всельском хозяйстве и на транспорте всю войну героически трудились женщины. Внекоторых отраслях промышленности они составляли более половины рабочих…Благодаря этому гигантскому народному подвигу, который многим людям стоилздоровья и даже жизни, советская военная промышленность уже к осени 1942 годаначала в огромном количестве давать оружие и боеприпасы».
Дляорганизации и осуществления работ по восстановлению и налаживанию производствана новых местах туда были перебазированы специализированные строительныеорганизации. Их четкая работа в решающей степени обеспечила проведениевосстановительных работ форсированными темпами. В частности, танковые иавиационные заводы вступали в строй действующих уже через 1,5-2 месяца послезавершения перевозок оборудования. К середине 1942 г. на востоке ужедействовали 1200 перебазированных заводов и фабрик, в том числе 245машиностроительных предприятий, 54 завода черной и цветной металлургии, 47предприятий химической и резиновой промышленности. Остальные эвакуированныепредприятия встали в строй действующих несколько позже. Кроме того, за годывойны в тыловых районах были вновь построены 3500 крупных промышленныхобъектов, а в районах, освобожденных от фашистской оккупации, восстановлены7500 крупных предприятий. И как результат, в освобожденной Украине к концу 1945г. были введены в действие почти 30% довоенных производственных мощностейпромышленности. В апреле 1945 г. Донбасс вновь давал больше угля, чем любойдругой угольный бассейн страны.
Первыйгод Великой Отечественной войны был самым напряженным военным годом дляСоветской страны и ее экономики. С молниеносной быстротой были разрушены,захвачены врагом и в значительной степени утрачены плоды многолетнего народноготруда по укреплению оборонной мощи Советского государства. С июня по ноябрь1941 г. валовая продукция отечественной промышленности сократилась в 2,1 раза ипродолжала падать. И тем не менее в начале 1942 г. предпринятые советскимруководством меры, в сочетании с героическим трудом советских людей, обеспечилипреодоление тенденции падения. Дальнейшее наращивание в Поволжье и восточнееего производственных мощностей на действовавших предприятиях, ввод в стройдействующих эвакуированных заводов и фабрик, строительство новыхэлектростанций, металлургических заводов, угольных шахт, марганцевых рудников,заводов ферросплавов, предприятий военных отраслей и т. п. — все этоспособствовало интенсивному перемещению центра советской индустрии на восток. В1942 г (по сравнению с 1940 г.) в этом и раньше относительно развитом регионеваловая промышленная продукция увеличилась в 2,8 раза. Наиболее быстро(преимущественно за счет спроса военного производства) росли машиностроение иметаллообработка. Все это означало, что восточные районы СССР стали его главнымвоенно-промышленным арсеналом. Ведущая роль в нем принадлежала Уралу,промышленность которого стала давать до 40% всей военной продукции страны.
В1942 г. чрезвычайная напряженность в советской экономике продолжаласохраняться. Валовая продукция отечественной промышленности составила только77% довоенного уровня. Но вместе с тем к середине этого года был, наконец,осуществлен перевод экономики СССР на военные рельсы: доля промышленнойпродукции, производимой для нужд фронта, увеличилась до 68% (против 26% в 1940г.). При этом наибольшими темпами росло военное производство: к концу 1942 г.продукция наркоматов оборонной промышленности превысила уровень 1940 г. на 86%.
Сначалом войны, когда вследствие наших потерь отставание от врага в сферахпромышленного и военного производств еще больше возросло, вопросом жизни длянашей страны стали предотвращение падения производства и создание уже в ходевойны более мощного, чем у врага, экономического и военного потенциала. Другимисловами, предстояло в реальной действительности опровергнуть расчетыгитлеровских стратегов и добиться как экономической, так и военной победы надврагом.
Преодолеваяневероятные трудности, свалившиеся на его плечи, Советский Союз целеустремленношел по такому пути и в конечном итоге достиг своей цели. Обеспечивался этотпроцесс многими составляющими. Приведем некоторые из них. Советское государствовсе большую долю национального дохода и продукции всех отраслей народногохозяйства переключало на нужды обороны страны: уже в 1942 г. на этоиспользовалось 55% национального дохода (в 1940 г. — 15%), 68% продукциипромышленности (в 1940 г. — 26%), 24% сельскохозяйственной продукции (в 1940 т.- 9%), 61% всей работы транспорта (в 1940 г. — 16%)м. Благодаряединству общегосударственного управления советская электроэнергетика (к 1941 г.централизованная более чем на 80%) практически сохранила объемыэлектроснабжения индустрии и уровень электровооруженности труда промышленныхрабочих. Была четко и квалифицированно налажена система обеспечения военнойэкономики кадрами посредством подготовки рабочих в школах ФЗО, переквалификациирабочих кадров на своих предприятиях, обучения на курсах повышения квалификациии т.п. Трудно переоценить ту роль, которую, опираясь на свой богатый опыт,играли квалифицированные рабочие, эвакуированные на восток из западных районовСССР. В Кузбассе, например, трудились 31 тыс. горняков Донбасса, а на шахтахКараганды их было около 40 тыс. Донецкий инженер С.С. Макаров, работавшийглавным механиком на одной из карагандинских шахт, в содружестве с местнымигорняками, сконструировал первый в мире угольный комбайн. В сфере техническогопрогресса крупным достижением советских ученых, инженеров и рабочих явилисьразработка и внедрение впервые в мировой •практике таких новых технологий, какпроизводство специальных качественных сталей для военной техники в мартеновскихпечах, ряда ферросплавов — в доменных печах, проката броневого листа — наблюмингах, а также поверхностная закалка деталей токами высокой частоты.Огромный вклад в дело ускорения производства танков сделал эвакуированный наУрал Институт электросварки АН УССР: его коллектив, во главе с выдающимсяученым Е.О. Патоном, разработал скоростной метод электросварки под флюсом,позволивший поставить на поток изготовление бронекорпусов. Этим способомавтоматическими установками было сварено свыше 4 млн. м броневых швов. В годывойны реализованы сотни тысяч предложений рабочих по коренному улучшениюорганизации труда: в частности, только за вторую половину 1942 г. впромышленности боеприпасов поступило до 24 тыс. ценных предложений порационализации производства. Все эти и подобные им другие процессы, вместевзятые, обеспечили значительное повышение (по сравнению с довоенными годами)качественных показателей общественного производства: например, удалось намногопревзойти довоенные уровни производительности труда и экономии затрат. Так, в1942 т. производительность труда в промышленности (выработка на 1 рабочего)составила к 1940 г. 130%. За следующие три года (с мая 1942 по май 1945 г.) впромышленности она выросла на 40%, а в военной промышленности — в 2,2 раза.Одновременно, при существенном повышении качества военной техники, произошлорадикальное снижение ее себестоимости. Например, лучший танк Второй мировойвойны — знаменитый советский «Т-34» — был не только на 26-47% легченемецких аналогов, но и мощнее и маневреннее. К концу войны он стал почти в 1,5раза качественнее по тактико-техническим данным, при снижении трудоемкости исебестоимости более чем в 2 раза. За военные годы общая эффективностьсоветского танкового производства возросла в 3 раза и вдвое превосходилауровень, достигнутый индустрией фашистской Германии к концу войны. И что оченьважно, в таком же направлении прогрессировала вся военная промышленность СССР(в среднем себестоимость ее продукции стала вдвое ниже, чем в 1940 г.). В целомже за военный период (по 1944 г. включительно), на основе использования фактораэкономии труда в интересах экономической победы, сумма снижения себестоимостипо промышленности СССР составила примерно 50 млрд. руб.
Следовательно,осуществив решительный прорыв в сферах производительности труда и эффективностипроизводства, советская планово регулируемая хозяйственная система успешноиспользовала в борьбе против такого экономически подготовленного врага, какфашистская Германия, свой единственный шанс. Конкретно это означало, что былнайден реальный путь к созданию в кратчайшие сроки отечественной промышленностина новой, более совершенной, чем до войны, основе, к достижению превосходстванад врагом в масштабах производства и качестве военной техники.
Переломв развитии советской экономики, состоявшийся в 1942 г., привел к образованию вСССР в 1943 г. слаженного военного хозяйства, историческим достижением которогостало то, что советское военное производство приобрело, наконец, новоекачество: оно по всем параметрам стало превосходить германское военноепроизводство. В результате в периоде 1 июля 1941 по 30 июня 1945 г.среднегодовой выпуск военной техники составил: по боевым самолетам в СССР — свыше 27 тыс., а в Германии — 19,7 тыс.; по танкам и САУ — соответственно, 23,8тыс. и 13,4 тыс.; по полевым орудиям (калибра 75 мм и выше) -24,4 тыс. и 11,2тыс.; по минометам — 86,9 тыс. и 17 тыс. Эти поистине выдающиеся результатыбыли достигнуты, несмотря на то, что Германия значительно превосходилаСоветский Союз по производству такого базового вида стратегических ресурсов,как сталь. В 1940-1944 гг. выплавка стали в Германии (вместе с оккупированнымистранами и сателлитами) держалась на уровне 31-32 млн. т в год. В 1940 г. вСССР было выплавлено 18 млн. т стали, в начальный период войны этот показательупал до 8 млн. т, а в 1944 г. — возрос до 11 млн. т. Таким образом, имея в 3раза меньше стали, СССР в годы войны создал почти в 2 раза больше боевойтехники. По оценке одного международного наблюдателя, «Магнитогорскпобедил Рур» потому, что «все имеющиеся ресурсы русских былимаксимально сконцентрированы для военных усилий и были использованы в большейстепени, чем немецкие… Германия имела больше стали. Однако в России из каждойтысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество,чем в Германии». При этом в СССР во время войны удельный вес легированныхи специальных сталей в общем производстве стали был намного выше, чем вГермании, а по качеству она была лучше немецкой.
ДостигнутоеСоветским Союзом количественное превосходство над фашистской Германией попроизводству боевой техники органически сочеталось с успешным улучшением еекачественных параметров. На протяжении всего периода войны у нас веласьнапряженная работа как по модернизации старых, так и по созданию новыхсамолетов, танков, орудий и другого вооружения. Например, в авиастроении в 1943г. было обеспечено решение задачи полной радиофикации боевой авиации и пунктовназемного наведения. В 1944 г. был создан авиадвигатель мощностью 2 тыс. л. с.(то есть в 2 раза мощнее тех, которые устанавливались на довоенных истребителяхнового типа). С апреля 1944 г. в серийное производство поступили новые истребители«Ла-7», «Як-3» и «Як-9У», которые полетно-техническим данным превосходили немецкие «Ме-109Г-2» и«ФВ-190» всех модификаций. Но еще до этого, на рубеже 1942-1943 гг.(в небе над Сталинградом) и в 1943 г. (в ходе стратегической операции на Кубании в битве на Курской дуге) советская авиация прочно завоевала господство ввоздухе. Настоящей легендой вошел в историю советской индустрии
КраснойАрмии знаменитый танк «Т-34», в котором гармонически сочетались мощьоружия, надежность броневой защиты и высокая подвижность. Отличнаядлинноствольная пушка (калибра 76 мм, а потом — 85 мм) поражала основныефашистские танки «Т-Ш» и «Т-ГУ» с предельных дистанцийприцельного огня. Впервые примененная в «Т-34» обтекаемая формакорпуса значительно повысила снарядостойкость машины. В военное время былисозданы более 3/4 новых образцов артиллерийских систем, находившихся наоснащении Красной Армии до конца войны. Были разработаны и поступили навооружение новые, более эффективные пушки (калибра 45, 57,76 и 100 мм), гаубица(калибра 152 мм) и миномет (калибра 160 мм). Советские орудия стали намноголегче по весу, проще в изготовлении, надежнее в бою. Бронепробиваемостьсоветских снарядов возросла в 5 раз, а ударная сила советского противотанковогоорудия — в 15 раз. С 10 до 35-40 и 60 км в час повысилась скорость передвиженияполевой пушки. С самого начала войны на вооружении Красной Армии состояло итакое чудо-оружие, как многозарядная пусковая установка (боевая машина)«БМ-13», известная под названием «Катюша». «БМ-13»была 16-зарядной, то есть на одной машине в готовности к пуску находились 16снарядов. Сила «Катюш» заключалась в мощности их снаряда, вспособности нанести внезапный и массированный огонь. Кроме того, они отличалисьвысокой маневренностью и т.п.
Пооценке А. Верта, после Сталинграда Красная Армия с профессиональной точкизрения ничем не уступала немецкой и вскоре превзошла ее. Это показала решающаябитва на Курской дуге в июле — августе 1943 г. Во время войны одним из самыхпримечательных явлений была координация усилий советского фронта и тыла.Показательно, что после Сталинградской битвы и до конца войны численностьдействующей армии выросла примерно на 12%, а ее оснащенность танками,артиллерийскими орудиями и самолетами увеличилась в 3-4 раза. В равной мерезамечательным было улучшение руководящего состава армии. В ходе жестоких боев1941-1942 гг. были в той или иной степени отстранены некомпетентные командиры.Вперед выдвинулась группа военачальников, которых часто сравнивали с плеядойнаполеоновских маршалов. Это были люди, чьи командирские качествасформировались, главным образом, непосредственно в ходе боевых действий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Великаялюбовь к Родине и жгучая ненависть к гитлеровским захватчикам, посягнувшим нанашу родную землю, явились для советских людей тем мощнейшим двигателем,который поднял их на священную войну против смертельного врага. На фронте и втылу они самоотверженно сражались за правое дело. И победили. Этотвсемирно-исторический подвиг советского народа не померкнет в веках. Оннавсегда останется в благодарной памяти человечества.
ИСТОЧНИКИ
1. Ленин В.И. Поли.собр. соч., т. 44, с. 296.
2. Сталин И.В. Соч.,т. 13, с. 39.
3. Губанов С.Системные факторы Победы. «Экономист» № 5,2005, с. 5.
4. ВеликаяОтечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. М., «Советскаяэнциклопедия», 1985, с. 805.
5. История Второймировой войны. 1939-1945. Том 2. М., Воениэдат, 1974, с. 382
6. Типпельскирх К.История Второй мировой войны 1939-1945. М., «ACT», 2003, с. 239, 240.
7. Бережков В.М.Страницы дипломатической истории. М., " Международные отношения",1987, с. 46.
8. Кульков Е.Н. Квопросу разработки плана «Барбаросса». «Военная мысль» № 4,1991, с. 62.
9. Самсонов А.М.Вторая мировая война. 1939-1945: Очерк важнейших событий. М.,«Наука», 1985, с. 34.
10. Райхель Ю. 22 червня 1941 року: Фатальний самообман. «День» от 20июня 2009 г.
11. Карпов В.В.Генералиссимус. Кн. 1. М., «Вече», 2007, с. 307.
12. Буллок А. Гитлери Сталин. Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание. Том 2. Смоленск,«Русич», 1994, с. 299-300.
13. Как ковалсягерманский меч: Промышленный потенциал Третьего рейха. М., «Яуза»;«Эксмо», 2006, с. 34-35.
14. Вознесенский Н.Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., Госполитиздат, 1948,с. 171.
15. Советский Союз в годыВеликой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., «Наука», 1976, с. 7.
16. Вторая мироваявойна. Кн. 1: Общие проблемы. М, «Наука», 1966, с. 59.
17. Чадаев Я.Е.Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). М.,«Мысль», 1985, с. 43, 48.
18. Россия и СССР ввойнах XX века. Статистическое исследование. М., «ОЛМА-ПРЕСС», 2001,с. 218-221.
19. «Жуков Г.К.Из неопубликованных воспоминаний. „Коммунист“ №14,1988, с. 99-100.
20. Фест И.К. Гитлер:Биография. Том 3. Пермь, „Алетейа“, 1993, с. 183.
21. Типпельскирх К., КессельрингА., Гудериан Г. Итоги второй мировой войны: Выводы побежденных. М.; СПб.,»Полигон"; «ACT»,1999, с. 73.
22. Волкогонов Д.А. Тріумф і трагедія.Політичний портрет Й. В. Сталіна. Кн. 2. К, Політвидав України, 1990, с. 122-123.
23. ВеликаяОтечественная катастрофа. Трагедия 1941 года. Сборник статей. М.,«Эксмо», 2007, с. 371.
24. Павленко Н. Лето1941-го. Военно-политические причины катастрофы. «Коммунист» № 9,1991, с. 53.
25. Гальдер Ф.Военный дневник. Том 2. М., Воениздат, 1969, с. 431.
26. Верт А. Россия ввойне 1941-1945. М., «Прогресс», 1967, с. 144.
27. 3инич М.С.Станкостроение и тяжелое машиностроение СССР в 1941-1945 гг. «Вопросыистории» № 5,1973, с. 33.
28. Верт А. Советскийнарод в дни войны и в дни мира. «Новое время» № 19,1967, с. 6.
29. Панов В.Советская промышленность в годы Великой Отечественной войны. «Вопросыэкономики» № 5, 1985, с. 6, 7, 8.
30. Історія народного господарства Української РСР. Том 3, кн. 1 (Відп. ред. Т.І. Дерев'янкін). К., «Науковадумка», 1985, с. 172.
31. Шаги пятилеток.М., «Экономика», 1968, с. 121.
32. Бычков В.С. и др.Сталь для Победы: Черная металлургия СССР в годы Великой Отечественной войны.М, «Мысль», 1983, с. 40-43.
33. Байбаков Н.Советская экономика в годы Великой Отечественной войны. «Коммунист» №7, 1975, с. 24.
34. Гатовский Л.Экономические основы Победы СССР в Великой Отечественной войне. «Вопросыэкономики» № 5, 1985, с. 18, 20, 23.
35. Сергийчук В.И.Подвиг танкостроителей. «Коммунист Украины» № 8,1984, с. 28,30.
36. Кравчук М.И., ПогребинскийМ.Б. Проверенная войной. М., Политиздат, 1985, с. 143.
37. Советскаяэкономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.,«Наука», 1970, с. 30, 36, 37.
38. Олевский М.З.Рождение «бога победы». «Правда» от 25 марта 1975 г.
39. Ермолович Н.Схватка над чертежной доской. «Неделя» № 19, 1970, с. 18.
40. Соколов И.Легендарная «Катюша». «Наука и жизнь» № 5, 1965, с. 16, 17.