Узнать стоимость написания работы
Оставьте заявку, и в течение 5 минут на почту вам станут поступать предложения!
Реферат

Реферат по предмету "История"


Великие реформаторы России: государственная деятельность Сергея Юльевича Витте

/>
Реферат
по истории России
на тему:
                                                   
                                                          
/>«Великие реформаторы России:
государственная деятельность Сергея Юльевича Витте»
                                                          Студента первого курса
                                                             физико-математического
                                     факультета
                                                                   специальности информатика
                                              Кудашева М.В.
                                                           
                                                             Научный руководитель:
                                                              кандидатисторических                
                                                          наук, доцент кафедры
                                                     истории Отечества
                                       Голубева
                                                             Ирина Владимировна
г. Кострома
2000
/>
Оглавление
Введение 1
1. Путь к власти_ 2
2. Новый пост_ 7
3. Реформы Витте 9
4. Первое падение 11
5. Во главе Совета министров. Конецкарьеры_ 15
6. Оценка деятельности С. В. Витте 17
7. О Витте…__ 18
Источники и литература_ 21Введение
Среди крупныхгосударственных деятелей Рос­сии трудно найти личность сколь незаурядную, яр­кую,столь и неоднозначную, противоречивую, ка­ким был С. Ю. Витте. Этому человекубыло суждено испытать головокружительный взлет — подняться от третьеразрядногоканцелярского чиновника до самого влиятельного министра; в переломные для судебРоссии годы — быть председателем Комите­та министров, а затем стать главойосажденного ре­волюцией правительства. Ему довелось ярко блис­тать надипломатическом поприще, быть свидетелем Крымской войны, отмены крепостногоправа, ре­форм 60-х годов, бурного развития капитализма, русско-японской войны,первой революции в Рос­сии.    С.Ю. Витте — современник Александра III иНиколая II,                    П.А. Столыпина и В.Н. Коковцо­ва, С.В. Зубатоваи В.К. Плеве,        Д.С. Сипягина и Г.Е. Распутина.
В данном рефератепоставлена цель — проанализировать становление Сергея Юльевича Витте каквыдающегося государственного деятеля, его взгляды, реформы, преобразования. 
Основными источниками длянаписания работы являются воспоминания самого Витте, видных государственных иполитических деятелей России. Так например в 1960 году в Москве вышли«Воспоминания» С. Ю. Витте в трёх томах. (Витте С. Ю. Воспоминания. В3-х т.  — М., 1960.)
Интересна вступительнаястатья И. В. Гессена, но нам очень важен труд самого автора. В данной книгеВитте пишет о своих предках, воспоминаниях «из детства и юности»,первоначальном воспитании, гимназии, университете, начале своей службы.Немаловажны главы, где он повествует об императорах Александре III и Николае II. Витте так же писало видных государственных деятелях его времени, о своих взлётах и падениях,своей семье. На основе этих воспоминаний можно судить  и об эволюции егосоциально-экономических и политических взглядов.
В вышедшей в 1990 году вМоскве книге С. Ю. Витте «Избранные воспоминания поднимаются многие извышеупомянутых проблем.
К сожалению, интересныеисточники и монографии о Витте начала двадцатого века Струве П. Б., Лутохина Д.А., Клейнова Г. Н. И других оказались недоступны автору реферата ииспользовались только в извлечениях.
В 1958 году в Москве виздательстве Академии наук СССР вышли «Сочинения» академика Евгения ВикторовичаТарле в двенадцати томах. Большую часть пятого тома занимает труд «Европа вэпоху империализма», а в четвёртый том вошёл его очерк «Граф С. Ю. Витте», вкотором даётся характеристика внешней политики Витте и вместе с темувлекательно написанный портрет этого последнего крупного деятеля царскойРоссии.
Жизнь, политическаядеятельность, нравствен­ные качества Сергея Юльевича Витте всегда вызыва­липротиворечивые, порой полярно противополож­ные оценки и суждения. По однимвоспоминаниям его современников перед нами «исключительно ода­ренный»[1],«в высокой степени выдающийся государ­ственный деятель»1, «превосходящийразнообразием своих дарований, громадностью кругозора, умением справляться струднейшими задачами блеском и си­лой своего ума всех современных ему людей».2По другим — это «делец, совершенно неопытный в на­родном хозяйстве»3,«страдавший дилетантизмом и плохим знанием русской действительности»4,чело­век со «среднеобывательским уровнем развития и на­ивностью многихвзглядов»5, политику которого отличали«беспомощность, бессистемность и… бес­принципность»6.
Характеризуя Витте, одниподчеркивали, что это был «европеец и либерал»7, другие — что «Виттеникогда не был ни либералом, ни консерватором, но иногда он был намереннореакционером»8. Писалось о нем даже и такое: «дикарь,провинциальный герой, наглец и развратник с провалившимся носом»9.
Так что же это была заличность — Сергей Юльевич Витте?1. Путь к власти
17 июня 1849 г. в Тифлисев семье крупного провин­циального чиновника Юлия Федоровича Витте появился насвет третий сын, которого окрестили Сергеем. Предки будущего государственногодеятеля по отцовской линии вышли из Голландии и переселились в Прибалтику,когда она еще принадлежала шведам. Потомственное дво­рянство они получили всередине XIX века. Сергей больше гордился тем, что его родословная по линииматери велась от сподвижников Петра I — князей Долгоруких.
С.Ю. Витте писал об этом:«Отец мой, Юлий Федорович Витте, был директором де­партамента государственныхимуществ на Кавказе. Мать, Ека­терина Андреевна Фадеева, — дочь члена главногоуправления наместника кавказского Фадеева. Фадеев был женат на княжне ЕленеПавловне Долгорукой, последней из старшей отрасли князей Долгоруких,происходящей от Григория Федоровича Долгорукова, сенатора при Петре I, братазнаменитого Якова Федоровича Долгорукова» 1.
Отец заведовалдепартаментом государственных имуществ, а позднее — департаментом земледелия исельско­го хозяйства при наместнике Кавказа. Членом главного управлениянаместника края был и его дед по матери А. М… Фадеев, в прошлом саратовскийгубернатор. Раннее знакомство с бюрократической средой не оставило в сознанииСергея приятных впечатлений. Став студентом, он говорил, что никогда не заменитсвободную ученую профессию должностью чиновника.
Семья Витте была, поудачной характеристике одного из его биографов, ультра-русской и ультра-дворянской.Следовало бы еще добавить: ультра-монархической. Сергей, по собственномупризнанию, вполне унаследовал эти черты. Заметное влияние на его мировоззрениеи характер оказал дядя генерал Р. А… Фадеев — военный историк и публицист,человек отнюдь не прогрессивных взглядов, но образованный, обладавшийписательским даром. Общение с ним пробудило в Витте интерес к армии, впрочем,не ставший, как у старшего брата, преоблада­ющим, и, что более важно,обнаружило публицистическую жилку. Позднее оно послужило также стимулом к егосближению, правда, кратковременному, со славянофилами.
Сергей получил типичнодворянское воспитание. В семье, где росло пятеро детей, старались говоритьпо-французски, так что все они усвоили этот язык с дет­ства и могли беглоговорить на нем, хотя с далеко не идеальным произношением.
Начатки образования тремсыновьям Витте дала бабушка             Е.П. Фадеева. Она научила их читать иписать, а также привила основы православной религии. Так С.Ю. Витте писал освой бабушке в «Воспоминаниях»: «Елена Павловна была совершенно из ряда вонвыходящая женщина по тому времени в смысле своего образования; она очень любилаприроду и весьма усердно занималась ботаникой. Будучи на Кавказе, она составилагромадную коллекцию кав­казской флоры с описанием всех растений и научным ихопреде­лением. Вся эта коллекция и весь труд Елены Павловны были подаренынаследниками ее в Новороссийский университет. Ба­бушка научила нас читать,писать и внедрила в нас основы религиозности и догматы нашей православнойцеркви. Я не помню ее иначе, как сидящей в кресле вследствие полученного еюпаралича. Бабушка умерла, когда мне было лет 10 — 12. Мой дедушка Фадеевнаходился под се нравственным обаянием, так что главою семейства была всегдаФадеева-Долгорукая. Дедушка женился на ней, будучи молодым чиновником: где он снею познакомился — я не знаю, но знаю, что родители моей бабушки жили вПензенской губернии; они были дворяне Пензенской губернии»1.
В даль­нейшем домашнееобразование продолжалось с помощью нанятых учителей из тифлисской гимназии.Сергей и Борис занимались учебными предметами несерьезно, больше увлекаясьмузыкой, верховой ездой и фехтованием. Такое отношение к учебе, по-видимому,послужило причиной их неудачи при первой попытке поступить в университет. Непомогла и родственная протекция. После этого Сергей, что называется, сам взялсяза ум и сумел повлиять на брата. Через полгода усидчивой работы с учителями ониуспешно сдали выпускной гим­назический экзамен в Кишиневе, а в 1866 годупоступили в Новороссийский университет в Одессе. Сергей в соот­ветствии снаклонностями избрал физико-математический факультет, а Борис — юридический,так что их дальнейшие пути разошлись.
Учился Витте с завиднойприлежностью, выделяясь среди товарищей и поражая успехами профессоров. «…Язанимался и днём, и ночью, — вспоминал он, — и поэтому всё время пребываниямоего в университете я действительно был в смысле знаний самым лучшимстудентом»1. Он думал о научно-преподавательскойкарьере и, заканчивая университетский курс, подготовил диссертацию по высшейматематике «Выяснение понятий о пределах».
Но здесь его поджидалосерьезное разочарование. Диссертация была признана неудачной. Правда, профес­сораи ректор убеждали способного выпускника не оставлять мысли о карьере внаучно-педагогическом мире. Однако сам он предпочел навсегда отказаться отпрофессорского будущего.
В решении Витте сыгралисвою роль также семейные обстоятельства. В годы его учения в университетеумерли дед и отец, которому было всего около 50. При жизни они неудачно поместилиденьги в компанию Чиатурских копей, потерпевшую крах, так что семья осталасьбез средств к существованию. Сергею надлежало взять на себя часть забот оматери и двух сестрах. В семье неприязненно относились к его идее насчетпрофессуры, считая ее недворянским делом в отличие от государствен­ной службы,которая может дать прочное положение в обществе. Тогдашний министр путейсообщений граф В. А. Бобринский, знакомый Р. А. Фадеева, как раз хотел набратьна службу в свое ведомство группу выпускников университетов, рассчитываясделать из них специалистов по административной и финансовой части железнодорож­ногодела. Витте заинтересовала эта перспектива.
Витте всту­пил на службув управление Одесской ветви нынешних Юго-Западных же­лезных дорог и вскоре сделалсяод­ним из ближайших сотрудников дирек­тора Русского общества пароходства иторговли Н.М. Чихачева, в ведение которого в то время поступила и Одес­скаяжелезная дорога. Должность на­чальника движения, которую Витте исполнил впродолжение всей после­дней турецкой войны, доставила ему репутациюраспорядительного адми­нистратора. В    1879 г. Витте занял ме­сто начальникаотделения эксплуата­ции в правлении Юго-Западных же­лезных дорог и принялучастие в тру­дах железнодорожной комиссии под председательством графаБаранова, был составителем одного из томов «Трудов Комиссии» («История идеятельность съездов представите­лей русских железных дорог») и про­екта нынедействующего «Общего ус­тава Российских железных дорог». С 1886 по 1888 г.состоял управляю­щим Юго-Западных железных дорог. Мысль о выдаче ссуд подхлебные грузы впервые применена на практике Юго-Западными дорогами по инициа­тивеВитте. Когда при Министерстве финансов в 1888 г. образованы были новые тарифныеучреждения, Витте был назначен директором департамен­та железнодорожных дел ипредседа­телем тарифного комитета, в феврале 1892 г. призван к управлению Мини­стерствомпутей сообщения.
 2. Новый пост
1 января 1893 годаАлександр III назначил его министром финансов содновременным производством в тайные советники. Карьера 43-лет­него Виттедостигла своей сияющей вершины.
Правда, путь к этой вершинебыл заметно осложнен женитьбой С.Ю. Витте на Матильде Ивановне Лисаневич(урожденной Нурок). Это был не первый его брак. Первой женой Витте была                    Н.А.Спиридонова (урожденная Иваненко) — дочь черниговского предводителя дворянства.Она была замужем, но не была счастлива в браке. Витте поз­накомился с ней еще вОдессе и, полюбив, добил­ся развода.
С.Ю. Витте и Н.А.Спиридонова обвенчались. Однако прожили они недолго. Осенью 1890 г. супругаВитте скоропостижно скончалась. Примерно через год после ее смерти СергейЮльевич встретил в театре даму (тоже замужнюю), которая произвела на негонеизгладимое впечатле­ние. Стройная, с грустными серо-зелеными глазами,загадочной улыбкой, чарующим голосом, она пока­залась ему воплощеннымочарованием. Познакомив­шись с дамой, Витте стал добиваться ее расположе­ния,убеждая расторгнуть брак и выйти замуж за него. Чтобы добиться от еенесговорчивого мужа развода, Витте пришлось заплатить отступные и дажеприбегнуть к угрозам административными мерами. В 1892 г. он женился-таки нагорячо любимой женщине и удочерил ее ребенка (своих детей у него не было).
Новый брак принес Виттесемейное счастье, но поставил в крайне щекотливое социальное положе­ние.Сановник высшего ранга оказался женатым на разведенной еврейке, да еще врезультате скандаль­ной истории. Сергей Юльевич даже был готов «по­ставитькрест» на карьере. Однако Александр III, вникнув во все подробности, сказал,что этот брак только увеличивает его уважение к Витте. Тем не менее, МатильдаВитте не была принята ни при дво­ре, ни в высшем обществе.
Надо заметить, чтоотношения и самого Витте с высшим светом складывались далеко не просто. Ве­ликосветскийПетербург косо смотрел на «провин­циального выскочку». Его коробили резкостьВитте, угловатость, неаристократичность манер, южный выговор, плохоефранцузское произношение. Сер­гей Юльевич надолго стал любимым персонажемстоличных анекдотов. Его быстрое продвижение вызывало неприкрытые зависть инедоброжелатель­ство со стороны чиновников.
Наряду с этим к нему явноблаговолил импера­тор Александр III. «… Он относился ко мне особливоблагосклонно», — писал Витте, — «очень любил», «верил мне до последнего дня своейжизни»1. Александру III импонировали прямотаВитте, его смелость, независимость суждения, даже резкость его выра­жений,полное отсутствие подобострастия. Да и для Витте Александр III остался до концажизни идеа­лом самодержца. «Истинный христианин», «верный сын православнойцеркви», «простой, твердый и чест­ный человек», «выдающийся император»,«человек своего слова», «царски благородный», «с царскими возвышеннымипомыслами», — так характеризует Витте Александра III2.
Заняв кресло министрафинансов, С. Ю. Витте получил большую власть: ему теперь были подчине­ныдепартамент железнодорожных дел, торговля, промышленность, и он мог оказыватьдавление на решение самых важных вопросов. И Сергей Юль­евич действительнопоказал себя трезвым, расчет­ливым, гибким политиком. Вчерашний панславист,славянофил, убежденный сторонник самобытного пути развития России в короткийсрок превратился в индустриализатора европейского образца и заявил о своейготовности в течение короткого срока вы­вести Россию в разряд передовыхпромышленных держав.3. РеформыВитте
Витте оказывал значительноевлияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства. Активносодействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс сукреплением царской мо­нархии.
К началу XX в.экономическая платформа Витте приобрела вполне законченные очертания: в те­чениеприблизительно десяти лет догнать более раз­витые в промышленном отношениистраны Европы, занять прочные позиции на рынках Востока, обес­печить ускоренноепромышленное развитие России путем привлечения иностранных капиталов, накоп­лениявнутренних ресурсов, таможенной защиты промышленности от конкурентов ипоощрения вы­воза. Особая роль в программе Витте отводилась иностраннымкапиталам; министр финансов высту­пал за их неограниченное привлечение врусскую промышленность и железнодорожное дело, называя лекарством противбедности. Вторым важнейшим механизмом он считал неограниченное государствен­ноевмешательство.
По инициативе Витте осуществлены круп­ные экономические мероприятия:  в1894 году была введена винная монополия; соору­жена Сибирскаяжелезнодорожная магистраль и  в 90-х годах было развёрнуто железнодорожноестроительство; в 1897 году осуществлена денежная реформа, согласно которой быловведено золо­тое обращение и установлен свободный обмен кредитного рубля назолото. Поли­тика форсирования экономического развития, которую проводил Витте,была неразрывно свя­зана с привлечением иностранных капиталов в промышленность,банки и государственные займы, что облегчалось протекционистским тарифом 1891 иполитическим сближением с Францией. Еще одним крупным мероприятием, про­веденнымВитте в начале его деятельности, было за­ключение таможенного договора сГерманией (1894 г.), после чего С. Ю. Витте заинтересовался даже сам О.Бисмарк. Это чрезвычайно льстило са­молюбию молодого министра. «… Бисмарк…обратил на меня особое внимание, — писал он впослед­ствии, — и несколько разчерез знакомых высказы­вал самое высокое мнение о моей личности»1.
В условиях экономическогоподъема 90-х годов система Витте работала превосходно: в стране было проложенонебывалое количество железных дорог; к 1900 г. Россия вышла на первое место вмире по до­быче нефти; облигации русских государственных зай­мов высококотировались за границей. Авторитет С. Ю. Витте вырос неизмеримо. Министрфинансов России стал популярной фигурой среди западных предпринимателей,привлек благосклонное внимание иностранной прессы. Отечественная же печать рез­кокритиковала Витте. Бывшие единомышленники об­виняли его в насаждении«государственного социа­лизма», приверженцы реформ 60-х годов критиковали заиспользование государственного вмешательства, русские либералы воспринялипрограмму Витте как «грандиозную диверсию самодержавия», отвлекавшую вниманиеобщества от социально-экономических и культурно-политических реформ». Ни одингосудар­ственный деятель России не был предметом столь разнообразных ипротиворечивых, но упорных и страстных нападок, как мой… муж, — писала впо­следствииМатильда Витте. — При дворе его обвиня­ли в республиканизме, в радикальныхкругах ему приписывали желание урезать права народа в пользу монарха.Землевладельцы его упрекали в стремлении разорить их в пользу крестьян, арадикальные пар­тии — в стремлении обмануть крестьянство в пользу помещиков»1.Обвиняли его даже в дружбе с    А. Же­лябовым, в попытке привести к упадкусельское хо­зяйство России, чтобы доставить выгоды Германии2.
В действительности же всяполитика С. Ю. Витте была подчинена единственной цели: осуществитьиндустриализацию, добиться успешного развития экономики России, не затрагиваяполитической сис­темы, ничего не меняя в государственном управле­нии. Витте былярый сторонник самодержавия. Не­ограниченную монархию он считал «наилучшейформой правления» для России, и все, что им дела­лось, делалось с тем, чтобыукрепить и «сохранить самодержавие».
С этой же целью Виттеначинает разработку крестьянского вопроса, пытаясь добиться пересмот­рааграрной политики. Он сознавал, что расширить покупательную способностьвнутреннего рынка мож­но только за счет капитализации крестьянского хо­зяйства,за счет перехода от общинного землевладе­ния к частному. С. Ю. Витте былубежденным сторонником частной крестьянской собственности на землю и усиленнодобивался перехода правитель­ства к буржуазной аграрной политике. В 1899 г. приего участии правительством были разработаны и приняты законы об отмене круговойпоруки в крестьянской общине.
По инициативе и под председательством Витте 22 января 1902 создано Особоесовещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. В его программеаграрных тре­бований намечены положения, использо­ванные впоследствии П. А. Столыпиным.Местные комитеты совещания (82 губернских и областных и 536 уездных иокружных) высказались за добровольный переход крестьян от общинного владенияземлёй к подворному. Николай II не решился на проведение реформ, и Особоесовеща­ние 30 марта 1905 было закрыто.
Во внешней политике Витте стремился противодействовать политике Японии наДальнем Востоке и, проводя курс на сближение с Китаем, выступал против захватаПорт-Артура. При участии Витте заключены оборонительный, союз с Китаем противЯпонии и соглашение о строительстве Китайско-Восточной железной дороги натерритории Маньчжурии. Витте, считая преждевременным военный конфликт, выступалза соглашение с Японией. Это в значит, мере определило резкие расхожденияполитики Витте с внешнеполитическим курсом Николая II и «Безобразовскойкликой».4. Первоепадение
На пути Витте встал егодавний против­ник В. К. Плеве, назначенный министром внутрен­них дел. Аграрныйвопрос оказался ареной противо­борства двух влиятельных министров. Реализоватьсвои идеи Витте так и не удалось. Однако инициато­ром перехода правительства кбуржуазной аграрной политике был именно С. Ю. Витте. Что же касается П. А.Столыпина, то впоследствии Витте неодно­кратно подчеркивал, что тот «обокрал»его, исполь­зовал идеи, убежденным сторонником которых был он сам, Витте.Именно поэтому Сергей Юльевич не мог вспоминать о П. А. Столыпине без чувстваозлобления. «… Столыпин, — писал он, — обладал крайне поверхностным умом ипочти полным отсут­ствием государственной культуры и образования. Пообразованию и уму… Столыпин представлял собою тип штык-юнкера»1.
События начала XX в.поставили под сомнение все грандиозные начинания Витте. Мировой эконо­мическийкризис резко затормозил развитие про­мышленности в России, сократился притокиностран­ных капиталов, нарушилось бюджетное равновесие. Экономическаяэкспансия на Востоке обострила рус­ско-английские противоречия, приблизилавойну с Японией.
Экономическая «система»Витте явно пошатну­лась. Это дало возможность его противникам (Плеве,Безобразову и др.) постепенно оттеснить министра финансов от власти. Кампаниюпротив Витте охотно поддержал Николай II. Надо заметить, что между С. Ю. Виттеи Николаем II, вступившим на российс­кий престол в 1894 г., установилисьдовольно слож­ные отношения: со стороны Витте демонстрировались недоверие ипрезрение, со стороны Николая — недо­верие и ненависть. Витте теснил собойсдержанного, внешне корректного и прекрасно воспитанного царя, постояннооскорблял его, сам того не замечая, своей резкостью, нетерпеливостью,самоуверенностью, не­умением скрыть свое неуважение и презрение. И было ещеодно обстоятельство, которое превращало про­стое нерасположение к Витте вненависть: все-таки без Витте никак нельзя было обойтись. Всегда, когдатребовались в самом деле большой ум и изворотли­вость, Николай II, хоть и соскрежетом зубовным, обращался к нему.
Со своей стороны, Виттедает в «Воспоминани­ях» весьма резкую и смелую характеристику Нико­лаю.Перечисляя многочисленные достоинства Александра III, он все время дает понять,что его сын ни в коей мере ими не обладал. О самом же государе он пишет: «…Император Николай II… представлял со­бою человека доброго, далеко не глупого,но неглу­бокого, слабовольного… Основные его качества — любезность, когда онэтого хотел… хитрость и пол­ная бесхарактерность и безвольность»1.Сюда же он добавляет «самолюбивый характер» и редкую «зло­памятность»2.В «Воспоминаниях» С. Ю. Витте не­мало нелестных слов досталось и императрице.Ав­тор называет ее «странной особой» с «узким и упрямым характером», «с тупымэгоистическим ха­рактером и узким мировоззрением»1.
В августе 1903 г. кампанияпротив Витте увен­чалась успехом: он был снят с должности министра финансов иназначен на пост председателя Комите­та министров. Несмотря на громкоеназвание, это была «почетная отставка», так как новый пост был несоизмеримоменее влиятелен. Вместе с тем Нико­лай II не собирался окончательно удалятьВитте, ибо тому явно симпатизировали императрица-мать Ма­рия Федоровна и братцаря великий князь Михаил. Кроме того, на всякий случай Николай II и сам хо­телиметь под рукой такого опытного, умного, энер­гичного сановника.
Потерпев поражение вполитической борьбе, Витте не вернулся к частному предпринимательству. Онпоставил себе целью отвоевать утраченные по­зиции. Оставаясь в тени, ондобивался того, чтобы не потерять окончательно расположения царя, по­чащепривлекать к себе «высочайшее внимание», укреплял и налаживал связи вправительственных кругах. Начать активную борьбу за возвращение к властипозволила подготовка к войне с Японией. Однако надежды Витте на то, что сначалом войны Николай II призовет его, не оправдались.
Летом 1904 г. эсером Е. С.Созоновым был убит давний противник Витте министр внутренних дел Плеве.Опальный сановник приложил все усилия, чтобы занять освободившееся место, но издесь его ждала неудача. Несмотря на то, что Сергей Юльевич успешно выполнилвозложенную на него миссию — заключил новое соглашение с Германией, — Нико­лайII назначил министром внутренних дел князя Святополка-Мирского.
Пытаясь обратить на себявнимание, Витте при­нимает самое активное участие в совещаниях у царя повопросу о привлечении выборных от населения к участию в законодательстве,пытается добиться рас­ширения компетенции Комитета министров. Он используетдаже события «Кровавого воскресенья», чтобы доказать царю, что без него, Витте,тому не обойтись, что если бы Комитет министров под его председательством былнаделен реальной властью, то такой поворот событий был бы невозможен.
Наконец 17 января 1905 г.Николай II, несмотря на всю свою неприязнь, все-таки обращается к Вит­те ипоручает ему организовать совещание минист­ров по «мерам, необходимым дляуспокоения страны» и возможным реформам. Сергей Юльевич явно рассчитывал на то,что это совещание ему удастся преобразовать в правительство «западноевропейско­гообразца» и стать во главе его. Однако в апреле того же года последовала новаяцарская немилость: Николай II совещание закрыл. Витте вновь оказался не у дел.
Правда, на сей раз опаладлилась недолго. В кон­це мая 1905 г. на очередном военном совещании окон­чательнопрояснилась необходимость скорейшего прекращения войны с Японией. Вести нелегкиепе­реговоры о мире было поручено Витте, который не­однократно и весьма успешновыступал в качестве дипломата (вел переговоры с Китаем о постройке КВЖД, сЯпонией — о совместном протекторате над Кореей, с Кореей — о русском военноминструктаже и русском управлении финансами, с Германией — о заключенииторгового договора и др.), проявляя при этом недюжинные способности.
На назначение Виттечрезвычайным послом Николай II пошел с большой неохотой. Витте давноподталкивал царя начать мирные переговоры с Япо­нией, чтобы «хотя немногоуспокоить Россию». В письме к тому от 28 февраля 1905 г. он указы­вал:«Продолжение войны более нежели опасно: даль­нейшие жертвы страна присуществующем состоя­нии духа не перенесет без страшных катастроф...». Он вообщесчитал войну гибельной для самодержа­вия.
23 августа 1905 г. былподписан Портсмутский мир. Это была блестящая победа Витте, подтверждав­шая еговыдающиеся дипломатические способнос­ти. Из безнадежно проигранной войныталантливому дипломату удалось выйти с минимальными потеря­ми, добившись приэтом для России «почти благоп­ристойного мира». Несмотря на свое нерасположе­ние,царь по достоинству оценил заслуги Витте: за Портсмутский мир ему был присвоенграфский ти­тул (кстати, Витте тут же издевательски прозовут «графомПолусахалинским», обвинив тем самым в уступке Японии южной части Сахалина).5. Во главеСовета министров. Конец карьеры
Вернувшись в Петербург,Витте с головой по­грузился в политику: принимает участие в «Особом совещании»Сельского, где разрабатывались проек­ты дальнейших государственныхпреобразований. По мере нарастания революционных событий Витте все настойчивеепоказывает необходимость «сильного правительства», убеждает царя, что именноон, Вит­те, сможет сыграть роль «спасителя России». В начале октября онобращается к царю с запиской, в которой излагает целую программу либеральныхреформ. В критические для самодержавия дни Вит­те внушает Николаю II, что утого не осталось иного выбора, кроме как либо учредить в России диктату­ру,либо — премьерство Витте и сделать ряд либе­ральных шагов в конституционномнаправлении.
Наконец, после мучительныхколебаний, царь подписывает составленный Витте документ, который вошел висторию как Манифест 17 октября. 19 ок­тября царь подписал указ о реформированииСове­та министров, во главе которого был поставлен Вит­те. В своей карьереСергей Юльевич достиг вершины. В критические дни революции он стал главой пра­вительстваРоссии.
На этом посту Виттепродемонстрировал уди­вительную гибкость и способность к лавированию, выступаяв чрезвычайных условиях революции то твердым, безжалостным охранителем, тоискусным миротворцем. Под председательством Витте прави­тельство занималосьсамыми разнообразными вопро­сами: переустраивало крестьянское землевладение,вводило исключительное положение в различных регионах, прибегало к применениювоенно-полевых судов, смертной казни и других репрессий, вело под­готовку ксозыву Думы, составляло Проект Основ­ных законов, реализовывало провозглашенные17 октября свободы.
Проводя политику лавирования, Витте в то же время был инициатором посылкикарательных экспедиций в Сибирь, Прибалтику, Польшу; им были направлены войскаиз Пе­тербурга для подавления Московского вооружённого восстания. В 1906 ондобился у французских банкиров займа в 2,25 млрд. франков. Всё это укрепилопозиции правительства в борьбе с революцией. Однако Витте ока­зался слишком«левым» для основной массы дворянства и верхушки правящей бюро­кратии и слишком«правым» для буржуазно-либеральных кругов октябристско-кадетского толка.
Возглавляемый С. Ю. ВиттеСовет ми­нистров так и не стал подобным европейскому ка­бинетом, а сам СергейЮльевич пробыл на посту председателя всего полгода. Все более усиливавшийсяконфликт с царем вынудил его подать в отставку. Это произошло в конце апреля1906 г. С. Ю. Витте пребывал в полной уверенности, что выполнил глав­ную своюзадачу — обеспечил политическую устойчивость режима. Отставка по сути сталаконцом его карьеры, хотя Витте и не отошел от политической деятельности. Он всееще являлся членом Государ­ственного совета, часто выступал в печати.
Надо заметить, СергейЮльевич ожидал нового назначения и старался приблизить его, вел ожесто­ченнуюборьбу сначала против Столыпина, заняв­шего пост председателя Совета министров,затем против В. Н. Коковцова1. Витте рассчитывал, что уход сгосударственной сцены его влиятельных против­ников позволит ему вернуться кактивной полити­ческой деятельности. Он не терял надежды вплоть до последнегодня своей жизни и даже был готов прибегнуть к помощи Распутина.
В начале первой мировойвойны, предсказывая, что она закончится крахом для самодержавия, С. Ю. Виттезаявил о готовности взять на себя ми­ротворческую миссию и попытаться вступитьв пе­реговоры с немцами. Но он был уже смертельно болен.
Скончался С. Ю. Витте 28февраля 1915 г., не­много не дожив до 65 лет. Хоронили его скромно, «потретьему разряду». Никаких официальных це­ремоний не было. Более того, рабочийкабинет покойного был опечатан, бумаги конфискованы, на вилле в Биаррицепроизведен тщательный обыск.
Смерть Витте вызваладовольно широкий резонанс в русском обществе. Газеты пестрели заголовками типа:«Памяти большого человека», «Великий реформатор», «Исполин мысли»… Многие изтех, кто близко знал Сергея Юльевича, выступили с воспоминаниями.6. Оценкадеятельности С. В. Витте
После смерти Витте егополитическая деятель­ность была оценена крайне противоречиво. Одни искреннесчитали, что Витте оказал родине «вели­кую услугу»1, другиеутверждали, что «граф Витте далеко не оправдал возлагавшихся на него надежд»2,что «он ни в чем не принес стране действительной пользы», и даже, напротив,деятельность его «ско­рее должна считаться вредной»3.
Таким образомпредставляется, что политическая деятельность Сергея Юльевича Витте быладействительно крайне противоречива. Порой она сочетала в себе несоединимое:стремление к неограниченному привлечению иностранных капиталов и борьбу противмеждународно-полити­ческих последствий этого привлечения; привержен­ностьнеограниченному самодержавию и понимание необходимости реформ, подрывавших еготрадици­онные устои; Манифест 17 октября и последующие меры, которые свели егопрактически к нулю, и т. д. Но как бы ни оценивались итоги политики Витте,несомненно одно: смыслом всей его жизни, всей де­ятельности было служение«великой России». И этого не могли не признать как его единомышленники, так иоппоненты.7. О Витте…
П. Б. Струве: «… Вистории русского управле­ния мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одноготолько человека можно поставить выше его: Сперанского… Витте был, несомненно,гениальным государственным деятелем, как бы ни оценивать его нравственнуюличность, его образованность и даже результаты его деятельности. Более того:все лич­ные недостатки Витте лишь подчеркивают его поли­тическую гениальность…Нравственная личность Витте — следует прямо сказать — не стояла на уровне егоисключительной государственной одаренности… Он был по своей натуребеспринципен и безыдеен… Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у негововсе не было… Отсутствие морально-идейно­го стержня у Витте было особеннопоразительно именно в связи с его политической гениальностью. Это налагало навсю его фигуру почти зловещий от­печаток»1.
А. А. Лопухин(директор департамента поли­ции): «Бюрократический Петербург хорошо знал С. Ю.Витте и характеризовал его всегда так: боль­шой ум, крайнее невежество,беспринципность и карьеризм… Отсутствие элементарной научной под­готовки инравственных устоев было причиной того, что, будучи государственным деятелем,он не был человеком государственным»2.
А. Ф. Кони(известный русский юрист и обще­ственный деятель): «… Душевная драма (Витте)со­стоит в том, что, имея громадное влияние на ход внутренней жизни России,вызвав в ней сильное развитие промышленности, введя и упрочив пере­ходжелезнодорожного дела в руки государства, учредив ряд высших техническихучилищ, — ко­ренным образом повлияв на экономический строй страны и поставив натвердую почву наш бюджет и денежное обращение, он не нашел в себе реши­мостивоспользоваться случаем остаться в истории личностью с определенными ивызывающими ува­жение — даже со стороны противников — очерта­ниями. Будучи в товремя, по приемам и горизон­там, единственным действительно государственнымчеловеком, в бесцветное и роковое царствование, он дал возможность многимнедругам указывать на него, как на простого чиновника-карьериста, гото­вого науступки для сохранения сомнительного блес­ка фиктивной власти»3.
П. Н. Милюков: «…Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и сбольшими его недостатками. Конечно, он стоял го­ловой выше всей той правящейверхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собствен­ный путь кдействию. А действовать — это была глав­ная потребность его натуры. Как всякийсамородок, Витте был энциклопедистом. Он мог браться за все, учась попутно наделе и презирая книжную выправ­ку. С своим большим здравым смыслом он сразуотде­лял главное от второстепенного и шел прямо к цели, которую поставил. Онумел брать с собой все нуж­ное, что попадалось ему по дороге, и отбрасывать всеему не нужное: людей, знания, чужие советы, закулисные интриги, коварстводрузей, завистников и про­тивников… По мере удачи росла и его самоуве­ренность,поднимался командующий тон, крепла сопротивляемость всему постороннему ивраждебно­му. При неудаче он становился страстен и неспра­ведлив, никогда невинил себя, чернил людей, нена­видел противников. Наткнувшись на препятствие,которого одолеть не мог, он сразу падал духом, терял под ногами почву, бросалсяна окольные пути, готов был на недостойные поступки… Это все же был са­мыйкрупный из русских государственных деятелей»1.
В. В. Водовозов(известный русский публицист, юрист, экономист): «Совершенно несомненно, чтоморальных дефектов у Витте было очень много. «Лу­кавый царедворец»,«уклончивый, но смелый и лука­вый», он создал себе не особенно лестную репута­циючеловека, на слово которого нельзя положиться… Витте был человек громадногочестолюбия, самолю­бия и славолюбия, — и этого он не скрывает. Витте былкрупный государственный деятель — в последнее полустолетие самый крупныйгосударственный деятель старого режима»2.
Матильда Витте:«Граф Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящимтолпе. Принадлежа к дворянству, он не защищал, однако, дворянских привилегий;ставя себе главной государственной задачей справедливое устроение крестьянскогобыта, он, однако, оставался… чуждым теоретического народничества, которымувлекалась значительная часть русской интеллигенции. Он не был либералом, ибо несочувствовал нетерпеливому устремлению либералов переустроить сразу, одниммановением руки весь государственный уклад; он не был и консерватором, ибопрезирал грубые при­емы и отсталость политической мысли, характери­зовавшиеправящую бюрократию России. Мой муж неоднократно говорил своим близким: «Я нелиберал и не консерватор, я просто культурный человек...». Он искал блага своейродине, идя своими собствен­ными путями, и поэтому имел мало постоянных по­путчиков»1.Источники илитература
Ананьич Б. В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. — № 8.
Витте С. Ю. Воспоминания.В 3-х т.  — М., 1960.
Витте С. Ю.  Избранныевоспоминания. — М., 1990.
Водовозов В. В.  Граф С.Ю.Витте  и император Николай II.
Игнатьев А. В. С. Ю. Витте— дипломат. — М., 1989.
История России впортретах.т В 2-х  тт.  — М., 1997. — Т. 1.
Кони А.Ф.  Сергей ЮльевичВитте. Отрывочные воспоминания,  — М., 1925.
Клейнов Г. М. Граф С. Ю.Витте. (Пер. с нем.  Ф.К.  Шмидт.) — Спб. 1906.
Курлов П. Конец русскогоцаризма. Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. — М., — Пг.  1923.
Лопухин А. А. Отрывки извоспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр.              С. Ю. Витте. — М., —Пг. 1923.
Лутохин Д. А.  Граф СергейЮльевич Витте, как министр финансов.  — Пг. 1915. —С. 33.
Политическая беспринципность С.Ю. Витте. Тайные циркуряры и доклады. Берлин. — 1923.
Романов Б. А. Очеркидипломатической истории русско-японской войны.  1895-1907. — М.,- Л., 1955.
Струве П. Б.  Граф С. Ю.Витте. Опыт характеристики. — М., — Пг., 1915.
Тарле Е. В.  Граф С. Ю.Витте. Опыт характеристики внешней политики                  // Е.В. Тарле.Соч. Т. V.  — М., 1958.


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.