/>
Реферат
по истории России
на тему:
/>«Великие реформаторы России:
государственная деятельность Сергея Юльевича Витте»
Студента первого курса
физико-математического
факультета
специальности информатика
Кудашева М.В.
Научный руководитель:
кандидатисторических
наук, доцент кафедры
истории Отечества
Голубева
Ирина Владимировна
г. Кострома
2000
/>
Оглавление
Введение 1
1. Путь к власти_ 2
2. Новый пост_ 7
3. Реформы Витте 9
4. Первое падение 11
5. Во главе Совета министров. Конецкарьеры_ 15
6. Оценка деятельности С. В. Витте 17
7. О Витте…__ 18
Источники и литература_ 21Введение
Среди крупныхгосударственных деятелей России трудно найти личность сколь незаурядную, яркую,столь и неоднозначную, противоречивую, каким был С. Ю. Витте. Этому человекубыло суждено испытать головокружительный взлет — подняться от третьеразрядногоканцелярского чиновника до самого влиятельного министра; в переломные для судебРоссии годы — быть председателем Комитета министров, а затем стать главойосажденного революцией правительства. Ему довелось ярко блистать надипломатическом поприще, быть свидетелем Крымской войны, отмены крепостногоправа, реформ 60-х годов, бурного развития капитализма, русско-японской войны,первой революции в России. С.Ю. Витте — современник Александра III иНиколая II, П.А. Столыпина и В.Н. Коковцова, С.В. Зубатоваи В.К. Плеве, Д.С. Сипягина и Г.Е. Распутина.
В данном рефератепоставлена цель — проанализировать становление Сергея Юльевича Витте каквыдающегося государственного деятеля, его взгляды, реформы, преобразования.
Основными источниками длянаписания работы являются воспоминания самого Витте, видных государственных иполитических деятелей России. Так например в 1960 году в Москве вышли«Воспоминания» С. Ю. Витте в трёх томах. (Витте С. Ю. Воспоминания. В3-х т. — М., 1960.)
Интересна вступительнаястатья И. В. Гессена, но нам очень важен труд самого автора. В данной книгеВитте пишет о своих предках, воспоминаниях «из детства и юности»,первоначальном воспитании, гимназии, университете, начале своей службы.Немаловажны главы, где он повествует об императорах Александре III и Николае II. Витте так же писало видных государственных деятелях его времени, о своих взлётах и падениях,своей семье. На основе этих воспоминаний можно судить и об эволюции егосоциально-экономических и политических взглядов.
В вышедшей в 1990 году вМоскве книге С. Ю. Витте «Избранные воспоминания поднимаются многие извышеупомянутых проблем.
К сожалению, интересныеисточники и монографии о Витте начала двадцатого века Струве П. Б., Лутохина Д.А., Клейнова Г. Н. И других оказались недоступны автору реферата ииспользовались только в извлечениях.
В 1958 году в Москве виздательстве Академии наук СССР вышли «Сочинения» академика Евгения ВикторовичаТарле в двенадцати томах. Большую часть пятого тома занимает труд «Европа вэпоху империализма», а в четвёртый том вошёл его очерк «Граф С. Ю. Витте», вкотором даётся характеристика внешней политики Витте и вместе с темувлекательно написанный портрет этого последнего крупного деятеля царскойРоссии.
Жизнь, политическаядеятельность, нравственные качества Сергея Юльевича Витте всегда вызывалипротиворечивые, порой полярно противоположные оценки и суждения. По однимвоспоминаниям его современников перед нами «исключительно одаренный»[1],«в высокой степени выдающийся государственный деятель»1, «превосходящийразнообразием своих дарований, громадностью кругозора, умением справляться струднейшими задачами блеском и силой своего ума всех современных ему людей».2По другим — это «делец, совершенно неопытный в народном хозяйстве»3,«страдавший дилетантизмом и плохим знанием русской действительности»4,человек со «среднеобывательским уровнем развития и наивностью многихвзглядов»5, политику которого отличали«беспомощность, бессистемность и… беспринципность»6.
Характеризуя Витте, одниподчеркивали, что это был «европеец и либерал»7, другие — что «Виттеникогда не был ни либералом, ни консерватором, но иногда он был намереннореакционером»8. Писалось о нем даже и такое: «дикарь,провинциальный герой, наглец и развратник с провалившимся носом»9.
Так что же это была заличность — Сергей Юльевич Витте?1. Путь к власти
17 июня 1849 г. в Тифлисев семье крупного провинциального чиновника Юлия Федоровича Витте появился насвет третий сын, которого окрестили Сергеем. Предки будущего государственногодеятеля по отцовской линии вышли из Голландии и переселились в Прибалтику,когда она еще принадлежала шведам. Потомственное дворянство они получили всередине XIX века. Сергей больше гордился тем, что его родословная по линииматери велась от сподвижников Петра I — князей Долгоруких.
С.Ю. Витте писал об этом:«Отец мой, Юлий Федорович Витте, был директором департамента государственныхимуществ на Кавказе. Мать, Екатерина Андреевна Фадеева, — дочь члена главногоуправления наместника кавказского Фадеева. Фадеев был женат на княжне ЕленеПавловне Долгорукой, последней из старшей отрасли князей Долгоруких,происходящей от Григория Федоровича Долгорукова, сенатора при Петре I, братазнаменитого Якова Федоровича Долгорукова» 1.
Отец заведовалдепартаментом государственных имуществ, а позднее — департаментом земледелия исельского хозяйства при наместнике Кавказа. Членом главного управлениянаместника края был и его дед по матери А. М… Фадеев, в прошлом саратовскийгубернатор. Раннее знакомство с бюрократической средой не оставило в сознанииСергея приятных впечатлений. Став студентом, он говорил, что никогда не заменитсвободную ученую профессию должностью чиновника.
Семья Витте была, поудачной характеристике одного из его биографов, ультра-русской и ультра-дворянской.Следовало бы еще добавить: ультра-монархической. Сергей, по собственномупризнанию, вполне унаследовал эти черты. Заметное влияние на его мировоззрениеи характер оказал дядя генерал Р. А… Фадеев — военный историк и публицист,человек отнюдь не прогрессивных взглядов, но образованный, обладавшийписательским даром. Общение с ним пробудило в Витте интерес к армии, впрочем,не ставший, как у старшего брата, преобладающим, и, что более важно,обнаружило публицистическую жилку. Позднее оно послужило также стимулом к егосближению, правда, кратковременному, со славянофилами.
Сергей получил типичнодворянское воспитание. В семье, где росло пятеро детей, старались говоритьпо-французски, так что все они усвоили этот язык с детства и могли беглоговорить на нем, хотя с далеко не идеальным произношением.
Начатки образования тремсыновьям Витте дала бабушка Е.П. Фадеева. Она научила их читать иписать, а также привила основы православной религии. Так С.Ю. Витте писал освой бабушке в «Воспоминаниях»: «Елена Павловна была совершенно из ряда вонвыходящая женщина по тому времени в смысле своего образования; она очень любилаприроду и весьма усердно занималась ботаникой. Будучи на Кавказе, она составилагромадную коллекцию кавказской флоры с описанием всех растений и научным ихопределением. Вся эта коллекция и весь труд Елены Павловны были подаренынаследниками ее в Новороссийский университет. Бабушка научила нас читать,писать и внедрила в нас основы религиозности и догматы нашей православнойцеркви. Я не помню ее иначе, как сидящей в кресле вследствие полученного еюпаралича. Бабушка умерла, когда мне было лет 10 — 12. Мой дедушка Фадеевнаходился под се нравственным обаянием, так что главою семейства была всегдаФадеева-Долгорукая. Дедушка женился на ней, будучи молодым чиновником: где он снею познакомился — я не знаю, но знаю, что родители моей бабушки жили вПензенской губернии; они были дворяне Пензенской губернии»1.
В дальнейшем домашнееобразование продолжалось с помощью нанятых учителей из тифлисской гимназии.Сергей и Борис занимались учебными предметами несерьезно, больше увлекаясьмузыкой, верховой ездой и фехтованием. Такое отношение к учебе, по-видимому,послужило причиной их неудачи при первой попытке поступить в университет. Непомогла и родственная протекция. После этого Сергей, что называется, сам взялсяза ум и сумел повлиять на брата. Через полгода усидчивой работы с учителями ониуспешно сдали выпускной гимназический экзамен в Кишиневе, а в 1866 годупоступили в Новороссийский университет в Одессе. Сергей в соответствии снаклонностями избрал физико-математический факультет, а Борис — юридический,так что их дальнейшие пути разошлись.
Учился Витте с завиднойприлежностью, выделяясь среди товарищей и поражая успехами профессоров. «…Язанимался и днём, и ночью, — вспоминал он, — и поэтому всё время пребываниямоего в университете я действительно был в смысле знаний самым лучшимстудентом»1. Он думал о научно-преподавательскойкарьере и, заканчивая университетский курс, подготовил диссертацию по высшейматематике «Выяснение понятий о пределах».
Но здесь его поджидалосерьезное разочарование. Диссертация была признана неудачной. Правда, профессораи ректор убеждали способного выпускника не оставлять мысли о карьере внаучно-педагогическом мире. Однако сам он предпочел навсегда отказаться отпрофессорского будущего.
В решении Витте сыгралисвою роль также семейные обстоятельства. В годы его учения в университетеумерли дед и отец, которому было всего около 50. При жизни они неудачно поместилиденьги в компанию Чиатурских копей, потерпевшую крах, так что семья осталасьбез средств к существованию. Сергею надлежало взять на себя часть забот оматери и двух сестрах. В семье неприязненно относились к его идее насчетпрофессуры, считая ее недворянским делом в отличие от государственной службы,которая может дать прочное положение в обществе. Тогдашний министр путейсообщений граф В. А. Бобринский, знакомый Р. А. Фадеева, как раз хотел набратьна службу в свое ведомство группу выпускников университетов, рассчитываясделать из них специалистов по административной и финансовой части железнодорожногодела. Витте заинтересовала эта перспектива.
Витте вступил на службув управление Одесской ветви нынешних Юго-Западных железных дорог и вскоре сделалсяодним из ближайших сотрудников директора Русского общества пароходства иторговли Н.М. Чихачева, в ведение которого в то время поступила и Одесскаяжелезная дорога. Должность начальника движения, которую Витте исполнил впродолжение всей последней турецкой войны, доставила ему репутациюраспорядительного администратора. В 1879 г. Витте занял место начальникаотделения эксплуатации в правлении Юго-Западных железных дорог и принялучастие в трудах железнодорожной комиссии под председательством графаБаранова, был составителем одного из томов «Трудов Комиссии» («История идеятельность съездов представителей русских железных дорог») и проекта нынедействующего «Общего устава Российских железных дорог». С 1886 по 1888 г.состоял управляющим Юго-Западных железных дорог. Мысль о выдаче ссуд подхлебные грузы впервые применена на практике Юго-Западными дорогами по инициативеВитте. Когда при Министерстве финансов в 1888 г. образованы были новые тарифныеучреждения, Витте был назначен директором департамента железнодорожных дел ипредседателем тарифного комитета, в феврале 1892 г. призван к управлению Министерствомпутей сообщения.
2. Новый пост
1 января 1893 годаАлександр III назначил его министром финансов содновременным производством в тайные советники. Карьера 43-летнего Виттедостигла своей сияющей вершины.
Правда, путь к этой вершинебыл заметно осложнен женитьбой С.Ю. Витте на Матильде Ивановне Лисаневич(урожденной Нурок). Это был не первый его брак. Первой женой Витте была Н.А.Спиридонова (урожденная Иваненко) — дочь черниговского предводителя дворянства.Она была замужем, но не была счастлива в браке. Витте познакомился с ней еще вОдессе и, полюбив, добился развода.
С.Ю. Витте и Н.А.Спиридонова обвенчались. Однако прожили они недолго. Осенью 1890 г. супругаВитте скоропостижно скончалась. Примерно через год после ее смерти СергейЮльевич встретил в театре даму (тоже замужнюю), которая произвела на негонеизгладимое впечатление. Стройная, с грустными серо-зелеными глазами,загадочной улыбкой, чарующим голосом, она показалась ему воплощеннымочарованием. Познакомившись с дамой, Витте стал добиваться ее расположения,убеждая расторгнуть брак и выйти замуж за него. Чтобы добиться от еенесговорчивого мужа развода, Витте пришлось заплатить отступные и дажеприбегнуть к угрозам административными мерами. В 1892 г. он женился-таки нагорячо любимой женщине и удочерил ее ребенка (своих детей у него не было).
Новый брак принес Виттесемейное счастье, но поставил в крайне щекотливое социальное положение.Сановник высшего ранга оказался женатым на разведенной еврейке, да еще врезультате скандальной истории. Сергей Юльевич даже был готов «поставитькрест» на карьере. Однако Александр III, вникнув во все подробности, сказал,что этот брак только увеличивает его уважение к Витте. Тем не менее, МатильдаВитте не была принята ни при дворе, ни в высшем обществе.
Надо заметить, чтоотношения и самого Витте с высшим светом складывались далеко не просто. ВеликосветскийПетербург косо смотрел на «провинциального выскочку». Его коробили резкостьВитте, угловатость, неаристократичность манер, южный выговор, плохоефранцузское произношение. Сергей Юльевич надолго стал любимым персонажемстоличных анекдотов. Его быстрое продвижение вызывало неприкрытые зависть инедоброжелательство со стороны чиновников.
Наряду с этим к нему явноблаговолил император Александр III. «… Он относился ко мне особливоблагосклонно», — писал Витте, — «очень любил», «верил мне до последнего дня своейжизни»1. Александру III импонировали прямотаВитте, его смелость, независимость суждения, даже резкость его выражений,полное отсутствие подобострастия. Да и для Витте Александр III остался до концажизни идеалом самодержца. «Истинный христианин», «верный сын православнойцеркви», «простой, твердый и честный человек», «выдающийся император»,«человек своего слова», «царски благородный», «с царскими возвышеннымипомыслами», — так характеризует Витте Александра III2.
Заняв кресло министрафинансов, С. Ю. Витте получил большую власть: ему теперь были подчиненыдепартамент железнодорожных дел, торговля, промышленность, и он мог оказыватьдавление на решение самых важных вопросов. И Сергей Юльевич действительнопоказал себя трезвым, расчетливым, гибким политиком. Вчерашний панславист,славянофил, убежденный сторонник самобытного пути развития России в короткийсрок превратился в индустриализатора европейского образца и заявил о своейготовности в течение короткого срока вывести Россию в разряд передовыхпромышленных держав.3. РеформыВитте
Витте оказывал значительноевлияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства. Активносодействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс сукреплением царской монархии.
К началу XX в.экономическая платформа Витте приобрела вполне законченные очертания: в течениеприблизительно десяти лет догнать более развитые в промышленном отношениистраны Европы, занять прочные позиции на рынках Востока, обеспечить ускоренноепромышленное развитие России путем привлечения иностранных капиталов, накоплениявнутренних ресурсов, таможенной защиты промышленности от конкурентов ипоощрения вывоза. Особая роль в программе Витте отводилась иностраннымкапиталам; министр финансов выступал за их неограниченное привлечение врусскую промышленность и железнодорожное дело, называя лекарством противбедности. Вторым важнейшим механизмом он считал неограниченное государственноевмешательство.
По инициативе Витте осуществлены крупные экономические мероприятия: в1894 году была введена винная монополия; сооружена Сибирскаяжелезнодорожная магистраль и в 90-х годах было развёрнуто железнодорожноестроительство; в 1897 году осуществлена денежная реформа, согласно которой быловведено золотое обращение и установлен свободный обмен кредитного рубля назолото. Политика форсирования экономического развития, которую проводил Витте,была неразрывно связана с привлечением иностранных капиталов в промышленность,банки и государственные займы, что облегчалось протекционистским тарифом 1891 иполитическим сближением с Францией. Еще одним крупным мероприятием, проведеннымВитте в начале его деятельности, было заключение таможенного договора сГерманией (1894 г.), после чего С. Ю. Витте заинтересовался даже сам О.Бисмарк. Это чрезвычайно льстило самолюбию молодого министра. «… Бисмарк…обратил на меня особое внимание, — писал он впоследствии, — и несколько разчерез знакомых высказывал самое высокое мнение о моей личности»1.
В условиях экономическогоподъема 90-х годов система Витте работала превосходно: в стране было проложенонебывалое количество железных дорог; к 1900 г. Россия вышла на первое место вмире по добыче нефти; облигации русских государственных займов высококотировались за границей. Авторитет С. Ю. Витте вырос неизмеримо. Министрфинансов России стал популярной фигурой среди западных предпринимателей,привлек благосклонное внимание иностранной прессы. Отечественная же печать резкокритиковала Витте. Бывшие единомышленники обвиняли его в насаждении«государственного социализма», приверженцы реформ 60-х годов критиковали заиспользование государственного вмешательства, русские либералы воспринялипрограмму Витте как «грандиозную диверсию самодержавия», отвлекавшую вниманиеобщества от социально-экономических и культурно-политических реформ». Ни одингосударственный деятель России не был предметом столь разнообразных ипротиворечивых, но упорных и страстных нападок, как мой… муж, — писала впоследствииМатильда Витте. — При дворе его обвиняли в республиканизме, в радикальныхкругах ему приписывали желание урезать права народа в пользу монарха.Землевладельцы его упрекали в стремлении разорить их в пользу крестьян, арадикальные партии — в стремлении обмануть крестьянство в пользу помещиков»1.Обвиняли его даже в дружбе с А. Желябовым, в попытке привести к упадкусельское хозяйство России, чтобы доставить выгоды Германии2.
В действительности же всяполитика С. Ю. Витте была подчинена единственной цели: осуществитьиндустриализацию, добиться успешного развития экономики России, не затрагиваяполитической системы, ничего не меняя в государственном управлении. Витте былярый сторонник самодержавия. Неограниченную монархию он считал «наилучшейформой правления» для России, и все, что им делалось, делалось с тем, чтобыукрепить и «сохранить самодержавие».
С этой же целью Виттеначинает разработку крестьянского вопроса, пытаясь добиться пересмотрааграрной политики. Он сознавал, что расширить покупательную способностьвнутреннего рынка можно только за счет капитализации крестьянского хозяйства,за счет перехода от общинного землевладения к частному. С. Ю. Витте былубежденным сторонником частной крестьянской собственности на землю и усиленнодобивался перехода правительства к буржуазной аграрной политике. В 1899 г. приего участии правительством были разработаны и приняты законы об отмене круговойпоруки в крестьянской общине.
По инициативе и под председательством Витте 22 января 1902 создано Особоесовещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. В его программеаграрных требований намечены положения, использованные впоследствии П. А. Столыпиным.Местные комитеты совещания (82 губернских и областных и 536 уездных иокружных) высказались за добровольный переход крестьян от общинного владенияземлёй к подворному. Николай II не решился на проведение реформ, и Особоесовещание 30 марта 1905 было закрыто.
Во внешней политике Витте стремился противодействовать политике Японии наДальнем Востоке и, проводя курс на сближение с Китаем, выступал против захватаПорт-Артура. При участии Витте заключены оборонительный, союз с Китаем противЯпонии и соглашение о строительстве Китайско-Восточной железной дороги натерритории Маньчжурии. Витте, считая преждевременным военный конфликт, выступалза соглашение с Японией. Это в значит, мере определило резкие расхожденияполитики Витте с внешнеполитическим курсом Николая II и «Безобразовскойкликой».4. Первоепадение
На пути Витте встал егодавний противник В. К. Плеве, назначенный министром внутренних дел. Аграрныйвопрос оказался ареной противоборства двух влиятельных министров. Реализоватьсвои идеи Витте так и не удалось. Однако инициатором перехода правительства кбуржуазной аграрной политике был именно С. Ю. Витте. Что же касается П. А.Столыпина, то впоследствии Витте неоднократно подчеркивал, что тот «обокрал»его, использовал идеи, убежденным сторонником которых был он сам, Витте.Именно поэтому Сергей Юльевич не мог вспоминать о П. А. Столыпине без чувстваозлобления. «… Столыпин, — писал он, — обладал крайне поверхностным умом ипочти полным отсутствием государственной культуры и образования. Пообразованию и уму… Столыпин представлял собою тип штык-юнкера»1.
События начала XX в.поставили под сомнение все грандиозные начинания Витте. Мировой экономическийкризис резко затормозил развитие промышленности в России, сократился притокиностранных капиталов, нарушилось бюджетное равновесие. Экономическаяэкспансия на Востоке обострила русско-английские противоречия, приблизилавойну с Японией.
Экономическая «система»Витте явно пошатнулась. Это дало возможность его противникам (Плеве,Безобразову и др.) постепенно оттеснить министра финансов от власти. Кампаниюпротив Витте охотно поддержал Николай II. Надо заметить, что между С. Ю. Виттеи Николаем II, вступившим на российский престол в 1894 г., установилисьдовольно сложные отношения: со стороны Витте демонстрировались недоверие ипрезрение, со стороны Николая — недоверие и ненависть. Витте теснил собойсдержанного, внешне корректного и прекрасно воспитанного царя, постояннооскорблял его, сам того не замечая, своей резкостью, нетерпеливостью,самоуверенностью, неумением скрыть свое неуважение и презрение. И было ещеодно обстоятельство, которое превращало простое нерасположение к Витте вненависть: все-таки без Витте никак нельзя было обойтись. Всегда, когдатребовались в самом деле большой ум и изворотливость, Николай II, хоть и соскрежетом зубовным, обращался к нему.
Со своей стороны, Виттедает в «Воспоминаниях» весьма резкую и смелую характеристику Николаю.Перечисляя многочисленные достоинства Александра III, он все время дает понять,что его сын ни в коей мере ими не обладал. О самом же государе он пишет: «…Император Николай II… представлял собою человека доброго, далеко не глупого,но неглубокого, слабовольного… Основные его качества — любезность, когда онэтого хотел… хитрость и полная бесхарактерность и безвольность»1.Сюда же он добавляет «самолюбивый характер» и редкую «злопамятность»2.В «Воспоминаниях» С. Ю. Витте немало нелестных слов досталось и императрице.Автор называет ее «странной особой» с «узким и упрямым характером», «с тупымэгоистическим характером и узким мировоззрением»1.
В августе 1903 г. кампанияпротив Витте увенчалась успехом: он был снят с должности министра финансов иназначен на пост председателя Комитета министров. Несмотря на громкоеназвание, это была «почетная отставка», так как новый пост был несоизмеримоменее влиятелен. Вместе с тем Николай II не собирался окончательно удалятьВитте, ибо тому явно симпатизировали императрица-мать Мария Федоровна и братцаря великий князь Михаил. Кроме того, на всякий случай Николай II и сам хотелиметь под рукой такого опытного, умного, энергичного сановника.
Потерпев поражение вполитической борьбе, Витте не вернулся к частному предпринимательству. Онпоставил себе целью отвоевать утраченные позиции. Оставаясь в тени, ондобивался того, чтобы не потерять окончательно расположения царя, почащепривлекать к себе «высочайшее внимание», укреплял и налаживал связи вправительственных кругах. Начать активную борьбу за возвращение к властипозволила подготовка к войне с Японией. Однако надежды Витте на то, что сначалом войны Николай II призовет его, не оправдались.
Летом 1904 г. эсером Е. С.Созоновым был убит давний противник Витте министр внутренних дел Плеве.Опальный сановник приложил все усилия, чтобы занять освободившееся место, но издесь его ждала неудача. Несмотря на то, что Сергей Юльевич успешно выполнилвозложенную на него миссию — заключил новое соглашение с Германией, — НиколайII назначил министром внутренних дел князя Святополка-Мирского.
Пытаясь обратить на себявнимание, Витте принимает самое активное участие в совещаниях у царя повопросу о привлечении выборных от населения к участию в законодательстве,пытается добиться расширения компетенции Комитета министров. Он используетдаже события «Кровавого воскресенья», чтобы доказать царю, что без него, Витте,тому не обойтись, что если бы Комитет министров под его председательством былнаделен реальной властью, то такой поворот событий был бы невозможен.
Наконец 17 января 1905 г.Николай II, несмотря на всю свою неприязнь, все-таки обращается к Витте ипоручает ему организовать совещание министров по «мерам, необходимым дляуспокоения страны» и возможным реформам. Сергей Юльевич явно рассчитывал на то,что это совещание ему удастся преобразовать в правительство «западноевропейскогообразца» и стать во главе его. Однако в апреле того же года последовала новаяцарская немилость: Николай II совещание закрыл. Витте вновь оказался не у дел.
Правда, на сей раз опаладлилась недолго. В конце мая 1905 г. на очередном военном совещании окончательнопрояснилась необходимость скорейшего прекращения войны с Японией. Вести нелегкиепереговоры о мире было поручено Витте, который неоднократно и весьма успешновыступал в качестве дипломата (вел переговоры с Китаем о постройке КВЖД, сЯпонией — о совместном протекторате над Кореей, с Кореей — о русском военноминструктаже и русском управлении финансами, с Германией — о заключенииторгового договора и др.), проявляя при этом недюжинные способности.
На назначение Виттечрезвычайным послом Николай II пошел с большой неохотой. Витте давноподталкивал царя начать мирные переговоры с Японией, чтобы «хотя немногоуспокоить Россию». В письме к тому от 28 февраля 1905 г. он указывал:«Продолжение войны более нежели опасно: дальнейшие жертвы страна присуществующем состоянии духа не перенесет без страшных катастроф...». Он вообщесчитал войну гибельной для самодержавия.
23 августа 1905 г. былподписан Портсмутский мир. Это была блестящая победа Витте, подтверждавшая еговыдающиеся дипломатические способности. Из безнадежно проигранной войныталантливому дипломату удалось выйти с минимальными потерями, добившись приэтом для России «почти благопристойного мира». Несмотря на свое нерасположение,царь по достоинству оценил заслуги Витте: за Портсмутский мир ему был присвоенграфский титул (кстати, Витте тут же издевательски прозовут «графомПолусахалинским», обвинив тем самым в уступке Японии южной части Сахалина).5. Во главеСовета министров. Конец карьеры
Вернувшись в Петербург,Витте с головой погрузился в политику: принимает участие в «Особом совещании»Сельского, где разрабатывались проекты дальнейших государственныхпреобразований. По мере нарастания революционных событий Витте все настойчивеепоказывает необходимость «сильного правительства», убеждает царя, что именноон, Витте, сможет сыграть роль «спасителя России». В начале октября онобращается к царю с запиской, в которой излагает целую программу либеральныхреформ. В критические для самодержавия дни Витте внушает Николаю II, что утого не осталось иного выбора, кроме как либо учредить в России диктатуру,либо — премьерство Витте и сделать ряд либеральных шагов в конституционномнаправлении.
Наконец, после мучительныхколебаний, царь подписывает составленный Витте документ, который вошел висторию как Манифест 17 октября. 19 октября царь подписал указ о реформированииСовета министров, во главе которого был поставлен Витте. В своей карьереСергей Юльевич достиг вершины. В критические дни революции он стал главой правительстваРоссии.
На этом посту Виттепродемонстрировал удивительную гибкость и способность к лавированию, выступаяв чрезвычайных условиях революции то твердым, безжалостным охранителем, тоискусным миротворцем. Под председательством Витте правительство занималосьсамыми разнообразными вопросами: переустраивало крестьянское землевладение,вводило исключительное положение в различных регионах, прибегало к применениювоенно-полевых судов, смертной казни и других репрессий, вело подготовку ксозыву Думы, составляло Проект Основных законов, реализовывало провозглашенные17 октября свободы.
Проводя политику лавирования, Витте в то же время был инициатором посылкикарательных экспедиций в Сибирь, Прибалтику, Польшу; им были направлены войскаиз Петербурга для подавления Московского вооружённого восстания. В 1906 ондобился у французских банкиров займа в 2,25 млрд. франков. Всё это укрепилопозиции правительства в борьбе с революцией. Однако Витте оказался слишком«левым» для основной массы дворянства и верхушки правящей бюрократии и слишком«правым» для буржуазно-либеральных кругов октябристско-кадетского толка.
Возглавляемый С. Ю. ВиттеСовет министров так и не стал подобным европейскому кабинетом, а сам СергейЮльевич пробыл на посту председателя всего полгода. Все более усиливавшийсяконфликт с царем вынудил его подать в отставку. Это произошло в конце апреля1906 г. С. Ю. Витте пребывал в полной уверенности, что выполнил главную своюзадачу — обеспечил политическую устойчивость режима. Отставка по сути сталаконцом его карьеры, хотя Витте и не отошел от политической деятельности. Он всееще являлся членом Государственного совета, часто выступал в печати.
Надо заметить, СергейЮльевич ожидал нового назначения и старался приблизить его, вел ожесточеннуюборьбу сначала против Столыпина, занявшего пост председателя Совета министров,затем против В. Н. Коковцова1. Витте рассчитывал, что уход сгосударственной сцены его влиятельных противников позволит ему вернуться кактивной политической деятельности. Он не терял надежды вплоть до последнегодня своей жизни и даже был готов прибегнуть к помощи Распутина.
В начале первой мировойвойны, предсказывая, что она закончится крахом для самодержавия, С. Ю. Виттезаявил о готовности взять на себя миротворческую миссию и попытаться вступитьв переговоры с немцами. Но он был уже смертельно болен.
Скончался С. Ю. Витте 28февраля 1915 г., немного не дожив до 65 лет. Хоронили его скромно, «потретьему разряду». Никаких официальных церемоний не было. Более того, рабочийкабинет покойного был опечатан, бумаги конфискованы, на вилле в Биаррицепроизведен тщательный обыск.
Смерть Витте вызваладовольно широкий резонанс в русском обществе. Газеты пестрели заголовками типа:«Памяти большого человека», «Великий реформатор», «Исполин мысли»… Многие изтех, кто близко знал Сергея Юльевича, выступили с воспоминаниями.6. Оценкадеятельности С. В. Витте
После смерти Витте егополитическая деятельность была оценена крайне противоречиво. Одни искреннесчитали, что Витте оказал родине «великую услугу»1, другиеутверждали, что «граф Витте далеко не оправдал возлагавшихся на него надежд»2,что «он ни в чем не принес стране действительной пользы», и даже, напротив,деятельность его «скорее должна считаться вредной»3.
Таким образомпредставляется, что политическая деятельность Сергея Юльевича Витте быладействительно крайне противоречива. Порой она сочетала в себе несоединимое:стремление к неограниченному привлечению иностранных капиталов и борьбу противмеждународно-политических последствий этого привлечения; приверженностьнеограниченному самодержавию и понимание необходимости реформ, подрывавших еготрадиционные устои; Манифест 17 октября и последующие меры, которые свели егопрактически к нулю, и т. д. Но как бы ни оценивались итоги политики Витте,несомненно одно: смыслом всей его жизни, всей деятельности было служение«великой России». И этого не могли не признать как его единомышленники, так иоппоненты.7. О Витте…
П. Б. Струве: «… Вистории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одноготолько человека можно поставить выше его: Сперанского… Витте был, несомненно,гениальным государственным деятелем, как бы ни оценивать его нравственнуюличность, его образованность и даже результаты его деятельности. Более того:все личные недостатки Витте лишь подчеркивают его политическую гениальность…Нравственная личность Витте — следует прямо сказать — не стояла на уровне егоисключительной государственной одаренности… Он был по своей натуребеспринципен и безыдеен… Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у негововсе не было… Отсутствие морально-идейного стержня у Витте было особеннопоразительно именно в связи с его политической гениальностью. Это налагало навсю его фигуру почти зловещий отпечаток»1.
А. А. Лопухин(директор департамента полиции): «Бюрократический Петербург хорошо знал С. Ю.Витте и характеризовал его всегда так: большой ум, крайнее невежество,беспринципность и карьеризм… Отсутствие элементарной научной подготовки инравственных устоев было причиной того, что, будучи государственным деятелем,он не был человеком государственным»2.
А. Ф. Кони(известный русский юрист и общественный деятель): «… Душевная драма (Витте)состоит в том, что, имея громадное влияние на ход внутренней жизни России,вызвав в ней сильное развитие промышленности, введя и упрочив переходжелезнодорожного дела в руки государства, учредив ряд высших техническихучилищ, — коренным образом повлияв на экономический строй страны и поставив натвердую почву наш бюджет и денежное обращение, он не нашел в себе решимостивоспользоваться случаем остаться в истории личностью с определенными ивызывающими уважение — даже со стороны противников — очертаниями. Будучи в товремя, по приемам и горизонтам, единственным действительно государственнымчеловеком, в бесцветное и роковое царствование, он дал возможность многимнедругам указывать на него, как на простого чиновника-карьериста, готового науступки для сохранения сомнительного блеска фиктивной власти»3.
П. Н. Милюков: «…Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и сбольшими его недостатками. Конечно, он стоял головой выше всей той правящейверхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь кдействию. А действовать — это была главная потребность его натуры. Как всякийсамородок, Витте был энциклопедистом. Он мог браться за все, учась попутно наделе и презирая книжную выправку. С своим большим здравым смыслом он сразуотделял главное от второстепенного и шел прямо к цели, которую поставил. Онумел брать с собой все нужное, что попадалось ему по дороге, и отбрасывать всеему не нужное: людей, знания, чужие советы, закулисные интриги, коварстводрузей, завистников и противников… По мере удачи росла и его самоуверенность,поднимался командующий тон, крепла сопротивляемость всему постороннему ивраждебному. При неудаче он становился страстен и несправедлив, никогда невинил себя, чернил людей, ненавидел противников. Наткнувшись на препятствие,которого одолеть не мог, он сразу падал духом, терял под ногами почву, бросалсяна окольные пути, готов был на недостойные поступки… Это все же был самыйкрупный из русских государственных деятелей»1.
В. В. Водовозов(известный русский публицист, юрист, экономист): «Совершенно несомненно, чтоморальных дефектов у Витте было очень много. «Лукавый царедворец»,«уклончивый, но смелый и лукавый», он создал себе не особенно лестную репутациючеловека, на слово которого нельзя положиться… Витте был человек громадногочестолюбия, самолюбия и славолюбия, — и этого он не скрывает. Витте былкрупный государственный деятель — в последнее полустолетие самый крупныйгосударственный деятель старого режима»2.
Матильда Витте:«Граф Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящимтолпе. Принадлежа к дворянству, он не защищал, однако, дворянских привилегий;ставя себе главной государственной задачей справедливое устроение крестьянскогобыта, он, однако, оставался… чуждым теоретического народничества, которымувлекалась значительная часть русской интеллигенции. Он не был либералом, ибо несочувствовал нетерпеливому устремлению либералов переустроить сразу, одниммановением руки весь государственный уклад; он не был и консерватором, ибопрезирал грубые приемы и отсталость политической мысли, характеризовавшиеправящую бюрократию России. Мой муж неоднократно говорил своим близким: «Я нелиберал и не консерватор, я просто культурный человек...». Он искал блага своейродине, идя своими собственными путями, и поэтому имел мало постоянных попутчиков»1.Источники илитература
Ананьич Б. В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. — № 8.
Витте С. Ю. Воспоминания.В 3-х т. — М., 1960.
Витте С. Ю. Избранныевоспоминания. — М., 1990.
Водовозов В. В. Граф С.Ю.Витте и император Николай II.
Игнатьев А. В. С. Ю. Витте— дипломат. — М., 1989.
История России впортретах.т В 2-х тт. — М., 1997. — Т. 1.
Кони А.Ф. Сергей ЮльевичВитте. Отрывочные воспоминания, — М., 1925.
Клейнов Г. М. Граф С. Ю.Витте. (Пер. с нем. Ф.К. Шмидт.) — Спб. 1906.
Курлов П. Конец русскогоцаризма. Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. — М., — Пг. 1923.
Лопухин А. А. Отрывки извоспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. С. Ю. Витте. — М., —Пг. 1923.
Лутохин Д. А. Граф СергейЮльевич Витте, как министр финансов. — Пг. 1915. —С. 33.
Политическая беспринципность С.Ю. Витте. Тайные циркуряры и доклады. Берлин. — 1923.
Романов Б. А. Очеркидипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. — М.,- Л., 1955.
Струве П. Б. Граф С. Ю.Витте. Опыт характеристики. — М., — Пг., 1915.
Тарле Е. В. Граф С. Ю.Витте. Опыт характеристики внешней политики // Е.В. Тарле.Соч. Т. V. — М., 1958.