Сравнительный анализ крестьянского движения в 1920-1921 гг. на основе материалов Саратовской и Тамбовской губерний

кафедра
Отечественнойистории новейшего времени

ВЫПУСКНАЯКВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему
 
Сравнительныйанализ крестьянского движения в1920-1921гг. на основе материалов Саратовской иТамбовской губерний
 

Содержание
 
Введение
Глава 1.Положение и борьба за свои права крестьянства Саратовской и   Тамбовской губерниив дореволюционный период
Глава 2.Причины, предпосылки, размах крестьянского движения в 1920-1921гг. вСаратовской и Тамбовской губерниях и военные организации повстанцев
2.1.Причины и предпосылки возникновения крестьянского движения в 1920-1921гг
2.2.Размах крестьянского движения и военная организация  повстанцев
Глава 3.Программы, политическая организация, лидеры и тактика  ликвидациивосстаний
3.1.Программы повстанцев
3.2.Крестьянские лидеры
3.3.Политическая организация
3.4.Тактика ликвидации крестьянского движения в Тамбовской и Саратовскойгубернии
Заключение
Список источников и литературы

Введение
В  1920 г. СоветскаяРоссия находилась в весьма тяжелом положении. Республика испытывала топливный кризис,промышленное производство приближалось к мертвой точке, транспорт являлся самойразрушенной отраслью народного хозяйства.[1] Голодающий Центр, неимевший крепких связей с Сибирью и Украиной, был вынужден дать непосильнуюнорму продразверстки Саратовской и Тамбовской губерниям. Данные губерниипострадали от засухи и не могли выполнить установленную норму. Как следствие, вСаратовской и в Тамбовской губерниях вспыхнули крестьянские восстания.Антоновский мятеж в Тамбовской губернии имел общероссийский резонанс. По странена рубеже 1920-1921гг прокатилась волна крестьянских восстаний: в ЗападнойСибири, на Северном Кавказе, Украине, Белоруссии, Карелии, Поволжье.Крестьянское движение во многом повлияло на отказ власти от политики «военногокоммунизма». Однако крестьянское движение во многих регионах имело своиособенности и свою специфику. Не смотря на пристальный интерес к крестьянскомудвижению в 1920-1921гг, в исторической науке отсутствуют работы, посвященныесравнительному региональному анализу крестьянского движения в 1920-1921гг.Данные губернии относятся к разным географическим регионам – ЦентральноеЧерноземье и Нижнее Поволжье. Если материалы по крестьянскому движениюСаратовской губернии имеют фрагментарный характер, то благодаря усилиям В.П.Данилова и Т.Шанина по крестьянскому движению в Тамбовской губернии имеетсянеплохая база источников.
Изучение проблемкрестьянского движения началось еще в 1920-е гг. В1922-1923гг вышло  в светнесколько брошюр и журнальных статей, авторы которых, непосредственныеорганизаторы и участники подавления антоновского мятежа, попытались датьретроспективный анализ и оценку самых различных сторон и аспектов«антоновщины»: ее причин, целей, движущих сил, времени и места возникновения.Большой интерес представляют статьи Б. Леонидова, Н.Е. Какурина, К.В. Бриммера.В начале 1923г Тамбовским губистпартом был выпущен не утративший своей научной ценностидо наших дней сборник под названием «Антоновщина». До 1935г из печати вышлилишь три работы М. Тухачевского, В. Макерова, Е.С. Шейдемана, полностью или взначительной степени посвященные истории восстания. В 1928г в Саратове вышелтруд Е. Васиной «Бандитизм в Саратовской губернии», а в 1934г – работа Р.Таубина «Разгром кулацкого мятежа Сапожкова»[2].В изучении крестьянскогодвижения для ее первых историков был важен военный аспект темы.
В 1940-е г. появляютсядве научные работы Г.М. Михалева. В них автор дает довольно подробный анализсоциально-экономического положения Советской России. Заметное место занимаетработа Г.М. Михалева «Разгром кулацко-эссеровского мятежа в Тамбовскойгубернии». Каркас концепции образуют  четыре основных положения. Первое:антоновщина – антисоветский мятеж, возглавлявшийся эсерами, принявший формуполитического бандитизма. Второе – это кулацкое по классовой сути движение, вкоторое обманом и силой была втянута часть трудового крестьянства. Третье:решающую роль  в ликвидации мятежа сыграл переход от продразверстки кпродналогу. Четвертое: неправомерные действия партийных, советских и военныхработников объяснялись их неопытностью, а иногда и сознательными проискамиврагов, пробравшихся в органы советской власти с целью их дискриминации.[3]Данныеположения были применены и к крестьянским восстаниям в Поволжье в 1920-1921гг.
В 1956г Н.Н. Калашниковзащитил диссертацию на тему «Борьба Коммунистической партии за укрепление союзарабочего класса и трудящегося крестьянства в восстановительный период(1921-1925гг). По материалам бывшей Саратовской губернии». В 1958г тамбовскиеисторики В.В. Шпаковский и Н.А. Окатова попытались рассмотреть весьма важныйдля понимания событий на Тамбовщине в 1920-1921гг вопрос о политике РКП(б) и еетамбовской губернской организации по отношению к крестьянству. Заметной вехой висториографии крестьянского движения 1920-1921гг явилась работа И.Я. Трифонова,который проанализировал историю подавления антисоветских крестьянских восстанийв масштабе всей страны во время перехода к НЭПу и на начальном его этапе[4].Им было введено в научный оборот большое количество нового, преимущественноархивного, материала. Историк И.П. Донков в своих трудах показал роль В.И.Ленина, РКП(б), ее центральных и местных органов в подавлении «антоновщины»[5].
Из появившихся  в течение1970-1980гг. работ, посвященных крестьянскому движению 1920-1921гг., следуетотметить исследования Д.Л. Голинкова, Ю.А. Щетинова, А.Я. Переверзева[6].Работы посвящены проблемам  участия правых и левых эсеров в организациикрестьянских восстаний; деятельности  Коммунистической партии в 1917-1921гг.
В  1987-1991гг.публикуются статьи В.В. Самошкина, С.А.Павлюченкова, Д.Фельдмана, посвященныеАнтоновскому мятежу[7].
 С.А. Павлюченковисследовал причины восстания, военную организацию повстанцев, переход к НЭПу иего влияние на крестьянство. В.В.Самошкин внес большой вклад в изучениепредпосылок восстания – именно он определил количество дезертиров в Тамбовскойгубернии и трех юго-восточных уездов к началу мятежа в 1920г. Д. Фельдмануделил внимание в своей статье военным методам ликвидации восстания. В.В.Самошкин поставил под сомнение тезис о кулацко-эсеровском мятеже в Тамбовскойгубернии в этот период, а С.А. Павлюченков и Д. Фельдман исследуют данныесобытия как крестьянское восстание, а не мятеж, где одной из главных движущихсил являлись кулаки. Тем не менее, интерес возник только к событиям вТамбовской губернии, а крестьянское движение в Саратовской губернии в1920-1921гг. не привлекло к себе внимание исследователей.
Период 1990-х гг.является наиболее плодотворным в изучении крестьянского движения в 1920-1921гг.Статьи В.П. Данилова, В.Л. Дьячкова, С.А.Есикова, В.В.Канищева, В.В.Самошкина,Д. Сельцера, Л.Г. Протасова позволили по-другому взглянуть на тамбовскиесобытия в 1920-1921гг, историк-крестьяновед В.В.Кондрашин занимается проблемамикрестьянского движения в 1920-1921гг в Поволжье[8]. В центре внимания работ –проблема участия ЦК ПСР и Тамбовских эсеров в организации восстаний, структураи функционирование антоновских СТК,  биография А.С. Антонова и его роль ввосстании, злоупотребления местной власти и перегибы в продразверстке, влияниекрестьянских восстаний на переход к НЭПу, репрессивные и военные методыподавления восстаний, количество дезертиров в Поволжье.
 В 1994г. вышел сборникдокументов под редакцией В.П.Данилова «Крестьянское восстание в Тамбовскойгубернии: в 1919-1921гг «Антоновщина»: Документы и материалы. Ценность сборниказаключается  в наличии значительного количества документов повстанцев, чтопозволяет проследить динамику крестьянского движения и уровень политической ивоенной организации антоновцев. В 1994г. в журнале «Родина» благодаря П. Аптекарюпоявилась публикация документов о подавлении восстания на Тамбовщине с помощьюхимического оружия. Представляют интерес мемуары В.М. Чернова «Перед бурей», вкоторых есть материал не только о деятельности лидера правых сил в Тамбовскойгубернии, но и информация о функционировании народнических кружков в конце XIX в. и о знакомстве Чернова и Слетова.В 1996г. появился трехтомный сборник документов «Партиясоциалистов-революционеров», в котором есть материалы по проблеме участия ЦК ПСРв организации антисоветских восстаний. В 1998г. вышел сборник документов подредакцией А.Я. Лившина и И.Б. Орлова «Письма во власть: 1917-1927гг».
 В 2000-е гг.исследовательская работа перетекает в издание сборников документов. В 2005гпоявилась монография В.В.Самошкина «Антоновское восстание». Главное достоинствоисследования – огромный фактологический материал. Усилиямиисторика-крестьяноведа В. Данилова и социолога Т.Шанина возникла сериясборников документов по крестьянскому движению «Крестьянская революция вРоссии. 1902-1922гг». Наиболее значительны и представляют интерес сборникидокументов «Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922гг: Документы иматериалы», «Крестьянское движение в Тамбовской губернии, 1917-1918гг». В2000г. вышел в свет сборник документов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД»в 4-х томах. В 2001г. под редакцией С.С. Крюковой появился в печати сборникдокументов «Крестьянские истории: российская деревня 1920-х гг. в письмах идокументах», в котором содержатся интересные материалы, повествующие осоциально-экономических последствиях Антоновского мятежа для тамбовскойдеревни. В данных сборниках большинство документов публикуется впервые.Сборники документов серии «Крестьянская революция в России. 1902-1922гг.»являются научной тематической комплексной публикацией документов[9].
Зарубежная историография не богата идеями и работами. Наиболее известна книга американского историка  О.Рэдки, но ее достоинства приходится оценивать   сдержанно: автор изображаетстолкновение «добра» и «зла», нехватку исторической конкретики возмещаетгероизацией крестьянской стихии[10]. Образцом научнойобъективности  является статья С. Сингльтона, в которой использованы воспоминания бывшего «антоновца» М. Фомичева  (Лидина). Ряд высказанных авторомположений и оценок, прежде всего об отношении ПСР к «антоновщине», заслуживаетпризнания или внимания, благодаря своей  аргументированности и оригинальности.Представляет интерес монография О. Файджеса «Крестьянская  Россия, гражданскаявойна. Деревня Поволжья в годы революции (1917-1921гг.)», в которой уделенобольшое внимание проблеме крестьянского движения[11].
Круг источников дляизучения крестьянского движения в Саратовской и Тамбовской губерниях в1920-1921гг разнообразен. Во-первых, это коллективные и персональныекрестьянские документы. К коллективным можно отнести постановления и наказыобщего собрания граждан села, волости. К персональным относятся обращениякрестьян в органы местной власти – уездной или губернской, а также естьобращения к В.И. Ленину, М.И. Калинину, в Президиум ВЧК, ВЦИК. Вторым видомисточников являются декларации, программы, воззвания, приказы, листовкиповстанческих армий и отрядов. Третий вид источников – документы местнойвласти. В свою очередь материалы подразделяются на партийные и советские сподразделениями на губернские, уездные и волостные; самостоятельные группысоставляют материалы местных продовольственных, милицейских, чрезвычайных ивоенных органов власти. Другой вид источников – документы Центральной власти.Она представлена отдельными документами ЦК РКП(б), СНК, Наркомата внутреннихдел, Наркомата продовольствия, а также самостоятельными группами материаловсиловых структур власти: армейских органов, войск ВОХР/ВНУС и органов ВЧК. В-пятыхдокументы партий социалистов-революционеров. В-шестых, воспоминания и мемуарыкрасных командиров, подавлявших восстания, революционеров.
База  источников дляизучения крестьянского движения широка и колоритна, что вызвало интересисследователей к данным проблемам.
Моя работа основываетсяна общих методологических принципах (объективность, историзм, комплексность) ианалитических методах, широко применяемых в общественных науках: анализ исинтез, сравнение, обобщение и др.
Целью данной работы является  сравнительный анализ крестьянского движения  в Саратовской и  в Тамбовской   губерниях в 1920-1921гг., на основе которого  выявляютсярегиональные особенности.
Для ее решения необходиморешить следующие  задачи: во-первых, проанализировать причины, предпосылки иразмах крестьянского движения 1920-1921гг.; во–вторых, исследовать программы,организацию, классификацию лидеров, тактику ликвидации крестьянского движения.
Поставленные цель изадачи предопределили структуру  работы. Она состоит из введения, двух глав  изаключения.
 

Глава I. Причины, предпосылки, размахкрестьянского движения в 1920 – 1921 гг. в Саратовской и Тамбовской губерниях ивоенная организация повстанцев.
1.1. Положение и борьба за свои права крестьянства Саратовской и Тамбовской губерний в дореволюционный период.
Саратовская и Тамбовская губернии являлись аграрными, чисто крестьянскими губерниями.
В Тамбовской губернии вначале XX века около 92% населения составляликрестьяне. В конце  XIX века населениеСаратовской губернии составляло 1,6-1,8 млн. человек[12],но только  около 200 тысяч являлись горожанами[13], а остальные происходилииз крестьян. В начале  XXвека соотношение городского населения и крестьян не изменилось. В Саратовской иТамбовской губернии  промышленность была развита слабо.  В Саратовскойгубернии  рабочий класс насчитывал только 1,6 % от всего населения[14].Обе губернии являлись зерновыми житницами России, поэтому многие проблемы ваграрном секторе отражались здесь наиболее остро и ярко. Историк Б.Н. Миронов пишет: « В результате  к 1901году избыток рабочей силы в деревне достиг 23 млн.К 1914 году 32 млн., что составило 52 и 56 % от всего наличного числаработников в деревне»[15].
Демографический подъем допредела обострил проблему аграрного перенаселения Тамбовской губернии. Понекоторым подсчетам, уже в 1890 г. свыше 40% сельского населения оказалось«лишним». Власти пытались изменить ситуацию, организуя переселение крестьянствав  восточные регионы страны с большими земельными ресурсами. Однако миграционныепроцессы не смягчили остроту демографической ситуации. К 1897г. из губерниивыехало 260 тысяч сельских жителей, почти десятая часть населения  Тамбовщинына тот момент. В 1906-1914гг. из Тамбовской губернии выехало примерно 100 тыс.крестьян (около 3% населения края), что явно не могло смягчить напряженностьземельного вопроса на Тамбовщине. Она, напротив, нарастала ввиду того, чтоестественный прирост населения региона перекрывал механическое миграционное движение. Только в одном 1912 г.  превышение  рождаемости над смертностью  вТамбовской губернии составило 100 тыс. человек, т.е. равнялось числу всех  переселенцевиз губернии за период cтолыпинской реформы. Миграция крестьянства за пределы губернии во многом была связана стем,  что тамбовские города, которые до начала ХХ в. оставались,  главнымобразом,   административными центрами и не могли принять сколько — нибудь значительное  количество сельского населения.
В первое двадцатилетиепосле реформы 1861г. на Тамбовщине усиленно  распахивались целинные и залежныеземли, вырубались леса, засыпались овраги. Удельный вес пашни стал приближаться к запредельному показателю в 80%, сводя до минимума территории под лесами икормовыми угодьями. По мнению аграрников (А.А.Кауфман,  А.В. Чаянов и др.) длярационального  трехпольного хозяйства необходима площадь  лугов и выгонов, покрайней мере, равная пахотной. В Тамбовской же губернии к началу ХХ в. пашни было в 9 раз больше, чем пастбищных  угодий. Ухудшение экологического положения губернии, его влияние на экономику и жизненный  уровень тамбовскогокрестьянства  быстро заметили современники. Так, в отчете сенатора Мордвинова,ревизовавшего Тамбовскую губернию в 1870г., отмечались явные  признакиуменьшения крестьянского  благосостояния, связанные с истощением  плодородности земли, вследствие беспорядочной и хищнической ее обработки,уменьшением количества рабочего скота.
Н.П. Огановский писал,что при трехпольной системе земледелия, населению становится тесно при густотев 40 человек на кв.версту. Для Тамбовской губернии, находившейся большей частьюв черноземной полосе, эту цифру  он поднимал до 50-55 человек. Уже к 1880г.губерния перешагнула этот рубеж. А в 1917г. плотность населения  накрестьянских землях была почти вдвое выше нормы. Необходимо учитывать и такой«жизненный» показатель, как людность  населенных  пунктов. Она, на наш взгляд, во многом объясняет  естественно-исторические предпосылки  повышеннойсоциально- политической  активности  крестьян определенных районов Тамбовскойгубернии в период крестьянской революции – Борисоглебского уезда и степныхчастей Тамбовского, Кирсановского и Козловского уездов. В первом из них средняялюдность населенных пунктов в начале ХХв. Перевалила за 1000 человек. ВТамбовском, Кирсановском и Козловском уездах в среднем она находилась наобщегубернском уровне 700-800 человек.
Разрядка людской напряженностив степных  районах ограничивалась трудностями переселения из больших  приречныхсел на сухие  плакорные пространства, где требовались громадные средства длястроительства прудов, колодцев, скважин, лесонасаждений и т.п.
В лесостепных и степныхуездах  уменьшение наделов происходило резко, экстенсивная традиция хозяйствования преодолевалась очень мало,  отхода почти не было, в целомострота демографического и экологического кризисов была выше, что иподталкивало крестьянство «сидячих» районов  к решительной борьбе  занедостающие  природные ресурсы. Во всех наиболее крупных вспышкахаграрно-крестьянской революции  первых десятилетий  ХХв. неизменно,  наиболееактивными были крестьяне Борисоглебского Кирсановского, Козловского  иТамбовского уездов[16].
Видный историк –крестьяновед  А.И. Анфимов пишет  о грубой  эксплуатации крестьян помещиками  вСаратовской и Тамбовской  губерниях.
  Даже землевладение крупных капиталистов, из которых многие покупали землю, становясь одновременнои помещиками, далеко не всегда можно относить к категории капиталистической собственности. Так, крестьяне села Лаврово Тамбовского уезда в ходатайстве на«высочайшее имя»  жаловались на то, что известный банкир  Л.С. Поляков «откупилу наших двух смежных  крепостных господ землю: у господина Воейкова  иОзнодишина… 3000 десятин земли, в настоящее время торгует землей за одну десятину 25 рублей на 1 посев, таковую сумму деньгами не принимает, априходится каждому семейству зарабатывать полевой работой  за дешевую плату; расходу для сельского скота совсем не позволяется»[17].
В начале ХХв. ВТамбовской губернии  отработочная система преобладала над капиталистической. За30 лет (1864-1894гг.) плата крестьянам за отработку кругов не только невозросла, а наоборот, снизилась в последнем пятилетии в среднем  83,8% первоначальной платы.
С учетом некоторогоповышения цен  на сдельные работы в 1880-1894гг. плата крестьянам в1890-1894гг. составит уже только 81,9 %. Реальное же снижение  расценок былоеще больше вследствие падения курса рубля. Наконец, чтобы представить, какусилился гнет  латифундии над крестьянами к концу Х1Хв., добавим к сказанному,что в последние  пятилетие хозяйство Строганова почти полностью перешло кобработке земли кругами[18].
Некоторые помещикипоказывали полнейший эгоизм и желание поживиться за счет крестьян, навредитьим. Доклады департамента полиции свидетельствуют: 
«Рклицкий ВладимирИванович, собственник  дачи, штрафовал крестьян  и привлекал к суду за мелкуюбезделицу. В.И. Рклицкий распахал под посев подсолнуха  тот именно участок  вобщей даче, который исстари служил крестьянам для выгона скота»[19].43% пашни в Саратовской губернии  находилось в крепостнической аренде на один посев и  исполу. В значительной мере такой же характер имела и долгосрочнаяаренда. Во-первых, в губернии была широко  развита пересдача арендованной земликрестьянам по ценам, превышавшим те, по которым арендовали земли крестьяне упомещиков. Так, у владельцев  крестьяне снимали землю в среднем по 7руб.67коп.,а у крупных  арендаторов – по 9 руб.04 коп. Во-вторых, во многих случаях вдолгосрочную аренду зачислялась аренда  на один севооборот (2-3 года), малоотличавшаяся по условиям от краткосрочной.
Преобладающим  все же оставалосьсочетание капиталистического хозяйства с отработкой, издольщиной и сдачейземли. Сказанное относится даже к хозяйствам с промышленной переработкойпродуктов. Так в имении кн. Л.Д. Вяземского (Балашовский уезд)  с собственнымвинокуренным заводом «почти 1/3 распашной площади экономия  сдает крестьянамсела   Аркадак… За деньгами сдается обыкновенно малая  часть земли, около 1/3всего количества, по цене 12-15 руб. за десятину,  большая же часть сдается заотработку».
Далее читаем, что, «сдаваябольшую часть за отработку, экономия выигрывает, обеспечивая себя рабочимируками  в горячее время, а  это очень важно ввиду  громадной площадикартофельных посевов экономии, требующих массы рабочих рук»[20].
Историк А.М. Анфимов утверждает,что в Тамбовской губернии имелась прослойка богатых крестьян — «гроссбауэров». Расчетыисследователя показывают, что  меньшая по численности  группа хозяйств синвентарем в Тамбовской губернии  значительно богаче  такой же группы  вКурской, Орловской, Рязанской  и Тульской губерниях.  Сеялок у инвентарныххозяйств Тамбовской губернии было в 10 раз больше, а жнеек – в 6 раз, чем уинвентарных хозяйств 4 соседних  губерний. В целом,  в Тамбовской губернии приналичии огромного  количества  безинвентарных хозяйств, составлявших 86,2%,имелось сеялок в 1,5 раза больше, чем в 4 соседних губерниях вместе взятых.Жнеек имелось в губернии почти столько же, сколько в 4 губерниях[21].Активность в революции  1905-1907гг. проявили середняки и богатые крестьяне[22].Именно эта прослойка  и будет воспринимать  наиболее болезненно малоземелье идействие Советской власти.
Не случайно крестьянскиевосстания, начавшиеся  в 1902г. черноземных губерниях Украины, перекинулись  втамбовские  села  и деревни.  Здесь   они нашли подготовленную  и  социально-экономическую, и естественно –историческую,  и социально-психологическую почву.В последующие 20 лет борьба  тамбовских крестьян  против  помещиков  и любых форм зависимости  и гнета почти не затухала, имея только разную степень широты,массовости и интенсивности. Единичные крестьянские выступления  в Тамбовскойгубернии  были постоянным явлением  деревенской  деятельности в ХУ111-Х1Хвв.Новое  качество крестьянского движения 1902-1903гг. проявилось в том, чтовыступления   крестьян одного  села  по самому заурядному поводу  служилодетонатором  для выступления крестьян в соседних селениях. Таким образом,формировался общекрестьянский  антипомещичий  фронт. Разновидностью борьбыкрестьян  за землю были поджоги помещичьих  домов и других строений[23].Вспоминая  о своей записке  о событиях последовавших после полтавско-харьковского восстания 1902г.  исполняющего обязанности директора департамента полиции  А.А.Лопухина писал:  «За это время во многих  уездах  Саратовской, Пензенской,Херсонской и Киевской губерний происходили систематические поджоги крестьянамипомещичьих усадьб.  В Саратовской губернии крестьяне  в течение одного лета 16раз поджигали усадьбу  помещика Ермолаева, а в Тамбовской   усадьба статс-секретаряБезобразова в течение 5 месяцев была подожжена 11. В одной волости Киевскойгубернии в течение полутора лет было совершено семьдесят восемь поджоговдворянских  имений»[24].
Крестьянская убежденностьв том, что земля должна  принадлежать  тем, кто ее  обрабатывает своим трудом,в годы революции 1905-1907гг. не только проявилась в массовых  захватах помещичьих земель, но и породило программное  политическое требование их полнойи безвозмездной  конфискации. По  числу разгромленных  помещичьих усадебТамбовская губерния находилась в ряду лидировавших в России. Крестьяненакапливали опыт борьбы, именно в этот период заявляют о себе будущие лидерыкрестьянского движения 1920-1921гг: Антонов, Семенов, Плужников и т.д. Они нетолько активно участвовали в политической жизни, знакомились с программамиразличных политических партий, но и многие из них прошли школы каторги и тюрем. Основные компоненты в механизме революционного насилия, направленного наликвидацию  помещичьего господства в деревне, сложились уже в ходе первойреволюции. Правящий класс России не только не сделал должных выводов, но нежелал понять причины революции. В Тамбовской губернии князь Б. Вяземскийконфисковал тысячи гектаров пастбищ у деревенских общин в наказание за участиев бунтах в 1905г. Такие действия только накаляли социально-психологическуюатмосферу в деревне. Решающим моментом стал 1917г. Падение «слабого» царизма как бы  развязало руки крестьянам для захвата помещичьей земли. В сентябре,октябре 1917г более тысячи помещичьих владений были разграблены и сожжены,большинство из них – в Тамбовской, Саратовской, Орловской, Тульской, Рязанской,Воронежской, Пензенской губерниях[25].
Не было историческойслучайностью то, что именно в Тамбовской губернии, в ее Козловском уезде, впервых числах сентября 1917г. вспыхнул огонь всеобщего крестьянского восстания. В короткий срок в ряде уездов было сожжено свыше ста имений.
Стихия «черного» (т.е.общего) передела захлестнула деревню. Все попытки правительственных органовостановить разгромное  движение  были тщетны. Не помогали ни эсеровскиеувещевания, ни войска, хотя в придачу к кавалерийским  полкам в Тамбове,Кирсанове и Борисоглебске в сентябре были присланы из Москвы отряды казаков июнкеров.
Относительно умиротворитьтамбовскую деревню смогло, однако, не войско, а принятие  «Распоряжения №3»,явившегося прямым предшественником ленинского декрета о земле (принят 26октября (8 ноября) 1917г IIВсероссийским съездом Советов). Этот акт был опубликован 13 сентября заподписями руководителей всех высших губернских учреждений – от председателейСоветов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов до губернского комиссараВременного правительства. Пронизанный идеей социализма земли, он передавалпомещичьи экономии в ведении земельных и продовольственных комитетов дляпоследующей передачи угодий и хозяйственного инвентаря крестьянам на условияхарендного пользования. Смысл этого документа в литературе часто толкуетсяпревратно, как попытка спасти помещиков и обмануть крестьян. На самом же делеоно явилось для крестьян  прямым руководством к немедленному действию.
Вместе с тем«Распоряжение №3» помогло эсерам, державшим в своих руках все рычагигубернского управления, направить аграрное движение, хотя и не сразу, в руслозаконности и относительной организованности. Тамбовские крестьяне фактическивзяли земли помещиков сами, еще до Декрета о земле[26].
Таким образом,  впредреволюционные годы в Тамбовской губернии сложился центр сопротивлениякрестьян власти: Борисоглебский, Тамбовский, Кирсановский, Козловский уезды. Сложилисьтрадиции антиправительственной борьбы, основанные на неприятии крестьянамилюбой эксплуатации и убежденности в том, что земля должна принадлежать толькотем, кто ее обрабатывает. Появилась целая плеяда вождей и организаторов,выходцев из крестьянской и мещанской среды в Саратовской  и Тамбовскойгубернии. Отряд крестьянских вождей в Тамбовской губернии был болеемногочисленен, но и в Тамбовской, и в Саратовской губерниях они имели связь спартией социалистов – революционеров. В Саратовской губернии  центрсопротивления  крестьянства не сложился.
 
1.2.Причины и предпосылки возникновения крестьянского движения в 1920-1921гг.
Историк-крестьяновед Т.В.Осипова считает, что даже при передаче общины всех частновладельческих земельприрезка пахотной земли составила бы менее 1 десятины, как это и оказалось в1918г. что не внесло существенных изменений в систему  общинногоземлепользования. Земельный вопрос в России заключался не в нехватке земли, а всохранении малоэффективных приемов земледелия, практикуемых общиной, устаревшихформах землепользования в губерниях центральной России. Выход был не врасширении крестьянского землевладения, а в интенсификации сельскохозяйственного производства, в поисках новых форм земледелия[27].
В период гражданскойвойны  усилился приток  городского населения в деревню и таким образом,земельная теснота увеличилась.  В Тамбовском уезде в 1884г. на одно село всреднем приходилось 92 двора, в 1920г. -  168. За эти же годы обеспеченность землей наличной души  снизилось с 2,8 до 0,88[28]. Следовательно, притокнаселения в деревню сильнейшим образом сказался на возникновении абсолютногоили относительного малоземелья. В результате  перераспределения  земли вСаратовской и Тамбовской губерниях увеличилось дробление земли  и дальноземелья,местами до 30-50 верст. В Козловском уезде Тамбовской губернии появилисьдальние земли за 80 и даже 100 верст.
Характерное явлениеТамбовской губернии — дальноземелье и связанное с ним  хроническое пустование отдельных земель — не было преодолено. Около трети всех селений составляли селасвыше 300 дворов. Особенно больших размеров  достигали села бывших государственныхкрестьян, их наделы характеризовались  и чересполосицей, и общностью владений (однопланные села).  У бывших помещичьих  крестьян  в разнобарщиных селениях сохранились главные недостатки:  узкополосица и вычурность очертаний наделов. В результатекрестьяне, получившие землю, не в состоянии были обрабатывать ее всю задальностью нахождения. Так происходило в Кирсановском и Моршанском  уездахТамбовской губернии. В Лемешкинской волости Камышенского уезда Саратовскойгубернии  среди причин недосева 1919г. называлась и дальноземелье, достигавшеездесь 20-30 верст[29]. Даже во второй половине1920-х г. проблема землеустройства в Тамбовской губернии стояла достаточноостро, а в период гражданской войны крестьяне только приступили к переделуземли и не могли решить за столь небольшой период времени проблемы с наделениемземли[30]. В 1917-1918гг. иллюзиио быстром решении проблем с землей рухнули.
В первые годы Советскойвласти возникает новый тип трудового землепользования – коллективное, в основекоторого лежал совместный труд и общественная собственность на средствапроизводства. К концу 1920г. в стране насчитывалось 10,5 тыс. колхозов, объединивших131 тыс. крестьянских дворов. Их общая земельная площадь исчислялась примерно в1,2 млн.га. И по количеству крестьянских дворов, и по земельной площадиудельный вес колхозов составлял около 0,54%. Это были первые ростки новогообщественного строя в деревне. Основная масса колхозов занимала участки бывшихпомещичьих земель. Наличие большого количества имений в Центральном Черноземьеи в Поволжье также обусловили преимущественное возникновение колхозов на этойбазе[31].
В Саратовской губернииколлективным хозяйствам принадлежало 37 970 тыс. десятин, а совхозам вТамбовской губернии передали 72 тыс. десятин, которая и так страдаламалоземельем и дальноземельем[32]. В.А. Антонов-Овсиенко вдокладе в ЦК РКП(б) пишет: « Ни один совхоз не поставлен сколько-нибудь сносно– все идут в убыток, все пользуются крестьянским трудом (с исполу), и оченьнемногие (Ивановский совхоз в Тамбовском уезде) оказывают некоторуюсущественную помощь деревне.
И отношение к совхозам(через них к Советской власти) почти повсеместно у крестьян враждебное.
 Столь же враждебноеотношение встречают в большинстве случаев и усердно насаждавшиеся до последнеговремени колхозы: по  коллективизации Тамбовская губерния идет впереди других,но тяга к коллективному хозяйствованию, естественно усилившаяся с истощениеминвентаря и т.д. была через край поощряема различными льготами, премиями. Как всовхозах, так и в колхозах частенько  осели прежние помещики, управляющие илидворовые люди. Колхозы не менее совхозов стали убежищем для инвалидов ибездельников; лишь очень  немногие из них  являют хозяйственную ценность иуспешно противостоят  придирчивой критике единоличников. На  землеустройствоколхозов и совхозов было обращено приветливое внимание, но землеустройствокрестьян–единоличников едва лишь начато. Чересполосица, дальнеземелье  тяжкогнетут тамбовского крестьянина. Вопрос о расселении, пожалуй, самый больнойвопрос в губернии»[33].Во многом положение совхозов держалось за счет  принудительной работы крестьян. Моршанский уездныйземельный отдел от 26 октября 1918г. приказывал крестьянам сел Каменки,Поминайки, деревень Бояровки и Милашки вспахать землю советских хозяйств поцене 60 руб. за вспашку двухлемешным плугом и по 120 руб.- однолемешным плугом.Земельный уезд угрожал, что если предписание не будет выполнено, то будутрасстреляны  несколько кулаков[34].
Уже в мае 1918г.возникали выступления крестьян против коммун[35]. В сводке ОГПУ от 9марта 1923 г. есть такой интересный факт: «Недовольство крестьян Тамбовскойгубернии вызвано плохим ведением хозяйства совхозов. Хозяйства Земетчинскогосахарного завода ведется  хуже крестьянского. Часть земли пустует. Урожайреализован не вовремя. Кроме того, во главе этого совхоза  и совхозажелезнодорожников стоят бывшие управляющие графов Долгоруковых иВоронцовых-Дашковых. Некоторые управляющие  почти не изменили  своего отношенияк крестьянам и крестьяне смотрят поэтому на совхозы как на помещичьи земли»[36].
В 1920г. поля совхозовбыли вспаханы и засеяны большей частью с помощью  принудительного труда  дезертиров и крестьян, которых силой оружия заставляли возделывать не свои собственныеземли, а поля советских хозяйств. Так было в деревне Мельгуны, где вооруженнаяохрана находящегося по соседству сахарного завода блокировала все выходы издеревни  и стреляла в воздух, применяя насилие, заставила крестьян отправитьсяна обработку полей, принадлежащих Мельгуновскому сахарному заводу. Крестьянеспрашивали: «Чем же собственно  большевистский социализм отличается открепостного права?»[37]. Уполномоченныйисполкома  Т.И. Якушин  пишет в докладе: «Кулаки, умники организовались вартели, освобождены от гужевой, трудовой повинности, а землю, которую взялидля обработки, обрабатывать сами не в состоянии, прибегают к вольному найму,что, понятно, представляется невозможным, обращаются в советы за помощью.Советы принудительно заставляют середняков обрабатывать землю и за кулака.Середняк выполняет всю гужевую повинность и хлебную разверстку как за себя, таки за лодырей, именующих себя пролетариями, ввиду чего отпадает всякая охотаобрабатывать  лишнюю землю и разводить скот, работать за людей, а поэтому больше половины посевной площади не засеяно и разводят мало скота, на что нужнообратить самое серьезное внимание.
Надо дать  возможностькрестьянам  продолжать пользоваться землей, если это возможно, хотя бы так, какраньше они пользовались для  своей работы на земле, принадлежащей советскимэкономиям, как пользовались раньше у помещика, беря в аренду, если не дляобработки, то по крайней мере для пастбища скота. А сейчас есть случаи, где иэто не позволяется  крестьянам. Выходит, что им сейчас хуже, чем когда был наэтом месте помещик. Великие идеи социальной революции по причине, указаннойвыше, для них пока что чужды. Им надо на деле доказывать хорошие сторонырабоче-крестьянской власти »[38].
Само же  экономическоеположение совхозов было плачевным. По заявлению председателя съезда  гражданинаСмоленского, совхозы Тамбовской губернии не только не оправдали с 1919г.возлагавшихся  на них надежд, но уже сейчас сами предъявили к губпродкомутребование на доставку им продовольственных  и семенных хлебов общей сложности в размере 2 млн. пудов. «Советские хозяйства потерпели крах», — откровенносознавался  на съезде первый же докладчик по «текущему моменту», членгубернского комитета РКП гражданин Немцов, — пролетарско-крестьянскоехозяйничание в совхозах оказалось безобразным, хлеб или остался не убран подснегом или убранный сгнил».
Так в Александровскомсовхозе Тамбовской  губернии из 820 десятин пахотной площади было засеянотолько 140 десятин озими, но и этих результатов  удалось достигнутьисключительно путем  «мобилизации граждан» (т.е. окрестных крестьян). Путем насильственного  привлечения на работы крестьян, убрал небольшую часть своейземли и Плавицкий совхоз, Липецкого уезда Тамбовской губернии. Там, гдекрестьян не удается мобилизовать для работы, положение для совхозовскладывается совершенно безнадежное. Например, в Зиновьевском  совхозеУсманского уезда из 1500 десятин земли удалось засеять  осенью 1919г. только 22десятин. Урожай в совхозах Тамбовской губернии был гораздо ниже урожая накрестьянских полях. Даже в выделяющемся сравнительно благополучной постановкойдела Ивановском совхозе  Тамбовского уезда  (бывшем имении князейЛейхтенбергских) 168 десятин ржи  дали только 6375 пудов.
Молочное хозяйство всовхозах Тамбовской губернии было поставлено не лучше зернового. Так, из 67коров, числящихся при совхозе «Громок» Тамбовского уезда, дойными считаютсятолько 26, дающих удою ежедневно 170 фунтов. Такая же картина и в остальных совхозах. Уход за скотом настолько небрежен, что в некоторых совхозах, позаявлению на съезде агронома Золотарева « по — нескольку дней скотину оставлялинекормленой».
«В Знаменском совхозе(Тамбовский уезд), — рассказывал гражданин Золотарев, — лошадей так хорошокормили, что с голодухи изгрызли все, что было в конюшне деревянного. Павшаялошадь лежала в конюшне две недели неубранной.
В 1920г. для совхозовгубернии требовалось 5300 рабочих лошадей, имелось же только 900 голов (17%), вбольшинстве зараженных чесоткой и усиленно падающих от бескормицы; теляттребуется 4000 – имеется 142, на 900 голов лошадей имеется всего 452 комплектасбруй.
В другом совхозеуполномоченный не был в состоянии определить, сколько в нем сеялок, потому чтоони все, сложенные в кучу на дворе, покрылись горою снега[39].Крестьяне Тамбовской губернии, страдавшие от малоземелья и чересполосицы, немогли принять обширные владения коллективных хозяйств, которые и так усугублялипроблему малоземелья. Долгие годы крестьяне боролись с помещичьимземлевладением, а в  1917-1918гг. оказалось, что «черный передел» проблемумалоземелья не решает. В 1918г. возникают коллективные хозяйства на основепомещичьего землевладения и эксплуатирующие крестьян. Ненависть к помещичьемуземлевладению перешло на собственность коллективных хозяйств, а разочарование икрах иллюзий  - в агрессивность к колхозам.
В 1920г. объемы продразверсткибыли просто непосильными, хотя и Саратовская, и Тамбовская губернии пострадалиот сильной засухи.
Местная власть наТамбовщине допустила ошибку: 46%  продразверстки приходилось  на 3 уезда,которые и стали очагом «Антоновщины »[40].
Продотдел нередкопроявлял бесхозяйственность. Зимой 1919-1920г.г. около 60 тыс. пудов картошкипогибло, 4 тыс. пудов конфискованного зерна съели крысы[41].
Историк А.А. Ильюховпишет: «В результате мешочники доставили в город и поселки за 1919-1920г.г. неменее 30 млн. пудов хлеба за год, что составило 64,4% всего потребляемогохлеба. Продовольственные органы обеспечили подвоз 18 млн. пудов или 35,6%. Этицифры убедительно показывают реальную эффективность продовольственной диктатурыв России»[42].
Кроме того, в 1920г. вТамбовской губернии господствовал тиф[43]. Трудно согласиться свыводом А.М. Анфимова о «гроссбауэрах» как основе кулацкого мятежа в Тамбовскойгубернии[44]. Во-первых, восстаниеподняли крестьяне 3 уездов, а не всей Тамбовской губернии; во-вторых, В.В. Самошкинутверждает, что свыше 90% восставших крестьян относилось к беднякам исереднякам, а костяк антоновских полков составляли дезертиры[45];в-третьих, в письме землемера Кирсановского уземотдела Насонова сообщалось, что«бандиты» были одеты в рубища, часто босые, истощенные[46];в-четвертых, в некоторых селах Кирсановского уезда в отрядах состояло свыше 80%мужского населения[47], а некоторые села,увидев зверства антоновцев, не присоединились к отрядам[48].Следовательно, не только экономические мотивы влияли на поведение крестьян.
Главная и общая причинанедовольство крестьян являлась непосильная продразверстка и злоупотреблениепродотрядов.
 Только в Тамбовскойгубернии крестьянское восстание вспыхнуло в трех уездах, а в Саратовскойгубернии эпицентра не было.
Политика в отношениирелигии и Русской Православной  Церкви вызывала протест со стороны крестьянТамбовской губернии. Местная власть в этом вопросе действовала наиболее жестко.
Осенью 1918г в Тамбовскойгубернии вспыхнули волнения. Зачинщиками восстания объявили бывших офицеров исвященнослужителей. Руководитель отряда по подавлению крестьянских мятежейдокладывал: «Теперь вылавливаем зачинщиков. По допросам арестованных и подокументам убитых установлены руководители, бывшие офицеры и попы. Всегорасстреляно 6 попов»[49]. В Темникове в июне1920г. произошло восстание горожан и крестьян городских окрестностей по причинезакрытия монастырей[50]. Декрет об отделениицеркви от государства так же вызвал негодование и породил различные слухи. Всообщении Некрасовского волостного совета Тамбовского уезда встречаются такиеданные: «Настроение населения надутое, меньшинство благожелательно, населениеотносится к массе, указывая, что распоряжение издаются не свободно на местах, асвыше, без свободы. Отделение церкви от государства, по мнению массы населения,является, будто убийством религии в корне со стороны еврейской нации»[51].Появились слухи летом 1920г. что «коммунисты — это есть предшествия антихриста»[52].
В Усманском уездегосподствовал такой слух что «Советская власть будет существовать только 42месяца, потом наступит монархическое правление»[53]. 
 В Тамбовской губерниинасчитывалось около 3 тыс. баптистов, которые не приняли идеи Октябрьскойреволюции[54]. В Саратовской губерниибыли аресты священнослужителей, разгоны религиозных праздников, которыезаканчивались столкновениями с представителями местной власти, недовольство попричине изъятия религиозных предметов из школьных программ, однако перегибов вэтом вопросе не было[55].
Недовольство вызывалинекомпетентные действия местных властей крестьян на Тамбовщине, а в Саратовскойгубернии – жестокость и насилие карательных отрядов.
Историк Гимпельсонсчитает, что советские руководящие кадры  1917-  1920гг. были далеки от идеала[56]. Инструктор ВЧК А.П. Смирнов в докладе председателю ВЧК Ф. Дзержинскому пишет:«Местные советы и ячейки коммунистов, которые ничего общего не имеют скоммунизмом, пьянствуют до невозможности, отбирают у граждан, что попадает вруки, на что никаких квитанции не выдается, а также, куда поступают отобранныепредметы – тоже нигде не занесены. В свободные часы, я как при первой поездке,устраивал митинги и собрания, на которые собиралось 1 тыс. человек и более,везде  и всюду одни возгласы: «Нам этого не поясняют, а только и слышим«Арестуем! Расстреляем! Мы власти, поэтому боимся»[57].Первый состав губчека на Тамбовщине попал целиком в тюрьму. Такая же судьбапостигла и сменивший его второй состав. Аресту и осуждению подверглись всеруководители губчека.[58] В Саратовской губерниипрославились своей жестокостью Дворянчиков, Черемухин, Иванов – Павлов.
Дворянчиков в селе Бакурырасстрелял 60 невиновных крестьян[59]. В телеграммепредседателя Вольской учека Власенко от 8 августа 1919г. сообщается:«Командированный губпродукта уполномоченный Иванов – Павлов незаконныминеправильными действиями вызывает брожение в массе, занимается выселением,арестом белогвардейских крестьянских семей, арестовывая стариков, женщин,вплоть до грудных детей, конфискует имущество, раздавая отряду»[60].
Н.А. Черемухин в протоколепоказаний пишет, что «за время с 1918 июля по 22 сентября им расстреляно вуездах 130 человек»[61].
Саратовская губернияпережила в 1920г.  сильную засуху. До 6,8 пудов с десятины собрали вСаратовской губернии, хотя среднегодовой урожай составлял около 50 пудов с десятины.Саратовская губерния была в числе наиболее пострадавших   от засухи губернийПоволжья и Черноземного Центра[62]. Историк  В.В. Кондрашинутверждает, что голодные годы 1921-1922гг. оставили в памяти крестьян неизгладимый след[63]. Если в Тамбовской губернии крестьянское восстание возникло прежде всего из-за неправильнораспределенной продразверстки, то в Саратовской губернии по причине непосильнойпродразверстки и голода.
Саратовская и Тамбовскаягубернии явились прифронтовыми, поэтому на крестьян ложились дополнительныеповинности: гужповинность, строительство укреплений[64].
Однако Тамбовскаягуберния пострадала больше, чем Саратовская. Набег войск Мамонтова нанес ощутимый удар по хозяйству губернии[65]. Здесь находились расквартированные войска, через Тамбовскую  губернию проходили части КраснойАрмии. Южные  уезды перевидали десятки красноармейских частей, живших наподножном корме, мало считавшихся с потребностями  крестьянского хозяйства[66].
В письме крестьян  селаМедного Тамбовской губернии сообщается: «Оставаясь  сами полуголодными, все жемы при самом крайнем напряжении своих сил выполняли 85 % разверстки. Но, ксожалению,  при всем горячем участии к судьбам  отечества и к страданиямголодных братьев пролетариев, у нас не достало малой доли наших сил навыполнение разверстки  в предъявленных размерах. Причиной этого были с однойстороны, слабый урожай хлебов, с другой — проход через наше село  во время  мамонтовского надела войсковых красноармейских частей, расхитивших немалоярового хлеба  и взявших также немало скота»[67].
Виктор Дружинович вписьме сообщает В.И. Ленину: « Нередко при занятии белыми какого-либо пункта,как, например,  города Тамбова, нами оставлялись громадные запасыпродовольствия, мануфактуры, обуви и других предметов потребления (военныйбазисный склад был заблаговременно переведен  из Тамбова). Население, неудовлетворявшееся в этих благах, или удовлетворявшееся в более чем ограниченномколичестве, при виде таких громадных запасов, расхищаемых и вывозимых белымицелыми обозами, приходит в страшное возмущение, сопровождаемое  проклятиями поадресу  Советской власти…»[68].
От действийкрасноармейцев  и белоказаков сильно пострадали  совхозы[69].Недовольства вызывали мобилизации  в Красную Армию в Тамбовской и Саратовскойгуберниях. Сводки ВЧК за 1918-1919гг. пестрят сообщениями  о нападении отрядовдезертиров на станции, боях с красноармейскими частями[70].В связи с наступлением Деникина и  белополяков, количество дезертиров сократилось[71]. К началу мятежа (август1920г.) в Тамбовской губернии оставалось  еще около  110 тыс. дезертиров.Причем 60 тыс. из них скрывались как раз в трех будущих мятежных уездах –Тамбовском, Кирсановском, Борисоглебском. Именно эти дезертиры и составлялипозднее основной костяк антоновских полков[72].  В сводках ВЧК от 16-30июня 1920г.  сообщается, что особенно много дезертиров  в Кирсановском уезде[73].
С конца 1919г. количестводезертиров стало сокращаться в Саратовской губернии[74].Главной причиной добровольной явки  служит не только наступление Деникина, но иприменение  репрессированных мер семьям дезертиров в воздании РВС Восточногофронта.  Ко всем гражданам Поволжья и Урала  от 14 апреля 1919г. утверждалось,что «каждая семья, скрывшая дезертира, будет   подлежать суровой ответственностипо законам  военного времени»[75]. Историк В.В. Кондрашинсчитает, что в первом полугодии 1920г. на территории Приволжского  военногоокруга находилась около 110 тысяч дезертиров. То есть в Тамбовской губернии ихбыло гораздо больше[76].
Многие дезертиры имелифронтовой опыт  как в Тамбовской, так и в Саратовской губерниях. В июне 1918г.даже Тамбов, Борисоглебск и Козлов на короткое время оказались  во властивосставших  мобилизованных[77]. Часть фронтовиковСаратовской губернии поддержала Советскую власть и многие из них в 1918г.добровольно стали  красноармейцами[78]. Другая частьфронтовиков не смогла устроиться в новых реальных условиях и возненавиделасуществующие порядки. Саратовский фронтовик П.Я. Шаповалов пишет: «Вы,товарищи, находите неправильным  постановление времен правительства. Но почемуже до настоящего времени вы не позаботились об нас. Вы хорошо знаете, наспустили в зиму без теплой одежды и обуви, и что у холостых нет ни дома, никрова, ни куска хлеба, и ни кто ничего для нас не приготовил, и многие  пришлиодни скилеты; мало способных к хвизическому труду. Что же нам делать: идти  к буржуям кланяться или же хулиганить?  справедливо ли это?  А вы такхладнокровно к нам относитесь  (и так, где не послушаешь, везде  грабеж иворовство и тому под  хулиганство, сердце разрывается от боли).  Что же мы нетак страдали  как семейные?  На них потратили массу капитала, а нам ни  копейки,это нам очень больно и обидно…  Но уже год прошел и ликовать  не приходитьсяпотому что никаких средств нету к жизни, а 40 лет миновало  и холост и нетсемейного очага»[79].
В 1921г. в Тамбовской губернии появляются  демобилизованные красноармейцы, которые  во многом будутпополнять  ряды  восставших[80]. Антоновщина быланаиболее ярким  эпизодом в череде крестьянских восстаний против диктатурыбольшевиков, но в тамбовских событиях на стороне повстанцев принимали участие ирабочие  немногочисленных  предприятий, расположенных в этой  крестьянскойгубернии.  Некий товарищ  Объедков, очевидно какой-то  профессиональный  функционер, писал в сентябре 1920г. в ЦК союза текстильщиков, что здесь каккрестьяне так и рабочие абсолютно  контрреволюционно настроены, а поэтомупервое восстание  Антонов сделал  на станции и селе  Сампур, где крестьяне ирабочие, конечно,  примкнули к банде[81]. В Саратовской губернии,за исключением станций Ртищево, такой тенденции не наблюдалось[82].
Таким образом, сложиласьобстановка для организованного восстания для Борисоглебского, Тамбовского,Кирсановского уездов. Данные уезды и стали эпицентром восстания. В Саратовскойгубернии эпицентра не сложилось.
1.3.Размах крестьянского движения и военная
организацияповстанцев.
Вспыхнув в серединеавгуста 1920г. в селах Хитрово и Каменка Тамбовского уезда, где крестьянеотказались сдавать хлеб и разоружили продотряд, огонь восстания распространялсяпо губернии как по сухой соломе, с непостижимой для местных властей быстротой,поскольку они привычно считали, что имеют дело с бандитскими шайками, а ненародным возмущением. Уже в августе – сентябре 1920г. антоновцы подковойохватили Тамбов, находясь всего в 15-20 верстах от губернского центра. Ихчисленность достигла примерно 4 тыс. вооруженных повстанцев и около десяткатысяч людей с вилами и косами[83].
Не вызывает сомненийхорошая организация повстанцев, образовавших своеобразную «крестьянскуюреспублику» на территории Кирсановского, Борисоглебского, Тамбовского уездов сцентром в с.Каменка.
Вооруженные силы А.С. Антоновасчитали принципы построения регулярной армии с иррегулярными вооруженнымиотрядами. Историк С.А.    Павлюченков считает, что антоновцы имели лошадей иоружия на 20 тыс. человек и поэтому могли сменить личный состав своих двухармий три раза, давая отдых уставшим от боев. У А.С. Антонова была отборнаяВолчья дивизия, части которой носили синюю одежду, очевидно, этим цветомподчеркивая свое отличие от белых, красных и зеленых[84].Историк М. Френкин считает, что у восставших было оружие на 2,5 – 3тыс. человек[85].А.С. Антонов, будучи начальником милиции, скопил немало оружия. Фронтовикииногда возвращались с войны не только с боевым опытом, но и с оружием[86].Нередким было явление, когда в ряды антоновских полков вступали с собственнымогнестрельным оружием[87]. В результате побед надкрасноармейскими частями повстанцы получали необходимое оружие[88].На станции Сабурово был взят товарный поезд повстанцами, в котором находилосьнемало боеприпасов[89]. У антоновцев одно времяна вооружении находились артиллерия и бронемашины, отбитые у противника[90].Количество оружия в период восстания зависело от побед и поражений восставших.Если повстанцы терпели поражение, то им не только не доставалось трофейногооружия, но и многие восставшие со своими винтовками и обрезами покидалиантоновские полки.
На основе территориальнойсистемы был создан ряд повстанческих полков. На бумаге существовали точныештаты, но на деле полки представляли просто сборище разной степениорганизованности (от 2 до 7 эскадронов), разной численности (от 200 до 2000сабель) и вооружения (значительная часть была  почти без оружия) большинство наконях, пешие в виде исключения. Штабы разрабатывали точные приказы иинструкции. При полках существовали конная разведка, пулемётная команда, коннаясвязь, хорошо поставленная канцелярия, хозяйственная часть, комиссия по заменелошадей, обоз, полевой суд, политотдел[91].
Подобная структура неотличалась прочностью между «атаманами» зачастую шла обычная для подобныхформирований борьба амбиций. Но до поры до времени это компенсировалосьинициативностью командиров, гибкой партизанской тактикой внезапных атак истремительных отходов. Тактика проявляется в том, что бой с красноармейскимичастями открыто принимают только в тех случаях, когда находятся в безвыходномположении, зачастую же производят внезапные налеты на села волости и деревни,занятые частями Красной Армии
В целом организация и стильруководства антоновцев оказались
достаточными для веденияуспешных военных действий партизанского типа в условиях трех лесных уездовТамбовщины – при наличии прекрасных природных укрытий, при теснейшей связи снаселением и его всемерной поддержке, при отсутствии необходимости в глубокихтылах, обозах и т.п. Конкретность и наглядность целей и результатов военныхдействий повышает боевой дух армии и привлекает к ней новые силы: число бойцовв антоновском войске в феврале 1920г. достигло 40 тыс. К началу мая ихчисленность сократилась до 21 тыс., как в результате начавшихся решительныхдействий Красной Армии. В «Двухнедельник добровольной явки бандитов» явилось ив массе разошлось по домам до 6 тыс. антоновцев[92]..
Антоновские отрядысовершали походы в Воронежскую, Пензенскую, Саратовскую губернии. Правда этипоходы носили «продразверсточный» характер вызывали ненависть и сопротивлениекрестьян[93].
В Саратовской губернииповстанческое движение проходило на трех уровнях.
В Саратовской губерниидействовали отряды Сапожкова, Пятакова, Попова, Вакулина, Серова, Аистова,Сарафанкина.
Данные отряды несоздавали структуру управления. Партизанские отряды избегали столкновений счастями Красной Армии, однако брали с боем города. Сапожков пытался взять городНовоузенск, Вакулин взял город Камышин, Попов – Хвалынск[94].В отрядах были не только крестьяне, но и новобранцы из Саратовской губернии,казаки[95]. Вооружены повстанческиеотряды были плохо. В отряде Сапожкова наблюдается даже дефицит патронов[96].В Саратовскую губернию в 1921г. проникли антоновские отряды и даже угрожалигубернской столице.
На втором уровнеповстанческого движения  находятся  небольшие отряды, которые действовали натерритории одного уезда или губернии. Партизаны были вооружены винтовками ишашками, частью охотничьими ружьями и вилами, пулеметов было мало. Патроны иоружие   добывались частью у жителей, припрятавших их при  отступленииуральских казаков, частью путем разоружения мелких красноармейских частей,милиции и разграбления складов. Многие такие отряды имели многонациональныйсостав: казаки, русские, калмыки. Нередким явлением было, когда за отрядом следовалиженщины и дети[97]. Угроза голода стоялаособенно  остро. Третий уровень  сопротивления – борьба с продотрядами. ВСаратовской губернии  наибольшую активность проявляли женщины[98].Лишь весной 1921г. наряду с женщинами стали выступать против продотрядов  демобилизованные красноармейцы. Иногда  же  с женщинами выступали дезертиры[99].Однако особой угрозы эти выступления не представляли.
В Тамбовской губернии «бабьих  бунтов» не было. Если в Тамбовской губернии коммунистов уничтожали, тов Саратовской губернии они принимали активное участие в крестьянском движении[100].В Саратовской губернии  широкомасштабного крестьянского движения не получалосьиз-за  многонационального состава,  амбиции лидеров повстанческих отрядов и голода, охватившего Саратовскую губернию. В Тамбовской губернии в 1920г. русскихнасчитывалось 94,85%,  а в Саратовской губернии – 78,85%. В Саратовскойгубернии проживали, русские, калмыки, астраханские казаки, мордва, татары,украинцы.
Документы местных властейи сводки ВЧК свидетельствуют о легком подавлении локальных крестьянскихвыступлений в мордовских и татарских селах в 1919-1920гг., потому что  соседние села  были населены русскими, и они не поддержали  выступления.
 Повстанческие отрядынередко действовали  совместно, однако, создать повстанческую армию по типуантоновской они  не старались[101].
Угроза голода  заставлялакрестьян сопротивляться  не только продотрядам, но и повстанцам[102].Если крестьяне ведут борьбу с повстанческими отрядами, то естественно размах восстания будет гораздо меньше. 
Таким образом, размахкрестьянского движения в Тамбовской губернии был гораздо шире, сильнее, выходилза пределы Тамбовщины. В Саратовской губернии действовали только разрозненныеотряды, которые не представляли особой угрозы по сравнению с антоновскимиполками.

Глава 2.Программы, политическая организация, лидеры крестьянского движения и тактикаликвидации восстаний.
 
2.1.Программы  повстанцев.
Предположительно вноябре–декабре 1920г. были составлены  программа и устав «Союза трудовогокрестьянства». Первейшей своей задачей он ставил, свержение  власти коммунистов-большевиков, доведших  страну до нищеты, гибели и позора, с помощьюдобровольческих партизанских отрядов, ведущих вооруженную борьбу.
В короткой программенаиболее четко были сформулированы политические цели. На первое местовыдвигались две самые популярные среди крестьянских масс задачи:  ликвидацияделения   властями граждан  на классы и немедленное прекращение гражданскойвойны и установление мирной жизни[103]. Первую проблему хорошовыразил крестьянин Н. Кретов в письме товарищу  М.И. Калинину в 1920г.: «Больно видеть, что пропасть, разделяющая город пролетария от крестьянства, всеболее и более расширяется, и ненависть  одного труженика к другому все более иболее обостряется. Город становится врагом деревни, деревня — врагом города.Рабочий не понимает крестьянина, а крестьянин  не может понять рабочего. Еслиэта вражда вытекает из убеждений пролетария города, что крестьянство живетслишком утробной жизнью и далеко отстало от пролетария в смысле  политическогоразвития- то ведь не может же  крестьянство быть в ответе за эту отсталость…Крестьянство скопом обвиняют в самогонстве, спекуляции, укрывательстве дезертирови хлеба. Да!  Этот грех есть за ним. А разве город(ской)  пролетариат в этомбезгрешен?  Я не понимаю: при чем же тут честные труженики земли — бедняки-крестьяне?  Пусть за содеянное отвечает сама личность, но честныйтруженик–крестьянин должен быть другом пролетария»[104].
Далее, как у эсеровскихСТК, программа намечала созыв Учредительного собрания на основе всеобщих,равных, прямых  выборов  при тайном голосовании.
До созыва Учредительногособрания в центре и на местах предполагалось создание  временной выборнойвласти из представителей различных партий и союзов, ведущих борьбу скоммунистами. В  программе антоновского СТК в этом пункте имелось дополнение:вплоть до созыва Учредительного собрания добровольные  партизанские отряды нераспускаются. В документе провозглашались свобода слова, печати, совести, союзови собраний, свободное самоопределение народов бывшей империи, всеобщее иобязательное обучение грамоте. В экономической  части – также прослеживалисьэсеровские взгляды. Одним из главных положений было « проведение в жизнь законао социализации земли в полном его объеме».
Являясь сторонникамиобщественной собственности на средства производства, эсеры не стремилисьфорсировать, однако, события, предполагая сохранить на длительный период мелкоечастное производство. Программа СТК также предусматривала сохранение и развитиепутем государственного кредитования мелкого крестьянского хозяйства, кустарнойпромышленности, частичную  денационализацию фабрик и заводов. Эсеровская идеясоздания широкой сети всевозможных  видов кооперации для  обеспеченияпотребностей трудящихся, нашла  отражение в пункте программы «Союза» обудовлетворении предметами первой необходимости населения города и деревни спомощью кооперативов[105]. Важное место вконцепции социализма ПСР отводилось распределительным отношениям. «В  известномсмысле, — писал В.М. Чернов, -  можно говорить  о примате  распределения надпроизводством в нашем миросозерцании». Изучение, учет ресурсов, контроль над распределением, по мысли эсеров, должны были стать основной функциейгосударства[106]. В программе СТК тожепредусматривалось установление рабочего контроля  и государственного надзоранад производством, регулированием цен на труд и продукты производствагосударственных предприятий.  Программа свидетельствует о бесспорном влияниина  его содержания эсеровской идеологии, хотя и в значительно упрощенном,доведенном до уровня понимания ее крестьянскими массами виде. Наиболее четко,конкретно были сформулированы составителями сиюминутные, наболевшие проблемы вущерб перспективным задачам. Имелись и отличия от программы ПСР, в первуюочередь по тактическим вопросам. Если у эсеровского СТК в качествепервоочередной выдвигалась  задача подготовки масс для борьбы с режимом главным образом путем «приговорного»  движения, то у «антоновского» — немедленная  бескомпромиссная война с большевиками – насильниками, что означалодальнейшую абсолютизацию террора как тактического средства, которому Антонов  имногие из его окружения были привержены с начала своей  революционнойдеятельности[107].
Устав «Союза»  определял, что его членами могли быть лица обоего пола, достигшие 18-летнеговозраста и имевшие поручительство двух членов СТК. Допускалось также иколлективное вступление в «Союз» целых населенных пунктов. В этом случаепротокол и список вступавших подлежали утверждению волостным съездом СТК. Лица, состоявшие в коммунистических или  монархических партиях,  в организациюне допускались. Члены «Союза», не соблюдавшие дисциплину, скомпрометировавшиесебя безнравственным поведением, воровством, убийством, поджогом и т.д.,  подлежалиисключению из него.  Обращают на себя  внимание большие права  выборныхкомитетов всех уровней в сравнении с общими  собраниями членов «Союза», отсутствие жесткой  централизации в структуре  организации. В Уставе СТКзаметное место отведено моральным требованиям, что  всегда  было характерно дляэсеровского движения[108]. Изучение Устава непозволяет говорить об СТК как о партии в строгом смысле слова. Эта была массоваякрестьянская организация, аналогичная Советам,  в их первоначальном, народномпонимании. Вероятно, ее создание можно  рассматривать как попытку практической реализации лозунга «Советы без коммунистов!»
В Декларациях РеввоенсоветаПяти  и Революционного  военного совета также заметно  влияние эсеровскойидеологии.  Политические партии принимаются новой революционной властью заисключением партии черносотенцев-монархистов. Повстанцы принимали мелкуючастную собственность в земельном и фабрично- заводском  областях, но непризнавали  крупный капитал. Допускали концентрацию каптала и земель только вруках артели  и кооперативных организаций. В  параграфе одиннадцатом ДекларацииРеволюционного военного совета, повстанцы признавали принцип самоопределениянародностей и областей.
В Декларации признаетсянеобходимость устранить политическую изоляцию России. Повстанцы признавалисвободную торговлю, тем самым здесь отходили от эсеровской программы
Декларация восставшихгрупп «Воли народа» предлагала избирать власть на местах, а ДекларацияРеввоенсовета Пяти-Совет  Пяти в населенных пунктах, народонаселение которыхпревышает 2 тысячи человек, а Совет Трех избирается  в селениях, где таковогочисла нет[109].Однако эта попыткасоздать политическую организацию не увенчалась успехом.
Итак, из вышеизложенногоследует: в политических программах повстанцев присутствует заметное влияниеэсеровской идеологии, но в  программе СТК эсеровское влияние сильнее.
2. 2.Крестьянские лидеры.
Лидеров крестьянскогодвижения можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятсяповстанцы, искушенные в политике и состоявшие в какой-либо партии. К этойгруппе относятся: А.С. Антонов, А.Б. Семенов, Р.Н. Плужников, И.Е. Ишин, П. Давыдов,С.В. Одинцов, Ф.С. Подхватилин.
А.С. Антонов — один изсамых ярких лидеров крестьянского движения 1920-1921 гг. в России. А.С. Антоновродился 26 июня / 8 июля 1889 г. в Москве, в семье отставного фельдбеля СтепанаГавриловича и портнихи Натальи Ивановны Антоновых. В 1890 г. семья переехала в Кирсанов. Здесь же Антонов А.С. поступил в трехклассное училище.
Летом 1906 г. в Тамбове, возникла Тамбовская группа независимых социалистов- революционеров. Одним из двухее основателей был именно Антонов (партийная кличка – «Шурка»). Эта группаявлялась подразделением при эсеровском губкоме и занималась добыванием денег идокументов для партийных нужд. В сентябре 1907 г.группа преобразуется в Тамбовский союз независимых социалистов-революционеров, который уже неограничивается «эксами» на Тамбовщине и все чаще переносит их в Саратовскую иПензенскую губернии, после чего начинает именовать себя Поволжским союзомнезависимых социалистов-революционеров.
Особую активностьразвивает группа «независимцев» Кирсановского уезда. В её состав входил иАнтонов. Он проводил свои операции без пролития крови и вообще не оставлялпротив себя никаких улик. Тем не менее, в апреле 1908 г. он был вынужден бежать в Тамбов, где попал под наблюдение жандармской «наружки».
В 1909г. арестован вСаратове, а затем осужден на пожизненную каторгу. Находился в заключении втюрьмах Тамбова, Москвы, Владимира. Освобожден после Февральской революции1917г. В1917г. на руководящих должностях в Тамбовской городской милиции. Сфевраля месяца 1918г. – член Кирсановского уездного совета рабочих, крестьянскихи солдатских депутатов. Ярким событием стало разоружение Антоновым несколькихэшелонов Чехословацкого корпуса, за что Кирсановский уездный совет наградил егомаузером.
В феврале 1918г.большинство в местном совете перешло от левых эсеров к большевикам, а в апрелебыла создана уездная ЧК. Чекисты, сплошь коммунисты, сразу же стали коситься намилиционеров, почти целиком левых эсеров. Антонов стал демонстративноотдаляться от левоэсеровской организации и принял на руководящие должности вмилиции нескольких сверхактивных коммунистов. Позднее выяснилось, на когофактически они работали. Чаще обычного Антонов стал пропадать в поездках поюжной части уезда.
И.С. Зуев и В.К. Лощилинпомогали ему прятать оружие, отобранное у чехов, а также бывших фронтовиков и уголовников.
Тогда же пересеклись путиАнтонова и начальника конного отряда 3-го райотдела милиции П.М. Токмакова –будущего антоновского командира. Когда в июле вспыхнул в Москве мятеж левыхэсеров, его отзвуки быстро достигли Кирсанова. Коммунисты стали активнооттеснять эсеров от власти. А.С. Антонов в середине июля исчез, предупрежденныйоб опасности. В конце августа кирсановский комиссар внутренних дел издал приказоб освобождении начальника уездной милиции Антонова от занимаемой должности.
В конце осени 1918г. егообвинили в руководстве рудовским мятежом. После того как большевики приговорилиего к смерти, честолюбивый и энергичный А.С. Антонов начинает открытую борьбупротив них.
Позднее секретарьТамбовского гудкома РКП (б) Б.А. Васильев писал, что губчека сразу жестолкнулась с тем фактом, что Антонова изловить дьявольски трудно, так как онимеет своих людей всюду – вплоть до партийных комитетов и органов Чека[110].
А.С. Антонов имелопределенные принципы – не терпел, когда его сравнивали с уголовникомБербешкиным. В итоге он, как честолюбивый революционер, уничтожил бандуБербешина и отравил письмо начальнику уездной милиции[111].А.С. Антонов был властолюбив и не терпел соперников. Так, Ф.С. Подхватилин всвоих показаниях упоминает секретное совещание, на котором по инициативе Р.Н. Плужниковаобсуждался вопрос о подчинении Главоперштаба губкому СТК. А.С. Антоновотстаивал независимость штаба, а затем «выхватил маузер и всех разогнал»[112].
М.Н. Тухачевский высокоотмечал военно-организаторский талант Антонова А.С[113]. Другая отличительная черта – борьба до конца, даже тогда когда он попал взасаду, а повстанческое движение потерпело крах[114].
А.Б. Семёнов являлсячленом ПСР с 1905г. Из-за политических убеждений был сослан в Сибирь в 1905г.,где в 1917г. вступил в РСДРП (б). Занимал должность секретаря и члена коллегииЧК г.Новоузенска. В октябре 1921г.в селе Соломихино перешел на сторонуповстанцев. В отряде Серова занимал должность начальника штаба.
Г.Н. Плужников («Батько»)– активный участник крестьянского движения в Тамбовской губернии, начиная современи первой русской революции, один из главных руководителей крестьянскоговосстания 1920-1921г.г. Родился в Тамбовском уезде в семье крестьянина.
До 1909г. жил в селеКаменка, занимался земледелием. В1909г. арестован с группой односельчан заучастие в аграрном терроре.
Отбывал наказание вТамбовской тюрьме (одновременно с А.С. Антоновым) и в Олонецкой губернии. Одиниз организаторов восстания крестьян сел Каменка и Хитрово Тамбовского уезда вавгусте 1920г. Осенью 1920г. — летом 1921г. – руководитель губкома СТК.
Ишин Иван Егорович –эсер-максималист, один из руководителей крестьянского восстания в Тамбовскойгубернии 1920-1921г.г. Родился в с.Калугино Кирсановского уезда в семье крестьянина.Окончил земскую начальную школу. Эсер с 1905г. В 1907-1909г.г.- активисткирсановской эсеровской организации, поддерживал связь с Поволжским союзомнезависимых социалистов-революционеров, участник боевых акций, неоднократноарестовывался за революционную деятельность. В 1917г. председательКурдюковского волостного земства Кирсановского уезда. В 1918г.- председатель иказначей Калугинского общества потребителей, подвергался преследованиям состороны Советской власти. В 1919-1920г.г. член «боевой дружины» А.С.Антонова.Осенью 1920г.- летом 1921г. —  член губкома СТК, главный «идеолог»крестьянского восстания. Летом 1921г. арестован в Москве во время поездки заоружием. Расстрелян.
Давыдов Петр — крестьянинс Чернавки Кирсановского уезда, эсер, вел активную партийную деятельность в1917г. С декабря 1918г.- член «боевой дружины» А.С.Антонова. В 1920-1921г.г.-один из руководителей восстания тамбовских крестьян. Сведения о советскихдокументах о нем как депутате Учредительного собрания ошибочны
Ф.С. Подхватилин – имелпрестижную на селе профессию сапожника, в Красной Армии дошёл до должностизаведующего сапожной мастерской армейского технического эскадрона. Он былэсером с 1905г. В начале 1920г. Подхватилин возглавил местный культпросвет и подолжности вел агитацию за советскую власть.
ОрганизаторомТокаревского волостного комитета являлся рабочий-литейщик С.В. Одинцов, которыйза участие в революционных событиях 1905г. был сослан в Сибирь и «вновьпоявился при Керенском»[115].
Ко второй группеотносятся повстанцы, прошедшие Первую мировую войну или служившие в царскойармии. В основном все они занимали низкие командные должности и, за исключениемА. Богуславского, не имели военного образования.
Это в первую очередьлидеры крестьянского движения на Тамбовщине: Д.С. Антонов, А. Богуславский, И.А.Губарев,  П.И. Попов, П.И. Сторожев, М. Юрин, П.Н. Токмаков. В Саратовскойгубернии действовали повстанцы: Е.И. Горин, И.В. Елисеев, Г.Р. Киреев.
А. Богуславскийпроисходил из помещичьей семьи, по партийной принадлежности эсер. УчастникПервой мировой войны, в царской армии имел звание подполковника.
Антонов ДмитрийСтепанович – брат А.С. Антонова, один из главных руководителей крестьянскоговосстания в Тамбовской губернии 1920-1921г.г. Родился в Кирсанове. ОкончилКирсановское 4-х классное городское училище. В 1908-1916г.г.жил с отцом вс.Инжавино, служил в аптеке. В 1916г. призван в армию, окончил военнуюфельдшерскую школу. Май 1917г.- июнь 1918г. на руководящих должностях в тамбовскойгородской милиции. Участник антисоветского восстания в Тамбове в июне 1918г.После его подавления скрывался от преследования советских властей. Декабрь1918г.- август 1920г. член «боевой дружины» А.С.Антонова, с осени 1920г. одиниз руководителей восстания тамбовских крестьян, командир 4-го Низовскогопартизанского полка. Затем скрывался и погиб вместе с братом.
Попов Максим Дмитриевич –офицер русской армии, в 1921г.- адъютант Главного оперативного штабапартизанских армий Тамбовского края.
Юрин Максим – крестьянинс.Рамза Кирсановского уезда. Участник  Первой мировой войны. В 1919-1920г.г.член «боевой дружины» А.С. Антонова. В 1920-1921г.г. один из руководителейвосстания тамбовских крестьян, начальник партизанской контрразведки.
И.А. Губарев являлсячленом Главного оперативного штаба партизанских армий Тамбовского края,начальник первой партизанской армии, эсер, в царской армии служил офицером.
П.И. Сторожев былруководителем отряда нескольких сел Токаревского и Сампурского районов. С1914г. до Февральской революции 1917г. был на фронте, имел чин унтер-офицера[116].
К третьей группеотносятся красные командиры, которые выступили против Советской власти. Это И.П.Колесов, А.В. Сапожков, К.Т. Вакулин, В.А. Серов, Р.И. Долматов.
П.М. Токмаков — фронтовик, дослужился до подпоручика. В 1917г. в Тамбовской губернии занималпост начальника конного отряда 3-го райотдела милиции. Командовал на Тамбовщинепартизанской армией.
Ф.И. Долматов — уроженецс. Орлов Гай Новоузенского уезда Саратовской губернии. Участник Первой мировойвойны, рядовой, был лектором в роте, Член РКП (б) с 1918г. В 1920г.- военком 7-гокавполка 2-ой Туркестанской дивизии (начдив Сапожков). Во время подавлениявосстания в дивизии скрылся. Активный участник повстанческого движения вотрядах Серова, председатель Реввоенсовета и начальник политотдела объединенийСерова[117].
И.П. Колесов являлсяуроженцем станицы Иловлинской, из крестьян, участник Первой мировой войны,вахмистр, кавалер 4-х Георгиевских крестов. Весной 1917г. был избран командиромполка. После демобилизации прибыл на Дон, где избран председателем советастаниц Сиротинской, Качалинской, Иловлинской. Во время наступления Калединаобъявил мобилизацию казаков 8 годов службы, из которых сформировал 2 полка, зачто был объявлен Калединым «изменником Тихого Дона». За его голову Калединобещал награду до 200 тыс. рублей. В 1919г. воевал в составе Красной Армии, всоставе 4-ой дивизии.
А.В. Сапожков — изкрестьян Самарской губернии, участник Первой мировой войны, подпоручик. В1917г. примкнул к левым эсерам, принимал активное участие в большевистской революции,в Саратовской губернии, пытался вступить в большевистскую партию. С февраля1919г. командовал 22-й дивизией и участвовал в военных действиях, не подчинилсяприказу командующего Заволжского военного округа К.А. Авксентьевкого оботстранении его от занимаемой должности и объявил о создании на основеформирующихся частей дивизии так называемой «Первой армии Правды»[118].
В.А. Серов — уроженецс.Куриловка Новоузенского уезда Саратовской губернии. Учился вцерковно-приходской школе. С 1913г. служил в русской армии старшимунтер-офицером. Член РКП (б) с 1919г. В 1920г. служил во 2-ой Туркестанскойдивизии, во время восстания в дивизии, после захвата г.Бузулука, был назначен начальникомместного гарнизона. В июне 1920г. объявил себя врагом советской власти иприступил к формированию собственного повстанческого отряда[119].
Все 4 лидера являютсяучастниками Первой мировой войны, а затем попав в революционный водоворот нашлисвое место в новой России и сделали неплохую карьеру. Уральский историк И.В. Нарскийутверждает, что Первая мировая война дала новый архетип русского солдата.Историк П.В. Волобуев и В.П. Булдаков считают, что они сыграли значительнуюроль в превращении своей страны в «военный лагерь»[120].И.В. Нарский пишет « Это были хладнокровные и честолюбивые, утратившие своисоциальные корни молодые люди, в большинстве своем – грамотные, крестьянскиесыновья, сделавшие затем карьеру в Красной Армии и ЧК»[121].
К.Т. Вакулин — бывшийкомандир 23-го полка мироновской дивизии, награжден орденом Красного Знамени. В1920г.- командир караульного батальона при Усть-Медведицком окружномвоенкомате. 17 декабря 1920г. возглавил мятеж в селе Михайловском противсоветской власти. Подозревался в совместном заговоре с Ф.К.Мироновым[122].
Четвертую группусоставляют дезертиры. Это Ф. Агутин, И.С. Колесников, С.Н. Сарафанкин. ДезертирФ. Агутин  являлся зачинщиком волнений в селе Атаевке Аткарского уезда[123].И.С.Колесников  являлся крестьянином  Воронежской губернии. В русской армиислужил в чине унтер – офицера.  Служил и дезертировал  из Красной армии. В1920-1921гг. был командиром повстанческого  отряда. С января по июнь 1921г.действовал в рядах -тамбовских повстанцев[124]. С.Н. Сарафанкинявлялся  выходцем  из крестьян  Саратовской губернии. Имел в русской армии чинунтер-офицера, затем служил в 25-м дивизионе Красной Армии. В 1920г.дезертировал и присоединился к повстанческим  отрядам  Аистова[125].
В пятую группу  лидеровкрестьянского движения входят повстанцы, о которых сведения практическиотсутствуют. Это Иванов, Попов, Аистов, Пятаков и другие.
Таким образом, многиелидеры крестьянского движения занимали  важные военные или административныепосты и отлично знали информацию о происходящих процессах на  низовом уровне. Многие из крестьянских вождей состояли либо в  РКП (б), либо примыкали кэсерам. Многих лидеров отличали  такие черты характера как неуживчивость,амбициозность, властолюбие, авантюризм.  Сапожков А.В. пошел против Советскойвласти, потому что не захотел перейти на более низкую должность С.Н. Сарафанкинсоздал свой кав.эскадрон и отделился от групп В.А. Серова, Попова. Благодарягражданской и Первой мировой войнам, они могли оценить преимущества дисциплиныи военной структуры, поэтому  у восставших нередко имелись  и относительная дисциплина, и воинские соединения,  и воинские звания, а также элементыразведки и контрразведки.  Они получили навыки обращения с оружием, умениеуправлять людьми, подчиняться. В Тамбовской губернии  доминировали эсеры ифронтовики Первой мировой войны, не участвовавших  в сражениях  гражданской, ав Саратовской губернии в основном лидеры повстанцев  состояли  из дезертиров  икрасных командиров, порвавших  и выступивших против Советской власти. Однаковсех их объединяло, за исключением А. Антонова  и А. Богуславского одно — всеони были выходцами из крестьян и выступали за их интересы.
2.3 Политическая организация.
Деятельность партиисоциал-революционеров  в Тамбовской губернии имеет давнюю традицию. Здесьработали такие видные представители правых эсеров как В.М. Чернов и С.Н. Слетов,именно В Тамбовской губернии началась  политическая карьера  М.А. Спиридоновой[126]. Выборы в Учредительное собрание  дали эсерам 71 % голосов[127].Причем такие  уезды как Спасский, Борисоглебский, Моршанский дали 89,9 %,86,2%, 85,9% голосов соответственно.В губерниях  Среднего и Нижнего Поволжьяэсеры получили 39 мандатов из 65[128].
Однако, потерпев поражение в гражданской войне, партия эсеров вышла из нее значительноослабленной. Численность ее резко уменьшилась, большинство организации распалось  или находились на грани этого. Как в царские времена, партиянаходилась  на нелегальном положении, внутрипартийные связи едвафункционировали. Ряд видных деятелей оказался  или в эмиграции, или в советскихтюрьмах. Летом в 1920г.  было реорганизовано высшее руководство партии: созданоорганизационное бюро  ЦК в составе уцелевших  от арестов  членов ЦК и рядавлиятельных партийных деятелей. В сентябре того же  года выехал за границувождь партии В.М.Чернов  с полномочиями представителя ЦК и издателяцентрального печатного  партийного органа[129]. Еще в 1919г.тамбовские эсеры сохраняли иллюзии относительно возможности легальной работы вмассах, в частности, через кооперацию и профсоюзы. Однако их надежды неоправдались «Социал-революционеры,- отмечалось в отчете губкома партиисоциалистов-революционеров, — преследуются сугубо».
С февраля- марта 1920г. несколько активизировалась их нелегальная  деятельность. Началивосстанавливаться   эсеровские крестьянские братства, которых к концу лета, втрех уездах Тамбовской губернии было около десятка. Тогда же, весной 1920г.прошла тамбовская уездная, а летом губернская конференция ПСР, собравшаяпредставителей Тамбовской городской и уездной, Козловской и Моршанскойорганизации.
Одновременно тамбовскиеэсеры, заручившись поддержкой левых эсеров, вели работу по созданию «Союзатрудового крестьянства» ставившего  своей задачей отстранение коммунистов отвласти и образование из представителей  крестьянства, членов «Союза», рабочихорганизаций и социалистических партий Временного правительства, в задачикоторого входил созыв всероссийских съездов трудящихся. Последние и должны былирешить вопрос о государственной  власти. Вторая главная задача СТК виделась впретворении в жизнь в полном объеме закона о социализации земли.
«Союз трудовогокрестьянства» получил поддержку селян, и уже к лету 1920г. его низовыеорганизации возникли в половине волостей Тамбовского уезда. Эсерам удалосьпровести здесь уездную конференцию СТК. Был организован районный крестьянскийсоюз во главе с райкомом, состоящим из трёх человек. Отделения «Союза» былисозданы также в Кирсановском, Борисоглебском и Усманском уездах[130].
Центральное руководствоПСР не переоценивало значения множившихся крестьянских восстаний противбольшевиков, полагая, что изолированные выступления приведут лишь к ихкровавому подавлению.
ЦК ПСР занимал в этомвопросе твердую позицию: «Но выдвигая лозунг решительного преодолениябольшевистской диктатуры, партийные организации, должны всеми силамипредостерегать крестьянство от разрозненных стихийных выступлений, разъясняявсю их практическую нецелесообразную, чем дальше будет протекать периодоформления классового самосознания крестьянства, тем больше шансов у партииовладеть движением и уберечь его как от политического вырождению, так и отвозможного уклона вправо от основных идей февральской революции»[131].ЦК ПСР 13 июля 1920г. выдвинул план организации «приговорного движения» вдеревне (крестьяне в своих «приговорах» должны были высказать требования квластям), предполагалось также создание «Союза трудового крестьянства» какнепартийной организации.
Тамбовский СТК занималсясобиранием крестьянских сил для проведения в дальнейшем политических кампанийпротив большевистского режима. Однако он выступал против вооруженной борьбы.Характерно, что сразу же после начала в селе Каменка 19 августа 1920г.восстания в селе Хитрово А.С. Антонова состоялось собрание районного комитетаСТК, на котором было принято постановление воздержаться от присоединения кКаменским крестьянам ввиду безнадежности открытой вооруженной борьбы сбольшевиками при отсутствии достаточной организованности крестьян[132].В начале 1921г. видный тамбовский эсер Ю.Н. Подбельский охарактеризовалвосстание тамбовских крестьян как «голую партизанщину» без лозунгов, без идей,без программ. В другом месте Ю.Н. Подбельский в заявлении председателюМосковского совета Л.Б. Каменеву характеризует А.С. Антонова как «типичногоэкспроприатора эпохи 1905-1909гг.», «вольный стрелок партизанщины»[133].
Тамбовский губком ПСРпредъявил А.С. Антонову, который в документах лидеров эсеров назывался неиначе, как «именующий себя эсером», либо подчиниться общепартийной тактике,прекратить бессистемную террористическую борьбу, переехать на север Тамбовскойгубернии (восстание развертывалось в центре и на юго-востоке Тамбовщины) длямирной организационной и культурной работы. Антонов на словах согласился этимтребованиям, однако на деле тотчас же прибег к «независимой партизанскойтактике»[134].
А газета «Воля России»весной 1921г. на обвинения в адрес эсеровского СТК писала, что А.С. Антонов ещёлетом 1919г. был дезавуирован эсерами за то, что убивал коммунистов[135].
На всероссийскойконференции ПСР 8 сентября 1920г. на необходимости пойти навстречу стихийномукрестьянскому протесту и дать ему свои испытанные в борьбе лозунги, не скрываяот народа неизбежности насильственной ликвидации большевистской диктатуры,настаивали оба тамбовских делегата. Один из тамбовцев предложил выдвинуть «каксредство борьбы с крайностями большевистской диктатуры ответный террор».Конференция констатировала наличие широко повстанческого движении, неизбежностьв будущем возобновления партией вооруженной борьбы с большевиками, однако, видураспыленности масс, в качестве очередной задачи ПСР выдвинула предварительнуюработу по их организации, тем самым не поддержав начавшееся Тамбовскоевосстание[136].
В Обзоре особого отделагубчека за апрель 1921г. утверждается «По нашему мнению, Антонов не является ниправым, ни левым эсером, а просто эсером, помнившим программу 1917г. иостановившейся на ней, оторванный от центральных органов, не имея с ниминикакой связи без идейного руководительства, он остался на той же позиции»[137].
В.М. Чернов явнорассчитывал на то, что Кронштадт станет застрельщиком и оплотомантибольшевистской народной революции, политическим лозунгом, которой должнабыла стать борьба за свободные советы и Учредительные собрания. В первые днивосстания Чернов усматривал в нем «Новый акт драмы – начало концабольшевистской диктатуры».
По мнению эсеровскойгазеты «Воля России», восстание в Кронштадте и развернувшееся в стране народноеантибольшевистское движение, со всей очевидностью доказывали правотуэсеровского прогноза: не белогвардейцы, не реакционные генералы, а лишь самирабочие и крестьяне развернут борьбу, которая неизбежно приведет к народнойреволюции и краху большевистского режима. Многие эсеры считали, что сбольшевистским режимом можно покончить лишь с помощью широкого движенияорганизованных масс, сознательно выступающих за идеи демократическогосоциализма[138].
Однако даже события вКронштадте вызвали в эсеровской эмигрантской среде неоднозначную реакцию. Еслилевое крыло отнеслось с революционным энтузиазмом, то правые эсеры и некоторыецентристы довольно сдержанно.
Эсеровская эмиграция несмогла оказать реальную помощь, восставшим и была по сути дела, бессильна. Положениепартии в России было просто отчаянным[139].
Однако влияние эсеровскойидеологии в создании программы антоновского СТК велико, среди лидеров иорганизаторов антоновского мятежа было немало эсеров, не имевших связи с ЦКПСР.
В Саратовской губерниивлияние эсеров было ниже, чем в Тамбовской губернии. Заметно влияниеанархистов. В 1919г. 22 ноября в г.Вольске состоялся II съезд Советов. На фракционном заседании революционныхкоммунистов выступали ораторы и определенно высказывались против большевиков,называя их грабителями и насильниками. Призвали фракцию выделить в исполкомтаких людей, которые бы большевикам наступили на горло и  раздавили их, чтобыте не могли встать на ноги.
Все выступившие ораторывысказались за создание ячеек революционных коммунистов и крестьянских союзов[140].
В сообщении изНовоузенского уезда за 2 апреля 1920г. есть данные, что около села Питеркадействует отряд зеленых и анархистов в составе 400 человек[141].
В июле 1920г. вПерекопном Новоузенского уезда произошло восстание на продовольственной почве.Зачинщиками объявили одного социалиста – революционера. Однако достоверностьэтого сообщения мала[142]. В информационномбюллетене секретно – оперативного отдела Саратовского субъекта за 5 января1920г. сообщается, что среди эсеров губернии, произошел негласный раскол.Многие эсеры прекращают партийную работу и присоединяются к советской политике[143].
Влияние эсеровскойидеологии есть в программах партизанских отрядов Ф. Попова и В. Серова. ВДекларации Революционного военного совета есть такое требование. «НоваяРеволюционная власть ставит ближайшей задачей завязать самые близкие сношения сдемократией Европы через посредство своих представителей социалистов, которыекоммунистическая власть по принципу Николая Кровавого изгнала из своей родины,участие которых в строительстве России новая революционная власть считаетнеобходимым». Такое же требование есть в Декларации Реввоенсовета[144].
Скорее всего, в отрядахвосставших были эсеры, либо люди хорошо знавшие программу ПСР. ЦК ПСР былпросто бессилен в тех обстоятельствах и поэтому не принимал участия ворганизации восстаний в Саратовской и Тамбовской губерниях. Если в Тамбовскойгубернии прослеживается сильное влияние местных эсеров, то в Саратовскойгубернии активность проявляли также анархисты и революционные коммунисты.
В Тамбовской губернииповстанцы создали стройную структуру управления СТК со штабом в селе Каменка,благодаря которой три уезда стали настоящей крестьянской республикой.
В прямом подчинениигубернскому комитету «Союза трудового крестьянства» находились уездные:Тамбовский, Кирсановский и Борисоглебский. Их работой руководили выборныепредседатель, товарищ председателя, члены. Укомы делились на отделы:продовольственный (учет продуктов, переработанного сырья заведенийпромышленных, мельниц), военный, контролировавший аналогичные волостные ирайонные отделы, руководивший формированием отрядов и пополнением партизанскихподразделений, мобилизациями, организационной работой.
При укомах имеласьуездная милиция, в оперативном отношении подчинявшаяся начальнику губернской. Веё обязанности входило производство обысков, конфискаций, арестов, а такжеорганизация шпионажа против Красной Армии. Состоявший из членов укома судрасследовал дела по обвинению исключительно гражданских лиц в уголовныхпреступлениях, а также заподозренных «в коммунизме». В непосредственном подчинениипредседателю укома была команда, обеспечивавшая связь между ними, партизанскимичастями и близлежащими комитетами СТК.
В целях более гибкогоуправления кроме уездных имелись районные комитеты СТК. Они подчинились губкомуи своему укому, имели в своем составе общий, политический, продовольственный ивоенный отделы, суд, милицию и команду связи с функциями аналогичнымисоответствующим отделам укома[145].
По мнению П. Залуцкого,изложенному в его докладе ЦК: «С нанесением удара по СТК борьба с бандитизмомоблегчается более чем на ¾»[146].
Отсюда следует, чтополитическую организацию в Тамбовской губернии создали эсеры из крестьян, а ЦКПСР не являлся организатором восстания. Повстанцы создали разветвленную сетьСТК, благодаря которой они контролировали юго-восточную часть Тамбовскойгубернии.
 
2.4.Тактика ликвидации крестьянского движения в Тамбовской и Саратовской губерниях.
Ликвидация крестьянского восстанияна Тамбовщине проходила в несколько этапов. Первоначально подавляликрестьянское  восстание  военачальники С.Н. Шикунов, Ю.Ю. Аплок и К.В. Редзькопрежде всего путем военных и репрессивных мер. А.В. Павлов пыталсяликвидировать как военными, так и  мирными средствами. М.Н. Тухачевский,назначенный после А.В. Павлова, пытался ликвидировать восстание целымкомплексом мер:  военными, репрессивными, мирными.
Губернскому военкому С.Н.Шикунову казалось, что восстание можно подавить небольшими силами, применяяжестокие меры против «бандитских» сел и деревень. Части Красной Армии вСампурском уезде  насчитывали к концу августа около 1500 штыков, 500 сабель, 10пулеметов и 2 орудия.
Вот фрагменты приказакомандующего войсками Тамбовской губернии  С.Н. Шикунова, отданного в началесентября 1920года: «Наша задача- окончательное уничтожение банд противника,конфискация всего скота и имущества у крестьян, замешанных в пособничествебандам…  Отряду, действующему против  с Коптево, энергичным наступлением через Кензарьовладеть с Коптево, конфисковать  весь скот, отобрать инвентарь, хлебныеприпасы и вообще продовольствие…, зажечь   Коптево с четырех сторон, самимотойти в Кензарь… Уничтожить банду  в Новосильске, конфисковать скот, хлеб ивсе продовольствие.  Хлеб и все продовольствие отправить на подводах вТамбов». 
Приказ, подписанныйначальником штаба группы войск Тамбовской губернии К.В. Бриммером, тожезаслуживает внимания: «… впоследствии того, что села  Новосильское, Коптево иКензарь сожжены и фуражировки в полной мере сделать не удалось, а только захватили  то, что возможно было донести, приказываю: в районе деревни Периксыи Кензарь произвести усиленную фуражировку в полной мере за то, что Кензарь иПериксы поголовно участвовали в восстании ….»
Вряд ли можно придуматьлучший способ агитации против Красной  власти чем этот. Ограбленным, оставшимсябез крова крестьянам не оставалось ничего, кроме борьбы с теми, кто лишил  ихвсего нажитого нелегким трудом  имущества.
Однако свести на нетповстанческое движение только посредством боевых операций и репрессии  былоневозможно из-за сочувствия ему  местного населения. Крестьяне предупреждалиповстанцев о приближении крупных отрядов  Красной Армии, помогали продуктами ипополняли их ряды.
Причем, как указывалось вдокладе комиссии Главкома С.С. Каменева в октябре 1920г.,  неоправданнаяжестокость, репрессии, уничтожение деревень, ставшее системой при командовании Ю.Ю. Аплока, все более и более озлобляли население[147].
В военном отношениивосстание пытались ликвидировать силами местных гарнизонов. Не было четкогоплана действия по ликвидации крестьянского движения, командование не считалосьс причинами возникновения восстания. Отряды повстанцев во многом вооружились иснабжались за счет разбитых или взятых в плен местных красноармейских  иливохровских отрядов. Со стороны железнодорожных частей ВНУС доходило дело и дооткрытой измены  К.В. Редзько пишет в докладе губвоенсовету от 14 декабря 1920г.,что «Антонова можно победить, только свободно маневрирующими  частями, а ихкатастрофически  не хватает»[148]. К.В.Редзько провелкомпанию добровольной явки партизан  и обещал пощаду всем от вожаков дорядовых, если до 5 декабря они сложат  оружие. Такой шаг не дал желаемыхрезультатов[149]. В  декабре 1920 г. командующий войсками Тамбовской губернии был назначен А.В. Павлов. Формально Тамбовскоекомандование подчинялось Орловскому  военному округу, но практически  А.В.Павловимел право непосредственно докладывать центру, что существенно расширяло егополномочия. Новый командующий сразу избирает новые методы борьбы с повстанцами.Первый способ борьбы, примененный  А.В.Павловым, потерпел крах, и он от негоскоро отказался. Способ это заключался в том, что части Красной армии должныбыли «пройти от края до края» сплошным  фронтом повстанческие районы и темсамым ликвидировать полностью антоновские отряды.
Неудача объясняласьпросто: бандитами являлись местные крестьяне и при  прохождении  по данномуместу  красных частей  бандитов не оказывалось, а были только мирные жители,как только часть проходила, мирные жители становились бандитами и ужеоказывались в тылу красных частей. Отказавшись от борьбы сплошным фронтом, А.В.Павлов переходит к другому способу борьбы. Разбив на  боевые участки районвосстания,  заняв определенные пункты гарнизонами,  командующий по сути дела,стал применять систему оккупации. Борьбу с главными силами командование решиловести системой окружения, однако и этот метод оказался несостоятельным, так какантоновские полки действовали не только на территории Тамбовской, но иВоронежской, Пензенской, Саратовской губерний. А.В. Павлов решил наращиватьвоенные  силы на Тамбовщине и применять метод  «летучих отрядов» [150].В декабре 1920г. в распоряжение командующего войсками Тамбовской губернии А.В. Павловапоступили полк ВЧК из Москвы, полк пехоты ЧОН из Казани, полк кавалерии,отдельный  эскадрон  и взвод артиллерии. Всего в январе 1921г. В Тамбовскуюгубернию  было стянуто 9659   штыков, 1943 сабли, 136 пулеметов и 18 орудий.Уже тогда советские войска имели численный  перевес над восставшими. На 1 марта 1921 г. численность Советских войск в Тамбовской губернии составляла32 500 штыков, 7 948 сабель, 463 пулемета, 63 орудия[151].Отличные результаты дали так называемые летучие или маневренные  отряды,организованные из отборной конницы и стрелков, посаженных на подводы, сартиллерией и пулеметами. К каждому партизанскому отряду был приставлен летучийотряд.
В самом конце февраля — начале марта 1921 г. повстанцы осуществили ряд удачных налетов на отдельныегарнизоны. Так, например, отряд Селянского 1 марта  захватил станцию Отхожая и,разоружив около двух рот красноармейцев, увез четыре орудия. Затем объединенныйотряд Токмакова, Антонова и Селянского  численностью 5-5,5 тыс. человек при 15пулеметах  и 5 орудиях перешел границы губернии  и направился в район г.Чембар.Этот поход, совершенный с целью расширения масштабов восстания, был ошибкойруководителей. Не имея такой поддержки, как на  Тамбовщине, действуя в трехнаправлениях (сердобском, чембарском и нижнеломовском) против  превосходящихсил Красной Армии, партизаны потерпели с 6 по 17 марта  тяжелые поражения,понесли значительные потери в людях (убит был и  Токмаков ) и в вооружении (3орудия и 8 пулеметов). После этого они вернулись в Моршанский уезд, гдеукрылись в районе  Рамзенских  озер, недоступных в половодье. А.В. Павлов планировалблокировать этап работ, а затем и ликвидировать восстание, но отсутствиекожаной обуви  у бойцов вынудило его приостановить боевые  действия.
Не было спокойно и наостальной  территории  губернии. Вновь появился отряд Колесникова. Еговнезапные налеты на станции Уварово, Отхожая и другие важные пункты вновьпринесли повстанцам удачу[152].
11 апреля они совершилиналет на станцию Рассказово (35 км восточнее Тамбова) где находились штаб 2-гобоевого участка, штаб 2-го полка ВЧК, два батальона этого полка, полубатарея(два  76 –мм орудия) и еще несколько воинских команд и отрядов.
Гарнизон станции былзастигнут врасплох. Партизаны овладели станцией и захватили одно орудие, 11пулеметов, 300 снарядов, 70 тыс. патронов, а также  150 ведер спирта и 250пленных, большую часть которых они вскоре отпустили.
В.А. Антонов–Овсиенкопишет в своем докладе: «Кампания двухнедельной добровольной явки, проходившая вконце марта и начале  апреля прошла малоудачно. По пяти участкам в общейсложности явилось только 6 тыс. повстанцев» [153].
В начале мая на постукомандующего  армией по борьбе с бандитизмом  А.В. Павлова сменил М.Н.Тухачевский.  Была избрана оккупационная система. В.А. Антонов–Овсиенко  пишетв своем докладе о сути этого метода: «Принцип или занятие военными гарнизонамипо заранее выработанному плану целого ряда наиболее зараженных бандитизмомселении и последующая затем чистка, изьятие эсеробандитских элементов, арест иконфискация имущества бандитских семей, как средство воздействия нанесдающихся, упорствующих бандитов, уничтожение базы снабжения и моральной поддержкии связи с семьями участников шаек и, наконец, установление прочных органовСоветской власти, как-то: ревкомы, милиция, которые являются, безусловно, правильными единственно логически верным средством и приемом борьбы к окончательнойликвидации антоновщины»[154].
К лету 1921г численностьсоветских войск на Тамбовщине превышала 100 тысяч красноармейцев. Вместе сТухачевским на Тамбовщину прибыли военачальники, отличившиеся в периодГражданской войны: Н. Какурин, И. Уборевич, Г. Котовский. Против антоновцевбыли сосредоточены не только крупные и боеспособные части, но и значительнаядоля техники. К 15 мая на вооружение армии Тухачевского.М.Н. было 21 бронемашин,18 самолетов, 5 бронепоездов, 7 бронелетучек[155]. Были приняты репрессивныеприказы №130 и №171. Приказ №130 был малоэффективен — бандитские семьи разбегались,укрывались у родственников, оружие сдавалось крайне мало, некоторые партизаныотказывались называть себя. Губком СТК издал свой приказ –забирать заложникамисемьи красноармейцев и советских служащих, конфискуя их имущество, и этотприказ проводился в некоторых районах с величайшей жестокостью (красноармейскиесемьи вырезались десятками, во многих местах крестьяне просили не трогатьпартизанские семьи).
Тогда после ожесточенных сражении с повстанцами в приказе №171 Полномочной комиссии ВЦИК от 11 июня1921г определялось начало проведения  репрессивных мер против повстанцев и ихсемей: граждане, отказывающиеся называть свое имя, подлежали расстрелу на местебез суда, селениям, в которых укрывалось оружие, объявлялся приговор обизъятии  заложников и расстреле их в случае не сдачи оружия; при нахожденииспрятанного оружия расстрелу на месте без ссуда подвергался старший работник всемье. Семья, в доме которой укрылся повстанец, подлежала аресту и высылке изгубернии, имущество ее подлежало конфискации, старший работник в этой семье – расстрелубез суда, семьи укрывающие членов семьи или имущество повстанцев,рассматривались в качестве бандитов — старший работник также подлежал расстрелуна месте без суда, в случае бегства семьи повстанца ее имущество распределялосьмежду «верными советской власти крестьянами», оставленные дома сжигались илиразбирались. Указанный приказ должен был исполняться «сурово и беспощадно». Приказподписанный помимо Тухачевского, председателем полномочной комиссии ВЦИКАнтоновым-Овсеенко подлежало прочесть на сельских сходах[156].В конце июня 1921г только в концлагерях на территории губернии находилось около50 тысяч повстанцев и членов их семей[157].
О том, как применялись напрактике приказы №130 и №171, председатель Полномочной комиссии ВЦИК В.А. Антонов-Овсеенкодокладывал Ленину: «В Тамбовском уезде с 1 июня по 10 июля явились добровольнобандитов с оружием — 59, без оружия — 906, дезертиров — 1504. Семей заложникамивзято 549, проведено 295 окончательных конфискации имущества, разобрано 80домов, сожжено  60 домов, расстреляны 591 бандит, заложников — 70, заукрывательство — 2»[158]. В протоколе заседанияПолномочной комиссии ВЦИК от 22 июня 1921 есть интересные сведения о проведениив жизнь приказа №130: «В Паревке был очень успешно применен приговор (как кселу Каменке). Первые заложники в количестве 80 человек категорическиотказались давать какие-бы то ни было сведения. Они были все расстреляны, ивзята вторая партия заложников. Эта партия уже безо всякого принуждения далавсе сведения о бандитах, оружии, бандитских семействах, некоторые дажевызвались принять непосредственное участие в операциях по приказу №130». Приказ№ 189 предусматривал взятие и расстрел заложников в случае разрушения мостов изблиз лежащих деревень[159].
Основные силы партизанбыли разгромлены 5-19 июня у реки Ворона, когда сводная группа Уборевича, настигла отряды Богуславского  и Антонова. Потерпели поражение и отряды Селянского,Кузнецова и других формировании.
Однако, даже разбивосновные силы повстанцев в июне, крестьянское движение не угасло. В лесах иболотах Тамбовской губернии действовали небольшие отряды, некоторые по 5-10человек. Уничтожить их было достаточно сложно. 12 июня 1921г Тухачевский. М.Н.принял приказ №0016 о применении удушливых газов против повстанцев с целью«немедленной очистки лесов». Всего в Тамбовскую губернию отправили 2000 снарядови 250 баллонов с хлором. К декабрю 1921г уцелело несколько отрядов общейчисленностью до 150 человек, из них находилась в лесистом  Борисоглебском уезде.Антоновский мятеж, по сути дела, прекратил свое существование[160].
На втором и третьем этапеприменялись не только военные и репрессивные меры по ликвидации «Антоновщины, номирные. Красноармейские части помогали в посевной кампании тамбовскимкрестьянам. 10-16 марта 1921г прошла губернская беспартийная конференция, накоторой крестьяне высказали свои требования к власти. Многие замечания былиучтены и выполнены. Усиленно проводилась агитация, выпускались брошюрки и  специальнаякрестьянская газета «Тамбовский  пахарь»[161].
Ликвидацию крестьянскогодвижения в Саратовской губернии можно поделить на 2 этапа. С осени 1920г довесны 1921г местная власть пыталась ликвидировать крестьянское движениесамостоятельно, однако в связи низкой боеспособностью армейских частей исуществованием продразверстки их действия были малоэффективны. Летом – осенью1921г в Саратовскую губернию прибыли кавалерийские части и бронемашины, изкоторых были организованы «летучие отряды»[162]. К концу 1921гкрестьянское движение угасло, а основная масса повстанческих отрядов разбита[163].
Самая главная и общаяпричина победы над повстанцами – отказ от политики «военного коммунизма» ивведение продналога. В первое время продналог был тяжел, Саратовская и Тамбовскаягубернии были экономически разорены, однако повстанческие отряды ничего непредлагали, а только разоряли крестьянское хозяйство, эволюционировали воткровенный бандитизм и уголовщину[164].
Социолог Т. Шанин верноподметил: «Ключ к пониманию успешной партизанской войны следует искать не вчудесах организации повстанцев, а в их взаимоотношениях  с крестьянством, не ввоенных методах, которыми владеют не многие, а в социологии масс»[165].Историк-крестьяновед  В.П. Данилов утверждает, что в гражданской войне удачиКрасной Армии напрямую зависели от политических настроений крестьян[166].Значительная часть колхозов и артелей была на территории юго-восточной частиТамбовской губернии разгромлена, что тоже вполне устраивало тамбовскихкрестьян. Как следствие, повстанцы потеряли социальную базу, а крестьяне поддержали Советскую власть. Тамбовская губерния стала настоящей школой длякомандармов. Именно здесь накапливался ценный опыт борьбы с повстанцами.Военные методы борьбы, зарекомендовавшие себя в Тамбовской губернии, сталиприменяться в Саратовской губернии. В одной из инструкций есть такое любопытноесообщение: «Отличные результаты дали так называемые летучие, или маневренные,отряды, организованные из отборной конницы и стрелков, посаженных на подводы спридачей артиллерии и пулеметов. Отряды такого типа организованы на территорииУкраины и Тамбовской губернии и несомненно найдут себе применение и вСаратовской губернии»[167].
Красноармейцы, вбольшинстве своем вчерашние крестьяне, стали выступать против политики«военного коммунизма». 14 декабря 1920г. на II беспартийной конференции кирсановского гарнизонакрасноармейцы пожелали устранения с продовольственной работы лиц,дискредитирующих политику Советского правительства. Конференция заканчиваласьлозунгами: «Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!», «Да здравствуеткормилец России – мужик- землероб!», «Да здравствует взаимное доверие рабочих икрестьян!». Красноармейцы частей 15-й кавалерийской дивизии, расположенной вБалашове в марте 1921г. требовали вольной торговли. Отдельные группы красноармейцевтерроризировали продработников и милиционеров[168].
В. И. Ленин личнопринимал делегацию от тамбовских крестьян в начале 1921г. и выслушал ихпроблемы. Ф.Э. Дзержинский просил фракцию снять его кандидатуру с выдвижения вчлены ЦК, мотивируя тем, что он не хочет, а главное, не может работать в ВЧК. «Теперь наша революция, — говорил он – вошла в трагический период, во времякоторого приходиться карать не только классовых врагов, а и трудящихся –рабочих и крестьян в Кронштадте, в Тамбовской губернии и других местах… »[169].Власть прислушалась к требованиям крестьян и приняла правильное решение. Кризисбыл благополучно преодолен.
Таким образом, дляликвидации восстания на Тамбовщине был использован целый комплекс мер: политические,военные, репрессивные. В Саратовской губернии восстание ликвидировали восновном военными и политическими действиями. Требования крестьянства быливыполнены, тем самым были устранены причины возникновения крестьянскихвосстаний в 1920-1921гг.

Заключение.
 На наличие региональныхособенностей повлияли следующие факторы: природные условия, традиция борьбыкрестьян за свои права, деятельность партии в начале XX в., масштаб личности лидеров, уровень ошибок местной властии одиозность отдельных ее представителей, близость к фронту. Тамбовскаягуберния показала пример развития крестьянского движения 1920 – 1921 гг. сцентром сопротивления. Благодаря эпицентру борьбы события в Тамбовской губернииимели общероссийский резонанс. Борисоглебский, Тамбовский, Кирсановский уездызаставили обратить внимание на свои проблемы  политическую элиту страны. К лету1921 г. численность красноармейцев в Тамбовской губернии для ликвидацииантоновщины возросла до 100 тыс.человек. Восстание подавляли талантливыекрасные командиры: М. Тухачевский, Н. Какурин, И.Уборевич,  Г.Котовский и др.В Саратовской губернии не сложился центр борьбы и, как следствие,сопротивление имело разрозненный характер.
В изучении крестьянскогодвижения есть несколько перспективных направлений. В отношении деятельностиА.С. Антонова существуют такие точки зрения. В советской историографии онфигурирует как бандит, историк М. Френкин считает его талантливым партизаном[170],а В.В. Самошкин  ставит Александра Антонова в один ряд с Иваном Болотниковым,Степаном Разиным, Кондратием Булавиным, Емельяном Пугачевым, «ведьединственное, что отличает Антонова от его предшественников, вождейкрестьянских войн и восстаний в России, это то, что он был предводителемпоследней крестьянской войны в нашей стране»[171]. В 1994г. в журнале«Вопросы истории» вышла статья В.В. Самошкина «Александр Степанович Антонов», вкотором автор указывает на скудность и фрагментарность материала. В 2005г.выходит его монография «Антоновское восстание», состоящая из 3-х глав, одна изкоторых посвящена А.С. Антонову.
В последнее времяпоявились работы и сборник документов по лидерам крестьянского движения Н. Махно,Ф. Миронову, А. Антонову. Однако, не менее значительные исторические фигуры,такие как Богуславский, Ишин, Подхватилин, Сапожков также требуют к себевнимания исследователей. Сведения о них достаточно скудны, но тенденциипоследних лет в изучении крестьянского движения  внушают оптимизм. ИсторикиП.В. Волобуев и     В.П. Булдаков в статье «Октябрьская революция: новые подходык изучению» пишут: «До сих пор эта «средняя»  фигура революции (крестьянскиелидеры – М.М.) аименее изучена. Между тем именно через нее можно понять каксветлая вера во всеобщее счастье оказалась потеснена идеей «грабь награбленное»[172].

Списокисточников и литературы:
 
1.   Котовский, Г.И. Сборник документов /под ред. П.М. Чижова, Х.И. Муратовой, М. П. Белого. – Кишинев: ГосиздатМолдавии, 1956. – 624 с.
2.   Крестьянское движение в Поволжье.1919-1921гг.: Документы и материалы / под ред. В. Данилова, Т. Шанина. – М.:РОССПЭН, 2002. – 944 с.
3.   Крестьянское восстание в Тамбовскойгубернии в 1919-1921гг. («Антоновщина»): Документы и материалы / под ред. В.Данилова и Т.Шанина. – Тамбов: Редакционно-издательский отдел. – 1994. – 334 с.
4.   Крестьянское движение в Тамбовскойгубернии, 1917-1918гг./ отв. ред. В. Данилов и Т. Шанин. – М.: РОССПЭН, 2003. –478 с.
5.   Крестьянское движение в1901-1904гг.:Сборник документов / отв. ред. А.М. Анфимов. – М.: Наука, 1998. – 368 с.
6.   Крестьянские истории: российскаядеревня 1920-х гг. в письмах и документах  / сост. С.С. Крюкова. – М.: РОССПЭН,2001. – 231 с.
7.   Партия социалистов-революционеров. В3 т. Т. 3./ под ред. Н.Д. Ерофеева –М.: РОССПЭН, 1996. — Ч.2.-. – 1025 с.
8.   Письма во власть: 1917-1927гг. / отв.ред. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. – М.: РОССПЭН, 1998. – 663 с.
9.   Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.В 4 т. Т.1. 1918-1922: Документы и материалы / отв. ред. В. Данилов. – М.:РОССПЭН, 2000. – 861 с.
10.      Советскаядеревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. В 4 т. Т.2. 1923-1929: Документы и материалы /отв. ред. В. Данилов. – М.: РОССПЭН, 2000. – 1166 с.
11.      «Химчистка»по-тамбовски / под ред. П. Аптекарь // Родина. – 1994. -№5. – С.56-57.
12.      Чернов, В.М.Перед бурей / В.М. Чернов. – М.: Международные отношения. – 1993. – 407 с.  
13.     Анфимов, А.М.Крупное помещичье хозяйство Европейской России / А.М. Анфимов. – М.: Наука,1969. – 394 с.
14.     Анфимов, А.М.Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917гг.) / А.М.Анфимов. – М.: Соцэкгиз, 1962.
15.     Анфимов, А.М.Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России1881-1904гг / А.М. Анфимов – М.: Наука, 1984. – 232 с.
16.     Аптекарь, П.Крестьянская война / П. Аптекарь // Военно-исторический журнал. – 1993. — №1. –С.50-53.
17.      Верт, Н. 1917.Россия в революции / Н. Верт. — М.: АСТ-Астрель, 2003. – 160 с.
18.     Волобуев, П.В.Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П.В. Волобуев, В.П. Булдаков// Вопросы истории. – 1996. — №5-6. – С.28-37.
19.     Гапоненко, Л.С.Рабочий класс России в 1917г / Л.С. Гапоненко. – М.: Наука, 1970. – 579 с.
20.     Гимпельсон,  Е.Г.Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством/ Е.Г. Гимпельсон. – М.: Наука, 1977. – 310 с.
21.     Гимпельсон, Е.Г.Руководящие советские кадры.1917-1920-е гг. / Е.Г.Гимпельсон // Отечественнаяистория. – 2004. — №6. – С.61-67.
22.      Голинков, Д.Л.Крушение антисоветского подполья в СССР / Д.Л. Голинков. В 2 кн. Кн. 2. – М.:Наука, 1980. – С.339.
23.      Данилов, В.П.Аграрные реформы и аграрная революция в России / В.П. Данилов // Великийнезнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. – М.: Прогресс. –С.310-321.
24.      Данилов, В.Введение / В. Данилов, С. Есиков, В.Канищев, Л. Протасов // Крестьянскоевосстание в Тамбовской губернии в 1919-1921гг. («Антоновщина»): Документы иматериалы. – Тамбов: редакционно-издательский отдел. – 1994. – С. 3-18.
25.     Данилов, В.Введение / В. Данилов, В. Кондрашин // Крестьянское движение вПовожье.1919-1922гг.: Документы и материалы. – М.: РОССПЭН, 2002. – С.9-20.
26.      Данилов, В.Введение / В. Данилов, С. Есиков, В. Канищев, Д. Сельдцер // Крестьянскоедвижение в Тамбовской губернии, 1917-1918гг.: Документы и материалы. – М.:РОССПЭН, 2003. – С.5-18.
27.     Дементьев, В.Д.Восстание крестьян на Тамбовщине в 1920-1921гг.: обзор литературы / В.Д.Дементьев, В.В.Самошкин // История СССР. – 1990. — №6. – С.99-110.
28.     Донков,  И.П. Организацияразгрома антоновщины / И.П. Донкон // Вопросы истории КПСС. – 1966. — №6. –С.12-32.
29.     Дьячков, В.Л.Крестьяне и власть (опыт регионального изучения) / В.Л. Дьячков, С.А. Есиков,В.В.Канищев, Л.Г. Протасов // Менталитет и аграрное развитие (XIX-XX вв.). – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 146
30.      Ерофеев, Н.Д.Социалисты-революционеры во время и после Октябрьской 1917г. революции / Н.Д.Ерофеев // Партия социалистов-революционеров. – Т.3. – Ч.2. – М.: РОССПЭН,1996. – С. 5-27.
31.      Есиков, С.А.«Антоновский НЭП» (организация и деятельность «Союза трудового крестьянства»Тамбовской губернии. 1920-1921гг.) / С.А. Есиков, В.В. Канищев // Отечественнаяистория. – 1993. — №4. – С.60-72.
32.     Есиков, С.А.«Антоновщина»: новые подходы / С.А. Есиков, Л.Г. Протасов // Вопросы истории. –1992. -№6-7. – С.47-57.
33.     Ильюхов, А.А.Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей / А.А. Ильюхов,М.: РОССПЭН, 2007 – 264 с.
34.     Кабанов, В.В.Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» / В.В.Кабанов. – М.:Наука,1988. – 302 с.
35.     Калашникова, А.Последнее крестьянское восстание / А. Калашникова // История. – 2006. — №7. –С.24-25.
36.     Капустин, М.П.Конец утопии? Прошлое и будущее социализма / М. П. Капустин. – М.: Новости,1990. – 590 с.
37.      Кара-мурза, С.Г.Советская цивилизация. От начала до Великой Победы / С.Г. Кара-мурза. – М.:Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. – 640 с
38.     Кондрашин, В.В.Голод в крестьянском менталитете / В.В. Кондрашин // Менталитет и аграрноеразвитие России (XIX-XX вв.). – М.: РОССПЭН, 1996. – С.115-123.
39.     Ленин, В.И.Полное собрание сочинений. В 35 т. Т.3. Развитие капитализма в России / В.И.Ленин. – М.: ОГИЗ, 1941. – 591
40.      Литвин, А.Л.Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье /А.Л. Литвин. – Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 1990. – 108 с.
41.     Миронов, Б.Н.Социальная история России периода империи: В 2 т. Т. 1. Генезис личности,демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б.Н.Миронов. – СПб.: Дмитрий Булганин, 2000. – 547 с.
42.     Митрохин, Л. Н.Баптизм: история и современность / Л.Н. Митрохин. – СПб.: Изд-во РусскогоХристианского гуманитарного института, 1997. – 403 с.
43.      Нарский, И.Фронтовой опыт русских солдат. 1914-1916годы / И. Нарский // Новая и новейшаяистория. – 2005. -№1. – С.194-204.
44.     Новиков, А.П.Эсеровские лидеры и кронштадтский мятеж 1921 года / А.П. Новиков //Отечественная история. – 2007. — №4. – С.57-64.
45.      Овечкин, В.В.Дезертирство из Красной Армии в годы гражданской войны / В.В. Овечкин //Вопросы истории. – 2003. — №3. – С.108-117.
46.     Осипова, Т. От«Великой реформы к Великой революции» / Т. Осипова // Преподавание истории вшколе. – 2006. — №8. – С.3-9.
47.     Павлюченков, С.А.«Военный коммунизм» в России: власть и массы / С.А. Павлюченков. – М.:РКТ-История, 1997. – 327 с.
48.      Павлюченков,С.А. Почему вспыхнула «Антоновщина»? Дополнительные штрихи к истории восстания/ С.А. Павлюченков // Неделя. – 1989. -№44. –С.10-11.
49.     Павлюченков, С.А.Экономический либерализм в пределах политического монополизма / С.А.Павлюченков // Россия нэповская. – М.: Новый хронограф, 2002. – С.15-57.
50.      Посадский, А.В.Крестьянское добровольчество в Красную Армию 1918 года (опыт региональногоанализа)/ А.В. Посадский // Социологические исследования. – 2006. — №10. – С.132-137.
51.     Протасов, Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели / Л.Г.Протасов.– М.: РОССПЭН, 1997. – 362 с.
52.      Самошкин, В.В.Александр Степанович Антонов / В.В. Самошкин // Вопросы истории. – 1994. –С.66-76.
53.     Самошкин, В.В.Мятеж. Антоновщина: канун и начало / В.В. Самошкин // Литературная Россия.-1990. — №23. – С.18-19.
54.     Трифонов, И.Я.Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа / И.Я. Трифонов. – Ч.1. – Л.:Изд-во Ленин. ун-та, 1964. — 311 с.
55.     Фельдман, Д.Крестьянская война / Д. Фельдман // Родина. – 1989. — №10. – С. 52-57.
56.     Френкин, М.Трагедия крестьянских восстаний в России.1918-1921гг / М. Френкин. – Иерусалим:Лекси кон, 1987.- 251 с.
57.     Шанин, Т.Крестьянство как политический фактор / Т.Шанин // Великий незнакомец: крестьянеи фермеры в современном мире. – М.: Прогресс, 1992. – С.269-278.
58.     Щетинов, Ю.А.Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец1920-1921гг.)/ Ю.А. Щетинов. – М.: Изд-во полит. лит-ры. – 1984. – 148 с.
59.      Щетинов, Ю.А.Сорванный заговор / Ю.А.Щетинов. – М.: Изд-во полит. лит-ры. – 1978. – 119 с.