Экзаменационная работа по истории
Выполнил Андреев И.А. студент группы Э-40.
Омский промышленно-экономический колледж
Омск 2011
Введение.
Борьбарусского народа с польской и шведской интервенции в годы смуты интересна темчто, когда Россия была не в состоянии вести военные действия после первогоополчения Видя беззащитность России, вчерашний её союзник – Швеция захватилаНовгород и его уезд. Затем Россия потеряла Смоленска, Казалось, вся странапогрузилась в хаос. Ещё один натиск интервентов – и страна рухнет. Однако духнарода не был сломлен.В разных частях Руси жадно ожидали известий, что и гдепроисходит, расспрашивали очевидцев, публично читали получаемые документы.Переломным моментом войны стала осень 1611 года. Страна бурлила, равнодушных ксудьбам Отечества не было. Сила православной церкви состояла в том, что она неотделила себя от народа и возрождение государства считала первейшим делом.
Интервенция
ЦарьВасилий, нуждаясь в военной силе, вступил в соглашение со шведским королём опосылке в помощь шведских войск. Взамен Шуйский уступил Швеции участокБалтийского побережья. Отряд шведских солдат присоединился к войску Шуйского, которымкомандовал его племянник М.В. Скопин-Шуйский.
Соединеннымисилами удалось нанести поражение тушинцам и освободить Москву от блокады.Лагерь «вора» распался, а самозванца прикончили его сподвижники. Но шайкитушинцев бродили по стране, творили свое черное дело. А у Марины Мнишек междутем родился сын Иван. Честолюбивая мать не оставляла надежды, что со временемеё сын может стать царем на Москве. Были люди, которые в это верили.
Недолго радовались в Москве. Герой борьбы с тушинцами и находившимися вместе сними польско-литовскими отрядами Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, совсем ещёмолодой человек, внезапно заболел и скончался. Шла молва, что его отравилизавистники родичи. На беду король Речи Посполитой в сентябре 1609 года открытовыступил против России. Его войска подошли к Смоленску. Началась длительнаяосада, в ходе которой гарнизон и горожане под руководством боярина МихаилаБорисовича Шеина мужественно защищали город. Осаждение успешно отбивали штурмы,однажды во время вылазки захватили боевое знамя одной из польских частей вкачестве трофея.
Первое ополчение
Непримиримопо отношению к иноземному монарху и фактическому поглощению России соседнимгосударством выступили рязанские города. Созданное там народное ополчение подруководством энергичного дворянина Прокопия Ляпунова направило усилия наосвобождение Москвы. В ополчение вошли и отряды казаков-тушинцев. В марте 1611года ополченцы подошли к столице. Передовой отряд, предводительствуемый княземДмитрием Михайловичем Пожарским, повел наступление со стороны Сретенки.Москвичи восстали против поляков, и повсюду в городе развернулись бои, хотя уповстанцев почти не было оружия, кроме топоров и поленьев. Интервенты жестокорасправлялись с восставшими. Они подожгли город. Огонь устремился на ратьополченцев и заставил её отступить. Пожарский был ранен, но продолжалсражаться. Его силой вывели из боя и отправили в Троице-Сергиев монастырь наизлечение. Но окончательно выбить ополченцев из Москвы противнику не удалось.Часть их, прежде всего казаки князя Д.Т. Трубецкого, закрепились на окраинегорода.
Первоеополчение представляло собой не только военную организацию. Его руководителисоздавали учреждение, напоминающее Земской собор.
Кромезнатных людей, здесь находились выборные от городов. Без опоры на широкие силынарода трудно было рассчитывать на успех: ведь в стране царила полнейшаяполитическая неразбериха. Грамоты от Владислава, от московских бояр, от первогоополчения, ранее от Лжедмитрия II – кому верить? За кем идти? Тем не менее всеярче обозначалась патриотическая линия. Ударом для первого ополчения, приведшимк его частичному распаду, послужило убийство Прокопия Ляпунова казаками. Подброшенныйврагами ложный документ, обвинявший Ляпунова, сыграл роковую роль.
На краю гибели
Кохватившим Русь бедам прибавилась одна из самых страшных. После 20-месячнойосады пал Смоленск. Предатель указал место в стене, плохо заделанное в своевремя. Часть защитников предпочла смерть сдаче, взорвав себя в подвале церкви.Другие ушли в другие места и вскоре встали в ряды второго ополчения.
Видябеззащитность России, вчерашний её союзник – Швеция захватила Новгород и егоуезд. Под давлением шведов жители Новгорода выразили поддержку принцуКарлу-Филиппу в качестве будущего русского царя. А в соседнем Пскове мутилнарод некий Сидорока, добившийся признания его «царём Дмитрием».
Казалось,вся страна погрузилась в хаос. Ещё один натиск интервентов – и страна рухнет.Однако дух народа не был сломлен. Патриарх Гермоген погиб в заточении в Москвеот голода. Из Троице-Сергиева монастыря также по всей стране рассылалисьграмоты о единении во имя защиты православной веры и Отечества. И они находилиотклик.
Вразных частях Руси жадно ожидали известий, что и где происходит, расспрашивалиочевидцев, публично читали получаемые документы. Переломным моментом войныстала осень 1611 года. Страна бурлила, равнодушных к судьбам Отечества не было.Сила православной церкви состояла в том, что она не отделила себя от народа ивозрождение государства считала первейшим делом.
Второе ополчение. Освобождение Москвы. Кузьма Минин
Главнымцентром освободительного движения в стране с осени 1611 года стал НижнийНовгород – крупный торгово-ремесленный центр на Волге. Местная посадская общинаизбрала земским старостой торгового человека Кузьму Анкудиновича Минина. Выборбыл на редкость удачным, авторитет Минина не вызывал сомнений у сограждан. Внедавние голодные годы он проявил себя человеком справедливым и честным. Не впример некоторым своим собратьям по торговле не наживался на страданиях народа,не гнался за высокими ценами на продаваемые им съестные припасы.
Новыйземский староста сразу же занял чёткую гражданскую позицию. Его пламенное обращениек нижегородцам с призывом помочь всеми силами и средствами в создании новогонародного ополчения для освобождения России от иноземных захватчиков нашлоотклик. Минин первым пожертвовал на общее дело немалые деньги. Почувствовавнародную поддержку, он решился на некоторые чрезвычайные меры. Тех купцов, которыене желали делать взносы, принуждал к этому с одобрения схода жителей.
Минини его сподвижники прекрасно понимали, что нужно поднимать на борьбу всю страну.С этой целью из Нижнего Новгорода стали рассылать в другие города и уездыпризывные грамоты к совместному выступлению. Полетели в разные концы Россиигонцы. Организаторы нового ополчения писали: «Быти нам, всем православнымхристианам, в любви и в соединении… и Московское государство от врагов наших…очищати неослабно до смерти своей… и своим произволом на Московское государствогосударя без совету всей земли не обирать».
Значениеэтого призыва для подъёма освободительной борьбы трудно переоценивать. Долгаясмута имела опасное воздействие на настроения людей. Чувства апатии, безысходностимогли подкрепляться и обращениями другого рода. Тогда в ходу было произведениепод названием «Плач о пленении и конечном разорении Московского государства».Автор «Плача…» рекомендовал русским людям смириться со всем, что приключилось, заботитьсяо нравственном обновлении и усердно молиться «с неутешными слезами ивоздыханием и стенанием». Напротив, послания монахов Троице – Сергиевамонастыря с увещеванием о единстве действий против захватчиков готовили почвудля развертывания народной борьбы. Примечательно, что призывы из монастыря былиадресованы не только православным, но и мусульманам.
Народноесопротивление шло на подъём. В Нижний Новгород стали стекаться отряды дворян иказаков. Поддержку ополчению выразили рязанские города. Пришли смоляне, ратныелюди из Дорогобужа и Вязьмы. Оставляя подмосковные таборы, под знаменаополчения спешили казачьи отряды.
Собравшемусявойску нужен был полководец. Выбор пал на князя Д. М. Пожарского, чья репутацияв народе была высока: он не запятнал себя связями с интервентами и предателями,его подвиг во время первого ополчения в Москве был хорошо известен. Знали и отом, что князь Дмитрий не станет чураться иметь дело с простолюдинами. Еще неоправившийся от ран, Пожарский принял предложение возглавить ополчение, но приусловии, что вместе с ним будет Кузьма Минин, которого он знал и ценил.Сотрудничество этих выдающихся патриотов во многом обеспечило успешное решениепредстоящих труднейших задач.
Организация сил для борьбы
Напервый взгляд может показаться, что слишком медленно вершились дела ополчения:только в марте 1612 года оно двинется в путь, потом четыре месяца проведет вЯрославле и лишь в августе подступит к Москве. В действительности вряд ли можнобыло винить руководителей ополчения в промедлении.
Во-первых,надлежало создать боеспособное, хорошо снаряженное войско. Сделать это в стране,где почти десять лет царили кровопролитие и разруха, где до крайностиобострились противоречия, было безмерно трудно. И тот факт, что второеополчение оказалось на высоте задач, с несомненностью свидетельствовал обосновательной его подготовке. Комплектование рати, её материальное обеспечениесоставляли сильную сторону деятельности руководителей ополчения.
Мининуудалось получить изрядные суммы от крупных воротил тогдашнего делового мира –Никитникова, Строгановых и др. Помимо добровольных пожертвований, использовалисьпринудительные сборы и займы. В свою очередь, князь Пожарский проявилнезаурядные способности военачальника – твердого, осмотрительного ираспорядительного.
Во-вторых,ополчение Минина и Пожарского должно было организовать, по существу, новоевременное правительство, способное решать государственные задачи, достаточноавторитетное в различных слоях общества. Был создан «Совет всей земли», которыйможно считать Земским собором.
Сложностьситуации состояла ещё и в том, что существовал другой «Совет всей земли» воглаве с Трубецким и Заруцким. А в Кремле пребывали некоторые знатные бояре, находившиесяотчасти на положении заложников польского гарнизона, отчасти в качестве слугоккупантов. Разумеется, Минину и Пожарскому приходилось с этим считаться, таккак они не оставляли надежда на объединение всех сил для взятия столицы.
Далеконе просто складывались отношения предводителей первого ополчения и начальниковвторого. По наущению Заруцкого было совершено неудачное покушение на Д.М.Пожарского. Дополнительное осложнение в отношения двух ополчений внеслопризнание Трубецким и Заруцким псковского самозванца Сидорки в качестве царя.Позже руководители подмосковных отрядов повинились в своей оплошности, но дотех пор препятствие для единения существовало.
Трениямежду командующими русскими войсками – Пожарским и Трубецким – имели место и вовремя осады Москвы. Спесивый тушинский боярин Трубецкой свысока взирал нанеродовитого Пожарского и требовал его подчинения во всех делах. Нелегко далосьсмирение прямодушному и независимому князю Пожарскому, но в решающие моментысражений за Москву он нашёл в себе мужество не давать волю страстям. ЕслиТрубецкой во время боевых действий порой намерено держался как стороннийнаблюдатель, то Пожарский неизменно шёл на выручку казацким отрядам Трубецкого,оказавшимся в трудном положении.
Направляяськ Москве, Пожарский и Минин приняли меры, чтобы обезопасить своё войско отвозможного столкновения со шведами, захватившими Новгород и его область.Новгородцы присягнули шведскому принцу Карлу – Филиппу, поэтому в переговорах сними пришлось проявить дипломатическое искусство. Пожарский и его сподвижникистремились не переубеждать новгородских уполномоченных на переговорах. Напротив,Пожарский счёл целесообразным поддержать на словах кандидатуру Карла – Филиппана российский престол. Этот дипломатический ход на время снял вопрос оботношениях со Швецией перед лицом грядущей битвы за спасение Москвы иРоссийского государства.
Борьба за освобождение Москвы
Обеспечивтылы, заручившись поддержкой всей земли Русской, войско Пожарского в конце июля– начале августа 1612 года подступило к Москве.
Пожарскийотверг предложение Трубецкого разместить рать в хорошо укреплённом лагерепервого ополчения в восточной части города. Он расположил своих воинов назападных подступах к столице, так как именно оттуда ожидался приход армиипольского гетмана (главнокомандующего) Ходкевича для соединения с московскимгарнизоном. Эту армию сопровождал огромный обоз с продовольствием – осажденныеиспытывали нехватку съестного. Ходкевич слыл прославленным и храбрымполководцем, на его счету было немало побед.
Понынезатруднительно сказать с должной определённостью, каково было соотношениепротивоборствующих сил. Ещё до начала сражения из Москвы бежал Иван Заруцкий, уведяс собой из стана Трубецкого не менее двух тысяч казаков. Общая численностьрусских войск, вероятно, не превышала десяти тысяч человек, тогда как уХодкевича было около двенадцати тысяч солдат и запорожских казаков. В Кремле иКитай – городе, кроме того, находился 3-тысячный польский гарнизон.
Едварусские ратники успели укрепиться, как Ходкевич 22 августа повёл своё войско напрорыв. Закипел бой у ворот Белого города. В тыл ополчения ударил гарнизонКремля. Пожарский предвидел такой ход событий. Врагу не удалось застать русскихврасплох. Вылазка из Кремля была отбита. Но натиск Войска Ходкевича нарастал.Дело дошло до рукопашной. Князь Трубецкой не торопился посылать подмогуПожарскому, хотя тот ранее направил ему на подкрепление несколько сотенратников. Именно они и часть казаков Трубецкого ринулись выручать своих, недожидаясь приказа и заявив князю: «В вашей нелюбови Московскому государству иратным людям пагуба становится». Дружными усилиями русских воинов Ходкевич былотброшен на исходные позиции.
Гетманрешил изменить направление главного удара и двинул войска на плохо защищённоеЗамоскворечье. Сражение возобновилось 24 августа. В свою очередь, Пожарскийпроизвёл перегруппировку своих сил. На этот раз и Трубецкой не осталсяпассивным. Его казаки готовились встретить неприятеля. Ходкевич ввел в дело всюсвою армию. Превосходство в силах позволило неприятелю потеснить русскихвоинов. Под прикрытием войск гетман продвигал обоз из 400 подвод. Навстречу емупробились отряды осаждённого гарнизона. Однако русские казаки атаковали врага.Обоз с продовольствием достался победителям.
Опираясьна твёрдое желание русских воинов разбить врага или погибнуть, командованиерати организовало контрнаступление. По согласованию с Пожарским Кузьма Минин воглаве конных отрядов переправился через Москву-реку и обрушился на флангвражеского войска. На помощь Минину пришли казацкие отряды из стана Трубецкого.Противник не выдержал и в смятении отступил. Тем временем русская пехотаплотными рядами двинулась на лагерь Ходкевича. Его воинство повсюду началоотступать с большими потерями. Разгром довершила русская конница. Разгорячённыебоем, воины рвались в погоню, но командиры их удержали словами: «В один деньдвух радостей не бывает». С позором Ходкевич покинул поле боя, уводя восвоясиостатки своей армии.
Однакополученный урок не пошел впрок. Король Сигизмунд III спешно собрал небольшоевойско и стремительно двинулся к Москве. Когда король потребовал у воеводынебольшого города Погорелое Городище сдаться, тот с издёвкой ответил: пусть деСигизмунд возьмёт сначала Москву, тогда будет сдано и Погорелое Городище…Король, несолоно хлебавши, ушёл из пределов России.
Освобождение Москвы
Гарнизонинтервентов в Кремле и Китай-городе тщетно ждал помощи. Зная о его тяжеломположении, Пожарский предложил выгодные условия капитуляции: сохранение жизни, возвращениена родину, помощь больным и ослабевшим от недоедания. Русский полководец нехотел лишних жертв ни с той, ни с другой стороны. Но поляки в ответ заявили:«Лучше ты, Пожарский, отступи к сохам своих людей. Пусть холоп по-прежнемувозделывает землю, поп пусть знает церковь, Кузьмы пусть занимаются торговлей».Профессиональные воины издевались над «простонародьем». По иронии судьбы, именноатака конных сотен во главе с Кузьмой Мининым решила исход битвы с Ходкевичем22 – 24 августа 1612 года.
Началасьпланомерная осада московской крепости. Состоялся штурм, но неудачный. Русскиевоеначальники, которых примирили руководители Троице-Сергиева монастыряАвраамий Полицын и Дионисий, решили действовать на противника измором, а такжесистематическим артиллерийским обстрелом. Во вражеском гарнизоне таяли силы, наступилнастоящий голод. Дело дошло до людоедства. Не дожидаясь прекращениясопротивления противника, отряды русских воинов со стороны нынешней улицыСолянки предприняли успешную атаку Китай-города, заняв предместье Кремля. Этобыло 22 октября 1612 года. А 26 октября польско-литовский гарнизон сдался.«Очищенье московское» свершилось.
Ввоскресенье 1 ноября 1612 года народ радостно встречал рать ополчения, котораясдержала клятву «битися до смерти» за стольный град России. На Красной площадитогда встретились духовные реликвии русского народа, две иконы Богоматери –Казанская и Владимирская. Первая осеняла весь путь ополчения Минина иПожарского и стала символом освобождения Москвы. Вторую торжественно вынесли изУспенского собора Кремля. По окончании молебна на Лобном месте народ и войсковступили в Кремль. Грянули долго молчавшие колокола кремлёвских соборов. Вестьо победе разнеслась по всей стране. Россия восставала из пепла и унижений, еёгосударственность была сохранена.
Послеизгнания интервентов ополчение было распущено. Навеки остались в памятинародной имена Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Освободительная борьбапородила много героев. Сохранился рассказ о подвиге костромского крестьянинаИвана Сусанина, заведшего на верную смерть в дремучие леса отряд интервентов.Оставшийся безымянным другой крестьянин совершил такой же подвиг близВолоколамска.
Собор 1613
Истерзаннаястрана нуждалась в умиротворении и единстве. Поэтому организаторы второгоополчения поставили перед собой задачу собрать представительный Земской собордля выборов государя. Повсюду были разосланы соответствующие грамоты спредложением направить в Москву выборных людей от дворян, посадских, черносошныхи дворцовых крестьян, казаков, стрельцов и других групп населения. Крепостныхкрестьян на собор не приглашали. Было обещано, что на соборе каждый можетговорить «вольно и бесстрашно», т.е. свободно высказывать свое мнение. Главнуюроль на соборе, открывшемся в начале 1613 года, играли боярская знать ируководители церкви.
Соборзаседал долго и бурно. В результате были отвергнуты кандидатуры иностранныхпретендентов – польского королевича Владислава и шведского принцаКарла-Филиппа. Выбор пал на шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова, которыйприходился племянником по женской линии царя Федора Ивановича. 21 февраля 1613года в Успенском соборе Московского кремля члены собора скрепили грамоту обизбрании нового царя своими подписями.
Героиосвободительной войны были оттеснены на задний план. Пожарский, хотя и сталчленом Боярской думы, был затем послан на воеводство в Можайск. Минин получиллишь чин думного дворянина.
Итоги
Врезультате упорной борьбы народ отстоял российскую государственность. Это былаисторическая победа. Но военные действия с интервентами закончились не сразу. В1617 году был заключен Столбовский мир со Швецией. Новгород вернулся в составРоссии. А в 1618 году в деревне Деулино подписали перемирие с Речью Посполитой.Россия лишилась Смоленска и некоторых других земель на западе. В дальнейшемпредстояло возвратить утраченные земли.
Список литературы
1.Гумилев,Л.Н. От Руси до России. — M.: Ди-Дик, 1995. –552 с.
2.История России. (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие /Под ред. А.А.Радугина. –М.: Центр, 1997. –352 с.
3.ИсторияРоссии в вопросах и ответах: Курс лекций: Учебное пособие /Сост. С.А. Кислицын.–Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997. –608 с.
4.Карамзин,Н.М. История государства Российского: В 12 т. /Предисл. А.Н. Сахарова. — М.:Наука, 1989.
5.Лукутин, А.В. Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускныеклассы: Учебное пособие. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. – 640 с.
6.Мартышкин, А.Н. Три века: Россия от смуты до нашего времени: Историческийсборник: В 6 т. /А.Н. Мартышкин, А.Г. Свиридов. –М.: ГИС, 1991.
7.Мунчаев, Ш.М. История России /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. –М.: Норма, (изд.группа: Норма-Инфра), 2001. –768 с.
8.Павленко,Н.И. История СССР с древнейших времен до 1861 года /Н.И. Павленко, В.Б. Кобрин,В.А. Федоров. — M.: Наука, 1989.
9.Платонов, С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVII веках. Борис Годунов. –М.: Богородскийпечатник, 1991. –288 с.
10.Плигунов,А. И. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в запискахсовременников /А.И. Плигунов, И.А. Тихонюк. –М.: Современник, 1989. –462 с.
11.Скрынников, Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». –М.: Мысль, 1988. –283 с.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта referat.ru/