БОСНИЯИ ГЕРЦЕГОВИНА, ВОЕВОДИНА, СЕРБИЯ, СЛОВЕНИЯ, ХОРВАТИЯ В XIX — НАЧАЛЕ ХХ В.
План
Введение
1. Сербия на пути к независимомугосударству (конец XVIII в. — 1878 г.)
2. Становление и развитие автономногосербского княжества при Милоше Обреновиче. “Турецкая конституция” 1838 г.
3. Черногория в борьбе засамостоятельность (конец XVIII века — 1878 г.)
4. Босния и Герцеговина в составеОсманской Турции (конец XVIII века — 1878 г.)
5. Развитие независимых славянскихгосударств Сербии и Черногории в 1878 — 1914 гг.
6. Правление Александра Обреновича(1893-1903). Экономическая и политическая ситуация в королевстве Сербия
7. Сербия в Балканских войнах 1912-1913 гг.
8. Черногория в 1878-1914 гг.
Введение
К началу ХIХ в. сербы,хорваты, словенцы, босняки, черногорцы были в той или иной степениинтегрированы в общественно-политические структуры двух империй, Австрийской иОсманской. Разные политические, экономические и культурные пути развития этихимперий сформировали и определили различия в положении и менталитете славянскихнародов, входящих в их состав. Основные характеристики, различающие такназываемых “турецких” и “австрийских” славян состояли в:
— степени участия вобщественно-политической и экономической жизни империи;
— условиях развитиянационального языка и культуры;
— религиозной свободе;
— дискриминации понациональному или религиозному признаку.
Сербы и хорваты приэтом проживали как в Австрийской, так и в Османской империях. ТерриторияВоенной Границы переходила из рук в руки, заселена была чересполосно сербами ихорватами и положение ее жителей — граничар — существенно отличалось отположения славян во “внутренней" Австрии.
Таким образом, историяэтих народов в ХIХ веке вплоть до 1918 г. связана с историей империй, в состав которых они входили, что и определило региональный принцип последующегоизложения.
Южные славяне в составеОсманской империи на протяжении всего ХIХ века и начала ХХ века выступаливместе с другими народами Балканского полуострова за ликвидацию турецкоговладычества и создание своих государств. Борьба эта велась практическинепрерывно, принимая формы локальных и общебалканских восстаний и войн. Изменялисьи лозунги борьбы — от расширения прав немусульманского населения до полнойнезависимости. Важным рубежом был в этой борьбе 1878 г. — ознаменовавшийся появлением двух независимых княжеств — Сербии и Черногории. Но борьба заосвобождение оставшейся в составе Османской Порты части Балканского полуостровапродолжалась до 1913 г., когда после окончания Второй балканской войны Турциялишилась практически всех своих европейских территорий, за исключениемВосточной Фракии.
К концу ХVIII векавоенно-ленная система Османской империи перестала отвечать требованиям времени.Экономика Турции, направленная на поддержание и развитие мощной военной машины,способной охранять границы империи, не только не развивалась, но и находилась всостоянии кризиса. Это выражалось в появлении новых форм собственности,расцвете откупной системы и ростовщичества, не соответствующих основнымгосударственным принципам Порты — жесткой централизации и контролю засобственностью на землю. В политическом плане кризис власти вылился в ростсепаратистского движения внутри империи, когда мятежные паши выступали соружием в руках против власти султана. В конце XVIII — первой половине ХIХ векатакие выступления сотрясают Албанию, Боснию и Герцеговину и даже центр империи- Румелийский вилайет. Особую опасность для Стамбула представлялреформированный янычарский корпус и бездействующие в перерывах между войнамибашибузуки. Те и другие использовались местными феодалами, были легки на подъеми отважны в бою. Первые попытки реформирования как самой системыземлепользования (спахийской системы), так и турецкой армии предпринялсултан-реформатор Селим III (1789 — 1807). Он столкнулся не только ссопротивлением турецких феодалов, но и с янычарскими бунтами, а так же скрестьянскими волнениями, вызванными заменой старой налоговой системыпоявлением посредника между спахией и крестьянином — так называемого“чифтлик-сахибия”, удвоившего эксплуатацию на селе. Ситуация осложняласьпадением военной мощи империи, поражениями в войнах. В последней четверти XVIIIвека в мирные договоры Турции с воевавшими с нею европейскими государствамистали включаться и пункты, касающиеся положения подвластного Портехристианского населения Балканского полуострова. Так, по окончаниирусско-турецкой войны 1768 — 1774 гг. в текст Кючук-Кайнарджийского мирногодоговора было внесено право России защищать интересы православного населенияТурции, а по Систовскому миру 1791 г., знаменовавшему победное окончание войныРоссии в союзе с Австрией против Турции, предусматривалось проведение реформ впограничном с Австрией пашалыке Турции — Белградском.
1. Сербия на пути кнезависимому государству (конец XVIII в. — 1878 г.)
Белградский пашалык неслучайно явился центром объединения будущего сербского государства и первойславянской территорией Османской империи, получившей автономию. Несколькофакторов обусловили специфическое развитие этого одного из наиболее беспокойныхпашалыков Порты. Прежде всего его географическое положение на границе сАвстрийской империей. На австрийском берегу пограничных рек Дуная компактнопроживало с конца XVIII века переселившееся из центральной Сербии сербскоенаселение (современная Воеводина). Австрийские сербы обладали согласно рядурескриптов австрийских монархов определенными национально-церковнымиавтономными правами. Их столица — Сремские Карловцы — резиденция православногомитрополита, была не только религиозным, духовным, но и просветительскимцентром для всех сербов, как в границах империи Габсбургов, так и в ОсманскойТурции. Прямые контакты с соплеменниками в Австрии ускорили процессформирования национального самосознания сербов Белградского пашалыка.Пограничность пашалыка сделала его также ареной австро-турецких войн XVIIIвека, в которых сербское население пашалыка принимало участие в составеспециального формирования в рамках австрийской армии — сербского фрайкора.Второй особенностью пашалыка была его этническая однородность — абсолютноебольшинство сербского населения составляли православные сербы, мусульмане же(как турки, так и представители других национальностей) проживали в основном вкрепостях и городках. Язык, обычаи сербов этого района, называвшегося сербамиШумадия (от сербского слова “шума” — лес), были едиными. Однородной была исоциальная структура сербского общества. Сербское население пашалыка,насчитывающее 30 тыс. человек, составляли крестьяне, причем процессдифференциации на селе был очень слабым. Зажиточные крестьяне занималисьторговлей, поставляя в Австрию продукты своего хозяйства, и прежде всего — свиней. Сельские старейшины осуществляли контакт с турецкой администрацией, авыборные от нескольких сел (их называли “кнезы”) отвечали за сбор и передачутуркам налогов. Третьей причиной, обусловившей исключительную роль пашалыка всоздании сербской государственности, сыграл внешний фактор, активноевмешательство в судьбу сербов, Австрии и России. Так, по условиям Систовскогомира пашалык получил значительные привилегии, оформленные специальнымифирманами султана в 1793-94 гг. Было упорядочено налогообложение, определенфиксированный размер денежной дани на весь пашалык, разрешено строительствоцерквей, введены элементы местного самоуправления с правами и обязанностями кнезови, наконец, запрещено проживание на территории пашалыка янычаров. Это былоочень актуальным решением для конца XVIII в., ибо в это время янычарскаявольница опустошала непосильными налогами и прямыми грабежами села по всемуБалканскому полуострову. В ответ на эти привилегии сербы обязывались нестипограничную стражу, что означало создание отрядов милиции и право ношенияоружия, хотя вся остальная райя была этого права лишена, ибо служба в армии — почетная обязанность только “правоверных”.
Все эти особенностиопределили роль Белградского пашалыка, ставшего ядром, вокруг которого,практически в его границах, было создано первое автономное славянское княжествов составе Османской Турции — Сербское княжество (1833 г.), затем Сербское независимое государство (1878 г.), и, наконец, позднее, в 1918 г., Сербиястановится центром объединенного Югославского государства.
Основные вехи развитиясербской государственности были связаны с вооруженной борьбой: восстаниями ивойнами. Важным фактором для приобретения Сербией независимости было русскоевмешательство в сербо-турецкие конфликты. Основными документами, определившимистатус сербского государства в XIX в. были русско-турецкие договоры 1812, 1826,1829 и 1878 гг.
1 этап борьбы сербскогонарода за автономию относится к 1804 — 1833 гг. Это период борьбы за признаниеОсманской Портой прав Белградского пашалыка на автономию.
В 1804 году в Сербиивспыхнуло самое крупное на Балканах национально-освободительное восстание — Первое сербское восстание 1804 — 1813 гг. Восстание началось в феврале 1804 г.со стихийного протеста сербских старейшин против произвола мятежных янычарскихвоеначальников, захвативших пашалык в 1802 г. и полностью игнорировавших данныесербам султаном привилегии. Янычары установили свои нормы поборов, откровеннограбили население, упразднили местное самоуправление, отказывались выполнятьраспоряжения султана и убили назначенного им пашу. После резни, устроеннойянычарами в конце января 1804 г. и направленной на истребление вождейвозможного сопротивления (было убито в различных местах пашалыка одновременнооколо 70 сербских старейшин-кнезов), сербские представители собрались вместечке Орашац на скупщину (народное собрание), где решили начать вооруженнуюборьбу против янычар. Они избрали своим верховным вождем имевшего опыт военнойслужбы в австрийской армии, где он был унтер-офицером, Георгия Петровича попрозвищу Карагеоргий (тур. — Черный Георгий) (1768 – 1817 гг.). Скупщинаобъявила о начале восстания, которое охватило весь пашалык и продолжалось 9лет.
Характер восстания былразличным на разных его этапах. В современной историографии считается, чтовосстание переросло в национальную революцию, которую некоторые ученые считаютбуржуазной по своему характеру. Последний тезис спорен, если учесть, что впашалыке не только не сформировалась даже протобуржуазия, но и не было третьегосословия. Ремесленники и большая часть торговцев были либо турки, либонаезжающие в пашалык австрийские сербы. Парадокс восстания заключался в том,что при отсталых социальных отношениях, низком экономическом уровне развитияэтой патриархальной сельской местности, восставшие выдвинули радикальныеполитические (государственная независимость, собственное правительство),социальные (“чтобы никакого помещика на земле сербской не было”) иэкономические (передача земли крестьянам) требования.
На первом этапевосстания — зима-весна 1804 г. — вопрос стоял фактически лишь об изгнанииянычар из пашалыка и возвращении привилегий, дарованных фирманами 1793-94 гг.На этом этапе повстанцы были вполне легитимны по отношению к султану ифактически выступали на его стороне против мятежных янычарских военачальников.
Но уже летом-осенью1804 г. начинается второй этап восстания, продолжающийся до 1807 г. — когдавосстание перерастает во всенародную вооруженную борьбу под лозунгами широкойполитической автономии и изменения налоговой системы. С августа 1805 г. войскаповстанцев начинают сражения с армией султана. На этом этапе повстанцы вступаютв контакт с Россией и ведут переговоры о русском покровительстве и помощиСербии.
После началарусско-турецкой войны (1806 — 1812 гг.) наступает третий этап восстания, ужепод революционными лозунгами: создание независимого от Порты государства воглаве с наследственной сербской династией. В программных документах,появившихся в это время, разрабатываются и радикальные требования в аграрнойсфере — ликвидация помещичьего землевладения, отмена любых видов откупов,передача наделов в собственность крестьян. На этом этапе ведутся совместныебоевые действия с русской армией, воюющей на Балканском театре. Повстанцызахватили Белград, одержали ряд побед над султанскими войсками, но терпели ипоражения. К числу таких поражений относится битва летом 1809 г. у местечкаЧегры. Страшным свидетельством жестокой расправы с повстанцами сталасооруженная здесь турками башня из черепов погибших в бою сербов.
На этом этапе восстаниясоздаются первые институты государственной власти в Сербии — правительство изшести министров (Правительствующий совет). В 1811 г. на скупщине в БелградеКарагеоргий был объявлен наследственным правителем и верховным вождем сербскогонарода. В 1812 г. Россия заключила с Турцией мир, включив в Бухарестскийдоговор статью об амнистии повстанцам и признании независимости Сербскогокняжества. Но эта VIII статья не была выполнена Портой. Воспользовавшись тем,что европейские державы были заняты войной с Наполеоном, турецкие войскажестоко подавили восстание. заняли Белград и, объявив джихад, кроваворасправились с повстанцами.
Восстание положилоначало серии восстаний и выступлений народов балканского полуострова противосманского владычества. Дипломатия Европы заговорила о восточном вопросе исудьбе Турции, Россия на протяжении ряда последующих лет требовала выполненияVIII статьи Бухарестского мира и признания автономии Сербии. В ходе восстаниясформировались политические силы и личности, способные продолжать начатуюборьбу.
Участник Первогосербского восстания Милош Обренович вскоре возглавил Второе сербское восстание(весна 1815 г.), успешный ход которого заставил турок пойти на переговоры сповстанцами удовлетворить часть их требований. На протяжении последующих 15 летМилош Обренович вел переговоры с Портой и при поддержке русского правительствастал первым сербским правителем, официально признанным Портой, и основателемправящей сербской династии Обреновичей. Собственно два крестьянина — вождисербских восстаний Карагеоргий и Милош Обренович стали родоначальникамипарадоксальных на фоне чопорных европейских дворов ХIХ в. двух крестьянскихдинастий на сербском престоле — Обреновичей и Карагеоргиевичей, сменявших другдруга в ходе ожесточенной борьбы с 1833 по 1903 гг.
После завершения летом1815 г. второго сербского восстания на протяжении последующих 60-ти летсербские правители ведут мирную дипломатическую борьбу с Портой за признаниеавтономии Сербии и расширение этой автономии. Большое значение в этой борьбеиграла поддержка великих держав. До 1856 г., согласно условиямКючук-Кайнарджийского мира, единственным гарантом прав христиан Турции являласьРоссия, но после поражения в Крымской войне ее сменили шесть стран-гарантов,подписавших Парижский мирный договор. В период с 1815 по 1830 гг. русскоеправительство настаивало на реализации условий VIII статьи Бухарестского мира,повторяя и детализируя требование предоставления автономии Сербии в текстахАккерманской конвенции (1826 г.) и Адрианопольского мира (1829 г.). В 1830-33гг. на основании договоренностей с Россией султан издал фирманы,предоставляющие Сербии (в границах Белградского пашалыка) автономию, а МилошОбренович был провозглашен наследственным сербским правителем — князем.
После признания Портойавтономии Сербского княжества начинается II этап борьбы за независимостьгосударства (1833 — 1878 гг.), основным содержанием которого было создание всехэлементов государственности и выработка стратегии и тактики борьбы за полнуюнезависимость и расширение границ.
2. Становление иразвитие автономного сербского княжества при Милоше Обреновиче. “Турецкаяконституция” 1838 г.
В 1833 г. автономноекняжество Сербия, входящее в состав Османской Порты и обязанное платить даньсултану, вступило на путь государственного строительства. Задача осложнялась нетолько тем, что за 400 лет турецкого владычества были утрачены традиции национальнойгосударственности, но и отсутствием национальной интеллектуальной и культурнойэлиты. Сербское общество составляло крестьянство. Не было ни национальногодворянства, истребленного еще в ходе турецкого завоевания, ни даже цеховогоремесленного сословия. За сравнительно короткий период, уже к началу ХХ в., вСербии были созданы все необходимые атрибуты европейского государства:правительство, парламент, чиновничество, армия, полиция, банки, системамедицинского обслуживания, широкая сеть просветительских учреждений отначальных школ до университета, учреждения культуры и искусства,инфраструктура, включающая сеть железных дорог. Вместе с тем патриархальный,крестьянский характер общества, общая экономическая отсталость страны наложилиотпечаток и на характер власти и на все стороны государственного развития.
Отличительной чертойполитической жизни в Сербии была непрерывная борьба за власть. С одной стороны,это соперничество противоборствующих династий Обреновичей и Карагеоргиевичей,попеременно прорывающихся к власти и изгоняющих соперников из страны. С другойстороны, это борьба различных кругов сербского общества за ограничение властикнязя. Формально Сербское княжество было конституционной монархией, но,фактически, авторитарный режим сменялся в Сербии олигархическим.
1830 — 1838 гг. — период правления вождя Второго сербского восстания, основателя династииОбреновичей — князя Милоша. Неграмотный крестьянин, обладающий несомненнымигосударственными талантами и необходимыми правителю качествами: властностью,решительностью, последовательностью, он вместе с тем был хитер, изворотлив,лукав и корыстолюбив. Со всеми политическими конкурентами расправлялся жестоко,по его приказу в 1817 г. был убит вождь первого сербского восстанияКарагеоргий. Бывшие сподвижники Милоша по восстаниям, хотя и поднялись наверх,получили почетные должности и большие наделы земли, оставленные турками, былинедовольны деспотическим режимом правления Милоша и неоднократно открытовыступали против его произвола. В 1825 и 1826 гг. им удалось даже поднять народс оружием в руках против Милоша. Возмущение в народе вызывало и быстроеобогащение Милоша, и введенный им новый вид отработочной повинности — в пользукнязя — т. н. княжеский кулук. Хотя все выступления были подавлены Милошем, онвсе же вынужден был пойти на уступки “великашам” (владельцам больших наделов) исогласиться принять ограничивавшую его всевластие конституцию.
Текст, разработанныйобразованными юристами из Воеводины, включил в себя все достижения либеральнойбуржуазной мысли того времени. Конституция была торжественно утверждена княземв феврале 1835 г., в праздник Сретения, поэтому вошла в историю под названиемСретенская конституция. Согласно ее положениям, не только существенноограничивалась власть князя, определялись права парламента, разграничивалисьисполнительная и законодательная власть, но и гарантировались гражданские праваи свободы: личности, совести, собственности, равенства перед судом, и дажесвобода печати в стране, где не было типографий, а абсолютное большинствонаселения было неграмотным. Эта конституция в действие не вступила из-занегативной реакции России, Австрии и Турции. Взамен нее Сербии в декабре 1838г. была дарована султаном другая конституция, получившая название “Турецкая”.Она расширяла власть князя, но для контроля над ним законодательная властьпередавалась олигархическому органу — Государственному совету. Составлявшие его17 советников заставили Милоша в июне 1839 г. покинуть Сербию. Власть перешла кнаместничеству при несовершеннолетнем сыне князя — Михаиле.
Правление АлександраКарагеоргиевича и “уставобранителей”. Внешнеполитическая программа Сербии“Начертание”
В 1842 г. князь Михаилтакже был вынужден бежать в Австрию, а к власти окончательно пришли противникиОбреновичей. Они называли себя “защитниками конституции” (“уставобранителями”).Приглашенный ими на сербский престол младший сын Карагеоргия Александр (1842 –1858 гг.) в 1843 г. был избран Народной скупщиной.
За 15 лет правленияуставобранители укрепили государственно-бюрократическую систему, уверенноразвивая полицейский режим в стране. Законник 1844 г. статьей о защите частнойсобственности закладывал основы для развития экономики государства. Капитализмкоснулся и сельского хозяйства, но процесс распада задруг шел медленно. Затобыстрыми темпами формируется новый класс-страта в сербском обществе — чиновничество. Эта необходимая составная часть государственного аппаратанаделяется в Сербии особыми привилегиями и становится мощной опорой режима.Наряду с чиновниками-администраторами государство нуждалось в юристах,учителях, врачах, офицерах, землеустроителях, священниках, инженерах. Сотнимолодых людей в 40-50-е гг. XIX в. были отправлены на государственный счет дляобучения за границу — преимущественно во Францию, Германию, Австрию, позже вРоссию. Эти крестьянские дети возвращались не только обогащенные знаниями, но иприобщившиеся к новым либеральным и революционным идеям. Они составили ядробудущей сербской интеллигенции, определившей всю последующую политическую иэкономическую стратегию сербского государства. Они же создали и первые сербскиеполитические партии, определили направление сербской дипломатии, заложилиосновы развития сербской литературы и искусства. Выступая сначала единымфронтом за проведение радикальных преобразований в стране, они впоследствиистали непримиримыми врагами, по-разному понимая пути осуществления этихпреобразований. Общим для них было, пожалуй, лишь одно — стремление кобъединению сербских земель и достижению полной государственной независимости.
Эта главная задачаСербии получила в 1844 г. и вид официальной государственной программы.Составленная с помощью польской эмиграции, эмиссары которой приезжали в Сербиюиз Франции, программа эта, получившая название “Начертание”, до 1918 г. была основойвнешнеполитической концепции Сербии. Документ этот был секретным и содержал плансоздания сильного и обширного государства “Великая Сербия”. По мнению одного изсоздателей документа, долгие годы руководившего внешней политикой Сербии ИлииГарашанина, к Сербскому княжеству следовало присоединить прежде всего Боснию иГерцеговину, добиться выхода к морю. Для реализации этого плана велисьпереговоры с Черногорией о возможности объединения ее с Сербией. Планировалосьподнять общебалканское антитурецкое восстание и заручиться поддержкой великихдержав. “Начертание” определяло и приоритеты внутренней политики — прежде всегосоздание современной хорошо вооруженной армии. Эта задача оставаласьнеизменной, несмотря на смену династий и правительств.
Очередной кризис властии смена династии произошли в 1858 г. в ходе так называемой Святоандреевскойскупщины. Собрание народных посланников, начавшееся в Белграде в день св.Андрея (30 ноября), обвинило князя в злоупотреблении властью, поборах, в том,что скупщина не собиралась 10 лет. Лидировали на скупщине молодые сербскиелибералы Е. Груич, М. Янкович, М. Алимпич, сторонники решительной европеизацииСербского княжества в духе современных им символов прогресса: реорганизациисистемы судопроизводства, налогообложения, введения института политическойответственности правительства. На этом пути к парламентаризму либералы шливместе с консерваторами, недовольными Александром Карагеоргиевичем, правителемслабым, подверженным сильному австрийскому влиянию. В Сербию был вновь призванпосле 20-ти летней вынужденной эмиграции князь Милош Обренович и тут жеустановил к глубокому разочарованию либералов режим личного правления. За годсвоего правления (1859-1860) он расправился с либералами, заключая их в тюрьмыи высылая из страны. Лишь после его смерти в сентябре 1860 г. приходом к властиего сына Михаила, возродились надежды на новую конституцию и реформы.
Князь Михаилпридерживался курса реформ, но проводил их осторожно, умеренно, стараясь непровоцировать недовольство Порты и внутренней консервативно настроеннойоппозиции. Скупщина созывалась им регулярно, но роль ее свелась ксовещательной. Существенно были ограничены права ранее всевластногоГосударственного совета, — он полностью комплектовался князем и подчинялся ему.Князь Михаил последовательно и плодотворно выполнял программу “Начертание”. В1861 г. был принят закон о народной армии, установивший всеобщую воинскуюповинность. Сербская армия теперь в случае мобилизации достигала 90 тыс.человек, она обладала собственным, хотя и небольшим, офицерским корпусом. С1862 по 1867 гг. велись переговоры с Турцией о выводе турецких гарнизонов изшести сербских городов. В 1862 г. после вооруженного столкновения с жителямиБелграда, поводом для которого послужило убийство турецкими солдатами сербскогомальчика, турецкий гарнизон обстрелял город снарядами. Инцидент этот вызвалвмешательство держав-гарантов, и в 1867 г. Порта ликвидировала свои военныегарнизоны на территории Сербии.
В 1866 — 1868 гг.Сербия становится центром подготовки и создания блока антитурецких сил наБалканах — Балканского союза. Были подписаны секретные договоры с Грецией,Черногорией, Румынией, проведены переговоры с лидерами хорватских и болгарскихнационально-освободительных организаций, развернута широкая сеть агентов,готовящих восстание в Боснии и Герцеговине, Старой Сербии. Задачей Балканскогосоюза было совместное выступление против Османской Турции, освобождениеБалканского полуострова и раздел территории между союзниками. Но эта задачаосуществлена не была, так как весной 1868 г. лидер Балканского Союза — князьМихаил был убит в Белграде заговорщиками.
После смерти бездетногокнязя на престол вступил его четырнадцатилетний родственник Милан Обренович(1868 – 1889 гг.). В 1868 г. регенты малолетнего князя во главе с председателемлиберального правительства Йованом Ристичем разработали и предложили скупщинепроект новой конституции, принятой летом 1869 г. Сербия объявлялась“конституционной монархией с народным представительством”. Скупщина становиласьважным компонентом в политической жизни страны, ее роль значительно возросла.Борьба за места посланников в скупщине — новая черта политической жизни Сербииво второй половине ХIХ в. В то же время ограничение прав скупщины толькозаконодательной инициативой вызвало в последующие годы стремление к расширениюее полномочий. Наиболее радикальные требования в этом вопросе высказывалисербские социалисты — Светозар Маркович, Адам Богосавлевич.
В период регентства — 1869-1872 — сербские либералы у власти приняли ряд законов и постановлений,способствовавших развитию капиталистических отношений в стране и укреплениюбуржуазной государственности. Противниками их были как недовольные “свободами”консерваторы, так и стремящиеся к революционным преобразованиям радикалы.Борьба за власть между этими группировками, оформившимися в начале 80-х гг. вполитические партии, становится основным содержанием внутриполитической жизниСербии в конце XIX века.
Во внешней же политикелибералы были сторонниками активных действий по реализации программы“Начертание”. Они попытались ее реализовать в период Восточного кризиса 1875 — 1878 гг., охватившего весь Балканский полуостров. После начала в 1875 г.восстания в Герцеговине и Боснии, сербское правительство приступило креализации идей Балканского Союза. Однако организовать, как планировалось,общебалканское восстание весной 1876 г. не удалось. Сербия все же решиласьначать самостоятельно войну со своим сюзереном — Турцией, заручившисьподдержкой только одного союзника — Черногории. Война началась в июне 1876 г. ипродолжалась четыре месяца. Сербское правительство, начиная эту заранееобреченную на поражение войну, рассчитывало на поддержку и вмешательствоРоссии. В том, что Россия выступит на стороне Сербии и объявит войну Турцииуверяли сербов славянофильские лидеры, представитель которых генерал Черняевприбыл в Сербию перед началом боевых действий и возглавил один из фронтов.Около пяти тысяч русских добровольцов прибыли в Сербию, чтобы участвовать ввойне, однако силы были неравны и в октябре 1876 г. Сербия перед угрозойполного разгрома заключила перемирие с Турцией.
Обескровленная иразоренная войной страна, принявшая десятки тысяч беженцев из Боснии иГерцеговины, с трудом решилась присоединиться к русской армии, вступившей вапреле 1877 г. в войну с Турцией. Только после решительного перелома врусско-турецкой войне 1877-78 гг. — взятия Плевны и перехода русской армиичерез Балканы, сербское правительство объявило в декабре 1877 г. овозобновлении войны с Турцией в союзе с Россией. Однако результаты войны,определенные условиями Берлинского трактата, (июль 1878 г.), разочаровалисербов и подорвали престиж либерального правительства. Сербия признаваласьполностью независимым княжеством, получала 4 новых округа с населением в 300тыс. человек, но главная задача — присоединение Боснии и Косово выполнена небыла. Более того, Босния и Герцеговина были оккупированы, согласно условиямтрактата, Австро-Венгрией, что делало нереальными дальнейшие притязания Сербии.Выход к морю был закрыт. С этого времени Босния становится объектомавстро-сербского спора, приведшего впоследствии к открытому конфликту,послужившему поводом к мировой войне 1914 — 1918 гг.
3. Черногория в борьбеза самостоятельность (конец XVIII века — 1878 г.)
Черногория в конце XVII- начале ХIХ вв. представляла собой юридически составную часть Османскойимперии, но на практике уже с конца XVII в. фактически самоуправляемуюиерархию. Ее вассальные отношения с Портой сводились лишь к уплате дани,которая впрочем поступала весьма нерегулярно. Небольшое горное бесплодноепространство с населением около 80 тыс. человек, при полном отсутствии городови четко определенных границ — такой представлялась Черногория в начале XIX в.Центром Черногории являлся Цетинский монастырь, вокруг которого было разбросанонесколько домов черногорских старейшин.
Специфика развитияЧерногории заключалась в ее географической изолированности горами от другихчастей империи. Единственной контактной зоной с христианским государством былрайон Боки Которской, до 1797 г. принадлежавший Венеции, а затем перешедший подавстрийское управление. Здесь происходила меновая торговля черногорцевпродуктами своего натурального хозяйства на соль, боеприпасы, домашнюю утварь.Экономическое положение черногорских земель, где единственной отрасльюхозяйства было разведение овец и коз на скудных растительностью склонах гор,было бедственным, и если бы не помощь России, которая с конца XVIII в. почтиежегодно снабжала Черногорию хлебом, стране угрожал бы голод. Ремесла вЧерногории развиты не были, не было дорог, различие в имущественном положенииплеменных старейшин и рядовых черногорцев было минимальным.
Приобретениеплодородных земель в долинах Герцеговины, в районе Скадарского озера и Приморьябыло таким образом для Черногории насущной необходимостью. Расширениетерритории, выход к морю наряду с задачей получения официальной независимостистановятся политической программой черногорских правителей вплоть до 1878 г.
В конце XVIII в. и впервой половине XIX в. во главе Черногории стояли духовные лица — черногорскиемитрополиты, а с 1851 г. — светские правители — князья. Причинаполутеократического характера власти Черногории в первой половине ХIX в. былане только в той особой объединяющей роли, которую традиционно игралаправославная церковь для разрозненных черногорских племен, но и в характеречерногорско-русских отношений. Согласно условиям Кючук-Кайнарджийского мира,Россия являлась покровительницей единоверцев в Османской Турции, и, принимая усебя черногорского митрополита, оказывая материальную помощь черногорскомунаселению, формально соблюдала принцип невмешательства во внутренние делаПорты, лишь помогая православным.
Основными задачамичерногорских правителей в XIX в. во внутренней жизни Черногории были:
— преодолениеразобщенности и вражды черногорских племен;
— централизация власти,организация государственного аппарата управления и безусловное подчинениеплеменных старейшин правителю;
— ликвидация пережитковродо-патриархального уклада жизни, таких как кровная месть, самосуд, другиепроявления обычного права;
— формирование отрядоврегулярной армии.
Национальные задачиЧерногории требовали консолидации всех сил, а страна постоянно находилась вмеждоусобных распрях. Черногорские племена (негуши, пиперы, васоевичи, куча,белопавливичи и др.) традиционно враждовали между собой.
Задачу прекращенияплеменной розни решали правившие Черногорией в первой половине ХIХ в. духовныевладыки, митрополиты из племени негушей Петр I Негош (1782 – 1830 гг.) и ПетрII Негош (1830 – 1851 гг.).
Во время правленияПетра I Негоша был принят “Законник” (1798 г.), регулирующий имущественныеотношения, сформировано правительство и создан прообраз государственногоаппарата — Народная канцелярия. На основании статей «Законника» ПетрI Негош и его правительство пытались решать как гражданские и уголовные дела,так и организовать сбор налогов для поддержания центральной власти. Мероприятияэти наталкивались на сопротивление племенных старейшин. Петр I продолжалсовершенствовать “Законник”. Внося в него новые статьи, пытался онреформировать и систему управления краем. В своей реформаторской деятельностион опирался на поддержку России. Особенно тесными были контакты Черногории иРоссии в период наполеоновских войн, когда разрабатывался даже русский плансоздания на Балканах автономных или независимых государств в качестве заслона Наполеону.Центральная роль здесь отводилась Черногории. Однако после Тильзитского мираРоссия отказалась от этой мысли и черногорский владыка безуспешно пыталсядобиться хотя бы присоединения к Черногории отвоеванной черногорцами уНаполеона Боки Которской. Несмотря на неудачу своих внешнеполитическихинициатив и некоторое ослабление черногорско-русских связей, Петр I Негошоставил своему племяннику и преемнику Петру II Негошу наказ: “Богу молись иРоссии держись”, ставший лозунгом черногорских правителей и в последующиевремена.
Черногорский владыкаПетр II Негош за свою недолгую 37-летнюю жизнь успел проявить себя какнезаурядный политический деятель, искусный дипломат, храбрый военачальник италантливый поэт. За время своего правления он не только упрочил авторитетЧерногории, но и провел целый ряд важных преобразований внутри страны. К ихчислу относятся создание высшего административного и судебного органа страны — Правительствующего совета — взамен упраздненного правительства, формированиеосновы регулярной армии — гвардии, усовершенствование системы налогов. Петр IIсумел добиться уточнения черногорско-герцеговинской и черногорско-австрийскойграницы. Отношения с Россией не всегда были ровными, инициативы черногорскоговладыки вызывали недовольство правительства Николая I, но денежные субсидииЧерногории выплачивались регулярно и были фактически главной и единственнойстатьей государственного бюджета. Петр II был сторонником югославянскогообъединения, поддерживал сербскую программу “Начертание” и склонялся кобъединению Сербии и Черногории под скипетром сербской династии. Главнойполитической задачей для него было приобретение Черногорией независимости.
Эта задача после егоскоропостижной смерти в 1851 г. решалась и следующими черногорскими правителями- князьями Данилой (1851 – 1860 гг.) и Николой (1860 – 1918 гг.). Данило,племянник Петра II Негоша, не захотел принять монашество, стал светскимправителем Черногории и в сентябре 1852 г. провозгласил себя князем Черногории.Для упрочения финансового положения страны князь Данило ввел подоходный налог,таможенные пошлины, принял новый законодательный кодекс. Так называемый“Законник князя Данилы” декларировал равенство всех черногорцев перед законом,определял права и обязанности князя и других должностных лиц, регулировалсемейные и имущественные отношения. Законник был составлен в соответствии севропейскими нормами буржуазного права и был важным инструментом для проведенияполитики централизации и стабилизации. Князь Данило также стремился красширению черногорской территории. В результате успешных боевых действий в1858 г. и победы черногорцев над турецкой армией при Грахово было проведено присодействии великих держав черногорско-турецкое разграничение и расширениеЧерногории в сторону Герцеговины и Скадарского санджака, что увеличилонаселение Черногории до 130 тыс. человек, а ее территория составляла теперьоколо 5 тыс. кв. км.
Наследовавший послесмерти князя Данилы черногорский престол его племянник Никола направил всеусилия на приобретение Черногорией независимости. Эту задачу он стремилсярешать совместно с Сербией. Черногория в 1867 г. присоединилась к Балканскомусоюзу и участвовала в выработке плана совместных боевых действий. Вместе с темкнязь Никола претендовал на лидерство в будущем союзе и даже рассчитывал занятьпрестол объединенного сербо-черногорского государства. Соперничество его ссербскими династиями Обреновичей и Карагеоргиевичей продолжалось до 1918 г.
В 60-е гг. XIX векаЧерногория укрепляла свои вооруженные силы, получая поддержку Сербии и России.С начала восстания 1875 г. в Герцеговине и Боснии активно поддержалаповстанцев, оказывая им военную и материальную помощь. В июле 1876 г. вместе сСербией Черногория вступила в войну с Турцией и вела эту войну сначала в союзес Сербией, а с апреля 1877 г.в союзе с Россией до окончания русско-турецкойвойны 1877-1878 гг.
Несмотря на то, чтотерриториальное приращение Черногории было существенно урезано Берлинским трактатомпо сравнению с Сан-Стефанским мирным договором, все же изменение в положениистраны было кардинальным. Она получила независимость, выход к морю в районе гг.Бар и Ульцинь, а также плодородные земли с городами Подгорица, Никшич, Колашини Жабляк.
4. Босния и Герцеговинав составе Османской Турции (конец XVIII века — 1878 г.)
Боснийский эялет, кудавходили Босния и Герцеговина, существенно отличался от других территорий,заселенных славянами в составе Османской Турции. Географически пограничныйБоснийский эялет был удален и изолирован от центра империи труднопроходимымигорами, что обусловило периферийный характер его политического и экономическогоразвития. В экономическом плане Босния и Герцеговина были территориями чистоаграрными, со слабо развитыми городами, где сохранилось до конца XIX в. цеховоеустройство ремесла. Одной из важнейших статей дохода провинции была торговля,преимущественно транзитная, поскольку Босния и Герцеговина были историческисложившимся перекрестком торговых путей с Запада на Восток.
Этноконфессиональнаякартина Боснии и Герцеговины также отличалась от других балканских провинцийПорты. Население провинции было по преимуществу славянским, с небольшимпроцентом турецкого, еврейского и цыганского элементов. Славяне в свою очередьделились до середины XIX в. не по этническому, а по конфессиональному признакуна мусульман, католиков и православных. Причем из всех славянских территорийТурции только в Боснии и Герцеговине сохранилась исламизированная славянскаязнать. Данные о точной численности населения и процентном соотношении различныхконфессий до 1878 г. весьма противоречивы. Официальная турецкая перепись 1851г., проведенная не подушно, а по дворам, определяла число жителей Боснии иГерцеговины в 1 077 000 человек, где большинство — 43% составляли православные,34% — мусульмане, в том числе турки, и 23% — католики. Около 2 000евреев-сефардов были сосредоточены в районе Сараево.
Города Боснии иГерцеговины — Сараево (20 000 чел. -самый крупный город), Травник, Мостар, БаняЛука были заселены преимущественно мусульманами. В городах развивалось ремесло,они же были центрами торговли и административного управления краем. Столицапровинции попеременно находилась то в Травнике, то в Сараево. Местные феодалыБоснии и Герцеговины — аяны — к началу XIX в. фактически владели земельныминаделами, на которых трудились как крестьяне-мусульмане, так икрестьяне-христиане. Этнических турок в провинции было очень мало, как правилоони присылались для занятия административных должностей и недоброжелательновоспринимались местной боснийско-герцеговинской знатью. К середине XIX в. входе ликвидации спахийского землевладения старая родовая знать — аяны — теряетсвои позиции, появляются новые владельцы земельных наделов, полученных врезультате перераспределения чиновниками из центра или боснийским визиремлично. Эта новая знать, часто пришлая, именуется по титулам янычарскихвоеначальников агами и бегами, и образует новый класс собственниковмодернизированного феодального общества — беговат.
В Боснии и Герцеговинемусульманские традиции и их культура получили широкое развитие в сети духовныхшкол и училищ, распространении дервишских орденов. Боснийский эялет был оплотомтрадиционного мусульманства, яростно сопротивлявшегося любым попыткам реформ, втом числе и попыткам европеизации администрации и армии. Даже изменение видачалмы в 1830 г. вызвало протесты мусульман Боснии. Архитектура иградостроительство Боснии и Герцеговины представляют собой блестящие образцыбалканской мусульманской культуры. Христианская же церковь и культура в Босниии Герцеговине были в конце XVIII — 1878 г. значительно слабее. Особенно этокасалось православной церкви, где иерархи, по большей части греки, назначалисьВселенским патриархом. Они зачастую тесно сотрудничали с властями, оказывая импорой и осведомительские услуги. Католическая церковь на территории Боснии иГерцеговины была представлена орденом францисканцев, который был допущенсултаном для окормления католической паствы. Францисканские священники оченьплодотворно трудились в Боснии и Герцеговине, открывая монастыри и католическиешколы при них. Успеху их деятельности способствовали как прозелитистскаяполитика Ватикана, так и наличие обширных контактных зон, ибо с севера и западаБосния и Герцеговина были окружены католическими территориями Хорватии иСлавонии а также Далмации — известного центра католической культурыСредиземноморья. Упадок православной культуры, укрепление католицизма и прочныепозиции исламского традиционализма в первой половине XIX века не были главнойпричиной внутренней нестабильности Боснии и Герцеговины, сотрясаемой в 30-70-хгг. серией восстаний. Этно-конфессиональные конфликты начинают обостряться лишьво второй половине XIX в., а своего апогея достигают в конце ХХ в.
В первой половине XIXв. основные проблемы внутреннего развития Боснии и Герцеговины связаны преждевсего с решением экономических и политических задач. Такой задачей была борьбаза самостоятельность Боснии и Герцеговины, выход ее из подчинения центруимперии. Причем в первой половине XIX в. во главе движения стояли местныемусульманские феодалы, а в начале 50-х гг. с лозунгами автономии выступаютлидеры христианских крестьянских движений. И в первом и во втором случаевосстания тесно были связаны с общеимперским процессом попыток реформированиявоенно-ленной системы, получившего в исторической литературе название — модернизация феодализма.
Босния и Герцеговина всилу своего периферийного положения и довольно прочных позиций местной знати впервой половине XIX в. были центром феодального сепаратизма на Балканах и ядромсопротивления реформам в Османской Турции. Это проявлялось и в периодреформаторской деятельности Селима III, а особенно во время правления султанаМахмуда II (1808 – 1839 гг.). Реформы этого времени были направлены нацентрализацию государственного управления и укреплениефеодально-абсолютистского режима, позволившего бы приспособить к новым условиямэкономику страны. В целях ликвидации центробежных явлений и централизацииадминистративного управления ожесточенная борьба велась с местным феодальнымсепаратизмом и особенно против укрепившейся прослойки феодалов-аянов,возвысившихся на окраинах империи. Во второй половине 20-х гг. XIX в. былраспущен янычарский корпус (1826 г.), проведена военная реформа, правительствуудалось ослабить влияние ряда дервишских орденов, оказывавших помощьсепаратистам, началась реорганизация государственного аппарата. В течение 30-хгг. эти преобразования продолжаются как в военной, так и в гражданской сфере.Модернизация государства началась с всеобщей переписи, введения паспортнойсистемы. учреждения регулярной почтовой службы. В экономической области самымважным здесь был декрет 1833 г. о ликвидации спахийской системы. Держателитимаров и зиаметов превращались в рядовых государственных служащих. Этидействия вызвали вооруженное сопротивление боснийско-герцеговинских феодалов,продолжавшееся до 60-х гг. Так ликвидацию спахийской системы в Боснии иГерцеговине не удалось провести ни в 1833 г., ни в 1836 г., ни в 1843 г. Лишь свведением в 1856 г. “Земельного закона” можно говорить о замене спахийскогоземлевладения и росте процесса читлучения, отмены барщины. В отличие от другихчисто мусульманских районов империи, крестьяне не получили в Боснии иГерцеговине наделы в собственность, они фактически перешли на отношениясубаренды.
Для проведения хотя бычастично реформ в Боснии и Герцеговине Порте пришлось вести вооруженную борьбус местным сепаратизмом. Особенно ярко это проявилось в начале реформ танзимата30-50-х. гг. Выбрав своим вождем местного боснийского военачальникаГуссейн-пашу, боснийские феодалы в 1831 г. выступили против султана засамоуправление Боснии и Герцеговины, их поддержал и скадарский паша. Восстаниебыло подавлено в 1833 г. и проведен ряд мероприятий по усилению роли наместникасултана. Вторая волна сопротивления реформам прокатилась в 40-е гг. послепопыток проведения в жизнь Гюльханейского хатт-и-шерифа 1839 г.,провозгласившего равенство всех подданных поданных султана, как мусульман, таки “неверных”. Так в 1846 г. мусульманские аяны в районе Сребреницы подруководством Рустен-бега выступили против боснийского визиря и даже просилипомощи у княжества Сербии. Лишь после направления в 1851 г. специальногоэкспедиционного корпуса во главе с известным военачальником Омер-пашой Латасомудалось подавить волну сепаратистского движения местных феодалов и начатьпроведение реформ, в том числе и административных.
В 40-50-е гг. наряду ссепаратистскими выступлениями в Боснии и Герцеговине усиливаются волненияхристианского населения против мусульманского владычества. Экономическое посути, направленное на ликвидацию феодальных форм эксплуатации, это движениепринимает постепенно национально-освободительную окраску. Происходит это вомногом в связи с усилением политической агитации как сербской и черногорской,так и хорватской. Прежде всего, это связано с попытками проведения в жизньгосударственно-политической концепции сербского княжества по объединениююгославянских земель вокруг Сербии (“Начертание”), где присоединение Боснии и Герцеговинызанимало центральное место. В эти же годы начинают активную пропагандистскуюдеятельность среди католиков Боснии и Герцеговины деятели хорватскогонационального Возрождения. Причем до начала 70-х гг. сербские и хорватскиеполитические деятели порой действуют совместно.
Для Герцеговины важноезначение имели планы черногорских правителей о территориальном расширенииЧерногории за счет Герцеговины. Черногория поддержала серию восстанийхристианского населения в Герцеговине с требованием изменения характерааграрных отношений. Так, под руководством Луки Вукаловича с 1852 по 1862 гг.прошло три восстания. Наряду с традиционными требованиями уравнения в правах смусульманами, восставшие выдвинули лозунг присоединения Герцеговины кЧерногории. В результате совместных боевых действий герцеговинских повстанцев ичерногорских отрядов юго-восточная часть Герцеговины перешла де-факто подуправление Черногории. Другой лидер боснийско-герцеговинских повстанцев МичоЛюбибратич пытался поднять в 60-е гг. восстание с лозунгом совместной борьбыхристиан и мусульман за социальное освобождение и автономию Боснии.
В ходе подготовки исоздания Балканского союза (1867-68 гг.) активизируется сербская пропаганда вБоснии и Герцеговине, прилагаются большие материальные и организационные усилияСербского княжества для организации антитурецкого восстания в эялете.
Социальные,национальные, политические требования особенно четко были сформулированы в ходекрупнейшего восстания в Боснии и Герцеговине в XIX в. — восстания 1875 -1878гг. Именно в этот период произошло кардинальное изменение карты Балканскогополуострова и определилась судьба Боснии и Герцеговины. Лидеры повстанцевразрабатывали программы переустройства Боснии и Герцеговины. Особенновыделялась программа Васы Пелагича, предлагавшего включить Боснию в будущуюфедерацию демократических республик. Наряду с таким радикальным решениемнационального вопроса выдвигались и более умеренные программы, где лидировалапрограмма присоединения Боснии к Сербии, а Герцеговины к Черногории. В случаенеудачи этого плана, по заявлениям созданного повстанцами осенью 1877 г. т. н.“Боснийского правительства”, следовало предоставить Боснии и Герцеговинеавтономию в составе Османской Турции.
Но судьба Боснии иГерцеговины была предрешена уже летом 1876 г. в ходе переговоров в Рейхштадте(Чехия) русского и австрийского императоров. Официальное подтверждениерусско-австрийской договоренности по вопросу о Боснии и Герцеговине былозакреплено Будапештской конвенцией 1877 г. Согласно этому документу, Россия вобмен на нейтралитет Австро-Венгрии в предстоящей русско-турецкой войнесоглашалась на последующую после окончания войны оккупацию Боснии и ГерцеговиныАвстро-Венгрией. Опоздавшая к колониальным переделам Австро-Венгрия, лишившаясячасти своих территорий в результате итальянского освободительного движения иутратившая позиции в Центральной Европе после австро-прусской войны,устремилась на Балканы. Присоединение Боснии и Герцеговины уже в конце 60-х гг.становится частью тайной политической программы Австрию. Несмотря на протестместного населения, как христианского. так и мусульманского, и на еговооруженное сопротивление, Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговинуосенью 1878 г. На протяжении последующих 40 лет Босния и Герцеговина являютсясоставной частью империи Габсбургов.
5. Развитие независимыхславянских государств Сербии и Черногории в 1878 — 1914 гг.
Подписание Берлинскоготрактата знаменовало новый этап в развитии сербской и черногорскойгосударственности — становление независимых государственно-политическихструктур. Оформление нового международно-правового положения этих государств — учреждение дипломатических представительств, участие в международныхорганизациях и конференциях, устройство пограничной службы, чеканка собственнойвалюты — должны были способствовать интегрированию их в европейскуюмежгосударственную систему. Вместе с тем нерешенность задач национальногообъединения, консолидации земель определяли для молодых балканских государствприоритеты их внешнеполитического курса и специфику внутреннего развития.Стратегические цели национального объединения и территориального расширенияобуславливали поиск партнеров-гарантов среди великих держав и союзников средибалканских государств. Основные усилия Сербии и Черногории в 1878-1912 гг. былинаправлены на стабилизацию политических режимов, модернизацию экономики,выравнивание уровней развития территорий, реформирование армий. Но дажеобщность внешнеполитических задач не смягчила напряженности в отношениях междудвумя государствами, усиливаемой постоянным соперничеством правящих династийСербии и Черногории. Борьба за лидерство в случае возможного объединенияосложняла возможность договоренности о совместном выступлении против Турции.Лишь после аннексии Боснии и Герцеговины в 1908 г. и очередного осложнения на БалканахСербия и Черногория начали переговоры о военно-политическом союзе. На этойоснове оба государства участвовали в балканских войнах 1912 — 1913 гг. и затемв Первой мировой войне 1914 — 1918 гг.
13 августа 1878 г. вСербии была торжественно провозглашена независимость. Территория Сербии поБерлинскому трактату увеличивалась на 11 тыс. кв. км. и составила 48 000 кв.км. Население Сербии в национальном плане было гомогенным, свыше 90 % из 2,5миллионов населения составляли сербы. Все хозяйство страны носило чистоаграрный характер, и 84% населения были заняты в сельском хозяйстве. 23небольших города с населением примерно в 3 — 5 тыс. человек тесно смыкались сселами и слабо напоминали европейские центры. Самый крупный город — столицастраны Белград — насчитывал к концу XIX в. около 35 000 жителей, водопровод иэлектричество были проведены здесь лишь в 90-е гг. В целом города Сербии былиадминистративными, а не промышленными центрами. Экономически неразвитое, при практическиполном отсутствии промышленных предприятий сербское государство все же занималолидирующее место среди молодых балканских государств, традиционно оставаясьцентром общебалканского выступления против Турции.
Сербское независимоегосударство, которое в 1882 г. стало именоваться королевством, просуществовалос 1878 по 1918 гг. В 1918 г. с Сербией объединяются другиегосударственно-политические образования, и она становится ядром новогогосударства — Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев. За сорок лет своегонезависимого существования Сербия прошла через четыре войны (1885 — сБолгарией, 1912-1913 гг. — Первая и Вторая балканские войны, 1914-1918 гг. — Первая мировая война). Нестабильным был и политический режим Сербии: одинкороль — Милан Обренович — был изгнан из страны в 1889 г., его сын и наследникубит заговорщиками в 1903 г., после чего произошла смена династий (Обреновичейна Карагеоргиевичей). Бурные события политической жизни Сербии на протяженииэтих сорока лет разворачивались на фоне общеевропейских процессов измененияэкономической и политической обстановки, складывания новых военнополитическихблоков и союзов, борьбы за передел сфер влияния.
Модернизация всегокомплекса сербской государственной жизни требовала прежде всего стабильной политическойсистемы, консолидации всех общественно-политических сил Сербии для решениягосударственных задач. Сербский правитель — король Милан Обренович — не обладалнеобходимой для этого политической мудростью. Его стремление к авторитарномурежиму, неуравновешенный нрав, колебания внешнеполитической ориентации вомногом подорвали престиж династии Обреновичей. Для традиционного балканскогообщества большое значение имел фактор харизматического вождя нации. КорольМилан этой роли не соответствовал, и борьбу за лидерство вели между собойпредставители молодых сербских партий.
Основной ареной борьбыза власть становится в 70-80-е гг. XIX в. сербский парламент — Скупщина. Длярасширения ее прав было необходимо принятие новой конституции. Этому активнопротивились как сам король, так и руководство либеральной партии Сербии. Помнению правительственных кругов, которые состояли из сторонников “твердой руки”и умеренного либерального курса, основными задачами были: укрепление финансов,создание банковской системы, реорганизация и модернизация сербской армии (начто уходило более трети бюджета), строительство железных дорог и формированиеновой инфраструктуры. В общественно-политической жизни это — укрепление личногорежима Обреновичей и постепенный переход к либеральным европейским политическиминститутам.
Основными противникамиправящей в 70-80-х гг. власти выступила группа молодых патриотов с программойшироких демократических преобразований в стране в духе западного либерализма,но с сохранением традиционных общественных институтов и ценностей. Лидеромэтого направления был Никола Пашич (1845 – 1926 гг.), уже обладающийосновательной политической подготовкой и опытом парламентской деятельности. Ещев начале 70-х гг. он входил в социалистический кружок Светозара Марковича,сотрудничал с русской революционной эмиграцией. В 1881 г. под его руководствомоформляется наиболее значительная в Сербии политическая партия — Радикальнаяпартия Сербии. Уже в самом названии газеты, печатного органа партии, — “Самоуправа” (Самоуправление) — отражалась основная программная установкарадикалов — расширение местного самоуправления на уже существующей традиционнойоснове локальных скупщин. Программа партии была опубликована в первом номерегазеты (январь 1881 г.) и включала борьбу с усилением бюрократического слоя,требование “дешевого государственного аппарата”, строгой отчетности иответственности правительства перед скупщиной, расширения гражданских прав,всеобщего и равного избирательного права. Партия получила широкую поддержкусербских крестьян и завоевала большинство на выборах в скупщину в 1883 г.
Сельское населениеСербии составляли собственники небольших земельных наделов, и их права на этинаделы были гарантированы государством. Еще в 1865 г. был принят закон,согласно которому даже за долги крестьянина нельзя было лишить минимумаземельного надела, составляющего 3,5 га. Имущественная и социальнаядифференциация на селе была очень незначительной. Сербское село во многомпредставляло собой самодостаточный организм, где практически не было процессовпауперизации или быстрого обогащения. “Раем маленького человека” называлиСербию иностранные путешественники, пораженные естественным “демократизмом”сербской сельской жизни. Радикальная партия, хорошо изучившая ситуацию вдеревне и на протяжении нескольких лет разрабатывавшая свою программу, ставила цельюсоздание демократического государства, стремясь максимально использоватьблагоприятную социальную структуру общества и отсутствие классовой поляризации,не допустить неуправляемую капитализацию и расслоение общества. Выходцы изкружка Св. Марковича, лидеры партии пытались совместить социалистическое учениес охраной частной собственности и защитой мелкого собственника. Задачипросвещения, воспитания нового гражданина они сочетали с развернутой программойвнутренней экономической модернизации и серией внешнеполитических акций пообъединению сербского народа в одно государство.
В ответ на оформлениеРадикальной партии в том же 1881 г. объявили себя партией сербские либералы(лидер Йован Ристич) и прогрессисты (лидер Чедомиль Миятович). Эти две партиибыли адептами реформирования сербской общественно-политической и экономическойжизни при сохранении примата центральной власти, являлись сторонниками жесткойцентрализации и этатизма. Либералы и прогрессисты расходились по вопросу ометодах проведения модернизации в стране, а так же в выборе внешнеполитическойориентации Сербии. Либералы традиционно слыли приверженцами курса опоры наРоссию, прогрессисты считали более выгодным партнерство с соседнейАвстро-Венгрией.
Прогрессисты фактическинаходились у власти с 1880 по 1887 гг. Объявив своей целью “из нашейпатриархальной страны сделать современное европейское государство”, они активноспособствовали модернизации сербской экономики, заключая договоры остроительстве железных дорог, о предоставлении Сербии необходимых займов. Нодля реализации своих задач они использовали полицейский режим, вели наступлениена скупщину, ввели цензуру и использовали специальные военные подразделения дляподавления беспорядков внутри страны.
Все три партии виделиглавную внешнеполитическую задачу в территориальном расширении государства,поэтому особенно большое внимание уделялось модернизации армии,совершенствованию законов о воинской повинности.
Межпартийные разногласиякороль Милан использовал для укрепления личного режима. Главный удар былнаправлен им в 1883 г. на разгром радикалов. В качестве повода для запрещенияпартии и судебного преследования ее руководителей он использовал восстание,вспыхнувшее осенью 1883 г. в восточных районах Сербии и получившее названиеТимокское (по р. Тимок). Восстание носило стихийный характер и былоспровоцировано реквизицией стрелкового оружия у резервистов. Агитация радикаловбыла направлена на то, чтобы придать восстанию антиправительственный характер.Оно было жестоко подавлено, а в его организации была обвинена Радикальнаяпартия. 890 участников было осуждено на различные сроки тюремного заключения,из них 20 человек были расстреляны. С 1883 по 1887 гг. Радикальная партиянаходилась на нелегальном положении, а ее лидер Никола Пашич был в эмиграции.
6. Правление АлександраОбреновича (1893-1903). Экономическая и политическая ситуация в королевствеСербия
Престиж короля Милана иего правительства был серьезно подорван неудачной для Сербии войной сБолгарией. В сентябре 1885 г. по совету своих внешнеполитических партнеровАвстро-Венгрии и Германии Сербия напала на Болгарское княжество. Попыткавоспользоваться сложным политическим положением молодого болгарскогогосударства, связанным с воссоединением с Восточной Румелией закончилась черезмесяц поражением Сербии. Король Милан был вынужден пойти на переговоры соппозиционерами. Партия радикалов вышла из подполья и после подписания договорас либералами в 1887 г. приступила к разработке новой конституции. Лидерырадикальной партии поставили перед королем жесткие условия: отречение отпрестола и принятие новой конституции. Эти условия были выполнены.Конституциябыла принята на основе разработанного радикалами и либералами проекта в декабре1888 г., а в 1889 г. король Милан отрекся от престола в пользу своегодвенадцатилетнего сына Александра. Милан получал пенсию от сербскогоправительства при условии, что он покинет Сербию и не будет возвращаться. Прималолетнем короле был создан Регентский совет из трех наместников, одним изкоторых вновь, как и в 1868 г. при малолетнем Милане стал Йован Ристич.
Конституция 1888 г.носила демократический характер, расширяла права граждан, гарантировалаполитические свободы, отменяла смертную казнь за политические преступления.Конституция подчеркивала демократический характер сербского общества, запрещалаприсваивать или признавать дворянские титулы. Тем самым радикалы продолжалисвою линию на предотвращение классовой дифференциации общества. В то же времяновая конституция не полностью отвечала программным установкам радикалов.Сохранялся имущественный ценз при выборах в скупщину, правда он былотносительно невелик; не до конца удалось решить в конституции и вопрос оправах общинного самоуправления. Этот вопрос был конкретизирован позднее, послепринятия в 1889 г. закона об общинах, по которому свободно избираемыекрестьянами и горожанами органы местного самоуправления — скупщины общин — обладали законодательной инициативой на окружном и срезском уровне. Праваместного самоуправления, не зависимого от полицейских властей и государственнойадминистрации, были существенно расширены.
Радикальные кабинетынаходились у власти более трех лет, до 1892 г. За это время они провели в жизньеще ряд законов, направленных на усиление ответственности правительства передскупщиной. Большое внимание уделяли они государственной инициативе в развитиижелезнодорожного строительства и промышленности. Были национализированыжелезные дороги, введена государственная монополия на производство табачныхизделий и соль.
Однако радикалам непришлось довести до конца свои реформы. 1 апреля 1893 г. Александр Обреновичфактически совершил государственный переворот, объявив себя совершеннолетним ираспустил регентский совет. Через год он отменил конституцию 1888 г., ивосстановил конституцию 1869 г. В январе 1894 г. в страну вернулся король Милани фактически стал соправителем своего сына. Последующие десять лет правленияОбреновичей характеризуются постоянной сменой правительственных кабинетов (ихсменилось 15), свертыванием парламентаризма, открытым наступлением наРадикальную партию и усилением личного режима короля.
Вместе с тем в страненачиная с 1878 г. различными правительствами последовательно проводится курс наевропеизацию всех сторон общественной жизни — совершенствование медицинскогообслуживания, развертывание системы средств связи, модернизацию сельскогохозяйства, становление племенного скотоводства. В бюджете сербского королевства7% выделялось на просвещение и развитие культуры (в Австрии в то же времявыделялось 3% бюджета). Очень быстрыми темпами развивается средняя школа,начальное образование повсюду — бесплатное, процент грамотности, в том числе исреди женщин, достаточно высок для крестьянского общества. Соперничество партийпо реализации своих программ, парламентская борьба, совершенствованиеконституции способствовали поиску путей превращения Сербии в цивилизованноеевропейское государство. Большое значение для очень слабой, в основномразвивающейся в направлении пищевой и обрабатывающей промышленности имелостроительство железных дорог. Первая железная дорога связала Белград и Ниш в1884 г., а к концу века внутренние железнодорожные линии уже составляли 600 км.При строительстве дорог не обошлось без афер, взяток, иностранных концессий,что было во многом обусловлено заключением в 1881 г. австро-сербской торговой итаможенной конвенции. Переориентация сербского внешнеполитического курса наАвстро-Венгрию и отход от традиционных консультаций с Россией были обусловленыне только сложным положением династии Обреновичей, связанным с разочарованиемитогами Берлинского договора в сербском обществе, но и изменением общейкомпозиции европейских блоков и союзов в последней четверти XIX в. Сербия имелас Австро-Венгрией после оккупации Боснии и Герцеговины наиболее протяженнуюгосударственную границу, 60% сербского импорта и 93% экспорта Сербии былиориентированы на Австро-Венгрию. Поэтому вполне логичными были тесныеполитические связи двух государств и терпимость Сербии по отношению к австрийскойэкономической экспансии на Балканах. Зависимость от Австрии выражалась и всистеме займов и в функционировании в Сербии в качестве основного банкавенского “Лагербанка”. Попытки создания национального банка в 70-е гг.закончились неудачей.
К 1903 г. в странепроизошли необратимые изменения в сторону технического прогресса, просвещения,модернизации экономики, европеизации общества, выросла политическая активностьграждан. Традиционализм постепенно уходит из политических программ и декларацийполитических партий. Существенную эволюцию претерпела и сама партийная жизньСербии, к концу 90-х гг. либеральная и прогрессистская партии сошли сполитической арены. Радикальная партия эволюционировала от радикальногодемократизма к буржуазному реформизму.
Режим Обреновичей междутем оценивался общественным мнением Сербии как тормоз на пути прогресса страны.Недовольство существующим политическим режимом, его внешнеполитическойориентацией усилилось к 1901-1902 гг. после смерти Милана Обреновича и безуспешныхпопыток короля Александра укрепить авторитет власти. В результате заговоратайной офицерской организации король и королева были убиты в мае 1903 г. В ходекровавой расправы, происшедшей ночью в королевском дворце погибли ипредседатель правительства, и военный министр, а так же ряд близких АлександруОбреновичу лиц. К власти в стране пришла находившаяся 45 лет в эмиграциидинастия Карагеоргиевичей. Королем в августе 1903 г. был провозглашен внуквождя Первого сербского восстания Карагеоргия Петр Карагеоргиевич (1903-1921гг.), а с 1911 г. его соправителем стал сын, Александр Карагеоргиевич,выпускник русского Пажеского корпуса.
Следующие десять летсербской истории (с 1903 по 1914 гг.) прошли под знаком активизациивнешнеполитических устремлений Сербии. Намечен путь решения национальных задач- вооруженная борьба в союзе с другими балканскими государствами. Определиласьокончательно международная ориентация Сербии на Россию и военный блок Антанты.Начиная с 1904 г. нарастает австро-сербское противостояние, конфликт принимаетразличные формы, от таможенной войны 1906 — 1911 гг. до открытого военногостолкновения в 1914 г.
При приоритете всербской политике ее внешнего аспекта (в связи с чем военные расходы достигают40% бюджета) внутреннее развитие Сербии во всех областях происходит оченьинтенсивно, наблюдается все большее интегрирование Сербии в культурные,экономические и политические процессы Европы начала века. Преодолениюпериферийного характера экономики Сербии способствовало активное ее сближение сРоссией и Францией. Именно Франция предоставила Сербии в 1906-1912 гг. кредитына общую сумму 495 млн. франков, которые позволили не только продолжатьперевооружение армии, но и выйти из экономической катастрофы, связанной стаможенной войной, объявленной Австро-Венгрией в 1906 г. В ответ на закупкусербским военным министерством артиллерийских орудии во Франции, а не вАвстрии, венское правительство наложило запрет на ввоз сербского скота натерриторию империи. Учитывая, что скот был основной статьей сербского импорта,ситуация грозила обернуться национальной катастрофой. Но на полученные изФранции кредиты были выстроены холодильники, бойни, консервные заводы, которыепомогли наладить пищевую промышленность Сербии и устранить жесткую зависимостьот австрийского рынка.
В Сербии постепенноменяется и социальная структура общества. В связи со строительством пищевыхпредприятий формируется пока еще немногочисленный рабочий класс, развиваетсястрата государственных служащих — почт, телеграфов, железных дорог. Сербскаяинтеллектуальная элита, которую составили учителя, преподаватели гимназий,профессора созданного в 1905 г. на базе Великой школы Белградскогоуниверситета, пополняется творческой интеллигенцией. Особое место в сербскомобществе занимают чиновничество и офицерство. Все они выходцы из крестьянскихсемей, интеллигенты в первом поколении, по-прежнему еще тесно связанные снародной традицией. 70 лет парламентской деятельности в Сербии формируют иполитическую культуру, уважение к личности, осознание своих прав, сопротивленияпроизволу.
Процесс урбанизациипринимает в Сербии т. н. обратный характер — то есть перенесение критериевценности потребительского общества города на село. Деревня в значительнойстепени утрачивает свой патриархальный характер. Это не только городскоеплатье, мебель, распространение газет, книг и журналов, но и модернизация самойструктуры сельского хозяйства. Постепенно преодолевалась самодостаточностьсербского аграрного общества. На селе появляются и первые организации –задруги, — способствовавшие совершенствованию агротехники, взаимопомощи,созданию касс — ссудных и взаимного кредитования. Задружное движение в формеобъединения крестьянских хозяйств для закупки техники и семенного материалавозникает в 1894 г. и принимает широкий общесербский характер. Это попыткасохранить демократические основы сербского села и приспособить их к новымреалиям — росту потребностей сельского жителя, интенсификации сельскогохозяйства.
Усилия сербскихполитических деятелей этого периода, среди которых первое место по-прежнемузанимает Никола Пашич, направлены на решение вопросов территориальногорасширения и выхода к морю. Сербия была единственным, кроме Швейцарии,европейским государством, которое не имело выхода к морю. Заручившисьподдержкой России и Франции, сербское правительство возобновило агитацию заприсоединение к Сербии Боснии и Герцеговины. В самой провинции веласьпропагандистская работа сербских специальных служб по формированиюантиавстрийских настроений. Надежды эти рухнули во время так называемогоБоснийского кризиса 1908-1909 гг., когда, воспользовавшись младотурецкойреволюцией и сложной политической обстановкой в Турции, Австро-Венгрия объявилаоб аннексии Боснии и Герцеговины. Это событие вызвало волну протеста в Сербии исущественно осложнило и без того натянутые сербо-австрийские отношения. С этоговремени отрабатывается новый план сербского руководства — выход кАдриатическому морю через Албанию, присоединение североалбанских территорий ипрорыв в сторону Старой Сербии (Косово). Национальная задача возвращения СтаройСербии смыкалась с идеей передела Македонии. Будущий раздел этого спорногорегиона становится одним из важнейших пунктов условий нового Балканского союза,который готовит Сербия при участии Болгарии и Греции, а также Черногории в1911-1912 гг.
Социалистические идеи вСербии имели прочные и давние традиции. Уже в 50-60-е гг. XIX в. сербскаяучащаяся молодежь в Европе и России познакомилась с этими идеями и начала ихширокую пропаганду на родине. Сербские социалисты сразу же активно включились вполитическую жизнь Сербии, предлагая для решения национальных и государственныхзадач молодого Сербского княжества свою программу. Не менее сильным, чемвлияние западно-европейских специалистов на формирование сербского социалистическоготечения оказала русская революционная мысль и особенно народничество. Сербскиесоциалисты были членами русской секции Первого Интернационала. Разнообразны иглубоки были связи сербских социалистов с русской революционной эмиграцией,особенно с кругом П.Л.Лаврова и его газетой “Вперед!”. Интерес был взаимным,поскольку и для русских революционеров Балканы представлялись феноменоместественного соуциального равенства и возможным полигоном для социалистическойпропаганды и реализации социалистических идей.
Выдающимся деятелемсоциалистической мысли Сербии был Светозар Маркович (1846-1875 гг.) Во времяучебы в Петербурге и Цюрихе он приобщился к кругу сторонников идейЧернышевского. Он стоял у истоков сербской социалистической печати. Его перупринадлежит целый ряд работ, посвященных анализу и критике современной емугосударственной организации Сербии. Призывая к демократизации всех органоввласти, прежде всего скупщины, расширению местного самоуправления, он и егостороники считали возможным предоствращение бюрократизации исоциально-классовой дифференциации страны. Для этого они считали необходимымвзять за основу будущего устройства общества существующий в сербском селеколлективный орган — “задругу” (патриархальная семья) — т.е. фактическиколлективное хозяйство с распределением труда и готового продукта. На основезадруги и местного общинного самоуправления предполагалось строить народноегосударство, минуя капиталистический этап развития со всеми присущими емупороками. Коммунистические идеи К.Маркса воспринимались кружком Марковичакритически, с сомнениями в универсальности этой теории. Так, для аграрнойСербии идея о необходимости опоры на рабочий класс представлялась нереальной,вызывал критику и исторический детерминизм марквсизма. Гораздо ближе былиМарковичу идеи русского народничества. Важнейшим положением в теории о народномсербском государстве у Марковича была критика идеи Великой Сербии, т.е.объединения серского народа под эгидой княжества. Он выдвинул и началразработку идеи о федерации югославянских народов на основах республиканскогонародного государства. Светозар Маркович умер от туберкулеза, не достигнув и 30лет. Его ученики и последователи возглавили два противостоящих друг другуидейно-политических течения.
Группа во главе с ПеройТодоровичем и Николой Пашичем стала во главе радикальной партии, самой массовойи влиятельной политической организации Сербии конца XIX — начала ХХ вв. ДимитрияЦенич и его сторонники объединились на платформе идейсоциалистов-революционеров. Группа Д. Ценича была немногочисленной со слабымполитическим влиянием, но она являлась постоянным оппонентом радикалов, которыхобвиняла в отходе от идей социализма. Радикалы и социалисты-революционер, выйдяиз школы народнического социализма С.Марковича, совпадая в представлении охарактере народного государства, разошлись в представлении о форме достижениявласти. Радикалы были адептами широкой народной партии и легальных,парламентских форм борьбы. Социалисты-революционеры призывали к революционномуперевороту, совершаемому с помощью узкого революционного центра.
Хотя развитиесоциалистических идей с Сербии не прерывалось, все же социалисты круга Д. Ценичане представляли сильного организованного движения.
Лишь после кардинальныхизменений в политической жизни страны, после майского переворота 1903 г.,появились условия для создания политической организации социалистов. В августе1903 г. была организована социал-демократическая партия Сербии во главе сДимитрие Туцовичем. Партия приняла программу, общую для многих социал-демократическихпартий Европы, входящих во Второй Интернационал, на базе Эрфуртской программынемецких социал-демократов. Партия насчитывала не более тысячи членов, нодействуя легально, сумела провести своего депутата в Скупщину. Социал-демократыСербии активно сотрудничали с европейской, и особенно с российскойсоциал-демократией. Важнейшей задачей считалось объединение усилийсоциал-демократии балканских стран. Сербская социал-демократическая партияявилась инициатором и организатором первой общебалканской конференциисоциал-демократов в 1911 г. в Белграде, где была разработана идея созданиясоюза свободных балканских республик — Балканской федерации. Это решило бы, помнению социал-демократов, как социальные, так и национальные проблемы наБалканах, положило бы конец территориальным спорам в регионе.
Социал-демократияСербии вела активную пропаганду среди немногочисленного (не более 50 тыс.чел.), только формирующегося рабочего класса Сербии. Ей принадлежит вклад вдело борьбы за изменение трудового законодательства, создание профсоюзов.Сербская социал-демократия, обладающая многолетним опытом теоретическогоразвития социалистической мысли в Сербии, была одной из наиболеепоследовательно отстаивающих интернациональные принципы партий этого типа вЕвропе. Активно протестовала она против межсоюзнической войны 1913 г. Первыерабочие организации, оформившиеся в конце XIX в. в Рабочий союз, в основномобъединяли мелких ремесленников, но уже в первое десятилетие ХХ в. были созданыпрофсоюзы на промышленных предприятиях страны.
7. Сербия в Балканскихвойнах 1912-1913 гг.
Угроза военных действий1909 г., когда Европа находилась на пороге войны в связи с аннексиейАвстро-Венгрией Боснии и Герцеговины, была ликвидирована усилиями держав, нопроблемы противостояния и соперничества на Балканах остались. Произошлаоткрытая конфронтация Сербии и Австро-Венгрии, сопровождавшаяся в обеих странахактивной подготовкой к военным действиям. Боснийский кризис заставил балканскиегосударства сплотиться и пойти на подписание договоров о совместных боевыхдействиях с целью окончательного вытеснения Османской империи с Балканскогополуострова и раздела ее территорий. Новый Балканский союз складывался нелегко,так как помимо уже существовавших проблем в отношениях Сербии с Болгарией иЧерногорией, прибавлялись еще и разногласия по вопросу о будущих границах.
Младотурецкаяреволюция, Боснийский кризис и, наконец, итало-турецкая война 1911 г.свидетельствовали об ослаблении Турции, дестабилизации ее режима и придавалибалканским государствам уверенности в успехе их союза. В октябре 1911 г. быладостигнута принципиальная договоренность между правительствами Сербии иБолгарии о будущих боевых действиях. 13 марта 1912 года был подписансербо-болгарский договор о дружбе и союзе и военная конвенция,предусматривавшие кроме общего выступления против Турции и совместные боевыедействия против Австро-Венгрии, если она выступит с целью захвата балканскихтерриторий. Были определены и предварительные границы территориальных претензийдвух государств. Сербия должна была получить территории в Нови-Пазарскомсанджаке, Косово и Метохию. Спорным оставался вопрос о разделе Македонии. Здесьбыли определены лишь границы т.н. “бесспорных” и “спорных” зон. В мае 1912 г.был подписан болгаро-греческий договор. В октябре 1912 г. к союзуприсоединилась Черногория. Государства договорились и о разделе территорииАлбании, что предусматривало выход к морю Сербии.
9 октября начала боевыедействия Черногория, а 18 октября 1912 г. все остальные государства-союзника обнародовалиманифесты о начале войны с Турцией. Сражаясь на западном театре начавшейсявойны, включавшем Македонию и Албанию, сербские и черногорские войска одержалиуже в течение первого месяца ряд значительных побед, заняв гг. Куманово,Призрен, Велес, Скопье, Нови-Пазар, Битоль, Охрид, Эльбасан. Сербские ичерногорские войска соединились в Нови-Пазарском санджаке, сербские отрядывышли на берег Адриатического моря в Северной Албании. Не менее успешноразворачивалась боевые операции болгар на фракийском фронте и греков — наянинском и салоникском участках войны. В результате победы союзников 3 декабря1912 г. было подписано перемирие.
Однако, решения отерриториальном переделе на Балканах по-прежнему были в руках великих держав,представители которых собрались в декабре 1912 г. в Лондоне. Спорными вопросамибыли: автономия Албании, судьба Македонии и возможность выхода Сербии к морю.Зимой 1913 г. турецкие войска попытались возобновить военные действия, но быливновь разбиты, причем союзники заняли последние бастионы Османской империи наБалканах — крепости Янина и Адрианополь. Так закончилась Первая Балканскаявойна. Согласно решениям Лондонского прелиминарского договора от 30 мая 1913 г.создавалось Албанское государство. Сербия таким образом лишалась надежд навыход к морю путем присоединения Северной Албании. Сербские националистическиекруги призывали правительство компенсировать эту неудачу захватом максимальнобольшей территории Македонии с тем, чтобы приблизиться к Эгейскому морю. 1 июня1913 г. Сербия заключила договор с Грецией о разделе значительной частиМакедонии.
Не дожидаясьпредполагавшегося российского арбитража по македонскому вопросу, болгарскиевойска 30 июня 1913 г. без объявления войны выступили против Сербии. НачаласьВторая Балканская (межсоюзническая) война. Силы были неравны, так как противБолгарии объединились не только Сербия, Греция и Черногория, но и Румыния, иначавшая наступление во Фракии Турция. Бывшие союзники остервенело дрались запередел отвоеванных у Османской империи территорий. Болгария была разбита втечение нескольких дней. В битве при Брегалице (9 июля 1913 г.), где сербскиевойска одержали победу, они потеряли убитыми 16.000 человек, а болгарскаясторона — 20.000 убитых. Не случайно в историографии Вторая Балканская войнахарактеризуется как “братоубийственная”. Война вбила клин между балканскимигосударствами, посеяла недоверие и рознь, похоронила надежду на возможностьконфедерации.
10 августа 1913 г. былподписан Бухарестский мирный договор, определивший новые границы на Балканах.Болгария потеряла не только часть территории, перешедшей ей после первойБалканской войны, но территорию Южной Добруджи, захваченную Румынией.
Итоги Балканских войндля Сербии были неоднозначны. К числу позитивных моментов можно отнести освобождениеНови-Пазарского санджака, передел его территории между Сербией и Черногорией исоздание общей границы между двумя этими государствами. Сербское королевствоувеличило свою территорию присоединением новых земель почти в два раза: с 48тыс. кв. кв до 87 тыс. кв. км, население также выросло значительно с 2.900.000до 4.000.000 человек. Но вместе с приобретенными территориями пришли и новыепроблемы. С включением земель, населенных албанцами, турками, македонцами,Сербия перестала быть этнически гомогенным государством и столкнулась спроблемой межнационального урегулирования. Попытки насильственной сербизацииприсоединенных территорий вызывали сопротивление населения. Сербия вышла извойны в тяжелом финансовом кризисе, обремененная прежними долгами и обязательствомвыплаты своей части турецкого долга. Реорганизация и интегрирование вновьприсоединенных территорий требовали существенных затрат. “Партия войны” вСербии получила новых сторонников в связи с ухудшением отношений с Болгарией иАвстро-Венгрией. Националистическая военная организация “Объединение илисмерть”, действовавшая с 1911 г., настаивала на реванше в Боснии и Герцеговине.Всего год оставался до рокового выстрела в Сараево, знаменовавшего началопервой мировой войны.
8. Черногория в 1878-1914гг.
Согласно условиям Берлинскоготрактата (13 июля 1878 г.) территория Черногорского независимого княжестваувеличилась более чем в два раза, с 4.400 до 9.475 кв.км. Первая переписьнаселения была проведена в 1910 году и констатировала, что в стране проживает220.000 человек.
После завоеваниянезависимости Черногория не только приобрела новые, по большей частиплодородные земли, но и получила выход к морю. Однако настоящей морскойдержавой она не стала. Не было ни оборудованных портов, ни средств настроительство флота. Кроме того, согласно условиям Берлинского трактата всечерногорское побережье Адриатического моря контролировала Австро-Венгрия.
ИзолированностьЧерногории усугублялась тем, что условия Берлинского трактата в отличие отусловий Сан-Стефанского мира не дали ей общей границы с Сербией. Нови-Пазарскийсанджак, оставшийся в составе Османской империи, находился под военнымконтролем Австро-Венгрии и широкой полосой разделял Сербское и Черногорскоекняжества. Это обстоятельство существенно осложняло задачу как совместныхвоенных действий Сербии и Черногории, так и возможного объединения этих двухславянских государств. Таким образом, Черногория со всех сторон былапо-прежнему окружена турецкими и австрийскими владениями.
Нерешенность национальныхзадач объединения Сербии и Черногории обуславливалась также и открытымсоперничеством двух правящих династий: сербской — Обреновичей и черногорской — Петровичей. Черногорское государство с 1860 по 1918 г. занимал князь НиколаПетрович, который в 1910 г. провозгласил себя королем, а Черногориюкоролевством. Умелый дипломат, искусный политик, деспотичный и жесткийправитель, он вел сложную политическую интригу, стремясь захватить лидерство всербо-черногорских отношениях. Он обладал широкими международными контактами, втом числе и династическими родственными связями благодаря его дочерям. Еленастала королевой Италии, Зорка — женой будущего короля Сербии ПетраКарагеоргиевича, Анастасия и Милица были замужем за русскими великими князьямии входили в круг лиц близких русскому императору Николаю II и его жене,императрице Александре Федоровне. Никола Петрович умело использовал эти связидля организации международной поддержки своей политики.
Экономическое положениеЧерногории по-прежнему оставалось критическим. Постоянный дефицит бюджетапокрывался в основном за счет русской казны. Фактически, русские вливания исоставляли основу черногорского бюджета. К 1908 году они составляли околополумиллиона рублей в год, из них более 300 тысяч рублей на военные нужды.Развитие сельского хозяйства, переход его от выпасного скотоводства к зерновомуземледелию и производству овощных и плодовых культур тормозился отсутствиеминфраструктуры, способствующей развитию рыночных отношений. Дорог в Черногориине было и доставить товар в город можно было лишь, спуская его с гор насобственных плечах. К 1910 г. было выстроено всего 464 км дорог, в том числе в1884 г. было завершено строительство шоссе из столицы княжества маленькогогородка Цетинье до австрийского порта Котор. Первая железная дорога длиной в 9км по маршруту Бар-Вирпазар, выстроенная в 1909 г. имела скорееразвлекательно-аттракционный, чем экономический характер. Отсталое сельскоехозяйство, полное отсутствие промышленных предприятий, в том числе иперерабатывающих, предоставляли широкое поле деятельности для иностранныхконцессионеров. Эксплуатация черногорских природных богатств веласьавстрийскими и итальянскими предпринимателями. Они вывозилисельскохозяйственную продукцию, древесину. Три четверти черногорского экспортаи половина импорта приходились на долю Австро-Венгрии. Контролируемая ифинансируемая итальянцами табачная фабрика, несколько пивоварен и мельниц — вотсобственно и весь промышленный комплекс Черногории в конце XIX-начале ХХ века.
Крестьянство по-прежнемусоставляло абсолютное большинство населения. Социального расслоения в его рядахпрактически не наблюдалось — в основном это были мелкие землепользователи.Городское население росло медленно. В Черногории насчитывалось около десятималеньких городков, совокупное население которых насчитывало около 30000человек. Недостаток рабочих мест, обнищание крестьянских семей вело к массовойэмиграции населения в Сербию, в начале ХХ века — в Америку. Административнаяреформа 1903 г. ликвидировала племенное деление государства и свела на нетвласть племенных вождей. Это, пожалуй, была единственная реформа, которуюНиколе Петровичу удалось провести, остальные (судебная, налоговая) были лишьдекларированы.
Никола Петровичфактически единолично управлял страной. Созданные им Государственный Совет,Совет Министров и Великий Суд им же и назначались, ему же и подчинялись.Никаких существенных преобразований в области государственного управленияпроведено не было. Некоторые изменения претерпело судопроизводство, что было отраженов принятом в 1888 году “Имущественном законнике”. Этот кодекс представлял собойпопытку придать нормам обычного права статус законов, усовершенствовать ужесуществующие формы местного судопроизводства. Ни этот документ, ни введенный в1901-1903 гг. суд трех инстанций не смогли ограничить произвол властей,существовавший в Черногории.
Единственные,достаточно последовательно проводившиеся в Черногории преобразования касалисьреорганизации армии. На это были направлены усилия российского правительства,полностью взявшего на свой счет вооружение и боевое обеспечение черногорскойармии, а также обучение офицеров. В 1910 г. это было закреплено врусско-черногорской военной конвенции.
Слабая оппозициясвоевольному правителю состояла из небольшого числа либерально настроеннойобразованной молодежи и патриархальных старейшин, прежних племенных вождей. Ихобъединяло стремление ограничить власть князя, сделать реальным введениеконституции и деятельность парламента (скупщины). В 1905 г. князь Николадаровал народу Черногории конституцию. Она формально была принята на собраннойспециально для этого Народной Скупщине. Разработанная на основе сербскойконституции 1869 г. черногорская конституция была чисто декоративной, посколькуона не была обеспечена соответствующими гарантиями. Князь по-прежнемуосуществлял законодательную и исполнительную власть, лично назначаяправительство, которое не было подотчетно скупщине.
Но и эта чистономинальная деятельность скупщины продолжалась недолго. В 1906 г. парламентскаяоппозиция оформилась в первую политическую организацию — Народную партию. Еепрограмма, включавшая требования ответственности правительства передпарламентом, гарантии политических свобод и заключения союза с Сербией иРоссией против Порты. В качестве противовеса князем была организованаправительственная партия — Истинная народная партия. Попытки оппозиции придатьскупщине больший вес закончились тем, что в 1907 г. князь разогнал скупщину, а деятельностьНародной партии была запрещена после процессов 1908-1909 гг. против“анархистских преступлений”. Заговор студентов-бомбометателей, переправивших вЧерногорию взрывные устройства, был использован для расправы с Народной партиейи оппозицией в целом. В ходе судебного разбирательства выдвинуты были обвиненияпротив сербского правительства в поддержке студентов-бомбометателей, посколькуцентр их организации находился в Белграде. Произошел разрыв сербо-черногорскихотношений. Следующим политическим процессом был суд над участникамиантиправительственной тайной организации в округе Васоевичи. Представшие передсудом 161 человек участников заговора, большую часть из которых составляливоенные, были приговорены к различным срокам заключения, а пятеро из них былирасстреляны.
15 августа 1910 г.исполнилось 50 лет правления князя Николы. В ознаменование этого события онобъявил себя королем. Черногорский правитель, несмотря на родство (он былтестем сербского короля Петра Карагеоргиевича) находился в очень натянутыхотношениях с Сербией. Лишь военная тревога 1908-1909 гг. заставила его уступитьжеланию России и начать переговоры с Сербией о союзе. Но такой союз в формевоенной и политической конвенций был подписан лишь в сентябре 1912 г. и явилсяпоследним звеном в создании Балканского союза.
Сербо-черногорскийстратегический план включал в первую очередь совместные операции вНови-Пазарском санджаке, Косово и Метохии, Албании. Предусматривался разделтерриторий Северной Албании между Сербией и Черногорией. Совместная граница ивыход Сербии к морю создавали перспективу создания мощной сербо-черногорскойсредиземноморской державы.
Черногория послезаключения союзнических договоров первой, еще 8 октября 1912 г., начала боевыедействия против Турции и уже к серебине ноября захватила порт Алессио (Лежа) иДуррес, а затем и Тирану. Однако по решениям Лондонского и Бухарестского миратерритория Черногории в направлении Албании увеличилась незначительно в районеСкадарского озера. Черногории не удалось увеличить свою территорию за счетСкадарского вилайета, ставшего ядром государства Албания в соответствии срешениями конференции великих держав в Лондоне. Тем не менее территорияЧерногории увеличилась с 9 тыс. кв. км до 14 тыс. кв. км, а население — с285.000 выросло до 435.000 человек. Это произошло за счет раздела между Сербиейи Черногорией территории Нови-Пазарского санджака. Сербия и Черногория получилиобщую границу, осуществив свой давний план, Черногория же вместе с плодороднымиземлями санджака вновь обрела церкви и монастыри Печской патриархии. Новыетерритории требовали больших усилий по интегрированию их в черногорскоегосударство, особенно сложным был вопрос, связанный с сопротивлением албанскогонаселения, в том числе и вооруженным. Черногория к началу первой мировой войныпришла с грузом нерешенных внутриполитических задач.