Содержание
Введение… 2
1. Раннее феодальное государство у монголов… 2
2. Первые столкновения русских дружин с монголо-татарскимизавоевателями.
Походы Батыя на Русь… 3
3. Установление монголо-татарского ига. Освободительнаяборьба русского народа… 8
4. Последствия нашествия и установления ордынского ига… 12
Заключение… 14
Список литературы… 15
Введение
В XIII в. народам нашей страныпришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь,на народы Средней Азии и Кавказа обрушились полчища монголо-татарскихзавоевателей. С запада русские земли и земли народов Восточной Прибалтикиподверглись агрессии немецких, шведских и датских рыцарей-крестоносцев, а такжевенгерских и польских феодалов. Исход героической борьбы с захватчиками надолгоопределил исторические судьбы большинства народов нашей страны, оказал огромноевлияние на их дальнейшее экономическое и государственно-политическое развитие,привел к значительным изменениям в этнической и политической карте ВосточнойЕвропы и, Средней Азии.
В данной работе мы остановимся намонголо-татарском нашествии на Русь, установлении оргдынского ига иосвободительной борьбе русских земель с захватчиками.1. Раннее феодальное государство у монголов
В начале XIII в. в Центральной Азииобразовалось Монгольское государство. Территория, занятая монгольскимиплеменами, тянулась от Байкала, верховьев Енисея и Иртыша на севере и доходиладо южных районов пустыни Гоби. По названию одного из их главных племен монголовназывали также татарами. Все эти племена занимались скотоводством, а на северев таежных районах — также и охотой.
В XII в. первобытнообщинный строй умонголов начал распадаться, происходил процесс феодализации. Из среды рядовыхобщинников-скотоводов (карачу—«черные» люди) стали выделяться нойоны — феодализирующаясяродоплеменная знать, обладавшая большими пастбищами и стадами скота. Опираясьна свои дружины нукеров (воинов), нойоны подчиняли себе и эксплуатировалирядовых скотоводов, отдавая им на выпас свой скот и экспроприируя часть их молодняка.Нойоны имели также рабов, захватываемых во время войн. Стремясь к укреплениювласти над закабаляемыми ими рядовыми соплеменниками-скотоводами, нойоныпровозгласили на своем съезде (курултае) в 1206 г. на реке Ононе всемонгольскимханом одного из своих воинственнейших представителей — Темучина, который получилимя Чингисхана (великого хана). В руках Чингисхана сосредоточилась огромнаявласть. Управление отдельными частями своего государства он осуществлял черезсвоих родственников, которым была подчинена вся местная знать с их нукерами ивсей массой зависимого населения. Вся общественно-государственная структурамонголов находилась •в теснейшей связи с организацией войска, которое делилосьна тьмы (10 000), тысячи, сотни и десятки. Характерными чертами монгольской военнойорганизации была жесточайшая дисциплина и беспрекословное выполнение приказанийвышестоящих начальников. За побег одного воина предавался смерти десяток, заотступление десятка такую же кару несла вся сотня. Монгольская военнаяорганизация и вся система управления была сильным средством для удержания вповиновении эксплуатируемую массу рядовых скотоводов и помогала в завоеваниитерритории других народов. Записи обычного права монголов стали называться«Яса».
Монгольский феодализм развивался в формеэкстенсивного кочевого скотоводства. Феодализирующаяся знать стремилась к овладениюновыми пастбищами, новыми источниками обогащения через организацию грабительскихпоходов на земли соседних народов. Объектом грабительских походов монгольскойзнати стали прежде всего соседние земледельческие народы, находившиеся назначительно более высоком уровне социально-экономического и культурного развития.Монолитность и сила Монгольского феодального государства на этой ступени егоразвития основывались на том, что завоевательные походы великих хановрешительно поддерживались всем классом феодалов.
К 1211 г. монголы завоевали землибурят, якутов, киргизов и уйгуров. Они вторглись в Северо-Западный Китай,заняли в 1215 г. Пекин и взяли на вооружение китайскую военную технику исредства передвижения, стали употреблять стенобитные, камнеметные и огнеметныеорудия. Завоевательным походам монголы предпосылали тщательную разведку
через купцов, послов и пленных посбору сведений о военно-политическом и экономическом потенциале других стран.2. Первые столкновения русских дружин смонголо-татарскими завоевателями.
Походы Батыя на Русь.
В 1207 г. Чингисхан передал своемустаршему сыну Джучи в качестве улуса земли в бассейне Иртыша и далее на запад,«куда ступит нога монгольского коня», наметив, таким образом, планзавоевательных походов в сторону Европы. До начала 30-х годов XIII в;монголо-татары, занятые войнами в Китае и Средней Азии, проводили активную стратегическуюразведку будущего театра военных действий, собирали сведения о политическомположении, экономическом и военном потенциале европейских стран.
Весной 1223 г. тридцатитысячный отрядпод предводительством Джебе и Субедея, совершая разведывательный поход в ВосточнуюЕвропу, вышел с юга через Закавказье в половецкие степи и разгромил кочевавшуюв междуречье Волги и Днепра одну из половецких орд, остатки которой в паникебежали за Днепр. Половецкие ханы, находившиеся со своими ордами западнее низовьевДнепра, обратились за помощью к русским князьям. Последние, решив на съезде вКиеве оказать помощь половцам, соединились с ними и выступили навстречумонголам. Это, было последнее накануне нашествия Батыя военное предприятие, вкотором приняло участие большинство русских князей. Но из-за. феодальныхраспрей в походе не участвовал сильнейший тогда на Руси князь Юрий ВсеволодичВладимирский.
31 мая 1223 г. недалеко от речкиКалки объединенная русско-половецкая рать встретилась с основными силами монголо-татар.Отсутствие единого командования, несогласованность действий и распри междукнязьями даже во время боя предопределили трагический для русских полков иполовцев исход битвы. Успех галицко-волынских дружин Мстислава Удалого имолодого Даниила Романовича Волынского, потеснивших в начале битвы боевые рядымонголо-татар, не был поддержан другими князьями. Не выдержавшие ударамонгольской конницы половцы в панике бежали с поля боя, расстроив рядысражавшихся русских воинов. Киевский князь Мстислав Романович, враждовавший сМстиславом Удалым, укрепился со своим многочисленным полком в стороне от боя нахолме и до конца битвы оставался сторонним наблюдателем разгрома русскихполков. На третий день осады -лагеря монголами киевский князь сложил оружие,поверив обещанию Субедея отпустить его беспрепятственно на Русь, но был зверскиубит вместе с другими князьями и воинами. С берегов Калки на Русь вернуласьдесятая часть русской рати. Такого тяжелого поражения Русь еще не знала. Памятьоб этой кровавой битве народ сохранил в былине о гибели русских богатырей,охранявших и защищавших до этого Русь от степных кочевников.
Монголы преследовали остатки русскихдружин до Днепра, но вторгнуться в пределы Руси не решились, так как их рядысильно поредели в битве на Калке. Отступая на восток, на соединение с основнымисилами Чингисхана, Субедей попытался проникнуть в пределы Волжской Болгарии, нопотерпел неудачу. Однако основная задача, поставленная перед его отрядом, —произвести военную разведку сил половцев и Руси — была выполнена.
В конце 20-х — начале 30-х годовмонголы предприняли неудачную попытку овладеть землями половцев, алан, башкир иволжских болгар силами одного улуса Джучи, Тогда в 1235 г. на курултае вКаракоруме было принято решение об общемонгольском походе на запад длязавоевания стран Европы. Во главе похода был поставлен сын Джучи хан Батый(Бату), советником которого стал Субедей.
В конце 1236 г. монголы стремительнымударом разгромили Волжскую Болгарию, весной и летом 1237 г. подчинили себе половецкиеорды в междуречье Волги и Дона, захватили земли буртасов и мордвы на Сред-•нейВолге. Осенью 1237 г. основные силы Батыя сосредоточились в верховьях реки Воронеждля вторжения в Северо-Восточную Русь. На Руси не могли не знать о готовившемсявторжении. Грозным предостережением о страшной опасности была участь городовСредней Азии, о которой на Руси узнавали от русских и болгарских купцов,торговавших с Ургенчем, а также захват монголами соседних с Русью земель,особенно Волжской Болгарии. Но занятые своими усобицами князья ничего несделали для объединения сил перед лицом общего врага.
Численное превосходство стало однимиз решающих факторов успеха завоевательных я походов монголов. Батый двинул наРусь 120—140 тыс. своих воинов, из которых монголо-татар насчитывалось всеголишь 40—50 тыс. Русь, как и другие феодально раздробленные страны Европы и Азиитого времени, не могла противопоставить полчищам монголо-татарской конницы,спаянным железной дисциплиной и единым командованием, равноценные почисленности военные силы. Вся Русь могла выставить свыше 100 тыс. воинов, нообъединение сил страны оказалось неосуществимым в условиях княжеских распрей иусобиц. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам превосходилимонгольскую конницу, но они были сравнительно немногочисленны. Основная жемасса вооруженных сил княжеств, состоявшая из ратников городских и сельскихополчений, уступала монголам и в вооружении, и в боевых навыках. Численноепревосходство, дававшее преимущество маневренной монгольской коннице в условияхполевых военных действий, вынудило русских князей придерживаться в основномоборонительной тактики, рассчитанной на истощение врага. Но деревянные крепостирусских городов с их немногочисленными защитниками были пригодны дляпродолжительного «сидения» в осаде во время феодальных усобиц и обороны отстоль же немногочисленных отрядов противника, ведшего пассивную, рассчитаннуюна измор осаду. Противостоять же долго многотысячным полчищам монголо-татар,применявших сложную осадную технику и использовавших тактику беспрерывногоштурма для изматывания сил защитников крепости, они не могли.
Зимой 1237 г. полчища Батыя вторглисьв пределы Рязанского княжества. Для рязанских князей, привыкших к летне-осеннимнабегам половцев, зимнее наступление монголо-татар явилось неожиданным.Княжеские дружины были рассредоточены в стольных удельных городах. Обращениерязанских князей за помощью к соседним владимирским и черниговским князьямосталось без ответа, что не поколебало, однако, решимости рязанцев стоять засвою землю насмерть. Послу Батыя, прибывшему в Рязань с ультимативнымтребованием покорности и уплаты унизительной и тяжелой дани («во всем десятое»),было гордо заявлено: «Аще нас рязанских князей преградить захватчикам путь близграниц княжества посредством наспех собранных полков окончилась поражением.Остатки разбитых рязанских полков были вынуждены укрыться за стенами Рязани.Пять дней отбивали защитники города ожесточенный штурм сменявших друг другатуменов Батыя. На шестой день монголо-татары ворвались в город, которыйразграбили и сожгли, а всех его жителей перебили.
Оставив позади себя опустошенную иобезлюдевшую Рязанскую землю, Батый двинул свои силы на Владимирское княжество. Великий князь Юрий Всеволодич использовалмесячную задержку монголо-татар в Рязанской земле для сосредоточения значительныхвоинских сил у Коломны, прикрывавшей единственно удобный зимний путь наВладимир по Москве-реке и Клязьме. В «сече великой» под Коломной погибла почтився владимирская рать, что фактически предопределило судьбу всейСеверо-Восточной Руси. Упорное сопротивление захватчикам оказали жители Москвы,небольшого тогда города-крепости, прикрывавшего путь на Владимир с юго-запада.Только на пятый день штурма монголо-татарам удалось овладеть Москвой иполностью ее уничтожить.
4 февраля 1238 г. Батый осадилВладимир. Несколько дней отражали владимирцы штурм его туменов. 7 февралямонголы ворвались через проломы в крепостной стене в город… Его последниезащитники погибли в огне подожженного захватчиками Успенского собора. Богатыйгород был разграблен и опустошен, в огне пожарищ погибли ценнейшие памятникилитературы, искусства и архитектуры. После взятия Владимира полчища Батыярассеялись по Владимирскому княжеству, стирая с лица земли города, разоряя исжигая села и деревни. В течение февраля ими было взято и 'разрушено 14 городовв междуречье Клязьмы и Волги (Ростов, Суздаль, Ярославль, Кострома, Углич,Галич, Дмитров, Тверь, Юрьев и др.). В марте 1238 г. в кровопролитной битве нареке Сити вместе с великим князем Юрием Всеволодичем погибли последниевладимирские полки, спешно собранные из жителей северных городов и остатковразбитых ранее дружин.
С взятием после двухнедельной осадыпорубежного с Владимирской землей новгородского «пригорода» Торжка перед захватчикамиоткрылась дорога на Новгород,
Полоцк и другие городаСеверо-Западной Руси. Однако наступившая весна превратила новгородские леса иболота в топи, непроходимые для монгольской конницы, обремененной бесчисленнымиобозами с награбленной добычей и пленными. В кровопролитных битвах и штурмахрусских городов захватчики понесли огромные потери, их боевая мощь ослабла.Батый начал отход в южные степи для приведения в порядок своих туменов.
Отходя на юг, монголо-татары широкимфронтом «облавы» еще раз прошли по Северо-восточной Руси, уничтожая уцелевшиегорода, оставляя позади себя залитую кровью, выжженную и опустошенную землю.Правый фланг «облавы» захватил восточные окраины Смоленского и Черниговскогокняжеств. Попытка монголо-татарского отряда захватить Смоленск была сорванасмоленскими полками, отбросившими захватчиков от стен города. Беспримерныйподвиг совершили жители небольшого городка Козельска, семь недель отбивавшиештурм подошедших под его стены полчищ Батыя. Монголо-татары овладели городомценой невиданных для них потерь и только тогда, когда в рукопашных схваткахпогибли почти все его защитники, «Злой город», как назвали Козельскмонголо-татары, был по приказу Батыя стерт с лица земли.
Лето 1238 г. Батый провел впридонских степях, но уже осенью его отряды вторично опустошили еще неоправившуюся Рязанскую землю и сожгли ряд уцелевших во время первого походагородов (Муром, Гороховец, Нижний Новгород и др.). Весной 1239 г. былоразгромлено Переяславльское княжество на левобережье Днепра, прикрывавшее Русьс юго-востока от степных кочевников. Осенью того же года была опустошенаЧернигово-Северская земля, а в начале 1240 г. монголо-татарский отряд впервыепоявился под Киевом.
Осенью 1240 г. Батый двинул своиполчища на Южную Русь. Форсировав Днепр и преодолев упорное сопротивление«черных клобуков», защищавших укрепленную линию по реке Рось, монголо-татары вконце ноября подошли к Киеву.
Южнорусские князья не извлекли уроковиз разгрома Северо-восточной Руси, Переяславльского и Черниговского княжеств.Никаких шагов по объединению своих сил князья, занятые усобицами, непредприняли.
Борьба с захватчиками свелась к самоотверженной,но изолированной, не связанной с активными полевыми действиями, а потомуобреченной на поражение, обороне городов. Подавляющее численное превосходство имощная осадная техника позволили монголо-татарам, не считаясь с потерями,подавлять эти разрозненные очаги сопротивления. Лишь немногим городам (Холм,Кременец, Данилов) удалось отбиться от туменов Батыя. Взятые монголами городаподвергались такому опустошению, что некоторые навсегда исчезли с лица земли,другие долго не могли оправиться и вернуть свое прежнее значение. Еще большемуразорению подвергались беззащитные сельские местности, где после нашествиязавоевателей оставались одни пепелища.
Оборону Киева возглавил присланныйкнязем Даниилом Романовичем с небольшой дружиной воевода Дмитр, но вся тяжестьборьбы легла на плечи простого киевского люда. Восемь дней мужественноотбивались киевляне от численно превосходящего врага. На девятый деньмонголо-татарам удалось ворваться в город через проломы в стене. Археологическиераскопки свидетельствуют, что в Киеве, как и в других русских городах,защитники его стояли насмерть, борьба шла за каждую улицу и дом. Разграбленныйи сожженный, обезлюдевший Киев надолго утратил значение крупного политическогоцентра Южной Руси.
Захватив Киев, монголо-татары обрушилисьна Галицко-Волынскую Русь. Весной 1241 г., оставив за собой лежащую в развалинахи обескровленную Южную Русь, полчища Батыя двинулись на запад. Со временипамятного Европе нашествия гуннов над ней не нависала столь реальная угрозазавоевания со стороны степных кочевников. Ни одна европейская страна не моглапротивопоставить полчищам Батыя равных по численности воинских сил, особенноконницы, игравшей в боевых действиях того времени решающую роль.Феодально-раздробленная Европа, подобно Руси, раздираемая соперничеством междуправителями больших и малых государств и внутренними усобицами, не моглапротивостоять захватчикам как единое целое. Несмотря на мужественноесопротивление подвергшихся монгольской агрессии народов европейских стран,полчища Батыя в течение года опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, страныБалканского полуострова и к лету
1242 г. вышли к границам СевернойИталии, а в центре Европы, достигнув Вены в Австрии и Оломоуца в Чехии,оказались близ границ Германии. Однако в конце 1242г., в самый критический дляЗападной Европы момент, Батый вынужден был повернуть свои войска на восток ивозвратиться в степные низовья Волги.3. Установление монголо-татарского ига.Освободительная борьба русского народа.
В отличие от завоеванных монголамистран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья с их благоприятными природнымиусловиями для экстенсивного кочевого скотоводства, ставших территориеймонгольских государств, Русь сохранила свою государственность. Зависимость Русиот ханов Золотой Орды выражалась прежде всего в тяжелой дани, которой ониобложили русский народ. Получив представление о военных возможностях Руси иготовности русского народа отстаивать свою национальную государственность,монголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды исоздания в русских землях своей администрации.
В 1243 г. в ставку Батыя был вызванбраг убитого на Сити великого князя владимирского Юрия Всеволодича Ярослав,которому после официального признания им вассальной зависимости от Орды ханвручил ярлык (грамоту) на великое княжение владимирское с признанием его«старейшим» князем Северо-Восточной Руси. Ярлыки на свои княжения получили идругие князья, прибывшие велел за Ярославом в Орду и согласившиеся выполнитьряд унизительных процедур, подчеркивавших их вассальную покорность хану.Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контролем заними, посылая в русские земли своих специальных представителей — баскаков. Новейшиеисследования не подтверждают принятого ранее взгляда на баскачество как навоенно-административную форму организации владычества монголов на Руси. Функциибаскаков заключались в активном контроле за действиями князей. По доносамбаскаков «провинившихся» в чем-либо перед ханом князей вызывали в Орду или жепосылали на русские земли карательную рать.
Батыев погром не сломил волю русскогонарода к сопротивлению завоевателям. Ханам Золотой Орды потребовалось еще болеедесяти лет, чтобы закрепить свое господство над Русью. Отказывались признаватьзависимость от Орды западные и северозападные русские земли, которых почти незатронуло нашествие. Быстро оправлялась от погрома Юго-Западная Русь. Даниил Галицкийдемонстративно отказался явиться в Орду за ярлыком и готовился к продолжениюборьбы' с ней. В начале 50-х годов владимирский великий князь Андрей Ярославич(1249 —1252) попытался объединить все враждебные Орде силы, заключивантиордынский союз с Даниилом Галицким и тверским князем. В гордых словах,вложенных летописцем в его уста: «Лутчи ми есть бежати в чужюю землю, нежедружитися и служити татаром», — отразилась непримиримость народа кзавоевателям. Батый предупредил готовившееся совместное выступление князей — онпослал против них карательную рать. Под Переяславлем ордынская рать «царевича»Неврюя разбила наспех собранные полки Андрея Ярославича и тверского князя.Даниилу Галицкому упа.юсь отразить карательную рать «царевича». Куремсы,но в 1259 г. Юго-Западная Русь подверглась новому нашествию ордынских полчищ, иДаниил Романович был вынужден признать свою зависимость от хана. Разоренная ираздробленная Русь еще не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде. Ещене сложились необходимые для успеха освободительной борьбы экономические иполитические условия.
После бегства князя Андрея Ярославичаза рубеж великим князем владимирским стал Александр Ярославич Невский(1252—1263), который в отношениях с ханами стремился исходить из реальногосоотношения сил Руси и Орды в тот период. Основной задачей Руси АлександрНевский считал борьбу против агрессии крестоносцев с запада. Несмотря на всютяжесть ордынского ига, Русь сохранила свою государственность, русскому народуне угрожала ассимиляция завоевателями. Стоявшие на более низкой ступени общегоразвития монголы не могли навязать русскому народу свой язык и культуру.Агрессия же крестоносцев угрожала не только государственному, но инациональному существованию и культурному развитию русского народа.
Сосредоточивая силы Руси для отпора агрессиис запада, Александр стремился поддерживать с ханами мирные отношения, не даватьповодов для новых вторжений и набегов и, восстанавливая подорванные производительныесилы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освободительнойборьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал определяющим длявладимирских, а затем московских князей. Он отвечал и интересам основной массырусских феодалов, предпочитавших войти в соглашение с завоевателями, поступитьсяв их пользу частью доходов, но сохранить княжения и вотчины, власть наднародом. К соглашению с Ордой призывала и церковь, получившая от ханов охранныеграмоты на церковное имущество и освобождение от дани.
Освободительная борьба против захватчиковзатруднялась усилением феодальной децентрализации и ослаблением великокняжескойвласти. Временное усиление великокняжеской власти при Александре Невском,распространившем ее на многие города Смоленской, Черниговской иНовгородско-Псковской земель, было поддержано ханами, нуждавшимися на первыхпорах в ее силе и авторитете для утверждения господства Орды в землях, которыхне коснулось нашествие, для содействия в проведении переписи и обложения народаданью. После смерти Александра Невского титул великого князя владимирского сталобъектом борьбы между удельными князьями, для которых обладание им связывалосьпрежде всего с получением доходов от управления территорией, составлявшей«владимирский удел», и сюзеренитета над богатейшими городами Северо-ЗападнойРуси — Новгородом и Псковом.
Ослабление великокняжеской власти произошлои в Галицко-Волынской земле, разделившейся после смерти Даниила РомановичаГалицкого (1264) на ряд удельных княжеств. Его сыну Льву Даниловичу удалось временнообъединить Юго-Западную Русь, но, отрезанная от других русских земель, ослабленнаявнутренними усобицами и частыми вторжениями ордынцев, она стала в XIV в. объектом агрессии со стороныпольских, литовских и венгерских феодалов.
Феодальному дроблению русских земель»разжиганию усобиц между князьями всячески способствовали ханы Золотой Орды,стремившиеся не допустить усиления отдельных князей. Ханы сталкивали послушныхим князей с опасными и не угодными Орде князьями, устраняли последних, убиваяих в ханской ставке или же посылая против них карательные рати. Превративвыдачу ярлыков в объект соперничества и торга между князьями, в орудиеполитического давления на них, ханы намеренно нарушали сложившийся на Русипорядок наследования «столов» и вмешивались в княжеские усобицы, используя их вкачестве предлогов для грабительских вторжений на Русь. Нередко и сами князья«наводили» на Русь в борьбе со своими соперниками татарские рати, как ранее они«наводили» половцев.
В 1257 г. монгольские писцы(численники), опираясь на помощь великокняжеской администрации и содействиесветских и духовных феодалов, произвели перепись (запись в «число») населениярусских земель для обложения данью и повинностями. Оказывая ордынскимчисленникам содействие в проведении переписи, русские феодалы стремились переложитьвсю тяжесть «дани неминучей» на плечи трудящихся масс. Ежегодно отправляемая вОрду дань («выход», «десятина») была наибольшей тягостью ордынского ига. Вначалеона собиралась натурой, но затем была переведена на деньги («серебро»).Единицей обложения служило каждое городское и сельское хозяйство. Тяжестьпостоянной дани усугублялась частыми требованиями ханов присылать имдополнительные крупные суммы (так называемые запросы). В пользу хана шли такжеотчисления с торговых пошлин. Тяжелым бременем на крестьян легли ямская иподводная повинности, обязанность давать «корм» проезжавшим ордынским чинам иих свите. Сбор дани был отдан ханами на откуп мусульманским купцам(бесерменам), которые облагали население дополнительными произвольными поборами,кабалили крестьян и продавали несостоятельных должников в рабство на восточныхневольничьих рынках.
В вынужденном признании монголамиособого положения Руси по отношению к Золотой Орде, в отказезавоевателей от создания в русских землях своей администрации огром Яую рольсыграло не только героическое к сопротивление русского народа в годы Батыеванашествия, но и не прекращавшаяся его борьба против ордынских переписчиков,сборщиков дани, произвола и бесчинств приезжавших из Орды баскаков, ханскихпослов. Освободительная борьба трудового народа тесно переплеталась с борьбой противрусских феодалов, вступавших в соглашение с Ордой. Наиболее ярко это проявилосьво время переписи в 1257 г., вызвавшей ряд антимонгольских волнений, во времякоторых горожане и крестьяне расправлялись также и с феодалами, оказывавшимипомощь численникам. Прибывшие в Новгород численники были вынуждены искатьзащиту у великого князя от восставшей городской бедноты. Во время этих волненийбыл убит посадник Михалка, который вместе с боярами стремился переложить всютяжесть дани на «меньших людей» («Творяху бо бояре себе легко, а меньшим зло»).Александр Невский с помощью других князей жесчоко подавил восстание.
Когда в 1259 г. численники вновьприехали в город для переписи, князю снова пришлось взять их под защиту и силойпринудить новгородцев «явиться под число». В 1262г. восстали жители Владимира,Суздаля, Ростова, Ярославля, Переяславля-Залесского, Устюга и других городовСеверо-Восгочной Руси. Восставшие расправлялись с ненавистными им бесерменами иместными феодалами, сотрудничавшими с татарами. Волнения против баскаков исборщиков дани продолжались и в 70—90-х годах XIII в. В ходе городских восстанийвозрождались вечевые собрания, становившиеся в руках городского люда орудиемнационально-освободительной и антифеодальной борьбы.
Подавить освободительную борьбу русскогонарода устрашающими карательными ратями ханам не удалось, они вынуждены были пойтина отдельные уступи). В конце XIII в. сбор дани был передан русским князьям, азатем из русских городов были отозваны и баскаки, что лишило Орду возможностинепосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь русских земель. Этиуступки, вырванные в тяжелой борьбе народа, имели большое значение в созданииболее благоприятных условий для ликвидации тяжелых последствиймонголо-татарских нашествий в хозяйстве страны, для начала борьбы загосударственно-политическое единство Руси.4. Последствия нашествия и установления ордынскогоига.
Батыев погром и установившееся затемна два столетия чужеземное иго привели к длительному упадку в экономическом,политическом и культурном развитии русских земель, положили начало отставаниюих от передовых западноевропейских стран.
Огромный ущерб был нанесен основехозяйства страны — сельскому хозяйству. Запустели и пришли в упадок земледельческие центры Руси (Киевская земля, центральныерайоны Северо-Восточной Руси), жители которых, уцелевшие от гибели и плена,покидали окультуренные места и спасались бегством в глухие малодоступные длямонголо-татар лесные чащобы Верхнего Поволжья и далее на север — в Заволжье.Монголо-татары отодвинули границы Руси на север и запад, включив в огромное«Дикое поле», простиравшееся от Северного Причерноморья до Оки и Угры,освоенные издревле русскими людьми степные и лесостепные земли (Переяславльскоекняжество на юге, восточные районы Чернигово-Северской земли и южные районыСеверо-Восточиой Руси).
Тяжелым последствиеммонголо-татар-ского завоевания было разобщение Руси на отдельные части,приведшее к резкому ослаблению экономических и политических связейсеверо-восточных и северо-западных русских земель с населением западных июго-западных русских земель, захваченных впоследствии польскими и литовскимифеодалами.
Массовое разорение и разрушениерусских городов, гибель и увод в плен квалифицированных ремесленников привели кпадению роли городов в политической и экономической жизни страны, к утратемногих ремесленных навыков и технологических приемов, к огрублению и упрощениюремесла и ремесленных изделий. Исчезли навсегда или возродились лишь через150—200 лет такие виды ремесла, как скань, чернь, перегородчатая эмаль,полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. Приостановилось каменноестроительство в городах, пришло в упадок изобразительное и прикладноеискусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитиетоварного производства, прервалась намечавшаяся тенденция к превращению ремеслав мелкотоварное производство. Дань «серебром» привела к утечке его в Орду ипочти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель, чтопрервало начинавшееся перед Батыевым нашествием развитие товарно-денежных отношении.
Тяжелый удар был нанесен политическими торговым связям с зарубежными странами. Лишь города Западной иСеверо-Западной Руси — Новгород, Псков, Витебск, Смоленск — не утратили их.Северо-Восточная Русь продолжала торговлю с Востоком по волжскому пути, но онабыла затруднена грабительскими набегами ордынцев на русские торговые караваны.
Трудности восстановления хозяйства,возрождения разрушенных городов и деревень усугублялись уходом в Орду значительнойчасти национального дохода в виде «дани», «запросов», «поминков» (подарков)ханам и ордынской знати, а также непрекращавшимися набегами монголо-татар нарусские земли. Только за последнюю четверть XIII в. было совершено 14 крупныхвторжений на Русь, не считая множества более мелких набегов, предпринимавшихсядля личного обогащения ордынской знатью — «царевичами», «темниками», «уланами»и др. Самым опустошительным нашествием, которое русские летописцы сравнивали сБатыевым, была «Дюденева рать» в Се-веро-Восгочную Русь в 1293г., когда монголо-татарывновь «всю землю пусту сотворили».
Потребовалось почти целое столетиеупорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условияхвосстановить хозяйство и обеспечить его 'дальнейший подъем как необходимуюоснову для ликвидации феодальной раздробленности и создания Русскогоцентрализованного государства.
Заключение
В срыве монголо-татарских плановзавоевания Европы, в спасении европейской цивилизации решающуювсемирно-историческую роль сыграла героическая борьба русского народа и другихнародов нашей страны против завоевателей. Русь на протяжении веков прикрывалаЕвропу от приходивших из глубин Азии и сменявших друг друга орд кочевников,принимала на себя и отражала их удары. Страшной для себя ценой Русь прикрылаЕвропу и от монголо-татар. В кровопролитных битвах на русских полях и в яростныхштурмах русских городов полегла значительная часть отборной монгольскойконницы. Эту утрату не могли восполнить насильно включаемые в состав туменов воиныиз завоеванных монголами стран. В глубь Европы орда Батыя двинуласьослабленной, утратив во многом свою наступательную мощь. Освободительная борьбарусского и других народов нашей страны, развернувшаяся в тылу монгольскихвойск, вынудила Батыя отказаться от дальнейшего продвижения в глубь ЗападнойЕвропы. Батыю понадобилось еще два десятилетия, чтобы завершить полноеподчинение Руси. Растерзанная Русь избавила другие страны Европы от той участи,которая выпала на ее собственную долю. Страны Центральной и Восточной Европыбыли избавлены от многолетнего ига и получили возможность дальнейшего экономическогои культурного развития.
Список литературы
1. ПаленкоИ.И., Кобрин В.Б. Федоров А.В. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М.:1989.
2. Заичкин И.А.,Почитаев И.Н. Русская история: популярный очерк IX-середина XVIII века. М.: 1993
3. Греков Б.Д.,Шахманов Ф.Ф. Мир истории русских земель в XII-XV веках. М.: 1986
4. Каргалов В.В.Монголо-татарское нашествие на Русь XIII век. М.: 1966