Арсений Маркевич - организатор краеведческого движения в Крыму

Содержание
Содержание. 1
Введение. 2
Глава 1. Арсений ИвановичМаркевич — организатор краеведческого движения в Крыму  5
1.1. Период становления А.Маркевича. 5
1.2. Трудовая жизнь Арсения Ивановича. 12
Выводы по первой главе. 20
Глава 2 Характеристикаработ А.И.Маркевича посвященных историческому прошлому Тавриды (Крыма) 21
1.1. Памятники древности Крыма, их изучение и судьбы… 21
1.2. Таврическая губерния во времена Крымской войны… 33
1.3. Краткий исторический очерк возникновения Таврическогоуниверситета  41
Выводы по второй главе. 47
Глава 3. Анализ научныхработ А.И. Маркевича относящихся к отдельным персоналиям проживавших ипосещавших Тавриду (Крым) 48
Заключение. 57
Список литературы… 59
Приложение 1. 61
Приложение 2. 62Введение
Историко-краеведческое изучение Крыма в последней четверти XIX-первойтрети XX столетия неразрывно связано с именем замечательного деятеляотечественной исторической науки, основателя краеведческого движения вТаврической губернии, организатора архивного дела в Крыму Арсения Маркевича(1855-1942).
Арсений Иванович Маркевич — видный крымский историк, один из основателейТаврической ученой архивной комиссии. Был сначала правителем дел, а затем председателемТУАК. Маркевич способствовал созданию Крымского центрального архива,Симферопольского художественного музея, Центрального музея Тавриды,Таврического университета. В 1927 году был избран членом-корреспондентом АНСССР. В 1937 году Арсений Иванович подвергся травле, его труды были названыконтрреволюционными. Умер в блокадном Ленинграде. Как редкий энтузиаст культурыи просвещения Арсений Иванович Маркевич отдал всю жизнь подлинного труженикаделу народного просвещения и науке в роли организатора и исследователя. Перуего принадлежит ряд ценных оригинальных трудов исторического характера, имеющихкрупный научный интерес в историографии. Жизненный путь краеведа — яркий примердля подражания нынешнему поколению исследователей.
Таким образом, актуальность данной темы обусловлена, во-первых, важностьюизучения истории Крыма в трудах А.И.Маркевича, так как некоторые материалы,относящиеся к истории Крыма, практически полностью утеряны, и только благодарятрудам Арсения Ивановича, мы можем восстановить утерянные сведения. Во-вторых,отсутствием систематизированных сведений по данной теме, в-третьих, актуальностьданной темы обусловлена научной значимостью проблемы.
Целью данной работы является частное исследование научных трудовА.И.Маркевича, относящихся к истории Крыма.
Для достижения поставленной цели автор ставит следующие задачи:
1. Охарактеризовать работу А.И.Маркевича «Памятники древности Крыма,их изучение и судьбы»
2. Дать анализ работе А.И.Маркевича «Таврическая губерния, во времяКрымской войны».
3. Дать краткий анализ и характеристику труда А.И.Маркевича «Краткийисторический очерк возникновения Таврического университета»
4. Дать характеристику статьям А.И.Маркевича, посвященным жизни идеятельности Андрея Яловича Фабра в Кыму и Александра СтепановичаТаранов-Велозерова.
5. Проанализировать работу Маркевича «Пушкин в Крыму»
6. Изучить особенности пребывания Декабристов в Крыму в трудахА.И.Маркевича
7. Дать характеристику научным материалам А.И.Маркевича о митингах в Крымув начале прошлого столетия.
Методологической основой бакалаврской работы является анализопубликованных статей, по поднимаемым в работе проблемам, и синтез научногоизученного материала. Так же, используется описательный метод, и методтекстологического анализа, позволяющего описывать и приводить более точныеисследования относительно изучаемого материала.
Источниковой базой послужили прежде всего архивные документы. В ходеработы над исследованием документов, автору удалось познакомится и активноиспользовать материалы Государственного Архива Автономной Республики Крым. Вработе автор проанализировал архивные документы, которые дают подтверждениеобщеизвестным фактам.
Важными источниками исследования являются непосредственно сами работыА.И.Маркевича, которые изложены в его же публикациях. Важнейшими источникамиявляются такие публикации как: А.И.Маркевич «Краткий очерк возникновенияТаврического университета», А.И.Маркевич «А.С.Пушкин в Крыму» и«Крым, в произведениях А.С.Пушкина», Маркевич А.И. «К биографииде Лашот Валуа».
Важные сведения по теме данного исследования содержатся в работе доктораисторических наук, профессора Андрея Анатольевича Непомнящего «АрсенийМаркевич: Страницы истории крымского краеведения»[[1]].В этой монографии впервые создан жизненный и творческий путь крупнейшегокрымского краеведа конца XIX – первой половины XX вв. – А.И.Маркевича(1855-1942). В ней на основе обширного корпуса эпистолярных источниковвосстановлены его научные связи с крупнейшими отечественными историками изакадемических центров. На фоне богатой различными фактами биографии ученогораскрыты сложные социально-политические процессы первой трети XX века.Монография предназначена для историков, библиографов, студентов университетов,всех, кто интересуется историей Крыма.Глава 1. Арсений Иванович Маркевич — организаторкраеведческого движения в Крыму 1.1. Период становления А.Маркевича
В один из дней обороны Севастополя 30 (!), 31 (!)[[2]]марта (по ст. стилю) 1855 года, в семье русского священника Ивана Маркевичародился мальчик, которому судьба уготовила блестящий, полный поисков иоткрытий, долгий жизненный путь.[[3]] Очень скромный,трудовой быт его семьи был полон умственных, интеллектуальных интересов,которые были присущи его родне и по отцу, и по матери, урожденной Серно-Соловьевич,дочери протоиерея, настоятеля собора в Бресте. Его дед по отцу был магистромбогословия Виленского университета, однокурсником митрополита Иосифа Семашко,один из родственников по матери был профессором университета, другой — виднымдеятелем по народному образованию в Таврической губернии. Приход отца состоялиз мещан — семей древне православных, не переходивших в унию (перешедшие былиуже католиками): Пашкевичей, Хавриевичей, Черетовичей, Лопушинских,Зубилевичей, Легоровичей и др., крестьян нескольких деревень, расположенныхблиз Бреста: Березовки, Колзовичей, Плоской, Дубровки, Гузней, Речицы,Шпановичей и Тришина и в течение многих лет — гарнизона Брестской крепости, досооружения в ней в начале 70-х годов соборной церкви.
Обучался он сначала в уездном училище и прогимназии, а старшие классыгимназии прошел в ближайшей к Бресту гимназии в г. Бела, Седлецкой губернии,учащиеся которой состояли главным образом из детей крестьян Подляшья иХолмщины, тогда еще униатов, и украинцев Гродненской губернии. ПреподавателиВельской гимназии были почти все украинцы — киевляне, воспитанники Киевскойдуховной академии, а директор Е.М. Крыжановский и инспектор П.Г. Рублевскийбыли в ней бакалаврами. Высшее образование он получил в молодом тогда (1872-6)Варшавском университете, на историко-филологическом факультете, пославянорусскому отделению. Его обучали: Н.Я. Аристов, М.А. Колосов, А.И. Никитинский,И.В. Цветаева, В.В. Макушев, В.А. Яковлев, А.И. Павинский, М.М. Троицкий, Г.Е. Струв,- все они были видные ученые. Бывший в то время профессором Варшавскогоуниверситета Д.Я. Самоквасов устроил при университете археологический музей изсвоих раскопок, а доцент Ф.И. Иезбера — славянский этнографический музей. Обаони укрепили Маркевиче интерес к памятникам древности и старины. Его сильно увлекалиславянство и славистика, и равно русская литература и история.
Уже в стенах университета проявились научно-исследовательские илитературные способности молодого ученого. В университетском издании в 1876 г.появилась публикация его дипломной работы «Юрий Крижанич и еголитературная деятельность»[[4]], которая в этомже году была напечатана в типографии Варшавского учебного округа отдельнойкнигой. Этот труд стал первой в славяноведческой литературе монографией о Ю.Крижаниче, в которой были использованы все опубликованные до того времениданные о жизни и деятельности ученого. Хотя работа и носила компилятивныйхарактер, она встретила позитивный отклик критики, принесла молодому авторупризнание в научном мире[[5]]. Работавшие в товремя в университете профессор Д. Я. Самоквасов и доцент Ф. И. Иезбера развилии укрепили в А. И. Маркевиче интерес к истории, памятникам древности и старины.По окончании курса в университете в 1876 г. он получил место преподавателярусского языка, словесности и истории в Холмском Мариинском училище, гдепрослужил три года сейчас же после пресловутого обращения холмских и подляшскихуниатов при участии галичан в православие. Служба здесь имела для него интерес,главным образом, в том отношении, что дала возможность хорошо познакомиться сбытом и идеологией населения, русского и он его горячо полюбил.
В 1879 году перешел на службу в Шавельскую мужскую гимназию, Виленскогоучебного округа, в которой прослужил четыре года. Работа здесь была тяжелая,так как учащиеся состояли, главным образом, из жмудинов, плохо знавших русскийязык, но труды мои были успешны, и в последний год моей службы в Шавляхсочинения абитуриентов этой гимназии на экзамене зрелости были признаны лучшимиво всем учебном округе. Изучал литовский и жмудский языки и написал статью обигумене Брестском Афанасии Филиповиче. Но здоровье его на Жмуди стало сильноплошать, и он с радостью ухватился за предложение попечителя Одесского учебногоокруга П.А.Лавровского, знавшего его еще по Варшавскому университету, где онбыл ректором, перейти на службу к нему, именно преподавателем Симферопольскойгимназии.
В 1883 г. Маркевич переехал в Симферополь. Крым пленил его не толькоприродой и возродившим меня климатом, но еще в большей степени своей историей идревностями. Он стал усердно изучать их и литературу о Крыме. Важной вехой вего исторических познаниях стало путешествие летом 1884г. в Константинополь,Грецию, Египет, Палестину и Малую Азию, способствовавшие прояснению многих моментовисторического прошлого Крыма. Почему-то все, кто пишет о нем, помещают одну иту же фотографию: старик с длинной седой бородой. (см. Приложение 1.) Можетбыть, просто не сохранилось других снимков — молодого, полного сил, какимприбыл он в Симферополь, чтобы навсегда остаться здесь. Или других — ужеизвестного ученого, которому много раз предлагали лучшее место с лучшимжалованием, а он наотрез отказывался «улучшить свое положение» потому,что это означало расставание с городом и любимым делом. Давайте простопредставим солнечный день и мужчину лет тридцати, пробирающегося к Петровской(или, как ее еще тогда называли, Собачьей) балке. Этого места избегали все, ктожил в «приличной» части города. Собачья балка начала застраиваться в80-х годах позапрошлого века, селились там русские и цыгане — бедняки избедняков. Но этот человек чужим себя здесь не чувствовал.«Благодетель» — вот как называли его обитатели балки. Ученый-историкАрсений Маркевич продолжал начатое его коллегами дело: навещал людей, ютящихсяв пещерах — бывших склепах, где хоронили обитателей древнего города НеаполяСкифского, и просил обращать внимание на любые древние вещи, попадающиеся им.Платил за них Арсений Иванович щедро, часто из своего кармана, и за два года издобытых «неапольскими троглодитами» (так в шутку называли их ученые)вещей образовалась солидная музейная коллекция. Самое интересное, что о своейроли в ее появлении Маркевич не считал нужным упоминать, зато в научном трудеперечислял фамилии: Цыганков, Пашковский, Турчанинов. Это не коллеги-археологи,а неграмотные, презираемые «чистой публикой» обитатели Собачьейбалки, которых Арсению Ивановичу удалось увлечь своей страстью к сохранениюдревностей.
В 1886 году начала создаваться Таврическая ученая архивная комиссия(ТУАК), и Маркевич сразу стал самым активным ее членом, а впоследствиивозглавлял комиссию много лет. Арсений Иванович исследовал скифские города итайные ходы Бахчисарайского дворца, искал древние рукописи и выезжал в разныеуголки полуострова, чтобы воспрепятствовать незаконным раскопкам илиуничтожению плит древнего кладбища. Он писал о Крымской войне — иполулегендарных обитателях полуострова вроде балаклавских амазонок илиразбойнике Алиме, об истории землетрясений на полуострове — и о средневековыхвластителях Старого Крыма. Только список его работ может занять всю газетнуюполосу. Это все писал не только понимающий, но, поверьте, счастливый иувлеченный человек.
Отношения с советской властью у Арсения Ивановича были сложными. Он,действительный статский советник, «его превосходительство»,восторженно приветствовал Февральскую революцию и, как большинствоинтеллигентов, был уверен, что страну ждет небывало светлое будущее. А потомбыл октябрьский переворот. И очередное заседание комиссии, где Маркевич снедоумением и горечью говорил об убийстве члена ТУАК Федора Лашковского и егожены. В их имение Мамак ворвались «революционно настроенные массы»,не пощадившие «буржуев». А потом будет 1918 год, и речь Маркевича о«скончавшемся от предательской воли и злодейских рук бывшего императораРоссии». С императором Арсений Иванович встречался дважды. Николай II дажепоказывал ему отдельный книжный шкаф в кабинете Ливадийского дворца,заполненный выпусками «Известий ТУАК». Но за все время существованияТУАК никогда так часто не собирались ее члены, как с 1917 по 1921 годы.Казалось, мир рушился — на улицах убивали, кусок хлеба был драгоценностью, а вхолодном здании музея с протекающей крышей собиралась горстка людей, ипредседатель Арсений Маркевич возвещал об открытии очередного заседаниякомиссии. И они говорили о находках времен каменного века, «о пребывании вКрыму анатолийских мулл с чудесной водой против чумы», об исследованияхХерсонеса, о Пушкине… Настоящее оставалось за стенами музея, а они жилипрошлым. Революция отняла у Арсения Маркевича друзей и коллег, умерших отголода и болезней. Крымскую интеллигенцию потрясли зверское убийство директораКерченского музея Владислава Шкорпила и расстрел большевиками ученогоАлександра Стевена. До того года, как будет написана автобиография Маркевича,он останется единственным живым членом ТУАК.
Арсений Маркевич покинул Крым в 30-х годах. Он тяжело болел и все-таки непрекращал работать над рукописью «Топонимика Крыма». А когда силыоставили его — привел в порядок и передал ленинградской Академии истории иматериальной культуры свою картотеку в 21 тыс. карточек. В мае 1941 г.секретарь академии получил от него еще несколько карточек. А 86-летнему АрсениюМаркевичу оставалось еще несколько месяцев жизни — страшных, мучительных иголодных месяцев блокады Ленинграда. Пожалуй, самая особая, яркая страница вжизни Маркевича — работа в Таврической ученой архивной комиссии. Большая частьвоспоминаний и монографий о нем акцентирует внимание именно на деятельности вТУАК. Как писала дочь Екатерина Кошлякова, — в 1887 году два события в жизниАрсения Ивановича способствовали его окончательному решению навсегда остаться вКрыму: открытие в Симферополе Таврической ученой архивной комиссии и женитьбана Анне Плешаковой, которая в те годы работала в Симферопольской воскреснойшколе для рабочих.
Анна Николаевна выросла в среде, находившейся под большим влияниемизвестной участницы «Народной воли» Софьи Перовской (которая всередине 70-х годов работала у доктора Плешакова в губернской земской больницев качестве фельдшерицы), всю свою жизнь придерживалась передовых взглядов. В тегоды, как пишут историки, архивы Таврической губернии были еще сравнительно«молоды» и охватывали период истории с 1783 по 1887 год. Хотя самихархивов было великое множество: в гимназиях, разных обществах, монастырях,церквях, — мало кто по-настоящему заботился о сохранении «свидетелейпрошлого», поэтому к концу XIX века многие ценные документы и материалыбыли безвозвратно утрачены.
Не лучше обстояло дело и с памятниками истории: многие из них находилисьна территории частных владений и использовались хозяевами «по своемуусмотрению». Несмотря на столь существенные проблемы в сборе и сохраненииуникальных материалов и документов, на равнодушие местных властей, Таврическаякомиссия заняла одно из первых, а затем и первое место среди архивных комиссийРоссии (за три года до этого они были созданы в Орловской, Рязанской, Тверскойи ряде других губерний страны). К слову, к 1917 году в России уже действовали39 губернских и две областные ученые архивные комиссии. Залог успеха работыТУАК — в удачном выборе ее первого председателя (им стал Александр Стевен) исамоотверженной подвижнической деятельности Арсения Маркевича. По воспоминаниямсовременников, Арсению Ивановичу, сначала члену комиссии, потом — правителю дели, наконец, ее председателю — удалось сделать столь много, что «кажетсянеправдоподобным, как такое под силу одному человеку». Кроме архивнойработы, учета и охраны памятников, ТУАК выполняла еще ряд важных функций:издавала свои «Известия», вела широкий книгообмен, создалабиблиотеку. И здесь Маркевич опять был незаменим: он редактирует«Известия» (с одиннадцатого номера) и много печатается в них. Более45 работ написано им для «Известий», которые, кстати, и поныне — неисчерпаемый кладезь для краеведов и археологов, изучающих Крым.
В 1912 году в одно из посещений Крыма Николай II встретился в Симферополес депутацией Таврического дворянства. Николай поблагодарил, принял книги,отметив при этом, как сказали бы сейчас, большой вклад комиссии в дело изученияистории края. Далее Маркевич вспоминает, что император спросил его о том,сколько времени тот лично работает в комиссии, и сколько рассмотрел архивныхдел. Выслушав ответы, снова протянул руку и сказал, что ценит и благодарит.Огромная, поистине титаническая деятельность А. Маркевича на благо Крыма неограничивалась работой в ТУАК: он — автор трудов по истории виноградарства ивиноделия, развития учебных заведений в Симферополе, русского судоходства вЧерном море и многих, многих других. Массу сил отдавал краевед, историк,архивист вопросу создания в Крыму высшего учебного заведения. Когда вСимферополе открылся Таврический университет, Арсений Иванович преподавал в неми передал вузу свою библиотеку. 1.2. Трудовая жизнь Арсения Ивановича
В России по призыву известного общественного деятеля, историка Н.В.Калачова (1819-1885) развернулось движение по созданию исторических обществ дляразработок, широкого ознакомления и сохранения исторических документов. Былопредложено создавать на местах исторические общества с возложением на нихзаданий по сохранению документальных материалов и созданию из них архивов[[6]].В 1884 г. в Российской империи появились первые ученые архивные комиссии. Неостались в стороне и крымские краеведы. Они сразу же начали работу по созданиюу себя такого же научного общества. Седьмой из 39 существовавших вдореволюционной России губернских ученых архивных комиссий стала Таврическая,созданная 24 января 1887 года.
Первым председателем Таврической ученой архивной комиссии (ТУАК) стализвестный общественный деятель Крыма, председатель губернской земской управы,историк-краевед Александр Христианович Стевен (1844-1910), который пребывал наэтом посту до 1895 г. В 1895 г. исполняющим обязанности председателя был А. И.Маркевич, в 1896 г. В.В. Олив, с 1897 по 1908 гг. А.Н. Ильин, а с 1908 г. бессменнымпредседателем ТУАК оставался Арсений Иванович Маркевич.
Одной из первых задач комиссии было неотложное обследование архивов сминимальной гарантией сохранности, т.е. предполагалось оставить тольковажнейшее. Для сохранения в историческом архиве ТУАК следовало оставлять«столбцы и бумаги… интересные в научном отношении.»[[7]].Для организации этой работы много сделал Арсений Иванович. Ему принадлежитобобщающее исследование по истории крымских архивов до начала деятельностиТУАК: «К истории крымских архивов»[[8]] — своеобразнаяпрограмма действий для крымских краеведов. В этой статье ученый определил,какие именно архивные хранилища наиболее безнадежно пострадали в ходе Крымскойвойны: при взятии неприятелем г. Евпатории архивы окружного суда, полицейскойуправы, предводителя дворянства. Был уничтожен архив Балаклавского греческогобатальона, в мае 1855г. погибли дела Керчь-Еникольского градоначальства, а 27августа 1855 г. весь архив севастопольского военного губернатора. В заключениеА.И. Маркевич аргументировал необходимость образования в Симферополе центральногогубернского архива, наметил конкретные шаги по изучению наиболее интересныхфондов[[9]].
Членами Комиссии, возглавляемымой А.И. Маркевичем, были разработаны изаполнены специальные опросные листы, где описывалось состояние всех архивовгубернии. Они включали следующие вопросы: какого ведомства архив, его название,выведены ли под него отдельные строения, сколько истрачено на содержаниеархива, какие там сохраняются дела, есть ли на них описи, не сохраняются лидела частных фондов, предлагаемые приемы улучшения работы архивов.
В 1890 году Комиссией было рассмотрено 5640 дел объединенного архивасудебных мест Таврической губернии. Из них на сохранение в исторический архивбыло отобрано только 56 дел. Особенно большую работу в архивах наряду с А. И.Маркевичем проводили А.О. Кошпар, А.И. Синицкий, Ф.Ф. Лашков, Х.А. Монастирлы,И.С. Знаменский[[10]].
Существуют различные данные об итогах работы членов Таврической ученойархивной комиссии по разработке архивных дел и созданию архива[[11]].Нам более достоверной представляется цифра, приведенная А.И.Маркевичем в очеркео 35-летнем юбилее Koмиссии; где приведено количество 152144 архивных дела[[12]].Это дело архива Таврического губернского правления, разных архивов ликвидированныхсудебных учреждений, архивов старокрымской городской ратуши (1804-1871гг.),Феодосийской мещанской управы, архивов Бердянского, Перекопского,Симферопольского, Феодосийского, Ялтинского уездных и Бердянского,Симферопольского городских полицейских управлений. По описям были рассмотреныдесятки тысяч дел Бессарабской, Екатеринославской, Кутаисской, Таврической,Ставропольской казенных палат и подведомственных им казначейств, описи делприставов г. Симферополя, дел Керченского отдела 5-го округа, корпуса пограничнойохраны, штаба Измаильской бригады. Были также разобраны дела Бердянской иКерченской таможен, канцелярии 4-го округа Таврического акцизного управления за1884-1900 гг.
Период с конца 1880 по 1920г.г. был наиплодотворнейшим в жизни АИ. Маркевича.Ученый вспоминал позже: «Все свободное время я посвящал науке икрымоведению. Важными моментами в моей жизни в то время было научноесотрудничество с Археологической комиссией, Московским археологическимобществом, Одесским обществом истории и древностей»[13].Архивные исследования стали основой для многих публикаций краеведа. Так настраницах «Известий Таврической ученой архивной комиссии»А.И.Маркевич опубликовал «Материалы архива канцелярии Таврическогогу-бернатора, относящиеся к путешествию Екатерины II в Крым в 1787 году»(1891.-N11). «К истории Екатерининских миль в Крыму» (1891.-N13),«К истории ханского Бахчисарайского дворца» (1895.- N23). «Ордеркнязя Зубова 1895 г. по поводу просьбы наследников преосвященного Дорофея,епископа Феодосийского и Мариупольского» (1896.-N25), «Таврическаягуберния во время Крымской войны. По архивным материалам» (1905.-N37),«Освобождение крестьян Таврической губернии (по архивным материалам)»(1912.-N47), «К столетию Отечественной войны. Таврическая губерния в связис эпохой 1806-1814 годов. Исторический очерк. По архивным материалам»(1913.- N49), «Неизданные письма и прошения графа H.C. Мордвинова»(1914.-N 51), «Дело о похищении губернаторской дочки» (1919.- N 56) идругие.
Общественное признание пришло к ученому еще в начале нашего столетия. В1901 г. в Симферополе широко отмечался 25-летний юбилей его служебной ипедагогической деятельности. Об этом подробно писали местные газеты. АрсенийИванович уже тогда завоевал авторитет как «блестящий лектор, выдающийся,редкостный знаток своего дела, который умеет мастерски преподать знанияученикам, ставит исполнение обязанностей превыше всего, совсем не волнуясь оприобретении дешевой популярности.»[14]. Скромный,серьезный, вдумчивый человек, А. И. Маркевич, по воспоминаниям современников,на любой вопрос касательно Крыма давал «исчерпывающий и всегда высококомпетентный ответ.»[[15]]. Это быловозможно потому, что Арсений Иванович постоянно следил за всей литературой оКрыме, долгие годы работал над составлением библиографического указателя. В1894,1898 и 1902гг. выходят в свет три выпуска универсального указателя печатныхматериалов о Крыме — «ТAURICA»[[16]], который и насегодняшний день является единственным универсальным библиографическим указателемлитературы о Крыме. Не случайно это издание было названо академиком Б.Д.Грековым настольной книгой каждого исследователя Крыма. Вся приведенная вуказателе литература о Крыме разделена по отделам, которые охватывают всестороны минувшего и современного краеведу состояния полуострова. В концекаждого из них есть списки зарубежных изданий, указаны некоторые из имевшихсярецензий. Всего в указателе 10811 названий без учета рецензий.
Современники отмечали то, что по полноте и систематизации собранныхбиблиографических единиц, подобного указателя в Крыму еще не было[[17]].За создание указателя министр народного образования России выразил А.И.Маркевичу «сердечную благодарность.»[[18]].Вместе с тем нужно признать, что указатель А.И. Маркевича хотя и содержитданные о значительной части историко-краеведческой и другой литературы о Крыме,все-таки не охватывает ее полностью. Учтены публикации не всех газет, упущеначасть книжных изданий тех лет. Однако следует иметь в виду, что исследователь идалее продолжал работать над дополнением своей картотеки по крымоведению.Картотека эта сохранилась[[19]].Она охватываетпубликации о Крыме до середины 1930-х гг. Полного издания библиографическогособрания Маркевича так и не было осуществлено.
Многочисленные публикации краеведа касались разных эпизодов крымскойистории, были посвящены памяти коллег, которые работали в ученой архивнойкомиссии, выдающимся гражданским деятелям Крыма — А.Л. Бертье-Делагарду,архиепископу Иннокентию, Л.П. Колли, Ю.А. Кулаковскому, Ф.Ф. Лашкову, АлексеюИвановичу Маркевичу, Е.Л. Маркову, Н.В. Плешкову, А.Я. Фабру, Х.П. Ящуржинскомуи др. Предметом особого интереса краеведа была тема «Крым в российскойпоэзии». А. И. Маркевич собрал интересные данные о пребывании наполуострове А.С.Пушкина, Н.В. Гоголя, В.А. Жуковского[[20]].[[21]][[22]]
А. И. Маркевича справедливо признавали наиболее знающим краеведом Крыма,он пользовался заслуженным авторитетом коллег в Крыму и за его пределами.Арсений Иванович поддерживал переписку с такими известными фигурамиотечественной исторической науки как Д.В. Айналов, В.В. Бартольд, А.Г.Горнфельд, Н.С. Державин, М.В. Довнар-Запольский, Ю.А. Кулаковский, В.В.Латышев, И.А. Линниченко, Алексей И. Маркевич, С.Ф. Ольденбург, М.И.Ростовцев,А.М Самойлович, В.Д. Смирнов, Ф.И. Успенский, С.М.Шубинский.
Данные письма служат интересными источниками по биографии краеведа. Онисодержат большое количество информации об условиях жизни А.И. Маркевича вразные годы, его научных интересах. Письма помогают представить ту грандиознуюорганизационную работу по исследованию Крыма, которую проводил АрсенийИванович, как председатель крымского краеведческого общества.
Столь интенсивная научная работа не могла не отразиться здоровье ученого.В 1907 г. из-за переутомления у А. И. Маркевича произошло кровоизлияние в глаз,он потерял 40% зрения. Вот почему со 2 июня 1907 г. он уходит в отставку сработы в гимназии в связи с выслугой лет[[23]]. Это официальнаяверсия формулярного списка. Архивные поиски, проведенные нами, дополняют ееданными о большом конфликте, который разгорелся в стенах Симферопольскойгимназии, когда Арсений Иванович смело выступил против администрации в защитупередовых педагогов[[24]]. Отставкаавторитетного краеведа была выгодна тогдашним руководителям гимназии.
Неуважение местных чиновников резко контрастировало с признанием научныхзаслуг историка во всей стране. Его избирают действительным членом почти всехдействующих в России губернских ученых комиссий. Сам же он в 1907г. был избрани утвержден членом таврического попечительства детских приютов, а с 13 июня1911г. и до 1918г. работал директором симферопольского детского приюта им.графаАдлерберга, отдавал этому много времени и энергии. Выводы по первой главе
Арсений Иванович Маркевич видный крымский историк, один из основателейТаврической ученой архивной комиссии сначала был правителем дел, а затемпредседателем ТУАК. Маркевич способствовал созданию Крымского центральногоархива, Симферопольского художественного музея, Центрального музея Тавриды,Таврического университета. В 1927 году был избран членом-корреспондентом АНСССР. В 1937 году Арсений Иванович подвергся травле, его труды были названыконтрреволюционными. Автор более ста печатных работ по истории Крыма, в томчисле таких монографий, как «Таврическая губерния во время Крымскойвойны», «Симферополь, его древности, старина и недавнеепрошлое», «Движение населения в Крыму и переселение крымских татар вТурцию» и других. Без его библиографического труда «Taurica. Опытуказателя сочинений, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще» необходится ни один крымовед. Почти на каждом заседании ТУАК слушали сообщенияА.Маркевича по вопросам этнографии, архивоведения, топонимики, охраны памятниковКрыма.
Профессиональный педагог, прекрасный исследователь, Маркевич стализвестным знатоком Крыма. Его эрудиция, а также необыкновенная скромностьпоражали современников. Серьезная и вдумчивая фигура Арсения Ивановичапритягивала к себе. Он умел сочувственно слушать как ученые доклады, так ипростую беседу, и на любой вопрос дать точный и высококомпетентный ответ.Глава 2 Характеристика работ А.И.Маркевичапосвященных историческому прошлому Тавриды (Крыма) 1.1. Памятники древности Крыма, их изучение и судьбы
Неоценимую научную ценность имеет помещенное в издании[[25]]приложение «Неизвестный А.И. Маркевич», в котором впервыепредставлена рукопись обстоятельного до сих пор неизвестного труда АрсенияИвановича «Судьбы памятников древности в Тавриде», опубликованы егоработы из некоторых малоизвестных изданий, ставших сегодня библиографическойредкостью. На Тавриду давно уже установился взгляд, как на «музейдревности», состоящий из разнообразных предметов, оставленныхмногочисленными народами, населявшими ее в течение многовековой ее истории. Ноэта частая смена народностей, большею частью варварских, диких, малокультурных,имела последствием то, что памятники более цивилизованных народов гибли, разрушались,и «Таврический музей древностей» представлял всегда собрание развалинили только жалких остатков памятников древности разных эпох и культур. Никогдаэтот музей не был тщательно, во всем объеме изучен, никогда он не был подробнои точно описан. Начало этому исследованию и описанию было положено только современи присоединения Крыма к России, оно ведется до настоящего времени, но ещедалеко не закончено.
Историко-Археологическая литература о Тавриде доказывает вполне, чтопамятники прошлого этой страны дошли до нас только в жалких остатках.Историческое прошлое Крыма и вещественные памятники его многовековой культурнойжизни стали интересовать русских людей с тех самых пор, как водворилось на этойокраине русское господство. Уже князь Потемкин отдавал приказы разыскиватьмонеты и медали, снимать рисунки с древних надписей и сообщать разные материалыитальянцу Одерико, который был занят тогда большим трудом по истории генуэзскихколоний в Крыму.
Тот же Потемкин послал в 1783 году подполковника Бальдани для проверкиизвестий нашей летописи и снятия плана с городища Херсона; он же направил вКрым для ученых исследований и снабдил его средствами для производства съемок.Когда императрица Екатерин Великая совершала в 1787 году свое путешествие дляознакомления с вновь приобретенной территорией, в Николаев была доставлена найденнаяв Тамани мраморная плита с надписью князя Глеба от 1068 года. Императрицаповелела отвезти ее назад и хранить на том месте, где она была найдена.(Впоследствии ее перевезли в Петербург, и в настоящее время она хранится вЭрмитаже). В свите императрицы состоял художник Иванов, составивший несколькоальбомов акварельных рисунков с разных городов и местностей, посещенныхЕкатериною по пути на юг и в Крыму. По вызову правительства совершил в 1794году свое путешествие в Крым и на Таманский полуостров академик Паллас,составивший ученое описание края, в котором уделено серьезное внимание егодревностям. Около того же времени граф Ив. Потоцкий, человек широкогообразования, близко и непосредственно знакомый с древностями Италии, предпринялпутешествие по южнорусским степям до Кавказа и принялся за ученые изыскания одревних судьбах края.
В 1797-98 году путешествовал по Крыму русский инженер Ваксель, собиралмонеты, надписи и древности, которые затем издал под заглавием:«Изображения разных памятников древности, найденных на берегах Черногоморя, снятые с подлинников в 1797 и 1798 годах» (Петербург, 1801). Ученыймитрополит римско-католический церквей в России Сестренцевич-Богуш принялся засоставление цельного очерка исторических судеб Крыма с древнейших времен доприсоединения его к России и в 1800 году издал свой труд, составленный нафранцузском языке, под заглавием: Histore de la Tauride. В 1806 году это сочинениепоявилось в русском переводе с посвящением императору Александру I.
Развалины древних городов и зданий, монеты, надписи и вещественные находкипривлекали внимание образованных людей, попадавших в Крым на службу. Таков былСумароков, объехавший в 1299 году много интересных в археологическом отношенииместностей и оставивший свидетельство своего интереса к ним в сочинении:«Досуги крымского судьи» (Москва 1800 и Петербург. 1803-5). В 1805году было издано Высочайшее повеление об ограждении от разрушения и расхищенияпамятников древностей в Крыму, и дюк де-Ришелье, тогдашний Херсонский военныйгубернатор, предписал своим подчиненным «иметь наблюдение, чтобы частнымилицами, по Крыму путешествующими, не было собираемо древних редкостей».Повеление Александра I, очевидно, стояло в связи с выступлением на поприщекрымской археологии Келера. Этот ученый занимал должность библиотекаря Эрмитажаи хранителя Императорского кабинета гемм и медалей. В 1804 году он представил вАкадемию Наук свою ученую работу: Lettres sur plusieurs medailles de laSarmatie d’Europe et de la Chersonese Tauriquue. император Александр Iпредоставил ему средства для ученого путешествия в Крым, и с тех пор до самойсмерти (1838 г.) Келер работал в области изучения крымских древностей. В 1830году министр народного просвещения князь Голицын, по инициативе графа Капниста,передавшего ему свои впечатления от путешествия по Крыму, вступил в сношения сАкадемией Наук о командировке Келера с целью принятия на месте мер к сохранениюи поддержанию уцелевших памятников древности. Инструкция, выработанная тогдаАкадемией для ее сочлена Келера, заключает в себе перечисление известных тогдадревних сооружений и памятников, нуждавшихся в охране и поддержке. Но поездкане осуществилась, и отпущенные на нее средства нашли себе впоследствии другоеназначение.
Первый музей древностей черноморского побережья возник в 1806 г. вНиколаеве при тамошней штурманской роте, а в 1811 году был основан музей вФеодосии по инициативе тогдашнего местного градоначальника Броневского.Предметы Николаевского музея поступили впоследствии в Одесский музей,Феодосийский музей существует непрерывно доселе.
Случайные археологические раскопки происходили уже в конце XVIII века какна городище Ольвии, так и на Таманском полуострове. В 1811 году была случайнооткрыта морскими офицерами богатая гробница близ Еникале. В том же годупоступил на службу в Керчь французский эмигрант Дюбрюкс. Заинтересовавшисьместными древностями, Дюбрюкс приступил к раскопкам, и с 1816 года вел их непрерывнодо самой смерти (1835). Он сумел заинтересовать в этом деле сначалагенерал-губернатора Ланжерона, а затем и канцлера Румянцева. Благодаря этимлицам, в его распоряжении оказались денежные средства на производство работ. В1817 г. великий князь Михаил Павлович обозревал побережье Черного моря, побывална городище Ольвии, а также посетил Керчь, где осматривал раскопки и находки Дюбрюкса.В 1820 году Дюбрюкс побывал в Петербурге, предоставлялся великому князю изаинтересовал его ближе в ходе своих работ по исследованию Керчи и окрестныхмест. Раскопки шли непрерывно и увенчались в 1830-31 году открытиемвеликолепной царской гробницы в кургане Кульоба в окрестностях Керчи.Деятельную помощь оказывал Дебрюксу Стемпковский, состоявший в должностикерченского градоначальника с 1829 по 1832 г. Бывший офицер русской армии,преследовавшей Наполеона после 1812г., Стемпковский воспользовался своимпребыванием в Париже для расширения своего исторического образования и затем вовремя службы на юге России приложил свои познания и свой пытливый ум кисследованию местных древностей. Память Стемпковского Дюбрюкс увековечилвоздвигнутой над его могилой на горе Митридата часовней. В 1826 году былоснован в Керчи музей древностей, и первым его директором был назначенБларамберг. Уроженец Фландрии, офицер голландской службы, Бламберг, вследствиеполитических осложнений бурного времени французской революции, переехал в 1797г. в Россию, с 1804 г. перешел на русскую службу, а в 1808 году был переведен вОдессу. В 20-х годах он считался авторитетным знатоком местных древностей иизвестен был как автор нескольких ученых работ. По смерти Бларамберга (1831 г.)директором музея был назначен Ашик, остававшийся в этом звании около 20 лет.Сотрудничая с Дюрюксюксом, а после его смерти продолжая его дело, он непрерывновел раскопки в окрестностях Керчи и на Таманском полуострове. Одновременно сАшиком вел также раскопки правитель канцелярии Керченского градоначальникаКарейша, в распоряжении которого находился особый кредит, отпускавшийся изсредств кабинета Его Величества. В1834 г. утвержден был план музея в Керчи,воспроизводивший сохранившийся в Афинах древний храм Тезея. Здание былосооружено на склоне горы Митридата, обращенном к морю, и является доселеукрашением пейзажа.
Живой и непосредственный интерес к добываемым из раскопок древностям,который проявлял император Николай Павлович, был причиной того, что еще в 1843году возникла мысль соединить в одном издании все находки, сделанные до тойпоры в Керчи и Тамани. Осуществление этого плана поручено было консерваторуЭрмитажа, Жилю. Рисунки и таблицы заказаны были в Париже, и предприятиеосуществилось только в 1854 году, когда вышли в свет два огромных тома in folioпод заглавием: «древности Боспора Киммерийского – Antiquites du BosphoreCimmerien» с текстом на русском и французском языках и великолепныматласом таблиц.
В историческом и археологическом изучении Крыма составил Влад Кеппен своимтруд «Крымский сборник» с археологической картой полуострова(Петербург. 1837). Переселившись в Крым по службе в 1827 году, знакомый с краемеще раньше по путешествию 1819 года, Кеппен в течение нескольких лет собралсведения о местах древних поселений и осветил при помощи своей огромнойэрудиции историю края. В 1836 году объехал Крым ученый француз Дюбуа-де-Монпереи описал в своем труде Voyage autor du Cause важнейшие местности края,интересные в историческом отношении. В атласе, приложенном к этому сочинению,даны снимки с многих развалин и древних памятников. Под управлениемНовороссийским краем князя Воронцова (с 1823 г.) поднималась постепенно
Одесса и приобретала значение торгового и умственного центра нашего юга.По мысли Стемповского и при деятельном участии Бларамберга здесь возник в 1826году музей древностей, который и стал наполняться находками, поступившими внего из Крыма. Первым директором музея был Бларамберг, заведовавшийодновременно Феодосийским музеем, а с 1826 года также и Керченским. В 1839году, по инициативе Мурзакевича, ознакомившегося с Крымом в ученых экскурсияхвозникло Одесское Общество Истории и Древностей, которое поставило своейспециальной целью изучение древностей черноморского побережья и историческихсудеб края. С 1844 года Общество начало издавать свои «Записки» ввиде отдельных больших томов, в которых появлялось и продолжает появлятьсямножество ценных исследований, статей, заметок, а также и материалов по историии археологии Крыма и нашего юга. Назовем заслуженные имена: Мурзакевича, кн.Сибирского, Беккера, Бруна, Бурачкова, Юргевича, украсивших это издание своимитрудами, А. Л. Бертье-Делагарда и Э.Р. фон Штерна, являющихся самыми виднымидеятелями этого Общества в настоящее время.
В 1847 году возник в Петербурге под председательством герцогаЛейхтенбергского кружок нумизматов и антиквариев, превратившийся вскоре вАрхеологическое общество. Спасский, барон Кене, Савельев, Григорьевразрабатывали материалы по нумизматике нашего юга. С самого своего основанияэто общество обратило, таким образом, свои интересы на юг. По его инициативеграф А. С. Уваров, начинавший тогда свое ученое поприще, предпринял в 1848 годуархеологическое путешествие на низовья Днепра и западную часть черноморского побережьяот устья Днепра до устьев Дуная. Свои археологические изыскания, раскопки идобытые предметы древности граф Уваров описал в издании: «Исследования одревностях южной России и берегов Черного моря», два выпуска in folio сатласом рисунков (1851-56).
Район раскопок постепенно увеличивался. Граф Уваров начал исследованиеОльвии, кн. Сибирский раскапывал курганы близ Феодосии. В 1853 году, поинициативе графа Перовского снаряжена была экспедиция в устье Дона на местодревнего Танасиса. Туда отправился профессор Московского университета Леонтьевс художником Авдеевым. Раскопки дали обильные результаты, и Леонтьев представилих научную оценку с всесторонним исследованием исторических судеб той местностис древнейших времен и до гибели итальянской Таны в своем труде, озаглавленном«Археоологические изыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях»(«Пропилей, IV. 1854). В том же 1853 году граф Уваров, по поручению графаПеровского, произвел большие раскопки на городище Херсонеса. МестностьХерсонеса была с 1852 года передана в ведение духовного ведомства, которое, поинициативе архиепископ Херсонского и Таврического Иннокентия, сталоинтересоваться древними христианскими святынями Крыма. 4 мая 1850 года изданбыл указ Синода, по которому архиепископу Херсонскому было разрешено занятьсявосстановлением древних святынь. В силу этого указа архиепископ Иннокентийустроил на городище Херсонеса общежительную киновию, и 28 февраля 1853 годаосвящена была первая церковь этого монастыря во имя св. Ольги.
Тяжкая для России Севастопольская война прервала мирное течение жизни навсем черноморском побережье. Городище Херсонеса оказалось в черте осадных работнашего неприятеля, и французы покрыли его своими батареями и траншеями. Киновияи храм св. Ольги были разрушены. Союзные войска захватили 12 мая 1855 годаКерчь и оставались там до конца войны. В ожидании нашествия тогдашний директорКерченского музея Люценко постарался отослать заранее в Петербург более ценныевещи, но много ваз, громоздких предметов и камней с надписями осталось наместе. Вступившие в город отряды союзных войск, в числе которых были и турки,перебили и переломали все в музее, а камни с надписями англичане увезливпоследствии в свои музеи. На горе Митридата англичане сами принялись за раскопки,и сделанные тогда ими находки были опубликованы в издании Macpherson’a:Antiquities of Kertsch (London. 1859). Когда по окончании войны вновьналаживалась прежняя жизнь и Люценко опять начал раскопки; прежнее зданиемузея, сооруженное специально для него на горе Митридата, было оставлено, какслишком удаленное от центра города и не соответствующее более потребностям, и стех пор музей ютится в наемном помещении. В Херсонесе отстроена была киновия, ав 1858 году вновь возбужден вопрос, который поднимал преосв. Иннокентий в 1852году, о сооружении храма на месте, где якобы крестился великий князь Владимир.Закладка его совершилась в присутствии Императора Александра II 23 августа 1861года. При сооружении этой церкви шли, по необходимости, раскопки, и находимыепри этом предметы древности хранились в монастыре. Позднее, с 1876 по 1885 год,раскопки на городище Херсонеса велись Одесским Обществом Истории и Древностей,которое получало на это дело особый кредит.
В 1859 году возникла и начала свою деятельность ИмператорскаяАрхеологическая Комиссия, первым председателем которой был граф Строганов. Этоучреждение стало ведать правительственными раскопками на юге России, которыевелись тогда исключительно в районе Керчи и Тамани. Получавшиеся оттудадревности поступали в Эрмитаж и консерватор античного отдела акад. Стефани былпривлечен к изданию ежегодных отчетов. Члены Комиссии каждое лето отправлялисьсами на раскопки, расширяя их район на всю территорию, которая принадлежаланекогда Скифам. Раскопки велись с большей или меньшей интенсивностью непрерывноиз года в год на территории Крыма. В 1888 г. к Комиссии, по инициативе еепредседателя графа А.А. Бобинского (с 1886 г.), перешло руководство раскопкамина городище Херсонеса. Дело было возложено на г. Косцюшко-Валюжнича, и Херсонесстал постепенно выходить на свет из-под куч мусора, покрывающих городище.Раскопки ведутся систематически и дают ежегодно богатые результата.
Со времени своего существования Комиссия издает ежегодные»Отчеты" о своей деятельности. В «Отчет» помещалисьсведения о раскопках и находках, а в «Приложении» к отчету каждогогода акад. Стефани давал обширное археологическое и художественно-историческоеисследование и изъяснение находок, изображавшихся на таблицах in folio. В такомвиде велось дело до самой смерти Стефани (1887 г.). К тому времени был им издан21 том отчетов, с 1859 по 1881 год, с таким же числом атласов в шесть таблицкаждый. По смерти Стефани Отчет за годы с 1882 по 1888 был издан в одном томе,а затем стали опять выходить отчеты по годам. Общее руководство изданиямиКомиссии взял на себя барон В. Г. Тизенгаузен (ум. 1902), участвовавший втрудах Комиссии почти с самого ее основания и до 1900 года. В соответствии срасширением задач археологической науки, расширился и район раскопок, изменилсятем самым и характер Отчетов. Издание памятников древности Комиссия ведеттеперь под заглавием: «Материалы по археологии России, издаваемыеИмператорскою Археологическою Комиссией», которые выходят в свет в видеотдельных выпусков. Древностям Крыма и юга России посвящены выпуски: 6, 7, 8,9, 12, 13, 17, 19, 23, 24 (с 1891 по 1901 г.), составленные как членамиКомиссии, так и другими учеными, которых Комиссия привлекает к обработкепоступающего к ней материала из раскопок.
С 1901 года Археологическая Комиссия расширила свою издательскуюдеятельность и кроме «Отчетов» и «Материалов» ведет периодическоеиздание под заглавием: «Известия Императорской АрхеологическойКомиссии». До конца 1905 года вышло 16 выпусков этого издания. В немпоявляются подробные отчеты о раскопках, исследования об отдельных памятниках иновых находках как эпиграфических, так и вещественных. Надписи, являющиесятаким важным непосредственным источником нашего знания о древних судьбахкультурной жизни нашего юга, входили в обиход научного исследования по мересвоей публикации в разных изданиях русских и иностранных. В 1881 году ИмператорскоеРусское Археологическое Общество возымело мысль сделать цельное издание этогобогатого материала по образцу изданий этого рода берлинской Академии Наук.Задача эта нашла себе исполнителя в лице В. В. Латышева. Под заглавием:Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinaeпоявился в 1885 году первый том этого собрания, за которым последовали II- IV –1901. Здесь собраны эпиграфические тексты, проверенные, по возможности, поподлинникам, с переводом на русский язык, и обширным ученым комментарием.Научно разработанные указатели, приложенные к отдельным томам, облегчаютвозможность пользования этим богатым материалом и делают его общедоступным. В1896 году к празднованию 50-ти-летнего юбилея Императорского Русского АрхеологическогоОбщества акад. Латышев собрал в одно издание все ставшие до того времениизвестные христианские надписи юга России под заглавием: «Сборникгреческих надписей христианских времен из южной России».
Наряду с материалом эпиграфическим с самого начала научной разработкидревних судеб Крыма огромное значение имели монеты. Помимо интереса чистоантикварного, монеты послужили самым важным и во многих случаях единственнымисточником для восстановления исторической канвы с точными датами для эпох,когда исторические свидетельства крайне скудны или даже вовсе отсутствуют. Так,хронология царей Боспора установлена на основании монет, которые они чеканили.Много почтенных имен ученых можно назвать в области разработки нумизматикигреческих городов нашего юга. Таковы: Спасский, Кене, Григорьев, Юргевич. Всюсвою долгую жизнь трудился над монетами Бурачков, составивший огромнуюколлекцию и издавший на ее основании капитальный труд под заглавием:«Общий каталог монет принадлежавших эллинским колониям, существовавшим вдревности на северном берегу Черного моря, в пределах нынешней ЮжнойРоссии» ч. I 1884. Частные поправки и дополнения давали и продолжаютдавать в этой области гг. Орешников, Подшивалов, Гиль, Бертье-Делпагард и др. Вобласти изучения генуэзско-татарских монет много потрудился г. Ретвоский.
Императорское Московское Археологическое Общество и руководимые имАрхеологические Съезды всегда удерживали Крым в кругозоре своих ученых работ ив «Древностях» Общества и «Трудах» Съездов находили себеместо ценные исследования многих ученых. С полным признанием следует отметить вэтой связи деятельность крымского туземного ученого учреждения, а именноТаврической Ученой Архивной Комиссии. В ее составе с самого начала были члены,интересовавшиеся местными древностями и обладавшие научной подготовкой дляучастия в обработке материала. При комиссии возник небольшой музей, росткоторого стеснен недостатком помещения, каким он пользуется при ГубернскойЗемской Управе. «Известия», издаваемые Комиссией с 1887 года, заключаютв себе много ценных исследований по истории края как древней, так и позднейшихвремен. Остается помянуть об одном популярном издании, авторы которого сделалипопытку представить общий обзор древностей России, начиная с классическихвремен: «гр. И. Толстой и Н. Кондаков, Русские Древности в памятникахискусства». Первые два выпуска (1889) и начало (1898) посвящены древностямнашего юга. Издание богато украшено снимками, воспроизводящими важныевещественные находки разных типичных предметов, а также монет, медалей, печатейи видов отдельных местностей.
В самое последнее время графиня П. С. Уварова предприняла ученое издание,под заглавием: «памятники христианского Херсонеса». В конце истекшего1905 года появился первый выпуск, обработанный проф. Айналовым. Он заключает всебе исследование о развалинах херсонесских храмов. Дальнейшие выпуски будутиметь своим предметом историю города и исследование всех вещественныхпамятников, найденных на территории городища.1.2. Таврическая губерния во временаКрымской войны
Проработанные архивные материалы подтверждают самые разнообразные услуги,которые делало армия населению Тавриды во время войны. Все их даже тяжелоперечислить. Самым тяжелым грузом для него была обязанность перевозить длявойска исполинские объемы провианта, фуражу, различного снаряжения в границахгубернии, заниматься его размещением, сохранением. Конечно, ревностная службаотчизне нуждалась в значительных жертвах со стороны всех состояний губернии,однако больше всего неприятностей выпало на долю крестьян. В конце февраля 1855года генерал-губернатор Аненков за височайшим поручением предложил всем своимподчиненным чиновникам подать сведения о повинности, которая отбывали всесостояния губернии на военные потребности. В отчетах необходимо было показать такиеданные: Сколько выдано обоз воловьих и конных? Сколько доставлено топлива исоломы? Сколько оборудовано помещений под госпитали, составы, парки и денники?Сколько выпечено сухарей? Сколько поставлено других продуктов? Сколькособранный мешков и ряден? Сколько волов, коней, повозок предоставлено дляформирования подвижных магазинов? Сколько подряжены извозчики? Сколько подряженырабочие для строительства укреплений, переправ, мостов, путей? Сколькопожертвовано деньгами и припасами? Сколько было расквартировано войск?
Губернатор обращался к губернским и повітових иредводителів дворянства,городской и повітової полиции, квартирных комиссий и городских дум. Наведемлишь некоторые данные, которые касаются достаточно короткого отрезку времени — апреля-мая 1855 года. Так, в апреле симферопольский городской председательсообщал, что город поставил пудов: с уплатой перегонов-117, под контрамарки — 325 и по желанию общины бесплатно — 1593. Лишь для перевозки раненых и другихгоспитализированных был выделен 3185 подвод. Городская община также поставиладве тысячи пудов сена для ЗО пар волов, преданных управой государственногоимущества для госпитальных потребностей, и для ЗО пар волов казенных,прикрепленных к госпиталям. Бесплатно доставлены 50 повозок соломы (1350пудов). От купеческого общества были выделены 1000 карбованцев для выпечки тысячипудов сухарей. На эти деньги были построены печи. Община также доставляла водудля военных команд и предоставляла подводы для перевозки муки из магазинов кпекарням.
От Бахчисарайских полиции и управы обозов было выставлено: воловьих 1875,конных 734, из них за плату контрамарками — 64, квитанциями — 2545. Бесплатнодоставлены топлива 160 сажен дров и соломы 1246 пудов. Подряжены 1260 человекна строительство путей. Пожертвованы сто сенников, 25 повстей, 4 корыт, 4бочек, 8 больших шапликів и 4 малых, 10 бадья, по 250 деревянных ложек и чаш.Расквартированы сто пять тысяч войска. Днепровский уезд выставил 6291 підводу(1234 под контрамарки, 5057 под квитанции); для строительства доставлены 96сажен кирпича и 153 крб. на это же; 6885 пудов сухарей. В частности, помещикОвсянико-Куликовсь-кий — 1200 пудов сена, а помещик Скадовский — 200. Местноенаселение постоянно угощало войска. Мелитопольский повітовий предводительдворянства сообщал: пожертвована одна тысяча четвертин овса с доставкой в Севастополь,из 3274 четвертин муки выпечены сухари; выставлено 2251 підводу, из нихбесплатно — 1364; доставлены 3000 пудов сена; угощали войска; деньгами выделено733 крб. 25 коп. Старокрымская городская ратуша обоз волячих за плату выставила12, под контрамарки — 4, бесплатно -71; деньгами — 22 крб.; расквартировано 574человек; отведено место под пастбище.
Орихивска городская полиция — выставлено 40 обоз за плату мещанами;пожертвовано 148 крб. деньгами; бесплатно крестьянами предоставлено ПО обоз;крестьяне выпекли 336 четвертин сухарей за деньги; 300 мешков для сухарейпередали бесплатно, а также были переданы 216 ведер капусты, все состоянияпожертвовали 450 рубашек, 30 тулупов, пуд бинтов, 22,5 фунты корпии. Ногайскаягородская полиция — выставлено обоз: воловьих 58, а конных 554 (из них без оплаты- 539). Расквартированы 5609 человек. Перекопска городская дума — обозвыставлено за плату 169, под контрамарки 2321, под квитанции 9839.Расквартированы свыше 300 000 человек. Олешкивска городская комиссия — расквартированы почти 36 000 человек. Выставлено обоз под квитанции 5, подконтрамарки 52, бесплатно 192. Бесплатно выпечены 185 четвертин сухарей. Осуществленыпожертвования войскам на марше. Ялтинский земский суд — обоз за платувыставлено 6243, под квитанции 46, бесплатно 1354. Бесплатно выставлены 9900рабочих на строительство мостов и дорог. Пожертвовано крестьянами и лицамидуховного звания 8288 крб. 94 коп. Феодосийска городская дума — жители городавыставили обоз за деньги 216, под контрамарки 48, бесплатно 373; построили 8платформ при земляных батареях. Из 2-го состояния Феодосийского уездавыставлено 812 обоз, из Салиникойской волости — 2257 обоз за деньги, законтрамарки 344, за квитанции 1388; пожертвовано 31 сажень дров, 180 арб, 26крб. 32 коп. деньгами. Айкишска волость: обоз за деньги выставлено 2364, законтрамарки — 162, бесплатно — 948; пожертвовано 525 крб. 50 коп. денег, 71четвертину хлеба, 4 голов большого рогатого скота, 30 овец. Колония Цюрихталь:обоз бесплатно выставлено 2399 за деньги — 27-, передан два пуда корпії, мешкови ряден за деньги 754, бесплатно — 1011; расквартированы 40 431 человек. КолонияГельбрун: обоз за деньги выставлено 65, бесплатно — 1264, под квитанции — 25;передано мешков за деньги 502, бесплатно — 765; пожертвовано деньгами 50 крб.;расквартированы 19 810 человек. Судак-, обоз бесплатно выставлено 1603 конных и673 воловьих, под квитанции — 60; для ремонта дорог -205 обоз и 577 рабочих;пожертвованы 60 сажен дров; расквартировано 5743 лиц. Старый Крым — обоз заденьги выставлено 368, за контрамарки — 30, бесплатно — 733, а также — 162погонщиков и 60 рабочих для ремонта дорог и мостов; пожертвованы 10 сажен дров,127 голов большого рогатого скота и 60 крб. Днепровский справник — обоз выставлено:за деньги 6214, под контрамарки 686, под квитанции 11 521; заготовленобесплатно кизяку 31 сажень и соломы 4200 пудов; бесплатно выпечены 1435 пудовсухарей; поставлено 371 мешок, 61 рядно и 250 рогожных мешков; пожертвовано7133 пудов сухарей, 3000 крб. для военных потребностей, для семей бессрочных — 27, раненым — 235, для маршевых войск — 57 крб. 50 коп., 3650 пудов сена, 508пудов хлеба, много рыбы, большого рогатого скота и тому подобное.
Мелитопольский справник — обоз поставлено: за деньги 6204, под контрамаркиЗОЮ, под квитанции 322, бесплатно 75 197; заготовлены 1287 сажен дров, 8705пудов соломы; сухарей выпечено 14 073 четвертин; пожертвования: денег 7727крб., большого рогатого скота 116 голш, муки пшеничного 1256 пудов, ржаного2453 пудов, пшена 1395 пудов, масла 12 ведер, водки 184, капусты 5307; овса иячменя 550 четвертин, сена 9840 пудов, выпеченного хлеба 846, сухарш 1183,редька 14 пудов и 30 фунтов, хрону 2 пудов и 5 фунтов, корпії 30 пудов и 24фунтов; а также 4420 бинтов, 6907 компрессов, 262 аршинов сукна, полотен 655,простынь 20 штук, 2693 рубашек, 186 исподнего, 200 тулупов, 25 сенников, 14свеч, 25 подушек; соли 13 пудов, лука 14, масла 5, свежей рыбы 21, свиного сала5; картофеля 21 четвертину, рожь 2277; яиц 500 штук, мешков 297, ряден 65. Перекопскийземский суд: обоз за деньги выставлено 12 047, под контрамарки 7081, подквитанции 51 936, бесплатно 11 597; заготовлены 3255 сажен кизяка, соломы 680пудов; жертвовали хлеб, вино, мясо для угощения маршевых войск, ячмінь- 196четвертин, сена — 14 сажен, 1360 крб.; 688 коней с седлами, выставлены 540рабочих для обустройства переправ и ремонта дорог 685.
Город Карасубазар: выставлено обоз бесплатно -4205, под контрамарки 171,за деньги 45, соломы для госпиталя переданы 1170 пудов. Предоставлено помещениедля продовольственных запасов более чем на 30 тысяч четвертин. Выпеченыбесплатно 54 428 пудов сухарей; выставлены на работы 110 рабочих, предоставленамного посуды и утвари для госпиталя и 42 крб. 65 коп. на сооружение нар в нем;изготовлены для военных потребностей 3500 тачек, 500 бочек, деньгамипожертвовано 522 крб. По данным бердянського земского суда выставлены 121 572подвод, из них верблюжьих 285; передано бесплатно помета 16 сажен, соломы 1760пудов, 17 мажар сорняка. Заготовлено бесплатно сухарей 10 040 четвертин, хлебадля выпечки сухарей 7078. Поставлено бесплатно различных продуктов на 46 212крб., а также 7432 мешков, 144 рядна и 148 рогожных мешков на сумму 2225 крб.От менонітів выставлено 4274 повозки для перевозки пищи с Геническа вСевастополь по 3 коп. из слоя за четвертину; выставлено 2154 рабочих дляобустройства дорог и мостов и деньгами на это пожертвовано свыше 13 800 крб. Крометого, от Бердянского уезда для потребностей войска были выделены 3159 четвертинржи, 66 ведер водки, 30 пудов муки пшеничного, 3400 штук печеных хлебов, 1700пудов крупы, 1580 — сена, 250 четвертин ячменя, 230-овса, 653 голов большогорогатого скота и овец, 4036 ведер кислой капусты, 2165 бинтов, корпії 30 пудови 4 фунтов, полотна 2834,5 аршина, 2009 рубашек, 17 500 компрессов, 12 овчинныхшуб; для пастбищ отведено 263 десятины, предоставлено 369 обоз. В течение 48дней расквартированы 52 162 пехотинцев, пять легких батарей и казачьих полков.Кроме этого размещено 3445 больных и раненых.
На запрос губернатора, сколько пожертвовал каждый уезд Таврическойгубернии, палата государственного имущества подала такие сведения:
1. Государственные крестьяне Днепровской, Мелитопольской и Бердянскойокруг пожертвовали 25 820 четвертин ржи зерном. Его смололи на муку, спеклихлеб и приготовили сухари, которые своими подводами доставили в Крым. Хотя завсе это крестьяне и взяли деньги, но по значительно более низким ценам всравнении с объявленными на торгах. Уступка составляла свыше ста тысячкарбованцев серебром.
2. Ногайские общества из тех же округ пожертвовали 940 голов большогорогатого скота, который доставили в Крым за распоряжением главнокомандующеговойсками полуострова и сдали в селе Дуванкой полевому провиантскомукомиссионерству (стоимость скота составляла по меньшей мере 16 тысячкарбованцев серебром).
3. Государственные крестьяне Мелитопольской и Бердянской округпожертвовали 20 тысяч ведер кислой капусты, которую самостоятельно доставиливойскам и сдали провиантскому ведомству. В денежном выражении вся эта операциястоила десять тысяч карбованцев серебром.
4. Татаре Феодосийской округи пожертвовали хлеба 81 четвертину, большогорогатого скота 46 голов, бб овец, топлива 180 повозок и деньгами 1211 крб. 13коп.
5. Ногайцы Бердянской округи, Ункоп-Бинекосашской, Югартамгалинской иШуют-Джуретской волостей, пожертвовали 75 конных бричек в распоряжение войск доконца войны, которая оценивается в 15 тысяч карбованцев серебром.
6. Крымские татары пожертвовали и сдали флигель-адъютанту, полковникуГербелю для перестройки конного подвижного парка 2500 коней и 9б8 седел на 80тысяч карбованцев серебром, а руські и ногайцы Мелитопольской округи выставилив Симферополь 800 конных обоз для перевозки раненых воинов из Севастополя и длядругих потребностей. По тракту от Берислава в Севастополь для ускоренногопередвижения войск выставлены две тысячи обоз. Все затраты составляли 30 тысячкарбованцев серебром.
7. Государственные крестьяне Днепровской, Мелитопольской, Бердянской,Симферопольской, Феодосийской и Ялтинской округ для ускорения движения войск,которые шли на подкрепление, выставили в пунктах прохождения свыше 4200 обознад должное.
8. Государственные крестьяне всех уездов при прохождении войск приличноугощали их доброй едой и виноватой порцией, а в некоторых местах, когда быловозможно, выдавался фураж для казенных коней. На все это потрачены свыше 30тысяч карбованцев серебром.
9. Кроме того, сделаны пожертвования раненым воинам:
а) государственные крестьяне Мелитопольской округи пожертвовали деньгами240 крб., 160 рубашек и свыше 16 пудов бинтов, корпії и компрессов; Бердянской-грошима 225 крб., 1073 рубашек, 320 аршинов полотна, 84 простынь;
б) татаре Айкишской волости Феодосийской округи 100 крб. на улучшениепитания больных, а татаре села Тувак Симферопольской на это же самое — 30 крб.серебром.
10. Государственные руські крестьяне Мелитопольской округи приняли подсвою опеку и содержание 2500 раненых нижних чинов, а Бердянской — 2200. Ногайцыэтих округ перевезли всех раненых на своих подводах, а для улучшения их питанияв дороге пожертвовали до 600 крб.; в своих поселениях они организовали пятьбольниц с кроватями, постелями и всем необходимым и содержали тяжелобольных ираненых в течение четырех месяцев. Все сделанное можно оценить в 20 000 крб.серебром. Содержание же раненых нижних чинов в течение десяти месяцев, безпреувеличения, стоило крестьянам более ста двадцати тысяч карбованцев серебром.
Начиная с 1854 года больше всего обременяла население поставка обоз ирабочих. Таврический губернатор Пестель своим приказом от 9 октября 1854 годаобязал предоставлять наряд рабочих инженер-капитану Шишку для строительства иремонта дорог между Бахчисараем и Чоргуном. Для контроля за нарядом был высланчиновник палаты государственного имущества Анисимова. Этим же приказом предусматривалось,что после перестройки отмеченных дорог, рабочие, за указанием главнокомандующего,будут выставляться для строительства и ремонта других дорог на передовыхпозициях наших войск. С 11 октября 1854 по 27 февраль 1855 года в этих работахучаствовало пеших 67 603 рабочих, из них 7963, которые работали на перестройкепроселка из Мекензиевой дачи к долине реки Бельбек, обратились за платой по 10коп. серебром за день. 59 640 рабочих вообще работали бесплатно. Попредоставлению палаты государственного имущества и согласно с приказомглавнокомандующего, число подряженных бесплатно рабочих для строительства иремонта дорог в конце февраля уменьшенный до двухсот. От 1 апреля для работ напутях и переправах между Севастополем, селом Шуля и Бахчисараем винаймалисяпешие обыватели в количестве до трехсот человек с уплатой 30 коп. каждому задень.
Наемные подводы наряжались на перевозку колод из Коушинского леса длястроительства мостов через реку Бельбек в имении Кокораки, возле хутораГоворова, дачи Бибикова, в селах Ашага-Каралез и Кабарта, на реке Качи возлебродов 2, 3 и 4, на реке Бельбек. Плата за обывательскую пароконную подводусоставляла 11,25 коп. за слой. С 29 мая по 5 декабрь 1855 года на этих работахбыли задействованы 9575 таких обоз (рапорт Шишка губернатору Жуковскому от 8марта 1857 г. 77). Согласно с рапортом палаты государственного имущества от 8марта 1857 г. 2573 для военных потребностей проводились такие нарядыгосударственных крестьян Таврической губернии. В 1854 году: для перезеннявойск, грузов, фуражу и раненых -347 520 обоз; рабочих для строительства иремонта дорог, мостов и гатей: конных 6239, пеших 75 523.
В 1855 году: для перевозки войск, грузов, фуражу и раненых выставлено 349458 обоз. Для строительства и ремонта дамб направленно в район Чон-гарскогомосту, дорог, мостов и гатей на шоссе между Севастополем и Симферополем иукреплений возле Чон-гарского мосту и Голой Пристани на Днепре рабочих: конных2424, пеших 91 390.
В 1856 году: для перевоза войск, грузов, фуражу, больных и слабосильныхнижних чинов выставлено 124 815 обоз; для фортификационных работ, ремонтадорог, мостов и гатей на пути Севастополь-Симферополь направленно 3367 конных и33 477 пеших рабочих. Рабочие и извозчики питались собственными средствами. Засвою работу они получали плату деньгами, а рабочие поденную. Хотя среди нихбыли и бесплатные.
1.3. Краткий исторический очерквозникновения Таврического университета
Много сил прилагал Арсений Иванович для открытия в Крыму высшего учебногозаведения. В смутные революционные годы его идеи стали реальностью. В 1918 г.был основан Таврический университет — филиал Киевского университета Св.Владимира. В октябре 1918г. Маркевича избрали его доцентом, при этом он передалуниверситету свою личную библиотеку. Интересно, что А. И. Маркевич помогнекоторым известным ученым — историкам, которые оказались в это трудное время вКрыму, быть принятыми в состав историко-филологического факультета. Толькоблагодаря настойчивости А.И.Маркевича на третьем заседанииисторико-филологического факультета на работу в университет был принят ИванАндреевич Линниченко (1857-1926). После того, как университет переименовали впединститут, А. И. Маркевич трудился на должности сверхштатного профессора. До1930г. он читал здесь курсы по истории, археологии, этнографии и экономикеКрыма. Арсений Иванович стал и первым летописцем истории Вуза[[26]].
Вся многолетняя деятельность ТУАК по изучению архивов подготовила создание2 мая 1919 г. в Крыму Центрального архива. Заведующим Крымцентрархивом былназначен Б.Д. Греков, (который находился здесь в это время и был товарищемпредседателя ТУАК), а его заместителем по управлению архивом стал А. И.Маркевич. В основу фонда было положено материалы исторического архива ТУАК.
Вскоре после утверждения Советской власти в Крыму изменился юридическийстатус ТУАК, а значит и характер ее научной деятельности. Все основные функцииТУАК перешли от нее к другим специально созданным государственным учреждениямвместе с фондами исторического архива, музеем древностей и библиотекойКомиссии. После создания Крымского областного архивного управления от комиссииотошла та часть ее деятельности, которая относилась к архивным делам. Всентябре 1920 года при отделе народного образования Крымревкома была созданасекция по охране памятников древностей и искусства (Крымохрис). ТУАКприостановила свою деятельность в этой области. В соответствии с решениемКрымревкома музей древностей ТУАК был передан только что созданномуЦентральному музею Тавриды в Симферополе[[27]]. В связи с этимиизменениями Комиссия превратилась в простое историко-археологическое общество.Прекратилось печатание «Известий». Всем этим объясняется то, чтоТаврическая ученая архивная комиссия 25 марта 1923 г. была переименована в Таврическоеобщество истории, археологии и этнографии. Арсений Иванович осталсяпредседателем этого общества. В это время он отдавал все силы для организацииработы в новых условиях, объединял вокруг себя новые краеведческие силы. В1920-е гг. Арсений Иванович закончил ряд общих исторических очерков по историиКрыма для туристов[[28]], пишетобстоятельный труд по топографии Крыма[[29]], историю Симферополя,а также обобщающие статьи по развитию краеведения в Крыму. Эти интересные систориографической точки зрения публикации, выявленные нами, не вошли вопубликованные указатели работ А. И. Маркевича и поэтому остаютсямалоизвестными[[30]].
В 1925 г. в Москве и Симферополе отмечали юбилей 70-летия краеведа и50-летия его научной деятельности. Арсению Ивановичу было отправлено приветствиеАкадемии наук СССР[[31]].
Достаточно объективной оценкой всего научного наследия А. И. Маркевичастало высказывание академика И.Ю. Крачковского: «Можно смело сказать, чтоего труды и редактированные им „Известия“ представляют собойсвоеобразную энциклопедию по истории и культуре Крыма, которая еще долгопослужит путеводителем для всех исследователей края»[[32]].Признанием заслуг краеведа в отечественной исторической науке стал фактизбрания его 15 января 1927 года членом-корреспондентом Академии наук СССР поразряду исторических наук[[33]] — случайбеспрецедентный в отношении провинциального ученого-краеведа, который, к томуже, не имел ученой степени.
К этому времени были приурочены и первые попытки составить библиографиютрудов А. И. Маркевича. Наиболее ранний список, составленный самим краеведом,(рукопись) содержит всего 23 работы и относится к сер.1920-х гг. Следуетучесть, что разные субъективные причины, идеологический прессинг не позволилиученому внести в список много своих публикаций. Наверное этими же причинами руководствовалисьС.Ф. Платонов и И.Ю. Крачковский, авторы «Записки об ученых трудахпрофессора А. И. Маркевича», подготовленной для Академии наук СССР сприложением списка работ, который был опубликован в «Протоколе 1 заседанияобщих сборов АН СССР 15 января 1927 г. Приложение» (С.88-89), а потом в«Известиях Академии наук»[[34]].
В этом далеко не полном списке трудов насчитывается 64 опубликованных и 8рукописных научных статей. У некоторых работ отсутствуют выходные данные: NN4,5,6,7, а кое-где они указаны неверно: NN 34,44. К сожалению, таким женедостаточным является и «Список научно-литературных трудов А. И.Маркевича», опубликованный в этом же 1927 г. в Симферополе. Здесь насчитывается64 опубликованных и 9 работ в рукописи. Списки частично дополняют друг друга. Впредлагаемой нами библиографии трудов А. И. Маркевича насчитывается полторысотни публикаций. Вполне возможно выявление новых трудов краеведа.[[35]]
Сложными для Арсения Ивановича были последние годы его жизни. Уже в 1929г.нищенская пенсия вынуждает его обратиться к своим друзьям в Академии наук Н.С.Державину, С.Ф. Платонову с просьбой походатайствовать об ее увеличении. Онписал: «Теперь перед близкой смертью мое положение прямо отчаянное…голодаем». И хотя ученый получил материальную поддержку его моральноесостояние не улучшилось. Окончание «золотого десятилетия» советскогокраеведения 1920-х г.г. не могло не отразиться на состоянии дел в Крыму. 15января 1931г. было разогнано Таврическое общество истории, археологии иэтнографии, а большинство его членов репрессировано. К руководствукраеведческим движением в Крыму пришли чиновники, которые ставили задачу«объективно» переписать историю Крыма[[36]].Советская репрессивная машина не осмелилась замахнуться на патриархакрымоведения, который к тому же был человеком преклонных лет. Но в местнойпрессе все все-таки была развернута против него травля. Стараясь не замечатьоскорблений, Арсений Иванович в меру своих сил продолжал заниматься наукой,пополнял краеведческую картотеку. Он с болью в сердце писал еще 15 октября1929г. Аркадию Георгиевичу Горнфельду в Ленинград: «У меня собралось многоматериала, но он, наверное, так и пропадет, не будет опубликован. Здесь такимивопросами не интересуются...».
В 1930-е гг. Маркевич большую часть времени проживал у дочери в Ленинградеи только изредка приезжал в Симферополь. В 1940г. Арсений Иванович тяжелозаболел. В последнем из известных его писем (это послание к А.Г. Горнфельду от12 октября 1940 года), он с горестью отмечал, что у него очень расширеносердце, трудно передвигаться, плохо слышит, плохо видит, но еще борется; Теряетпамять все больше и больше.
До недавнего времени было неизвестно, где именно в Ленинграде проживалАрсений Иванович в свои последние годы. Но по документам удалось установить егоадрес: пр. Карла Либкнехта, 98, кв.16. (Сейчас — Большой проспект Петроградскойстороны). Начавшаяся война, блокада Ленинграда окончательно подорвали силыАрсения Ивановича. Он умер 18 января 1942г.Выводы по второй главе
На Тавриду давно уже установился взгляд, как на «музей древности»,состоящий из разнообразных предметов, оставленных многочисленными народами,населявшими ее в течение многовековой ее истории. Но эта частая сменанародностей, большею частью варварских, диких, малокультурных, имелапоследствием то, что памятники более цивилизованных народов гибли, разрушались,и «Таврический музей древностей» представлял всегда собрание развалинили только жалких остатков памятников древности разных эпох и культур.Развалины древних городов и зданий, монеты, надписи и вещественные находки привлекаливнимание образованных людей, попадавших в Крым на службу.
Первый музей древностей черноморского побережья возник в 1806 г. вНиколаеве. В путеводителе по Крыму, изданном в Симферополе в 1914 году, мывстречаем упоминание о музеях, которые были открыты для посетителей вСимферополе естественно-исторический музей Таврического Губернского Земства,музей древностей Таврической Ученой Архивной Комиссии, школьный музейГубернского Земства и ветеринарный музей. Именно эти музеи в 20-е годынынешнего века вошли как отделы I состав Центрального музея Тавриды, которыйстал предшественником Крымского краеведческого музея. 24 января 1887 года вСимферополе была учреждена Таврическая Ученая Архивная Комиссия (ТУАК). Исходяиз этого, сразу же возник вопрос о создании археологического музея при АрхивнойКомиссии. Годы борьбы за власть в Крыму и гражданская война только усугубилиположение музея. Много специалистов было загублено. Глава 3. Анализ научных работ А.И. Маркевичаотносящихся к отдельным персоналиям проживавших и посещавших Тавриду (Крым)
В последние годы археологические исследования в Крыму возобновились иуглубились и дали довольно ценные результаты. Так этнограф-археолог Г. А.Бонч-Осмоловский производил исследования по каменному веку в Крыму при участипроф. Н. Л. Эрнста и других лиц, и в 1923 г. ими были обнаружены в пещереКаш-Каба бл. д. Кипчак Симферополе значительные остатки ископаемых животных(мамонтов, носорогов, и др.) и следы пребывания здесь палеолитического человека.Еще более ценны были раскопки соседней пещеры «Киик-Коба», где вверхнем слое было найдено очень много орудий конца древнего палеолита и началусреднего, культуры Ля-Микок, а в нижнем очажном слое найдены были и немногиекости взрослого человека, именно обеих стоп, и скелет ребенка.Бонч-Осмолов-ский видит в этих костях представителя неандертальской расы.Геологическое обследование этой пещеры проф. П. А. Двойченко, как будтозаставляет видеть здесь средний палеолит. Раскопки этих пещер, а такжеСюреньских и др. продолжались и в последующие годы, но дали менее ценныерезультаты — конец палеолита и микролитическую культуру.
Более многочисленны были находки, относящиеся к медному и бронзовому веку,в разных районах предгорного Крыма, следы землянки с нишами для хранениязапасов, лежанкой для спанья и примитивным очагом, и керамикой той эпохи ипогребения в каменных ящиках с костяками в скорченном положении, и сокрашенными костями — весьма распространенный тип погребения в Крыму, в горнойстепной части, с керамикой, характеризующей бронзовый век и начало железа. Этипогребения относятся обычно к началу первого тысячелетия до Р.Хр. и связываютсяс древнейшими народами, обитавшими в Крыму,- таврами и киммерийцами. Но Н. И.Репников, большой знаток крымских каменных ящиков, производивший раскопки их ив нынешнем году в Байдарской долине, датирует их VII — IV в. до н. э. Кбронзовому веку, приблизительно средине 2-го тысячелетия до н. э. относится ипредставляющая исключительный интерес большая каменная плита, найденная в 1924г. Н. Л. Эрнстом при раскопке кургана близ Симферополя. Две трети этой плиты совсех сторон испещрены высеченными изображениями каменных орудий — топоров,молотов, жезлов и др. — и людей представляющими, вероятно, пиктографическуюнадпись. Третья часть, без изображений, была, по-видимому, вкопана в землю. Повсей вероятности эта плита первоначально имела какое-то священное значение, авпоследствии попала в полу кургана более поздней эпохи, где прикрыла детскуюмогилку.
В Керчи и Херсонесе в последнее время главное внимание было обращено намузейное строительство. В настоящем году в Херсонесе производились, и раскопкинеобследованной еще части южной оборонительной стены, причем пока обнаруженынебольшая базилика и комплекс сооружений военного и гражданского характера.Были и небольшие находки. Заведующий древностями Херсонеса проф. К.Э.Гриневичвыпустил в свет несколько интересных и полезных трудов по Херсонесу.
Большие раскопки на городище «Неаполис» у Симферополя, вызванныенеобходимостью устройства на плато этого городища громадного водосборногобассейна и проведения водопроводных труб в город для снабжения его водой изисточника Салгира под Чатырдагом. велись планомерно, под руководством проф. П.И. Голландского, Н.Л.Эрнста, П. А. Двойченко и др. Несмотря на то, что всеплато городища в течение многих десятков лет было изрыто выборкой из него камняна постройки, известковые заводы и т. д., устройством окопов в лагерное время,а от стен остались только жалкие следы, все-таки раскопки дали ценныерезультаты. Выяснилось, что стены были кладены из сырцового необтесанного камнянасухо и как бы на скорую руку, м. б. в то время, когда Скилуру и Палакуприходилось защищаться от Диофанта, а поселение представляло ряды небольших итесно примыкавших друг другу лачужек с очагами, пашенными ямами и т. д.
Крупных сооружений не было открыто. Из предметов древности, найденных прираскопках, ясно обнаружились две культуры: более древняя, началаэллинистической эпохи (черно-лаковая керамика) и другая поздняя — скифская(грубая красная керамика и пр.). Штемпеля на двух десятках найденных амфорныхручек подтвердили связь торговли нашего городища с Родосом с одной стороны иОльвией с другой. Найдено много зернотерок, грузил, пряслиц и других мелкихпредметов, но не добыто ни одной плиты с надписью или каким-либо изображением.
В 1924 г. проф. И. Н. Бороздин производил раскопки близ б. Георгиевскогомонастыря, в т. наз. «Александриаде»; раскопанные остатки древнихсооружений оказались памятниками римской эпохи.
В том же году производились раскопки профф. Бороздиным и А. С. Башкировымблиз Бахчисарая, у предместья его Эски-Юрт, к которому примыкает обширноекладбище Кырк-Азислар, с разнообразными памятниками. Многие из надписей иорнаментов на памятниках выветрились, но многие хорошо сохранились ипредставляют большой интерес. Древнейшие памятники относятся к концу XIV иначалу XV-гo в. Более замечательные из них перевезены в музей при Ханскомдворе. В числе памятников имеется несколько хорошо сохранившихся купольныхтюрбе (мавзолеев), которые обследованы с архитектурной стороны участникомраскопок в Эски-Юрте Ус. Боданинским.
Удачное обследование Эски-Юрта вызвало решение о необходимостипроизводства археологических исследований и раскопок в Старом Крыму(Эски-Крыме, Салхате), который был первой столицей Крымского Ханства. В 1925 г.образована была целая экспедиция в Ст. Крым, в составе профф. Бороздина,Башкирова, Голландского, Ус. Боданинского и Осм. Акчокраклы. Работы этойэкспедиции продолжались и в настоящем году. Прежде всего, она решила выяснитьплощадь Солхата, на всем протяжении его стен, вала и рва, что было довольнотрудно (так как во многих местах следы его были очень слабы и еле заметны), нозато имеет большое значение. Далее экспедиция точно выяснила все существующие вСт. Крыму остатки древних сооружений и нанесла их на план. Затем приступили кпроизводству раскопок. Главное внимание обратили на себя развалины большогоздания, примыкающие к мечети времени хана Узбека, 1314 г. Это было медрессе,большое и сложной постройки здание. При тщательном расследовании этого здания,еще не законченном, экспедиция вполне выяснила, что оно сооружено египетскимимастерами мамлюкской эпохи, по египетским образцам и приемам. Из отдельныхуцелевших частей постройки останавливает на себе внимание великолепный пилонодной из входных дверей. Затем экспедиция занялась обследованием развалин т.наз. дворца, оказавшегося, как предполагал еще пок. В. Д. Смирнов, громаднымкараван-сараем, свидетельствующим о крупном торговом значении Салхата и теснойсвязи его с Золотой Ордой в ХШ-XIV ст. Обе постройки и в развалинах ясносвидетельствуют о богатстве и высокой культуре этого города в то время. Издругих достижений экспедиции надо указать на несколько древних могильныхпамятников (древнейший 1309 г.) с очень красивым орнаментом, найденных ею натерритории города. По всей вероятности, археологические исследования в Ст.Крыму будут продолжаться. На других археологических работах в Крымуостанавливаться не буду. В общем, эта работа идет довольно энергично, несмотряна крайнюю скудость средств. Но дела еще много. Особенное внимание обращенотеперь на выяснение и полную регистрацию памятников древности в Крыму, исоставление археологической карты или атласа Крыма.
В путеводителе по Крыму, изданном в Симферополе в 1914 году, мы встречаемупоминание о музеях, которые были открыты для посетителей в Симферополеестественно-исторический музей Таврического Губернского Земства, музейдревностей Таврической Ученой Архивной Комиссии, школьный музей ГубернскогоЗемства и ветеринарный музей.
По своей истории, полноте коллекций, значимости для губернии в конце XIX — начале XX вв. два первых музея занимали особое место. Именно эти музеи в 20-егоды нынешнего века вошли как отделы I состав Центрального музея Тавриды,который стал предшественником Крымского краеведческого музея.
24 января 1887 года в Симферополе была учреждена Таврическая УченаяАрхивная Комиссия (ТУАК). Председателем Комиссии был избран Александрйристианович Стевен, который уже на заседании 30 мая 1887 года обратил вниманиеприсутствующих на то, что Крым более богат вещественными памятниками старины,чем письменными, и Таврическая Ученая Архивная Комиссия при самом своемоткрытии поставила себе целью собирать не одни археографические, но и археологическиепамятники, а Губернское Земское Собрание предоставило для устройстваАрхеологического Музея помещение в здании Губернского Земства и уполномочилоУправу произвести пот. ребный расход для приобретения нужной мебели Ввиду этого, а главным образом того, что наша Архивная Комиссия осуществит свое значениетолько в том случае, когда она наряду с исследованием и сохранением разныхдокументов будет собирать и исследовать вещественные памятники древности,которые служат наилучшим освещением истории прошлой жизни Крыма и Таврическойгубернии.
Начало Археологическому Музею (Музею древностей) было положенопожертвованиями 39 предметов; античные наконечники стрел, стеклянные бусы,медные, серебряные, золотые монеты Боспорского царства. Крымского ханства,Российской империи. Найдены они были в д. Камыш- Ьурун Феодосийского уезда(ныне г. Керчь), вблизи Козьмодемьяновского монастыря, в д Коккоз Ялтинскогоуезда (ныне с Соколиное Бахчисарайского р-на) (1, с 22-23). Кроме пожертвованиймузею передавались дублетные материалы из Керченского музея. Так, на заседанииТаврической Ученой Архивной Комиссии 29 октября 1887 года было подчеркнуто, чтоАрхеологическая (императорская) комиссия «предписала директору КерченскогоМузея выделить из дублетов последнего коллекцию древних вещей, вырытых изтамошних могил, и выслать таковую в Таврическую Архивную Комиссию дляАрхеологического музея; что она предоставляет в распоряжение Таврическогогубернского музея Судакские и Старокрымские древности » (2, с. 4) Комиссияобращалась ко всем лицам, интересующимся историей края, с просьбой жертвоватьдревние предметы и старые рукописи; комиссия приобретала на свои средства тепредметы, «местонахождение которых в пределах губернии не подлежало сомне.нию» (З, с. 272).А. X. Стевен передал в музей предметы, которые он нашелна Не-аполе-Скифском, от А, Л. Бертье-Делагарда и Н. Н. Клепинина в музейпоступила коллекция фотографий, от В. П. Kennewa-материалы о землевладениях иземельных отношениях в Таврической губернии.
Первое время Комиссия не имела своего отдельного помещения, В залегубернской земской управы по ул. Долгоруковской (ныне ул, Карла Либкнехта)проходили заседания комиссии. Здесь же в углу стояли книжный шкаф и витрина дляпредметов музея. Позже управа отвела для Комиссии отдельную комнату, гдеразмещался музей, архивные дела Комиссии и вся документация. За Комиссией этакомната была около 5 лет. В связи со строительными работами Таврической УченойАрхивной Комиссии и музею были выделены 3 небольшие комнаты в нижнем полуэтажездания губернской управы Несмотря на то, что помещение было темное и неудобноедля работы, Комиссия находилась здесь около 10 лет, после чего ей былапредоставлена всего одна комната, «в которую можно было попасть толькочерез квартиру семейного сторожа управы Здесь свалены были предметы музея, громоздкиевещи оставлены во дворе, а архив снесен на чердак управы, где находился около4-х лет.
В 1909 году Симферопольская городская дума уступила Ученой АрхивнойКомиссии помещение по ул. Екатерининской (ныне ул. Карла Маркса). В этом жегоду музею Комиссии были переданы для хранения материалы из археологическогомузея Симферопольской мужской гимназии-356 разных предметов, 229 серебряные и1821 медная монеты.
Вопрос о строительстве помещения для Таврической Ученой Архивной Комиссии имузея древностей поднимался неоднократно. По ходатайству комиссииСимферопольская дума на заседании 30 ноября 1907 года дала согласие на отводземли для строительства музея, ассигновала 2000 рублей и взяла на себяоборудование музея мебелью. Губернское земство согласилось ассигновать 3000рублей с началом строительных работ (3, с 280) Были и частные пожертвования.Так, А. Н. Кузьмин предложил городской управе для этой цели 10000 рублей (6, с153). Но к 1912 году, когда Таврическая Ученая Архивная Комиссия отмечала свое25-летие, отдельного помещения она не имела. На заседании Таврической УченойАрхивной Комиссии 19 января 1913 года председатель Комиссии А. И. Маркевичвыразил удовлетворение ходом событий и подчеркнул. В 1914 году началась перваямировая война. Музей древностей оставался в прежнем помещении При музеенаходилась библиотека по истории и археологии Крыма, насчитывавшая более 6000экземпляров книг. Библиотека комплектовалась благодаря поступлениям „ИзвестийТаврической Ученой Архивной Комиссии“, трудов членов Комиссии, публикацийисследователей Крыма, а также научных трудов Ученых Архивных Комиссий другихгуберний (ТУАК по времени создания была шестой в России).
Годы борьбы за власть в Крыму и гражданская война только усугубилиположение музея. В апреле 1918 года велась переписка между Архивной Комиссией,Наркоматом Внутренних дел Советской Социалистической Республики Тавриды ипедагогическим комитетом Симферопольской 1-й мужской гимназии о выделениипомещения для музея ТУАК. Высказывалась просьба о выделении помещения пансиона.Многие ученые и краеведы понимали, что в этом „водовороте“ событиймогут погибнуть коллекции музея. 18 ноября 1920 г. в Крымский ревком былонаправлено письмо в защиту музея от ректора Таврического университета В. И,Вернадского. В ноябре 1920 года при Крымнаробразе в составе подотдела искусствбыл организован Крымский областной комитет по делам музеев и охране памятниковискусства, старины и природы (КрымохрИс). В 1921 году Таврическая УченаяАрхивная Комиссии, навсегда рассталась со своим детищем-музей древностей былпередан Крымохрису.
Идея создания сборника научных крымоведческих статей „Студії з Криму“принадлежала выдающемуся украинскому ученому-историку, академику АгатангелуЕфимовичу Крымскому (1871-1942), возглавлявшему филологическую кафедруВсеукраинской Ака- де-мии наук. Наряду с украинскими историками Ал. Оглоблиным,Львом Окиншевичем, Константином Васильевичем Харламповичем он пригласил дляучастия в сборнике авторитетных крымских краеведов О. Н.-А. Акчокраклы, А. И.Маркевича, и уже уволенного к тому времени с должности директора Восточногомузея в Ялте Я. М. Якуба-Кемаля. Сам А. Е. Крымский опубликовал в сборнике двеобъемные статьи. Материал, обобщенный А. И. Маркевичем в данной работе,готовился и частично публиковался в разное время. Так, сообщение об А.С.Пушкине впервые было опубликовано им в 1887 году, а также отдельным оттиском.Эта тема была продолжена краеведом в изданном им в 1897 г. сборникестихотворений „Крым в русской поэзии“. Материалы о мистиках быличастично опубликованы Маркевичем в 1912 году. Дополнительные факты онобнародовал в 1913 году. 25 декабря 1925 г. Арсений Иванович на заседанииТаврического общества истории, археологии и этнографии сделал сообщение „Омистиках в Крыму в начале прошлого столетия“.
Небольшая статья об А. Я. Фабре была впервые опубликована А. И. Маркевичемна страницах сборника „Третья учебная экскурсия Симферопольской мужскойгимназии: Симферополь и его окрестности“, составленного Ф. Ф. Лашковым иизданного в 1890 году. А. И. Маркевич передал в Киев текст своей работы нарусском языке. Кем был сделан перевод на украинский язык неизвестно. Переводчиксохранил подавляющее число инициалов в русской транскрипции.
Конечно, за прошедшие с момента публикации сборника 75 лет историко-краеведческиеразработки, связанные с изучением „культурного прошлого“ Крыма XIXвека, шагнули далеко вперед. Краеведы нашли много новых фактов, которыечастично дополняют, частично опровергают гипотезы и суждения, высказанные вданной работе А.И. Маркевича. В наших комментариях на полях в этой связи приведеналитература, которая поможет читателю дополнить полученную информацию.Заключение
Историко-Археологическая литература о Тавриде доказывает вполне, чтопамятники прошлого этой страны дошли до нас только в жалких остатках.Историческое прошлое Крыма и вещественные памятники его многовековой культурнойжизни стали интересовать русских людей с тех самых пор, как водворилось на этойокраине русское господство. Уже князь Потемкин отдавал приказы разыскиватьмонеты и медали, снимать рисунки с древних надписей и сообщать разные материалыитальянцу Одерико, который был занят тогда большим трудом по истории генуэзскихколоний в Крыму.
Перед автором данной работы встала непростая задача, которая осложниласьтем, что весь материал по данной теме, во-первых, малоизучен другими специалистами,во-вторых, известны случаи сознательного/бессознательного изменения многимидругими авторами, писавшими о А.Маркевиче некоторых дат (например, автору так ине удалось определить точную дату рождения Арсения Маркевича, она различна, вразных источниках). Опираясь на труды очень уважаемого историка А.Непомнящего,автор попытался в полной мере осветить жизнь и деятельность Арсения Маркевича,описать период становления А.Маркевича, показать его трудовую жизнь, выявитьего вклад при годах правления в ТУАК, дать краткую характеристику его трудам,относящимся к судьбам памятников древности в Тавриде, описать археологическиеисследования и раскопки в Крыму проведенные и упорядоченные Маркевичем,охарактеризовать работы о культурном прошлом Крыма.
Работа не претендует на завершенность, но может по праву занять местосреди других работ по данной теме, потому как содержит в себе много полезногоматериала, из разнообразных источников, и вносит, по мнению автора существенныйвклад, в развитие науки Истории.Список литературы
1.        А. И. Маркевич. Мояавтобиография / Предисловие С.Б. Филимонова // Археология Крыма.- Симферополь,1997.- Т.1.- N1.-С.186-188.
2.        Автобиография А. И. Маркевича/Подг. В.Ф. Козлов //Археографический ежегодник за 1987 год.- М.: Наука, 1988.-С. 312-316.
3.        К 100-летию со дня рождения А.И. Маркевича // Вестник древней истории.- 1955.- N4 (54).
4.        Кошлякова Е.А. Памяти А. И.Маркевича // Известия Крымского отдела Географического общества Союза ССР.Вып.7.- Симферополь, 1961.- С. 233-238.
5.        Крымская АССР (1921-1945).-Симферополь: Таврия, 1990.-320с.- (Сер.: Вопросы — Ответы. Вып. 3).
6.        Крымская АССР (1921-1945).- Симферополь:Таврия, 1990.-С.125-126. — (Сер.: Вопро-сы — Ответы. Вып. 3).
7.        Курас І. Ф. Інтеграціярепатріантів в українське суспільство і завдання української науки // Проблемиінтеграції кримських репатріантів в українське суспільство / Ін-т політичних іетнонацюнальних досліджень НАН України- Київ, 2004- С 15.
8.        Непомнящий А.А. Арсенiй IвановичМаркевич i розвиток архiвноi справи в Криму // Украiнське архiвознавство:iсторiя, сучасний стан та перспективи. Науковi доповiдi Всеукраiнськоiконференцii.- Киiв, 1997.- Ч.1.-С. 225-235.
9.        Непомнящий А.А. Арсенiй IвановичМаркевич i розвиток архiвноi справи в Криму // Украiнське архiвознавство:iсторiя, сучасний стан та перспективи. Науковi доповiдi Всеукраiнськоiконференцii.- Киiв, 1997.- Ч.1.-С. 225-235.
10.     Непомнящий А.А. АрсенийМаркевич: Страницы истории крымского краеведения. – Симферополь: Бизнес-Информ,2005. – 432 с.
11.     Непомнящий А.А. АрсенийМаркевич: Страницы истории крымского краеведения. – Симферополь: Бизнес-информ,2005.- 432 с. (Библиография крымоведения; Вып.3)
12.     Непомнящий А.А. АрсенийМаркевич: Страницы истории крымского краеведения. – Симферополь: Бизнес-информ,2005.-С.330
13.     Непомнящий А.А. Историография иэтнография народов Крыма. Библиография и архивы (конец XVIII начало XX века). — Симферополь: Доля, 2001.-814 с.
14.     Непомнящий А.А. Историческоекраеведение в Крыму (2 пол.Х1Х-нач.XX веков). Библиографический указатель.-Симферополь: СГУ, 1995.-64 с
15.     Непомнящий А.А. Розвитокiсторичного кра╨знавства в Криму у II половинi XIX — початку ХХ столiть.Автореферат дис… канд.iст.наук.- Днiпропетровськ, 1994.- 21с.
16.     Непомнящий А.А. Шарапа В.Ф.Лашков Ф.Ф.- краевед Крыма //МАИЭТ. Вып.3.- Симферополь: Таврия, 1993.-С.175-181.
17.     Потехiн Д.В. Вклад»Таврiйськоi вченоi архiвноi комiссii" i «Таврiйськоготовариства iсторii, археологii та етнографii» у вивченнi iсторii Криму.Автореферат дис… канд. iст. наук.- Киiв, 1994.- 308 с.