Содержание
Введение
ПОЛ РОБИН КРУГМАН
Выводы
Литература
Введение
Вработе изложен подход американского экономиста Лауреата Нобелевскойпремии в области экономики 2008 г. награжденного Американской экономическойассоциацией медалью Дж. Б. Кларка, Почетного члена Мюнхенского центра экономическихисследований Пола Робина Кругмана к решениюактуальнихвопросов международной торговли и его новаторские разработки, которыефигурируют в науке под названием «новая международная экономика».Именно за анализ торговых моделей иопределение места экономической активности ему присужденаНобелевскаяпремия в отрасли экономики 2008 г.
Пол Робин Кругман
П.Кругман родился 28 февраля 1953 г. вНью-Йорке (США). Учился в Йельском университете, в котором в 1970 г. получилдиплом бакалавра. В 1977 г, в Массачусетском технологическом институте защитилдиссертацию на соискание ученой степени доктора философии. В этом же институтеначал преподавательскую деятельность, которую затем продолжил в Йельском, Калифорнийскоми Станфордском университетах, а также в Лондонской школе экономики. С 2000 г.он работает профессором Принстонского университета.
П.Кругман — известный специалист по вопросам мировой экономической политики. Егонаучные исследования освещают разные аспекты международной финансово-хозяйственнойдеятельности. В отличие от таких выдающихся нобелиантов, как Б. Улин и Дж. Мид,которые являются основателями неоклассической доктрины международной торговли,П. Кругман изучает особенности современного этапа в развитии мировогохозяйства. Ведь при формировании адекватной международной торгово-экономическойполитики необходимо учитывать и использовать объективные закономерностиизменений (в том числе институциональных, связанных с глобализацией). Егоанализ этих закономерностей и выяснение глубинных причин парадоксовглобализации основываются на четких научных позициях.
Трансформации вхарактере и движущих силах мирового экономического процесса непосредственносказались на торговле — одном из важных занятий, улучшающем нашу жизнь. П.Кругман заметил: «Вы могли бы сказать, а я именно так и говорю, чтоглобализация, движимая не благостью человеческой природы, а мотивом полученияприбыли, принесла людям гораздо больше, чем вся помощь другим государствам ивсе предоставленные на мягких условиях кредиты, которые когда-либо были сделаныправительствами и международными организациями, действующими из самых лучшихпобуждений». И с тоской добавляет: «Но по опыту знаю, что, сказавэто, я наверняка получу вал посланий, исполненных ненависти». Таковаприрода глобализации. Этот термин стал означать рост международного потокатоваров и услуг. Мир в экономическом смысле становится все болеевзаимозависимым. Свидетельством этому является то, что доля мирового экспорта вмировом ВВП выросла с 8% в 1950 г. до 26% в 1999 г. В то же время удельный весэкспорта в ВВП США вырос с 5% до 10%.
П.Кругман — прекрасный публицист (с 2000 г. ведет аналитическую колонку в газете«NewYork Times»),поэтому тревоги по поводу глобализации он элегантно обобщил, использовав старуюфранцузскую поговорку: «Всякий, кто до 30 лет не был социалистом,бессердечен; каждый, кто остается социалистом после того, как ему исполнилось30, неразумен». Ученый пишет: «Если вы покупаете товар, произведенныйв какой-то из стран „третьего“ мира, то помните: этот товарпроизведен рабочими, которым платят невероятно мало по западным меркам икоторые, вероятно, работают в ужасных условиях. Любой человек, которого этиобстоятельства не волнуют (хотя бы изредка), бессердечен. Но из этого невытекает, что демонстранты правы. Наоборот, любой человек, который думает, чтоответом на глобальную нищету является простая злоба против мировой торговли, неимеет головы или желает не пользоваться ею. Движение противников глобализацииуже имеет примечательную историю нанесения убытков тем же людям и идеям, на защитукоторых оно претендует». Профессор П. Кругман заявляет, что объемыторговли с государствами с низким уровнем доходов на душу населения уже ненастолько незначительны, чтобы не влиять на неравенство.
Современныймировой рынок вполне допускает возникновение обстоятельств, при которых крупныегосударства с низким доходом имеют более широкие возможности получить выгоды отторговли, чем малые страны с низким доходом. Если, например, расширяетсяторговля товарами, производство которых привлекает обратные потоки,возрастающие от масштаба, то крупные страны должны иметь преимущество,поскольку их емкие внутренние рынки облегчают реализацию экономии от масштабапроизводства. На увеличение возвратов на основе эффекта масштаба как источникасравнительного преимущества молодой ученый обратил внимание еще в 1980 г. ипродолжил развитие этой тематики в своем исследовании в 1995 г.
П.Кругману принадлежат некоторые недавние разработки в области теориивнешнеторговой политики, связанные с учетом факторов несовершенной конкуренции,стратегических взаимодействий, обусловленных олигополистической структуройрынков, а также экономии от масштаба. Все эти разработки получили общееназвание «новая международная экономика». По мнению специалистов, онипредставляют собой качественный прорыв в изучении внешнеторговой проблематики.В какой мере эти наработки действительно новые, и как они соотносятся страдиционной теорией?
Существуютдва направления новаторских разработок, фигурирующих под названием «новаямеждународная экономика». Во-первых, это позитивные теории международнойторговли, принимающие во внимание внутреннюю экономию от масштаба и фактормонополистической конкуренции, интегрируя их в структуру моделей общегоравновесия. Хотя вряд ли можно утверждать, что рассмотрение экономии отмасштаба является чем-то новым в теории международной торговли: действительнаяего новизна заключается в одновременном учете экономии от масштаба имонополистической конкуренции в формальных рамках анализа общего равновесия.Это обстоятельство привело к интеграции между теорией международной торговли итеорией отраслевых рынков. Результаты такой интеграции обобщены П. Кругманом иЭ. Хелпманом в совместной монографии «Рыночная структура и международнаяторговля» (1985). Во-вторых, есть теории, в которых делается акцент наолигополистической структуре рынков и стратегических взаимодействиях междуфирмами. Согласно этим теориям, государственная политика, связанная, например,с использованием экспортных субсидий и тарифов, может обеспечиватьперераспределение прибыли от иностранных фирм к их конкурентам внутри страны,тем самым гарантируя государству чистый выигрыш. По этой проблематикевыделяются две всеохватывающие книги П. Кругмана — «Стратегическаяторговая политика и новая международная экономическая теория» (1986) и«Торговая политика и структура рынка» (1989, совместно с Э.Хелпманом).
Действительноновым вкладом в теорию торговой политики является учет олигополии истратегических взаимодействий между частными фирмами, а не междуправительствами. В таком контексте ключевая модель впервые была предложена Дж.Брэндером и Б. Спенсером в 1985 г. Эта модель и обсуждение ее ограниченийпредставлены в кругмановской книге «Торговая политика и структурарынка». Коротко суть этой модели такова: две фирмы — отечественная ииностранная — конкурируют на рынке «третьей» страны, сбывая товар,который не продается на собственных рынках их государств. Модель можнорасширить путем учета потребления на внутреннем рынке, что и было сделано вряде трудов, однако это только усложняет анализ, не изменяя главных выводов.Количество фирм фиксированно, то есть новые фирмы не могут входить на рынок,будучи привлеченными высокими прибылями. Модель формулируется таким образом,что единственным фактором, имеющим значение для национального благосостоянияобеих стран, является прибыль обеих фирм, за минусом субсидий или налогов. Вобоих государствах заработная плата и (на первой стадии анализа) прибыль доналогообложения являются фиксированными. Цель национальной политики заключаетсяв том, чтобы перераспределить прибыль от иностранной фирмы к отечественной,хотя при этом может параллельно происходить перераспределение дохода отналогоплательщиков данной страны к собственникам отечественных фирм. Объемрынка комбинированного производства является фиксированным; потребителиконкурируют между собой. Правительство «третьей» страны удерживаетсяот вмешательства. Чем больше производство одной фирмы, тем меньше прибыльдругой.
Ключеваяпредпосылка для простейшей версии модели заключается в том, что две фирмыиграют «по Курно»(суть модели Курно заключается втом, что каждая фирма расценивает объем производства своего конкурента какпостоянный, а затем принимает собственное решение об объеме производства). Наоснове математических уравнений и соответствующего графического изображенияучеными была смоделирована взаимозависимость изменения общего спроса на товарна рынке «третьей» страны, предельной выручки и прибыли каждой фирмы,а также выдвинут тезис, согласно которому предоставление экспортной субсидииотечественной фирме приведет к установлению оптимального отечественногопроизводства. Ученые выяснили значимость модели в рамках традиционной теорииторговли. Они рассмотрели традиционный аргумент в пользу протекционизма,который построен на концепции условий торговли и который можно интерпретироватькак доказательство в поддержку введения налога на экспорт.
Известно,что налог на торговлю не эффективен по Парето с общемировой (но не снациональной) точки зрения при условии наличия совершенной конкуренции и приотсутствии внутренних искажений, не скомпенсированных соответствующимисубсидиями или налогами. Рассматривая случай, в котором иностранноеправительство не осуществляет вмешательства, следует обратить внимание на однообстоятельство, выдвинутое на первый план в книге П. Кругмана и Э. Хелпмана«Торговая политика и структура рынка». Если количество отечественныхфирм превышает 1, то аргументы в пользу налога на экспорт вновь набирают силу.Отечественные фирмы конкурируют друг с другом и порождают друг для другаотрицательную внешнюю экономию, снижая цену, по которой каждая из них торгуетна рынке «третьей» страны. Как следствие, становится целесообразнымдо известной степени ограничить их деятельность в сфере экспорта. Это сточностью отвечает традиционному аргументу в пользу протекционизма,построенному на концепции условий торговли. Чем больше количество отечественныхфирм, тем ближе модель отвечает условию совершенной конкуренции и стандартнойформуле оптимального тарифа или налога на экспорт. Как отмечают авторы, вмодели с несколькими отечественными и иностранными фирмами, каждая из которыхиграет «по Курно»,можно сформулировать вывод в пользу налога на экспорт или экспортной субсидии.
Неординарнымиможно назвать также исследования П. Кругмана в отношении тарифов, направленныхна содействие развитию экспорта. Здесь нам стоит сослаться на его очень частоцитируемую статью «Защита импорта как стимулирование экспорта:международная конкуренция при наличии олигополии и экономии от масштаба»6.Ее аргументация тоже может быть истолкована в пользу использования тарифа вмодели олигополии, но одновременно эта статья содержит дополнительноесоображение относительно того, что введение тарифа может привести не только кзамещению импорта отечественным производством, но и к стимулированию экспорта.
Двефирмы конкурируют на разных рынках (и в том числе — на отечественном), играя«по Курно»и сталкиваясь с экономией от масштаба. Национальное правительство защищаетфирму своего государства на отечественном рынке. Такую защиту можно трактоватькак разновидность субсидирования. Естественно, это перераспределяет прибыль отиностранной фирмы к отечественной. Предельные издержки отечественной фирмыснижаются, тогда как иностранная фирма сокращает производство, а ее предельныеиздержки возрастают. Как результат, отечественная фирма расширяет экспорт.Таким образом, П. Кругман показывает, что защита от импорта действует какинструмент содействия развитию экспорта.
Здесьвозникает вопрос о том, в какой степени этот вывод зависит от наличияолигополии «по Курно».П. Кругман пишет: «Тезис, согласно которому защищенный внутренний рынокобеспечивает фирме основу для успешного развития экспорта, относится к числутех неортодоксальным идей, представляющих собой общее место в дискуссиях помеждународной торговле, которые не совместимы со стандартными моделями, но, темне менее, выглядят убедительными для практиков». В книге «Торговаяполитика и структура рынка» П. Кругманом и Э. Хелпманом былопродемонстрировано, что в случае наличия олигополии «поКурно» (хотя в таких обстоятельствах некоторые ученыесчитают подобное предположение несколько недальновидным) введение тарифа можетбыть оптимальной политикой с точки зрения страны при условии отсутствияответных мер со стороны иностранного правительства.
Важнойтенденцией в рамках чистой теории торговли является анализ торговли в условияхвозрастающей отдачи от масштаба, которая рассматривается как важнейшаянезависимая причина торговли. Однако мир, отличающийся возрастающей отдачей отмасштаба, характеризуется также несовершенной конкуренцией, В силу этогоразработка моделей олигополистической торговли и внешнеторговой политикипродолжается, смещая акцент на исследование динамичных аспектов проблемы. Междутем уже с 80-х годов проводятся эмпирические исследования, в рамках которыхнаработки представителей «новой международной экономики» используютсядля анализа соперничества между американскими и японскими фирмами на автомобильномрынке в условиях применения как тарифов, так и производственных субсидий.
В1987 г. П. Кругман писал, что новые разработки в определенном смысле заменяютсуществующую теорию международной торговли или в меньшей степени требуютрадикального пересмотра ее выводов. Подобные высказывания предполагают, чтотрадиционная теория опирается на посылку о совершенной конкуренции и приводит кзаключению, согласно которому — при незначительных предостережениях — свободнаяторговля является оптимальным вариантом торговой политики. Новый же подход, помнению П. Кругмана, изменяет структуру теории торговли настолькофундаментально, что теоретические доказательства в пользу свободной торговлиотпадают. С такой точки зрения, идея свободной торговли еще не канула впрошлое, главным образом, по причине политико-экономического характера.
П.Кругман специализируется на изучении международной торговой политики и, вчастности, стремится объяснить, почему одни страны получают преимущества вторговле с другими. По результатам его исследований, в условияхкрупномасштабного производства расширяется торговля не только между странами,специализирующимися на определенных видах товаров (как считается согласнотрадиционной экономической теории). Постепенно доминирующими на рынкестановятся не только те государства, которые находятся на одном уровне развитияэкономики, но и те, которые специализируются на экспорте и импорте какого-либотовара. В свою очередь, это, в результате конкуренции экономик на мировомрынке, влечет за собой снижение цен на продукцию.
ТеорияКругмана объясняет также причины урбанизации мировой экономики. Масштабноепроизводство, с одной стороны, и борьба за снижение транспортных издержек, сдругой, приводят к тому, что все большая часть населения тяготеет кмегаполисам. Растущее население городов, в свою очередь, стимулирует развитиеэкономики и рост производства, которые, замыкая круг, приводят к дальнейшемуувеличению численности жителей. В итоге постепенно проявляется деление регионовна высокотехнологичные «основные зоны» и менее развитую«периферию».
В1991 г. в работе «Возрастающая отдача и экономическая география» П.Кругман предложил математически строгий подход, позволяющий одновременномоделировать и товарные потоки, и размещение производств и потребителей впространстве. Сформулированная им в этой статье модель получила название«центр — периферия». Результаты исследований ученого дают возможностьбыстро и эффективно выявлять перспективные для определенной территориинаправления развития, формировать соответствующие региональные сети, выделятьнаправления внутринациональной и международной специализации. Его новаторскиевыводы важны в контексте динамичного развития административных и функциональныхрегионов в Европе, которое обусловило формирование нового пространственногостроения этой высокоинтегрированной глобальной экономической системы. Отдельныеисследования возможных эффектов развития интеграции и расширения ЕС рассматриваютвариант метрополизации, которая сопровождается углублением региональнойспециализации и различий регионов в пределах стран. При таком сценарии Евросоюзпытается компенсировать эти расхождения, перераспределяя отрицательные эффектынепосредственных кумулятивных эффектов.
Международнаяторговля становится важным фактором, ведь все, что расширяет рынок, можетспособствовать увеличению объема производства и повышению темпов его роста.Соответственно, аллокация сравнительных преимуществ может определяться илиисторической случайностью («кто пришел первым»), или через чистуюотдачу от масштаба, или через обучение на опыте. Нобелевский лауреат Р. Лукасувидел отмеченную связь и создал специальную модель, иллюстрирующую эндогеннуюэволюцию сравнительных преимуществ. Он сосредоточил свое внимание на случаеобучения на опыте: товары отличаются друг от друга тем, в какой степени опыт,накопленный в их производстве, ведет к снижению затрат. Р. Лукас назвал товары,являющиеся капиталоинтенсивными по затратам человеческого капитала,«высокотехнологичными». Впрочем, слабым местом этой научной идеи являетсято, что кривые обучения могут быть сначала крутыми, а затем пологими, чтоотражает переход от высокотехнологичного товара к обычному.
В1990 г. важное дополнение к этим модельным конструкциям эндогенных инновацийсделал П. Кругман. Он сформулировал трехпериодную модель. В первом периодепредприниматели «инвестируют» ценные ресурсы в инновации, снижающиеиздержки. Те, кто в этом добился успеха, получают временную монополию на своюновую технологию во втором периоде; они имеют ренту за счет преимущества взатратах над производителем, который до сих пор пользуется старой технологией.В третьем периоде эта инновация становится всеобщим достоянием, и источникрентных доходов исчезает. Такие последовательности, не совпадающие по фазе,можно «свести вместе», что, в свою очередь, дает картину непрерывногопроцесса.
Этапростая конструкция дает несколько прекрасных результатов. Во-первых, этовозможность многих равновесий. Чем выше инновационная активность сегодня, темвыше будет реальный доход в следующем периоде. Предприниматели, достигшиеуспеха в инновациях, смогут получить более высокий рентный доход. Поэтому можноговорить об особой силе, которая делает прибыльными инвестиции в инновации втех случаях, когда имеет место больший объем таких инвестиций (очевидно, чтовлияние может оказывать и сила, противодействующая конкуренции). В экономикеесть достаточно сырья для существования как равновесий, в которых никто неосуществляет инноваций из-за того, что никто этим не занимается, так иравновесий, в которых имеет место множественность инноваций. Второй результатявляется четкой демонстрацией шумпетеровской идеи о том, что монополия, обеспеченнаяуспешными инновациями, хотя и порождает убытки с точки зрения статическойэффективности, все же с избытком компенсирует этот ущерб, осуществляяинвестиции в инновации. Третий результат имеет значение в контекстемеждународной торговли. Придумать технологию, снижающую издержки, стоитприблизительно одинаково как в крупной, так и в малой экономиках (вот почемумеждународные сопоставления издержек на научные исследования в расчете наединицу ВНП всегда представляются не совсем уместными). Однако каждаяконкретная инновация имеет более высокую ценность в крупной экономике, чем вмалой, поскольку в первом случае существует значительный потенциал дляполучения ренты. Вот почему международная интеграция может подстегнутьинновации и ускорить рост производства, что, в свою очередь, даст более мощныйположительный эффект по сравнению с любым возможным выигрышем от статическойэффективности.
Скаждым десятилетием мир становится все более сложным и взаимозависимым, и нашиинституции должны соответствовать этим изменениям. П. Кругман полагает, что впоследние годы на замедление темпов развития мировой экономики все чаще влияютпричины институционального характера.
Ученыйявляется выдающимся теоретиком международной торговли. Он — автор несколькихдесятков книг и свыше 300 экономических трудов. Основными среди его монографий,кроме уже упомянутых, считаются: «Пространственная экономика: города,регионы и международная торговля» (1999, совместно с М. Фуджита и Э.Венейблсоном), «Возвращение депрессии» (1999), «Валютныйкризис» (2000), «Большая ложь» (в 2004 г. опубликована нарусском языке).
ПрофессорП. Кругман является активным участником дискуссий по актуальным вопросамэкономической политики. Так, реформа международной валютной системы и донастоящего времени служит предметом горячих споров среди экономистов иполитических деятелей. Ведь, если в 1950-1973 гг. встра-нах Запада наблюдалсянебывалый всплеск деловой активности и феноменальных экономических результатов,порожденный макроэкономическим регулированием и привязкой национальных валют кдоллару, то в середине 70-х годов назрел кризис подобной модели развития.Правительства, связанные жесткими валютными обязательствами, не смоглипротивостоять инфляции, которая резко ускорилась вследствие нефтяных шоков ибыстрого увеличения безработицы, вызванных снижением темпов экономическогороста. Этот период развития западной экономики, известный как стагфляция, ознаменовалсяпереходом от кейнсианских методов регулирования экономики к более либеральноймодели государственной политики. Радикальная смена целей и методовантициклического регулирования не могла не вызвать в политических иобщественных кругах Запада обеспокоенности проблемой экономическойстабильности.
Новаястраница в истории международной координации была открыта после объявления в1975 г. в Рамбуйе о переходе к системе «свободного плавания валют».Свои основательные соображения по поводу таких изменений П. Кругман изложил вучебнике «Международная экономика: теория и политика» (1988,совместно с М. Обстфельдом), который стал довольно популярным в мире, выдержал7 переизданий и с 1998 г. уже дважды издавался на русском языке. По мнениюобоих ученых, по существу, была санкционирована «схема децентрализованногоформирования политики, где каждая страна делает то, что считает отвечающимсобственным интересам».
Ранеебольшинство финансистов выступали за установление плавающих обменных курсов,однако в последние годы значительная часть специалистов сталисчитать целесообразным возвращение к фиксированным курсам. Поддержаниестабильного обменного курса представляет собой только одну из многих задач,стоящих перед центральным банком.
Замасштабные новаторские исследования П. Кругман в 1995 г. удостоен премии АдамаСмита, в 2000 г. — награжден медалью имени Ректенвальда (экономическойнаградой, присуждаемой с 1995 г. Нюрнбергским университетом за совокупностьнаучных заслуг), а в 2004 г. — премией принца Астурийского, которая являетсясамой престижной наградой Испании (ее часто называют «испанскойнобелевской премией»).
Выводы
П.Кругман стал известен, прежде всего, своими исследованиями в областимеждународной торговли. По мнению специалистов, он уже на протяжении несколькихлет считался одним из основных претендентов на Нобелевскую премию. И только в2008 г. за анализ торговых моделей и определение мест экономической активностиего отметили этой самой авторитетной наградой. Кроме золотой медали и диплома,П. Кругман получил и денежный чек, номинал которого с 2000 г. остаетсянеизменным — 10 млн. шведских крон (1,42 млн. дол., или 1,02 млн. евро).
Литература
1. The Battle in Seattle. «TheEconomist», 1999, November 27.
2. Кr u g m a n P. Hearts and Heads. «New York Times», 2001, April 22.
3. Krugman P. Scale Economies, ProductDifferentiation and the Pattern of Trade. «American Economic Review»Vol. 70, № 1, 1980, p. 950-959; Krugman P. Increasing Returns, ImperfectCompetition and the Positive Theory of International Trade. «Handbook ofInternational Economics» Vol. 3, 1995, Amsterdam, Elsevier Science.
4. КорденУМ. Стратегическая внешнеторговая политика. В кн.: Панорама экономической мысликонца XX столетия. В 2 т. СПб., «Экономическая школа», 2002, т. 1, с.331-348.
5. Krugman P. Import protection as exportpromotion: international competition in the presence of oligopoly and economiesof scale. In: К іe r z k оw s k і H. MonopolisticCompetition and International Trade. Oxford, Oxford University Press, 1984.
6. Krugman P. Is free trade passe?«Economic Perspectives» \bl. 1,1987, p. 131-144.
7. Krugman P. Increasing Returns andEconomic Geography. «Journal of Political Economy» Vol. 99, № 3,1991, p. 483-499.
8. Krugman P. The Narrow Moving Band, theDutch Disease and the Competitive Consequences of Mis. Thatcher. «Journalof Development Economics» «Vol. 27, № 1-2,1987, p. 41-55.
9. КругманП., Обстфельд M. Международная экономика.Теория и политика. М, 1998, с. 575.