Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра гуманитарных дисциплин
ЭССЕ
по дисциплине «Отечественная история»
на тему "XIX векв истории России: эпоха блестящих побед и горьких поражений, успехов и разочарований"
Выполнил:
студент 1-го курса очной формы
обучения юридического факультета,г
руппа
Ю-103 Дондокова Д. Б.
Проверил:
Люберцы 2010
Девятнадцатый век в истории России, по моему мнению, являетсянаиболее интересным для исследования. Это эпоха блестящих побед и сокрушительныхпоражений, успехов и разочарований. Этот век можно было бы назвать «веком-хамелеоном»,ведь периоды либеральных реформ здесь сменялись консервативной направленностью политики,а вслед за великими победами следовали сокрушительные поражения. Раскрывая причиныданной нестабильности, следует обратить внимание на то, что вся политика данногопериода определялась не только объективными факторами, но и субъективными (в частности,она была связана с личностями новых императоров — их на протяжении девятнадцатоговека было пятеро).
Говоря о причинах общей нестабильности девятнадцатого века, следуетначать с социально-экономического развития России конца восемнадцатого — началадевятнадцатого века. Этот период примечателен тем, что параллельно протекали двапроцесса — разложение феодально-крепостнического хозяйства и начало промышленногопереворота, несомненно, тесно взаимосвязанные.
Следует вспомнить признаки феодального хозяйства, главным изкоторых является его натуральный характер (продукция производится главным образомдля потребления внутри самого хозяйства, а не на продажу). Кризис феодально-крепостническогостроя в первую очередь выразился во все большем втягивании помещичьих хозяйств втоварно-денежные отношения. Этот процесс заключался в отмене барщины и переводекрестьян на денежный оброк — в нечерноземных губерниях, а также в переводе крестьянна так называемую месячину — крестьяне обязаны были работать только на барщине,помещик же их кормил и одевал, т.е. положение крепостных в этом случае напоминалоположение рабов на плантациях (в черноземных губерниях).
Начало промышленного переворота — процесс перехода от мануфактуры,основанной на ручном труде, к машинному производству, — тоже имеет свои специфическиехарактеристики. К ним следует отнести «запаздывающий» характер промышленногопереворота в России, огромную роль государства, влияние на его ход железнодорожногостроительства.
Но следует также отметить, что несмотря на начавшееся разложениефеодально-крепостнической системы, она была еще достаточно жизнеспособной, натуральноехозяйство по-прежнему преобладало.
Раскрывая содержание данной темы эссе, нельзя не обратить вниманиена неоднородный характер внутренней политики Александра Первого, на резкую сменуего взглядов и, как следствие, смену политического курса.
Первый этап внутренней политики данного периода характеризуетсяпопытками проведения широкомасштабных реформ. Причинами перехода правительства АлександраПервого к реформам можно считать: личные взгляды императора, воспитанного в духеидеалов Просвещения, а также обстоятельства его прихода к власти — стремление участниковзаговора против Павла Первого ограничить самодержавную власть. Особое внимание следуетобратить на то, что объективных причин реформ, как-то: экономический кризис, социальныевыступления, внешнеполитические осложнения — в начале девятнадцатого века не было,поэтому с самого начала положительный исход реформ был весьма проблематичен.
К реформаторской деятельности Александра Первого этого периодаможно отнести попытки крестьянской реформы (попытка издать указ о запрете продажикрестьян без земли 1801 года, указ о вольных хлебопашцах 1803 года, запрет ссылатькрестьян в Сибирь 1809 года), попытки реформ государственного строя (начало деятельностиНегласного комитета — своеобразного «теневого правительства»-1801 год,министерская реформа 1802 года, конституционный проект Сперанского 1809 года, оставшийсянереализованным, создание Государственного света), реформы в области образования(приняты либеральные Университетский устав, вводивший автономию университетов, иЦензурный устав, согласно которому цензор должен был толковать проверяемые произведенияв благоприятном для автора смысле).
Но, к сожалению, большинство реформ Александра Первого окончилисьнеудачей, кроме реформ в области образования.
Второй этап внутренней политики ознаменовался отказом от реформи переходом к консервации сложившихся отношений. Причинами можно считать революционнуюволну в Европе 1820-х и разочарование императора в возможности с помощью реформпредотвратить революцию.
Возвращаясь к теме эссе, необходимо подробнее остановиться навопросе, касающемся блестящих побед и сокрушительных поражений России.
К перечню побед России этого периода относятся:
война с Персией, закончившаяся Гюлистанским миром (к России отходилпочти весь Азербайджан);
русско-турецкая война 1806-1812 годов, закончившаяся Бухарестскиммиром (Бессарабия отошла к России, Сербия получила автономию);
война со Швецией 1808-1809 годов, закончившаяся Фридрихсгамскиммиром (Россия присоединила Финляндию);
Отечественная война 1812 года, закончившаяся блистательным разгромомнаполеоновской армии;
заграничные походы русской армии 1813-1814 годов.
К перечню поражений России этого периода относятся:
поражение у Аустерлица 1805 года;
участие в четвертой антифранцузской коалиции, сражения под Прейсиш-Эйлауи Фридландом. Переговоры с Наполеоном и подписание Тильзитского мира. (Раздел сфервлияния в Центральной и Восточной Европе отвечал интересам России, а присоединениек континентальной блокаде Англии было для нее, напротив, крайне невыгодным;
Венский конгресс 1814-1815 гг.
Итогами внешней политики первой четверти девятнадцатого векаможно считать отказ от политики «конституционной дипломатии», котораяне смогла предотвратить новые революции, переход к откровенно реакционной политике.Россия наряду с Австрией превращается в «жандарма Европы».
Консервативным, реакционным, наряду со вторым этапом правленияАлександра Первого, считают правление Николая Первого. Характерная черта внутреннейполитики Николая Первого — консерватизм, курс на стабилизацию и консервацию сложившихсяв обществе отношений. Причины этого кроются во взглядах Николая I, а также в обстоятельствах его прихода к власти — восстаниедекабристов он воспринял как следствие излишнего либерализма Александра Первого.
Николай Первый взял курс на укрепление самодержавия и централизациюуправления. Он выразился в усилении влияния Собственной его императорского величестваканцелярии, которая фактически подменила собой официальные органы государственнойвласти.
Итогами этого курса являются: усиление бюрократического аппарата,поощрение слепого повиновения, строгого следования инструкциям и указаниям из центра,полицейские методы управления обществом.
Наряду с этим Николай Первый проводил достаточно либеральныепреобразования. Примером таковых являются попытки проведения крестьянской реформы.Николай Первый считал крепостное право злом и возможной причиной следующего бунта,но, с другой стороны, боялся недовольства дворян, а также того, что крестьяне несмогут воспользоваться предоставленной свободой из-за своей необразованности.
1837-1841 гг. — реформа государственной деревни Киселева. Создавалисьспециальное Министерство государственных имуществ и казенные палаты на местах, вводилосьволостное и сельское самоуправление, для государственных крестьян повсеместно отменяласьбарщина, их повинности определялись исходя из доходности земель.
1842 год — указ об обязанных крестьянах. При освобождении крестьянинполучал земельный надел не в собственность, а в пользование и за это обязан былнести различные повинности.
Но несмотря на то, что Николай Первый понимал пагубность крепостногоправа, оно не было отменено, так как по-прежнему большинство дворян выступало противэтого.
Третьим направлением деятельности Николая Первого можно считатьподавление любых форм инакомыслия. В подтверждение этой позиции хотелось бы привестиследующие указы и распоряжения императора:
«чугунный» Цензурный устав 1826 года;
закрытие ряда наиболее популярных журналов («Европеец»,«Московский телеграф», «Телескоп»);
создание секретного цензурного комитета во главе с Д.П. Бутурлиным.Апогей гонений на передовую печать, цензурный террор.
Правление Николая Первого сочетало в себе консервативные полицейско-бюрократическиеметоды с либеральными, но в общем итог его правления можно подвести следующий: установлениеполицейско-бюрократического режима стабилизировало внутриполитическую обстановку,но наряду с этим законсервировало отставание России от передовых стран Запада, чтои продемонстрировала Крымская война.
В продолжение рассуждений о политике Николая Первого хотелосьбы остановиться на внешней политике этого периода.
Крупнейшим поражением России при Николае Первом является поражениев Крымской войне 1853-1856 годов, итогом которого был запрет России иметь военныйфлот и крепости на Черном море, а также создалась угроза превращения России во второстепеннуюдержаву.
К важным победам этого периода времени относятся:
Наваринское морское сражение, результатом которого был разгромтурецкого флота;
война с Персией, закончившаяся Туркманчайским миром — к Россииотошла Восточная Армения (Эриванское и Нахичеванское ханства);
русско-турецкая война 1828-1829 годов, закончившаяся Андрианопольскиммирным договором. К России отошли устье Дуная, восточное побережье Черного моря,территории Закавказья;
присоединение Северного Кавказа в результате Кавказской войны1817-1864 годов.
В подтверждение тезиса о противоречивой сущности девятнадцатоговека хотелось бы привести реформы Александра Второго и контрреформы Александра Третьего.
Время правления Александра Второго часто называют эпохой великихреформ, что не случайно.
Важнейшей реформой, по моему мнению, является крестьянская реформа1861 года, в ходе которой было отменено крепостное право. Манифестом от 19 февраля1861 года были провозглашены личная свобода крестьян и ряд их гражданских прав,а также каждому выделялся земельный надел.
Следующими реформами Александра Второго были Земская и Городскаяреформы 1864 и 1870 годов соответственно. Суть реформ: на местах вводили земствакак всесословные органы самоуправления. Земства избирали исполнительные органы- земские управы. Основные функции их были фискальные и хозяйственные. Реформа городскогосамоуправления проводилась по таким же принципам. Сословные органы городского самоуправлениязаменялись всесословными — городской думой и городской управой. Функции новых органовгородского самоуправления не выходили за рамки административно-хозяйственных.
Судебная реформа 1864 года была достаточно прогрессивной дляэтого времени. Создавалась единая судебная система на принципах всесословности,гласности судопроизводства, состязательности, защиты прав подсудимых, независимостисудей от администрации. Вводились совершенно новые для России институты — суд присяжных,адвокатура и прокуратура.
Итогом реформ Александра Второго можно считать окончательноевступление России на путь буржуазного развития, но с сохранением пережитков феодализма.
В 1870-е гг. правительство замедлило ход реформ, а период с 1881года является контрреформенным.
Контрреформы Александра Третьего в области образования:
временные правила о печати 1882 года — администрация получилаправо закрывать любой печатный орган без санкции суда;
новый Университетский устав 1884 года — по нему усилен контрольадминистрации за студентами, отменена автономия университетов;
был принят циркуляр о «кухаркиных детях» 1887 года- ограничен доступ в гимназии для выходцев из низших сословий.
Ревизия земской и городской реформ:
новое Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1890года — для городской курии имущественный ценз был увеличен, для дворянства — понижен;
новое Городовое положение 1892 года — круг избирателей ограниченв пользу более состоятельных слоев. Усилен элемент сословности и вмешательства администрациив дела самоуправления.
Ревизия судебной реформы:
судебные заседания по политическим делам должны были проводитьсяпри закрытых дверях (1887 год)
суд присяжных практически был отменен в 1889 году.
Итоги внутренней политики Александра Третьего были противоречивыми.Подавление революционного движения, русификация окраин, укрепление роли поместногодворянства и вместе с тем стабилизация в обществе, успешное экономическое развитие.Однако большинство проблем, стоявших перед страной, не были решены. В дальнейшемони еще больше обострились и в конечном счете привели к революции.
Девятнадцатый век в истории России богат событиями, весьма разнообразными,разноликими. Существует множество суждений и оценок данной эпохи. Но тот факт, чтоданная эпоха абсолютно неоднородна и противоречива, неоспорим. В своем эссе я попыталасьосветить наиболее важные процессы, происходящие в России в данный период времени.Блестящие победы и сокрушительные поражения, удачные с точки зрения последствийреформы и абсолютно провальные — все было в истории нашего государства. Но как быто ни было, история не имеет сослагательного наклонения и рассуждать о том, чтохорошо, а что плохо, как и о целесообразности действий императоров не стоит. В своемэссе я попыталась детализировано описать события девятнадцатого века, указать причиныи последствия каких-либо событий, будь то реформы, победы или поражения и дать имобъективную оценку.