МосковскийАвиационныйинститут
(техническийуниверситет)
КАФЕДРАПОЛИТОЛОГИИ
Реферат
«Сменаполитическихэлит в Россиив 80-е — 90-е годы»
выполнил:студент гр.04-417
Левин О.А.
проверила:Сухарева Э.О.
МОСКВА1997
Содержание
Теориякругооборотаэлит
Болееста лет томуназад итальянскийсоциолог иэкономистВ.Парето сформулировалтеориюкругооборотаэлит, объясняющую, по его мнению, социальнуюдинамику.Неизбежностьделения обществана управляющуюэлиту и управляемыемассы Паретовыводил изнеравенстваиндивидуальныхспособностейразных людей.Социальнаясистема стремитьсяк равновесиюи при выводеее из равновесия, она рано илипоздно к этомуравновесиювернется. Этотпроцесс образуетсоциальныйцикл, течениекоторого зависитглавным образомот циркуляцииэлит. Они «возникаютв низших слояхобщества и входе борьбыподнимаютсяв высшие, тамрасцветаюти в конце концоввырождаютсяи исчезают…Этот кругооборотявляетсяуниверсальнымзаконом истории».1Качества, обеспечивающиеэлите господство, меняются в ходецикла социальногоразвития, и, как следствие, меняются типыэлит. Историяоказываетсякладбищемаристократии.
ПоПарето, существуетдва главныхтипа элит сменяющихдруг друга.Первый тип — «львы»; для ниххарактеренкрайний консерватизм, силовые методыуправления.Второй тип — «лисы»: мастерадемагогии, обмана, политическихкомбинаций.Стабильнаяполитическаясистема характеризуетсяпреобладанием«львов». Неустойчиваяполитическаясистема требуетэлиты прагматическимыслящих, энергичныхдеятелей, новаторов, комбинаторов.Постояннаясмена однойэлиты другой- результаттого, что каждыйтип элит обладаетопределеннымипреимуществами, которые с течениемвремени перестаютсоответствоватьпотребностямруководстваобществом.Таким образом, сохранениеравновесиясоциальнойсистемы требуетпостоянствапроцесса заменыодной элитына другую, помере повторенияполитическихситуаций.
Общество, в котором преобладаетэлита «львов»-ретроградов, застойно. Элита«лис» динамична.Механизм социальногоравновесияфункционируетисправно, когдаобеспечиваетсяпропорциональныйприток в элитулюдей первойи второй ориентаций.Прекращениециркуляциивлечет за собойвырождениеправящей элиты, революционнуюломку системы, выделение новойэлиты с преобладанием«лис», которыесо временем перерождаютсяво «львов».Моска, развиваяидеи Парето, полагал, чтовсе это — приусловии преобладанияконсервативнойстабилизационнойтенденции, сохраненияпреемственностиобновленияэлиты за счетлучших представителейиз масс.
Паретоподразделялэлиты на правящуюи не правящую(контрэлиту).Революция сего точки зрения- это всего лишьборьба и сменаправящей элитыпотенциальнойэлитой, котораямаскируетсятем, что говорит, якобы от именинарода, вводыв заблуждениенепосвященных(«Революцияникогда непомогала скинутьбревно тирании; максимум, чтоони могут — этопереложитьэто бревно содного плечана другое»,-сказал ДжорджБернард Шоу).Революция — этоне более чемсмена элит: старая одряхлелаи более не способнак управлению, в обществевозникает новаяпотенциальнаяэлита, которойдля утвержденияв качествеправящей необходимоналичие поддержкинародных масс, движимыхнедовольствомсуществующимипорядками. Сих помощьюпотенциальнаяэлита пробиваетдыру в ветхомзаборе, ограждающемпрошлые порядки.Массы обычноостаются вдураках, новаяэлита загоняетих «в стойло»и порой гнетстановитсяеще хуже. Именнов таком ключемногие интерпретируютОктябрьскуюреволюцию.
Уконцепцийклассиковэлитизма естьи минусы. Еслиполностьюпринять ихсхему, то полностьютеряет смыслпонятие прогресса, невозможнообъяснить одиниз самых значимыхзаконов общественногоразвития — ростроли народныхмасс в истории.Критики отмечаюти частные недостатки.Т.Баттоморотмечает, чтоиз работ Паретоне ясно, относитсяли понятие«циркуляцияэлит» к процессудинамики неэлитв элиты или кзамене однойэлиты другой.
Истиннали теория Парето? Подтверждаетсяли она историческимифактами? Однозначногоответа на этотвопрос не существует.Ответ будетотрицательным, если трактоватьее в том смысле(к чему склонялсяПарето), чтополитическаяистория — следствиесмены элит, чтоона определяетсяэлитами. Но вэтой теорииесть и большаядоля истины, если трактоватьее более широко, как подчеркиваниеособой ролиполитическойэлиты в историческомпроцессе. Приэтом имеетсяв виду, что сменаэлит являетсярезультатомисторическогопроцесса, а ненаоборот.
--PAGE_BREAK--
Заключение
Какаяже из приведенныхверсий истинная? Различия междустарой и новойэлитами отнюдьне столь велики, это не полярныепротивоположности.Напротив, власть, осуществлявшаясядо недавнеговремени партноменклатурой, а ныне — новойэлитой, унаследовалаот старой такмного, что кажетсязеркальнымее отражением.Это в еще большеймере относитсяк кандидатамв «самоновейшую»элиту с ихбезудержнойдемагогиейи пренебрежениемк демократическим(в т.ч. международным)нормам. Но, можетбыть, этому нестоит удивляться? Ведь обе элитывоспитывалисьв условияхтоталитаризма, и несут на себегруз его политическойкультуры. Всеэто говорито том, что процесссмены старойэлиты на подлиннодемократическуюобещает бытьдлительным.