Русские земли в XIV XVI ВВ

РазделI…
ОБРАЗОВАНИЕРОССИЙСКОГО
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГОГОСУДАРСТВА

CОДЕРЖАНИЕ

Судебник1497 г. о крестьянахи холопах
КлючевскийВ.О. Юрий ДаниловичМосковский
иМихаил ЯрославичТверской
КлючевскийВ.О. Москва иТверь в началеXIV в.
КостомаровН.И. МосковскаяРусь в эпохуКуликовской
битвы. ДмитрийДонской
КлючевскийВ.О. Характермосковскихкнязей XIV—XV вв.
КлючевскийВ.О. От московскогокнязя к «Государювсея Руси»
ГорскийА.А. Московско-ордынскийконфликт
начала 80-хгодов XIV в.: причины, особенности, результаты

СУДЕБНИК1497 г. О КРЕСТЬЯНАХИ ХОЛОПАХ

«Лета 7006-гомесяца септемвриауложил князьвеликий ИванВасильевичвсея Руси сдетми своимии с бояры о судекак судитибояром и околничим...
Статья 57. Охристианскомотказе. А христианом(крестьянам.- Сост.) отказыватисяиз волости, иссела в село, один срок вгоду, за неделюдо Юрье­ва дниосеннего инеделю послеЮрьева дниосеннего. Дворыпожилые платятв полех за дворрубль, а в лесехполтина. А которойхристианинпоживет за кимгод, да пойдетпрочь, и он платитчетверть двора, а два года поживетда поидетьпрочь, и он полдвораплатит; а тригоды поживет, а пойдет прочь, и он платит тричетверти двора, а четыре годыпоживет, и онвесь двор платит.
Статья 62. Омежах. А ктосореть межуили грани ссечетиз великогокня­зя землибоярина и манастыря, или боярскойи монастырскойу великогокнязя земли, или боярскойили монастырскойу боярина илибоярской умонастыря икто меху соралили грани ссек, ино того битикнутием, даисцу взяти нанем рубль. Ахристианепромежу себяв одной волостиили в селе ктоу кого межупереорет илиперекосит, иноволостелемили поселскому(управляющемудворцовымиселами. — Сост.)имати на томза боран (денежныйштраф. – Сост.)по два алтынаи за рану присудят, посмотря почеловеку и поране и по рассуждению.
Статья 66. О полной грамоте(самопродажав рабство. — Сост.).По ной грамотехолоп. По тиуньствуи по ключю посельскому холопз докладом ибез докладу, и с женою и сдетми, которыеу одного государя; а которые детиу иного илисебе учнутжити, то не холопи; а по гороцкомуключю (служба.- Сост.) не холоп; по робе холоп, по холопе роба, приданой холоп, по духовнойхолоп.
СудебникиXV – XVIвеков. М.-Л., 1952.

В.О.Ключевский

ЮРИЙ ДАНИЛОВИЧМОСКОВСКИЙ
ИМИХАИЛ ЯРОСЛАВИЧТВЕРСКОЙ

Место родовыхспоров междукнязьями заступилосоперничествопо праву силы: Юрий Московскийбыл так же силен, если еще несильнее МихаилаТверского, ипотому считалсебя вправебыть ему соперником.
Юрийнедаром жилв Орде; он умелсблизитьсяс семействомхана и женилсяна сестре его, Кончаке, которуюпри крещенииназвали Агафиею.Ханский зятьвозвратилсяв Русь с сильнымипослами татарскими, из которыхглавным былКавгадый. Наконецвойска Юриевыпошли в Тверскуюволость и сильноопустошилиее; послы Кавгадыевыездили в Тверь, к Михаилу, слестию, по выражениюлетописца, номира не было, и в 40 верстахот Твери приселе Бортеневепроизошелсильный бой, в котором Михаилостался победителем; Юрий с небольшоюдружиною успелубежатьвНовгород, ножена его, братБорис, многиекнязья и осталисьпленными вруках победителя.
Юрий явилсяопять у Волги, и с ним весьНовгород иПсков с владыкоюсвоим Давыдом: понятно, чтоНовгород долженбыл вступитьсяза Юрия, не ожидаясебе добра отусиления МихаиловТверской князьвышел к неприятелюнавстречу, нобитвы не было: заключилидоговор, покоторому обасоперникаобязались идтив Орду и тамрешать своиспоры; Михаилобязался такжеосвободитьжену Юриевуи брата. Но женаЮриева невозвратиласьв Москву: онаумерла в Твери, и пронессяслух, что ееотравили. Этотслух был выгоденЮрию и опасендля Михаилав Орде, и когдатверской князьотправил вМоскву послаАлександраМарковича смирными предложениями, то Юрий убилпосла и поехалв Орду с Кавгадыесо многимикнязьями, боярамии новгородцами.
Начальникомвсего зла летописецназывает Кавгадыя: по Кавгадыевусовету Юрийпошел в Орду.Кавгадый наклеветалxaну на Михаила, и рассерженныйУзбек велелсхватить сынаМихаилова, Константина(1), посланногоотцом передсобою в Орду; хан велел былоуморить голодоммолодого князя, но некоторыевельможи заметилиему, что еслион умертвитсына, то отецникогда неявится в Орду.В августе 1318 годаМихаил отправилсяв Орду, и когдабыл во Владимире, то явился тудак нему посолиз Орды, именемАхмыл, и сказалему: «Зоветтебя хан, поезжайскорее поспевайв месяц; еслиже не приедешьк сроку, то уженазначен ратьна тебя и нагорода твои: Кавгадый обнестебя передханом». Давширяд сыновьям, разделив имотчину свою, написавшиграмоту (2), Михаилотправилсяв Орду, настигхана на устьеДона, по обычаю, отнес подаркивсем князьямордынским, женам ханским, самому хануи полтора месяцажил спокойно; хан дал емупристава, чтобникто не смелобижать его.Наконец Узбеквспомнил о делеи сказал князьямсвоим: «Вы мнеговорили накнязя Михаила, так рассудитеего с московскимкнязем и скажитемне, кто прави кто виноват».Начался суд; два раза приводилиМихаила в собраниевельмож ордынских, где читали емуграмоты обвинитель­ные:«Ты был горди непокорливхану нашему, ты позорилпосла ханскогоКавгадыя, билсяс ним и татарего побил, даниханские бралсебе, хотелбежать к немцамс казною и казнув Рим к папеотпустил, княгинюЮрьеву отравил».Михаил защищался; но судьи стоялиявно за Юрияи Кавгадыя. Вдругой разМихаила привелина суд ужесвязанного; потом отобралиу него платье, отогнали бояр, слуг и духовника, наложили нашею тяжелуюколоду, по ночамруки Михаилазабивали вколодки, и таккак он постоянночитал псалтирь, то отрок сиделперед ним иперевертываллисты. Ордаостановиласьза рекою Тереком, на реке Севенце, под городомДедяковым, недалеко отДербента. Надороге отрокиговорили Михаилу:«Князь! Проводникии лошади готовы, беги в горы, спаси жизньсвою». Михаилотказался.«Если я одинспасусь, — говорилон, — а людейсвоих оставлюв беде, то какаямне будет слава?»На глазах егобыли всегдаслезы, потомучто он предугадывалсвою участь.Прошел ещедень, и Михаилвелел отпетьзаутреню, исповедался, потом сказал:«Дайте мнепсалтирь, оченьтяжело у меняна душе». Вдругвскочил отрокв вежу, бледный, и едва могвыговорить:«Господинкнязь! Идут отхана Кавгадыйи князь ЮрийДанилович сомножествомнарода прямок твоей веже!»Михаил тотчасвстал и со вздохомсказал: «Знаю, зачем идут, убить меня»,— и послал сынасвоего Константинак ханше. Юрийи Кавгадыйотрядили кМихаилу в вежуубийц, а самисошли с лошадейна торгу (3), потомучто торг былблизко от вежи, на перелеткамня. Убийцывскочили ввежу, разогналивсех людей, схватили Михаилаза колоду иударили егооб стену, такчто вежа проло­милась; несмотря нато, Михаил вскочилна ноги, но тогдабросилось нанего множествоубийц, повалилина землю и билипятами нещадно; наконец одиниз них, именемРоманец, выхватилбольшой нож, ударил им Михаилав ребро и вырезалсердце. Вежуразграбилирусь (4) и татары, тело мученикабросили нагое.Когда Юрию иКавгадыю дализнать, что Михаилуже убит, тоони приехалик телу, и Кавгадыйс сердцем сказалЮрию: «Старшийбрат тебе вместоотца; чего жеты смотришь, что тело егоброшено нагое?»Юрий велелсвоим прикрытьтело, потомположили егона доску, доскупривязали ктелеге и перевезлив город Маджары(5); здесь гости(6), знавшие покойника, хотели прикрытьтело его дорогимитканями и поставитьв церкви с честию, со свечами, нобояре московскиене дали им поглядетьна покойникаи с бранью по­ставилиего в хлеве засторожами; изМаджар повезлитело в Русь, привезли вМоскву и похоронилив Спасскоммонастыре (7).
Из бояр и слугМихайловыхспаслись толькоте, которымудалось убежатьк ханше; другихже ограбилидонага, биликак злодееви заковали вжелеза (1319 г.).
В 1320 году Юрийвозвратилсяв Москву с ярлыком(8) навеликоекняжение ипривел с собоюмолодого князятверскогоКонстантинаи бояр его ввиде пленников; мать и братьяКонстантиновы, узнавши о кончинеМихаила и погребенииего в Москве, прислали проситьЮрия, чтоб отпустилтело в Тверь; Юрий исполнилпросьбу непрежде, как сынМихаилов Александр(9) явился к воВладимир изаключил мир, вероятно, наусловиях, предписанныхмосковскимкнязем.
Димитрийтверской (10) поехалв Орду и выхлопоталсебе ярлык навеликое княжение; есть известие, что он объяснилхану всю неправдуЮрия и особенноКавгадыя и чтохан велел казнитьпоследнего, а Димитрию далвеликое княжение, узнавши отнего, что Юрийсбирает даньдля хана и удерживаетее у себя. Юрий видел необходимостьопять идти вОрду и отправилсяпо Каме, будучипозван посломханским, в 1324 году.Димитрий тверскойне хотел пускатьсоперникаодного в Ордуи поспешил тудасам. Мы не знаемподробностейо встрече двухврагов; летописецговорит, чтоДимитрий убилЮрия, понадеявшисьна благоволениеханское, Узбек, однако, сильноосердился наэто самоуправство, долго думал, наконец велелубить Димитрия(1325г.); но великоекняжение отдалбрату его Александру; таким образом, Тверь не теряланичего ни отсмерти Михаила, ни от смертиДимитрия; втретий разпервенствои сила перешлик ее князю. |
В 1327 году приехалв Тверь ханскийпосол Шевкал(Чол-хан), илиЩелкан, двоюродныйбрат Узбека, и по обыкновениювсех пословтатарскихпозволял себеи людям своимвсякого родаи насилия. Вдругв народе разнессяслух, что Шевкалсам хочет княжитьв Твери, своихкнязей татарскихпосажать подругим русскимгородам, а христианпривести втатарскую веру.Когда пронесласьмолва, что татарыхотят исполнитьсвой замыселв Успеньевдень, пользуясьбольшим стечениемнарода по случаюпраздника, тоАлександр стверичамизахотели предупредитьих намерениеи рано утром, на солнечномвосходе, вступилив бой с татарами, бились целыйдень и к вечеруодолели. Шевкалбросился встарыйдомкнязя Михаила, но Александрвелел зажечьотцовский двор, и татары погиблив пламени; купцыстарые, ордынские, и новые, пришедшиес Шевкалом, были истреблены, несмотря нато, что не вступалив бой с русскими: одних из нихперебили, другихперетопили, иных сожглина кострах.Узбек оченьрассердился, узнав об участиШевкаловой, и, по некоторымизвестиям, послал за московскимкнязем, но, подругим известиям, Калита12 поехалсам в Орду тотчаспосле тверскихпроисшествийи возвратилсяоттуда с 50 000 татарскоговойска. Присоединивк себе еще князясуздальского, Калита вошелв Тверскуюволость поханскому при­казу; татары пожглигорода и села, людей повелив плен и, простосказать, положилипусту всю землюРусскую, повыражениюле­тописца; но спасласьМосква, отчинаКалиты, да Новгород, который далтатарскимвоеводам 2000 серебраи множестводаров. Узбекдал великоекняжение Калите.

Настоящийотрывок посвященодному издраматическихстолкновенийв борьбе завласть междуМосквой и Тверьюв начале XIV в. С1305 г. ярлыком навеликое княжениевладимирскоевладел тверскойкнязь МихаилЯрославич. Онполучил этотярлык по правустаршинствасреди потомковВсеволодаБольшое Гнездо.Его отец князьЯрослав Ярославич, брат АлександраНевского, былвеликим княземвладимирскимеще в 1264—1271 гг.Московскиекнязья, в соответствиис сущест­вовавшимтогда на Русипорядкомпрестолонаследия, не могли претендоватьна великоевладимирскоекняжение, таккак основательдинастии московскихкнязей ДаниилАлександровичбыл лишь младшимсыном АлександраНевского иникогда незанимал владимирскогокняжескогостола. Однаков условияхордынскогоига многоезависело отволи хана. Поэтомумосковскиекнязья в началеXIV в., и в первуюочередь князьЮрий, старшийсын ДаниилаАлександровича, стремятсязаручитьсяподдержкойОрды, установивсоюзные и родственныеотношения сее правителями.Так, Юрий Давидовичподолгу жилв Орде, был женатна сестре ханаУзбека, благодаряэтому и удаласьего интригапротив Михаилатверского.
1. ВеликийНовгород иТверское княжество, две соседниеземли, постоянновраждовалимежду собой.Поэтому московскиекнязья в борьбес Тверью неоднократноиспользовалиподдержкуНовгорода.
2. КонстантинМихайлович— третий сынМихаила Ярославичатверского. Былженат на СофьеЮрьевне, дочеримосковскогокнязя ЮрияДаниловича, виновникагибели егоотца. Княжилв Твери в 1328—1337 и1339—1345 гг. Всецелозависел отмосковскихкнязей и посути дела былих ставленником.
3. Речь идето духовнойграмоте, т. е.о завещании.
4.Торг— рыночнаяплощадь.
5. Русь — т.е. русские изокружения князяЮрия.
6. Маджары(Маджар} — крупныйторговый городна СеверномКавказе. Нахо­дилсяна реке Кумепри впадениив нее притокаБуйволы (нынетерриторияСтавропольскогокрая). Входилв состав владенийЗолотой Орды.Разрушен вконце XIV в. во времянашествияТимура.
7. Гости —купцы.
8 …в Спасскоммонастыре —имеется в видумонастырь, существовавшийпри церквиСпаса на Бору, расположеннойв МосковскомКремле близкняжескогодвора, в XV в. Спасскиймонастырь былпереведен изКремля на новоеместо, ниже потечению Москвы-реки, и с тех порназываетсяНовоспасским.
9. Ярлык(в тюркскомязыке ярл-эк— повеление, приказ) — грамотыханов ЗолотойОрды, подтверждавшиеправа русскихкнязей на ихкняжение.Существовалиярлыки, в соответствиис которымипредоставлялисьльготы, тарханы.
10. АлександрМихайлович— второй сынМихаила Ярославичатверского. В1325 — 1327 гг. владелярлыком навеликое княжениевладимирское.После восстания1327 г. и похода нанего татар иИвана Калитыбежал в Пскови далее в Литву, Тверь. В 1337г. побывалв Орде, получилпрощение ухана, и ему вновьбыла дана Тверь, в 1339 г. вновь былвызван в Орду, где в это времянаходился ИванКалита, который, вероятно, оклеветалего перед ханом.После некоторыхколебаний Александррешился поехатьв Орду и былтам казнен поприказу ханаУзбека, каккогда-то егоотец. Вместес ним погиб егосын Федор.
11. Дмитрийтверской —старший сынМихаила Ярославичатверского, носивший прозвищеДмитрий ГрозныеОчи.
12. Речь идето московскомкнязе ИванеДаниловиче,младшем братеЮрия, княжившемв Москве в1325—1340гг. Его прозвище—Калитаозначает кошелекили сумку сденьгами исвидетельствуето рачительностикнязя ИванаДаниловича.Но, возможно, подразумеваетсяобильная милостыня, которую князьраздавал своей«калиты» нищим.С 1328 г. Иван Калитастал великимкнязем владимирским.

СоловьевС. М. История…Кн. II, т. 3. С. 213—224

В.О.Ключевский

МОСКВАИ ТВЕРЬ В НАЧАЛЕXIV ВЕКА

Пользуясьсвоими средствамии расчетливойфамильнойполитикой, московскиекнязья в XIV в.постепенносами выступалииз положениябесправныхудельных князей.Младшие, нобогатые, этикнязья предпринялисмелую борьбусо старшимиродичами завеликокняжескийстол. Главнымиих соперникамибыли князьтверские, старшиеих родичи. Действуяво имя силы, ане права, московскиекнязья долгоне имели успеха.Князь Юриймосковскийоспаривалвеликое княжениеу своего двоюродногодяди Михаилатверского ипогубил в Ордесвоего соперника, но потом самсложил своюголову, убитыйсыном Михаила.Однако окончательноеторжествоосталось заМосквою, потомучто средстваборовшихсясторон былинеравны. Настороне тверскихкнязей былиправо старшинстваи личные доблести, средства юридическиеи нравственные; на сторонемосковскихбыли деньгии уменье пользоватьсяобстоятельствами, средства материальныеи практические, а тогда Русьпереживалавремя, когдапоследниесредства былидействительнеепервых. Князьятверские никакне могли понятьистинногоположения дели в начале XIV в.все еще считаливозможнойборьбу с татарами.Другой сынМихаила тверского, Александр, призывал своюбратию, русскихкнязей, «другза друга и братза брата стоять, а татарам невыдавать и всемвместе противитьсяим, оборонятьРусскую землюи всех православныххристиан». Такотвечал он наувещание русскихкнязей покоритьсятатарам, когдаизгнанникомукрывался вПскове послетого, как в 1327 г., не вытерпевтатарскихнасилий, он совсем городомТверью поднялсяна татар и истребилнаходившеесятогда в Тверитатарскоепо­сольство.Московскиекнязья иначесмотрели наположение дел.Они пока вовсене думали оборьбе с татарами; видя, что наОрду гораздовыгоднее действовать«смиренноймудростью», т. е. угод­ничествоми деньгами, чеморужием, ониусердно ухаживализа ханом и сделалиего орудиемсвоих замыслов.Никто из князейчаще Калитыне ездил напоклон к хану, и там он былвсегда желаннымгостем, потомучто приезжалтуда не с пустымируками. В Ордепривыкли ужедумать, что, когда приедетмосковскийкнязь, будет«многое златои сребро» и увеликого хана-царя, и у его ханш, иу всех именитыхмурз ЗолотойОрды. Благодарятому московскийкнязь, по генеалогиимладший средисвоей братии, добился старшеговеликокняжескогостола. Хан поручилКалите наказатьтверского князяза восстание.Тот исправноисполнил поручение: под его предводительствомтатары разорилиТверское княжество«и просто реши,—добавляетлетопись,— всюземлю Рус­скуюположиша пусту», не тронув, конечно, Москвы. В наградуза это Калитав 1328 г. получилвеликокняжескийстол, которыйс тех пор ужене выходилиз-под московскогокнязя.
Приобретениевеликокняжескогостола московскимкнязем со­провождалосьдвумя важнымипоследствиямидля Руси, изкоих одно можноназвать нравственным, другое — политическим.Нрав­ственноесостояло в том, что московскийудельный владелец, став великимкнязем, первыйначал выводитьрусское населениеиз того унынияи оцепенения, в какое поверглиего внешниенесчастия.Образцовыйустроительсвоего удела, умевший водворитьв нем общественнуюбезопасностьи тишину, московскийкнязь, получивзвание великого, дал почувствоватьвыгоды своейполитики идругим частямСеверо-ВосточнойРуси.
Летописецотмечает, чтос тех пор, какмосковскийкнязь получилот хана великокняжескоезвание, СевернаяРусь началаотдыхать отпостоянныхтатарскихпогромов. Рассказываяо возвращенииКалиты от ханав 1328 г. с пожалованием, летописецприбавляет:«… бысть оттолетишина великапо всей Русскойземле на сороклет и престашататарове воеватиземлю Русскую».Bремя с 1328по 1368 г., когдавпервые напална Северо-ВосточнуюРусь Ольгердлитовский1, считалось пороюотдыха длянаселения Руси, которое за тоблагодарилоМоскву. В этиспокойные годыуспели народитьсяи вырасти целыхдва поколения, к нервамкоторыхвпечатлениядетства непривили безотчетногоужаса отцови дедов передтатарином: онии вышли на Куликовополе.
Политическоеследствиеприобретениямосковскимкнязем великогокняжения состоялов том, что московскийкнязь, с великим, первый началвыводить СевернуюРусь из состоя|, политическогораздробления.Вокруг Москвысо временивеликокняженияКалиты образуетсякняжеский союз, руководимыйсамим московскимкнязем. Сначалаэтот союз былфинансовыйи подневольный.Поручениесобирать ордынскуюдань со многих, если со всех, князей получилИван Данилович, когда сталвеликим княземвладимирским.Это полномочиепослужиломогучим орудиемполитическогообъединенияудельной Руси.Не охотник ине мастер битьсвою братиюмечом, московскийкнязь получилвозможностьбить ее рублем.Простой ответственныйприказчик ханапо сбору и доставкедани, московскийкнязь сделанбыл потом полномочнымруководителеми судьею русскихкнязей. Когдадети Калитыпосле смертиотца в 1341 г. явилиськ хану Узбеку, тот встретилих честью илюбовью. Старшемусыну Семену, назначенномувеликим князем, даны были «подруки» все князьярусские. Посмерти Семенав 1353 г. его братИван получилот хана вместес великокняжескимзванием и судебнуювласть надвсеми князьямиСеверной Руси.В княжениеИванова сынаДимитрия этоткняжеский союзс Москвою воглаве еще болеерасширилсяи укрепился, получив национальноезначение. Когдапри Димитриивозобновиласьборьба Москвыс Тверью, тверскойкнязь МихаилАлександровичискал себеопоры в Литвеи даже в Орде, чем погубилпопулярность, какой дотолепользовалисьтверские князьяв Се­вернойРуси. Когда в1375 г. московскийкнязь шел наТверь, к егополкам присоединились19 князей. Онисердились натверского князяза то, что оннеоднократнонаводил на РусьЛитву и сое­динилсядаже с поганымМамаем. Наконец, почти вся СевернаяРусь под руководствомМосквы сталапротив Ордына Куликовомполе и одержалапод московскимизнаменамипервую народнуюпобеду. Этосообщило московскомукнязю значениенациональноговождя СевернойРуси в борьбес внешнимиврагами. ТакОрда сталаслепым орудием, с помощью которогосоздаваласьполити­ческаяи народнаясила, направившаясяпротив нее же.
…>…>--PAGE_BREAK--
ВасилийОсипович Ключевский(1841—1911) —выдающийсярусский историквторой половиныXIX — начала XX в.ПрофессорМосковскогоуниверситета.Автор многихисследованийо политическомстрое средневековойРуси, о Боярскойдуме, монастырскойколонизации, становлениикрепостногоправа и т. д. Ноособую славуВ О. Ключевскийснискал каклектор. Еголекции привлекалистудентов, множестводругих слушателейяркостью, занимательностьюрассказа, меткостьюи точностьюхарактеристикисторическихлиц, оригинальностьюмногих оценоки наблюдений.«Курс русскойистории» В. О.Ключевского, в который входятего университетскиелекции, неоднократноиздавался. Впоследнихизданиях онзанимает пятьтомов и охватываетпериод с древнейшихвремен до серединыXIX в, В приводимомздесь отрывкесжато и четкораскрываютсяпричины успехаМосквы в борьбес Тверью, даетсяобщая оценкаполитическойжизни Русиэтого периода.В лекцияхВ.О.Ключевскомуне было нуждыподробноостанавливатьсяна ходе самихсобытий. Достаточнообстоятельнонаписал об этомв своей многотомной«Истории...»его учительС. М. Соловьев.
1. В XIV в. ВеликоекняжествоЛитовскоедостигаетсвоего расцвета, его территориярасширяетсядалеко за пределысобственнолитовскихземель, за счетприсоединениязападнорусскихкняжеств, территорийсовременныхУкраины и Белоруссии.При князе Ольгерде(1345—1377), сыне Гедимина, основателядинастии литовскихкня­зей, в составего владенийвключаютсяВолынь, Черниговские(Северские)земли, частичноСмоленские.Поддерживаятверских князейв их борьбе сМосквой, Ольгердтрижды (в 1368, 1370 и1372гг.) подходилк Москве, ногород взятьне смог.

КлючевскийВ. О. Курс русскойистории
// КлючевскийВ. О. Соч. В 9 т. Ч.II. М., 1988. С. 19—22.

Н.И. Костомаров

МОСКОВСКАЯРУСЬ В ЭПОХУКУЛИКОВСКОЙБИТВЫ.
ДМИТРИЙДОНСКОЙ

ПервенствоМосквы, которомуначало положилибратья Дани-ловичи, опиралосьглавным образомна покровительствомогуще­ственногохана. Иван Калитабыл силен междукнязьями русскимии заставлялих слушатьсясебя именнотем, что всезнали об особенноймилости к немухана и потомубоялись его.Он умел воспользоватьсякак нельзялучше такимположением. При двух преемникахего условиябыли все те же.С 1341 года по 1353 былвеликим княземстарший сынКалиты Симеон, а с 1353 по 1359 другойсын Иван. Обакнязя ничемважным неознаменовалисебя в истории.Последний, какпо уму, так ипо характеру, был личностьюсовершенноничтожною. Нозначение Москвыдля прочихкнязей держалосьв эти два княжениявременноюмилостью ханак московскимкнязьям. Посмерти ИванаМосква подвергаласьбольшой опасностипотерять этозначение. ПреемникомИвана былдевятилетнийДимитрий (1); тут-тооказалось, чтостремлениек воз­вышениюМосквы не былоделом однихкнязей, чтопонятия и поступкимосковскихкнязей быливыражениемтой среды, вкоторой онижили и действовали.За малолетнегоДимитрия стоялимос­ковскиебояре; большеючастью это былилюди, по своемупроис­хождениюне принадлежавшиеМоскве; отчастиони сами, а отчастиих отцы и дедыпришли с разныхсторон и нашлисебе в Москвеобщее отечество; они-то и ополчилисьдружно за первенствоМосквы чадРусью. То обстоятельство, что они приходилив Москву с Разныхсторон и неимели междусобой инойполитическойсвязи, крометого, что всехих приютилаМосква, способствовалоих взаимномусодействиюв интересахобщего для нихнового отечества.В это время вОрде произошелперелом, с которогобыстро началосьее окончательноепадение. Суздальскийкнязь (2), приехавшис ханским ярлыком, сел на великокняжескомстоле во Владимире, этому городуопять, по-видимому, предстояловозвратитьсебе отнятоеМосквою первенство.Но покровительсуздальскогокнязя Наврусбыл убит. Былоестественноновому повелителюизменить распоряженияпрежнего: ондал ярлык накняжение Димитрию(3). Таким образом, на этот раз ужене лицо московскогокнязя, неспособногопо малолетствууправлять, асама Москва, как одна изземских единиц, приобреталапервенствующеезначение средидругих земельи городов наРуси; преждеее возвышалото, что ее князьбыл по волехана старейшим, а теперь наоборот— малолетнийкнязь делалсястарейшимименно потому, что был московскимкнязем.
Уже во времянесовершеннолетияДимитрия бояреот егоименираспоряжалисьсудьбою удельныхкнязей. В 1363 годуони стеснилиростовскогокнязя и выгналикнязей галицкогои стародубскогоиз их волостей.Гонимые и теснимыеМосквою, князьяприбегалисуздальскомукнязю, но послепримиренияс Москвою самсуздальскийкнязь призналнад собою первенствомосковского.
В числе тогдашнихруководителейделами бесспорнозанимал важноеместо митрополитАлексий (4), уважаемыйне только Москвою, но и в Орде, таккак еще преждеон исцелил женуЧанибека, Тайдулу, и на него смотреликак на человека, обладающеговысшею чудотворноюсилою. Под егоблагословениемсоставлен былв 1364 году договормежду Димитриеммосковскими его двоюроднымбратом ВладимиромАндреевичем(5), получившимв удел Серпухов.Этот договорможет до известнойстепени служитьобразчикомтогдашнихотношенийзависимыхкнязей к старейшему: Владимир Андреевичимел правораспоряжатьсясвоею волостью, как вотчинник, но обязан былповиноватьсяДимитрию, даватьему дань, следуемуюхану, считатьврагами враговвеликого князя, участвоватьсо своими боярамии слугами вовсех походах, предпринимаемыхДимитрием, получая от негово время походовжалованье.Таким образом, в то время, когдаМосква возвышаласьнад прочимирусскими землямии распоряжаласьих судьбою, всамой Московскойземле возниклоудельное дробление, естественнозамедлявшееразвитиеединовластия, но в то же времяи принималисьмеры, чтобы, при такомдроблении, сохраняласьверховнаявласть лица, княжившегов самой Москве.
Личностьвеликого князяДимитрия Донскогопредставляетсяпо источникамнеясною. Мывидим, что вего отрочестве, когда он никакне мог действоватьсамостоятельно, бояре вели делаточно в такомже духе, в какомбы их вел исовершеннолетнийкнязь. Летописи, уже описываяего кончину, говорят, чтоон во всемсоветовалсяс боярами ислушался их, что бояре былиу него как князья; так же завещалон поступатьи своим детям.От этого невозможноотделить: чтоиз его действийпринадлежитсобственноему, и что егобоярам; по некоторымчертам можнодаже допустить, что он был человекмалоспособныйи потому руководимыйдругими; и этимможно отчастиобъяснить тепротиворечияв его жизни, которые бросаютсяв глаза, то смешениеотваги с нерешительностью, храбрости струсостью, умас бестактностью, прямодушияс ковар­ством, что выражаетсяво всей егоистории.
В августе1375 года Димитрийс союзникамивступил в Тверскуюземлю, осадилТверь. Он простоялтам четыренедели, а междутем его воиныжгли в Тверскойобласти селения, травили наполях хлеб, убивали людейили гнали ихв плен. Михаил(6), не дождавшисьниоткуда помощи, выслал владыкуЕвфимия (7) кДимитрию проситьмира. Казалось, пришла самаяблагоприятнаяминута покончитьнавсегда тяжелуюи разорительнуюборьбу с непримиримымврагом, уничтожитьтверское княжение, присоединитьТверскую землюнепосредственнок Москве и темсамым обеспечитьс этой сторонывнутреннееспокойствиеРуси. Но Димитрийудовольствовалсявы­нужденнымсмирениемврага, которыйв крайней бедеготов был согласитьсяна какой угодноунизительныйдоговор, лишьбы ос­таваласьвозможностьего нарушитьв будущем. Чтовсего важнеев этом договоре, постановленобыло по отношениюк татарам, чтоесли решенобудет жить сними в мире идавать им выход(8), то и Михаилдолжен давать, а если татарыпойдут на Москвуили на Тверь, то обеим сторонамбыть заоднопротив них; если же мос­ковскийкнязь сам захочетидти противтатар, то и тверскойдолжен идтивместе с московским.Таким образом, Москва, возвысившисьпрежде исключительнотатарскоюсилою, теперьуже имела на­столькособственнойсилы, что обязывалакнязей другихземель повиноватьсяей и в войнепротив самихтатар.
Усмирениетверского князяраздражилоОльгерда, ноне против Димитрия, а против смоленскогокнязя, за то, что последний, которого онсчитал ужесвоим подручником, участвовалв войне противМихаила. Гораздосильнее раздражилсяза Тверь Мамайи притом навсех вообщерусских князей: он видел явноепренебрежениек своей власти; его последнийярлык, данныйМихаилу, былпоставленрусскими ниво что. Он замыслилпроучить непокорныхрабов, напомнитьим батыевщину, поставить Русьв такое положение, чтоб она долгоне посмелапомышлять обосвобожденииот власти ханов.Мамай собралвсю силу волжскойОрды, нанялхивинцев, буртасов, ясов, вошел всоюз с генуэзцами, основавши своипоселения наЧерном море, и заключил слитовскимкнязем Ягелломдоговор заоднонапасть намосковскогокнязя (9).
Когда Мамай, летом 1380 годазаложив свойстан при устьереки Воронеж, назначал тамсборное местодля своих полчищи ждал Ягелла, Димитрий собиралподручныхкнязей на общееде защиты Руси.Желание разделатьсяс поработителяминастолько ужесозрело и овладелочувствамирусского народа, что московскомукнязю не предстоялонеобходимостиждать рать ипонуждать кскорейшемуприбытию.
МитрополитаАлексия ужене было в живых.Он скончалсяв 1378 году. Этотархипастырь, главнейшийсоветник Димитрия, все время своегопервосвятительстваупотреблялсвою духовнуювласть длявозвышенияМосквы и служилее интересам.Московскомукнязю не хотелосьиметь в Москвеиных первосвятителей, кроме таких, каких самомосковскоеправительствобудет представлятьпатриарху дляпосвящения(10). В то время, когда приходилосьДимитрию идтина войну, Москваоставаласьбез митрополита, и это обстоятельстволишало предпринимаемыйпоход обычногопервосвятительскогоблагословения; но Димитрийобратился заблагословениемк преподобномуСергию, хотяи был с ним вразмолвке (11).Сергий пользовалсявсеобщим уважением, его молитвамприписывалибольшую силу; за ним признавалидар пророчества.Сергий не толькоободрил Димитрия, но и предсказалемупобеду.Такое предсказание, сделавшисьизвестным, сильно возбудилов войске отвагуи надежду напобеду.
Димитрийвыступил изМосквы в Коломнув августе; русскиесилы отовсюдуприставалик нему. 26 и 27 августарусские перевезлисьчрез Оку и пошлипо Рязанскойземле к Дону.На пути прискакалк Димитриюгонец от преподобногоСергия с благословенноюграмотою: «Иди, господин, —писал Сергий,— иди вперед, Бог и св. Троицапоможет тебе!»
6 сентябрярусские увиделиДон, а 8, в субботу, на заре русскиеуже были надругой сторонереки и при солнечномвосходе двигалисьстройно впередк устью рекиНепрядвы.
День былпасмурный; густой туманрасстилалсяпо полям, ночасу в девятомстало ясно.Около полудняпоказалосьнесметноетатарскоеполчище. Сторожевые(передовые)полки русскихи татар сцепилисьмежду собою, и сам Димитрийвыехал вместесо своею дружиною«на первыйсуйм» (12) — открыватьбитву. По старинномупрадедовскомуобычаю следовало, чтобы князь, как предводитель, собственнымпримером возбуждалв воинах отвагу.Побившисьнедолго с татарами, Димитрий вернулсяназад устраиватьполки к битве.В первом часуначалась сеча, какой, по выражениюлетописца, небывало на Руси.В московскойрати было многонебывалых вбою: на них нашелстрах, и пустилисьони в бегство.Татары со страшнымкриком ринулисьза ними и билиих наповал.Дело русскихказалось проигранным, но к трем часампополудни всеизменилось.
В дубравена западнойстороне полястоял избранныйрусский отряд, отъехавшийтуда заранеедля засады.Отряд стремительнобросился нататар, которыеникак не ожидалинападениясзади.
Победа быласовершенная, но зато многокнязей, бояри простых воиновпало на полебитвы. Сам великийкнязь, хотя небыл ранен, нодоспех на нембыл помят.Похоронившисвоих убитых, великий князьсо своим ополчениемне преследовалболее разбитоговрага, а вернулсяс торжествомв Москву.
Мамай, бежавшив свои степи, столкнулсятам с новымврагом: то былТохтамыш, ханзаяицкой Орды(13), потомок Батыя.Тохтамыш разбилМамая на берегахКалки и объявилсебя владетелемвол­жской Орды.Мамай бежалв Кафу (нынешняяФеодосия навос­точномберегу Крыма)и там был убитгенуэзцами.
Тохтамыш, воцарившисьв Сарае (14), отправилдружелюбноепо­сольствок Димитрию, объявить, чтообщего врагаих нет болееи что он, Тохтамыш, теперь владыкакипчакскойОрды и всехпод­властныхей стран. Димитрийотпустил пословс большой честьюи дарами; но неизъявлял знаковрабской покорности.Это пока­зывает, что в Москвесчитали делос Ордою поконченными не боялисьее, но междутем там, посокрушенииМамая, не бралиникаких мерни к дальнейшемуистреблению, ни даже к собственнойобороне.
В следующем,1382 году Тохтамышдвинулся наказыватьРусь за попыткуосвободитьсяот татар.
Весть о походеТохтамыша, хотяи поздно, новсе-таки дошлак Димитриюпрежде, чемтатары приблизилиськ Москве.
Внезапностьнашествияпроизвела такоевпечатление, что князья, воеводы и бояресовсем потерялиголову. Междуними началасьрознь, взаимноенедоверие; великий князьубоялся идтинавстречу хануи, покинувшиМоскву на произволсудьбы, бежалв Переяславль, оттуда в Ростов, а оттуда в Кострому.
Грозный врагне сегодня-завтрадолжен появиться, а в столице небыло ни князя, ни воевод. Одникричали, чтонадобно затворитьв Кремле, другиехотели бежать.Зазвонили вовсе колоколана вече. Поднялсявопль. Народкричал: затворятьворота и непускать никогоиз города. Митрополит(15) и бояре бросилисьпервые и города; их выпустили, но ограбили, а когда за нимистали убегатьдругие, то воротазатворили; однистали у воротс рогатинамии обнаженнымисаблями, угрожалибить бегущих, а другие металина них камнисо стен.
23 августаподъехалипередовыетатарскиеконники к кремлевскимстенам. Москвичисмотрели наних со стен:«Здесь ли великийкнязь Димитрий?»— спрашивалитатары. Им отвечали:«Нет». Татарыобъехали кругомКремля, осматривалирвы, стены, бойницворота. В городеблагочестивыелюди молилисьБогу, наложилисебя пост, каялисьв грехах, причащалисьСвятых Тайн, а удалые молодцывытаскивалииз боярскихпогребов меды, доставалибоярских кладовыхдорогие сосудыи напивалисьиз них для бодрости.
Пьяные влезалина стены, кричалина татар, ругали, плевали и всяческиоскорблялиих и их царя, араздраженныетатары махалина них саблями, показывая вид, как будут рубитьих. Москвичирасхрабрилисьтак, думая, чтотатар всегостолько и пришло, сколько ониих видели подстенами. Но квечеру появиласьвся ордынскаягромада с ихцарем, и тутмногие храбрецыпришли в ужас.
Тохтамышсообразил, чтоне взять емуКремля силою; он порешилвзять его коварством.На четвертыйдень в полденьпо ехали к стенамзнатнейшиемурзы и просилислова. С нимистоя двое сыновейсуздальскогокнязя, шурьявеликого князя(16). Мурзы сказали:«Царь наш пришелпоказнитьсвоего холопаДимитрия, а онубежал; приказалвам царь сказать, что он не пришелразорять своегоулуса, а хочетсоблюсти его, и ничего от васне требует,—только выйдитек нему с честьюи дарами».
Москвичиотворили воротаи вышли, впередикнязь Остей(17), потом шлидуховные воблачении, сиконами и крестами, за ними бояреи народ. Татары, давши москвичамвыйти из ворот, бросились наних и началирубить саблямибез разбора.Истребляя когопопало направои налево, ворвалисьони в срединуКремля. По известиюлетописца, резня продолжаласьдо тех пор, покау татар не утомилисьплечи, не иступилисьсабли. Все церковныесокро­вища, великокняжескаяказна, боярскоеимущество, купеческиетовары — всебыло ограблено.Наконец, городбыл зажжен.Огонь истреблялтех немногих, которые успелиизбежать татарскогомеча. Так покаравшиМоскву, татарыотступили отнее.
Некому былони отпеватьмертвых, ниоплакиватьих, ни звонитьпо ним.
Татары рассеялисьи по другимгородам. Повсюдутатары убивалилюдей или гналиих толпами вплен. Припомнилисьдавно забытыевремена Батыя, с тою разницею, что в батыевщинурусские князьяумирали сосвоим народом, а теперь главаРуси сидел, запершись вКостроме сосвоею семьей; другие князьяили также прятались, или спешилираболепствомполучить пощадуу разгневанноговла­дыки. Толькоодин ВладимирАндреевич неизменил себе: выехавши изВолока (18), ударилон на татарскийотряд, разбилего наголовуи взял многопленников. Этотподвиг такподействовална хана, что онначал отступатьназад к Рязанскойземле, опасаясь, чтобы русские, собравшисьс силами, неударили нанего: вот доказа­тельство, что это нашествиене имело бытакого печальногоисхода дляМосквы и всейРуси, если бырусские не былитак оплошныи великий князьсвоим постыднымбегством непредал своегонарода на растерзаниеварварам.
Димитрийвместе с ВладимиромАндреевичем, прибывши вМоскву, тотчасзанялся погребениеммертвых, чтобыпредупредитьзаразу. Он давалот восьмидесятипогребенныхтел по рублю, и пришлось емузаплатить 300рублей. Этотсчет показывает, что в Кремлепогибло оттатарскогомеча 24 000 человек, не считая гревшихи утонувших.Потом мало-помалуначали собиратьсяостатки населенияи отстраиватьсожженныйгород. Тогда, за не­возможностьюмстить татарам, Димитрий обратилмщение на Рязанскуюземлю: московскаярать вступилав эту землю ивконец Разорилаее без всякогомилосердия, хуже татар(19).
Князья русские, напуганныестрашною кароюнад Москвою, один за другимездили в Ордукланяться хану.Надежда насвободу блеснуладля русскихна короткоевремя и былауничтоженамалодушиемДимитрия.
Михаил Александровичтверской ссыном Александромотправилсяв Орду окольноюдорогою, чтобыне попастьсяв руки Димитрия: он надеялсявновь выпроситьсебе великоекняжение (20).Но Димитрийвесною отправилк хану сынасвоего Василия(21). Василий былудержан в Ордезаложникомверности и 8000рублей долга, начитанногона Димитрия.Московскийкнязь так усердноунижался тогдаперед ханом, что Тохтамышобъявил емусвою царскуюмилость, но внаказаниеналожил на еговладения тяжелуюдань.
КняжениеДимитрия Донскогопринадлежитк самым несчастными печальнымэпохам историимногострадальногорусского народа.Беспрестанныеразорения иопустошениято от внешнихврагов, то отвнутреннихусобиц, следовалиодни за другимив громадныхразмерах. Московскаяземля, не считаямелких разорений, была два разаопустошеналитовцами, апотом потерпеланашествие ОрдыТохтамыша; Рязанская —страдала двараза от татар, два раза отмосквичей ибыла приведенав крайнее разорение; Тверскую —несколько разразоряли москвичи; Смоленская— терпи и отмосквичей, иот литовцев; Новгородскаяпонесла разорениеот тверичейи москвичей.К этому присоединялисьфизическиебедствия. Страшнаязараза, от которойрусская землястрадала всороковых ипятидесятыхгодах XIV веканаравне со всеюЕвропою (22), повторяласьи в княжениеДимитрия сбольшою силоюразных местахРуси. К заразеприсоединялисьнеоднократныезасухи, как, например, в1365, 1371 и 1373 гг., которыевлекли собоюголод и, наконец, пожары — обычноеявление наРуси. Ее мы примемво вниманиеэти бедствия, соединявшиесяс частыми разорениямижителей отвойн, то должныпредставитьсебе тогдашнююВосточную Русьстраною малолюдноюи обнищалою.Сам Димитрийне был князем, способныммудростьюправленияоблегчитьтяжелую судьбународа; действовалли он от себяили по внушениямбояр своих,—в его действияхвиден ряд промахов.Следуя задачеподчинитьМоскве русскиеземли, он нетолько умелдостигать своихцелей, но дажеупускал из рукто, что eмудоставлялисами обстоятельства; он не уничтожилсилы и самостоятельностиТвери и Рязани, не умел и поладитьс ними так, чтобони были заоднос Москвою дляобщих русскихцелей; Ди­митрийтолько раздражалих и подвергалнапрасномуразорению нив чем не повинныхжителей этихземель; раздражилОрду, но невоспользовалсяее временнымразорением, не предпринялмер к оборонепротив опасности; и последствиемвсей его деятельностибыло то, чторазореннаяРусь опятьдолжна былаползать и уни­жатьсяперед издыхающейОрдой.
    продолжение
--PAGE_BREAK--
ДмитрийДонской, великийкнязь владимирскийи московскийв 1359—1389 гг. вошелв русскую историюсо славой победителяМамая на Куликовомполе. Эта славазаслужена ибесспорна.Однако он находилсяво главе Московскогокняжества почти30 лет; в отличиеот предыдущего, сравнительнобезмятежногопериода правленияИвана Калитыи его сыновей, время ДмитрияДонского —период напряженнойвнутриполитическойборьбы в княжестве, непрерывныхстолкновенийс внешнимиврагами, в которыхМосква зналане только победы.В настоящемочерке Н. И.Костомаровоценивает всюжизнь и деятельностьДмитрия Донского.Итоги его правленияисторик оцениваетвесьма критически.Здесь яркопроявилосьскептическоеотношениеисторика комногим деятелямрусской истории, ведь в данномслучае речьидет об одномправителейМосквы, котораяв конечномсчете сталацентром могучегогосударства, подавившего, по мнению Н. И.Костомарова, последниеостатки вечевогостроя и «народоправства», когда-то широкораспространенныхна Руси.
1. ДмитрийДонской, сыни преемникИвана Ивановича, родился в 1350 г.
2. Суздальскийкнязь… — имеетсяв виду нижегородско-суздальскийкнязь ДмитрийКонстантинович, получившийв Орде в 1360г. отхана Наврузаярлык на великоекняжениевладимирское.
3. В это времяв Орде происходила«великая замятия», начавшаясяпосле убийствав 1357 г. хана Джанибека(Чанибека) егосыном Бердибеком.Хан Навруз, убивший своегопредшественника, правил менеегода и был убитв 1361 г. Хызром, пришедшим из-зареки Урала. Нои Хызр вскоребыл убит своимсыном Тимур-Ходжой, котор был свергнути убит в 1362 г. Властьзахватил темникМамай, но он небыл потомкомЧингисханаи не мог заниматьханский трон, формальноправил егоставленникхан Абдаллах.Но власть Мамаяраспространяласьтолько на западнуючасть Орды. Навостоке, заВолгой, к властипришел ханМюрид, у которогобы свои соперники.Так боровшиесямежду собойправителиразных частейОрдывыдавалиярлык то князюмосковскому, то князю суздальскому.В 1365 г. Дмитрийсуздальскийокончательноотказался отполученногоим в третий разярлыка Ордыв пользу Москвы.В свою очередь, московскиевойска оказалиему поддержкув борьбе с егобратом АндреемКонстантиновичем.
4. Алексий— в миру Елевферий, принадлежалк знатномубоярскому роду, отец ФедорБяконт пришелна службу вМоскву из Черниговав конце XIII в., егокрестный отец— сам Иван Калита.Принял монашествов Богоявленскоммонастыре подименем Алексия, стал затемепископомвладимирским, а с 1353 г. до своейкончины в 1378 г.был митрополитом, главой русскойцеркви. В малолетствеДмитрия ДонскогоАлексий фактическивозглавлялмосковскоеправительство.Используя свойавторитет наРуси и в Орде, много сделалдля укрепленияпозиций Москвы.Оказывал содействиемонастырскомудвижению, активноподдерживалСергия Радонежского.Основал Чудовмонастырь (вчесть ЧудаАрхангелаМихаила) в Кремлена месте ордынскогодвора, подаренногоему ханом Джанибеком(Чани-беком) заисцелениеТайдулы.
5. ВладимирАндреевичХрабрый (1353—1410)— князь серпуховский(с 1358 г.). Его отецАндрей Иванович, младший сынИвана Калиты, получил отИвана Калитыпо духовнойграмоте (завещанию)Серпухов сприлегающимиволостями кюгу от Москвы.Владимир Андреевичпринимал активноеучастие в московскихделах, яркопроявил себяв битве на Куликовомполе.
6. МихаилАлександрович(1333—1399) —сын тверскогокнязя АлександраМи­хайловича, внук МихаилаЯрославича, убитых в Орде.С 1368 г. утвердилсяна тверскомкняжении. Каки его дед, попыталсяпротивостоятьрастущемумогуществуМосквы. Егосоюзником быллитовский князьОльгерд. Благодарясмуте в Орде, заинтересованностиее правителейв раздорахмежду русскимикнязьями МихаилуАлександровичуудавалосьтрижды (в 1370, 1371, 1375гг.) получатьот ханов ярлыкна великоекняжениевладимирское.Но Дмитриймосковскийуже не считалсяс волей Орды, не признавалвеликого княженияза Михаиломи в 1375 г. предпринялбольшой походна Тверь.
7. ЕвфимийВислень —тверской епископс 1374г. В 1390г. лишенепархии, очевидно, из-за разногласийс князем Михаилом.Был обвиненво вмешательствев дела Михаилаи даже в ереси.
8. Выход —дань Орде.
9. Мамай удерживалпод своей властьючасть ЗолотойОрды в правобережьеВолги и далеена запад. Поэтомуего иногданазывают правителем«ВолжскойОрды». В ее составвходило и СеверноеПричерноморьес Крымом, гденаходилисьбогатые торговыегорода, принадлежавшиетогда итальянскойморской республикеГенуя. Это —Кафа (Феодосия), Солдайя (в русскихисточниках— Сурож, ныне— Судак), Чембало(Балаклава) идр. ХивинцамиН. И. Костомаровназывает, очевидно, выходцев изХорезма, обширногооазиса в низовьяхАмударьи, которымпосле завоеваниямонголамивладели родственникиБатыя. (В XIX в. тамсуществовалоХивинскоеханство.) Буртасы— народ, обитавшийв правобережьеВолги, родст­венныймордве. Мамайрассчитывалтакже на поддержкуЯгайло Ольгердовича(1350—1434), сына Ольгерда, великого князялитовскогов 1377 — 1392 гг., в 1385 г.ставшего икоролем польскимпосле унииПольши и Литвы.
10. До серединыXV в. русская церковьне имела автокефалии(самостоятельности)и находиласьпод управлениемконстантинопольскогопатриарха, который посвящалв сан русскихмитрополитов.После смертимитрополитаАлексия Дмитрийвыдвинул своегоставленникана митрополичьюкафедру —Михаила-Митяя.Но высшееду­ховенствовыступилопротив егокандидатуры.Несмотря наэто, Михаил-Митяйотправилсяна поставлениев Константинополь, но внезапноскончался впути. Патриархпосвятил в санархимандритаПимена, одногоиз сопровождавшихМи­хаила-Митяялиц. Но ДмитрийИванович непринял его вМоскве. Таквозник затяжнойконфликт междувеликокняжескойвластью и церковью, когда в течениеРяда лет в Москвене было митрополита.
11. Возможно, причиной размолвкибыло неодобрениеСергием действийвеликого князяпо выдвижениюМихаила-Митяяна митрополичийпрестол.
12. «Первыйсуйм» — схваткапередовыхотрядов, с которойначинаетсябитва.
13. ЗаяицкаяОрда (Ак-Орда)— часть владенийЗолотой Ордыза рекой Урале(Яиком), занималаобширные пространстваКазахстанаи часть ЮжнойСибири. Здесьправили потомкибрата Батыя— хана ОрдыИчена, к которым, вероятно принадлежали хан Тохтамыш.При ослабленииЗолотой Ордыв середине XIVв.Ак-Ордастановитсяфактическинезависимой, ее правителивмешиваютсяв борьбу завласть в ставкезолотоордынскихханов. В концеXIV в. Тохтамышстремитсявосстановитьбылое единствовсех владенийЗолотой Ордыот Причерноморьядо Сибири (домонгольскогонашествия здеськочевали половцы, иначе — кипчаки, почему этаземля частоименуетсяКипчакскойстепью, илиКипчакскойОрдой. Тохтамышуудалось достичьэтой цели послеразгрома Мамаяна Куликовомполе. Но в 90-х годахXIV в. он потерпелтяжелое поражениеот среднеазиатскогозавоевателяТимура (Тамерлана).
14. Сарай (Сарай-Берке,от тюркскогосарай — дворец)— столица ЗолотойОрдынаходиласьна левобережьеВолги, в началеее рукава Ахтубы(к востокусовременногоВолгограда, где ныне г. Ленинск, а до революциибыл г. Царев).С начала XIV в.столицей ЗолотойОрды был Сарай-Бату, расположенныйв низовьяхВолги, в районеАстрахани.
15. Имеется ввиду митрополитКиприан, прибывшийв Москву в 1381 г.Возглавлял русскую церковьдо своей кончиныв 1406 г.
16.… шурья великоюкнязя (шурин— брат жены)— Дмитрий Донскойбыл женат наЕвдокии, дочеринижегородско-суздальскогокнязя ДмитрияКонстантиновича.В переговорахот имени Тохтамышау стен Кремляприняли участиеее братья Василийи Семен.
17. Князь Остей,из рода князейлитовских, оказался в товремя вМоскве, возглавивоборону города.
18. ВолокЛамский (ныне— Волоколамск)— небольшойгород к западуот Москвы вверховьях рекиЛамы (бассейнВолги), котораяволоками быласвязана с рекойМосквой.
19. Поводомдля столь жестокоймести рязанцамбыло их сотрудничествос Тохтамышем: они указалиему броды черезОку.
20. МихаилАлександровичтак и не получилвеликого княжения.Надеясь добитьсяэтого в будущем, он оставил вОрде сына Александра, который получилпоэтомупрозвищеОрдинец. В 1386 г.он возвратилсяна Русь, княжилв Кашине (удел в составе Тверскогокняжества), гдеумер в 1389г.
21.Речь идет остаршем сынеДмитрия ДонскогоВасилииДмитриевиче, впоследствиивеликом князевладимирскоми московском(1389—1425).
22.В середине XIVв. Русь, как ився Европа, была пораженанебывалойэпидемией чумы.Так, в 1353 г. от неепогибли великийкнязь СеменГордый, оба егоcына, брат Андрей, митрополитФеогност.

КостомаровН.И. Великийкнязь ДмитрийИванович Донской//
КостомаровН.И. Русскаяистория вжизнеописаниях…

В.О.Ключевский

ХАРАКТЕРМОСКОВСКИХКНЯЗЕЙ XIV—XV ВВ.

Часто даютпреобладающеезначение в ходевозвышения Московскогокняжестваличным качествамего князей. Нетнадобностипреувеличиватьэто значение, считать политическоеи национальноемогуществоМосковскогокняжестваисключительноделом его князей, созданием ихличного творчества, их талантов.Историческиепамятники XIV иXV вв. не дают намвозможностиживо воспроизвестиоблик каждогоиз этих князей.Московскиевеликие князьяявляются в этихпамятникахдовольно бледнымифигурами, естественносменявшимисяна великокняжескомстоле под именамиИвана, Семена, другого Ивана, Димитрия, Василия, другого Василия.Всматриваясьв них, легкозаметить, чтоперед намиnpoxодят несвоеобразныеличности, аоднообразныеповторенияодного тогоже фамильноготипа. Все московскиекнязья до ИванаIII как двекапли водыпохожи другна друга, такчто наблюдательих затрудняетсярешить, кто изних Иван и ктоВасилий.
Прежде всегомосковскиеДаниловичи(1) отличаютсязамечательнойустойчивойпосредственностью— не выше и нениже среднегоуровня. ПлемяВсеволодаБольшое Гнездовообще не блисталоизбытком выдающихсяталантов, заисключениемразве одногоАлександраНевского. МосковскиеДаниловичидаже средиэтого племеншли в передовомряду по личнымкачествам. Этокнязья безвсякого блеска, без признаковкак героического, так и нравственноговеличия. Во-первых, это очень мирныелюди; они неохотновступают вбитвы, а вступаяв них, чащепроигрываютих; они умеютотсиживатьсяот неприятеляза дубовыми, а с ДимитрияДонского закаменнымистенами московскогоКремля (2), но ещеохотнее при нападенииврага уезжаютв Переяславльили куда-нибудьподальше наВолгу, собиратьполки, оставляяв Москве дляее защиты владыкумитрополитада жену с детьми.Не блистая никрупными талантами, ни яркими доблестями, эти князьяравно не отличалисьи крупнымипороками илистрастями. Этоделало их вомногих отношенияхобразцамиумеренностии аккуратности; даже их склонностьвыпить лишнееза обедом невозвышаласьдо известнойстрасти древнерусскогочеловека, высказаннойустами ВладимираСвятого (3). Этосредние людиДревней Руси, как бы сказать, больше хронологическиезнаки, чемисторические.В шести поколенияходин ДимитрийДонской далековыдался впередиз строговыровненногоряда своихпредшественникови преемников.Молодость (умер39 лет), исключительныеобстоятельства, с 11 лет посадившиеего на боевогоконя, четырехсторонняяборьба с Тверью, Литвою, Рязаньюи Ордой, наполнившаяшумом и тревогамиего 30-летнеекняжение, иболее всеговеликое побоищена Дону положилина него яркийотблеск АлександраНевского, илетопись сзаметным подъемомдуха говорито нем, что онбыл «крепоки мужествени взором дивензело». Но неблистая особымидоблестями, эти князьясовмещали всебе многоменее дорогих, но более доходныхкачеств, отличалисьобилием дарований, какими обык­новеннонаделяютсянедаровитыелюди. Преждевсего, эти князьядружно живутдруг с другом.Они крепкодержатся заветаотцов: «житиза один». Потоммосковскиекнязья — оченьпочтительныесыновья: онисвято почитаютпамять и заветсвоих родителей.Уважение котцовскомузавету в иххолодных духовныхграмотах поройсогреваетсядо степенитеплого набожногочувства. «Апишу вам сеслово,— такСемен Гордыйзаканчиваетсвое завещаниемладшим братьям,—того для, чтобыне пересталапамять родителейнаших и нашаи свеча бы непогасла». Онихорошие хозяева-ско­пидомыпо мелочам, понемногу.Недаром первыйиз них, добив­шийсяуспеха в невзрачнойс нравственнойстороны борьбе(4), пе­решел впамять потомствас прозваниемКалиты, денежногокошеля. Готовясьпредстать передпрестоломвсевышнегосудии и диктуядьяку духовнуюграмоту, какэти князьявнимательныко всем подробностямсвоего хозяйства, как хорошопомнят всякуюмелочь в нем! Не забудут нишубки, ни стадца, ни пояса золотого, ни коробкисердоликовой, все запишут, всему найдутместо и наслед­ника.Сберечь отцовскоестяжание иприбавить кнему что-нибудьновое, новуюшубку построить, новое сельцоприкупить —вот на что, по-видимому, были обращеныих правительственныепомыслы, какони обнаруживаютсяв их духовныхграмотах. Этисвойства ипомогли ихполитическимуспехам.

Настоящийотрывок интересенне только дляизучения личныхкачеств московскихкнязей, он весьмахарактерени для творчестваВ.О.Ключевскогов целом. На страницахего «Курсарусской истории»вряд ли можнонайти восторженные, панегирическиеоценки когобы то ни было.Гораздо в большейстепени дляВ.О.Ключевскогохарактеренострый критическийвзгляд с известнойдолей скептицизма.Приводимаяздесь его оценкамосковскихкнязей противостоитшироко распространенномув литературепредставлениюо них как о блестящихполитиках идипломатах, героях и полководцах,«собирателяхземли Русской».
Даниловичи — московские князья, потомки младшего сына Александра
НевскогоДаниила, княжившегов Москве в 1276—1303гг.
В правление Дмитрия Ивановича впервые были возведены стены Московского Кремля из белого камня (1367). Они помогли отразить нашествие Ольгерда.
Имеется в виду знаменитая фраза «Руси есть веселье питье, не можем без того быти», вложенная летописцем, автором повести о Крещении Руси и выборе веры Владимиром Святославичем, в уста великого князя. В соответствии с этой явно легендарной версией именно поэтому Владимир Святославич отверг ислам, запрещающий употребление алкогольных напитков.
В.О.Ключевскийимеет в видуучастие ИванаКалиты и московскихвой в подавленииантиордынскоговосстания вТвери в 1327 г.

В. О. Ключевский

ОТМОСКОВСКОГОКНЯЗЯ К «ГОСУДАРЮВСЕЯ РУСИ»

Почувствовавсебя в новомположении, ноеще не отдаваяясного отчетао своем новомзначении, московскаягосударственнаявласть ощупьюискала домаи на сторонеформы, которыесоответствовалиэтому положению, и, уже облекшисьв эти формыстаралась спомощью ихуяснить себесвое новоезначение. Сэтой стороныполучают немаловажныйисторическийинтерес некоторыедипломатическиеформальностии новые придворныецеремонии, появляющиесяв княжениеИвана III.
Иван был женатдва раза. Перваяжена его быласестра егососед великогокнязя тверского, Марья Борисовна.По смерти ее(1467) Иван сталискать другойжены, подальшеи поважнее.Тогда в Римепроживаласирота племянницапоследнеговизантийскогоимператораСофья ФоминичнаПалеолог. Несмотряна то, что грекисо временифлорентийскойунии сильноуронили себяв русскихправославныхглазах, несмотряна то что Софьяжила так близкок ненавистномупапе, в такомподозрительномцерковномобществе ИванIII, одолев в себерелигиознуюбрезгливость, выписал царевиз Италии иженился на нейв 1472 г. Эта царевна, извести тогдав Европе своейредкой полнотой, привезла вМоскву оченьтонкий ум иполучила здесьвесьма важноезначение. БояреXVI приписывалией все неприятныеим нововведения, какие с временипоявились примосковскомдворе. Внимательныйнаблюдательмосковскойжизни баронГерберштейн(1), два раза приезжавшийв Москву посломгерманскогоимператорапри Ивановомпреемнике, наслушавшисьбоярских толков, замечает оСофье в своихзаписках, чтоэто была женщинанеобыкновеннохитрая, имевшаябольшое влияниена великогокнязя, которыйпо ее внушениюсделал многое.Ее влияниюприписывалидаже решимостьИвана III сброситьс себя татарскоеиго. В боярскихроссказняхи сужденияхо царевне нелегкоотделить наблюдениеот подозренияили пре­увеличения, руководимогонедоброжелательством.Софья моглавну­шить лишьто, чем дорожиласама и что понималии ценили в Москве.Она могла привезтисюда преданияи обычаи византийскогодвора, гордостьсвоим происхождением, досаду, чтоидет замуж зататарскогоданника. В Москвеей едва ли нравиласьпростота обстановкии бесцеремонностьотношений придворе, где самомуИвану III приходилосьвыслушивать, по выражениюего внука (2),«многие поносныеи укоризненныеслова» от строптивыхбояр. Но в Москвеи без нее не уодного ИванаIII было желаниеизменить всеэти старыепорядки, стольне соответствовавшиеновому поло­жениюмосковскогогосударя, аСофья с привезеннымиею греками, видавшими ивизантийскиеи римские виды, могла датьценные указания, как и по какимобразцам ввестижелательныеперемены. Ейнельзя отказатьво влиянии надекоративнуюобстановкуи закулиснуюжизнь московскогодвора, на придворныеинтриги и личныеотношения; нона политическиедела она могладействоватьтолько внушениями, вторившимитайным илисмутным помысламсамого Ивана.Особенно понятливомогла бытьвоспринятамысль, что она, царевна, своиммосковскимзамужествомделает московскихгосударейпреемникамивизантийскихимператоровсо всеми инте­ресамиправославногоВостока, какиедержались заэтих импера­торов.Потому Софьяценилась вМоскве и самасебя ценилане столько каквеликая княгинямосковская, сколько какцаревна византийская.В ТроицкомСергиевоммонастырехранится шелковаяпелена, шитаяруками этойвеликой княгини, которая вышилана ней и своеимя. Пелена этавышита в 1498 г. В26 лет замужестваСофье, кажется, пора уже былозабыть своедевичествои прежнеевизантийскоезвание; однаков подписи напелене она всееще величаетсебя «царевноюцарегородскою», а не великойкнягиней московской.И это было недаром: Софья, как царевна, пользоваласьв Москве правомприниматьиноземныепосольства.Таким образом, брак Ивана иСофьи получалзначение политическойдемонстрации, которою заявляливсему свету, что царевна, как наследницапавшего византийскогодома, перенеслаего державныеправа в Мс какв новый Царьград, где и разделяетих со своимсупругом.
Почувствовавсебя в новомположении иеще рядом с такзнатной женой, наследницейвизантийскихимператоров, Иван в шел теснойи некрасивойпрежнюю кремлевскуюобстановку, какой жили егоневзыскательныепредки. Вследза царевнойиз Италии выписаныбыли мастера, которые построилиИвану новыйУспенскийсобор, Грановитуюпалату и новыйкаменный дворна месте прежнихдеревянныххором. В то жевремя в Кремлепри дворе сталзаводитьсятот сложныйи строгий церемониякоторый сообщалтакую чопорностьи натянутостьпридворноймосковскойжизни. Точнотак же, как усебя дома, вКремле, средипридворныхслуг своих, Иван началвыступать болееторжественнойпоступью и вовнешних сношениях, особенно с техпор, как самособою, без бою, при татарскомже содействии(3), свалилосьс плеч ордынскоеиго, тяготевшеенад северо-восточнойРусью два споловинойстолетия (1238—1480).В московскихправительственных, особеннодипломатических, бумагах с тойпоры являетсяновый, болееторжественныйязык, складываетсяпышная терминология, незнакомаямосковскимдьякам удельныхвеков. В основуее положеныдва представления: это мысль омосковскомгосударе онациональномвластителевсей Русскойземли и мысльо как о политическоми церковномпреемникевизантийскихимператоров.Много Русиоставалосьза Литвой иПольшей (4), и, однако, в сношенияхс западнымидворами, неисключая илитовского, Иван III впервыеотважилсяпоказать европейскомуполитическомумиру притязательныйтитул государявсея Руси, преждеупотреблявшийсялишь в домашнемобиходе, в актахвнутреннегоупотребления, и в договоре1494 г. (5) даже заставиллитовскоеправительствоформальнопризнать этоттитул. Послетого как спалос Москвы татарскоеиго, в сношенияхс неважнымииностраннымиправителями, например сливонскиммагистром, ИванIII титулует себя царем всеяРуси. Этот термин, как известно, есть сокращеннаяюжнославянскаяи русская формалатинскогослова цесарь,или по старинномунаписаниюцьсарь, какот того же словапо другомупроизношению,кесарь произошлонемецкое Kaiser.Титул царя вактах внутреннегоуправленияпри Иване III иногда, при Иване IVобыкновенносоединялсясо сходным позначению титулом самодержца— это славянскийперевод византийскогоимператорскоготитула автократор.Оба терминав Древней Русизначили не то, что стали значитьпотом, выражалипонятие не огосударе снеограниченнойвнутреннейвластью, а овластителе, не зависимомни от какойстороннейвнешней власти, никому не платящемдани. На тогдашнемполитическомязыке оба этихтермина противопо­лагалисьтому, что мыразумеем подсловом вассал.Памятникирусской письменностидо татарскогоига иногда ирусских князейназывают царями, придавая имэтот титул взнак почтения, не в смыслеполитическоготермина. Царямипо преимуществуДревняя Русьдо половиныXV в. звала византийскихимператорови ханов ЗолотойОрды, наиболееизвестных ейнезависимыхвластителей, и Иван III могпринять этоттитул, толькоперестав бытьданником хана.Свержение игаустранялополитическоек тому препятствие, а брак с Софьейдавал на тоисторическоеоправдание: Иван III мог теперьсчитать себяединственнымоставшимсяв мире право­славными независимымгосударем, какими быливизантийскиеимператоры, и верховнымвластителемРуси, бывшейпод властьюордынскихханов. Усвоивэти новые пышныетитулы, Иваннашел, что теперьему не пригоженазыватьсяв правительственныхактах простопо-русски Иваном, государемвеликим князем, а начал писатьсяв церковнойкнижной форме:«Иоанн, божиеюмилостью государьвсея Руси». Кэтому титулукак историческоеего оправ­даниепривешиваетсядлинный рядгеографическихэпитетов, обоз­начавшихновые пределыМосковскогогосударства:«Государь всеяРуси и великийкнязь Владимирский, и Московский, и Новгород­ский, и Псковский, и Тверской, иПермский, иЮгорский, иБолгарский, и иных» (6), т. е.земель. Почувствовавсебя и по поли­тическомумогуществу, и по православномухристианству, наконец, и побрачному родствупреемникомпавшего домавизантийскихимператоров, московскийгосударь нашели наглядноевыражение своейдинастическойсвязи с ними: с конца XV в. наего печатяхпоявляетсявизантийскийгерб — двуглавыйорел.
    продолжение
--PAGE_BREAK--
Объединениерусских земельвокруг Москвыв конце XV в. привелок коренномувменениюполитическогозначения Москвыи великих князеймосковских.Они, недавниеправителиодного из русскихкняжеств, оказалисьво главе обширнейшегогосударствав Европе. ОбосознанииИваном III своейновой роли, обизмененияхпри дворе, новыхобрядах и титулахидет речь вприводимомздесь отрывкеиз курса русскойистории» В. О.Ключевского.
1. СигизмундГерберштейнпобывал в Москвепри ВасилииIII в 1517 и 1527гг. и представлялимператора«СвященнойРимской империигерманскойнации» Максимилиана, под властьюкоторого находилисьглавным образомгерманскиеи австрийскиеземли. «Запискао Московии»С. Герберштейна— ценнейшийисточник поистории РоссииXVI в.
… его внука… — Ивана Грозного, который стремился не допускать при дворе своеволия бояр.
при татарском же содействии… — В. О. Ключевский имеет в виду, борьбе против хана Большой Орды Ахмата Иван III использовал помощь крымского хана Менгли-Гирея.
Речь идет о землях Украины и Белоруссии, а также о Смоленской э входивших когда-то в состав Древнерусского государства и оказавшихся в течение XIII—XIV вв. в составе Великого княжества Литовского.
Этот договор завершил войну между Москвой и Великим княжеством Литовским, разгоревшуюся после смерти короля Казимира из-за перехода многих князей. Литвы в Москву со своими владениями. По договору к Москве отошли Вязьма, также земли князей Воротынских, Одоевских, Новосильских и др., расположенных в верховьях Оки. Великий князь литовский Александр был вынужден признать за Иваном III титул «государя всея Руси», хотя также имел в своем титуле слова «великий князь литовский и русский».
Ряд географических терминов в титуле московских государей означают названия земель на востоке и северо-востоке, населенных угро-финскими и тюркскими народами и вошедших в состав России в конце XV—XVI вв.: Пермская земля — Северо-Западный Урал, бассейн Верхней Камы и ее притоков; Югорская земля — часть Западной Сибири, в среднем течении Оби, земля хантов и манси; Болгарская земля — территория бывшей Волжской Болгарии на Средней Волге и Нижней Каме, где ныне Татарстан и Чувашия.

КлючевскийВ.О. Курс … Ч. II.С. 46 – 49.
А.А. Горский

МОСКОВСКО-ОРДЫНСКИЙКОНФЛИКТ НАЧАЛА80-х ГОДОВ XIV ВЕКА: причины, особенности, результаты

События, имевшие местов московско-ордынскихотношенияхв начале 80-х гг.XIV в., в историографиикак бы остаютсяв тени Куликовскойпобеды 1380 г. Принятосчитать, чтоуспешный походТохтамыша наМоскву (1382 г.)восстановилзависимостьСеверо-ВосточнойРуси от Орды, ликвидированнуюпри Мамае. Посколькудо разрыва вел.кн. ДмитриемИвановичемвассальныхотношений сМамаем (в 1374 г.)зависимостьот Орды существовалаоколо 130 лет, апосле походаТохтамыша — ещебез малого 100, этот последнийвыглядит притаком подходепо сути деласобытием, сопоставимымпо своим результатамс нашествиемБатыя. Междутем слабоевниманиеисследователейк конфликту1382 г. привело ктому, что недостаточновыясненнымиостались двакомплексавопросов: 1) каковыбыли отношениярусских князейс Тохтамышемдо похода 1382 г.и чем была вызванавоенная акцияхана; 2) почемупоследствияпораженияоказалисьтакими мягкимидля Москвы: Тохтамыш непопыталсяотнять у Дмитриявеликое княжениевладимирское(Мамай делалэто трижды — в1370, 1371 и 1375 гг. — и, сумейпобедить, навернякасделал бы вчетвертый раз), т.е. лишить егоположенияглавного князяСеверной Руси.
В самом конце1380 г. только чтонанесшийокончательноепоражение Мамаюи пришедшийк власти в ОрдеТохтамыш прислалпослов к ДмитриюДонскому идругим русскимкнязьям, «поведаяим свои приходи како въцарися, и како супротивникасвоего и ихврага Мамаяпобеди». Зимойи весной 1381 г.русские князья, отпустив пословТохтамыша «счестию и с дары»,«отъпустишакоиждо своихкиличеев (послов)со многыми дарыко царю Токтамышю».В частности, Дмитрий Иванович«отъпустилв Орду своихкиличеев Толбугуда Мохшея кновому царюс дары и с поминкы».Свидетельствовалли этот акт опризнанииДмитрием своеговассальногоположения поотношению кТохтамышу?
СпецификойконфликтаМосквы с Мамаембыло то, чтопоследний неявлялся законнымправителемОрды, ханом (порусской терминологии- «царем»): онправил от лицамарионеточныхпредставителейдинастии Чингизидов.Этот статусМамая как узурпаторачетко осознавалсяна Руси. Поэтомупосылка новому, легитимномуправителю«даров и поминков»означала констатациюфакта восстановленияв Орде «нормальной»ситуации иформальноепризнаниеТохтамышасюзереном. Новопрос о выплатезадолженностипо дани («выходу»), накопившейсяза шесть летпротивостоянияс Мамаем, московскаясторона явноне собираласьподнимать(«дары и поминки»- не «выход»).Очевидно, ДмитрийИванович неспешил восстанавливатьданническиеотношения сОрдой, но в тоже время неимел основанийне признать«царское»достоинство(и, следовательно, формальноеверховенство)нового правителяОрды, к тому жетолько чтопокончившегос его врагом.Великий князьзанял выжидательнуюпозицию, решивпосмотреть, как поведетсебя хан.
Отношениемосковскихправящих круговк Орде в периодмежду Куликовскойбитвой и столкновениемс Тохтамышемотражено вдоговорнойграмоте ДмитрияДонского сОлегом Рязанским.После пораженияМамая Олег, опасаясь ударасо стороныМосквы, бежал, и Дмитрий посадилна рязанскомкняжении своихнаместников.Но к лету 1381 г.союзническиеотношенияМосквы и Рязанивосстановились, что было закрепленодоговором. Внем имеетсяспециальныйпункт об отношенияхс Ордой. Приего сопоставлениис аналогичнойстатьей московско-тверскогодокончания1375 г. (договор 1381г. в целом являетсясоглашениемтого же типа: Олег, как и МихаилАлександровичТверской, признаетсебя «молодшимбратом» Дмитрияи «братом», т.е.равным егодвоюродномубрату ВладимируАндреевичуСерпуховскому)выявляютсярасхождения.
Договор1375 г.:
А с татарыоже будет наммир, по думе. Абудет нам дативыход, по думеже, а будет недати, по думеже. А пойдут нанас татаровеили на тебе, битися нам итобе с единоговсем противуих. Или мы пойдемна них, и тобес нами с единогопойти на них.
Договор1381 г.
А с татарыоже будет князювеликому Дмитриюмир и его брату, князю Володимеру, или данье, инои князю великомуОлгу мир илиданье с единогосо князем свеликим з Дмитреем.А будет немиркнязю великомуДмитрию и братуего, князюВолодимеру, с татары, князювеликому Олгубыти со княземс великим сДмитрием и сего братом сединого нататар и битисяс ними.
Договоренностьпо поводу данипринципиальноне различается: возможностьее выплатыдопускается, но не выглядитобязательной.А вот договоренностьо совместныхвоенных действияхсформулированав московско-рязанскомдоговоре по-иному: не оговореныотдельнооборонительныеи наступательныедействия, вместоэтого примененаформулировкаобщего характера«быти… с единого…и битися с ними»(последниеслова в договоре1375 г. относилиськ оборонительнымдействиям).Вероятно, предусматриватьнаступательныедействия противОрды, возглавляемойзаконным правителем, казалосьнедопустимым.
Летом 1381 г. наРусь отправилсяпосол «царевич»Акхожа с отрядомв 700 человек. Ондошел до НижнегоНовгорода «ивозвратисявоспять, а наМоскву не дръзнулити».
Тохтамышуудалось обеспечитьвнезапностьнападения.Князь ДмитрийКонстантиновичНижегородский, узнав о приближениихана, отправилк нему своихсыновей Василияи Семена. ОлегРязанскийуказал Тохтамышуброды на Оке.Дмитрий Ивановичпокинул Москвуи отправилсяв Кострому.Тохтамыш взяли сжег Серпухови подошел 23 августа1382 г. к столице.Татары ворвалисьв Москву и подверглиее разгрому.Затем Тохтамышраспустил своиотряды по московскимвладениям: кЗвенигороду, Волоку, Можайску, Юрьеву, Дмитровуи Переяславлю.Но взять удалосьтолько последний.Отряд, подошедшийк Волоку, былразбит находившимсятам ВладимиромАндреевичемСерпуховским.После этогоТохтамыш покинулМоскву и отправилсявосвояси, взявпо дороге Коломну.Переправившисьчерез Оку, онразорил Рязанскуюземлю; ОлегРязанскийбежал.
В трактовкесобытий лета1382 г. сохраняютсядва спорныхвопроса. Первый- относительно«розни в русскихкнязьях» какпричине поражения.Она упоминаетсяранее всегов так называемойПространнойповести о нашествииТохтамыша, дошедшей всоставе НовгородскойКарамзинской, НовгородскойIV и СофийскойI летописей.Вряд ли правомерно, опираясь наэто известие, говорить ораспаде возглавляемойДмитрием Донскимкняжескойкоалиции. Указаниена «рознь» являетсобой вставкув текст болееранней Краткойповести о событиях1382 г. (дошедшейв составе Рогожскоголетописца иСимеоновскойлетописи), наоснове которойбыла созданаПространнаяповесть. Скореевсего, переднами попыткаобъясненияхода событий, появившаясяв протографеназванныхлетописей(своде концапервой илиначала второйчетверти XV в.)14.Быстрота продвиженияТохтамышаисключалавозможностькакого-либоширокого советакнязей Северо-ВосточнойРуси.
Другойспорный вопрос- мотивы поведенияДмитрия Донского, точнее — оставленияим столицы.Здесь мненияколеблютсяот признанияотъезда необходимымтактическимманевром, имевшимцелью сборвойск16, до объявленияего позорнымбегством.
Если рассматриватьдействия великогокнязя на широкомисторическомфоне, так сказать,«истории осад», то его поведениеоказываетсятипично. Известнонемало случаев, когда правителькняжества вусловиях неизбежногоприближенияосады его столицыпокидал ее ипытался воздействоватьна события состороны. Очевидно, существовалопредставление, что правительдолжен по возможностиизбегать сиденияв осаде — наиболеепассивногоспособа ведениявоенных действий.Дмитрий действовалв соответствиис этими тактическимиправилами.БелокаменныйМосковскийкремль выдержалдве литовскиеосады, и великийкнязь явнорассчитывална его неприступность(собственно, расчет былверным, — штурмомтатары не смогливзять город).
Есть основанияполагать, чтовеликий князьпозаботилсяоб оборонестолицы. Попути из Москвыв Кострому оностанавливалсяв Переяславле.Этот город в1379 г. получил вдержание перешедшийна службу кмосковскомукнязю ДмитрийОльгердович.Внук ОльгердаОстей, возглавившийоборону Москвы, появился встолице ужепосле отъездавеликого князя.Скорее всего, он был сыномДмитрия Ольгердовича, которому ДмитрийДонской, находясьв Переяславле, поручил организациюобороны Москвы(в самой московскойдинастии кромевеликого князяимелся тогдатолько одинвзрослый князь- Владимир Андреевич, перед которымбыла поставленадругая задача).Возможно, фактвзятия татарамиименно Переяславляпосле овладениястолицей связанс ролью Остеяв ее защите.
Но есть другаясторона вопроса- чем мотивировалиотъезд Дмитриясовременникипосле того, какего тактическийплан не удался, Москва быларазорена икампания проиграна.
Наиболеераннее повествованиеобъясняетповедениевеликого князяследующимобразом: «Князьже великийДмитреи Иванович, то слышав, чтосам царь идетьна него с всеюсилою своею, не ста на боипротиву его, ни подня рукыпротив царя, но поеха в своиград на Кострому».Это суждениелетописца вернолишь в том смысле, что Дмитрийне стал приниматьоткрытогогенеральногосражения, а нев том, что онвообще отказалсяот сопротивления: великий князьне поехал напоклон к хану, не пытался сним договориться; Владимир Андреевичразбил татарскийотряд у Волока; по словам тогоже летописца, Тохтамыш «въскореотиде» из взятойим Москвы, «слышав, что князь великийна Костроме, а князь Володимеру Волока, поблюдашеся, чая на себенаезда». Фактическимосковскиекнязья «сталина бой» и «поднялируку» против«царя». Ониотказалисьтолько от встречис ним в генеральномсражении. Какже пониматьлетописноеобъяснениедействий ДмитрияДонского?
Мнение, чтоданная характеристикасодержит обвинениевеликого князяв малодушии(посколькупринадлежит, возможно, сводчику, близкому кмитрополитуКиприану, которыйвраждовал сДмитрием), непредставляетсяубедительным.Весь тон летописногорассказа онашествииТохтамыша — сочувственныйпо отношениюк московскимкнязьям. Авторс симпатиейговорит о победеВладимираАндреевича, о мести ДмитрияОлегу ИвановичуРязанскому, принявшемусторону хана, даже фактическипишет о страхеТохтамыша передмосковскимикнязьями, заставившемего быстро уйтииз Северо-ВосточнойРуси («чая насебе наезда, того ради немного днейстоявше у Москвы»).Сочувственноизображенои возвращениеДмитрия и Владимирав разореннуюМоскву («князьвеликий ДмитрииИвановича ибрат его князьВолодимерАндреевичьс своими боярывъехаша в своюотчину в градМоскву и видешаград взят иогнем пожжен, и церкви разорены, и людии мертвыхбещисленоемножьстволежащих, и осем зело сжалишася, яко расплакатисяима...»). Поэтомухарактеристикумотивов поведенияДмитрия Донскогонельзя считатьуничижительной.Речь может идтио том, что объяснениеотказа от открытогобоя нежеланиемсражаться с«самим царем»было лучшимв глазах общественногомнения оправданиемдля князя, болеепредпочтительным, чем констатациянесомненноимевшего местонедостаткасил после тяжелыхпотерь в Куликовскойбитве. Заметим, что поход Тохтамышабыл первымслучаем послеБатыева нашествия, когда в Северо-ВосточнуюРусь во главевойска явилсясам хан улусаДжучи. А еслиучесть, чтоБатый в известияхрусскихавторов-современниково его походах1237-1241 гг. царем неназывался, тоэто вообщепервый приходна Русь «самогоцаря».
Отношениерусских современниковсобытий к Тохтамышу- совсем иное, нежели к Мамаю.Последний, вотличие отпрежних правителей(законных «царей»), щедро награждаетсяуничижительнымиэпитетами:«поганый»,«безбожный»,«злочестивый».К Тохтамышутакие эпитетыне прилагались(причем не тольков рассказеРогожскоголетописца иСимеоновскойлетописи, нои в ПовестиНовгородскойIV — СофийскойI). Очевидно, чтотрадиционноепред­ставлениеоб ордынском«царе» какправителе болеевысокого ранга, чем великийкнязь влади­мирский, как о его законномсюзерене, неисчезло послепобеды надузурпаторомМамаем.
Взятие столицыпротивника- несомненнаяпобеда. Однакофакт разоренияМосквы несколькозаслоняет общуюкартину результатовконфликта.Тохтамыш неразгромилДмитрия в открытомбою, не продиктовалему условийиз взятой Москвы, напротив, вынужденбыл быстро уйтииз нее. Помимостолицы, татарывзяли толькоСерпухов, Переяславльи Коломну. Еслисравнить этотперечень сосписком городов, ставших жертвамипохода Едигея1408 г. (тогда быливзяты Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, НижнийНовгород иГородец), окажется, что масштабыразорения, причиненногоТохтамышем(если не учитыватьвзятия столицы), выглядят меньшими.А события, последовавшиеза уходом ханаиз пределовМосковскоговеликого княжества, совсем слабонапоминаютситуацию, вкоторой однасторо­на — триумфатор, а другая — униженныйи приведенныйв полную покорностьпобежденный.
Осенью тогоже 1382 г. Дмитрий«посла своюрать на князяОлга Рязанского, князь же ОлегРязанскыи нево мнозе дружинеутече, а землювсю до остаткавзяша и огнемпожгоша и пустуствориша, пущеему и татарьскыерати». Но главнойпроблемой былМихаил Тверской: пора­жениеДмитрия позволялоему вспомнитьо претензияхна великоекняжениевладимирское, казалось бы, похороненныхв 1375 г.
Опасностьсоюза Михаилас Тохтамышемосознаваласьв Москве ужев самый моментнападения хана: вряд ли случайноВладимир Андреевичнаходился сосвоими войскамине где-нибудь, а у Волока, тоесть на путииз Москвы втверские пределы.Скорее всего, его целью былопрепятствоватьордынско-тверскимконтактам.Серпуховскийкнязь справилсяс этой задачейне полностью: подошедшиек Волоку татарыбыли разбиты, но посол Михаиласумел добратьсядо Тохтамышаи возвратиться.После этоготверской князьвыехал к хану,«ища великогокняжения», нодвинулся «околицею, не прямицамии не путма».ПосколькуотправилсяМихаил в путь5 сентября, вполневероятно, чтоон не знал обуходе хана изМосквы и уж вовсяком случаерассчитывалзастать егоеще в русскихпределах. Однако, опасаясь москвичей, вынужденныйидти окольнымпутем, Михаилне сумел этогосделать.
Той же осеньюк Дмитрию отТохтамышапришел посолКарач. Цельюэтого посольства, несомненно, был вызов великогокнязя в Орду.Следовательно, Дмитрий послеухода Тохтамышане только непоехал в Ордусам, но даже неотправил тудапервым посла.Фактическиэто означает, что великийкнязь продолжалсчитать себяв состояниивойны с Тохтамышеми ждал, когдахан сделаетшаг к примирению.Не торопилсяДмитрий и послеприезда Карача- только веснойследующего,1383 г., он отправилв Орду своегостаршего сынаВасилия, «а сним бояр старейших».
Этот ход былполитическиточен. Если бывеликий князьотправилсясам, во-первых, его жизни угрожалабы опасность- если не со стороныхана (что, впрочем, должно былопредставлятьсявполне реальным- Михаил и АлександрТверские в 1318и 1339 гг. были казненыза куда меньшиепровинности, им и в головуне приходиловоевать с «самимцарем»), то состороны бывшихвоинов Мамая, желавших отомститьза позор Вожии Куликоваполя, или состороны находившихсяв Орде людейМихаила Тверского.В случае гибелиДмитрия Московскоекняжествопопало бы всложную ситуацию: его старшемусыну было 12 лет.В убийстве жеВасилия заинтересованныхне было: дляхана оно означалобы усугублениеконфронтациис Дмитрием, дляМамаевых татарне имело смысла, так как княжичне участвовалв Куликовскойбитве, для тверичейозначало бынавлечениена себя местиДмитрия, откоторой, какпоказал примерОлега Рязанского, покровительствоОрды не спасает.Во-вторых, поехавв Орду лично, Дмитрий поставилбы себя вровеньс МихаиломТверским ипризнал бы своеполное поражение.С другой стороны, послать кого-либорангом нижевеликокняжескогосына было быв данной ситуациичрезмернойдерзостью.
Михаил Тверской, несмотря наличную явку, великого княжениявладимирскогоне получил, онобыло оставленоза ДмитриемИвановичем.В качествепричин такогорешения хананазывалисьбогатые дары, полученныеот москвичей, и реалистическаяоценка Тохтамышемсоотношениясил на Руси.Исходя из общихсоображенийподобного рода, можно еще вспомнить, что Тохтамышуже готовилсяк войне с Тимуроми ему невыгоднобыло иметь втылу сильноговрага.
Между темпредставляется, что сложившуюсяв 1383 г. ситуациюможно рассмотретьболее детально, обратив должноевнимание наизвестие НовгородскойIV летописи, что«Василья Дмитреевичаприа царь в8000 сребра». Чтоозначает этасумма? Известно, что в концеправленияДмитрия Донскогодань с великогокняжения (т.е.с территорийсобственноМосковскогокняжества иВладимирскоговеликого княжества)составляла5000 руб. в год, втом числе сМосковскогокняжества — 1280 руб. (960 с владенийДмитрия и 320 судела ВладимираАндреевича)или (если в этотрасчет не входитдань с самойМосквы) несколькобольше — около1500 руб. Цифра 8000руб. близка ксумме «выхода»за два года завычетом данис собственноМосковскогокняжества.Последняя быларавна за этотсрок 2560 руб. илиоколо 3000, а безучета дани судела ВладимираАндреевича- 1920 или немногоболее 2000. Следовательно, очень вероятно, что Василийпривез в Ордудань за двагода с Московскогокняжества(может быть, заисключениемудела ВладимираСерпуховского, особеннопострадавшегоот ордынскихвойск), а уже вОрде была достигнутадоговоренность, что Дмитрийзаплатит зате же два года«выход» и стерриториивеликого княжестваВлади­мирского(8000 руб.). Такимобразом, Москвапризнала долгпо уплате «выхода»с Московскогокняжества за1381/82 и 1382/83 гг. — времяправленияТохтамыша послегибели Мамая.Выплата жезадолженности«выхода» свеликого княжестваВладимирскогобыла по­ставленав зависимостьот ханскогорешения о егосудьбе: в случаеоставлениявеликого княженияза ДмитриемИвановичемон гарантировалпогашениедолга, а еслибы Тохтамышотдал ВладимирМихаилу Тверскому, Москва считалабы себя свободнойот этих обязательств- выполнять ихдолжен былновый великийкнязь владимирский.Тохтамыш предпочелне про­должатьконфронтациюс сильнейшимиз русскихкнязей: передачаярлыка Михаилупривела бы кновому конфликтуи сделала бывесьма сомнительнымишансы ханаполучить когда-либодолг. Настаиватьна уплате «выхода»за 1380 г. и тем болееза период правленияв Орде МамаяТохтамыш нестал. Такимобразом, в 1383 г.был достигнуткомпромисс: Тохтамыш сохранилза собой позупобедителя, однако Дмитрийоказался вположениидостойнопроигравшего.
Осенью 1383 г.во Владимирепобывал «лютпосол» ТохтамышаАдаш. Очевидно, он и привезДмитрию ярлыкна великоекняжение. МихаилТверской тогдаеще находилсяв Орде: он вернулся6 декабря, а вскорепосле этогобыл убит НекоматСурожанин, в1375 г. добывшийу Мамая великокняжескийярлык тверскомукнязю: «тое зимыубьен быстьнекий брех, именем Некомат, за некую крамолубывшую и измену».Представляется, что эти двасобытия связанымежду собой: по-видимому, в Москве санкционировалиустранениеНекомата (излетописногоизвестия неясно, казнь этобыла или убийство)тогда, когдастало окончательнопонятно, чтоМихаил не получилв Орде желаемого.
Впрочем, тверской князьвернулся всеже не с пустымируками. 6 мая1382 г. умер ка­шинскийкнязь ВасилийМихайлович, а в 1389 г. в Кашинескончался сынМихаила ТверскогоАлександр; следовательно, между 1382 и 1389 гг.Кашин оказалсяпод властьютверскогокнязя. Этопротиворечилоодному из пунктовдоговора 1375 г.между ДмитриемИвановичеми Михаилом: «Ав Кашин ти (Михаилу)ся не въступати, и что потяглох Кашину, ведаетто вотчичькнязь Василеи.Ни выходом ненадобе тобеко Тфери Кашинутянути. А еготи не обидети.А имешь егообидети, мнеего от тобеборонити». Вграмоте неоговоренасудьба Ка­шинав случае бездетнойсмерти ВасилияМихайловича; но посколькуего отчинавысвобож­даласьиз-под юрисдикцииТвери и кашинскийкнязь становилсянепосредственнымвассалом ДмитрияИвановича, втакой ситуациидолжно былодействоватьдревнее правовеликого князявладимирскогона выморочныекняжества. Темне менее Кашиндостался неему, а тверскомукнязю.
1399 годом датируетсядошедший донас текст докончанияМихаила Александровичас ВасилиемДмитриевичемМосковским.Здесь, в отличиеот договора1375 г., тверскойкнязь именуетсяпросто «братом», а не «молодшимбратом» московского; подтвержденообязательствотверских князейне претендоватьна великоекняжениевладимирское, даже если вОрде будут имего «давати».Посколькудошедшая донас грамотаадресованаВасилием Михаилу, обязательствамосковскихкнязей по отношениюк тверским несохранились.Но в договоре30-х гг. XV в. ВасилияII с БорисомАлександровичемТверским (вэтом случаедо нас дошла, наоборот, грамотатверского князямосковскому)теми же словами, какими в грамоте1399 г. говоритсяоб отказе тверскихкнязей от претензийна Москву, великоекняжение иВеликий Новгород, декларируетсяотказ московскихкнязей претендоватьна «Тферь иКашин». Можнополагать, чтонесохранившаясяграмота 1399 г. сперечнем обязательствмосковскихкнязей такжесодержалапризнаниепринадлежностиКашина Тверскомукняжеству.
Таким образом, докончание1399 г. касалось, по-видимому, обоих пунктовсоглашения1375 г., нарушенныхТверью послепохода Тохтамыша.В отношениивеликого княжениявладимирскогобыла подтвержденадоговоренность1375 г., пункт же оКашине былсформулированпрямо противоположнымобразом. Крометого, московскийкнязь признавалнезависимостьТвери: это выражалосьв именованииМихаила Александровича«братом» и впризнании заним правасамостоятельныхсношений сОрдой. Однакоможно ли считать, что урегулированиемосковско-тверскихотношений новымдоговоромсостоялосьтолько в 1399 г.? Есть основаниядля отрицательногоответа на этотвопрос.
В докончании1399 г. имеетсяпункт: «А чтоесмя воевалсо царем, а положитна нас в томцарь виноу, итобе, брате, втом нам не датиничего, ни твоимдетем, ни твоимвнучатом, а втом нам самимведатися». УВасилия Дмитриевичав XIV столетиибыло лишь одностолкновениес Ордой — походего брата Юрия«на Болгары».Но это былавойна не с самимханом, а договор1399 г. в другомсвоем пунктечетко разделяетвообще «ратьтатарскую»и рать, возглавляемую«царем»: «А погрехом, пойдетна нас царьратию, или ратьтатарьская...».А главное, этотпоход на самомделе имел местов конце 1399 г., ужепосле смертиМихаила Александровича(26 августа 1399 г.).Очевидно, чтоупоминание«войны с царем»может подразумеватьтолько события1382 г., когда действительно«сам царь» явилсяс войском вСеверо-ВосточнуюРусь и московскиекнязья, хотяи не принялигенеральногосражения, оказалиему вооруженноесопротивление.Следовательно, пункт договора1399 г. о возможныхпоследствияхвойны с «царем»московскогокнязя, от лицакоторого исходитграмота, взятиз докончанияМихаила Александровичаи Дмитрия Ивановича, заключенногопосле походаТохтамыша.НарушениеМихаиломобязательстване претендоватьна великоекняжение инеясная послесмерти ВасилияМихайловичасудьба Кашинатребовалиобновлениядоговора. Датироватьэто не дошедшеедо нас московско-тверскоедокончаниеследует, вскореевсего, 1384 годом, временем вскорепосле возвращенияМихаила изОрды, где Тохтамышотказалсяотдать емувеликое княжениевладимирское, но, очевидно, предоставилправа на выморочноеКашинскоекняжество идал санкциюна независимостьТвери от московскогокнязя. Михаилвынужден былподтвердитьсвой отказ отпретензий навеликое княжение, а Дмитрию пришлосьпризнать равныйстатус тверскогокнязя и егоправа на Кашин.
Примечательно, как в целомсказано оботношенияхс Ордой в договоре1399 г. (а, следовательно, очень вероятно, уже в 1384 г.): «А бытинам, брате, нататары, и наЛитву, и на немци, и на ляхи заодин.А по грехом, пойдет на нас(т.е. на московскихкнязей) царьратию, или ратьтатарьская, а всяду на коньсам и своеюбратьею, и тобе, брате, послатико мне на помочьсвои два сынада два братанича, а сына ти одногоу собя оставити(...) А что есмявоевал со царем, а положит нанас в том царьвину, и тобе, брате, в томнам не датиничего, ни твоимдетем, ни твоимвнучатом, а втом нам самимведатися». Содной стороны, оборонительнаявойна с татарами, в том числе ис их «царем», воспринимаетсякак само собойразумеющеесядело. С другой- наступательныедействия (какв договоре 1375г.) не пре­дусматриваются.При разграничениидвух вариантовтатарскихпоходов (просто«рать та­тарская»и поход, возглавляемыйсамим «царем»), война с «царем», несмотря наее допустимость, расцениваетсякак провинностьперед сюзереном, за которую тотвправе потребоватьособую плату(«вина» в данномслучае имеетсмысл именноплаты за вину, т.е. штрафа засовершеннуюпровинность).
В 1389 г. фиксируютсятри новых явления, связанные смосковско-ордынскимиотноше­ниями.Во-первых, вдокончанииДмитрия Донскогос ВладимиромАндреевичемСерпуховским(25 марта 1389 г.), а позжев духовнойграмоте Дмитрия(май того жегода) говоритсяо возможностиосвобожденияв будущем отвласти Орды:«А оже ны Богизбавит, освободитот Орды, иномне два жеребия, а тебе треть»;«А переменитБог Орду, детимои не имутьдавати выходав Орду, и которыйсын мои возметдань на своемуделе, то томуи есть». Скореевсего, имеетсяв виду повторениеситуации, реальноимевшей местов 1374-1380 гг.: новое«неустроение»в Орде должнобудет повлечьза собой прекращениеплатежа дани.Во-вторых, Дмитрий(в отличие ототца и деда)передает своемустаршему сынуВасилию властьне только надМосковскимкняжеством, но и над великимкняжествомВладимирским, прерогативараспоряжениякоторым современ Батыяпринадлежалаордынскомухану, причемвеликое княжествоименуется«отчиной», т.е.наследственнымвладениеммосковскихкнязей: «А себлагословляюсына своего, князя Василья, своею отчиною, великим княженьем».Наконец, послесмерти Дмитрия(19 мая 1389 г.) Василийбыл возведенханским посломна великоекняжение владимирскоебез личной явкиза ярлыком вОрду, чего ранееникогда неслучалось. Еслипервое из новыхявлений — следствиеуспешногопротивостоянияМамаю, то двадругих явносвязаны ссоглашением, заключеннымс Тохтамышемв 1383 г.: очевидно, именно тогдахан пошел напризнаниевладимирскоговеликого княжениянаследственнымвладениеммосковскогокняжескогодома.
Таким образом, поход Тохтамыша, при всей тяжестипережитогоМосквой удара, не был ка­тастрофой.С точки зренияобщественногосознания неподчинениевеликого князяДмитрия ИвановичаузурпаторуМамаю еще непривело ксознательномуотрицаниюверховенстваордынского«царя». С приходомк власти в Ордезаконногоправителя, правда, былапредпри­нятаосторожнаяпопытка построитьс ним отношения, не прибегаяк уплате «выхода»(фор­мальноепризнаниеверховенства, но без фактическогоподчинения).Попытка оказаласьнеудачной, ноэтот факт неоставил трагическогоследа в общественномсознании: посути быловосстановлено«нормальное»положение — законному«царю» подчинятьсяи платить даньне зазорно.
Говоря жео политическойстороне вопроса, следует признать, как ни парадоксальноэто покажется, что результатыв целом неудачногоконфликта сОрдой 1381 — 1383 гг.оказались дляМосквы болеезначимыми, чемпоследствияпобеды на Куликовомполе. РазгромМамая не вызвалкоренногоизменения вмосковско-ордынскихотношениях, более того, способствовалбыстромувосстановлениюединства Ордыпод властьюТохтамыша, апонесенныерусскими войскамитяжелые потерине позволилиэффективнопротивостоятьхану в 1382 г. (это, разумеется, не снижаетисторическогозначения Куликовскойбитвы в целом, которое вышлодалеко за рамкиконкретныхполитическихпоследствий).Итогом жемосковско-ордынскогоконфликта1381-1383 гг. было фактическоепризнаниезаконным, потогдашниммеркам, правителемОрды ее неспособностипоколебатьглавенствующееположениеМосквы в Северо-восточнойРуси. ВеликоекняжествоВладимирскоебыло закрепленоза московскимикнязьями (чегоранее не признавалини законныеханы, ни «нелегитимный»Мамай). В результатеслияния Московскогокняжества свеликим Владимирскимсложилось ядрогосударственнойтерриториибудущей России.