Русь От феодальной раздробленности до объединения

Содержание.

Введение.

Сложными итрудными былиисторическиесудьбы русскихземель в XIII – XVвеках. Это былатяжкая эпохаордынскоговладычествав ВосточнойЕвропе, но местес тем и времяпостепеннонарастающегопротивостояниярусского народаэтому владычеству, которое привелово второй половинеXV века к крушениювласти Ордыв восточноевропейскомрегионе, к созданиюРусскогоцентрализованногогосударства.Этой эпохепредшествовалдлительныйи очень важныйпериод самостоятельностиразвития Русскойземли, которыйобеспечил ейвесьма видноеместо в системеевропейскихгосударствраннего средневековьяи предопределилмногое в еепоследующейисторическойжизни.
Первый и весьмазначительныйэтап историиРусской землиэтого периодабыл связан ссозданиемраннефеодальногоДревнерусскогогосударствас центром вКиеве. Этотэтап характеризовалсяподъемомпроизводственныхсил у восточныхславян (преждевсего в земледелии, ремесле), складываниемфеодальныхотношений, формированиемдревнерусскойнародностис ее общейматериальнойи духовнойкультурой, единым языкоми единым этносознанием.
Второй этапранней историиРуси был ознаменованутверждениемфеодальнойраздробленностиРусской земли; этап, порожденныйдальнейшимразвитиемфеодальныхотношений, созданиемнесколькихнезависимыхи полунезависимыхземель-княжений, становлениемрядом с Киевоми Новгородомдругих почтитаких же крупныхгородов. Онисоперничалидруг с другомза лидерствов системе русскихкняжеств, содействуятем самым усилениюборьбы центробежныхи центростремительныхсил в стране.
Третий важныйэтап «домонгольской»истории Русибыл связан сусилениемцентростремительныхтенденций вразвитии отдельныхрусских земельна рубеже XII –XIII веков, однаколишь с усилениемтаких тенденции, но отнюдь нес их торжеством.
Можно утверждать, что восточныеславяне в такназываемый«домонгольский»период своейистории прошлибольшой путьразвития, добилисьмногого, какв сфере внутреннейжизни страны, так и на международнойарене. В частности, они добилисьзначительныхрезультатовв хозяйственномосвоенииВосточно-Европейскойравнины, всоциально-экономическомразвитии страны, в строительствегородов, вформированиидревнерусскойнародности, в утверждениираннефеодальнойгосударственности, в установлениимирных контактовсо многимиоседлыми народамиВосточнойЕвропы.
В современнойисториографиипричины и сампериод феодальнойраздробленностиоцени­ваетсянеоднозначно.Большинствоисследователейсчитают этотпериод закономер­ными неизбежнымэтапом в развитиифеодальногообщества, черезкоторый прошливсе феодальныестраны Европыи Азии. Он былобусловлензавершениемпервичныхпроцессовфеодализациии вступлениемфеодализмав свою зрелуюстадию, характеризу­ющуюсязавершениемсложения иразвития всехего экономиче­скихи социально-политическихинститутов(феодальногоземле­владенияи хозяйства, средневековогоремесла и города, феодальногоиммунитетаи феодально-сословнойиерархии, зави­симостикрестьян, сложенияосновных институтовфеодальногогосударственногоаппарата).
Феодальнаяраздробленностькак новая формагосударствен­но-политическойорганизациисоответствоваларазвитомуфео­дальномуобществу каккомплексусравнительнонебольшихфео­дальныхмирков. Ихнатурально-хозяйственнаяоснова обеспечивалаим экономическуюсамостоятельностьи государст­венно-политическийсепаратизм.Не случайно, к середине XIIвека Киев­скаяРусь, выполнявшаясвоеобразнуюисторическуюмиссию колыбели, распалась на15 самостоятельныхкняжествпреимуще­ственнов рамках бывшихплеменныхсоюзов.
Характернымичертами начальнойфазы феодальнойраздробленности(XII — начала XIII века)являлись значительныйрост городов, расцвет культурыво всех еепроявлениях, успехи в развитииремесла, сельскогохозяйства, торговли, оформлениеинститутовполитическойвласти на местах.С другой стороны, процесс дез­интеграцииединого Киевскогогосударствапривел к ослаблениюобщего военногопотенциалаи снижениюобороноспособностистраны.
I. Русьв период феодальнойраздробленности.Монголо-татарскоенашествие нагосударстваАзии и Европы.
1.1. Причиныфеодальнойраздробленности.

Подъем экономикиКиевской державышел на фонепродолжавшегосярасширенияее территорииза счет даль­нейшегоосвоенияВосточно-Европейскойравнины. Выделениеотдельныхкняжеств, процессих кристаллизациив рам­ках Киевскогогосударстваподготавливалсяиздавна.
Политическаяраздробленностьстала новойформой организациирусской государственностив условияхосвоения территориистраны и еедальнейшегоразвития повосходящейлинии. Повсеместнораспространи­лосьпахотное земледелие.Совершенствовалисьорудия труда; архео­логинасчитываютболее 40 видовметаллическихорудий труда, приме­нявшихсяв хозяйстве.Даже на самыхотдаленныхокраинах Киевскойдержавы сложилисьбоярские вотчины.Показателемподъема экономикиявился ростчисла городов.На Руси наканунемонгольскоговторжения былооколо 300 городов- центров высокоразвитогоремесла, торговли, культуры.
Княжеские ибоярские вотчины, как и крестьянскиеобщины, пла­тившиеподати государству, имели натуральныйхарактер. Онистреми­лисьмаксимальноудовлетворитьсвои потребностиза счет внутреннихресурсов. Ихсвязи с рынкомбыли весьмаслабыми инерегулярными.Господствонатуральногохозяйстваоткрывалокаждому регионувоз­можностьотделитьсяот центра исуществоватьв качествесамостоя­тельнойземли или княжества.
Дальнейшееэкономическоеразвитие отдельныхземель и княжестввело к неизбежнымсоциальнымконфликтам.Для их разрешениябыла необходимасильная властьна местах. Местныебояре, опиравшиесяна военную мощьсвоего князя, теперь большене хотели зависетьот цен­тральнойвласти в Киеве.
Главной силойразъединительногопроцесса выступилобоярство. Опираясьна его мощь, местные князьясумели установитьсвою властьв каждой земле.Однако впоследствиимежду усилившимсябоярством иместными князьямивозникли неизбежныепротиворечия, борьба за влияниеи власть. В разныхземлях-государствахона разрешиласьпо-разному.Например, вНовгороде, апозднее в Псковеустановилисьбо­ярскиереспублики.В других землях, где князьяподавили сепаратизмбояр, властьутвердиласьв форме монархии.
Существовавшийв Киевской Русипорядок занятияпрестолов вза­висимостиот старшинствав княжескомроду порождалобстановкуне­стабильности, неуверенности, что мешалодальнейшемуразвитию Руси, нужны былиновые формыполитическойорганизациигосударствас учетом сложившегосясоотношенияэкономическихи политическихсил. Такой новойформойгосударственно-политическойорганизациистала политическаяраздробленность, сменившаяраннефеодальнуюмонар­хию.
Раздробленность- закономерныйэтап развитияДревней Руси.За­креплениеотдельныхтерриторий-земельза определеннымиветвями ки­евскогокняжескогорода было ответомна вызов времени.«Круговороткнязей» в поискахболее богатогои почетногопрестола мешалдаль­нейшемуразвитию страны.Каждая династиябольше нерассматриваласвое княжествокак объектвоенной добычи; хозяйственныйрасчет вы­шелна первое место.Это позволиловласти на местахболее эффек­тивнореагироватьна недовольствокрестьян, нанедороды, внешниевторжения.
Киев стал первымсреди равныхкняжеств-государств.Вскоре другиеземли догналии даже опередилиего в своемразвитии. Сложились, та­ким образом, полтора десяткасамостоятельныхкняжеств иземель, гра­ницыкоторых сформировалисьв рамках Киевскойдержавы какрубежи уделов, волостей, гдеправили местныединастии.
Титулом великогокнязя величалитеперь не толькокиевских, нои князей другихрусских земель.Политическаяраздробленностьне озна­чаларазрыва связеймежду русскимиземлями, невела к их полнойра­зобщенности.Об этом свидетельствуютединая религияи церковнаяорганизация, единый язык, действовавшиево всех земляхправовые нормы«Русской Правды», осознаниелюдьми общейисторическойсудьбы.
В результатедробления вкачествесамостоятельныхвыделилиськняжества, названия которымдали стольныегорода: Киевское, Черни­говское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское; Новгородскаяи Псковскаяземли. В каждойиз земель правиласвоя династия— одна из ветвейРюриковичей.Сыно­вья князяи бояре-наместникиуправлялиместными уделами.Междо­усобицыкак внутриотдельныхветвей князейРюрикова дома, так и междуотдельнымиземлями вомногом определяютполитическуюисто­рию периодаудельнойраздробленности.

Древнерусскоегосударствораздробилосьна множествосамостоя­тельныхфеодальных«полугосударств»потому, что вовсех русскихземлях развивалисьфеодальныеотношения. Киевуже не могобес­печитьрост отдельныхкняжеств, напротив, требуя от нихдани и людей, Киев задерживалих рост. Киевскиедружинникии местная феодаль­наязнать (новгородская, полоцкая, ростовскаяи пр.) создалина ме­стах свойгосударственныйаппарат (управление, армию, суд, тюрьмы, т. п.), способный, с одной стороны, осуществлятьвласть надкре­стьянством, над народоми, с другой, — защищать захваченныефео­даламиземли от внешнихврагов.
Переход к новомуэтапу развитияфеодальногоспособа производ­ствасовершалсяв условияхкрестьянскихи городскихвосстаний 1024,1068 — 1070, 1113 годов, направленныхпротив растущегофеодальногогнета, «творимыхвир и продаж», а также и в условияхучащавшихсяфеодальныхвойн.
Попытки классафеодалов-землевладельцевразрешитьвнутри­политическиеи внешнеполитическиезатрудненияпосредствомфеодаль­ныхсъездов недостигли цели.Отдельные земливысвободилисьиз-под властиКиева, местнаявласть провозгласиласамостоятельность«своих» князей, и князья такихвновь возникшихкняжеств проводилисобствен­нуюполитику, онитеснее связывалисвои интересыс интересамиместной знати, стремилисьувеличитьземельныевладения, захватываясосед­ние земли(в том числеземли соседнихрусских князей), и повысить ихдоходностьпутем феодальногоугнетениякрестьян-смердов.
Переход к феодальнойраздробленностибыл закономерным, про­грессивнымэтапом в историиРуси, он ознаменовалсякрупными сдви­гамив социально-экономическихотношениях.Этот переходбыл органическисвязан с новымэтапом в историифеодальногоспособа производства.Произошелсущественныйсдвиг в развитиипроизводи­тельныхсил, которыйвыразился враспространениипашенногозем­леделия, изживанииподсеки в лесныхсеверных ирасширениитрех­польяв центральныхрайонах страны, колонизацииновых земель, появлении новыхсельскохозяйственныхполевых, огородныхи са­довыхкультур, ростепоголовья ивидов скота.Росла производи­тельностьтруда, оказавшаяв свою очередьогромное влияниена со­стояниесельскогохозяйства, городов и торговли.Все эти измененияпроисходилив условияхразвития феодальнойсобственностина сред­ствапроизводства(прежде всегона землю) идальнейшегонаступленияфеодалов направа основнойсилы в производствематериальныхблаг — крестьян.Развитие формсобственноститесно связанос развитиемспособа производства, ибо ни о какомпроизводстве, а стало быть, ни о каком обществе, не может бытьречи там, гдене существуетникакой формысобственности.
Рост могуществафеодалов иусилениеэкономическогозначения городовне могли неотразитьсяна политическомстрое древнерусскогогосударства.В XI веке во главегосударствапо-прежнемустоял князь, окруженныйкрупной знатью.Но отношениямежду княземи знатью изменились.Если в IX—Х векахкнязь был окружендружиной, жившейзачастую придворе, если егоподдерживалиместные крупныеземлевладельцы— бояре, которыевидели в немсилу, обеспечивающуюих материальноеблагополучиеи политическоезначение, тов XI в. дружинникипревратилисьуже в землевладельцев, сливаясь состарым земскимбоярством, имало зависелиот князя экономически; они служилиему теперь наобычных вассальныхусловиях. Сэтими своимислугами князьвынужден былсчитатьсябольше, чемраньше, так какэкономическиони значительноменьше зависелиот него. Чтобыобеспечитьза собой необходимоечисло слуг, попреимуществувоенных, князьявынуждены былираздавать имземли, чемспособствовалиеще большемуих обога­щению.Крупные боярепоступалисовершеннотак же, как икнязья, ониокружали себясвоими вассалами, благодаря чемуприобреталибольшую политическуюмощь, дальнейшемуросту которойуже мешалавласть киевскогокнязя.
Князь по-прежнемуявлялся главойвооруженныхсил страны, носамая организациявойска началаменяться: вместокняжескойдру­жины и «воев»появляютсявооруженныеотряды, которыеприводятсяпо требованиюкнязя его вассалами.
Расширяетсякруг деятельностикняжескогосуда и управленияна местах. Центром, откуда исходилинити управления, был еще по-преж­немудвор великогокнязя киевского.Под «двором»разумеется, прежде всего, комплекс княжескихслуг, «мужей»совета и слугвоенных и нево­енных, ведавших егохозяйством.На первом местесреди них былибояре. Из нихнаиболее приближенныек князю каждоеутро являлисьв княжескийдвор и принималиучастие в обсуждениидел. Это хорошовидно из житияФеодосия Печерского.Когда Феодосии, засидевшийсяу князя до ночи, возвращалсяк себе в обитель, было уже раннееутро («зорямсущим»). Вельможи, едущие к князю, встречалиФео­досия и,«издалечапознавше блаженногои сседше с коней», ему кла­нялись.
За боярствомв порядке служебнойиерархии следовалитиуны, мечники, гриди, детские, отроки. Еслиодни из нихпродолжалижить на иждивениикнязя и дажев некоторыхслучаях являлисьего рабами(тиуны, например, не всегда былисвободны), тодругие находилисьв вассальныхотношениях, получая откнязя лены ввиде земли.
Появлениетиунов огнищных, иначе дворецких, тиунов конюших, стольниковговорит о разделениидворцовогоуправленияпо ведом­ствам.Эти же дворцовыедолжностныелица участвовалив управлениистраной, посколькудворец былцентром этогоуправления.
Положениекняжеских«посадников»на местах постепенно, но за­метноменялось всвязи с усилениемгородов и местнойфеодальнойзнати. В Новгороде, Полоцке, Тмутаракани, Чернигове идругих местахв XI в. обычнымявлением становитсястремлениеместной знатии городов кусилению властина местах, кполитическомуобо­соблениюот киевскогокнязя.
1.2. Нашествиетатар.

В конце XII – началеXIII века в бескрайнихстепях ЦентральнойАзии сложилосьсильное Монгольскоегосударство, и с его образованиемначалась полосамонгольскихзавоеваний.До этого времениразрозненныеплемена монголовпостоянновраждовалимежду собой.Во второй половинеXII века средимонгольскойзнати выделилсявождь Темучин(Тэмучэн), отличавшийсябеспощадностьюи коварствомв борьбе с врагами, умением стравливатьих между собой, вести политическоелавирование, отступать, когда этоготребовалиобстоятельства.В 1206 году на советевождей всехплемен егопровозгласиливеликим ханомМонголии, давему имя Чингисхан.С приходомЧингисханак власти межплеменныераспри прекратилисьи монгольскаязнать сталана путь внешнихзавоевательныхвойн. С самогоначала развитиягосударственностиу монголов онаносила военизированныехарактер. Этообъяснялосьзакономерностямискладыванияхозяйства, развития монгольскогообщества. Сраннего детствався жизнь монголовбыла связанас лошадью. Лошадьбыла не толькосредствомпередвиженияскотоводов, но и вернымдругом на охотеи войне, онадавала мясои молоко. Монголывырасталикрепкими, ловкими, смелыми. Монгольскиеханы в полноймере использовалиособенностимонголов – ихвоенную сноровку, неприхотливость, способностьк быстрым истремительнымпередвижениямв седле, ихкибиточныйтранспорт, дававший возможностьпокрыватьогромные расстояния.У монголов былохорошо организованноеи вооруженноевойско. В немцарила суроваядисциплина.Если из десяткавоинов бежалодин – убиваливесь десяток; если отступалдесяток – караласьвся сотня.
Чингисханрасполагалпревосходнойразведкой.Прежде чемотправитьсяв военный поход, монголы черезкупцов, путешественников, через своихтайных агентовтщательнособирали сведенияо своих будущихпротивниках, о состоянииполитическогоположения вих землях, обих врагах исоюзниках, обоборонительныхсооружениях.Нередко рольразведчиковиграли посольства, засылаемыев ту или инуюстрану передее завоеванием.
Монголы быстрозавоевалиСибирь и землюкиргизов иподошли к Великойкитайскойстене, защищавшейКитай от кочевыхплемен с севера.Чингисханподкупил охрануВеликой китайскойстены и еговойско вторглосьс Северо-ЗападныйКитай. Последолгих кровопролитныхбоев в 1215 годубыл взят городПекин, странаразграблена.Правда, победадосталасьЧингисханудорогой ценой, а план нашествияна Индокитай, Индонезию иЯпонию сорвался.
Захват КитаяЧингисханиспользовалдля того, чтобыпоставить себена службу огромныйнаучный и культурныйпотенциалимперии. Чингисханввел в своемгосударствеуйгурскуюписьменность, использовалв управленииопыт китайскихчиновников, привлек к себена службу китайскихученых, военныхспециалистов.Монгольскаяармия быласильна не толькосвоей могучейи быстрой конницей, где всадникибыли вооруженылуками со стрелами, саблями, копьями, арканами, нои китайскимиосадными стенобитнымии камнеметнымимашинами, метательнымиснарядами сгорючей смесью, в состав которойвходила нефть.
Из Китая войскаЧингисханадвинулись встепи СреднейАзии. Арабские, персидскиеи турецкиеземли подверглисьнашествию.Невиданноеопустошениепостигло культурныегосударстваСредней Азии.Были засыпаныширокие каналы, разрушеныоживленныегорода, мощныеплотины, уничтоженыфруктовые сады.Пали древниекрепости-городаМерв, Ургенч, Бухара, сыпучиепески занесликараванныедороги. Летописирассказываюто том, как героическисопротивлялисьнароды СреднейАзии иноземномунашествию.Простые людисамоотверженнозащищали каждыйгород, каждыйдом. Но местнаязнать, правителигородов и высшеедуховенствонередко ценойпредательстваспасали своюжизнь и имущество.Они вступалив переговорыс захватчикамии открываливорота крепостей.
К 1220 году СредняяАзия была завоевана.Войска Чингисханадвинулись наИран и Кавказ.Использовавпредательствои распри князей, монголы захватилиАзербайджан, Грузию, Крым, Армению, разбилиполовцев.
Когда в половецкихстепях и награницах Русипоявились дваударных корпусаЧингисханаполовецкийхан Котян обратилсяк русским князьямза помощью.Однако в русскихкняжествахс сомнениемвстретилипросьбу половцево помощи. Во-первых, князья не доверялисвоим стариннымпротивникам, во-вторых, появлениена русскихграницах новой, невиданнойдоселе монгольскойармии быловоспринятокак выход изстепи очереднойорды кочевников.Были печенеги, потом торки, потом половцы.Теперь появилисьтатары. Былауверенность, что русскиедружины одолеюти новых пришельцев.Такие настроенияотразил и съездкнязей в Киеве.
На призыв Галицкогокнязя к единствусил с половцами, к выступлениюпротив монголовоткликнулиськиевский, владимиро-волынский, черниговский, а также князьяпомельче.
Узнав о выступлениирусского войска, монголы послалик русским князьямпосольство.Но уже наслышанныео коварствеи жестокостимонголов, русскиекнязья отказалисьвести с нимипереговоры, перебили монгольскихпослов и двинулисьнавстречунеприятелю.
Первая схваткас монголамиоказаласьудачной. Передовыемонгольскиеотряды быличастью перебиты, частью бежалик своим главнымсилам. Русскиедружины продолжилипродвигатьсядалее в степь, стремясь, какво временапротивоборствас половцами, решить делона вражескойтерритории, подальше отродных земель.
Решающая битвамежду объединеннымрусским войскоми монголамипроизошла 31мая 1223 года нареке Калке, неподалекуот побережьяАзовского моря.В этом сражениипроявилсясепаратизми политическийэгоизм русскихкнязей. Киевскийкнязь огородилсявалом на одномиз близлежайшиххолмов, в товремя как русскиедружины приподдержкеполовецкойконницы устремилисьна монголов.Монголы сумеливыдержать ударсоюзников, азатем перешлив наступление.Первыми дрогнулиполовцы и бежалис поля боя. Этопоставилогалицкую иволынскую ратив тяжелое положение, дружины мужественносражались, нообщий перевессил был на сторонемонголов. Мужествокнязей, которыедрались в самойгуще сражения, не могло устоятьперед военнымискусствоми силой монголов.
Теперь наступилаочередь самоймощной средирусского войскакиевской рати.Посколькупопытка взятьрусский лагерьприступом неудалась, монголыпошли на хитростьпообещав князьяммирный исходдела и пропуских войска свободнона родину. Когдаже князья раскрылисвой лагерьи вышли из него, монголы бросилисьна русскиедружины. Почтивсе русскиевоины былиперебиты, князья– захваченыв плен.
Во время битвына Калке погиблишесть видныхрусских князей, из простыхвоинов домойвернулся лишькаждый десятый.Только киевскаярать потеряла10 тысяч человек.Это поражениеоказалось дляРуси одним изсамых тяжелыхза всю ее историю.
После битвына Калке монголыповернули насеверо-восток, вышли в пределыВолжской Булгарии, но, ослабленныепотерями, потерпелина Волге рядпоражений. В1225 году они вернулисьобратно в Монголию.
Теперь Монголыовладели огромнойтерриториейот Китая доСредней Азиии Закавказья.
В 1235 году на общемсъезде монгольскихханов, которыйпроходил подруководствомнового великогохана Угэдэя, третьего сынаЧингисхана, было приняторешение о походев Европу, «кпоследнемуморю».
Осенью 1236 годана ВолжскуюБулгарию двинулосьогромное войскоБату-хана, внукаЧингисхана.Ее города иселения монголо-татарыразорили ивыжгли, жителейперебили илиувели в плен; оставшиесяв живых спасалисьв лесах.
Год спустя таже участь постиглаСеверо-ВосточнуюРусь. Зимой1227 года Бату-ханподошел к Рязанскойземле. Рязанскийкнязь ЮрийИгоревич обратилсяза помощью квладимирскомуи черниговскомукнязьям, но тене откликнулисьна его призыв.Рязанцы, выступившиепротив врага, остались с нимодин на один.Рязань пятьдней героическивыдерживалаосаду, на шестойпала. Все воиныи воеводы погибли.Княжестволежало в руинах.Вслед за Рязаньюпали Коломна, Москва, Тверь, Владимир. БылизахваченыСуздаль и Ростов, Ярославль иПереяславль, Юрьев и Галич, Дмитров и Тверь, другие города.Были разрушеныи преданы огнюзамечательныепамятникирусского зодчества.
После двухнедельнойосады монголывзяли Торжоки двинулисьв сторону Новгорода, но, не дойдя донего 100 верст, повернулиобратно – началасьвесенняя распутица, да и ханскоевойско, понесшеебольшие потери, было сильноослаблено.
На следующийгод Батый сновапоявился наРуси. РазорилМуромскоекняжество, земли по рекеКлязьме. Ноосновной ударон перенес наюг. В том же 1239 и1240 годах разорилПереяславскоеи Киевскоекняжества. ПалиЧернигов, Киеви многие другиегорода и селения.Затем захватчикипришли наГалицко-Волынскуюземлю. Многиегорода подверглисьполному разгрому, только подДаниловом иКаменцем онипотерпелипоражение.
Через два года, в 1240, монголы сновадвинулись наРусь, взялиКиев, дошли доГалицко-Волынскойземли, а передовыеотряды их вошлив Польшу, Венгриюи Балканскиестраны.
В 1241 году Бату-ханпрошел по землямПольши, Венгрии, Чехии, Трансильвании, Валахии, Молдавии; в следующемгода – о Хорватиии Далмации. Ктому времени, сильно ослабленноештурмами, сражениямии потерями, еговойско повернулона восток, внизовья Волги.Здесь хан основалсвою ставку.Так появилсягород Сарай-Бату– столица егоогромногоулуса. Границыэтого государствапротянулисьот Иртыша навостоке доКарпат на западе, от Приуральяна севере и доСеверногоКавказа на юге.В вассальнойзависимостиот него былии русские земли.
Опустошеннаяи раздробленнаяна части, истекающаякровью в борьбес монголами, раздираемаякняжескимимеждоусобицами, Русь надолгопопала подтатаро-монгольскоеиго.
Неисчислимыебедствия принеслонародам Руситатаро-монгольскоевладычество.Монгольскиезавоевателистремилисьлишить Русьремесленников, уводили их врабство, вывозилиорудия ремесла.Монгольскоеиго подорвалохозяйствостраны, нарушилоналаженныеторговые связи, усилило феодальныераспри на Руси.Русские князьядолжны былиездить в ЗолотуюОрду за ярлыками(грамотами) направо княжения.Ханы постоянностравливаликнязей другс другом, недавая никомучрезмерноусиливаться.Всех князейутверждалина престолахв Сарай-Бату, позднее вСарай-Берке, куда послесмерти Бату-ханаперенеслистолицу ЗолотойОрды.
Власть надРусью Ордаподдерживалас помощью постоянноготеррора. В русскихгородах расположилисьордынскиекарательныеотряды во главес баскаками; их задача –поддерживатьпорядок, послушаниекнязей и ихподданных, главное же –наблюдать заисправнымсбором и поступлениемв Орду дани сРуси. С цельюучета плательщиковдани провелиперепись населения.
От налогов ханыосвободилитолько духовенство– они понимали, что священникиимеют немалоевлияние. Ханыдавали иерархамрусской церквиярлыки на льготыв податях иповинностях.АлександрНевский и митрополитКирилл добилисьобразованияв Сарае русскойепископии.Церковные землиохранялисьханскими чиновниками, однако во времянабегов онитакже нередкоподвергалисьразорению.
С жителей бралине только дань, но и другиеналоги: поплужное(подать с плуга), ям (сбор дляподдержанияямской гоньбы– почтовойслужбы), «корм», собирали подводы, воинов, ремесленников.
В 1257 году весть, пришедшая изСуздальскойРуси, взбудоражилановгородцев: они узнали, чтоордынцы началитам переписьжителей. Появились«численники»и в Новгороде.Но местныежители отказалисьот переписи.Начались волнения, восстания.Переписи особенноактивно противились«меньшие люди»,«большие люди»- бояре, другиебогатые люди– склонялиськ послушаниюОрде.
В Новгородприехал АлександрНевский и ордынскиепослы. Сопротивлениепродолжалось.Сын АлександраНевского Василий, сидевший княземв Новгороде, был на стороненовгородцев, не соглашалсяс отцом. Отецже понимал, чтобросать вызовОрде Руси непод силу. Последовалирасправы надмятежниками.Под угрозойпоявленияордынских войскновгородцыкапитулировали– зимой 1259 года.
В те же 50-е годыжители Галицко-ВолынскойРуси во главес князем Данииломвыступилипротив ордынскоговоеначальникаКуремсы (1254 год).Его орду отбилиот Владимиро-Волынскогои Луцка, а князьДаниил захватилсемь городов, занятых ранееордынцами.Правда, пятьлет спустяталантливыйордынскийвоевода БурундуйвосстановилзависимостьГалицко-ВолынскойРуси от ЗолотойОрды.
В 1262 году воссталижители Владимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Устюга Великого.Восстания, прокатившиесяпо Северо-ВосточнойРуси в 60-е годыстали однойиз причин отменыпозднее откупнойсистемы и передачисбора податейв руки русскихкнязей.
В 1263 году, возвращаясьиз Орды, в Городцена Волге умерАлександрЯрославич. Сновой силойразгорелисьнесогласия, усобицы междукнязьями. Ихразжигали ханыи баскаки.
Снова и сноварусские людиподнималисьна ордынцев.Куряне во главес князем Святославомгромят слободубаскака Ахмата.В ответ отряд, присланныйиз Орды, беспощаднокарает жителейКурского княжества.Восставшиеростовчанеизгоняют изсвоего городаордынцев (1289 год).А ярославцыне пускают ксебе ханскогопосла.
В 1293 году Андрейгородецкий, сын АлександраНевского, сновавыступаетпротив своегобрата Дмитрия, приводит наРусь ордынцев.Возглавляетих Тудан (Дюдень).Вместе с дружинникамигородецкогои других князейони опустошаютВладимир, Суздаль, Юрьев, Москву, Волоколамски другие города.Надолго имзапомниласьи эта страшная«Дюденеварать», и другие«рати», за нейпоследовавшие: набег Токтомеряна Тверь, «татарскаярать» на Русь1297 года и другие.То же повторялосьи в дальнейшем.Но Русь начинаетвсе активнеепротивостоятьЗолотой Орде.
Ордынское игона Руси сыграло, несомненно, отрицательнуюроль. Хотя и впрошлом, и внынешнем столетияхвысказывалисьмнения о том, что иноземноевладычествооказало иположительноевоздействиена развитиеРуси – укреплениетам государственногопорядка, ослаблениекняжескихусобиц, заведениеямской гоньбы.Конечно, почтидвух с половинойвековое господствоордынцев привело, помимо прочего, к обоюднымзаимствованиям– в хозяйстве, быту, языке ипрочем. Но главное– нашествиеи иго отбросилорусские землиназад в их развитии.Ордынскиевластителиотнюдь несодействовалицентрализацииРуси, объединениюее земель; наоборот, препятствовалив этом. В и интересахбыло разжигатьвражду междурусскими князьями, не допускатьих единства.Все, что делалосьв этом плане, делалось противих воли, волейрусских людей, оплачивалосьими дорогойценой. Застрельщикамиздесь выступал, снова и снова, русский народ.
--PAGE_BREAK--II. Экономические, социально-политическиеи духовныепредпосылкиобъединениярусских княжестввокруг Москвы.Создание единогоРоссийскогогосударства.
2.1. Предпосылкиобъединениярусских княжестввокруг Москвы.

Многие тысячипогибших, уведенныхв плен, разоренныегорода и селения, разграбленноеимущество, сожженныехозяйства, мастерские– таков былстрашный результаткровавогосмерча, которыйобрушился наРусь.
В русских городахпочти до концаXIII века прекратилоськаменноестроительство, заглохли некоторыеремесла, замираютсоставлениелетописей, перепискарукописей ит. д.
Постепеннокрестьяневосстановилисвои хозяйства, ввели в оборотзаброшенныеучастки земли.Несмотря намногие помехиземледелиеи животноводствов XIV – XV веках даваловсе большепродуктов.Наряду с подсекойи перелогом, крестьянеприменяютпаровую системуземледелияс трехпольнымсевооборотом.Увеличиваетсяу них числолошадей и волов.
Города тожемедленновосстанавливаютразрушенное.Города служилицентрами торговогообмена. На рынокработали ремесленникиМосквы, Новгорода, Пскова, Тверии иных городов.В сельскихрайонах преобладалместный обмен.Обширную торговлювели монастыри.
Несмотря навсе бедствия, нанесенныеей монголами, Россия в XIV и вXV веке имелазнатное купечество.Древний, славныйпуть греческийдля нее былзакрыт: открылисьновые путиторговли, свостоком черезОрду, с Константинополеми с западомчерез Азовпосредствомреки Дон. Купцыторговалишелковымитканями, привозимымииз Азова, и немецкимсукном, закупаемымновгородцами.Ордынские купцыдоставлялитовары ремесленнойАзии и лошадей, а в обмен бралидрагоценныемеха, множестволовчих птиц, соколов, кречетов, привозимыхиз Двинскойземли. Вероятно, что русскиекупцы передавалимонголам инемецкие сукна, так же, как немцамплоды азиатскогоремесла. Черезторговые связиНовгорода сГерманией, Русьузнавала важнейшиеоткрытия, какизобретениебумаги, пороха.В XV веке пергаментзаменила дешеваятряпичнаябумага, которуюпокупали унемцев, так же, как и снарядыогнестрельные.
Городские«торги» — рынкипо преимуществуимели местноезначение; другие– значениеобластныхрынков (НовгородВеликий, Псков, Москва, Тверь, Нижний Новгород, Рязань). Такразвивались, усиливалисьэкономическиесвязи междукняжествами, что способствовалотяге к объединению.
Постепеннона Руси выделяютсясамые крупныеи сильные княжества– Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское.Центром РусисчиталосьВладимирскоевеликое княжествосо столицейВладимир-на-Клязме.Ярлык ханаЗолотой Ордына это княжестводавал его обладателювласть над всейРусью (за исключениемзападных июго-западныхрусских княжеств, попавших вконце XIII – началеXIV века под властьвеликих князейлитовских икоролей польских).Она распространяласьна все княжествасеверо-востокаи северо-запада(Новгород Великийи Псков).
Княжества иреспубликизаключали междусобой договоры– о границах, торговле, решенииспорных дел, выдаче беглыхкрестьян ихолопов, о взаимнойвоенной помощи, общей линииво внешнихделах. Спорыи усобицы междуправителями, нарушениядоговоров ивзаимные нападениябыли явлениемпостоянным.Недоразуменияулаживалисьс помощью старшихили нейтральныхкнязей и духовныхвладык. В этомплане большуюроль игралимитрополиты, перешедшиеиз Киева воВладимир, апотом – в Москву.При отсутствииполитического, государственногоединства этоимело весьмаважное значение– митрополиты, архимандриты, епископы какбы собираливоедино помыслыи стремлениярусских людей, отделенныхдруг от другаграницамикняжеств, враждовавшихнередко междусобой. Они выступалимиротворцами– мирили междусобой князей.
2.2. Созданиеединого государства.

На арене борьбыза политическоелидерство впервые рядывыдвигаетсяМосква. АлександрНевский завещалМоскву младшемусыну Даниилу.При нем онастала столицейкняжества, самого, пожалуй, захудалогои независимогона Руси. На рубежеXIII и XIV столетийего территориязаметно расширяется: в нее включаютКоломну и Можайскс их землями, захваченнымиполками Даниилаи его сына Юрия.По завещаниюкнязя ИванаДмитриевича, бездетноговнука Невского, к Москве переходитПереяславскоекняжество.
А Юрий Данииловичмосковскийуже ведет борьбуза владимирскийпрестол сосвоим двоюроднымдядей МихаиломЯрославичемтверским. Тотполучил ханскийярлык в 1304 году.Юрий выступаетпротив Михаилаи, женившисьна сестре ордынскогохана, становитсявладимирскимвеликим князем(1318 год). Схватказа власть неокончена –после казнив Орде тверскогокнязя Михаила, разгромившегокрупный татарскийотряд, его сынДмитрий добиваетсясвоего: он убиваетв Орде Юриямосковского(1325 год). Но и самДмитрий гибнетв Орде.
В 1327 году в Тверивспыхнуловосстаниепротив ордынскогобаскака Чол-хана. Иван Даниловичтут же поспешилк хану Узбеку.Вернувшисьс татарскимвойском, огнеми мечом прошелпо тверскимместам. АлександрМихайловичбежал в Псков, а затем в Литву.Московскийкнязь получилв награду Новгороди Кострому.Владимир же, Нижний Новгороди Городец ханвручил АлександруВасильевичу, князю суздальскому; лишь после егосмерти в 1332 годуИван получил, наконец, ярлыкна владимирскоекняжение.
Став правителем«надо всейРусской землею», Иван Даниловичстарательнорасширял своиземельныевладения –прикупал, захватывал.В Орде вел себясмиренно ильстиво, нескупился наподарки ханами ханшам, князьями мурзам. Собирали отвозил вОрду дани ипоборы со всейРуси, беспощадновыколачивалих с подданных, подавлял всякуюпопытку протеста.Часть собранногооседала в егокремлевскихподвалах. Начинаяс него, ярлыкна Владимирскоекняжествополучали, занедолгимиисключениями, московскиеправители. ОнивозглавлялиМосковско-Владимирскоекняжество.
Именно приИване Даниловичемитрополичьякафедра переехалаиз Владимирав Москву – таквозросли еемощь, политическоевлияние. Москвастала по существуцерковнойстолицей Руси.Ордынский хан, благодаря«смиренноймудрости» ИванаДаниловича, стал как быорудием укрепленияМосквы. Иванупокорилиськнязья ростовские, галицкие, белозерский, угличский. ВРуси прекратилисьордынскиенабеги и погромы.Самого князя, как гласитлегенда, прозвалиКалитой – онходил повсюдус кошелем (калитой)на поясе, оделяянищих и убогих.
Политику ИванаI ДаниловичаКалиты продолжилиего сыновья– Семен Гордый(1340 – 1353) и Иван II Красный(1353 – 1359). Эта политикабыла дальновиднойи целеустремленной– действуяразными методами, применяя тооружие, то деньгии хитрость, московскиеправителимедленно, новерно укреплялисвою власть, положениеМосквы какполитическогоцентра Руси, объединяливокруг неерусские земли.На Руси по-прежнемуне бесчинствовалитатарскиеотряды. Москвичамприходилосьвыдерживатьборьбу с новгородцамии рязанцами, Литвой, шведамии ливонцами.
После кончиныИвана II на престолвступил 9-летнийДмитрий Иванович.МитрополитАлексей и московскиебояре, управлявшиестраной, выступилив Орде противпритязанийДмитрия Константиновичасуздальско-нижегородскогона Владимирскоекняжение. В ходпошли деньгии подарки (вОрде) и военнаясила (противкнязя Дмитрия), и вскоре князь-соперниксмирился, отказалсяот ярлыка впользу Москвы, а позднее выдалсвою дочь Евдокиюза Дмитриямосковского.Они стали союзниками, забыв старыераспри.
ПравительствуМосквы пришлосьотбивать нападениялитовскихвойск. Трижды, с интерваломв два года (1368,1370, 1372 года), «литовщина»подкатываласьк Москве. В союзес выдающимсяполководцемОльгердомГедиминовичем, великим княземлитовским, выступал МихаилАлександровичтверской, сестракоторого былзамужем залитовскимправителем.Они разорялимосковскиегорода и волости.В ответ московскиеполки жглитверские селения.В 1372 году Ольгердпотерпел крупноепоражение.Москву отстояли, в ней построиликаменный кремль.
Тверской князьдважды получалв Орде ярлыкна великоекняжение. Нопоход 1375 года, организованныйМосквой и носившийобщерусскийхарактер, положилконец егопритязаниям.Тверь капитулировала.Михаил призналсебя «младшим»по отношениюк «старшему»князю московско-владимирскому, отказался отпретензий навладимирскийпрестол, отсоюза с Литвой, обязался выступатьвместе с Москвойпротив орды, признатьнезависимостьКашинскогоудельногокняжества (аэто означалорасчленениеТверскогокняжества), вернуть земли, захваченныеу НовгородаВеликого.
События 60-х –первой половины70-х годов укрепилироль Москвыкак общерусскогоцентра. Ее авторитетна Руси сильновырос. Договорс Новгородомпредусматривалсовместнуюборьбу с Ливонией, Литвой и Тверью.Попытка РязанипротивостоятьМоскве закончиласьнеудачей.
Москва и другиерусские княжествапереходят кпротивостояниюОрде. Этомуспособствовалаочередная«замятня» — кровавые междоусобицыханов и мурз.За два десятилетиясменилось додвух с половинойдесятков ханов.Случалось, чтов Орде правилисразу два хана– к востоку отВолги и к западуот нее. Появлялисьи исчезаливременщики.Одним из них, самым сильными жестоким, былМамай, темник, то есть командующий10-тысячным войском.Не будучи потомкомЧингисхана, но женатый надочери чингизида, он фактическиправил Ордой.Сменял своейволей ханов, которых русскиелетописцы звали«мамаевымицарями». Ожесточеннаяборьба ослабилаорду и зависимостьот нее подвластныхей народов, иони началирасправлятьплечи.
Уже в 1365 годурязанскиекнязья разгромиливойско ордынскогокнязя Тагая.Через год таже участь постиглаБулат-Темира.Прошло три годаи ордынцы опустошилиРязанскуюземлю. Опасностьугрожала московскимвладениям.Дмитрий Ивановичи его двоюродныйбрат ВладимирАндреевич, князь серпузовско-боровский, привели войскона Оку-реку.Ордынцы неосмелилисьна переправуи ушли в свойулус на НижнююВолгу.
В 1374 году Дмитрийпрекратилвыплату даниОрде и тем самымпорвал с нейотношения.Тогда же восставшиежители НижнегоНовгородаперебили 1,5-тысячныйотряд ордынскогопосла Сарайки.В ответ Мамайпослал карательныйотряд, разорившийнижегородскиеместа. В 1377 годумосковскиевойска во главес князем ДмитриемМихайловичемБобком-Волынцеми нижегородскаярать взялигород Булгар.Торговый путьпо Волге оказалсяпод контролемМосквы.
Но в том же годуордынскийцаревич Араб-шах(Арапша, полетописям)разгромилмосковскихи нижегородскихвоевод на рекеПьяне. Неожиданныйудар ордынцевзакончилсяих полной победой.Победителиподверглистрашномупогрому НижнийНовгород идругие городакняжества.
Год спустяМамай послалвойско в несколькодесятков тысяччеловек. Возглавилих опытныйполководецмурза Бегич.Орда стремиласьвернуть былуювласть надрусскими землями.Но ДмитриюИвановичу иего соратникамурок Пьяныпошел в прок.НавстречуБегичу вышлобольшое московскоевойско во главес самим правителем.
Оба войска, примерно одинаковыепо численности, сошлись в началеавгуста 1378 годана реке Воже.Они стояли наее противоположныхберегах. Несколькодней выжидали, перестреливалисьчерез Вожу.Наконец, 11 августаБегич послалконницу, и она, переправившисьна северныйберег, обрушиласьна русскийцентр, которымкомандовалсам князь Дмитрий.Его большойполк отбилнатиск и перешелв контрнаступление.С флангов бросилисьв бой полкиправой и левойрук. Их мощныйудар привелк разгрому ибегству ордынцев.Многие, в томчисле и Бегич, погибли; другие, бросив огромныйобоз, бежалив степь.
Мамай, озлобленныйпоражением, организовалнабег на Рязанскоекняжество. Егоснова разорилидотла. Орда, неудовлетворившисьэтим, готовитновый поход.Его цель –обескровитьРусь, сновасделать еепослушнымвассалом ханов, подорватьрастущее могуществоМосквы.
Готовиласьи Русь. На полеКуликовом, вверховьях Дона, встретилисьдве огромныесилы – с обеихсторон войсканасчитывалимногие десяткитысяч ратников.
Русское войскопереправилосьчерез Дон вночь на 8 сентября1380 года. На следующийдень разыграласькровопролитнаябитва. Околополудня поединокПересвета иЧелубея, русскогои ордынскогобогатырей, погибших всхватке, далсигнал к сражению.Ордынские силыобрушили страшныйудар на передовойполк, полностьюего уничтоживи потеряв многихсвоих набросилисьна большойполк. Большойполк устоял.Не удалосьордынцам сломатьи правый фланг.Мамай перенесудар на левыйфланг. Сюдасмерчем налетеликонные ордынскиеполки, и русскиеначали медленноотступать кНепрядве. Врагрвался вперед, отбросил ирезервный полк, начал обходитьбольшой полк, стремясь кпереправамчерез Непрядву.
Ход сраженияпереломилнеожиданнодля ордынцеввступившийв бой засадныйполк. Свежаярусская конница, вихрем вырвавшаясяиз дубравы, обрушила ударна врага вофланг и тыл. Онбыл настолькостремителени страшен, чтоордынцев, смятыхи разгромленных, охватила паника.Войско Мамаяпересталосуществовать, а сам он бежалв Крым и тампогиб в Кафе(Феодосии).
Победа ДмитрияИвановича надЗолотой Ордойвдохнула новыесилы и надеждыв сердца русскихлюдей. Москвапоказала себяполитическимлидером Руси.
Правда, двагода спустяТохтамыш, новыйхан ЗолотойОрды, неожиданнопришел на Русь, ослабленнуюпотерями вовремя Куликовскойбитвы и другихсражений. Подошелк Москве, захватили сжег город.Русь должнабыла возобновитьуплату даниОрде, но в уменьшенномразмере. Этопоражение несмогло на нетсвести результатытого, что достиглигерои Куликоваполя. Объединениерусских земельпродолжалось.
Умирая, ДмитрийДонской Ивановичпередает, неспрашиваясогласия хана, своему сынуВасилию Владимирскоевеликое княжествокак свою отчину.
При ВасилииI ДмитриевичеМосква присоединилаНижегородскоекняжество, Малую Пермь– земли по рекеВычегле, населенныекоми. В 90-е годана некотороевремя московскиевоеводы присоединилиДвинскую землю, принадлежащуюНовгородуВеликому.
Приходилосьотражать набегивнешних противников.В 1395 году Тимур(Тамерлан), властительСредней Азии, разгромивТохтамыша, подошел с югак русским землям.Василий Дмитриевичс войсками стална Оке. Но Тимурот Ельцы ушелвосвояси.
Литовцы в томже году захватилиСмоленск, разорилиСмоленскоекняжество. Вначале следующегостолетия литовцыснова организуютпоход на Смоленск, Псков. ЗахватываютВязьму.
В 1408 году Русьснова подвергаетсянашествию изОрды. Его возглавляетновый временщикЕдигей. Он громитмногие города, но Москву взятьне может. Получивденежный откупуходит в Орду, где начинаетсяновая «замятня».
В Орде нарасталипризракиполитическогораспада, наРуси, наоборот– политическогообъединениявокруг Москвы.
Кончина ВасилияI сделала великимкнязем московско-владимирскимего сына ВасилияII. Но на престолзаявил притязанияего дядя ЮрийДмитриевич, князь звениго-родско-галицкий.Борьба междуними, принявшаяхарактер военныхдействий идлившаяся болеечетверти столетия, протекала спеременнымуспехом. Послесмерти Юрияего дело продолжаетодин из егосыновей – ВасилийЮрьевич. Послеего плененияего место занимаетбрат – ДмитрийШемяка.
Феодальнаявойна, в которойВасилий II сталолицетворениемобъединительныхстремленийрусских людей, а его удельныесоперники –символомдецентрализации, осложняласьдругими заботами.Пришлось отбиватьпопытки папыримского подчинитьРусь своемувлиянию, проведяунию православнойи католическойцерквей. Москваее отвергла.Русская церковьстала с этоговремени автокефальной(независимойот константинопольскогопатриарха).
Возобновилисьтатарскиенабеги. Послесильного пораженияв 1445 году подСуздалем, гдекнязь Василийпопал в плени был отпущенза огромныйвыкуп, его авторитетсильно падает.Воспользовавшисьэтим Шемяка, договорившисьс московскимибоярами и горожанами, захватываетстолицу. Великогокнязя, бежавшегов Троицу, схватилии ослепили, стех пор егостали называтьТемным. Шемяка, став великимкнязем, проводиткурс на усилениераздробленности.Нарастаетвсеобщеенедовольство, и Шемяку ужена следующийгод изгоняютиз Москвы.
После кончиныВасилия II Темного(1462 год) на престолвступил егосын и соправительИван III Васильевич(1462 – 1505). Он продолжаетполитику отцав делах объединенияземель Русивокруг Москвыи борьбы с Ордой.
В отличие отсвоих предшественников, Иван III непосредственноне возглавлялвойска на поляхсражений, осуществлялобщее стратегическоеруководствоих действиями, обеспечивалполки всемнеобходимым.
Уже в концеправленияВасилия II Москваначала стеснятьнезависимость«ГосподинаВеликого Новгорода»- его внешниесношения былипоставленыпод контрольмосковскогоправительства.Но новгородскиебояре, стремясьсохранитьсамостоятельностьреспублики, ориентировалисьна Литву. ИванIII и московскиевласти расценилиэто как политическуюи религиознуюизмену. Походна Новгородмосковскоговойска, разгромновгородцевна реке Шелони, у Ильмень-озера(1471 год) и в Двинскойземле привелик включениюобширных земельреспубликив число московскихвладений.Окончательноэтот акт былзакреплен вовремя походана Новгород1477 – 1478 годы.
В те же 70-е годычастью Русскогогосударствастала «ВеликаяПермь», в следующемдесятилетии– земли на Оби-реке, Вятка.
В 1485 году войскаИвана III вошлив пределы Тверскойземли. В том жегоду Иван III принялофициальныйтитул «великогокнязя всеяРуси». Гербомгосударствастал заимствованныйиз СвященнойРимской (Германской)империи двуглавыйорел.
Четверть столетияспустя, уже приВасилии III, сынеИвана III, к Россииприсоединилиземли Псковскойреспублики(1510). Четыре годаспустя в составРоссии включилиСмоленск и егоземли (1514), ещепозднее – Рязанскоекняжество(1521). Так сложиласьтерриторияединого Русскогогосударства.
Наряду с объединениемземель Руси, правительствоИвана III решилои другую задачуобщенациональногозначения –освобожденияот ордынскогоига.
XV столетие сталовременем закатаЗолотой Орды.Внутреннееослабление, ме6ждоусобицыпривели ее краспаду вовторой – третьейчетверти векана ряд ханств: Казанское иАстраханскоена Волге, НогайскаяОрда, Сибирское, Казанское, Узбекское –к востоку отнее, БольшаяОрда и Крымское– к западу июго-западу.
Иван III в 1478 годупрекратилвыплату даниБольшой Орде– преемницеЗолотой Орды.Ее правительхан Ахмед (Ахмат)в 1480 году повелвойско к Москве.Он подошел кОке в районевпадения в неереки Угры, околоКалуги. Послеожесточенныхсхваток, потерявбольшое числовоинов, Ахмедбежал от Угрына юго-восток.Ему стало известно, что его владенияв Орде подверглисьнападению ипогрому – тудапо Волге приплыларусская рать.
Большая Ордавскоре распаласьна несколькоулусов, Ахмед-ханпогиб. Русьсбросила окончательноненавистноеиго. Россиястала в полномсмысле независимым, сильным государством.
Возросшая силаРуси позволилаее политикампоставить наочередь днявозвращениеисконно русскихземель, утерянныхв бурях иноземныхнашествий иордынскоговладычества.Уже с конца1480-х годов начинаются«наезды» русскихотрядов напограничьеЛитвы – бывшиеземли Смоленского, Черниговского, Полоцкого идругих княжеств.На службу кМоскве переходяткнязья воротынские, белевские ииные. По договору1494 года к Россииотошла Вязьма.Во время русско-литовскойвойны 1500 – 1503 годамосковскиевойска освободилимногие городана Десне и Днепру.
По договору1503 года к Россииперешли землипо Десне и Сожу, в верховьяхДнепра и ЗападнойДвины, с Черниговом, Новгородом-Северским, Стародубом, Гомелем, Брянскоми т. д.
НападениеМегли-Гирея, крымского ханаи союзникаЛитвы, на русскиеземли сталипредлогом дляновых походовВасилия III назапад (1512 – 1524). В ихрезультатемосковскиеполки овладелиСмоленском.
Русские людимогли гордитьсятем, что былосделано теславные десятилетияконца XV и началаXVI столетия. Процессобъединенияземель, образованиеединого государстваспособствоваликонсолидациирусских людей, складываниювеликорусскойнародности.III. Реформысередины XVI века.Становлениесословно-представительноймонархии.
    продолжение
--PAGE_BREAK--3.1. Реформысередины XVI века.Избранная рада.

В истории многихстран началопреобразованийшло па­раллельнос войнами, нередконеудачными.Именно в такиемоменты обществомособо остроощущаласьнеобходимостьперемен. В судьбахРоссии такоеповторялосьне единожды, в первый разв середине XVIвека. Войну сКазанью обычноотносят к 1545 — 1552годам: весной1545 года имел местопервый после1530 года походбольшой русскойармии под Казань, с последнимпоходом онапала 2 октября1552 года. Первыешаги реформпо традициидатируют 1547 — 1551годами: венчаниеИва­на IV царскимтитулом в январе1547 года и началокардиналь­ныхизменений всистеме органовместной властив 1551 году.
С поздней осени1547 года берутотсчет «царские»походы на Казань.То, что русскиеполки возглавилсам государьподчеркиваетпервостепенность«восточнойполитики»России и значимостьказанскойпроблемы. Этаакция, несомненно, и многообразно, связана с начавшимисяизменениямив обществе, социальнымипотрясениямив стране. Мужаниеюного великогокнязя не привелок стабильно­стив правящейверхушке. Наоборот, появилисьдополнитель­ныефакторы политическойнеопределенности, обязанныесвойствамхарактера ИванаIV и смене влиянийна него раз­ныхлиц. Немотивированныеопалы и казни1545 — 1546 годов (к томуже, как правило, внесудебные), открытые проявлениянедовольстватяглыми горожанами, пищальникамиподвигли элитуна нестандартныерешения. Необходимобыло укре­питьавторитетверховнойвласти, превративее в центркон­солидации.Для этого (скореевсего по инициативемитропо­литаМакария) в январе1547 году Иван IVвенчался царскимирегалиями.Изменение рангамосковскогомонарха (царскийтитул тем самымприравнивалсяк «царским»династиямЧин­гизидов, императорскомуроду Габсбургови т.п.) имелоне­сомненнуюдвуединуюнаправленность: внутреннююи внеш­нюю.
Второй шаг — резкая сменав поведенческомстиле мо­нарха: его женитьба(в феврале 1547года), прекращениеказней и пыток(после лета1547 года), регулярноеличное участиев управлении, отправленииправосудия, значимых военныхоперациях.Потрясениемдля Ивана IV, егоокружения иво­обще знатистало выступлениемосковскихгорожан вследза катастрофическимпожаром в столицелетом 1547 года, в огне которогопогибли множествогорожан. Шокирующимстало не простоубийство близкихродственниковгосударя (изкла­на Глинских, холопы которых, по слухам, подожглиМоскву), но ито, что столицакакое-то времянаходиласьпод контро­лемтяглых горожан-мужиков.При подобныхобстоятельст­вахпобеда надтрадиционными опасным врагомстоила до­рогого.Однако она в1547 году обошларусские войскастороной. Соображениястратегическогопорядка (охранаюжных границлетом) подвиглимосковскихвоевод на зим­нийпоход. Но сказалисьнеожиданныеоттепели инедоста­точностьогнестрельногооружия. Царьвернулся изпохода, не перейдяграниц своегогосударства.
Зимний поход1549/50 году готовилсянамного тщательней, притом в условияхуже начавшихсяреформ. Основныесилы армии воглаве с ИваномIV подошли к Казани.Но даже многочисленнаяартиллерия(ей при подготовкепохода уделялосьособое внимание)не принеслауспеха — неожидан­наяраспутица,«великая мокрота»не позволилиее приме­нить, да и вообщепревратилив бессмыслицулюбую попыткуштурма. Двойнаянеудача подвигламосковскоеправительст­вона принципиальноеизменение планавойны и ускорилауже начавшиесяреформы.
Главное, каквсегда, — финансы.Тут было многоново­стей. Перваяиз них больноударила, преждевсего, по мона­стырям: в 1548 — 1549 годах началась, а в 1550 — 1551 годах былапроведенаотмена финансовыхизъятий (привилегий)на уп­латуосновных налогови разнообразныхпроездных итор­говых пошлин.В Судебнике1550 года тарханы(т.е. освобож­дениеот части иливсех платежейв пользу государства)были отменены, в мае 1551 года былапроведенаперерегистра­циявсех жалованныхграмот с отметкойоб упраздненииэтих льгот.Вторая новость- не менее, еслине более важная- увеличениеставок одногоиз главныхпоземельныхналогов («ямскихденег») и переводна деньги трудовыхповинностейтяглых людейв пользу государства.В результатеплатежи наединицу облагаемойпашни возрослив номинальномвы­ражениив 6,5 раз, а с учетомпадения стоимостиденег — почтив 3,5 раза. Таковырасчеты напримере новгородскихи северныхобластей России.Вряд ли точнотак же происхо­дилов других регионах.Но заметноеи резкое повышениеденежной частигосударственногоналоговогопресса — не­сомненно.Правителирешили в централизованномпорядке использоватьвозросшие задесятилетияплатежныеспособ­ностикрестьянскогодвора.
Второе направление- реформы управления.На местахразвернуласьполным ходомгубная реформа, начатая ещев конце 30-х годов.Еще более важнымстало ограничениесу­дебныхпрерогативкормленщиков: из-под их юрисдикциибы­ли выведенывсе служилыелюди по отечеству.Это произош­ло, несомненно, в результатедавления уездногодворянства, что проявилосьна заседанияхпервого Земскогособора, в феврале1549 года. В егоработе, скореевсего, принялиучастие думныечины, многиечлены государевадвора болеенизких рангови, видимо, немногиепровинциальныедети боярские.Событие привелок двум важнымследствиям.Первое — дальнейшееукреплениедворянскогопредставительствана местах, постепеннаязамена кормленщиковорганами власти, сформированнымипо принципупредставительстваот мест­ныхсословныхгрупп. Первыефакты такогорода относятсяк 1551 году. Другойитог — расширениедеятельностисудебных инстанцийв Москве, в томчисле с личнымучастием царя.На 1548 — 1549 года приходитсятакже окончательноестановлениецелого рядацентральныхведомств-приказов(в том числеПосольского), разрастаниефункций канцелярийБоль­шого дворцаи казны.
Третья областьперемен (радичего многоеи делалось) — преобразованияв армии и военномстроительстве.Это улуч­шениеобеспеченияпоместногоополчения. Этоформирова­ниеособых стрелецкихвойск в качествепостоянныхконтингентовпехоты (отчастиконницы), вооруженныхогнестрельныморужием. Ониобеспечивалиськоллективноземлей, городскимидворами (необлагавшимисятяглом), не­большимденежным жалованьем, сохраняя правона мелкую торговлюи ремесло. Увеличилсяартиллерийскийпарк, об­служивавшиепушки и пищалипушкари быливыделены вособую группуслужилых людей«по прибору».В последнемпоходе на Казаньупорядочилиместническиесчеты междуполковымивоеводами.
Крайне важно- начавшиесяреформы ужена первых шагахотличалисьотчетливойправовойнаправленностью.Летом 1550 годабыл принятцарем и ДумойСудебник, вобрав­шийв себя (в отличиеот довольноархаичногоСудебника 1497года) нормывсех основныхразделов тогдашнегоправа. Принципиальнымнововведениембыло прокламированиев заключительныхстатьях двухнорм: непрерывностиразвитиязаконодательства, а также публичногохарактеравступленияв силу Судебника.Уже в 1551 годууставные грамоты, давав­шиесяновым институтамвласти на местах,«подписывалисьпод Судебник», тогда же появилисьновые уложения, припи­сывавшиесяк кодексу.Параллельновозник кодекс, всесто­роннерегулировавшийбольшинствосфер деятельностирос­сийскойцеркви. ТакназываемыйСтоглав (Стоглавник)был утвержденна заседанияхПоместногособора русскойцеркви приактивном участиицаря, бояр иряда лиц изсостава го­сударевадвора в феврале- мае 1551 года. Нанем же был одоб­ренСудебник 1550 года.Налицо комплексностьреформ, тесноевзаимодействиес церковнымииерархами, тенденция кедин­ству всехгрупп «благородныхсословий».
Взятие Казанистало вехойво внутреннемразвитии Рос­сии, в укрепленииее международныхпозиций. Последнеепроявилосьне сразу. Завоеванныйкрай содрогалсяв оже­сточенномвооруженномсопротивленииеще нескольколет. Так чтоКазанская войнастоила странеболее 20 лет почтинепрерывныхвоенных усилий.Затем сработалпринцип до­мино: в 1554 — 1556 годах былозавоеваноАстраханскоеханст­во, совторой половины50-х годов НогайскаяОрда перешлана статус вассальнойзависимостиот России, тогдаже были добровольновключены направах полнойавтономиибашкир­скиеземли. Под эгидойМосквы оказаласьвся Волга, отис­токов доустья. У страныпоявиласьзаметно большаясвобода рукна южном и западномнаправлениях.
ЗавоеваниеКазани былопринципиальноважным в офор­млениигосударственно-политическойидеологииРоссии какправославногохристианскогоцарства. Победанад конфесси­ональными традиционнымпротивникомне могла нерассмат­риватьсякак символособого благоволенияБога, как знакизбранностиправославногоцаря и его народа.Победа надисламскимцарством в годынеоспоримогомогуществаОс­манскойимперии расцениваласьпо особомусчету и в Рос­сии, и в Европе. ИванIV теперь и формальноимел все ос­нованияна царскийтитул — «подним» были теперьдва царства- что нашлонемедленноеотражение втитулатуре.Несомненно, позитивноевоздействиеКазанскоговзятия наконсолидациюправящих кругов, феодальногокласса в це­лом.Открывалисьновые возможностив проведенииреформ, радужныеперспективына международнойарене.
Центральнойреформой сталаотмена кормленийи созда­ниевзамен ихпринципиальноновых органовместной вла­сти.Казалось быза что такаячесть пустьважным, но всеголишь на уровнегородов, волостей, уездов переменам? Ока­залось, однако, что этоповлекло засобой измененияво всех важнейшихсферах жизниобщества, навсех уровняхгосу­дарственногоустройства.В проведенииреформы (к нейпри­ступилив 1551 году) случиласьзадержка.Необходимостьмас­совых наградпосле взятияКазани повлеклаширокую раздачукормленийпрактическипо всем уездам.Возвраще­ниек начатомупроизошло вмасштабе почтивсей страныв 1555 — 1556 годах. Итак, в чем суть ипоследствияземской — такее чаще всегоназывают влитературе- реформы?
Прежде всего, она означалаповсеместнуюотмену корм­лений.Отдельныеисключения, которые имелиместо, не в счет.Возникающиеорганы властикардинальноотличалисьот прежних поспособу комплектования: они были выборны­ми, а не назначаемымииз центра; соблюдалсяпринцип пред­ставительстваот локальныхсословныхгрупп. В уездахс развитымфеодальнымземлевладениемво главе такихинс­титутовстояли выборныеголовы илистаросты изместных и, какправило, отставленныхот службы детейбоярских. Вближайшейперспективевместо возможныхдвух-трех голов(«излюбленных»,«судейских»,«губных») оставалсяодин, в рукахкоторогоконцентрировалисьвсе функцииуправителяи судьи. Егоаппарат состоялиз дьячка (подьячего)и целовальниковиз местныхкрестьян. Еслив уезде быличерно­сошныеволости с собственнымсамоуправлением, оно было подконтрольностаросте вуезде.
Там, где государственноекрестьянствочисленно преоб­ладало(к примеру, всеверных районах), в городах, гдетяг­лых посадскихлюдей считалихотя бы немногимидесятками, выбирали земскихстарост, обычноиз зажиточнойверхушки. А впомощь — земскогодьячка и целовальников.В больших уездахсистема самоуправлениябыла двухуровневой: уезд — волость.
Новые институтывласти на местахполучили функцииадминистративногоуправленияи суда. Первоевключало всеподлежащиерегулированиюстороны жизни, но, прежде все­го- раскладку, сбор и отправкув столицу налоговыхсумм. Они жеотвечали заисправноеотбываниегосударевыхпо­винностей.Новые органыосуществлялиреализациюпосту­пившихиз центрараспоряжений.В сфере судаони обладализаметно меньшимипрерогативами.Хотя судейским, губными земскимстаростам былиподведомственныв первой инс­танциинекоторыеуголовные делавысшей юрисдикции, они подлежаликонтролю столичныхинстанций. Впринципе про­изошлоперераспределениесудебных прерогативв пользу Москвы.Становлениепредставительныхинститутовна мес­тах имелооборотнойстороной усилениеконтроля состороны центра.Это не моглоне повлечьперестройкимосковскихучреждений, что диктовалосьтакже разраставшимисягосу­дарственнымипотребностями.
Хотя первыеприказы появи­лисьранее 50-х годовXVI века, реальноеих рождениекак си­стемыуправленияпроисходилов эпоху Избраннойрады. Обычноговорят о приказахтрех видов. Впервую группувходили учрежденияс функциональнымипо преимуществупрерогативамив масштабахгосударства.Так упоминавший­сяПосольскийприказ ведалдипломатическимисношениями, Поместный — учетом земель, контролем надих оборотом, обеспечениемпоместьямислужилых дворян, составлениемисходной базыдля государевафиска.
Приказы второговида надзиралив административно-уп­равленческоми судебномпланах надопределеннымитерри­ториямии отдельнымиразрядаминаселения.Такими были, по ряду функций.Большой и областнойдворцы. В нихи боярскихсудебных комиссияхсудились обычнослужилые людипо отечеству.
Оформилисьприказы, обязанныесуществованиемразно­образиюпотребностейцарского двора.Принадлежавшиегосударю направах личнойсобственностивотчины управля­лисьБольшим и областнымидворцами, аотчасти Казной.Но были испециализированныеучреждения, в функции которыхвходило обеспечениедвора едой, медом и винами, поддержа­ниев надлежащемпорядке всеготого, что связанос царски­миконюшнями, охотой, одеждой.
Серьезныеперемены вструктурецентральныхорганов государственногоуправленияшли в руслеизменений, начав­шихсяеще в конце XVвека. В 50-е годыXVI века они былиуско­рены изаметно углубленыотменой кормлений, введениеминститутовсамоуправленияна местах. Ихвоздействиебыло и прямым, и опосредованным.Таким же былоих влияние наналоговуюсистему. В числовесомых прямыхналогов, взи­мавшихсяв Казну, вошлаподать, заменившаяплатежи и поборыв пользу кормленщиков.В центральныеведомстваотсылалисьсудебные пошлины, взимавшиесяпри решениидел излюбленнымиголовами иземскими судейками.Содер­жаниеже новых учрежденийна местахобеспечивалосьосо­быми денежнымисборамив ихпользу.
Формировавшаясяс конца XV векадвухчастнаяструктурасветских феодаловобретала теперьзаконченныечерты. Го­сударев(царский) дворимел разветвленнуюсистему статус­ныхрангов и групп, объединенныхв три категории: думных чинов, московскихчинов, выборныхдворян («выбориз горо­дов»).Последние былипромежуточнымслоем междуоснов­ной массойуездных детейбоярских (в ихсреде они состав­ляливерхушечнуюгруппу) и членамигосударевадвора (внутриего структурыони занималинизшую ступень, не считая такойгруппы, какжильцы). Эпохапреобразованийпроявила себяв полноте учетнойдокументации.В середине 50-хгодов былисоставленыгосударевродословец(фиксиро­валгенеалогическийсостав основнойчасти государевадво­ра), официальнаяразрядная книга(в ней учтенывсе значи­мые, в том числе ив местническомотношении, воинские назначения, свадебныеразряды и т.п.), разные учетныеспи­ски членовгосударевадвора. К их числуотносилась«Тысяч­наякнига», в которуюбыли внесеныразбитые на3 статьи дворовые, не имевшиеподмосковныхвладений, чтозатруд­нялоих службу. Ученыемного спорилио том, были лиреа­лизованыпредписанияуказа 1550 годао наделениипоместьямипод Москвойэтих лиц («тысячников»).По последнимнаблю­дениям, большинствоиз них получилитакие владения.
Провинциальноеслужилое дворянствофиксировалосьиными документами, в основаниекоторых былаположена связкатерриториально-владельческойоседлости ислужбы. Сам посебе этот принципне нов, но с отменойкормленийвнутреннееединообразиедворянскихорганизацийнесом­ненновозросло. В1555 — 1556 годах состоялисьграндиозныесмотры почтивсех уездныхкорпорацийс целью выявлениякачества службыкаждого дворянинав соответствиис уже известныминормами. Персональныйсостав каждого«служи­логогорода» фиксировалсяв десятнях. Взависимостиот служебныхзаслуг и стажа, происхожденияи родственныхсвязей, материальногоположения исостоянияздоровья детибоярскиеподразделялисьв десятнях нанесколькостатей начинаяс выборныхдворян.
Завершилосьформированиевооруженныхсил России. Ихоснову составлялопоместноеополчение, включавшеевсех годныхк службе дворянс нормированнымчислом бое­выххолопов-послужильцев.Заметной почисленностичас­тью армиистали стрельцы, служилые казаки, пушкари, во­ротники.Значительнаяроль «наряда»(артиллерии)в завоевательныхпоходах общеизвестна.Приборныеслужи­лые людисоставлялиоснову постоянныхгарнизоновв по­граничныхкрепостях.Немалыми тысячамиисчислялиськон­тингенталегкой кавалерии.В них включалисьслужилые татары(в основномказанские; касимовскиетатары воевалипод командованиемсобственногохана), чуваши, марийцы, мордваи т.п. На особыхоснованияхи притом редков воен­ныхдействиях всоставе российскихсил участвовалиотряды ногай.Наконец, вспомогательныечасти формировалисьза счет посошныхлюдей, собранныхпо особой разверсткес тяглого сельскоголюда. Они обеспечивалитранспортноеоб­служиваниеармии на марше, инженерно-осадныеработы и т.п.
Осталась натом же уровнеинтенсивностьзаконодатель­ства.Объем новыхузаконенийза 50-е годы XVI векане усту­пал, пожалуй, объемуСудебника 1550года. Основныенововве­дения- в разделахуголовногои процессуальногоправа (существенноменяется, вчастности, характердоказатель­нойбазы), в установленияхо земле (в томчисле о закладевотчин) и о владениихолопами. Ноглавная сенсацияв дру­гом. Невиданныйразмах приобрелипроцессы кодификацииправа, что быловызвано изменениямив системесудопроиз­водства, в структурецентральныхведомств. Напротяжении5 — 6 лет было составленосвыше десятка«судебных книг»(уставных илиуказных книг), принадлежавшихотдельнымприказам, включаясудные боярскиекомиссии. Содержаниеэтих юридическихруководствсоответствовалопрерогативамучреждений, но что оченьважно — онипереписывалисьдля нужд местныхинститутоввласти, становилисьдоступнымив широкой средепользователейправа.
Несомненно, преобразованияконца 40-х — начала60-х годов имеликомплексный, программныйи структурныйха­рактер. Былисформулированыопределенныенаправленияи последовательностьреформ (на начальномэтапе несомненнаих спонтанность), они охватилиосновные сферыобщества игосударства, серьезнымизменениямподверглисьотношения иинституты, ане отдельныеучреждения.Налицо преемст­венностьс тем, что развивалосьв конце XV — первойтрети XVI века.Но далеко невсе из принципиальныхперемен середи­ныXVI в. имеет прямыеистоки в предшествующейпрактике. Отменакормлений — яркий примертому. Подчеркиваниевозврата кпорядкам «дедовыхи батьковыхуставов» оправ­данолишь отчасти.Нередко за этимскрываютсястереотипысредневековогомышления: новое- целенаправленнои нео­сознанно- облачалосьв старое, привычноеодеяние.
    продолжение
--PAGE_BREAK--
Опричное устроениебыло введенов феврале 1565 годаи отмененоосенью 1572 года.До последнеговздоха царяИвана оставалосьеще почти двенадцатьлет. Впередибыло многособытий, ноэтот краткий- даже по меркамего царствова­ния- период навсегдаопределил точкуотсчета в оценкеИвана IV.
Что значиловведение опричнины? В свой уделцарь взял многиеуезды на западе, юго-западе ив центре страны, наи­более лакомыедворцовыевладения ибогатые северныере­гионы (Подвинье, Поморье, Вологда), часть территорииМо­сквы. Опричныйкорпус насчитывалтысячу специальноотобранныхдворян, получившихпоместья тольков оприч­ныхуездах, всеземцы должныбыли быть выселеныиз них. Позднеечисленностьопричниковувеличиласьв несколькораз, территорияопричнинырасширилась.В опричнинебыли своя Дума, свой двор, своиприказы. Земскаядума и приказыполностьюотключалисьот любого воздействияна опрични­ну.В свою очередь, царь, устранившисьот текущегоуправ­ления(оно было заЗемской думойи центральнымиведом­ствами), сосредоточилв своих рукахконтроль наддипломатиейи важнейшимиделами. Тяготывойны лежалиопять-таки наземщине, опричникизнали толькодве обязан­ности- охрану царяи его семьи, сыск и выведениеизмен­ников.Укреплениесамодержавнойвласти ИванГрозный производитстранным образом, выде­ляятретьестепенныйпо традиционнойшкале удел.Ведь оп­ричнинойв XIV – XV веках называливдовий удел, выделявший­сяпомимо, опричьдругих княженийи уделов. Этопервый парадокс.Второй парадоксв том, что именноопричной частистраны усваиваетсяполитическии социальнопервенствую­щаяроль. У нее естьи своя столица- Александровскаясло­бода, и еефилиал — опричныйдвор в Москве, за Неглинкой, напротив Кремля(он был отстроенк 1567 году). В этомтретий парадоксцаря, устроившегосложную системузначений-пе­ревертышей.
Учреждениеоп­ричниныознаменовалосьссылкой в Казань«в опале» не­сколькихсотен дворян.Большинствоиз них принадлежалок ведущим княжескимдомам — Ярославским, Ростовским, Стародубским, Оболенским.Их родовыеземли быликонфи­скованыи пошли в раздачу.На новом местеих ожидалипоместья скромныхразмеров. Такцарь опробовалеще один вариантразделенияэлиты (передачабывших вотчинновым помещикам).К весне 1566 годавсеобщеенеудовольствиеоп­ричнинойусилилось. ИванIV искал компромисса, особенно последобровольногоухода с митрополииАфанасия (онна­следовалМакарию). Ссыльныев Казань былипрощены, имкомпенсировалисьих владения.Возникла такжепотребностьопределитьсяв отношенииЛитвы — ее властипредлагалимир или длительноеперемирие наусловиях статус-кво.
Еще один парадоксопричнины — первый полныйпо со­ставу(включая представителейот купцов) Земскийсобор 1566 года.Он не был совещаниемправительствасо своимичи­новниками(депутаты избирались, правда, из числадворовых вМоскве), и егороль вовсе несводилась кединодушномуодобрениюпозиции царя.Он действительнонуждался вмне­ниях сословий- продолжатьли войну с Литвойили мирить­ся? ПоддержкаСобора, возможно, стала результатоможи­данийземщины, чтоцарь распуститопричнину вусловияхобщественногосогласия. Надеждыне оправдались, а выступ­лениепротив опричнинынесколькихсотен дворянбыло по­давлено, трое предводителей(участниковСобора) быликаз­нены. Удалосьтакже царюсравнительнобезболезненнопоставитьнового митрополита- соловецкогоигумена Фи­липпа(из рода Колычевых), уговорив егоснять требованиеоб отмене опричниныи взяв обязательствоне вступатьсяв нее. На этомсравнительноспокойныйпериод опричнинызавершился, с 1567 — 1568 годов маховикрепрессий итеррора сталраскручиватьсяс ужасающейбыстротой.Смерч репрессийпронесся надстраной в 1569 — 1570годах. Они началисьлетом 1569 года, в дни пребыванияГрозного вВологде, ноособенныйразмах получилис октября. Вдекабре открыласьуже не малая, вполне «нор­мальная»война царяпротив своихподданных: Грозный от­правилсяс опричникамивыводить изменуиз Новгорода.Уже по дороге,«на заказе»число жертвдостигло многихсотен, но то, что творилиопричники вНовгороде иокрестностяхна протяжениипяти недель, с трудом поддаетсяописанию. Людейсамых разныхсословий — отновгородскихприказ­ных, местных дворян, бояр новгородскогоархиепископадо крестьянблизлежащихсел — вешали, топили в прорубяхв Волхове, рубилитопорами, секлисаблями, расстреливалииз пищалей, травили медведями, сжигали в домах.По мини­мальнымподсчетам, жертв былооколо 3 тысяч, а, скорее всего- в полтора-двараза больше.От этого погромаНов­город неоправился.
Так завершиласьпервая, семилетняяфаза царскихэкс­периментовс властью. Заэто время небыло изданони од­ного указа, который бысохранилаправовая традиция.Нет новацийв сфере государственногоустройства, если не счи­татьза него использованиестарой формыуделов совсемв иных целях.Он не отказалсяи позднее отстоль полюбившихсяему приемовуправления.В 1572 — 1575 годах небыло разделениятерриториистраны, носуществовалидва двора — земский(общегосударственный)и государев.В 1575 году три волныказней и расправобезглавилиособый дворцаря, вновьпро­шлись поНовгороду (визменникахоказался Леонид, тогдаш­нийновгородскийархиепископ).В итоге царьустроил новое, теперь ужесовсем фарсовоеразделениестраны и общества, вновь сопровождавшееся«переборомлюдишек». Великимкнязем онпровозгласилкрещеногоЧингизидаСимеона Бек-булатовича(российскогоцарского титулаон не получил), а себе отвелпозицию московскогоудельногокнязя. Впрочем, уже через годСимеон получаетв удел Тверь, царь же воз­вращаетсяк практике двухдворов.3.2. Становлениесословно-представительноймонархии.

В годы правленияИвана Грозногораспространиласьпрактика созывасословныхсовещаний, называемыхиногда «соборами»(позже, в XVII ужевеке, – «земскимисоборами»).Такие собраниясозывалисьцарем для обсужденияважнейшихвопросов внутреннейи внешней политикиРоссийскогогосударства, для принятиярешений поделам, не терпящимотлагательства.
Основой «собора»был так называемыйдумный собор, т. е. Боярскаядума. Остальныеучастникисоборов –представителиразличных группгосподствующегокласса феодалов(светских ицерковных).
На соборе 1566 годаприсутствоваликупцы; и соборэтот в большеймере, чем другие, напоминалземские соборыXVII века. Периодв истории Российскогогосударствас середины XVIвека до годовсамостоятельногоправления ПетраI, т. е. почти доконца XVII века, часто характеризуюткак периодсословной илисословно-представительноймонархии.
История земскихсоборов – это, прежде всего, история внутреннегоразвития этогоучреждения, отнюдь не сразуконституированного.Это также историяформированияобщественногоотношения кнему, постепенногопризнания егозначения.
В XVI веке земскийсобор толькоформировалсякак учреждениеи первоначальноне имел ни четкойструктуры, ничеткой компетенции.Практика созываи порядок заседаний, тем более составасобора, не былистрого регламентированыи изменялись; постепенноформироваласьи, так сказать, соборная терминология– установитьчеткие различиямежду собственноземскими соборамии более илименее широкимисовещаниямисоборной формы, т. е. совещаниями«думных людей»или думногособора (Боярскойдумы и освященногособора) с представителямиотдельных группфеодалов илидаже посадскогонаселения, невсегда возможно.Даже в XVII веке, в годы царствованияпервого царядинастии РомановыхМихаила Федоровича(1613 – 1645), когда деятельностьземских соборовбыла наиболееинтенсивной, собиралиськак земскиесоборы, состоявшиеиз значительногочисла выборныхлюдей с мест, так и земскиесоборы толькоиз представителейнаходившихсяв Москве служивыхлюдей и московскихпосадскихверхов. Следовательно, состав представительствана земскихсоборах дажетогда зависелот степениэкстренностирешаемых вопросов, а также и отсамого характераэтих вопросов.
В соборах серединыXVI века участвовали, употребляятерминологиютого времени,«воеводы»,«княжата»,«дворяне большие»,«дети боярские»(«дворовые»и «городские»,«московскиеи новгородские»),«воины», а также, видимо, «приказныелюди» и вообще«кормленщики».Все эти лицапринадлежалик различнымпрослойкамгосподствовавшегокласса феодалов.
Данные об участиив соборах серединыXVI века посадскогонаселения (такназываемоготретьего сословия)очень сомнительны, хотя решениясоборов и быливо многом выгодныверхам посада; более того, социально-экономическиеизменения, и, прежде всего, возросшийудельный весгородов всоциально-экономическойи общественно-политическойжизни страны, явились существеннымипредпосылкамисозыва соборов, и именно к горожанамобращалосьправительствос успокоительнымипризывами.
Правда, А. И. Копаневполагает, чтов 1550 году царьсовещался ис представителямигородов, подкоторымиисследовательподразумеваетпосадскихлюдей. Поэтому-то, по мнению Копанева, собор 1550 годаможет считатьсяпервым Земскимсобором. Однакопредставителямигородов в данномслучае моглибыть и не посадскиелюди, а местныедворяне иликормленщики.
Советникамигосударя насоборах становилисьне только членыБоярской думы– «думные люди»и близкие придворные, но и люди «государевадвора», из которыхформировалисьвсе руководящиекадры для военной, придворнойи административнойслужбы. Этоверхушка уездногодворянства, входившаяпостепеннов состав правящейверхушки Российскогогосударства.
Лица эти воспринимались, видимо, уже всередине XVI векакак представители«земли» или«земель», чтоотразилосьдаже в формулировкахтаких официальныхпамятниковделопроизводства, как Тысячнаякнига 1550 годаи Двороваятетрадь начала1550-х годов.
Думный соборсоставлялоснову соборов.Остальные жеучастники этихне упорядоченныхпо своему составуи не определенныхпо своим полномочиямсовещанийсобиралисьот случая кслучаю.
Совещаниясередины XVI векаобнаруживаюти черты расширенныхсовещанийдумного соборас участием«воев» и чертыцерковныхсоборов с участиембольшого числасветских лиц.В России XVI века, по мнению М. Н.Тихомирова, существовалапрочная традициясословногопредставительства.
О церковныхже соборахнапоминаютпорядок обсуждениявопросов насоборах серединыXVI века и церковнаяторжественностьобстановки.Участие нетолько государя, но и членов егосемьи, бояр идьяков в обсуждениивопросов нацерковныхсоборах былотрадиционным.
Соборы серединыXVI века оказываютсяпо своей форметрадиционносвязаннымикак с расширеннымисобраниямисветских феодалов, так и с церковнымисоборамипредшествовавшеговремени.
Собрание, болееширокое, чемдумный собор, и более зависимоелично от государя, должно былопротивостоятьфеодальнойаристократии– и кичливымнаследникамудельных князей, и московскимпотомственнымбоярам, гордымвековой близостьюс правящейдинастией.Такие расширенныесобранияспособствовалиутверждениюпредставленияо царе как огосударевсероссийском(«всей земли»).Поэтому онипризваны былипротивостоятьи сепаратизмуотдельныхобластей государства, и возрождениютрадиций феодальнойраздробленности.
Наконец, – иэто, по-видимому, самое главное– соборам серединыXVI века (расширеннымсобраниямфеодалов, созваннымверховнойвластью) предшествовалии сопутствовалии другие собрания– массовыенародные собрания, созванные попочину самихпосадскихлюдей. Ведьконец 1540-х годов– это не тольковремя соборов, но и время народныхвосстаний ивозрождениявечевых собраний.
Не вынужденыли были противостоятьэтой возрожденнойформе народногообщественногомнения, этимстоль опаснымдля господствующегокласса и длясамого государяорганизованнымсобраниямгорожан тожеболее широкоепо составусобрания верхов? Не потому лии пришлосьприбегнутьк форме покаянно-примирительныхобращений царяк сравнительноширокому кругулиц?
Постановкавопроса о решительнойвойне с Казанскимханством такжедолжна былауспокоительновоздействоватьна народ, особеннотерпевший от«бесчисленныхпленений икровопролитий».Недаром насоборах обращалисько «всемуправославномухристианству», и принятиесоборных решениймотивировалось, прежде всего, заботой о«християньстве».
Созыв в серединеXVI века соборовс декларациейпланов государственныхпреобразований– знамениевремени. Земскиесоборы, рожденныев пламени классовойборьбы, не столькопродолжалитрадиции народных«вечевых»собраний, сколькопротивостоятьим (сближаясьв то же времяв какой-то мерес аристократическимивечевымизаседаниями).
Ни о каком«примирении»царя с народомили феодаловс народом наэтих соборахне может бытьи речи, хотясоборы серединыXVI века в какой-томере и былиформой «непосредственногообщения властис народом».Напротив, созывсоборов – результатобъединениясил господствующегокласса длясопротивлениятребованиямнародов, дляподавлениянарода. Соборысередины XVI векабыли созваныпо инициативесверху. Основнаяцель их – оградитьфеодалов отопасностинародных движений, укрепитькрепостиническоегосударство, а также успешнозавершитьКазанскуювойну.
Но, прослеживаяисторию соборовсередины XVI века, можно обнаружитьмоменты нетолько межклассовой, но и внутриклассовойборьбы. Правительствопыталось использоватьсоборы и дляослабленияполитическогои экономическогоположениякрупных феодалов– бояр. Однакоэто происходилопутем постепенногосближения прави обязанностейразличныхпрослоек светскихфеодалов. Соборысередины XVI века– и по составуучастников, и по программеи характерусвоей деятельности– как раз и являлисьвыразителямиполитики компромиссапрослоек классафеодалов, которуюпроводилаИзбранная рада.Политику этуможно характеризоватькак политикувременного«примирения»прослоек классафеодалов. Вэтом плане исоборы серединыXVI века, на которыхставилисьвопросы государственныхпреобразований, можно условноназвать «соборамипримирения».
В условияхприблизительногоравновесияполитическихи экономическихсил крупныхи средних светскихфеодалов особоевлияние приобрелицерковныефеодалы воглаве с Макарием, а также высшаябюрократия– думные дворянеи особеннодумные дьяки.С оформлениемв средине XVI векаприказнойсистемы образуетсяпо существудьяческаякорпорация.Виднейшие издьяков входятв состав думногособора.
Вмешательствудуховенствав правительственнуюдеятельность, повышениюидейного престижацеркви в государствеспособствовалои ведение Казанскойвойны, лозунгомкоторой былаборьба с «басурманством».1547 – 1548 годы были«моментомнаивысшегорасцвета монастырскихиммунитетныхправ». Постановкана церковныхсоборах вопросов«земскогоустроения»– нововведениевремени Макария, акт прямоговмешательствацеркви в светскиедела, хотя иобставленоэто было какподдержкавысшим духовнымавторитетомполитики «примирения»светских феодалов.Вполне основательноприписываютМакарию и инициативуустановлениявнешних порядковземских соборов, их церемониальнойстороны. Собраниямпостаралисьпридать особуюторжественность, церковнуюобрядность, невиданнуюв западноевропейскихсословно-представительныхучреждениях.
А так как в общественастоятельноощущаласьпотребностьв преобразованияхи идея созывасобраний широкогосостава былапопулярна, надобыло всяческиоказать «законность»созыва этихсоборов, освящениеименно их церковнымавторитетом; надо былодемонстрироватьнезависимостьверховнойвласти от«временников», от княжат ибояр и поддержкуее и духовенством, и более широкимислоями классафеодалов.
После отдаленияМакария от делдуховенство, конечно, продолжалоучаствоватьв расширенныхсобранияхфеодалов воглаве с царем, так как безсанкции церквинельзя былов то время приниматьсерьезныерешения, но нацерковныхсоборах, собиравшихсяв XVI столетии,«земские»вопросы ужене ставилисьи не разбирались, а церковныевласти ужеимели меньшеевлияние направительственнуюдеятельность– первостепенногозначения успехв деле дальнейшейцентрализациистраны. Осуществлениеважнейших иззадуманныхи задекларированныхреформ имеломесто уже после«Казанскоговзятия» и удаленияот правительственнойдеятельностиМакария и некоторыхдругих «епархови синклитов».
Соборы серединыXVI века, положившиеначало большойтворческойдеятельностив областигосударственныхпреобразований,– важный факторорганизациивласти централизованногогосударства, когда советгосударя, состоявшийпреимущественноиз наследственныхсоветников, из князей ибояр, а такжевысшего духовенства, расширяетсяза счет представителейвсех группправящегокласса из разных«земель» Российскогогосударства.Однако соборысередины XVI векаможно рассматриватьлишь как зачаточнуюформу земскихсоборов.
Если для соборовсередины XVI векабыла характернаполитика компромиссамежду сословиямикласса феодалов, в частностимежду светскимии церковнымифеодалами, тона соборе зимы1564/65 года в этусреду был сразуже внесен раскол, точнее, и безтого напряженныеотношения былиеще более обострены.Одна группасветских лиц, сопровождавшаяцаря, была особенновыделена исразу же противопоставленабольшинствуфеодалов, возвышенанад этим большинством.В то же времясветским феодаламбыли противопоставленыцерковные.
Было еще одно, быть может, особенно важноеразличие вдеятельностисоборов серединыXVI века и соборазимы 1564/65 года ив действияхцаря Ивана наэти соборах.В середине XVIвека царь ещене выделял изсреды тех, ккому он обращался, посадскихлюдей; посадскиелюди, видимо, и не участвовалив соборах техлет. Зимой 1564/65года верхушкамосковскогопосада впервыестановитсясоборным «чином».Это показательполитическогороста посадскойверхушки, впользу которойеще в предшествовавшиегоды были проведенызначительныепреобразованияв области городскогоуправления, финансов исуда. Без участияпосадскихверхов или хотябы без устранениявозможностиих противодействиятрудно былобы пытатьсяосуществитьзадуманныемероприятия.Обращение ИванаIV к посаду – этосвидетельствопотребностицаря найтидополнительнуюофициальнуюопору для укреплениясвоего положенияв государстве, в борьбе с реальнымии мнимыми врагамии свидетельствостремлениянайти оправданиенового политическогокурса в поддержкеотносительноширокой общественности.
Собор 1564 – 1565 годов, к какому бывремени ниотносить началоего деятельности, представляетсяпервым собором, в котором участвовалипосадские люди.Правда, политическаяроль посадскихлюдей была ещесравнительноневелика, нопосадские людиоказываливлияние на ходсобытий, взначительнойстепени определялирезультатыстолкновенияцаря с феодальнойоппозициейи способствовалипризнанию зацарем правнеограниченногомонарха. Таксословныеучрежденияпомогали установлениюабсолютизма.
Соборы в серединеи во второйполовине XVI векасозывалисьнерегулярно.Они созывалисьпри исключительныхобстоятельствах, и состав ихучастниковзависел взначительноймере от причинсозыва собораи содержанияего деятельности.
Современникирассматривалисоборы преждевсего как расширенныезаседаниядумного собора.Заседания Думынапоминалии порядок заседания, и делопроизводствособоров – протоколы, особые мнения, даже расположениеприсутствующих.
Боярская думав XVI веке постепенноприняла характерпостояннодействующеговысшего государственногоучрежденияРоссии. Она неимела самостоятельной, раздельнойот государякомпетенции; и к русскомугосударственномустрою второйполовины XVI векаприменимоопределение, данное В. И. Ленинымгосударственномустрою РоссииXVII века: монархияс боярскойДумой и боярскойаристократией.
Боярская думапри Иване Грозномоставаласьсредоточиемкняжеско-боярскойаристократии, но с расширениемсостава боряи окольничихв годы правленияИзбраной радыреальное значениефеодальнойаристократиив центральномаппарате уменьшилосьи Боярскаядума, преждевсего, являласьорганом, укреплявшимфеодальнуюмонархию. Особенноэто стало заметнос введение вее состав думногодворянстваи усилениемроли думногодьячества.Исконная формуласовета государя«сглав с бояры»вовсе не означала, что советникамигосударя былитолько бояре.Так называлисьвсе лица, принимавшиеучастие в заседанияхБоярской думы.
Участникисоборов непользовалисьравными правами.И – в тех случаях, когда это удаетсяпроследитьпо источникам,– обсуждение вопросов (вовсяком случае, вопросовобщегосударственныхпреобразований)происходилораздельно: надумном собореи на соборе сболее широкимкругом участников.
С помощью соборовправительственнаявласть снималас себя в какой-тостепени ответственностьза проводимыеее мероприятия, так как этимероприятияоказывалисьодобреннымидостаточношироким кругомсоветников.
Соборы уже вXVI веке нужныбыли укрепляющемусясамодержавиюкак орудиесопротивлениясохраняющейсяеще феодальнойраздробленности.Более широкиесовещания воглаве с царемпризваны былипротивостоятьи на деле противостоялиузким традиционнымсовещаниямс княжеско-боярскимкругом и способствовалидальнейшейцентрализациигосударстваи укреплениюфеодальноймонархии.
Важно учитыватьи то, что в периодстановленияземских соборовна Руси (так жекак и в периодстановлениясословно-представительныйучрежденийв ЗападнойЕвропе) классовыеразличия зачастуюне проступалистоль наглядно, как в последующиеэпохи, – онисуществоваликак бы в подтекстенаблюдаемыхотношений; исовременникиимели иное, чемныне, представлениене только осоциальнойстратификации, но и о правовыхнормах, о сословномотношенииразличных слоевнаселения, оботношенияхгосударя иподданных.
Участие посадскихлюдей в деятельностисоборов неозначало, чтоИван IV склоненбыл как-то уменьшитьсвою властьих соучастиемв управлении.Напротив, царьрассчитывална поддержкупосадских людейв борьбе противфеодальныхсил, которыемогли ограничитьего власть.Иван Грозный– одни из инициаторовэтих собраний– не мыслилделить своювласть с широкимкругом лиц, особенно спредставителями«третьегосословия», которых он несчитал за «людей».Соучастиекупечествав управлениигосударствомИван Грозныйсчитал деломнедопустимым, ронявшим«государьскуючесть».
Обстоятельстваполитическойистории, финансовыенужды вынуждалицаря, однако, привлекатьк «великимгосударевымделам» и верхипосада. Этоподсказывали накопившийсяопыт деятельногоучастия посадскихлюдей в местныхсословно-представительныхучреждениях.
Допущениепосадских людейв местныепредставительныеучреждения, деятельноеучастие верховпосада в городскомуправлении, в обсужденииважнейшихместных делкак бы готовилообщественнуюмысль к тому, что посадскиелюди могут идолжны участвоватьв работе ицентральныхпредставительныхучреждений.К этому временипосад был ужеболее значительнойполитическойсилой, чем прежде, и не оставалсяв стороне отполитическойборьбы междугруппировкамикласса феодалов.Внутри посадскогонаселения ужедостаточночетко обнаружилоськлассовоеразмежевание.Посадские верхистояли значительноближе к феодалам, чем к посадскимнизам. Известнаяблизость классовыхпозиций иобуславливалавозможностьсовместногоучастия феодалови верхов посадав деятельностивысших государственныхучреждений.
Соборы припервых Романовыхвнешне как быпродолжалидеятельностьшироких собраний.Однако земскиесоборы припервых Романовыхна самом делене были продолжениемдеятельности«советов всеяземли» — правительственныеверхи постаралисьиспользоватьформу правления, ставшую ужепопулярной, устраняя приэтом элементыее демократизации.Но сделать этобыло оченьсложно, да иопасно дляправительства.Практика подачичелобитных, по существувоспринимавшихсякак инициативук созыву собора, первое времябыла неустранима.Тогда-то оформиласьи система выборовна местахпредставителейв земские соборы.В XVI веке еще такойсистемы незнали, так жекак и не считалиобязательнымучастие такназываемоготретьего сословияв соборныхсовещаниях.XVI век – это времялишь становлениясословноймонархии исословныхучреждений.Заключение.

Покорение ОрдойРуси был обусловленразными стадиямиразвития феодализмав монгольскойимперии и наРуси в началеXIII века. ИмперияЧингисханабыла тогдаогромнымраннефеодальным, еще достаточно«централизованным»государствомс сохранившимисяпережиткамиэпохи «военнойдемократии»(в распоряженииордынскихправителейбыла большая, хорошо дисциплинированнаяи весьма боеспособнаяармия). Русскаяземля, расчлененнаяна отдельныекняжества, немогла противопоставитьэтому противникусколько-нибудьравноценныйвоенный потенциал.Наметившиесяна рубеже XII –XIII веков в Северо-Восточнойи Юго-ЗападнойРуси центростремительныетенденции никакне могли изменитьсложившеесятогда соотношениесил междуконсолидированнойимперией Чингисханаи политическиераздробленнойРусской землей, не могли предотвратитьторжествозавоевателей.
Новая формаполитическойорганизациидревнерусскогообществасоответствовалаэкономическомуи социальномуразвитию феодальногостроя на данномуровне егоразвития. Впериоде феодальнойраздробленностивыделяетсянесколькоэта­пов, причемпервый этаппродолжалсядо татаро-монгольскогонашест­вияна Русь, принесшегонеисчислимыебедствия народу, вызвавшегоогромное разрушениематериальныхценностей, политическоеослаблениестраны. Татаро-монгольское иго показалоуникальнуюспособностьрусского народапреодолеватьсамые тяжкиеневзгоды иподниматься“из пепла”.
Русской народ освободился от иноземногоига, а затем создал могучеегосударство.Это чудо возрождениядревней РусиВ. О. Ключевскийобъясняетссылкой на то, что “одним из отличительныхпризнаковвеликого народаслужит егоспособностьподниматьсяпосле падения”.При этом Ключевскийбыл твёрдоубеждён, что“как бы ни былотяжко его унижение, но пробьёт час, он соберёт своирастерянныенравственныесилы и воплотитих в одном великомчеловеке илив несколькихвеликих людях, которые и выведутего на покинутуюим временнопрямую историческуюдорогу”.
С татаро-монгольскимнашествиемв истории Русской земли наступилпериод, ознаменованныйне только длинным противоборством Московского и Тверскогокняжеств вобласти общейцентрализациирусской земли, но и началомформированияна Руси институтасамодержавнойвласти.
Одной из важнейшихпричин установлениясамодержавияв России большинствоученых историковсчитают влияниемонголо-татарскогоига на процессформированиярусского народаи государства. Речь идет осамом фактегосподствана русскойземле и атмосференасилия в течениедвух с лишнимстолетий.
Авторы этихи других подобныхвысказыванийутверждают, что тяжёлыеиспытания несмогли не сказатьсяна будущемРоссии. Возможно, именно 250-летнеемонголо-татарскоеиго определилото “азиатскоеначало”, котороезатем обернулосьдля Россиитяжёлым крепостнымправом и деспотическимсамодержавием.Монголо-татарывозможно сломалироссийскую историческую судьбу и стимулировалииную.
Однако на причиныустановлениясамодержавияв России существуети другая точказрения. П. Н.Милюков, в частности, утверждаетчто “многиеинституты, установленныемосковскимицарями, былихарактерныдля византийскихимператоров…Эпоха их заимствованийимела местогораздо раньше времени влияниямонгольскогоига. С другойстороны… феодальныеинституты, очень близкиезападным, игралигораздо болееважную рольв России, нежелиобычно считалось...”
Постепенно, по мере усиленияполитическоговлияния иэко­номическогомогуществамосковскихкнязей происходитфакти­ческоеподчинение«младших братьев»их власти. Этоприводит кпоявлению уних множестваслужебныхкнязей, которыеполуча­ютвозможностьвладения своимивотчинами подпокровительст­вомвеликого князяв обмен на отказот верховныхгосударствен­ныхправ.
Социальнойопорой складывавшейсямосковскоймонархии являлисьдворянство, старомосковскаяслужилаякняжеско-боярскаязнать, купечество, дьячество.
По мере становления, развития иукрепленияцентрализован­ногогосударствапроисходятизменения всфере государственногоуправления.В руках царяк XVII в, сосредотачиваетсявся полнотазаконодательной, судебной иисполнительнойвласти.
Окончательноестановлениеинститутасамодержавнойвласти связанос Иваном IV Грозными его матерьюЕленой Глинской.Литература.

Карамзин Н. М. История государства Российского. – М.: Республика, 1994.
Карамзин Н. М. Предания веков. – М.: Правда, 1987.
Орлов А.С. История России. – М.: Проспект, 1998.
Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца 17 века. – М.: Просвещение,1995.
Павленко П., Кобрин В. История России с древнейших времен: Учебное пособие для вузов. – М., 1994.
Удальцова Н.Н., Карпова В.П. История средних веков. – М.: Просвещение, 1993.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. – М.: Терра, 1996.
Коробков Ю. Д. История России. – Магнитогорск: МГПИ, 1994.
Бушуев С. В. Россия в XVI веке. – М.: Наука, 1989.
Хрестоматия по истории отечества с древнейших времен до наших дней / Сост. Орлов А. С. – М.: Проспект, 1999.
Смирнов А. Е. Самодержавие в России. – М.: Проспект, 2000.
Шмидт С. О. Становление Российского самодержавия. – М.: Мысль, 1973.
Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории. – М.: Молодая гвардия, 1988.