Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого

/>Средняяшкола №44 им. Деева В. Н.Реферат по истории России
Политический портрет
Лейбы Давыдовича Троцкого (Бронштейн).
Выполнил: ученик 11 Г
Лихачев Юрий
Проверил: заслуженный учитель России
Латышев Ю. И.
Ульяновск, 2000

План.
Введение… 3
Формирование Троцкого как революционера… 4
Троцкий и две революции… 13
Член правительства. Зарождение “Троцкизма”… 35
Ссылка и эмиграция… 54
Троцкизм без Троцкого… 64
Источники:… 69
Введение
24 августа 1940 г. в газете «Правда»под заго­ловком «Смерть международного шпиона» появилась ре­дакционная статья.В ней говорилось; «Телеграф принес известие о смерти Троцкого. По сообщениямамерикан­ских газет, на Троцкого, проживавшего последние годы в Мексике, былосовершено покушение». Назывались имя, фамилия убийцы, отмечалось, что он—«одиниз ближайших людей и последователей Троцкого». Затем следовало краткоеизложение политической биографии Троцкого, выдержанная в самых резких тонаххаракте­ристика его деятельности Читатель подводился к весьма однозначномувыводу: Троцкий запутался в собствен­ных сетях, дойдя до предела человеческогопадения»,
По жесткости тона, беспощадностиформулировок и несправедливости многих упреков по адресу убитого 21 августа1940 г. Л. Д. Троцкого есть основания пред­полагать, что статья была написаналибо самим Стали­ным, либо под его непосредственным руководством. Так Сталинсвел счеты со своим самым опасным и некогда могущественным соперником.
Троцкий дожил до 60 лет. Много этоили мало? Если судить по обычным человеческим меркам, то, несомнен­но, мало.Ну, а если применять систему координат боль­шой политики? По нашему мнению,Троцкий к моменту убийства фактически сделал все, на что был способен.Собственно, он и сам признавался в этом, правда в свойственной ему несколькоэкстравагантной манере. В 1934 г., накануне своего 55-летия, Троцкий обронилфразу, вошедшую в копилку его бесчисленных «бон мо» (острое словцо): «Все самыехудшие преступления уже совершаются к 55 годам».
Троцкий знал, что говорил. А вотзнаем ли мы, что он имел в виду?
ФормированиеТроцкого как революционера
Лейба Давидович Бронштейн(псевдоним—Троц­кий) родился в один день с Октябрьской революцией— 25 Октября(7 ноября) -и в один год—1879-й—со сво­им будущим непримиримым соперником И. В.Стали­ным. Совпадение этих дат чисто случайное. Как шутил впоследствии Троцкий,возможно, в нем мистики и пи­фагорейцы увидят особый смысл, сам же он ему непри­давал никакого значения.[1]
Троцкий рос в окружении, отнюдь неспособствовав­шем формированию в нем качеств «ниспровергателя ус­тоев». Егодетство и юность прошли в стороне от столбо­вой дороги развития марксизма вРоссии—вне крупных университетских центров, без тесной связи с рабочимипредместьями, знакомства с повседневными нуждами простого люда.
Отец Троцкого арендовал несколько сотдесятин зем­ли на юге Украины, в сельце Яновка Херсонской губер­нии, где ипроживало сравнительно небольшое по тем временам семейство Бронштейнов. Помимоотца и мол­чаливой, страстно любившей Троцкого матери у него бы­ли старшие брати сестра, а также младшая, особенно любимая им сестра Ольга, ставшая затемженой Д. Б. Каменева (Розенфельда).
0тец отдал Троцкого в Одесскоереальное училище Святого Павла. Мальчик резко выделялся среди своих сверстниковумом, красноречием, рано проявившейся в нем потребностью и, главное, умениемобращать на себя внимание окружающих. Троцкий очень скоро стал, как мы говоримсегодня, неформальным лидером груп­пы молодых людей, искавших выходапереполнявшему их стремлению к активной деятельности «на благо общест­ва». Этимво многом был предопределен выбор Троцким своей дальнейшей деятельности. ВНиколаеве, где Троцкий заканчивал последний класс учебы в реальном учи­лище, они его друзья смогли создать Южно-Русский ра­бочий союз, в котором насчитывалосьдо 200 членов, главным образом рабочих города.
Быть членом полулегальной организациии тем более одним из ее лидеров льстило самолюбию Троцкого, при­давало емуособый вес, может быть даже не столько о собственных глазах, сколько во мненииокружающих. Именно эти качества выделял позднее в Троцком близ­ко знавший егопо годам учебы и общения в Одессе и Николаеве профессор медицины Г. А. Зив. Поего мне­нию, индивидуальность Троцкого выражалась не в поз­нании и не вчувстве, а в воле. «Активно проявить, свою волю, возвыситься надо всеми, бытьвсюду и всегда пер­вым—это всегда составляло основную сущность лично­стиБронштейна,—писал Зив,—остальные стороны его психологии были только служебныминадстройками и пристройками »[2]
«В это время взгляды Троцкогобыли весьма далеки от марксистских. Он даже и не стремился к овладениюмарксизмом, проявляя равнодушие к систематической, целеустремленной работе поформированию прочных убеждений «В 96-м и в начале 97 г.,—писал Троцкий историкуВ/И. Невскому уже после победы Октября,— я считал себя противником Маркса, книгкоторого, правда, не читал. О марксизме я судил по Михайловскому»[3] Нам представляется, что и спроизведениями самого Ми­хайловского Троцкий был знаком не по первоисточнику.Обладая превосходной памятью, он на лету схватывал наиболее «крикливые» идеи иустановки, а затем ярост­но отстаивал их в спорах со сверстниками. Разумеется,это не отрицает большой работы Троцкого по самообра­зованию. В дальнейшем, вгоды эмиграции, Троцкий окончил Венский университет.
Вряд ли можно считать подлинно революционнойдеятельность Троцкого и в самом Южно-Русском рабо­чем союзе. Сегодня особеннонаглядно видно, насколько безобидной с точки зрения угрозы властям предержащимбыла позиция его николаевской организации. Ее члены занимались главным образомпросветительством. Они выпускали отпечатанные на гектографе 200—300 экземп­ляровгазеты «Наше дело», где выступали против город­ских властей и некоторыхсостоятельных предпринима­телей.
Вспоминая эти годы, Троцкий писал:«Влияние Союза росло быстрее, чем формирование ядра вполне созна­тельныхреволюционеров. Наиболее активные рабочие говорили нам: насчет царя и революциипока поосто­рожнее. После такого предупреждения мы делали шаг назад, наэкономические позиции, а потом сдвигались на более революционную линию. Тактическиенаши воззре­ния, повторяю, были очень смутны»[4]
Но даже в такой, а затем и в другихорганизациях, явно стоявших на платформе экономизма, Троцкий не­редкооказывался на правом фланге. Так, переехав из Николаева в Одессу, он выступалпротив сосредоточе­ния сил местных марксистов на ведении работы средифабрично-заводских рабочих, настаивал на перенесении центра тяжести агитации ипропаганды в ряды ремесленников и других мелкобуржуазных элементов[5]
Все это дает основание полагать, что,если бы цар­ская охранка проявила по отношению к многим членам руководящегоядра Южно-Русского рабочего союза боль­шую гибкость и тактичность, неисключено, что такие ли­деры союза, как Троцкий, скорее всего, оказались бы водном ряду с легальными марксистами вроде Струве или Туган- Барановского.Однако российская полиция конца XIX в. еще не выдвинула из своих недр лиц,подобных полковнику Зубатову. В январе 1898 г. союз был раз­громлен. Троцкий идругие его руководители оказались в одесской тюрьме.
 Началось следствие, в ходе которого,как считает арестованный по тому же делу Зив, Троцкий всячески выгораживалсебя. С одесской тюрьмой связан и выбор им своего псевдонима. Под фамилиейТроцкий в тюрьме служил старший надзиратель. На 19-летнего юношу
большое впечатление произвеливеличественная фигура надзирателя, властность, умение подчинять себе окружа­ющихи держать, что называется, в «ежовых рукавицах» не только арестованных, но ивсю администрацию тюрь­мы. Как бы в отместку надзирателю за его диктаторскиезамашки Троцкий и взял его фамилию своим псевдони­мом, чтобы доказать всем, чтофамилия матерого защит­ника самодержавия может служить и другим целям—революции.
Следствие длилось около двух лет. Заэто время Троцкий, по словам Зива, стал «таким же решительным и прямолинейным«марксистом», каким он раньше был его противником». Первым литературным опусомТроц­кого была попытка написать статью о масонстве с точки зренияматериалистического понимания истории, «Он,— отмечал Зив,—достал три или четырекниги по этому вопросу и думал, что этого вполне достаточно». К этому жевремени относится и замеченный арестантами проис­шедший с Троцким припадокэпилептического характе­ра. Присутствовавший при этом Зив вспоминал, что та­когорода обмороки с Троцким происходили и впоследствии.[6]  Кстати, и сам Троцкийнеоднократно вынужден был признаваться в таких обмороках. Об одном из них,который произошел с ним в самый неподходящий мо­мент—в ночь с 24 на 25 октября1917 г., то есть в ходе Октябрьского вооруженного восстания, он рассказал в автобиографическойкниге
Суд приговорил Троцкого к четыремгодам ссылки в Восточную Сибирь. По пути к месту ссылки Троцкий близко сошелсяс симпатизировавшей ему еще в Нико­лаеве Александрой Соколовской. Она былапочти на 10 лет старше Троцкого, и, естественно, его родители всяческивозражали против брака. Однако Троцкий на­стоял на своем—в Бутырках, впересыльной тюрьме, он женился на Соколовской.
В ссылке в Иркутской губернии Троцкийпринимал деятельное участие в жизни поселенцев. Под псевдони­мом Антид Ото онсотрудничал в местной газете «Во­сточное обозрение». Его острые, ярконаписанные статьи привлекли к нему внимание и в зарубежных кругах РСДРП. ВскореТроцкий получил из редакции «Искры» приглашение работать в газете. Оно укрепилорешение
о побеге. Пробыв в ссылке в общейсложности более года, Троцкий, оставив жену и двух маленьких дочерей, бе­жал заграницу. В 1902 г. ненастным осенним утром он появился в Лондоне на квартире В.И. Ленина.
Троцкого встретили весьма приветливо.Ленину им­понировали резкость его суждений, стремление отстаи­вать свое мнение.К тому же Троцкий весьма энергично выполнял любые ленинские поручения. 2 марта1903 г. В. И. Ленин в письме к Г. В. Плеханову предложил ко­оптировать Троцкогов члены редакции «Искры».
Ленину не удалось убедить Плеханова.По словам Н. К. Крупской, Плеханов «сразу взял Троцкого под по­дозрение».Истоки его недоверия Крупская, а впоследст­вии и сам Троцкий объяснялиопасениями усиления мо­лодой части «Искры» (Ленин, Мартов, Потресов) в ущерб «старой»,возглавлявшейся Плехановым. Он де­монстративно отвергал направляемые емуЛениным ста­тьи Троцкого. Перо вашего «Пера» (еще.один псевдо­ним Троцкого. Н.В.) мне не нравится, —отвечал Плеханов. Недоброжелательность по отношению кТроц­кому он сохранил до конца жизни.
Несмотря на эту неудачу, Троцкийпродолжал ак­тивно работать под непосредственным руководством Ле­нина.
Весной 1903 г. Троцкий побывал вБрюсселе, Льеже н Париже, в кругах российской революционной эмигра­ции онвыступал с рефератом на тему: «Что такое исто­рический материализм и как егопонимают социалисты-революционеры». Ленин заинтересовался темой и пред­ложилТроцкому переработать реферат в статью для «Зари», теоретического органасоциал-демократии. Од­нако тот наотрез отказался: «… я не отваживался высту­патьс чисто теоретической статьей рядом с Плехановым и другими»[7]
Троцкий явно лукавил. Дело не взастенчивости, этим качеством он как раз не страдал ни тогда, ни после. Какчеловек честолюбивый и умный, он попросту боялся окон­фузиться, так как отдавалсебе отчет в своей недоста­точной теоретической подготовленности. Именно в Лон­донеон начал усиленно изучать социалистическую лите­ратуру. «Я принялся с жадностьюпоглощать вышедшие номера «Искры» и книжки «Зари»...—читаем в его вос­поминаниях.—Этобыла блестящая литература, сочетав­шая научную глубину с революционнойстрастью. Я влю­бился в «Искру», стыдился своего невежества и из всех силстремился как можно скорее преодолеть его»[8]
Во время одной из поездок в Париж онпознакомил­ся с Натальей Седовой—молодой женщиной, также уча­ствовавшей вреволюционном движении. Она была мо­ложе Троцкого на три года (родилась в 1882г. и почти на 20 лет пережила его, умерла в 1962 г. в предместье Парижа). ОтецНатальи—выбившийся в купцы первой гильдии донской казак, а мать происходила изобеднев­шего шляхетского рода. Седова увлеклась Троцким, раз­велась с мужем истала второй женой Троцкого. С ней он прожил до конца своей жизни.
[Как делегат от Сибирскогосоциал-демократического в 1903 году, Троцкий участвовал в работе II съездаРСДРП, Она котором произошел раскол на большевиков и меньше­виков. В началесъезда Троцкий выступал решительным сторонником Ленина. Он активно отстаивалленинскую позицию против сепаратистских претензий Всеобщего ев­рейского рабочегосоюза «(Бунда), за что одним из участ­ников съезда, Д. Б. Рязановым, был назван«ленинской дубинкой». Ho при обсуждении Программы и Устава партии Троцкийнеожиданно перешел на сторону Л. Мар­това, возглавлявшего меньшевистское крылоРСДРП, и отверг ленинскую формулировку § 1 Устава, усмотрев в ней, с однойстороны, стремление Ленина к созданию кастово замкнутой интеллигентскойорганизации, оторван­ной от трудящихся масс, а с другой—неспособность та­койорганизации предотвратить проникновение в партию оппортунизма.
Хотя позиция Троцкого произвела наЛенина нега­тивное впечатление, он тем не менее не терял надежды на то, что тотизменит свою позицию. Еще в ходе рабо­ты съезда по поручению Ленина к немуобращался Дмит­рий Ульянов, пытаясь урезонить его. Но, как писал Троцкий, «янаотрез отказался следовать за ними».
Естественно, что дальнейшеесотрудничество Ленина с Троцким стало невозможным.
Троцкий не раз возвращался квыяснению причин своего отхода от Ленина на II съезде. Причин было не­сколько.В «Моей жизни» он называет их. Во-первых, из членов редакции «Искры» Троцкийхотя и поддерживал Ленина, но ближе стоял к Мартову, Засулич и Аксель-роду. «Ихвлияние на меня было бесспорно»,—свиде­тельствовал он. Во-вторых, именно вЛенине Троцкий усматривал первоисточник «посягательств» на единство. редакции«Искры», тогда как мысль о расколе коллегии казалась ему святотатственной. Инаконец, в-третьих (и это самая существенная причина), нежелание Троцкогоподчиняться кому бы то ни было, в данном случае— исповедовавшемуся Лениным«революционному центра­лизму», который «есть жесткий, повелительный и требо­вательныйпринцип. В отношении к отдельным людям и к целым группам вчерашнихединомышленников он при­нимает нередко форму безжалостности. Недаром в сло­вареЛенина столь часты слова: непримиримый и беспощадный»[9]
Думается, что дело было вовсе не в«беспощадности» Ленина. Вопрос перехода Троцкого на позиции мень­шевизмагораздо сложнее его личных амбиций. В то вре­мя он, по существу, толькоприближался к осознанию революционной стратегии и тактики борьбы. Сколько-ни­будьцельных убеждений, прошедших проверку на опыте, у него еще не было. Он слишкомповерхностно представ­лял и суть разногласий между Лениным и другими «иск­ровцами»по программным вопросам.
Из нечеткости идейных позицийвытекала и шаткость политической платформы, усугублявшаяся к тому жесклонностью к смене принципов под влиянием той или иной личности, обстоятельствмомента и других—на пер­вый взгляд второстепенных, но влекущих за собой серьез­ныепоследствия—аспектов политической конъюнкту­ры. Эта особенность поведенияТроцкого предопредели­ла важнейшую черту его как политика, а затем и теоре­тикатроцкизма. Недаром еще на II съезде бундовец Ли-бер заметил, что Троцкий«выдергивает разные принци­пы, как ярлычки, в зависимости от того, который изних более удобен.
После съезда Троцкий вместе сМартовым, Аксельро-дом и другими меньшевистскими лидерами взял курс наликвидацию принципов создания революционной партии, предложенных на II съездеЛениным. Причем он высту­пил с резкими нападками лично против Ленина, обвинивего в стремлении похоронить «принципиальный базис спора под хламом сплетен». Водной из статей Троцкий писал: «Я не могу позволить себе подсчитывать, сколько«самых глупых» и просто глупых делегатов имел за со­бой на съезде тов. Ленин.Скажу лишь, что в этой стати­стике перевез, может быть, оказался бы запротивной стороной»[10]
Это уже было мало похоже на ведениеидейного спо­ра. Нетерпимый, вызывающий тон выступлений Троцкий продолжил и всвоей первой книге «Наши политические задачи (тактические и организационныевопросы)», вы­пущенной в 1904 г. в Женеве, с посвящением П. Б. Ак-сельроду.
Эту книгу не зря называли «манифестомроссийского меньшевизма». Цель ее, по словам самого Троцкого, со­стояла в том,чтобы оспорить значение ленинских работ «Что делать?» и «Шаг вперед, два шаганазад». Он пи­сал, что в РСДРП Ленин представлял реакционное кры­ло, называлего и большевиков «фанатиками раскола», копающимися в «организационныхмелочах».
Однако Троцкого многое не устраивалои в позиции меньшевиков. В частности, его постоянно раздражала ос­торожная, соглядкой на позицию властей, поссибилистская политика российской разновидностиправого оппор­тунизма. Поэтому, не соглашаясь с большевиками в от­ношении партийногостроительства, роли в революции крестьянства, Троцкий одновременно инстинктивно.тя­нулся к решительным формам борьбы большевиков, преследовавшимся в этойборьбе далеко идущим рево­люционным целям.
Все это и обусловило то, что,вернувшись в начале 1905 г, в Россию (в Киев), Троцкий оказался «между двухстульев». «Организационно,— писал он,— я не вхо­дил ни в одну из фракций»Coтpyдничaя с меньшеви­ками, Троцкий стремился поддерживать связи и с больше­виками.Особенно близко он сошелся с Л. Б. Красиным, стоявшим тогда на позицияхбольшевиков-примиренцев.
Троцкий идве революции.
В Петербурге Троцкий появился вразгар ок­тябрьской стачки 1905 г. Со свойственной ему энергией он тут жевключился в работу. Вместе с германским со­циал-демократом, выходцем из РоссииПарвусом (псев­доним А. Л. Гельфанда) Троцкий редактировал газету «Начало», вкоторой проповедовал весьма радикальные взгляды.
13 октября состоялось учредительноезаседание Пе­тербургского Совета рабочих депутатов. Под фамилией ЯновскийТроцкий становится заместителем председате­ля Совета Г. С. Хрусталева-Носаря.Как человек с неяс­но выраженными политическими взглядами, Хрусталев, по мнениюТроцкого, лучше всего отвечал характеру дея­тельности Петербургского Совета. Сточки зрения Троц­кого, Совет выражал настроения революционных рабо­чих масс,обладавших «резким классовым чувством», но в большинстве случаев лишенных«партийной определен­ности»[11]
Пятьдесят два дня Совет возглавлялрабочие массы столицы, и все это время Троцкий пребывал в гуще событий. Яркораскрываются его сильные стороны как по­литического деятеля, организатора масс,публициста. Он писал многочисленные воззвания, манифесты и резолю­ции Совета,передовые статьи его органа—газеты «Из­вестия», тираж которой достигал 35—60тысяч экземп­ляров, Вел переговоры с властями. Сам премьер-министр С. 10. Виттевынужден был обращаться к руководству Совета. Об одном из таких приемов поповоду назначен­ной Советом демонстрации в память погибших 9 января и в другихстолкновениях с властями Троцкий рассказал в книге «1905». При этом он не безявной гордости пи­сал: Граф Витте очень занят и только что отказал в приемедвум генералам, но он беспрекословно принима­ет депутацию Совета»
После ареста Хрусталева на общемсобрании Совета 27 ноября в присутствии 302 депутатов был избран вре­менныйпрезидиум исполкома из трех человек. В их числе оказался и Троцкий, которыйстал фактическим председателем Совета. Однако уже 3 декабря, прямо на своемзаседании, исполком Совета во главе с председа­тельствовавшим Троцким быларестован жандармами.
Троцкий и другие осужденные по делуСовета про­были под арестом 57 недель. В октябре 1906 г., в самый острый периодреакции, в разгар военно-полевых судов над участниками революции, в Петербургеначался про­цесс по делу о бывшем Совете. Он длился почти месяц. Приговор судадля Троцкого—опять ссылка в Сибирь, в село Обдорск, но на этот раз не на четырегода, как в 1900 г., а на «вечное поселение». По пути следования к местуназначения Троцкому вновь удалось бежать—из городка Березова, известного поместу ссылки сподвиж­ника Петра I светлейшего князя Меншикова. В мае 1907 г.Троцкий уже присутствовал на V (Лондонском) съезде РСДРП как нефракционныйсоциал-демократ с совещательным голосом. Так лично для Троцкого закон­чилась перваяроссийская революция.
.Революция оставила громадный след вполити­ческой биографии Троцкого. В первую очередь это, ко­нечно, относится кего деятельности в Петербургском Со­вете, которой он заслужил признание иавторитет в гла­зах многих рабочих, демократической интеллигенции. Подводяитоги практической работы Совета, Троцкий пришел фактически к тем же выводамкоторые были сделаны В. И. Лениным в ноябре 1905 г. в статье «Наши задачи иСовет рабочих депутатов. (Письмо в редак­цию)». Работа предназначалась дляпубликации в цент­ральном органе большевиков—газете «Новая жизнь», но покаким-то причинам не увидела света.[12]
В годы первой русской революциипроявилась весьма существенная особенность политического поведения Троцкого,которая затем неоднократно давала себя знать,—способность к решительнымдействиям в период революционного подъема, вовлечения в борьбу широких слоевнаселения. В такие моменты Троцкий внутренне преображался, действовал наредкость собранно и целе­устремленной Возраставший накал борьбы как бы под­стегивалего, оказывался дополнительным источником энергии.
Не зря, скажем, такой всегдаосторожный и крайне сдержанный в оценках политических способностей
Троцкого деятель партии, как Г. Е.Зиновьев, писал, имея в виду Троцкого и Парвуса, в 1905 г.: «Эти два вы­дающихсяменьшевика стали отходить от меньшевизма. Когда «Начало»… попало под ихруководство, они при­дали ему в значительной мере большевистский харак­тер».[13]
Однако в деятельности Троцкого была идругая сто­рона. Именно в этот период появились первые зачатки теории«перманентной революции». Ее основные посту­латы Троцкий позаимствовал уПарвуса. «Вместе с Парвусом,—писал он позднее,—мы отстаивали в «Начале» тумысль, что русская революция является прологом со­циально-революционной эпохи вразвитии Европы; что русская революция не может быть доведена до конца нисотрудничеством пролетариата с либеральной буржуа­зией, ни его союзом среволюционным крестьянством; что она может победить лишь как составная частьреволю­ции европейского пролетариата.[14] Отсюда ими выдви­гался главный лозунг дня:«Без царя, а правительство рабочее».
Ленин подверг резкой критике и самэтот лозунг, и всю теорию Парвуса—Троцкого. Революционная на сло­вах, этатеория на практике смыкалась с правооппортуннстичсской и либерально-буржуазнойлинией.
Таким образом, в годы первой русскойреволюции возврат Троцкого в лагерь большевиков не состоялся. Главнымсдерживающим фактором, на наш взгляд, стал субъективный момент. Логикой событийТроцкий ока­зался в условиях, которые могли закружить и кружили головы и нетаким эмоциональным молодым людям, как он, но и значительно более старшим иопытным полити­ческим деятелям. Упиваясь представившимися возмож­ностями,Троцкий стремился во что бы то ни стало «по­казать себя», непременно сыгратьроль «вождя». Отсюда и его попытки разработать «независимую» идейно-поли­тическуюпрограмму.
Были и объективные причины. Напозиции Троцкого, так же как и на деятельности Совета в целом, отрица­тельносказалось влияние представителей меньшевист­ской фракции РСДРП. Они стремилисьограничить роль Совета осуществлением функций руководителя сугубо экономическойпрофессиональной борьбой рабочих, уйти от решения ряда задач, и в первуюочередь такой акту­альной в условиях революции задачи, как вооружение пролетариата,работа в войсках и др.
Она продолжалась долгое и тягостноедесятиле­тие. У Троцкого это были, пожалуй, наименее удачные годы во всей егожизни. Фактически они свелись к дли­тельной «войне» против Ленина ибольшевизма. C ноября 1908 г. по апрель 1912 г. Троцкий и его сто­ронники вВене издают небольшим тиражом газету «Правда» (орган «нефракционных»социал-демократов), которая превратилась в издание, проповедовавшее прин­ципы,господствовавшие в реформистских партиях За­падной Европы.
В апреле 1910 г. по решению ЦК РСДРПдля совме­стной работы в редакции венской «Правды» прибыл Л. Б. Каменев. Послеучастия в выпуске двух номеров газеты он отказался от сотрудничества. «Опытсовмест­ной работы с Троцким —смело сказать, опыт, искренне мной проделанный...—писалКаменев,—показал, что примиренчество неудержимо скатывается к защите лик­видаторства,решительна становится на сторону послед­него против РСДРП»[15]
Этот вывод Каменева подтвердился вавгусте 1912 г., когда Троцкий в противовес VI (Пражской) Всероссий­скойконференции РСДРП, исключившей из большевист­ской партии ликвидаторов,организовал Августовский блок, опиравшийся именно на ликвидаторов. Оправдыва­ясьвпоследствии, Троцкий писал: «Мне тогда был не­ясен великий исторический смыслленинской политики непримиримого идейного межевания и, где нужно, рас­кола,чтобы сплотить и закалить костяк подлинно про­летарской партии»[16]
расхождения Троцкого и Ленина повопросам строи­тельства партии дают основание вывести происхождение троцкизмаименно из «организационного оппортунизма» полуменьшевистского толка. Несмотряна революцион­ность Троцкого, эти расхождения—наглядное свиде­тельство общноститроцкизма и меньшевизма. Это же обстоятельство во многом объясняет, почему вдоок­тябрьский период ареной борьбы Ленина, большевиков против Троцкого сталасфера партийного строительства. Именно Ленин впервые употребил понятия«троцкисты», «троцкизм», причем сугубо в антипартийном значении.
С началом первой мировой войныТроцкий совместно с меньшевиком Мартовым издает в Париже газету «На­ше слово».За антивоенную направленность, которая бы­ла расценена французскимправительством как прогер­манская пропаганда, издание было закрыто, а сам Троц­кийвыслан из Франции.
В начале 1916 г. он оказывается вСША, где входит в состав редакции социал-демократической газеты «Но­вый мир».Очень скоро Троцкий превращает ее в трибу­ну для пропаганды своих идей.
После Февральскойбуржуазно-демократической ре­волюции Троцкий выехал в Россию, но был задержананглийскими властями на территории Канады. В тече­ние месяца он находился вГалифаксе в лагере для ин­тернированных. Под давлением Петро градского Совета вдело вмешался П. Н. Милюков, министр иностранных дел в первом Временномправительстве, и Троцкий был освобожден.
В Петроград он прибыл 5 мая 1917 г. Кэтому времени Ленин находился в столице уже больше месяца и успел развернутьдеятельность во всю ширь своего ре­волюционного гения. Состоялась историческаяVII (Ап­рельская) конференция РСДРП (б), на которой был при­нят ленинский планперерастания буржуазно-демократи­ческой революции в социалистическую.Определились позиции и других политических партий.
Троцкий оказался в арьергардесобытий. Все, что он мог делать на первых порах,—это присматриваться кпроисходившему, взвешивать и оценивать политические платформы боровшихся сторони фракций. Но постепен­но он наращивает свою активность.
Троцкий оказывается в руководящемядре Межрай­онной организации РСДРП, в которую входили социал-демократы,занимавшие интернационалистские позиции и выступавшие противменьшевиков-оборонцев, хотя и не порывавшие с ними до конца. В тот периодчленами «межрайонки» были М. С. Урицкий, А. В. Луначарский, ряд другихдеятелей, сотрудничавших с Троцким в газе­те «Наше слово».
Популярность Троцкого быстро набираласилу. Это­му, на наш взгляд, способствовало немало обстоятельств объективного иглавным образом субъективного харак­тера. Во-первых, разлив мелкобуржуазнойстихии с ее показной, чисто словесной революционностью, для ко­торой важно нестолько быть, сколько казаться, с се культом вождя, жаждой немедленного успеха.Всем этим параметрам вполне отвечал троцкизм. В этом политиче­ском теченииотразились настроения части городской мелкобуржуазной интеллигенции, отсталыхрабочих, люмпен пролетариев, которой были свойственны демон­страция сверхреволюционности в периоды подъема ре­волюционной борьбы и способность впадать впанику, нередко оказываясь в стане реакции, в моменты ее спа­да. Вдооктябрьский период Троцкий наглядно продемон­стрировал справедливость такойоценки троцкизма. Она подтвердилась и после победы Февраля.
Во-вторых, те, кто знал о негативнойдеятельности Троцкого в годы реакции, последовавшие за поражением
первой русской революции,—какбольшевики, так и меньшевики,—только возвращались из-за границы, из ссылок итюрем. Молодому поколению участников рево­люционного движения, тем болеебеспартийным массам, о борьбе Троцкого против Ленина, против большевист­скойпартии в эмиграции было практически ничего не из­вестно. ЗатоТроцкий—председатель Петербургского Совета в 1905 г.—многим из них был памятени близок.
В-третьих, как ни странно,популярности Троцкого во многом способствовал его арест в Канаде английскимивластями при возвращении из США в Россию. В газетах то и дело мелькалипубликации о пребывании Троцкого в плену. Все это создало ему ореолнепримиримого борца с ненавистной Антантой.
Наконец, в-четвертых, Петроградбурлил: митинги, речи, демонстрации, красные флаги, революционные при­зывы—среда,в которой Троцкий с его задатками трибу­на и оратора чувствовал себя как рыба вводе. Своими речами он кружил головы не только простым рабочим, солдатам,матросам, но и поднаторевшим в политике людям.
Естественно, деятельность Троцкого вмайские дни не ограничивалась только участием в митингах и демонст­рациях. Какодин из лидеров Межрайонной организации РСДРП, Троцкий пытался наладитьконтакты с предста­вителями других левых партий и организаций. Он неод­нократнопосещал редакцию полуменьшевистской газеты «Новая жизнь», издававшейся М.Горьким и Н. Сухано­вым. Побывал Троцкий и в редакции большевистской «Правды»,встретился с Лениным, Зиновьевым и Каме­невым. Но серьезной ^беседы неполучилось.
Чувствовалась тягость в общении. Даэто и неудиви­тельно. За годы вражды и недоверия накопилось немало негативного,и преодолеть это за одну-две встречи невоз­можно. К тому же собеседники и нескрывали, что не из­менят своих убеждений. Ни Ленин, ни Троцкий не посту­пилисьсвоими взглядами ни на йоту. К поиску контак­тов, возможному сотрудничеству ихподтолкнула изме­нившаяся политическая ситуация как в России, так и намеждународной арене. Вместе с ней изменились и те за­дачи, которые приходилосьрешать социал-демократии.
Февральская буржуазно-демократическаяреволюция в России привела к установлению двоевластия в стра­не—Временногоправительства и Советов рабочих, сол­датских и крестьянских депутатов.Разрешить эту противоречивую ситуацию можно было только на путях осу­ществленияпролетарской революции. Именно она была бы логическим шагом в дальнейшемразвитии революци­онного процесса. Из признания этого факта исходили и Ленин иТроцкий. Хотя подошли они к его осознанию с разных сторон.
Ленин—развивая идеи Маркса и Энгельсао непре­рывной революции как поэтапном ее развитии: от бур­жуазно-демократическойк социалистической с последу­ющим выходом на международную арену. Троцкий —перескакивая через этап буржуазно-демократической ре­волюции, трактуяперманентность как перенесение рево­люции из одной страны в другую. То есть имбралась в расчет только одна сторона марксистской концепции перманентностиреволюции—внешняя—и игнорирова­лась внутренняя. Не случайно, что Троцкий«проглядел» Февральскую революцию. До конца своих дней он так и не смог внятнообъяснить, какой по характеру, движу­щим силам и целям была эта революция.
Но—что очень важно и что до сих порне учитыва­лось или упускалось из виду—Февральская революция свела на нетпрежний спор Ленина и Троцкого о путях и перспективах развития революционногопроцесса в Рос­сии. Отныне революция могла развиваться лишь как ре­волюция социалистическая.Это признавали оба. Оба же считали, что российская революция в случае ее сверше­ниямогла перерасти только в мировую. Иначе говоря, менялось само содержаниеперманентности революции:
не буржуазно-демократическаяреволюция в социалисти­ческую, а российская социалистическая—в мировую или покрайней мере общеевропейскую.
К тому же временной интервал междуФевральской и Октябрьской революциями оказался настолько мини­мальным, развитиесобытий протекало так стремительно, социалистическая революция унаследовала отбуржуаз­ной столько проблем, которые она решала как бы похо­дя, не только длярядового участника происходившего, но и для лидеров РСДРП оказалась попростунепости­жимой та сложная механика поэтапности революции, которая имела решающеезначение до Февраля. После того как произошла Февральская революция и началасьподготовка социалистической, троцкизму нечего было противопоставить ленинизму,поскольку была снята ост­рота проблемы поэтапности развития революционногопроцесса в России.
Троцкий вряд ли кривил душой, когда вписьме в Ист-парт ЦК ВКП(б) 21 октября 1927 г., впервые опублико­ванном тольков 1932 г. за границей, отмечал: «Я не вступил немедленно по приезде из Канады ворганиза­цию большевиков. Почему? Потому ли, что у меня были разногласия?» Нет,считал Троцкий, таких разногласий у него с большевиками не было.
Этот факт подтверждается анализомпредложений Ленина о слиянии «межрайонцев» и РСДРП(б), кото­рые он огласил 10мая на Петро градской городской кон­ференции Межрайонной организации РСДРП. Онивклю­чали несколько пунктов. Во-первых, «объединение жела­тельно немедленно».Во-вторых, следует включить по одному представителю «межрайонки» в редакцию«Прав­ды», которую планировалось превратить во всероссий­скую популярную газетуи ЦО будущей слившейся пар­тии. В-третьих, включить двух межрайонцев в комиссиюпо подготовке VI съезда партии, И наконец, обеспечить в «Правде» и другихпечатных органах свободную дис­куссию по спорным вопросам[17]
Эти ленинские предложения вполнемогли рассматри­ваться в качестве методологических принципов такогообъединения, и, как видим, в них не ставилось перед «межрайонкой» никакихпредварительных условий. От ее членов не требовалось отречения от прежнихвзглядов, признания прошлых ошибок. Выдвигалось лишь одно ус­ловие—их участие всовместной борьбе за общее дело. А таким делом было свершение социалистическойрево­люции и строительство нового общества.
Не случайно, по некоторымсвидетельствам, Ленин на одном из заседаний ЦК партии, в мае, высказался запривлечение Троцкого в редакцию «Правды». Но его предложение отвергли другиечлены ЦК Ленин пред­лагал также Троцкому возглавить газету популистского толка,на манер редактировавшейся им и Парвусом в 1905 г. газеты «Начало». Но от этогопредложения отка­зался сам Троцкий.
Что же касается слияния «межрайонцев»с РСДРП (б), то на упомянутой конференции Троцкий заявил, что со­гласен «срезолюциями». Ленин записал следующие его слова: «… согласен постольку,поскольку русский большевизм интернационализировался. Большевикиразбольшевичились—и я называться большевиком не могу… Признания большевизматребовать от нас нельзя»
Троцкий не просто критиковалленинские предложе­ния, он отверг их. Причем сделал это в некорректной форме,выдвинув ряд неприемлемых для Ленина и боль­шевиков условий. Что означало егозаявление о разбольшевичивании русского большевизма, который интерна­ционализировался?Только одно—Троцкий не желал признать правоту «старого большевизма», Ленина,боль­шевиков в споре с ним и с троцкизмом, выступавшим за авантюристическуютеорию перепрыгивания через этап буржуазно-демократической революции. То естьТроцким выдвигалось условие, которого от него не требовали ни Ленин, ни другиеруководители РСДРП (б). Поэтому он не хотел принять и старое «фракционное наименование»партии—РСДРП (б). Троцкий соглашался на слияние только, как он считал, с«обновленным» Лениным, в ко­тором усматривал своего единомышленника, перешедше­гона позиции теории «перманентной революции», и с «обновленным» большевизмом, вкотором он видел по­добие российской или—точнее—ленинской разновидно­ститроцкизма. Ни больше ни меньше.
Понадобилось еще, как минимум, двамесяца нараста­ния революционных событий, чтобы Троцкий снял свои претензии кЛенину и большевикам и безоговорочно, без всяких встречных условий, принялупомянутые выше ленинские предложения. Иначе говоря, Троцкий вошел в РСДРП (б),вовсе не отказавшись от теории «перманент­ной революции». Этого от него никто ине потребовал.
В июльские дни вслед за Лениным,Зиновьевым, Каменевым, Свердловым и другими лидерами РСДРП (б) Троцкийстремился предостеречь рабочие и солдатские массы от опрометчивых шагов, вчастности от проведе­ния антивоенной демонстрации 4 июля, которая, по сути,ставила своей целью низвержение Временного правитель­ства. Он решительновыступал против развернутой в не­большевистской печати травли Ленина как«германского шпиона».
5 июля, по свидетельству Троцкого,между ним и Ле­ниным состоялась встреча, на которой обсуждались пла­ны работына случай ухода в подполье Такой встречи не зафиксировано в 4-м томе«Биографической хроники» В. И. Ленина. Но в этом томе есть сообщение о том, чтовечером 4 июля в Таврическом дворце Ленин участ­вовал в объединенном заседанииЦентрального и Петер­бургского комитетов РСДРП (б), Военной организации при ЦКпартии и Межрайонной организации РСДРП, членом которого являлся Троцкий. Неисключено, что встреча, о которой говорил Троцкий, могла иметь место и днемраньше.
2 июля началась работа второйПетроградской кон­ференции Межрайонной организации. На ней присутство­вало 70делегатов. И естественно, главным вопросом по­вестки дня был вопрос объединенияс большевиками. По­давляющим большинством он был решен положительно.Конференция выделила двух представителей «межрайонки» в Оргбюро по проведениюVI съезда РСДРП (б). Троцкий был назначен на съезде докладчиком по теку­щемумоменту.[18]
Однако выступить ему с докладом, каки вообще при­нять участие в работе съезда, не удалось. 23 июля ночью Троцкийвместе с Луначарским были арестованы. Пово­дом для ареста послужило письмоТроцкого Временному правительству, которое было опубликовано в «Новой жизни» 13июля (№ 73). Это был ответ на вымыслы Временного правительства и буржуазнойпечати о его якобы разрыве с Лениным как «германским шпионом». «Сообщение газето том, будто я «отрекся» от своей при­частности к большевикам, представляеттакое же измыш­ление,—писал он,—как и сообщение о том, будто я про­сил властизащитить меня от «самосуда толпы», как и сотни других утверждений той жепечати». Далее Троц­кий сообщал, что его неучастие в «Правде» и не вхождение вбольшевистскую партию объяснялись не поли­тическими расхождениями, а «условияминашего партий­ного прошлого, потерявшими ныне всякое значение». Пос­ле чегоследовал вывод: «… у нас не может быть никаких логических оснований в пользуизъятия меня из-под действия декрета, силою которого подлежат аресту тт. Ле­нин,Зиновьев и Каменев. Что же касается политической стороны дела, то у вас неможет быть оснований сомне­ваться в том, что я являюсь столь же непримиримымпро­тивником общей политики Временного правительства, как и названные товарищи.Изъятие в мою пользу только ярче подчеркивает, таким образом,контрреволюционный про­извол в отношении Ленина, Зиновьева и Каменева»[19]
Троцкий и после этого письма неоднократнопод­тверждал свою близость к Ленину и большевикам. 17 июля в речи на заседанииЦИК и Исполкома Совета крестьянских депутатов он заявил: «Ленин боролся зареволюцию 30 лет. Я борюсь против угнетения народных масс 20 лет. И мы не можемне питать ненависти к гер­манскому милитаризму. Утверждать противное можеттолько тот, кто не знает, что такое революционер »[20] Из его выступления насовещании Исполкома Совета рабо­чих, солдатских и крестьянских депутатов:«Теперь вся­кий считает нужным всадить нож в спину Ленина и его друзей, но тот,кто говорит, что тов. Ленин может быть немецким агентом, тот—негодяй. Честноеимя тов. Ле­нина нам так же дорого, как и имя Чернова. Чернов сто­ит под вашейзащитой, но он также защищается и нами. Если, товарищи, в этом деле вампонадобится помощь— можете рассчитывать на нас»[21]
Конечно, Ленин не мог не оценитьпозицию Троцкого, тем более что немногие небольшевистские социал-демо­краты, заисключением Мартова, открыто высказались в защиту Ленина. В «Моей жизни»Троцкий вспоминал:
«Отношение Ленина ко мне в течение1917 г. проходило через несколько стадий. Ленин встретил меня (в мае.—дополнит) сдержанно и выжидательно. Июльские дни нас сра­зу сблизили».[22]
Свидетельство Троцкого не расходитсяс мнением о нем Ленина. В подготовленных им тезисах для доклада 8 октября наконференции Петербургской организации в примечании к тезису «О спискекандидатов в Учреди­тельное собрание» читаем: «Само собою понятно, что из числамежрайонцев, совсем мало испытанных на проле­тарской работе в направлении нашейпартии, никто не ос­порил бы такой, например, кандидатуры, как Троцкого,
ибо, во-первых, Троцкий сразу поприезде занял пози­цию интернационалиста; во-вторых, боролся среди межраионцевза слияние; в-третьих, в тяжелые июльские дни оказался на высоте задачи ипреданным сторонником партии революционного пролетариата. Ясно, что нельзяэтого сказать про множество внесенных в список вчераш­них членов партии»[23]
Конечно, надуманность обвиненийЛенина в «шпио­наже» была очевидна, по крайней мере для Временногоправительства. Ведь его министры не могли не знать, что среди 500 политическихэмигрантов, прибывших в Рос­сию из Швейцарии проездом через Германию, свыше 400были представителями различных партий.[24] Но никто, естественно, не подозревал их как«немецких шпионов» только потому, что они, так же как и Ленин, пересеклитерриторию Германии. Антиленинская кампания пресле­довала вполне очевидныеполитические цели—дискре­дитацию РСДРП (б) и большевизма в целом.
Не мог не знать и не понимать этого иТроцкий. Так что, бескомпромиссно защищая Ленина от реакционной печати, онстремился не только и не столько уберечь его честь, сколько лишний разнапомнить и о своем револю­ционном прошлом, равно как и еще более революцион­номнастоящем. Ведь в письме Временному правитель­ству, публичных речах ивыступлениях рядом с именем Ленина им неизменно ставилось и собственное. И надосказать, что такой прием действовал. Не зря, скажем, в столице стойко держалсяслух о возможном установле­нии диктатуры триумвирата в лице Ленина, Троцкого иЛуначарского. Насколько серьезной была такая версия, судить не беремся, tеm более что Троцкий и Луначарский былиарестованы и находились в тюрьме.
Как бы там ни было, пребывание в«Крестах» мало сказалось на политической активности Троцкого. Разве что он невыступал как оратор. Зато недостаток уст­ной агитации им с лихвой был восполненза счет пуб­ликаций в печати. Одна за другой появлялись статьи и заметкиТроцкого в большевистском «Рабочем и сол­дате», журнале «Вперед», которыйиздавался как орган РСДРП (б), «Пролетарии», где Троцкий писал под псев­донимомП. Танас, горьковской «Новой жизни» и других печатных изданиях.
В тюрьме он написал две работы: «Чтоже дальше (Итоги и перспективы)» и «Когда же конец проклятой бойне?». Обеброшюры вышли в большевистском изда­тельстве «Прибой» и сразу же обратили насебя внимание читающей публики, особенно первая. Она была d неко­тором роде итоговой длядеятельности Троцкого в пер­вое полугодие 1917-го. В ней он анализировал харак­терпроисшедших событий, расстановку классовых сил после ликвидации двоевластия,пытался проследить дальнейший ход революционного процесса, наметить некоторыеперспективы на ближайшие месяцы, недели и даже дни.
Троцкий подвергал беспощадной критикепозицию эсеро-меньшевистских соглашателей. «После событий 3— 5 июля эсеры именьшевики в Петербурге еще более ос­лабели, большевики еще более усилились,—писал Троц­кий.—То же самое—в Москве. Это ярче всего обнару­живает, что в своейполитике большевизм дает выраже­ние действительным потребностям развивающейсярево­люции, тогда как эсеро-меньшевистское «большинство» только закрепляетвчерашнюю беспомощность и отста­лость масс. И сегодня уже этого одногозакрепления не­достаточно: на помощь ему идет самая разнузданная репрессия. Этилюди борются против внутренней логики революции, и именно поэтому ониоказываются в од­ном лагере с ее классовыми врагами. Именно поэтому мы обязаныподрывать доверие к ним—во имя доверия к завтрашнему дню революции».[25] Хорошо сказано. Иглавное—в точку!
По поводу характера российскойреволюции Троцкий повторил свои прежние соображения о том, что она мо­жет бытьтолько пролетарской, к тому же—общеевро­пейской. «Это не «национальная», небуржуазная рево­люция,—утверждалось в брошюре.—Кто оценивает ее так, тот живет вмире призраков XVIII и XIX столетий. А нашим «отечеством во времени» являетсяXX век. Дальнейшая судьба русской революции непосредственно зависит от хода иисхода войны, т. е. от развития клас­совых противоречий в Европе, которому этаимпериали­стическая война придает катастрофический характер». Заканчиваласьброшюра фразой, ставшей у Троцкого по­чти ритуальнойполуконстатацией-полупризывом: «Пер­манентная революция против перманентнойбойни!
Такова борьба, в которой ставкойявляется судьба чело­вечества».[26]
В августе 1917 г. на VJ съезде РСДРП(б) 4 тысячи межрайонцев вошли в партию и растворились в ней. Вме­сте с нимиоказался и Троцкий. Причем от бывшей «меж-райоики» он, наряду с Урицким, хотя ине присутствовал на съезде (сидел в тюрьме), вошел в состав ЦК. Из 134делегатов съезда, принявших участие в выборах руково­дящего органа партии, заТроцкого был подан 131 голос. всего на три меньше, чем за Ленина. Уже сам посебе этот факт показывает возросший авторитет Троцкого в партийных кругах,прежде всего руководящих. Что ка­сается партийных низов, то там его имя ещемало кому было известно.
С конца августа 1917 г. политическаяситуация в стране вновь резко меняется. Провал корниловского мятежа, в чемрешающую роль сыграли работавшие сре­ди шедших на Петроград воинских частейбольшевист­ские агитаторы, с одной стороны, укрепил уверенность революционныхмасс в своих силах, а с другой—еще вы­ше поднял авторитет РСДРП (б). Вновьрастет револю­ционная волна. «Мы,—отмечал Троцкий,—еле поспевали за приливом».
2 сентября Временное правительствовынуждено было освободить из «Крестов» группу социал-демократов, аре­стованныхв июльские дни,—Троцкого, Каменева, Лу­начарского, Коллонтай и других. В газете«Рабочий путь» (так стала называться «Правда» после разгрома ее редакции виюле) 3 сентября появилась заметка: «Вче­ра освобожден из-под ареста под залогв 3 тыс., рублей Л. Троцкий».
21 сентября Троцкий по поручению ЦКРСДРП (б) выступил с докладом о текущем моменте на собрании большевиков,участвовавших в работе открывшегося 14 сентября Демократического совещания. Вдокладе им была выдвинута идея бойкота созданного Предпарламен­та. Норезультаты голосования оказались не в пользу Троцкого. За участие вПредпарламенте высказались 77 участников совещания, против—50. Ленин, оцениваяиз своего «далека» принятое решение, назвал его явной ошибкой. Он одобрил иподдержал доклад Троцкого:
«Троцкий был за бойкот. Браво,товарищ Троцкий!»[27]
25 сентября (8 октября) произошлиперевыборы чле­нов Исполкома Петроградского Совета. По предложениюбольшевистской фракции председателем Совета был изб­ран Троцкий. Его фамилиявносится в список 40 канди­датов от РСДРП (б) по выборам в Учредительное собра­ние.Причем Троцкий стоял в списке сразу же после Ленина и Зиновьева, передКаменевым, Коллонтай, Лу­начарским, Бухариным, Пятаковым, Сталиным .
Троцкий, несомненно, внес большойвклад в подготов­ку и осуществление Октябрьского вооруженного восста­ния.Правда, этот вклад не столь значителен, как это изображалось, скажем,откровенно симпатизировавшим Троцкому меньшевиком Н- Сухановым в «Записках ореволюции»: «Он был центральной фигурой этих дней и главным героем этойзамечательной страницы истории»»[28]
Точно так же явно преувеличеннойвыглядит и оцен­ка его вклада Сталиным в статье «Октябрьский перево­рот»,опубликованной в газете «Правда» 6 ноября 1918г. В статье Троцкий представлялсячуть ли не единствен­ным организатором и руководителем восстания, а Подвойскийи Антонов-Овсеенко—лишь исполнителями его воли. Кстати, в 1924 г. в речиСталина «Троцкизм или ленинизм» вклад Троцкого выглядел уже скромнее. Впо­следствииСталин предпочитал вообще не говорить об этом. В «Кратком курсе истории ВКП(б)»(1938 г.) о роли Троцкого в октябрьских событиях.говорилось толь­ко вотрицательном плане, фактически так же, как и о «штрейкбрехерской» позицииЗиновьева и Каменева.
Деятельности Троцкого в Октябрефактически посвя­щена вся вторая часть второго тома его «Истории рус­скойреволюции». На наш взгляд, Троцкому здесь уда­лось весьма рельефно показатьобъективные и субъектив­ные предпосылки вызревания Октябрьской революции,выявить экономические, социальные, политические, во­енные слагаемые обстановки,из которой выросло восста­ние. Конечно, не обошлось и без просчетов, а также яв­ных,но не столь заметных невооруженному глазу пере­гибов в изображении событий, ихучастников. Прежде
всего это относится к показу самойфигуры Троцкого. Складывается впечатление, что если бы не он, то Ок­тябрьскаяреволюция могла бы не состояться.
Собственно, Троцкий и не скрывалсвоих притязаний на роль «второго вождя» Октября. Об этом он не­однократновысказывался публично, писал в статьях и книгах, в частности в таких, как«Уроки Октября», (1924 г.), «О Ленине» (1925г.), «Моя жизнь» (1930г.). Вдневниковых записях Троцкого от 25 марта 1935 г. можно прочесть: «Если бы вПетербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской револю­ции,руководство большевистской партии помешало бы ей совершиться».[29]
Как же обстояло дело вдействительности? За пять недель—от Демократического совещания до Октябрьскоговооруженного восстания—Троцким как председателем Петроградского Совета былосделано не­мало для того, чтобы воспрепятствовать попыткам мень­шевиков иэсеров сорвать проведение II съезда Советов. По решению ЦИК съезд был намеченна 20-е, а затем пе­ренесен на 25 октября.
Определенный вклад Троцкий внес всоздание при Петроградском Совете Военно-революционного комите­та—органаподготовки и осуществления вооруженного восстания. Председателем ВРК вначалебыл избран ле­вый эсер Лазимнр, впоследствии им стал Подвойский, асекретарем—Антонов-Овсеенко. Подготовленный комис­сией во главе с Лазимиромпроект Положения о ВРК был отредактирован Троцким и принят единогласно назаседании. В утвержденном Уставе ВРК, состоящем из 19 пунктов, его первейшей задачейобъявлялось взятие фактического управления Петроградским гарнизоном в своируки.
Троцкий вел активную работу в ЦКпартии. 10(23) ок­тября Ленин внес на заседание ЦК вопрос о вооружен­номвосстании. Обсуждение продолжалось почти 10 ча­сов с краткими перерывами. Врезультате на голосование ставится предложенная Лениным резолюция, в которойделается вывод: «Признавая, таким образом, что воору­женное восстание неизбежнои вполне назрело, ЦК пред­лагает всем организациям партии руководиться этим и сэтой точки зрения обсуждать и разрешать все практи­ческие вопросы».
На заседании из 21-члена ЦКприсутствовало 12. За предложенную резолюцию высказались 10 человек, про­тив—два(Зиновьев и Каменев). Впоследствии, коммен­тируя факт принятия ленинскойрезолюции, Троцкий справедливо писал: «Резолюция 10 октября приобрела огромноезначение. Она сразу обеспечила действитель­ным сторонникам восстания крепкуюпочву партийного права. Во всех организациях партии, во всех ячейках сталивыдвигаться на первое место наиболее решитель­ные элементы».[30]
Все это Троцким писалось в 1933 г. Атогда, в октяб­ре 1917 г., далеко не так ясны были для него самого и для рядадругих руководителей РСДРП (б) последствия принятого решения.
На расширенном заседании ЦК сучастием других руководящих органов большевистской партии, состояв­шемся 16октября, где вновь обсуждался вопрос о вос­стании, Троцкий отсутствовал. Ивиновато здесь не про­сто стечение обстоятельств, как позднее объяснял он своеотсутствие (в это время он находился на заседании Пет­роградского Совета, гдепринималось Положение о ВРК), причины были гораздо глубже.
Троцкий немало критиковал многихчленов ЦК, и прежде всего Зиновьева и Каменева, за их парламент­ские иллюзии.Однако, как нам представляется, и сам Троцкий отдал этим иллюзиям весьмабольшую дань. И дело даже не в том, что до самого штурма Зимнего дворца Троцкийпублично заявлял, что ВРК был создан не как орган восстания, а лишь как комитетпо защите революции. Этими заявлениями он не только вводил в за­блуждение Временноеправительство, но и выражал оп­ределенную позицию: вопрос о власти неизменносвя­зывался им именно со съездом Советов.
В 1925 г. в книге «О Ленине» Троцкийписал: «В Цен­тральном Комитете определились три группировки: про­тивникизахвата власти, оказавшиеся вынужденными ло­гикой положения отказаться отлозунга «власть Советам» (прежде всего Каменев и Зиновьев.—Н. В.); Ленин,требовавший немедленной организации восстания, неза­висимо от Советов, иостальная группа (прежде всего сам Троцкий.—Н. В.), которая считала необходимымтесно связать восстание со Вторым съездом Советов и тем самым выдвинуть его кпоследнему времени».[31]
Это, конечно, не значит, что темсамым Троцкий вы­нашивал злонамеренные планы срыва восстания, как о томписалось в «Кратком курсе» истории ВКП(б). Это значит, что Троцкий сам отделялсвою позицию от ле­нинской. Не зря в «Моей жизни» у него проскочила фра­за: «Понекоторым случайным и ошибочным признакам ему (Ленину.— Н. В.) показалось…будто в вопросе о вооруженном восстании я веду слишком выжидательную линию. Этоопасение отразилось в нескольких письмах Ленина в течение октября». Тем неменее такое отличие в позиции не помешало ему активно поддержать Ленина в ходепроведения восстания, а затем и при формирова­нии первого Советского правительства.
24 октября (6 ноября) состоялосьзаседание ЦК РСДРП (б), в работе которого активно участвовал Троцкий. Ленин,вынужденный скрываться от полиции, направил «Письмо членам ЦК», в нем оннастаивал на решительном наступлении и приведении вооруженного восстания в ночьна 25 октября:
25 октября в час дня Троцкийдокладывал Петроград­скому Совету о положении дел в столице. В изложении«Рабочего пути» дело обстояло следующим образом: «От имениВоенно-революционного комитета,—заявил Троц­кий,—объявляю, что Временногоправительства больше не существует. (Аплодисменты.) Отдельные мини­стрыподвергнуты аресту. («Браво!») Другие будут арестованы в ближайшие дни иличасы. (Аплодис­менты.) Революционный гарнизон, состоящий в рас­поряженииВоенно-революционного комитета, распустил собрание Предпарламента.  (Шумныеаплодисменты.) Мы здесь бодрствовали ночью и по телефон­ной проволоке следили,как отряды революционных сол­дат и рабочей гвардии бесшумно исполняли своедело.
Обыватель мирно спал и не знал, что вэто время одна власть сменяется другой. Вокзалы, почта, телеграф, ПетроградскоеТелефонное Агентство, Государственный банк—заняты. (Шумные аплодисменты.) Зим­нийдворец еще не взят, но судьба его решается в тече­ние ближайших минут.(Аплодисменты.)»[32] Зим­ний был взят в 2 часа 10 минут ночи 26октября.
25 октября в 22 часа 40 минут началработать II съезд Советов. Персонально от большевиков в президиум былипредложены: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Ногин, Склянский,Крыленко, Антонов-Овсеенко, Ряза­нов, Муранов, Луначарский, Коллонтай и Стучка.
Съезд в законодательном порядкезакрепил переход власти к большевикам, принял декреты о мире и земле, утвердилпо докладу Троцкого первое Советское пра­вительство—Совет Народных Комиссаров,созданный исключительно из представителей РСДРП (б) в составе 15 человек.
Троцкий принял самое деятельноеучастие в органи­зации разгрома в конце октября мятежа Керенского— Краснова.1(14) ноября «Правда» опубликовала следую­щую телеграмму за его подписью отимени Совнаркома:
«Село Пулково. Штаб. 2 часа 10 минутночи. Ночь с 30 на 31 октября войдет в историю. Попытки Керенского двинутьконтрреволюционные войска на столицу рево­люции получили решающий отпор.Керенский отступает, мы наступаем».
В тот же день Троцкий участвовал вчрезвычайно важном заседании ЦК РСДРП (б), на котором был дан отпор группеКаменева—Зиновьева, создавшей острый правительственный кризис. Вопреки мнениюбольшинства ЦК и Совнаркома, группа настаивала на принятии пред­ложения эсерови меньшевиков о создании так называемого однородного социалистическогоправительства. Большевикам в нем отводилась незначительная роль, до­пускаласьвозможность замены Ленина на посту главы правительства.
Троцкий выступил одним из самыхнепримиримых противников такого решения. Ленин высоко оценил его позицию,заявив на указанном заседании ЦК: «Троцкий давно сказал, что объединение (ссоглашательскими партиями.—Н. В.) невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор небыло лучшего большевика».
Этой фразы Ленина нет в «ПротоколахЦентрально­го Комитета РСДРП (б)» изданий 1929 и 1958 гг. И нет ее именнопотому, что Ленин назвал Троцкого больше­виком. Вклейку текста протокола сленинской фразой мы обнаружили в книге Троцкого «Сталинская школа фаль­сификаций»,изданной в Берлине в 1932 г., между 116-й и 117-й страницами.
В ноябре 1917 г. Троцкийдействительно активно про­водил в жизнь платформу большевистской партии. Хотясправедливости ради следует заметить, что ни тогда, в ноябре 1917-го, нипозднее Троцкий сам публично так нигде и не признал правоты большевизма в спорес ним в прошлом. Не было такого признания и в будущем. На­оборот. Сперванегласно, в ходе борьбы за заключение Брестского мира, затем в дискуссии опрофсоюзах, а пос­ле смерти Ленина и открыто Троцкий заявлял, что не он перешелна позиции большевизма, а большевики «разбольшсвичились», перейдя во главе сЛениным на плат­форму его теории «перманентной революции».Членправительства. Зарождение “Троцкизма”
В первом Советском правительствеТроцкий за­нял пост народного комиссара по иностранным делам. Он публикуетсекретные документы бывшей царской дип­ломатии и Временного правительства—фактпо тем временам неслыханный Налаживает контакты с пред­ставителями посольствиностранных держав, возглавляет. советскую делегацию на переговорах озаключении мира с кайзеровской Германией в Бресте.
Однако на этих переговорах Троцкийпопытался за­нять собственную позицию и реализовать свой тезис «ни войны, нимира». В феврале 1918 г., вопреки настояниям Ленина, он отказался подписатьдоговор, чем дал Гер­мании повод развернуть наступление по всему фронту противСоветской республики, не имевшей в то время до­статочных сил для организацииотпора агрессору. Тем самым Троцкий поставил страну на грань военной ката­строфы.Договор был подписан 3 марта 1918 г., но уже после отстранения Троцкого отучастия в переговорах и на значительно более тяжких условиях.
14 марта Троцкий был назначеннародным комисса­ром по военным делам, а несколько позднее и на­роднымкомиссаром по морским делам. С созданием 2 сентября 1918 г., в разгаргражданской войны и иност­ранной интервенции. Революционного Военного СоветаРеспублики (РВСР) его председателем по предло­жению Я. М. Свердлова былназначен Троцкий.  На всех этих постах Троцкий проявил себя как ре­шительный,целеустремленный руководитель, способный сплотить людей на выполнение самыхтрудных задач. Он, например, принял активное участие в ликвидации мяте­жа левыхэсеров 6 июля 1918Г. Большую роль, Троцкий сыграл и в деле фор­мирования частейрегулярной Красной Армии, выполняя указания ЦК партии, Ленина, он требовалпроведения в жизнь таких, по его выражению, начал в сознании Красной Армии, каквсеобщее обязательное воинское обучение в школах, на заводах и в деревнях;немедлен­ное создание сплоченных кадров из наиболее самоотвер­женных бойцов;привлечение военных специалистов и боевых руководителей; насаждение комиссаровв качест­ве блюстителей высших интересов революции и социа­лизма».[33]
Троцкий немало сделал, чтобыискоренить и такое вредное в условиях гражданской войны явление, каким былапартизанщина. Как наркомвоенмор, он требовал неукоснительного соблюдениявоинской дисциплины, суб­ординации и др. И в этой своей деятельности Троцкийнашел горячую поддержку в лице Ленина. .
В книге «Моя жизнь» Троцкийвоспроизвел обра­зец бланка, в левом верхнем углу которого значилось:
«Председатель Совета НародныхКомиссаров, Москва. Кремль… июля 1919 г.». Далее следовало чистое место,которое Троцкий мог использовать для записи собствен­ного распоряжения. Внизубыл набран текст: «Товари­щи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого,я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, и правильности,целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцкимраспоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело». По рассказу Троцкого,Ленин, вручая ему эту бумагу, заметил, что мо­жет дать «сколько угодно такихбланков» ".[34]
Но было и другое—чрезмерноеадминистрирование, упование лишь на авторитет власти, репрессии в от­ношениикомандного и рядового состава. За малейший проступок подчиненных Троцкийтребовал жестокого
наказания, вплоть до расстрела.«Расстрел был жесто­ким орудием предостережения другим»,— прямо гово­рил он.
В Красной Армии Троцким и егоокружением насаж­дался культ собственной личности Наверное, в военных уставахни одной цивилизованной страны не найдешь того, что придумал Троцкий. В 1922 г.в § 41 политиче­ского Устава Красной Армии была помещена его поли­тическаябиография, в которой Троцкий представал ге­роем, олицетворением революционной ивоенной добле­сти. Параграф заканчивался словами: «Тов. Троцкий— вождь иорганизатор Красной Армии, Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее кпобеде над все­ми врагами Советской республики
Они пришли к нам уже из 30-х годов иотносились к другому действующему лицу советской истории—Сталину, культличности которого, как видим, возник не на пустом месте.
Наконец, нельзя пройти и мимо техкрупных про­счетов, имевших место в определении Троцким стратегии гражданскойвойны. Между октябрем 1917 г. и 1922 г. Троцкий в разных сочетаниях варьировалодну и ту же идею: европейский пролетариат более созрел для социа­лизма, чемроссийский, поэтому, грубо говоря, главная задача Советской власти заключаетсяне столько в соз­дании предпосылок для социализма в нашей стране, сколько внеобходимости продержаться до начала миро­вой революции. Отсюда его идеяэкспорта революции в другие страны силами Красной Армии: «Революционнаявойна,—писал он,—неоспоримое условие нашей полити­ки». К этой идее» онвозвращался неоднократно и был весьма последователен в ее осуществлении.
Справедливости ради следует отметитьряд позитив­ных шагов Троцкого в международной сфере. Это преж­де всегоотносится к его деятельности в Коммунистиче­ском Интернационале, в Исполкомекоторого он пред­ставлял РКП (б) с момента образования Коминтерна весной 1919г. Роль Троцкого здесь нуждается в специаль­ном рассмотрении, но уже сегодняможно с уверенностью сказать, что она была весьма заметной, особенно на пер­выхчетырех конгрессах Коминтерна Кроме ВКП(б) Троцкий в Коминтерне представлялтакже и интересы
французской коммунистической партии,к становлению и деятельности которой в первые годы ее существования он имелсамое непосредственное отношение.
В 1920 г., оставаясь на своих прежнихпостах, Троц­кий на короткое время стал и народным комиссаром пу­тей сообщения.Под его руководством была разработана программа ускоренного восстановленияпаровозного пар­ка страны, приняты меры по налаживанию работы транспорта.Активную работу Троцкий повел по укреплению трудовой дисциплины, наведениюпорядка на производ­стве, повышению производительности труда, поощрениюэнтузиазма рабочего класса. Что есть хорошего у Троц­кого?—спрашивал Ленин вянваре 1921 г.—… Несомнен­но хорошим и полезным является производственная про­паганда»
Принятые Троцким меры способствовалиликвидации узких мест, какие образовались в народном хозяйстве страны. Неслучайно на VIII съезде Советов Ленин характеризовал его, наряду с Рыковым, какодного из наи­более авторитетных руководителей, создавших известную школуработы в своем ведомстве. Ленин не раз в дальнейшем обращался к Троцкому прирешении важ­нейших проблем экономического и социального развития СтраныСоветов—монополии внешней торговли, образо­вания СССР, национальной политикипартии и др.
Однако, как и во время гражданскойвойны, достоин­ства Троцкого как политического и государственного дея­телянередко перерастали в крупные недостатки. Его стремление к абсолютизации вполнеоправданных в усло­виях послевоенной разрухи и всеобщей неразберихи ад­министративныхметодов не замедлило вылиться в конст­руирование модели так называемого«милитаристского социализма», представлявшей собой шаг назад к пози­циямдомарксистского утопического социализма казар­менного типа.
В основе этой модели лежалотребование милитари­зации хозяйства страны, превращения ее в подобие ги­гантскойвоенной казармы, где все делалось бы по при­казам сверху, а массы были быпослушными исполните­лями воли своих командиров. Субъективистский произ­вол,упор на административные методы, милитаризацию труда, на принуждение иустрашение, отрицание методов
убеждения и материальногостимулирования, «перетряхивание» и «завинчивание гаек» как средства руковод­стваобщественными организациями трудящихся—такие методы пытался навязать партииТроцкий на определен­ном этапе.
Изложенные выше взгляды Троцкогосоставили его платформу в ходе навязанной им партии осенью 1920 г. дискуссии опрофсоюзах. Ленин уже совершенно иначе оценивал позицию Троцкого, чем когда тотшел в ногу с партией. Хотя в послеоктябрьский период Ленин и не использовал самтермин «троцкизм», он подвергал резкой критике ошибочные установки егоидеологии и практики.
Ленин по достоинству ценил Троцкого,когда тот стро­го и точно осуществлял директиву партии, выполнял свои служебныеобязанности, пору­ченные ему задания Центрального Комитета. Вместе с тем Ленин,РКП (б) давали решительный отпор попыт­кам Троцкого создавать свои кадры,опираясь на которые он стремился командовать в партии, выступать против курсана построение социализма в СССР.
Отмечая сильные и слабые стороныТроцкого как пар­тийного и государственного деятеля, Ленин постоянно удерживалего от опрометчивых шагов и решений стремился без ущерба для него самоговыправить допускав­шиеся им отступления от генерального курса партии на разныхэтапах борьбы за революцию и социализм. И в этом, на наш взгляд, один иззалогов того, что при Ле­нине Троцкий в общем и целом держался, что называ­ется,в рамках.
Ленин, хотя н не любил ставить в винудеятелям пар­тии их прошлые ошибки, не раз возвращался к анализу дискуссий сТроцким. Двойственность в политической позиции Троцкого была подчеркнутаЛениным в его «Письме к съезду». Характеризуя деятельность Троцкого, Ленинвыделял его выдающиеся способности. Лично он, пожалуй, самый способный человекв настоящем ЦК. И тут же продолжал. Но и чрезмерно хватающий самоуверенностью ичрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти увлечения Троцкого, как показалиего попытки милитаризации страны, оборачивались грубыми ошибка­ми и просчетамив политике. Именно поэтому Ленин счел нужным напомнить партии о не большевизмеТроцкого,… оговорившись при этом, что не большевизм так же мало может бытьставим ему в вину лично, как и октябрьский эпизод Зиновьеву и Каменеву.
Это ленинское замечание сегоднякое-кто считает чем-то вроде отпущения грехов Троцкому. Думается, что воп­росздесь гораздо сложнее, чем выяснение дилеммы: ви­новен—невиновен. То, что Ленинимел в виду не только личность Троцкого,—это бесспорно. В не большевизме Троцкогоон видел проявление позиции не отдельного партийного лидера, а целогосоциального слоя, опреде­ленных настроений в партии, выразителем которых вре­мяот времени оказывался Троцкий. Как справедливо за­метил Зиновьев, «т. Троцкийиногда создает такую политическую платформу, на которой может стоять толькоодин человек: сам т. Троцкий, ибо на этой «платформе> буквально не остаетсяместа даже для единомышленни­ков… Но было бы все же неверно видеть в позициит. Троцкого только индивидуальное. Он, несомненно, от­ражает и нечто болееширокое из нашей обстановки».[35]
Ленин был глубоко убежден в том, чтообразованна фракций не относится к разряду фатально запрограмми­рованногоявления в истории партии. Это не значит, что он вообще отрицал возможностьпоявления и наличия ко­ренных разногласий, особенно на крутых поворотах ис­тории.Но Ленин всегда исходил из необходимости, во-первых, вовремя зафиксировать этиразногласия я, во-вторых, вести совместный поиск путей их преодоления папринципиальной основе, то есть на основе Устава н Программы партии. И, толькоисчерпав все возможности такого поиска, убедившись в упорстве другой стороны,настаивающей на своей ошибочной платформе, Ленин
высказывался за принятиеорганизационных мер в отно­шении таких членов партии.
В этом коренное, отличие ленинскойпостановки воп­роса от сталинской, когда внутрипартийные разногласиятолковались как имманентно присущие развитию партии, как одна иззакономерностей се развития. Поэтому в слу­чае отсутствия разногласий ихпытались всячески найти или раздуть, как это происходило в 30-е годы.
И еще один аспект. Значит линапоминание Ленина о не большевизме Троцкого, что тот не имел никакого от­ношенияк марксизму, что правы оказались авторы «Краткого курса» с их теорией «злогоумысла»: Троцкий пришел в партию с единственной целью—вести подрыв­ную работу,чтобы развалить ее ряды? Если бы это было так, то не было бы ни сближенияТроцкого с большеви­ками после возвращения в Россию в 1917 г., ни тем бо­лееего повторного вступления в РСДРП (б), ни его сов­местной работы с Лениным идругими руководителями партии и Советского государства.
Все дело в том, что в партии Троцкийв наиболее кон­центрированном виде выражал настроения тех ее чле­нов, которыепытались опереться на догматически трак­туемые ими традиции классическогомарксизма XIX в. Они весьма превратно оценивали качественные переме­ны, которыепроизошли в расстановке классовых сил как на мировой арене, так и в отдельныхстранах, прежде всего в самой Советской России. На словах признавая ленинизм,может быть даже громче других признавая его, на деле они явно недооценивалиленинское учение как новый этап в развитии марксизма XX в. Особенно это былохарактерно для периода после гражданской войны, когда становилось всеочевиднее, что капитализ­му удалось стабилизироваться, что в ближайшее времяпролетарских революций в других странах не предвидит­ся, что не остаетсядругого выхода, кроме как строить новое общество, находясь в капиталистическомокру­жении.
Необходим был коренной пересмотрпрежней страте­гии и тактики. В международном плане это нашло вы­ражение вокончательном утверждении после Генуэзской конференции (1922 г.) принципамирного сосуществова­ния СССР с государствами иного общественного строя. Вовнутреннем—в выдвижении новой экономической политики, представлявшей собойотказ от социалисти­ческой модели периода «военного коммунизма» с еговынужденным сужением сферы действия товарно-денеж­ных отношений, рынка, ставкойна прямой продуктообмен и пр.
Ни Троцкий, ни его сторонники не точтобы не обра­тили внимания на необходимость внесения коренных пе­ремен встратегию и тактику партии, коммунистического движения, но едва ли непопытались действовать по принципу: если действительность восстает против нашихтеорий, тем хуже для нее. Догматизм, подмена диалекти­ки формальной логикой,неумение считаться с обстоя­тельствами—все это нашло концептуальное выражение изакрепление в троцкистской теории «перманентной ре­волюции».
Согласно этой теории, мироваяреволюция по-преж­нему, как и в прошлом столетии, изображалась в видефактически одновременного выступления пролетариев всех стран, которое должнобыло продолжаться не ина­че, как до полного торжества социализма во всем мире.В книге «Перманентная революция», подводя итог своим идейным исканиям, Троцкий писал:«Завершение социа­листической революции в национальных рамках немыс­лимо…Социалистическая революция начинается на на­циональной арене, развивается наинтернациональной, и завершается на мировой. Таким образом, социалистиче­скаяреволюция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она неполучает своего заверше­ния до окончательного торжества нового общества на всейнашей планете. И далее: «Указанная выше схема развития мировой революцииснимает вопрос о странах, «созревших» и «не созревших» для социализма…Посколь­ку капитализм создал мировой рынок, мировое разделе­ние труда и мировыепроизводительные силы, постольку он подготовил мировое хозяйство в целом длясоциали­стического переустройства».[36]
Опираясь на эту схему мировой революции,Троцкий не видел разницы ни в целях, ни в способах борьбы тру­дящихся, скажем,Англии или Китая. Как для тех, так и для других цель борьбы общая—социализм.Отсюда Троцким напрочь отрицалось национально-освободитель­ное движение: «Вусловиях империалистической эпохи национально-демократическая революция можетбыть доведена до победы только в том случае, если социаль­ные и политическиеотношения данной страны созрели
для того, чтобы поднять пролетариат квласти как ру­ководителя народных масс. А если этого еще нет? Тогда борьба занациональное раскрепощение будет давать очень половинчатые результаты, целикомнаправленные против трудящихся масс».
В теории «перманентной революции»исчезает то, на что она, собственно, претендует,—раскрытие самой пер­манентности,то есть непрерывности революции как цепи следующих друг за другом этаповреволюционных пре­образований.[37] По Троцкому выходило, что пролетариат любойстраны готов и может делать все сразу: свергать господство буржуазии,устанавливать диктатуру трудя­щихся, осуществлять социалистическиепреобразования, обеспечить победу революции в национальных границах и тут жеодновременно перенести ее за пределы страны.
Идея непрерывности революцииподменялась субъек­тивистской концепцией «комбинированного развития», котораяне считается ни с социально-экономической и по­литической неравномерностьюразвития стран, ни с раз­личиями в темпах нарастания противоречий в разныхпунктах мировой капиталистической системы. Поэтому фактически сбрасывается сосчетов наличие слабых звеньев, в которых складываются наиболее благоприят­ные.условия для прорыва цепи империализма. Это с од­ной стороны. А сдругой—произвольно смешиваются этапы революционных преобразований как до, так ипос­ле победы социалистической революции в конкретных странах, в данном случаев Советской России.
Троцкий руководствовался принципом:«Либо все, либо ничего». Следование этому принципу на практике обычнооборачивалось формулой: «Все на словах, и ни­чего на деле»… теория«перманентной революции» сбли­жалась с анархистской трактовкой революции какволюн­таристского акта «революционно действовавших лиц»
Пример Троцкого и троцкизмасвидетельствует, что дело не в чьем-то «злом умысле», а в неверных оценкаххарактера и содержания современной эпохи, новых усло­вии, в которых развивалосьмировое революционное дви­жение и строительство социализма в СССР. Из этого вы­текаетеще один исторический урок—идеи, верные в ус­ловиях данной эпохи, если ихперенести в другое время, иные конкретно-исторические рамки, не произведя приэтом их необходимой корректировки в соответствии с духом самих этих идей,способны обретать смысл прямо противоположный своему первоначальномусодержанию. Такой корректировки ни Троцким, ни его сторонниками не делалось.
  В октябре—декабре 1923 г. в партииразверну­лась острейшая дискуссия, которая затрагивала ключе­вые вопросыхозяйственной политики РКП (б), развития демократии, внутрипартийной жизни. Какотмечалось в Отчетном докладе ЦК XIII съезду партии (докладчик Зиновьев),собрания «продолжались целыми ночами до утра… Партия была взбудоражена, какулей. Вся рабо­чая масса, входящая в нашу партию, прислушивалась к спорам.
Поводом к дискуссии послужили письмаТроцкого в ЦК от 8 и 24 октября. В них нашли отражение основные положенияпозиции Троцкого и его сторонников по выше­названным вопросам.
25—27 октября на объединенном ПленумеЦК и ЦКК РКП (б), рассмотревшем вопрос «О внутрипартий­ном положении в связи списьмами Троцкого», он вынуж­ден был признать несвоевременность своеговыступления.
6 декабря в «Правде» одновременнопоявились ста­тьи Троцкого и Сталина, в них они подвели итоги дискус­сии идостигли некоторого компромисса. 7 декабря была опубликована резолюцияобъединенного Пленума ЦК ч ЦКК, в основу которой легли принципиальные идеи и положенияпринятой еще Х съездом РКП (б) резолюции «О единстве партии». Казалось бы,стороны пришли к обоюдному согласию. Но не тут-то было.
Троцкий настоял на появлении 11декабря в «Прав­де» своей статьи «Новый курс», в которой в некоррект­ной формезатронул проблему поколений в партии. В тот же день на собрании бюро ячеек иактивных работников Московской организации Зиновьев выступил с критикой статьиТроцкого,[38] а 15 декабря в газете с антитроцкист­скойстатьей «О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преоб­раженского и Сапронова и описьме Троцкого» выступил Сталин. Вновь развернулась борьба, в которую помимопартийного руководства втянулась и партийная масса.
В ходе дискуссии Троцкий и егосторонники оказались в меньшинстве. В принятой XIII партконференцией резо­люции«Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном ук­лоне в партии» платформа троцкистовбыла осуждена.
В сентябре 1924 г., находясь наотдыхе в Кисловод­ске, Троцкий написал статью «Уроки Октября». Она да­ла толчокочередной, так называемой литературной дис­куссии в партии. В ней Троцкий вследза проблемой по­колений в партии поднял вопрос о полу соглашательской тактикеруководства РСДРП (б) (Каменев, Сталин) в феврале—марте 1917 г. (до приездаЛенина) и об «ок­тябрьском эпизоде» Зиновьева и Каменева.
На этот шаг Троцкий пошел вполнесознательно. Во-первых, стремился взять реванш за поражение в дискус­сии осенью1923 г. Во-вторых, он сознавал, что его отти­рали от рычагов власти, поэтому ипопытался восстано­вить утрачиваемые позиции.
И на этот раз сделать ему это неудалось. Дискуссия вылилась в жесточайшие споры о ленинском идейном нас­ледии,дооктябрьском прошлом Троцкого, его отступле­нии от ленинизма, приниженииавангардной роли партии в революции и строительстве социализма. В этом проти­воборствеон не смог противопоставить серьезных контр­аргументов против выдвинутыхобвинений своих против­ников.
В 1926—1927 гг. Троцкий ужеобъединился со своими вчерашними противниками, Зиновьевым и Каменевым, до этоговозглавлявших организованную в середине 20-х годов «объединенную левую»оппозицию. Ее платформа, как справедливо отмечает Г. Водолазов, фактическипредставляла собой несколько модифицированную тео­рию «милитаристскогосоциализма» Троцкого, в которой опять-таки ставились заведомо невыполнимыезадачи, а главный упор вновь делался на необходимость «пришпо­рить» историю,используя все те же методы администра­тивно-командного давления на трудящиесямассы.[39]
Суть выступления «объединенной левой»оппозиции свелась к обвинению большинства ЦК ВКП(б) в прове­дении политикиотставания развития промышленности от темпов развития народного хозяйства вцелом. Наиболее откровенно об этом было заявлено в выступлении Троц­кого наапрельском (1926 г.) Пленуме ЦК партии. Троцкий не голосовал за резолюциюПолитбюро по докладу Председателя Совнаркома А. И. Рыкова «О хозяйствен­номположении и хозяйственной политике», посчитав предложенные в ней темпы развитияпромышленности недостаточными для преодоления возникшей диспропор­ции. Решениеэтой проблемы в соответствии с теорией «перманентной революции» Троцкий ставилцеликом в. зависимость от международной ситуации, развития миро­вой революции.Страна, говорил он, исчерпала возмож­ности развития, опираясь на старуютехнику. Она нуж­дается в новой технике. Именно поэтому зависимость на­ша откапиталистической техники будет в ближайшие годы увеличиваться, а не убывать».Раз так, значит, партии и Советскому государству следует принять дей­ственныемеры для того, чтобы темпы индустриализации постоянно увеличивались. За счеткаких ресурсов?— спрашивал Троцкий. И отвечал: Мы находимся в перио­депервоначального социалистического накопления, что предполагает высшеенапряжение сил и средств для ин­дустриализации. Как молодая буржуазия всоответству­ющий период первоначального накопления жилы из себя тянула,пуритански урезывая себя во всем, так и мы дол­жны действовать.
Партия и «левая» оппозиция по-разномупонимали проблему темпа, саму сущность индустриализации. Это различие вытекалои было обусловлено подходом сто­рон к решению коренного противоречия вдискуссиях 1926—1927 гг. А именно—разным отношением к вопро­су о возможностипостроения социализма водной отдель­но взятой стране. Почему требуетсятеоретическое приз­нание построения социализма в одной стране?—спраши­валТроцкий осенью 1926 г. на XV партконференции.— Откуда взялась эта перспектива?Почему до 1925 г. ни­кто этого вопроса не выдвигал.
Тезис об отрицании возможностипостроения социа­лизма в СССР в качестве центрального фигурировал в «заявлении13-ти» и «платформе 83-х», представлен­ных на июльском (1926 г.) Пленуме ЦК,где произошло организационное оформление «объединенной.левой» оппозиции.Именно с курсом на построение социа­лизма в СССР оппозиция связывала источникивсех бед
в развитии страны. Неправильнаяполитика,—говори­лось в «платформе 83-х»,—ускоряет рост враждебных пролетарскойдиктатуре сил: кулака, нэпмана, бюро­крата.
Если партия под быстрыми темпамииндустриализа­ции понимала такие максимальные темпы, которые обес­печивали бынеразрывный союз пролетариата с основной массой крестьянства, не отрывалииндустриализацию страны от сельскохозяйственной базы и обеспечивали бо­леебыстрый рост тяжелой индустрии, подтягивая отста­ющие отрасли легкойпромышленности, то оппозиция считала необходимым проведение политики,получившей название «сверх индустриализации». Ее составными эле­ментамиобъявлялись: усиление обложения налогами се­редняцкого крестьянства (втрактовке оппозиции это выг­лядело как снижение налогов па 50 процентов с бедня­ков);повышение цен на товары широкого потребления;
изъятие оборотных средств изкооперации.
Политика налогового нажима насередняка, высоких цен на промтовары не только не способствовала бы уп­рочениюсоюза рабочего класса с трудящимся крестьян­ством, но и могла создать для негодополнительные труд­ности. Повышение цен на промтовары привело бы кавтоматическому росту цен на продукты сельского хозяй­ства и понижениюплатежеспособности рубля. Наконец, изъятие значительной части оборотных средствиз коопе­рации вело к усилению позиций частного капитала в тор­говле. Тем самымв лице «объединенной левой» оппозиции большинство Ц1
Естественно, нужно было принятьнезамедлительные меры против Троцкого и его сторонников. «В этих усло­вияхнеобходимо было всенародно развенчать троц­кизм,—отмечалось М. С.Горбачевым,—обнажить его антисоциалистическую сущность».
С этой целью не раз приходилосьпроводить внутри­партийные дискуссии. Накануне XV съезда партии (1927 г.)газета «Правда» в «Дискуссионном листке» опубликовала тезисы ЦК по основнымобсуждавшимся вопросам и контр тезисы оппозиции. В ходе обсуждения этихматериалов за тезисы ЦК во всех партийных орга­низациях проголосовали 726 006коммунистов, за контр тезисы оппозиции—4120 ч воздержалось 2676 человек.
Состоявшийся в январе 1925 г. ПленумЦК ВКП (б) освободил Троцкого от должности председателя Ревво­енсоветаРеспублики, назначив на этот пост М. В. Фрун­зе. На объединенном Пленуме ЦК иЦКК ВКП (б) в ок­тябре 1926 г. от имени Ленинградской парторганизации С. М.Киров предложил вывести Троцкого из состава По­литбюро. В октябре 1927 г. наобъединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) Троцкий был исключен из состава ЦК ВКП(б), а 14 ноября за организацию демонстрации приверженцев оппозиции в 10-югодовщину Октябрьской революции—из членов партии.
Значение поражения троцкизма в рядахВКП (б) зак­лючалось не только в самцом факте исключения Троцкого и егосторонников. Партия, -рабочий класс прошли школу идейной закалки. Курс настроительство социализма по­лучил поддержку н признание трудящихся масс,
Но была и другая сторона медали,которая позволяет говорить о еще одном уроке борьбы против троцкизма в ВКП (б).В свое время Ленин, анализируя итоги преодо­ления в партии «рабочей оппозиции»,настоятельно ука­зывал на необходимость отделить в ее платформе «здо­ровое отнездорового», то есть максимально учесть те по­зитивные элементы, которыеприсутствовали в критике ее лидерами деятельности большинства ЦК РКП (б) имогли способствовать оздоровлению ситуации, улучше­нию массово-политическойработы в целом. В отноше­нии троцкистской оппозиции такого учета сделано небыло.
Сказалось острое соперничествопартийных руково­дителей за лидерство в партии. Особенно это было
свойственно взаимоотношениям Сталинас Троцким., Не зря в «Письме к съезду» Ленин указывал, что именно от ихотношений во многом будет зависеть устойчивость не только ЦК, но и всей партии.Ни Сталин, ни Троцкий так и не смогли обуздать взаимные вождистские амбиции,преодолеть неприязнь друг к другу. Отсюда нежелание, а в ряде случаен и простонеспособность к поиску взаи­моприемлемых решений, стремление доказывать своюправоту не силой аргументов и фактов, а действуя по принципу «кто когоперекричит». В результате в дискус­сии вносились нервозность, ожесточенность идругие не­свойственные традициям большевистской партийности элементы.Деформировались ленинские принципы внут­рипартийной жизни, отмечались обоюдныенарушения ре­золюции Х съезда РКП (б) «О единстве партии».
В борьбе с Троцким—в нарушение Уставапартии— в Политбюро и ЦК создавались компактные группы ко­торые, прежде чемвынести вопрос на обсуждение полно­мочного органа партии, принимали по немурешение в своем узком кругу. Так, в 1923—1925 гг. были созданы сперва «тройка»(Сталин, Зиновьев и Каменев), затем «семерка» (шесть членов Политбюро—Сталин,Каме­нев, Зиновьев, Рыков, Томский, Бухарин, то есть все, кро­ме Троцкого, иплюс еще председатель ЦКК ВКП(б) Куйбышев), представлявшие тайное Политбюро.Име­лись и кандидаты в такое Политбюро—Молотов, Кали­нин, Рудзутак, Дзержинскийи другие.
Практика создания группировокпродолжалась и в дальнейшем, в ходе борьбы с «объединенной левой» оп­позицией.В январе 1926 г. на Пленуме ЦК ВКП(б), ха­рактеризуя сложившуюся в Политбюро иЦК атмосфе­ру, Троцкий говорил: «У меня глубочайшее убеждение, что в 9 случаяхиз 10, если бы выработка решения про­исходила действительно коллективным путем,то или другое замечание, которое хочешь сделать, не имело бы характера борьбы,оно являлось бы деловым замечани­ем; когда же вопрос уже предрешенбольшинством, то же самое замечание получает уже неизбежно другой ха­рактер. Я,разумеется, не стану повторять, что всякому назначению подчинюсь. Но я долженуказать на вели­чайшие трудности, которые есть, а если они не будут уст­раненыв дальнейшем, то, разумеется, для работы поло­жение создается совершенноневозможное». Показательно, что ни один из участников этого заседания не
возразил Троцкому по существу.
С целью более тщательной подготовки кборьбе про­тив объединенной оппозиции большинство ЦК наруши­ло установленнуюпри Ленине ежегодную очередность проведения партийных съездов. XV съездсобрался через два года после XIV. Причем после решения о его прове­дениипартийные активы в Москве, Ленинграде, Ростове. Баку были собраны внезапно. Ктому же—с использова­нием метода тщательного отбора только сторонников линиибольшинства ЦК, отчего многие представители «объединенной левой» оппозиции непопали на парт­активы.
Подобным же образом, когдапредставлялась возмож­ность, действовали и сами оппозиционеры. На конспира­тивныхквартирах, в других местах они проводили неле­гальные собрания. «В разныхконцах Москвы и Ленингра­да происходили тайные собрания рабочих, работниц,студентов, собиравшихся в числе от 20 до 100 и 200 человек для того, чтобывыслушать одного из представителей оп­позиции,—вспоминал Троцкий.—В течение дняя посе­щал два-три, иногда четыре таких собрания». По словам Троцкого, в ходепредсъездовских дискуссий на таких собраниях только в Москве и Ленинградепобывало око­ло 20 тысяч человек. Причем правилом было недопуще­ние на собранияпредставителей ЦК и ЦКК ВКП(б).[40]
Такое недопустимое с обеих сторонведение партий­ных дискуссий обусловило «глухоту» ее участников. Каж­даясторона хотела слушать и понимать только «своих». Доводы и аргументы «чужих»попросту отвергались без всякой попытки разобраться в них по существу. Бот наи­болеетипичный пример одного из заседании Пленума ЦК ВКП(б) (август 1927 г.),позволяющий судить об ат­мосфере, в которой проходило обсуждение спорных проб­лемне только на этом Пленуме, но в целом на данном этапе внутрипартийной борьбы.Ее участники рассужда­ли широко, не стеснялись обращаться к историческиманалогиям, не раз возвращались назад, к уже решенным еще при Ленине вопросам.Так, например, Каменев, кри­тикуя резкость претензий большинства ЦК к«объединен­ной левой» оппозиции, ссылался на более взвешенный подход коппозиционерам при Ленине, в частности к сто­ронникам «военной оппозиции». Их,заявил Каменев,
никто не считал пораженцами, хотя сними и велась на­пряженная борьба.
Голощекин перебил Каменева: «Кто вамнаписал, что
вы читаете?»
Каменев: «А вы просто дурак».
Шкирятов: «Нельзя ли без такихвыражении? По-ва­шему, все дураки, только вы умные».
Голощекин: «Это можно слышать толькоот глупого человека, который научился языку фашистов».
Каменев: «Вы меня, товарищи, послалик Муссолини»
и т. д.[41]
Или еще один образец «взаимнойвежливости». На Пленуме с речью выступил Ворошилов. Он рассказывал одеятельности партийных ячеек в Красной Армии. При этом, возражая Каменеву поповоду «военной оппози­ции», сторонником которой он являлся на VIII съезде РКП(б), Ворошилов обвинил Троцкого в чрезмерном пристрастии к репрессиям противкомандного и рядового составов, в расстрелах, в том числе и членов партии.Троцкий не выдержал и, перебив Ворошилова, закричал:
«Вы же лжете совершенно сознательно,как бесчестный каналья, когда говорите, что я расстреливал коммуни­стов».Ворошилов: «Сами вы каналья и отъявленный враг нашей партии...»
Голос: «Призвать к порядку. Канальяминазывают». Другой голос: «Какие канальи здесь?» Ворошилов: «Лад­но, черт сним». Троцкий: «Что же, меня будут обвинять, что я расстреливал коммунистов, ая буду молчать». Под­войский: «Вы расстреливали коммунистов. Я списокрасстрелянных представлю».[42]
Ясно, что в такой обстановке труднобыло найти да­же подобие совместного решения. Это с неизбежностью вело к тому,что, даже когда оппозиция в общем-то пра­вильно ставила вопросы, в частности онедемократических методах руководства группы Сталина, росте вождистских начал вэтом руководстве, засилье бюрократизма в партийных и государственных органах,она не нахо­дила отклика — не говоря уже о поддержке —у большин­ства ЦК ипартии в целом. Критика лидерами оппозиции группы Сталина, как правило,воспринималась сугубо как стремление оппозиционеров вернуть утрачиваемыепозиции.Ссылка иэмиграция.
12 февраля 1929. г. Троцкий направилпрезиден­ту Турецкой Республики заявление: «Милостивый госу­дарь. У воротКонстантинополя я имею честь известить Вас, что на турецкую границу я прибылотнюдь не по, своему выбору и что перейти эту границу я могу, лишь подчиняясьнасилию».[43]
Троцкий действительно оказался наберегах Босфора не по своему желанию.
Еще в начале 1928 г. он оказывается вполитической ссылке в Алма-Ате, где продолжает вести оппозицион­нуюдеятельность. Только за апрель—ноябрь 1928 г. им было получено около тысячиписем и 700 телеграмм. В ответ он отправил своим сторонникам 800 писем и 500телеграмм.
На фоне массового отхода от оппозицииее бывших приверженцев—с XIV съезда ВКП(б) (декабрь 1925 г.) по 1 июня 1928 г.отошло 4350 человек[44], из них после XV съезда—3098человек,—упорство Троцкого приве­ло к результатам прямо противоположным тем,которых он добивался: не к оздоровлению внутрипартийного ре­жима, а к ещебольшему его ужесточению.
В декабре 1928 г. в Алма-Ату былнаправлен специ­альный уполномоченный ОГПУ, который вручил Троц­комуультиматум. В нем содержалось требование прек­ратить руководство«левой»-оппозицией. Троцкий катего­рически отказался его выполнить. В ответ наэто 18 ян­варя 1929 г. коллегия ОГПУ приняла.решение выслать Троцкого запределы СССР. В 1932 г. Верховный Совет СССР лишил его и тех членов его семьи,которые выеха­ли с ним, советского гражданства Началась новая полоса в жизни идеятельности Троцкого—его третья по­литическая эмиграция.
До 1933 г. Троцкий жил на Принцевыхостровах, близ Стамбула,; пока его сторонникам во Франции не удалось добитьсяразрешения на его въезд в эту страну, где он поселился. Летом 1935 г. Троцкийперебрался в Норвегию, где находился до января 1937) г. 0тсюда он, припосредничестве известного художника Диего Рнверы получив приглашение президентаМексики Карденаса.
перебрался в Новый Свет. Здесь онобосновался в одном
из районов Мехико—Койоакане, где иоставался до последнего дня своей жизни—21 августа 1940 г.
В эмиграции деятельность Троцкогосвелась к созда­нию организации, которая должна была притянуть к се­бе всех,кто стоял «левее» коммунистических партии и Коминтерна. Из Стамбула Троцкийразослал во многие страны письма, в которых призывал единомышленников не падатьдухом, а попытаться изыскать новые формы работы, среди которых главная—создание«интернаци­оналистской левой оппозиции». «Мы идем навстречу столь труднымвременам, что каждый единомышленник должен быть нам дорог. Было бынепростительной ошиб­кой оттолкнуть единомышленника, тем более группу еди­номышленников,неосторожной оценкой, пристрастной критикой или преувеличением разногласий»[45],—писал Троцкий в первомномере созданного им «Бюллетеня оппозиции».
В начале 30-х годов, общаясь с самымиразными по своим политическим и идейным убеждениям, роду заня­тий, социальномупроисхождению и положению людьми, Троцкий отдает предпочтение тем из них, кто втой или иной форме засвидетельствовал ему свою личную пре­данность. Среди нихтакие, с кем он еще в годы первой мировой войны разделял центристские,каутскианские позиции, например голландка Г. Роланд-Холст и фран­цузскийанархо-синдикалист А. Росмер. Среди них оказа­лись выходцы из состоятельныхсемей, представители средней буржуазии, вроде француза М. Паза. Но особымрасположением Троцкого пользовались мелкобуржуаз­ные интеллигенты. П. Франк, П.Навнль, А. Розенталь и другие. Эта молодежь, вступив на путь политическойборьбы, испытывала одновременно тягу к.«левой» фразе и желание участвовать вработе Французской коммуни­стической партии.
Но даже среди этих лип Троцкийнаходил немного таких, кто бы вполне понижал стоявшие перед«иитерна-ииоиалистскои левой» проблемы. Как впоследствии пи­сал один изстарейшин троцкистов США Дж. Хансен, Троцкий не ставил перед своими новымисторонниками «слишком больших задач, а предпочитал действовать по пословице:«Брать то, что можно». В русском переводе она звучит менее благозвучно, хотялучше передает смысл: «С паршивой овцы хоть шерсти клок»
В директивных письмах, при личныхвстречах Троцкий проводил одну и ту же мысль—необходимо присту­пить к созданиютроцкистских партий, а там, где они уже имеются, активизировать их деятельностьв рабочем дви­жении. Сам Троцкий сконцентрировал свои усилия на создании «левойоппозиции» во Франции.
Его интерес к этой стране не былслучаен. Трудно­сти и проблемы, с которыми Троцкий столкнулся при созданиилевой оппозиции во Франции,—писал историк троцкизма Ж. Ж. Мари,—отражали тетрудности и проб­лемы, с которыми ему пришлось столкнуться при созда­нииинтернационалистской левой оппозиции в целом». Интерес Троцкого к Франции былпродиктован тем, что здесь были сильны позиции мелкой буржуазии. К тому же ещедо Октября ему удалось обрести сторонников именно среди леворадикальныхдеятелей французского рабочего движения, с которыми он близко сошелся прииздании в 1915—1916 гг. газеты «Наше слово». Эти-кон­такты Троцкий постаралсясохранить и позднее, когда. будучи в Коминтерне, принимал участие в составленииряда документов, имевших отношение к Французской коммунистической партии.
Питательной почвой для созданиятроцкистских групп во Франции явилось происходившее после первой миро­вой войныв результате бурного индустриального роста пополнение пролетариата за счетновых рекрутов из про­межуточных слоев. В их сознании сохранялись мелкобур­жуазныепережитки, проявлялось недоверие к рабочему классу, егоавангарду—Коммунистической партии. Мно­гие из этих рекрутов были склонны канархизму. На та­кого рода настроениях и играли французские троцкисты.
Здесь с конца 20-х годов возник рядтроцкистских ор­ганизаций. Это—«Пролетарская революция» по главе с А. Росмероми П_Монаттом, «Круг демократов» Б. Супарина, кружок «Против течения» М. Паза,«Ленинское единство» А. Трена, «Классовая борьба» П. Навпля, По своемусоциальному составу члены этих групп являлись
выходцами преимущественно измелкобуржуазных слоев интеллигенции. Так, среди 50 членов «Круга демокра­тов»лишь трое были рабочими.
В начале 30-х годов троцкистскиегруппы уже дейст­вовали в США и Германии. Одной из самых многочис­ленныхстановится «левая оппозиция» в Греции. В ней насчитывалось около 1400 членов. ВИспании Троцкий нашел приверженцев в лице полу анархистски настроен­ныхдеятелей Нина и Андрада. В Китае оппозицию воз­главил бывший секретарь КПК ЧонДусин. Итальянская группа возникла из бывших сторонников Бордиги. Ею руководилТрессо (Бланке), ранее—секретарь одной из окружных организаций ИКП.
В феврале 1933 г. в Париже состояласьпервая кон­ференция «интернационалистской левой оппозиции». В принятом на нейитоговом документе «Интернациона­листская левая оппозиция: задачи и методы»отмечалось, что на данном этапе секции оппозиции имелись в девяти странах,причем в семи из них они были созданы лишь за последний, 1933 год. Троцкистырасполагали 32 перио­дическими органами печати в 16 странах. Их материалыпечатались на 15 языках. Конференция утвердила 11 пун­ктов приема в оппозицию.Среди них были: требова­ние отказа от признания возможности построения социа­лизмав одной стране, в частности в СССР, отрицание достижений в развитии народногохозяйства страны, ост­ро критическая оценка социальной политики ВКП(б) иСоветского государства, которая представлялась как по­литика отступления передкапиталистическими элемен­тами, и др.
Факт остается фактом—несмотря на всетрудности, Троцкому удалось осуществить задуманное: пусть и не в такихмасштабах, как планировалось, но создать груп­пы своих сторонников в рядестран, которые были в 1938 г. объединены в IV Интернационал, существующий и посей день.
На пути к созданию троцкистскогоинтернационала Троцкий в многочисленных статьях и книгах («Перма­нентнаяреволюция» (1930 г.), «Сталинская школа фаль­сификаций» (1932 г.), «Историярусской революции» (1931—1933 гг.), «Преданная революция» (1936 г.), «Их моральи наша» (1938 г.) формирует его идейно-политическую платформу, которуюизвестный на Западе иссле­дователь деятельности Троцкого И. Дейчер назвал «но­вымтроцкизмом».
Действительно, в сравнении с 20-мигодами в идей­ном багаже Троцкого появилось немало новых положе­ний иустановок. Центральная среди них—борьба про­тив сталинизма. Некоторыетроцкистские и буржуазные. исследователи и сегодня убеждены в том, что троц­кизм— это антисталинизм.
В 1932 г. Троцкий писал: «Сталинзавел нас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав ста­линщину…Надо, наконец, выполнить последний настоя­тельный совет Ленина: убратьСталина».
15 марта 1933 г. Троцкий направилписьмо в Полит­бюро ВКП(б) с призывом «возродить партию». При этом он предлагалсобственные услуги, с тем «чтобы переве­сти партию на рельсы нормальногоразвития, без потря­сений или с наименьшими потрясениями». После убийст­ваКирова Троцкий писал о надвигавшемся на партию кризисе. 30 марта 1935 г. онотмечал: «Что-то у них не в порядке, и притом в большом непорядке; «непорядок»сидит где-то глубоко внутри самой бюрократии, вернее, даже внутри правящейверхушки»[46]. Троцкий резко кри­тиковал московскиепроцессы, справедливо считал их мистификацией, фикцией, своеобразным способомсведе­ния счетов Сталина и его группы со своими противни­ками.
Судя хотя бы по этим фактам, можносделать вывод, что Троцкий был не лишен стремления к исправлению положения делв ВКП(б), стране в целом. Почему же к нему вновь, как и в 20-е годы, неприслушались ни в пар­тии, ни в международном коммунистическом движении? Вопросдалеко не простой.
Нам представляется, что предложеннаяТроцким программа в условиях 30-х годов ставила фактически те же цели, что и«левая» оппозиция в 20-е годы,— навязать отвергнутые ВКП (б), международнымкоммунистиче­ским движением троцкистские взгляды и представления о переходе откапитализма к социализму, реализации в СССР социалистической перспективы.Борясь против Сталина, Троцкий, по сути, стремился один«изм»—сталинизм—подменить другим, столь же чуждым лениниз­му,—троцкизмом.
Допускавшиеся группой Сталина провалыв экономи­ческой и социальной политике, нарушения социалистиче­ской законности,репрессии, свертывание внутрипартий­ной демократии и другие негативные явленияиспользо­вались Троцким в качестве доказательства актуальности одного изключевых положений теории «перманентной революции»—о невозможности построениясоциализма в одной отдельно взятой стране.
В статье «Новый хозяйственный курс вСССР», справедливо критикуя сталинский авантюризм в экономической политике,Троцкий писал: «Еще и еще раз мы ре­шительно отказываемся от задачи построить в«кратчай­ший срок» национальное социалистическое общество. Коллективизацию, каки индустриализацию, мы связы­ваем неразрывной связью с проблемами мировой рево­люции.Вопросы нашего хозяйства решаются в конечном счете на международной арене».[47]
Своеобразным было и отношениеТроцкого к фактам произвола и беззаконий, творимых группой Сталина. Онфактически первым выдвинул положение, смысл которо­го определялсяпропорцией—чем больше, тем лучше. «Репрессии будут чем дольше, тем большевыдавать результат, противоположный тому, на который рассчи­таны: не устрашать,а наоборот, возбуждать против­ника, порождая в нем энергию отчаяния»[48],—писал Троцкий.
Складывается впечатление, что,приводя на страни­цах «Бюллетеня оппозиции» четырех-, пятизначные циф­рыисключенных в ходе партийных чисток, арестованных, отправленных в ссылку,Троцкий как бы хотел сказать:
«Жми курилка!».
Раскладывая репрессированных покатегориям, он с нескрываемым удовлетворением отмечал, что на первое местовыходят «троцкисты». «Даже официальная совет­ская пресса последнихмесяцев,—писал Троцкий в 1933 г.,—свидетельствует о том, что наши единомышлен­никимужественно и не без успеха найдут спою работу»[49]. Именно они—а но расчетамТроцкого, их насчитывалось в СССР несколько тысяч—призваны составить ядроно-вон, возрожденной ВКП(б), а ее программой должна стать программа совершения политическойреволюции в СССР.
Выдвижение этой идеи весьмасимптоматично. По мере укрепления существовавшего в СССР строя Троц­кий пришелк выводу, что предлагавшейся им ранее по­литики реформ этого строя, центральнымпунктом кото­рой было требование устранения Сталина, уже недоста­точно.«Устранение Сталина лично означало бы сегодня не что иное, как замену его однимиз Кагановичей, кото­рого советская печать в кратчайший срок превратила бы вгениальнейшего из гениальных».[50]
В книге (1936 г.) Троцкий писал: «Речь идет не о простой замене одной командыруководителей другой. Речь идет об изменении самих принципов управленияэкономикой и культурой… Нужна вторая революция».
Разумеется, ни от Сталина, ни отдругих деятелей ВКП(б) и коммунистического движения не укрылся главный смысл«нового троцкизма». Осознание его сущ­ности, казалось бы, давало Сталину шансдля идейного развенчания Троцкого. Сталин, однако, не воспользовал­ся этимшансом. Ему нечего было противопоставить. Ис­поведовавшаяся им концепциясоциализма, хотя на сло­вах и представлялась претворением в жизнь ленинскогоплана социалистического строительства, на деле была крайне далека от взглядовЛенина на социализм как об­щество самоуправления трудящихся, развития их иници­ативыи творчества. Сталин на практике. фактически реа­лизовал установки Троцкогоначала 20-х годов—создал командно-административную систему, опиравшуюся нанасилие и репрессии в отношении всех-классов и слоен советского общества, навнеэкономическое принуждение ряда категорий трудящихся, свертываниесоциалистиче­ского принципа распределения: «От каждого — по спо­собностям,каждому—по труду», ограничение экономи­ческих рычагов в управлении народнымхозяйством, на­саждение культа личности и др.
В результате в идейном отношениикритика Стали­ным Троцкого свелась к «войне цитат», навешиванию ярлыков,обвинениям в шпионаже, диверсиях, вредительстве. А в организационном—кфизической расправе над всеми, кто подозревался в принадлежности к троцкизму, втом числе и к расправе над их идейным вдохновителем.
В октябре 1936 г. в «Бюллетенеоппозиции» утверждалось: «Сталину нужна голова Троцкого — это его главная
цель». Первые признаки готовившейсяликвидации Троцкого дали себя знать уже в 1937 г. В сентябре в Швейцарии, вокрестностях Лозанны, был убит Игнаций Раисе, сотрудник НКВД, симпатизировавшийТроцкому. За два месяца до гибели он отправил письмо в ЦК ВКП(б), где призывалк решительной борьбе против сталинизма. «Раисе пал как одни из героев IVИнтерна­ционала»[51],—говорилось в редакционной статье «Бюлле­теняоппозиции».
В конце 1937 г. Троцкий узнал еще ободной жерт­ве—в мае в Испании исчез 34-летний чешский гражда­нин Эрвин Вольф,личный секретарь Троцкого. По всей видимости, в Испании он оказался с цельюналаживания контактов с ПОУМ—организацией, деятельность кото­рой хотя икритиковалась Троцким, по своим идейно-по­литическим позициям и методам работыбыла близкой к троцкистским и анархистским группам. 13 июля 1938 г. в Парижепри загадочных обстоятельствах пропал граж­данин Германии Рудольф Клемент, одиниз технических секретарей IV Интернационала, также бывший в 1933— 1935 гг.секретарем Троцкого.
В том же году в Мехико была-предпринята первая попытка покушения уже на самого Троцкого. На виллу вКойоакане под видом посыльного, принесшего подарок, пытался проникнутьподозрительный человек. Его не пу­стили. Однако «посыльному» удалось скрыться.При этом неподалеку от дома им был оставлен пакет со взрыв­чаткой.
Троцкий понял, что круг замкнулся. Онначал всерь­ез задумываться о самоубийстве. Каждый день начинал­ся им с фразы:«Они нас не убили этой ночью. Они пода­рили нам еще один день».
Убийцей Троцкого стал человек спаспортом на имя канадского гражданина Фрэнка Джексона, он же— бельгийскийподданный Жак Морнар, туристом прибывший в США. Однако эти имена, фамилии,гражданство были фальшивыми. Убийцей оказался испанец Рамон дель Рио Меркадер.
Он вошел в доверие к близким друзьямТроцкого, которые и ввели его в дом, Вечером 20 августа 1940 г. Меркадер, дотого уже несколько раз посещавший Троцкого, оставшись с ним наедине, нанес емуальпий­ской киркой удар в затылок—настолько сильный, что вмятина в головесоставила почти 7 сантиметров. На следующий день Троцкий скончался.
Одним из тех, через когонепосредственно осуществ­лялась операция по ликвидации Троцкого, был полков­никНКВД Н. Эйтингон. Он завербовал мать Меркаде-ра—Каридад, а с ее помощью привлекк «делу» и сына. В 1939 г. в Париже Эйтингон («незнакомец», по показа­ниямМеркадера в мексиканском суде) вручил ему пас­порт на имя канадца Джексона.Паспорт действительно принадлежал гражданину Канады, но югославу по про­исхождению,Бабичу, погибшему в Испании бойцу ин­тербригад. Подделка паспорта быласовершена настолько небрежно—в фамилии Jackson пропустили букву «к»,— что остаетсятолько гадать, как ни французские, ни американские, ни мексиканские власти незаинтере­совались личностью «канадца» с таким документом и с такой типичноюжно-европейской внешностью.
Эйтингон через мать Меркадера передалему 5 ты­сяч долларов для поездки за океан. В день убийства Троцкого Эйтингон иКаридад ждали Меркадера непо­далеку от виллы в Койоакане, готовые вывезти егопо отработанному заранее маршруту. Не получилось. Мер­кадер был задержан наместе убийства и предан суду.
Но они не оставили его на произволсудьбы. Сперва помогли с адвокатами, а после того как суд приговорил Меркадерак высшей по мексиканским законам мере на­казания—20 годам заключения, какмогли, облегчали ему отбывание срока.
В 60-х годах, после освобождения изтюрьмы, Мер­кадер жил на Кубе, затем в Праге, Москве, потом сно­ва на Кубе.Здесь, в Гаване, как сообщалось в печати, в октябре 1978 г. после почтиполутора лет болезни Меркадер умер. Из жизни ушел человек, который мно­гоепрояснил бы в убийстве Троцкого. Хотя не исклю­чено, что и он мог не знать всехобстоятельств подготов­ки и организации совершенного им же преступления.Троцкизм безТроцкого.
Убийство Троцкого не положило конецоснован­ному им идейно-политическому течению. И это лишний раз свидетельствуето том, что троцкизм возник не на пустом месте, что были, есть и остаютсяопределенные
предпосылки для его существования.Исследование этих предпосылок — одна из важнейших задач современногоисторического познания.
После своего возникновения в 1938 г.IV Интернаци­онал претерпел несколько расколов, и в настоящее время известно покрайней мере несколько группировок, высту­пающих под флагом троцкистскогоИнтернационала. Их сторонники имеются в более чем 60 несоциалистическихстранах, прежде всего в тех, где сильны традиции мелко­буржуазного радикализма(ряд стран Латинской Амери­ки, Франция, Испания, Италия), где коммунистическимпартиям приходится действовать в очень непростых ус­ловиях (США,Великобритания). За последние годы по­явились троцкистские группы в Австралии иНовой Зе­ландии. Общая численность этих групп во всем мире сравнительноневелика—около 100 тысяч человек (не забудем, что в конце 30-х годов троцкистовбыло не бо­лее 3 тысяч), но влияние троцкистской идеологии неиз­меримо сильнее,чем численность троцкистов. Так, напри­мер, во Франция за кандидатовтроцкистских групп на выборах в разные органы власти голосуют от 500 тысяч доодного миллиона избирателей. Та же картина наблю­дается и в некоторых другихстранах (Великобритания, Перу, Колумбия).
Общим для всех группировок IVИнтернационала является стремление вербовать сторонников преимуще­ственно вмелкобуржуазной среде, из представителей городской интеллигенции, вразвивающихся странах— крестьянства, студенчества. Предпочтение, отдаваемоетроцкистами этим слоям, в особенности студентам и мо­лодежи, понятно, выражаянедовольство собственным положением в обществе, они не всегда располагают не­обходимымопытом политической борьбы и могут увле­каться радикальной на первый взглядидеологией троц­кизма.
В 80-е годы многие троцкистскиегруппы высказыва­ются за перенесение центра тяжести в работе из универ­ситетовна заводы. Например, в ФРГ появилась троц­кистская «Социалистическая рабочаягазета», которая объявила себя «свободным органом всего рабочего клас­саГермании».
Троцкисты пытаются использоватьженщин-работниц, подвергающихся двойной дискриминации—в отношении оплаты трудаи профессионального продвижения. Они ищут подходы и к другим наиболееугнетенным слоям буржуазного общества: неквалифицированным или ма­локвалифицированнымрабочим, сельскому пролетариа­ту, иностранным рабочим, безработным ч др. В этихка­тегориях населения троцкисты видят «широкий слой бое­способных активистов»,наиболее расположенных к ус­воению теории «перманентной революции». Ведь всемим свойственно стремление к немедленным переменам, без,  ясного представления опутях их достижения и формах борьбы, о главных виновниках их бедственного поло­жения.
Троцкисты обращаются (не всегдабезуспешно) и к тем, кто уже прошел определенную школу классовой, политическойборьбы, будь то в рядах коммунистических или социалистических партий,профсоюзов, молодежных и антивоенных организаций. «Мы,—считают лидеры «рабочейборьбы»,—переживаем период, когда необхо­димо рекрутировать людей из тех, ктоготов бороться за революцию, из сознательных трудящихся, которые на­ходятсяпока в рядах коммунистических и социали­стических партий, но недовольныполитикой их руковод­ства».
Ведя поиск новых форм работы и идей,троцкисты не могут не считаться с тем, что отход от теории «перманен­тнойреволюции» грозил бы подрывом идеологии и прак­тики троцкизма в целом. Поэтому,стремясь к обновлению троцкистской теории, они неизменно подчеркивают и своюприверженность троцкизму 20—30-х годов. Вот как это делают австралийскиесторонники «объединенного секретариата IV Интернационала»: «В течение уже неко­тороговремени мы не называем себя троцкистами… Мы чаще всего не употребляем этоттермин (троцкизм.— Н. В.) в своей печати. Но он остается частью нас самих поодной очень важной причине. Эта причина — вклад Троцкого в марксизм. Мы несобираемся отвергать или забывать, каким он был великим революционером. Мыбудем продолжать изучать его достижения».
Однако современные троцкисты далеконе всегда изучают именно достижения Троцкого как революционе­ра, снискавшие емупохвалы Ленина и уважение в пар­тии и Коминтерне. Как правило, они тяготеют копоре на тот его опыт, который лучше бы не ворошить, целиком
оставив прошлому. Они упорно держатсяза ключевое по­ложение теории «перманентной революции» о невозмож­ностиреволюций и построения социализма в отдельных странах.
Непоследовательной является реакциятроцкистов па перестройку в СССР. На словах—они за перемены, хо­тя и вкладываютв них свое содержание, подразумевая под перестройкой осуществление тезисаТроцкого о «по­литической революции» в СССР. На деле же — пропове­дуют идеи отом, что осуществятся реформы или нет, со­ветский режим будто бы останетсявраждебным трудя­щимся массам.
Взаимоисключающими выглядят заявлениятроцкис­тов и по поводу решения главного глобального вопроса современности —предотвращения мировой термоядер­ной войны. Они выступают за сохранение мира,но «ре­волюционными средствами». Отсюда политика мирного сосуществованияквалифицируется ими как «сговор» сверх держав, «уступка» мировому империализму,а борь­ба за разоружение— как «мелкобуржуазный пацифизм».
Хотя троцкисты продолжают подвергатьнападкам политику коммунистических и рабочих партий, национа­льно-освободительноедвижение, им не чуждо проведе­ние тактики «критической поддержки»коммунистических, а в ряде стран — социалистических партий, широких ле­выхсоюзов и коалиции. Суть этой тактики сводится к попыткам противопоставитьруководство левых партий и объединении их рядовым членам, с тем чтобы оторватьчасть из них и повести за собой.
Метаморфозы современного троцкизмасвидетельст­вуют о стремлении его лидеров вывести троцкизм из по­литическойизоляции, изменить прочно укоренившееся представление о нем как сектантском иэкстремистском течении.
Такое мнение у автора этого очеркаукрепилось во время встречи с историками и теоретиками современного троцкизмана симпозиуме «Троцкий и современность» (март 1990 г., ФРГ). В своихвыступлениях Э. Мандель, П. Бруе, Ж. Ж. Мари, М. Пабло (Раптис), Л. Меитанговорили о необходимости преодоления негативного на­следия троцкистскогопрошлого, высказывались за крити­ческое отношение к его догмам.
Это не может не сказываться наотношении к троц­кистским группам других левых партий и организаций. Известныслучаи политического сотрудничества с ними коммунистических и социалистическихпартий, антивоен­ных организаций и движений в ряде стран Западной Ев­ропы,Латинской Америки, в Австралии.
Таков в самом сжатом видеполитический путь Троц­кого и созданного им течения—троцкизма. Троцкий— одна изсамых противоречивых фигур в истории россий­ского и международногореволюционного движения, ре­волюционер, партийный и государственный деятель пер­вогов мире государства трудящихся. Что поучительного в его многогранном и далеко неоднозначном опыте? Там, где Троцкий проявлял себя как признанный лидер масс,ответственный руководитель партии и Советскою государства, его деятельность намблизка и понятна. Там же, где он линии партии, ленинизму противопостав­лялсобственные концепции и личные амбиции, его доро­ги расходились с партией.Такова логика исторического развития.
Источники:
1.  Л.Д. Троцкий. К истокам русскойреволюции. М. Политиздат.1990.
2.  Л.Д. Троцкий Сталинская школафальсификации. М.Новость.1990.
3.  Л.Д. Троцкий Литература иреволюция. М. Политиздат. 1991
4.  Л.Д. Троцкий Моя жизнь. Опытавтобиографий. Тома 1,2,3. М. Панорама. 1991
5.  Бюллетень оппозиций. 1929N1-2, стр.20
6.  Л.Д. Троцкий Дневники и письма. М.Книга. 1990
7.  Ярославский Е.М. За последнейчертой. Троцкая оппозиция после XV съезда. М. 1990
8.  Зив Г.А. Троцкий. Характеристика.(По личным воспоминаниям).М.
9.  Невский В.И. Южно – Русскийрабочий союз. М. 1920 год
10.      Невский В.И. Очерки по историиРКП(б). М. 1920 год
11.      Зиновьев Г. История РКП(б).Популярный очерк. М. 1920
12.      Каменев Ю. Две партии с пред. В.И. Ленина. Л. 1990
13.      Л.Д. Троцкий Перманентнаяреволюция
14.      Л.Д. Троцкий 1905 год. М.1920
15.      Л.Д. Троцкий. Годы военногоперелома. Люди старой и новой эпохи. М. 1920
16.      Покровский М.Н. Октябрьскаяреволюция. М. 1990
17.      Троцкий Л.Д. Сочинения Том 1,2,3.М. 1990
18.      Рабочий путь. 1917, 28 сентября –26 октября
19.      Л.Д. Троцкий История русскойреволюции. Тома 1,2,3.
20.      Л.Д. Троцкий О Ленине. Материалыдля типографии. М. 1990
21.      Л.Д. Троцкий Как вооружаласьреволюция. М. 1991
22.      Зиновьев Г. Большевизм илитроцкизм. М. Правда. 1992
23.      Газета “Правда” 1923 год, 16декабря.
24.      Водолазов Г. Выбор истории иистория против альтернатив. И. Бухарин против Л.Троцкого. М. 1988
25.      Горбачев М.С. Избранные речи истатьи. М. 1988