Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв

Муниципальноеобразовательноеучреждение
Лицей№3

Рефератпо истории натему
«Оружиеи доспехи русскоговойска 9-16 вв.»

Выполнил: ученик 10Г классаГлебов М.
Научный рук.: РыбальченкоВ.Ф.
Пермь2002

Содержаниереферата:
Введение_____________________________________________________________________ 3
Археологическиесведения______________________________________________________4
Мечи________________________________________________________________________ 5
Сабли________________________________________________________________________ 11
Копья________________________________________________________________________ 12
Топоры______________________________________________________________________ 13
Булавы______________________________________________________________________ 15
Кистени______________________________________________________________________ 15
Лукистрелы_________________________________________________________________ 16
Снаряжениевсадника иверховогоконя__________________________________________20
Доспехи_______________________________________________________________________25
Заключение___________________________________________________________________28
Списокиспользованнойлитературы_____________________________________________33

Введение.
Этот рефератназывается«Оружие и доспехирусского войска9-16вв.» Почемуя выбрал именноэту тему? Потомучто мне нравитсяистория древнейРуси, её быт, нравы, обычаи.Также мне интереснооружие, которымпользовалисьнаши предки, жившие во временадревней Руси.Когда я начиналписать этотреферат, я поставилсебе цельюизучить историювозникновенияоружия на Руси, а также попытатьсянаиболее полнорассказатьо тех видахвооруженийи доспехов, которыми пользовалисьдревние Славяне.Думаю, что уменя это получилось.

Археологическиесведения.
Наукао русских военныхдревностяхимеет точнуюдату своегорождения. В1808 г. недалекоот г. Юрьева-ПольскогокрестьянкаЛарионова, находясь в«кустах длящипания орехов, усмотрела близорехового кустав кочке что-тосветящееся». Это оказалисьшлем и кольчуга, не без основанийприписанныепрезидентомАкадемии художествА. Н. Олепинымкнязю ЯрославуВсеволодовичу, бросившемусвои доспехиво время бегствас поля Липицкойбитвы 1216 г. Липицкиенаходки сигнализировалиученым тоговремени осуществованииособой категориипредметовматериальнойкультуры — древнерусскоговооружения.Подавляющеебольшинствоэтого относящегосяк раннему изрелому средневековьювооружения, однако, лишено«именного»владельческогоадреса и сталоизвестно врезультатеархеологическихработ. Его изучениенеотделимоот накопленияи совершенствованияархеологическихзнаний. Важноотметить, чтов России ранопоявилисьфундаментальныетруды по историиоружия и военногокостюма, чтоспособствовалоинтенсивномуразвитиюотечественногоисторическогооружиеведения.
Соотношенияархеологическиобнаруженных«орудий войны»неодинаковыи подчас случайны.Их анализ, однако, позволяетзаключить, чтов течение почтивсего рассматриваемогопериода холодноеоружие рукопашногобоя (особеннопри сопоставленииего с предметамиметательнойи осадной борьбы)более всеговлияло на результатсражения. Егов системе средствтогдашней войныможно признатьрешающим, чтопродолжалосьдо тех пор, покапушки и ружьяне преобразоваливесь сложившийсястрой средневековойбоевой техники.
Смомента основаниядревнерусскогогосударствавойско былосоциальнонеоднородными разноплеменнымпо составу, чтообусловилонеобходимостьсбора и исследованиявооружения, найденногона всей территорииРуси, независимоот его этнической, классовойгородской илисельскойпринадлежности.За находкамиоружия, однако, угадываютсяразличныевладевшие имслои феодальногообщества. Клинковоеи защитноевооружениев значительноймере было привилегиейгосподствующегокласса. Городскиеи сельскиеополченцынередко довольствовалисьизвестнымминимумомпреимущественнонаступательногооружия. Такоеразграничениев первые векарусской историине было абсолютным, и пехотинециз «черныхлюдей» подчаспользовалсяшлемом и мечом, а конник — младшийдружинник — луком и стрелами.Независимоот своей социальнойпринадлежностиизделия воинскогоснаряженияусовершенствовались, если так можносказать, в единомтемпе не тольков масштабаходной страны, но иногда всегоСтарого Света.Новые изобретенияпроявлялисьв первую очередьв составе рыцарскоговооружения, где соседствовалирядовые и уникальныеобразцы. Чтокасаетсяпростонародногооружия, то егороль оцениваетсяв зависимостиот степениучастия в феодальномвойске социальныхнизов. В течениевсего изучаемогопериода народв большей илименьшей степениучаствовалв военных делахи не один разфеодальныевожди обращалиськ помощи ополченцев- горожан и крестьян.
Отечественныенаходки позволяютс большой полнотойпредставитьне только составсредневековоговооружения, но изучить еговозникновение, развитие, распространениеи, насколькоэто возможно, назначениеи боевое использование.
Особоевнимание уделеноклассификациивещественныхпамятников.Категориинаступательногои защитноговооружениябыли систематизированыпо типам, хронологиии зонам распространения.В основу выделениятипа было положеносочетаниеобъективныхпризнаков, таких, как формавещи, ее устройство, назначение, детали отделки.Результативнойоказаласьклассификация, учитывающаяне только главнейшиепризнаки изделий, например устройстворабочей части, но и мелкие, напервый взгляднесущественныедетали. Онипомогали угадатьпроизводящийцентр, дату, установитьнаправлениеторговых путей.При группировкетипов имеласьв виду их взаимосвязь, направлениеэволюции, нововведения.
Исходяиз измененияформ изделий, а также ихархеологическогоокруженияоказалосьвозможнымдатироватьвещи с точностьюдо 50 лет, а иногдаи точнее.
Эволюциюпредметоввооруженияудается последовательнопредставитьв рамках частичнонаслаивающихсядруг на другапериодов — IX — начало XI, XI — началоXII, XII — первая половинаXIII и вторая половинаXIII — первая половинаXIV в. Эти периодыв какой- то мересоответствуютэтапам развитиярусского общества, охватывавшимвремя раннефеодальноймонархии в IX — начале XII в. ифеодальнойраздробленности, утвердившейсяс XII в., но при этомотличаютсярядом особенностей.
Овооружениивойска временпервых киевскихкнязей можносудить главнымобразом покрупнейшимдревнерусскимнекрополям, где по языческомуобряду трупосожжения(исключениянезначительны)похороненыкак рядовыевоины, так ипредставителизнати. Концентрациянаходок совпадаетв основном скрупнейшимигородскимицентрами (Киев, Чернигов.Гнездово-Смоленск, Тимирево — Ярославль), лагерями дружинников(ШестовицыЧерниговскойобл.), районамиактивнойземледельческойи торговойдеятельности(юго- восточноеПриладожье, Суздальскоеополье). Многиекурганы X в. даютвооружениепрофессиональныхвоинов-дружинников, составлявшихоснову правящегокласса. В этихпогребениях(их учтено 547)оружие являетсяне этническим, а социальнымпоказателем.Точные подсчетыархеологическихкомплексов, содержащихпредметы вооружения, позволиликонстатироватьотносительновысокую степеньвоенизацииобщества X в., при которойкаждый пятый- десятый мужчинаносил оружие, а также значительнуютехническуюоснащенностьвойска, прикоторой одиниз трех ратниковимел два-тривида оружия.
Всравнении сX в. степеньвоенизацииобщества к XIстолетию уменьшиласьв 2 — 3 раза, что, видимо, связанос социальнымизменениемсостава армиии оформлениемзамкнутоговоинскогосословия. Дляпериода XI — XII вв.большая частьнаходок связываетсяс многочисленнымикрестьянскимикладбищамилесной и лесостепнойполосы России(учтено 614 погребений).Здесь рядомс курганамисмердов возвышалисьсравнительнокрупные и богатыепогребениямладших дружинников.В связи с христианизациейпогребениясостоятельныхвоинов исчезают, но остаютсязахоронениямужчин с оружием(по обрядутрупоположения).Археологическиеданные в этотпериод характеризуютглавным образомвооружениерядового дружинникаи простогочеловека, смердаи горожанина.
Впериод наступившейфеодальнойраздробленности, когда войскосостояло изотрядов отдельныхкнязей, бояри областныхополчений, количествовещественныхисточниковпадает. Целостногопредставленияо вооруженииразличныхсоциальныхслоев населенияэтого периодаархеологияне дает. ПогребенияXII — XIII вв. (их учтено144) характеризуютбоевое снаряжениенаселения, проживавшегов некоторыхпограничныхрайонах Руси, например тюркоязычныхчерных клобукови водских ополченцев.Известно такжеоружие горожан, погибших призащите русскихгородов в периодмонголо-татарскогонашествия 1237- 1240 гг. Оно позволяетпредставитьпешего ратникас копьем, топором, луком и стреламии конного воинас колющим, рубящими защитныморужием.
После1250 г. находкиоружия становятсявсе более редкими, зато встречаютсяпроизведениявоенного ремесла, сохранявшиесяв составе княжескихи городскихарсеналов.Особое значениеприобретаетздесь использованиесохранившихсяписьменныхи изобразительныхисточников.
Привсей неравномерностии порой отрывочностиархеологическогоматериала онпозволяетизучить нетолько вооружениеотдельныхчастей русскоговойска (например, кочевников, осевших на югеКиевщины), нои боевые средстварусской ратив целом. Так, на основаниисобранныхматериаловоказалосьвозможнымустановитьделение русскоговойска XI — XIII вв.по роду и видуоружия и реконструироватьснаряжение: тяжеловооруженныхвсадников ипехотинцев- копейщикови легковооруженныхвсадников ипехотинцев- лучников.
Изменениявоенной техникиIX — XIV вв. очень частозаключалисьне в изобретенииновых средствборьбы (хотяи это имеломесто), а вусовершенствованииуже существующих.Эволюция разныхвидов вооружения, доспеха и воинскогоснаряженияна основаниивещественныхи других источниковпредставляетсяследующимобразом.
Мечи.
Кпривилегированному, но широкораспространенномуоружию принадлежалимечи. В пределахIX — XIV вв. они подразделяютсяна две основныегруппы — каролингскиеи романские.Первые, а ихнайдено более100, относятсяк концу IX — первойполовине XI в.Находки этихклинков сконцентрированыв несколькихобластях Руси: в юго- восточномПриладожье, районах Смоленска, Ярославля, Новгорода, Киева и Чернигова.Мечи обнаружены, как правило, в крупнейшихкурганныхмогильникахвблизи или натерриторииважнейшихгородскихцентров. Судяпо богатствузахороненийклинки принадлежаливоинам — дружинникам, купцам, княжеско-боярскойверхушке, иногдасостоятельнымремесленникам.Редкость нахождениямечей в погребениях(равно как ишлемов, доспехов, щитов) не означаетих недостаткав боевой практике, а объясняетсяиными причинами.Меч как особопочитаемоеи ценное оружиев период раннегофеодализмапередавалиот отца к сыну, и при наличиинаследникаон исключалсяиз числа погребальныхприношений.В более позднийпериод мечинередко выдавалисьрядовым дружинникамиз государственныхарсеналов, вероятно, тольков пожизненноевладение. Перейдемк типологиимечей.
Дляклассификацииклинков IX — XI вв.использованасхема Я. Петерсена, разработаннаяна норвежском, а точнее, общеевропейскомматериале. Речьидет о рукоятях, которые сопоставляютсяпо формам иукрашениям.Что касаетсялезвий мечей, то они (при общейдлине около1 м) почти одинаковы, относительноширокие (до 6 — 6,5 см), плоские, с долами (занимающимисреднюю третьполосы), слегкасуживающиесяк оконечности.Анализ рукоятейслужит, однако, изучению всегоизделия, включаяи его клинок.Установлено, что средневековыемастерскиебольшую частьлезвий выпускалис уже смонтированныминавершиямии перекрестьями.В Европе встречаются, правда, случаи, когда рукоятиготовых полосизготовлялисьили переделывалисьвне стен первоначальноймастерской.Наличие своеобразныхрукоятей можеттакже свидетельствоватьо существованииместного клинковогоремесла, освоившегонеобходимыетехнологическиеоперации поковке холодногооружия. Такимобразом, припомощи типологическойсхемы Петерсенаможно выделить, во-первых, единообразныесерии высококачественныхмечей, изготовленных, как правило, западноевропейскимимастерами, во-вторых, обычносвоеобразныепо отделкеизделия (илиих детали) местнойработы.
Сказанноеотносится ик русским находкам.Часть из нихво всех деталяхсоответствуетобщеевропейскимобразцам и иххронологии, часть же отличаетсяот последнихформой и украшениемрукоятей, атакже и своейдатировкой.Перечислимздесь встреченныена территорииРуси мечимеждународныхтипов начинаяс древнейших.К ним относятся: клинки с неширокимпрямым перекрестьеми треугольнойголовкой, образцыс массивнымнавершием иперекрестьем, обложеннымибронзовымиорнаментированнымипластинами; изделия с трехили пяти-частнойголовкой иперекрестьемс расширяющимисяконцами и близкиек ним — с навершием, оформленнымпо бокам условнотрактованнымизверинымимордами. Отметимдалее экземплярыс увенчаниями, но снабженныеячеистойорнаментациейили полихромнойинкрустациейгеометрическогорисунка. Рассматриваемуюгруппу завершаютмечи с полукруглымибронзовымиили железныминавершиямии прямымикрестовинами, клинки с седловидным(с возвышениемв центре) набалдашникоми изогнутымперекрестьеми, наконец, образцыс изогнутымкверху яблокоми опущеннымкнизу перекрестьем.
Длярукоятей мечейупомянутыхтипов характерны: узоры геометрическогорисунка, выполненныецветными металлами, лентообразныеукрашения, оформленныечернью и серебром, ячеистаяорнаментация, массивныерельефныебронзовыепластины, составныеиз 3-5 деталей.Преобладаютмечи несколькихтипов, что связанос привозомпартий оружия, изготовленногов крупных мастерскихРейнской области.Каролингскоепроисхождениебольшинстварассматриваемыхмечей подтвердилине только украшения, но и знаки, инадписи на ихлезвиях (обэтом см. ниже).Среди найденныхмечей имеютсяизделия необязательнозападноевропейскойработы судяпо их индивидуальнойотделке. Таковымечи с бронзовымиукрашениямив скандинавскомстиле Borre и клинкис рукоятями, явно подражающиминекоторымэталоннымобразцам.
Обращаютвнимание нато, как около1000 г. изменилисьтрадиционныерукояти франкскихклинков. Этимобразцам свойственныне прямые, аизогнутыенавершия иперекрестья.Такие мечибыли удобныпри коннойрубке, так какпозволяли болеесвободноманипулироватьрукой и кистьюпри ударе. Подобныепреобразованияевропейскогорубящего оружияпроизошли небез участияРуси. Весьмаправдоподобно, что соприкосновениерусской коннойдружины скочевниками, влияние сабельногобоя, самой тактикиконной борьбы, наконец, растущеепреобладаниеконницы какглавного родавойск — это ипривело квозникновениюмечей, приспособленныхк кавалерийскомубою.
Срединайденных наРуси средневековыхмечей есть итакие, которыепозволяютпредполагатьсуществованиев Киевскомгосударствене толькоподражательного, но и вполнесамостоятельногоотделочно-клинковогоремесла. Таковыпять сохранившихсяфрагментарномечей, рукоятикоторых приналичии некоторыхмеждународныхчерт (например, трехчастноенавершие) отличаютсявыраженнымместным своеобразиемформы и декора.Им присущиплавные очертаниянавершия иперекрестьяи растительнаяорнаментация.Особенно заметновыделяютсярукояти мечейиз Киева, Карабчиеваи Старой Рязани, отделанныечернью по бронзе.Их с уверенностьюможно причислитьк высокохудожественнымпроизведениямкиевскогооружейногои ювелирнолитейногоремесла. Производившиесяв Киеве бронзовыедетали рукоятеймечей и наконечникиножен, украшенныерастительныморнаментом, очевидно, находилисбыт в земляхюго- восточнойПрибалтики, Финляндии иСкандинавии.Тогда, т. е. непозже первойполовины XI в., изделия русскихоружейниковпоявились намировых рынках.Заметим, чточисло такихнаходок, ещев древностиоторвавшихсяот своей родиныи оказавшихсяв странах бассейнаБалтийскогоморя, год отгода растет.Продолжаетсяих вычленениев музейныхколлекциях.
Средимечей новыхформ, распространившихсяв конце X в. вВосточнойЕвропе, встреченыи совсем необычные.Таков образец, найденный вФощеватой околоМиргорода. Егорукоять состоитиз отдельныхотлитых избронзы частейс рельефнымизображениемчудовищ в стиленадгробныхруническихкамней XI в. Местоизготовлениямеча (точнее, его рукояти)искали в Скандинавии, юго-восточнойПрибалтике, однако на самомделе его правильнеесвязывать срайоном Киева.Дело в том, чтона фощеватскомклинке найденонекаролингскоеклеймо, перевернувшеепрежние представленияо древнерусскихмечах (см. обэтом ниже).
Итак,X — первая половинаXI в. характеризуетсяупотреблениеммечей в основномевропейскихформ, которыеначиная примернос конца X в. былидополненыместными. ВВосточнойЕвропе поискисобственныхформ рубящегооружия наиболеесильно проявилисьв XI в., отчастив XII в., что стоитв прямой связис упрочениемряда средневековыхгородов и ростомсамостоятельностиих оружейногоремесла. Однакодальнейшееразвитие мечав XII — XIV вв., за некоторымисключением, вновь подчиняетсяобщеевропейскомустандарту.Переходим ктак называемымроманским мечамвторой половиныXI — XIV вв. В отечественныхнаходках ихнасчитывается75. Эти клинкив большинствеобнаруженыв городах, погибшихво время монголо-татарскогонашествия, потеряны на«дорогах войны», полях сражений, речных переправах.В тех областяхРуси, где ещенасыпалиськурганы, мечив отличие отпредшествующеговремени встреченыредко.
Мечивторой половиныXI — XII в. легче (около1 кг), иногда короче(доходят до 86см) и на 0,5 — 1,5 см ужеклинков X в. Такиетяжелые (около1,5 кг) и сравнительнодлинные мечи, как в X в., выходятиз употребления.Дол клинкасуживается, превращаясьв узкий желобок.В XII в. технологияпроизводстваклинков упрощается, их делаютцельностальными; такие мечиназывалисьхаралужными.Прежние приемыковки полосыиз железныхи стальныхпластин исложноузорчатаясварка постепенноисчезают. Намечах XII — XIII вв.довольно редковстречаютсяроскошныеукрашения, например сплошнаяплатировкасеребром. Навершиерукояти делаетсяне из нескольких, а из одногокуска металла.Бронзовыедетали уступаютместо железным, все реже применяютсярельефныеорнаменты.
Вовторой половинеXII и особеннов XIII в. происходитновое утяжелениерубящего оружия, что обусловленоусилениемдоспеха. Появляютсядовольно длинные(до 120 см) и тяжелые(около 2 кг) мечи, которые по этимсвоим показателямдаже превосходятобразцы IX — X вв.Перекрестьемечей XII — XIII вв.вытягиваетсяв длину и достигает18 — — 20 см (обычнаядлина перекрестьяпредшествующеговремени 9 — 12 см).Характернаядля конца X — XII вв.искривленнаякрестовинасменяетсяпрямолинейной.Удобства длязахвата рукойсоздавалисьтеперь неизогнутостьючастей меча, а удлинениемстержня рукоятис 9 — 10 см до 12см ибольше. Таквозникли мечис полуторнымирукоятями, азатем и двуручные, позволявшиенаносить болеемощные удары.Первые попыткииспользованиямечей с захватомв «полторы руки»относятся кдомонгольскойпоре, но их широкоераспространениеначинаетсяв XIV в. Отметим, что на Руси ещев середине XIIIв. использовалиськак тяжелыерыцарские мечи, так и болеелегкие с полымидеталями рукоятей.Если первыеприменялисьпротив тяжеловооруженныхлатников, товторые (нарядус саблями) годилисьдля легкойконницы.
КлинкомXII — XIII вв. могликолоть, но основнымназначениемоставаласьрубка. Поискиоружия, поражающегосквозь самыеплотные доспехи, приводят ксозданию примернов середине ивторой половинеXIII в. колющегоклинка. Таков, в частности, меч псковскогокнязя ДовмонтаПеред намидревнейшийсохранившийсяв ВосточнойЕвропе колющийклинок удлиненно-треугольнойформы. Полосатакого устройствасвидетельствовалао распространениинаборных доспехов, которые в боюбыло легчепроколоть, чемразрубить. МечДовмонта, единственныйиз сохранившихсядоныне древнерусскихклинков, имеетсвою «биографию».Так, возможно, именно этиморужием псковскийвоитель в битве1272 г. «самого жемастера Столбнев лице сам уязви»".Колющие клинки, обладая проникающимбронебойнымдействием, всеже не вытеснилирубящие. В XIV в.в ВосточнойЕвропе использовалиськрупные мечи(до 140 см длиной)универсальногоколюще-рубящегодействия. Ониснабжалисьполуторнойрукоятью ипрямым перекрестьемдлиной до 26 см.В связи с вытянутымипропорциямилезвия онивыковывалисьлибо с трехряднымдолом (вместопрежнегооднорядного), либо с серединнойгранью.
Поформе рукоятироманские мечиподразделяютсяна типы, в большинствевосходящиек более ран-ним образцам.К традиционнымтипам относятсямечи с бронзовымиперекрестьеми пятичастнымнавершиемизделия с трехчастнымбронзовым илижелезнымнабалдашникоми обычно несколькоизогнутым, перекрестьем, образцы с седловиднымувенчаниеми изогнутойкрестовиной, мечи с полукруглойи линзовиднойголовками и, как правилопрямым перекрестьем.К новым типамможно причислитьклинки состержневиднымпрямым перекрестьеми дисковиднымнавершием илезвия с полигональнымпо очертаниямяблоком и прямойили слегкаизогнутойкрестовиной.
Классификацияархеологическогоматериалапоказывает, что на Руси вXII — XIII вв. представленывсе типы клинков, известные вто время в Западнойи ЦентральнойЕвропе. По оснащениювойска романскимимечами удельнаяРусь, по- видимому, не уступалаглавным европейскимстранам, причемпреобладание, как и на западе, получили мечис дисковиднымнавершием.Устанавливаетсяэволюция упомянутойдетали. В XII в. онаколесообразная, в XIII в. головкиполучают радиальныйдвустороннийсрез, в концеXIII в. появляютсявыпуклые побоковым сторонамдиски без среза.Поэлементныйанализ частеймеча и данномслучае необходимдля уточненияего даты. Характерно, что полуторные, а затем и двуручныеклинки снабженыдеталями новыхдля своеговремени романскихмечей. На- рядус общеевропейскимиформами на Русииспользовалисьмечи с пяти — трехчастныминавершиями, вероятно, частичноместноговосточноевропейскогопроисхождения.Возможно, мечис бронзовымидеталями рукоятейвывозилисьиз русскихгородов вюго-восточнуюПрибалтикуи ВолжскуюБолгарию.
102клинка концаIX — XIII в. из числанайденных натерриторииДревней Руси, Латвии и ВолжскойБолгарии в 1963- 1964 гг. были подвергнутыспециальнойрасчистке ина 76 из них обнаруженыранее неизвестныеремесленныеклейма, различныеначертанияи дамаскировка(КирпичниковА. Н., 1966в, с. 249 — 298). О местепроисхождениятого или иногомеча судилипо его отделкеи украшениям.Ныне же оказалось, что прямойответ на этотвопрос частодают надписина самих вещах.На 25 изученныхмечах концаIX — начала XI в.обнаруженыимена западноевропейскихоружейников, работавшихв районах Рейнаи Дуная. Перечислимих: Ulfberht, Ingelrii-ingelred, Cerolt, Ulen, Leutlrit,Lun.Некоторыеиз этих именвстреченымногократно, другие открытывпервые. Мыполучили возможностьсудить о работедревних мечедельцев, узнав их продукцию.Наиболее крупнойбыла мастерскаяUlfberh'а. До сего дняв европейскихколлекцияхзарегистрированоне менее 125 мечейс этой, очевидно, семейной маркой.Можно предполагать, что в древностиэти лезвиярасходилисьсотнями, еслине тысячами.В производствеклинков существовала, видимо, значительнаяоснованнаяна «конвейерном»разделениитруда концентрациярабочих сили техническихдостижений, далеко опережающихсвое время.Несмотря наторговые запреты, франкскиеклинки проникалив значительноудаленныерайоны Европы, в том числе кнорманам, финнами русским.
Нарядус мастерскими, подписывавшимисвои изделия, существовалии такие, которыеклеймили лезвиявсякого родазнаками несложногогеометрическогорисунка. На 10обследованныхклинках оказалиськресты, круги, спирали, полумесяцы.Эти знаки, несомненно, имели не толькомаркировочное, но и магическоезначение, онисимволизировалиогонь, солнце, возможно, отвращализлых духов. Гдеизготовлялисьэти «безбуквенные»изделия? Багдадскийфилософ IX в.ал-Кинди — авторединственногов своем родетрактата омечах всегомира, писал, что у франкскихмечей в верхнейчасти находятсякресты, кругии полумесяцы.Перечень знаковпоразительносовпал с теми, которые былиоткрыты нанекоторыхклинках, найденныхна территорииДревней Руси.Таким образом, родиной этихвещей, так жекак и подписанных, был франкскийзапад.
Происхождениеостальных какклейменых, таки «чистых» полосIX — XI вв. неясно.Среди последнихследует упомянутьмеч X в. из Гнездовасо стилизованнымизображениемчеловека. Отакого родаклейме писалал-Бируни, указывая, что стоимостьмеча с изображениемчеловека вышестоимостилучшего слона.Приведенноевысказываниеиллюстрируетне индийскоепроисхождениегнездовскогомеча, а международнуюраспространенностьнекоторыхсюжетов клейменияхолодногооружия. Не явилисьли результатомподражанияподписным теиз исследованныхнами два меча, у которых буквыпревратилисьв орнаментальныйповторяющийсязначок? Не исключено, что объектомкопированияязыческихкузнецов моглитакже статьполосы с символическимизнаками.
Кпроизведениямнелокализованныхмастерскихотносятся семьклинков сдамаскированнымузором. ДляевропейскойметаллургииX в. техникасложноузорчатойсварки былав основном ужепройденнымэтапом. Тогдасварочныйдамаск сталиупотреблятьтолько длянадписей.Дамаскированныемечи в.- отзвукуже уходящейтехническойтрадиции. Неслучайно дамаскировкаприсуща всемтрем нашимдревнейшиммечам IX в.
64%мечей IX — XI вв. судяпо их метамуказывают накаролингскиемастерские.Между тем, какписалось выше, около 1000 г. насмену общеевропейскимвсе настойчивеевыдвигалисьместные формырубящего оружия.Касалось лиэто толькорукоятей мечейили и их лезвий?
Клеймо, начертанноеуставнымикирилловскимибуквами, неожиданнооткрытое наупоминавшемсявыше мече изФощеватой (наПолтавщине), наконец, прояснилоэтот вопрос.Надпись обнаружиласьв верхней третидола клинка, она двухсторонняяи наведенаинкрустированнойв металл дамаскированнойпроволокой.Техника ееисполненияне отличаетсяот известныхкаролингскихмечей X в. На однойстороне полосыможно прочестьимя мастераЛюдота илиЛюдоша, на другойслово «коваль»(т. е. кузнец).Надпись явноне владельческая, а производственная.Полученнаяна основаниилингвистического, типологическогои искусствоведческогоанализа датамеча показала, что он сделанне позднеепервой половиныXI в. Подпись клинкаявляется древнейшейсохранившейсярусской надписьюна оружии иметалле вообщеи передаетстарейшеедошедшее донас имя ремесленника.Судя по этойнадписи на Русисуществоваласпециализированнаяоружейнаямастерскаязадолго дотого, как обэтом сообщаютписьменныеисточники.Рукоять фощеватовскогомеча, отделаннаяв орнаментальномстиле надгробныхруническихкамней XI в., далаповод считатьсам меч едвали не единственнымбесспорноскандинавскимиз числа найденныхна Руси. Нынеже оказалось, что мы имеемдело с изделием, подписаннымграмотнымрусским мечедельцем.Собственнымклеймом онобозначил своюпродукцию, значит, по отношениюк привознойона была вполне«конкурентоспособной».После Каролингскойимперии Киевскоегосударствооказалосьвторой странойЕвропы, гдеизготовлялисьсобственныеподписные мечи.Без преувеличенияможно сказать, что никогдаранее археологияне получалатакого прямогои убедительногосвидетельствасуществованияна Руси эпохикнязей Владимираи Ярославастоль высокоорганизованногои специализированногоремесла.
Обнаружениерусского клинка, однако, не отрицаеттого, что в X ив XII — XIII вв. в ВосточнойЕвропе преобладалипривозныекаролингские, а затем романскиемечи. Большинствоподписей намечах романскойэпохи представляютподписи ремесленников(Etcelin, Ingelrii), «пробирные»марки и особеннолатинскиесокращения.
Особоевнимание привлекаютклейма, которыесостоят изсложных сокращений(далее эти надписиименуем сокращенными).Такие клеймаупотреблялисьдлительноевремя и отличалисьбольшим разнообразием.Наряду с древнерусскимиматериаламиздесь рассматриваютсятакже клеймана мечах, найденныхна территорииПрибалтики.Включение вданный обзорприбалтийскихматериаловобусловленотем, что они, так же как идревнерусские, являются предметамиимпорта ихарактеризуютторговые связиединого географическогорегиона.
Полныйучет сокращенныхнадписей европейскихмечей позволилвпервые послешвейцарскогоученого Вегелиразработатьдля них новуюклассификацию, отражающуюболее полноразвитие клинковойэпиграфикина протяжениипяти веков.Наша классификациянадписей исходитиз общего ихсодержания, а также из формул, терминологияи сложностькоторых претерпевалив развитиибольшие изменения.Важен такжеучет палеографическихданных и орнамента.
Комплекспризнаков, лежащих в основеклассификации, в отдельныхслучаях сужаетдатировки, установленныепо типологиимечей. При отсутствиинавершия икрестовиныклинка исследованиенадписей можетоказатьсяединственнымспособом установитьвремя егоизготовления.
Вместес тем наличиемассовогоматериала, создающеговозможностидля сравнения, позволяетвыработатьсистему прочтенияклейм, а раскрытиеих содержаниясущественнодля уточненияхронологии.Со времениВегели делалисьпопытки прочтенияотдельныхнадписей, однакопрежние исследованияобнаруживаютнедостаточноевнимание кизучению формбукв. Это обстоятельство, как и пониманиенадписей почтивсегда какстрого инициальных, закрыло путьк пониманиюклейм. Итак, знание формбукв и сокращений-исходнаяпалеографическаяоснова исследования.
Необходимымтакже представляетсяучет фразеологиисовременныхисточников, в частностикасательнотитулованиябога, богоматерии пр., что особеннополно раскрываетсяв церковныхслужбах. Литургиябыла в значительноймере источникомсредневековыхнадписей, и вней можно обнаружитьтакже истокимечевой эпиграфики.
Литургическиеисточникиклинковойэпиграфикине исключаютее оригинальности, которая неочень обнадеживаетв деле идентификациитекстов. И всеже элементыпоследней уженалицо. Онидают подтверждениеправильностираскрытияклейм.
Раскрытиюклейм помогаютнекоторыечастные наблюденияи особенностиначертания.Так, в ряде случаевудается разбитьнадпись начеткие составныечасти, подметитьискусственнуюих расстановку.В других -клеймона одной сторонемеча находитпродолжениена другой. Наконец, большое значениеимеет уяснениеэлемента ne, чтопозволяетпроникнутьв общий характернадписей.
Всемногообразиенадписей делитсяна два типа взависимостиот основнойидеи их составителя.Иногда он хотелнанести на мечодин или несколькосвященныхтерминов. Втаком случаенадпись получалазначение словесногосимвола. Чащев клеймах отраженопосвящениеклинка богу, богородице, кресту. Тогданадпись выступаеткак одна илинесколькопосвятительныхформул (приэтом иногдадобавлялисьсимволы). Простотасимволов, связаннаяк тому же с первымишагами словесногоклеймения, заставляетобратить вниманиена них в первуюочередь.
Перейдемк краткойхарактеристикегрупп надписей.
I.Надписи-сигли.Каждый видсостоит всегдатолько из одногослова, котороепередаетсясиглем. Иногданадпись-сигльмногократноповторяетсяна одном и томже клинке.
Содержаниепочти всехсиглей, рассматриваемыхизолированно, поддавалосьбы раскрытиюс большим трудом.Взятые в совокупности, они рельефноотражают определенныйарсенал религиознойтерминологии.Значение трехсиглей, раскрываемоев надписях(X-Christus, I-Iesus, О-omnipotens), можносчитать широкораспространенным.Оно объединяетсяодной темой, подсказывающейсодержаниеостальныхсиглей: А-altissimus(Всевышний),R-re- (demptor (Искупитель),S-Salvator (Спаситель).
Чтениешести сиглей-ключ, которыйпомотает врешении пространныхнадписей, таккак эти сиглиоказываютсякостяком большинстваостальныхклейм.
II.Сложные символы.Каждый вид-результатсочетания какрассмотренных, так и другихбукв. Идея сочетанийта же, что инадписей-сиглей, но во второйгруппе символыполучили усложнениепутем добавленияк основномутермину приложенийи определенийили соединенияравносильныхтерминов. Хронология: некоторое числовидов группыотносится кIX — XII вв., но широкоеих употреблениеприходитсяна XIII — XIV вв. Тем самымсимволы XIII — XIV вв.выступают каквторая посленадписей- сиглейступень развитиясимволов. Этотвывод делаетсяна основе изученияподгрупп, накоторые распадается11 группа.
III.Простейшиеформулы. Начинаяс этой группы, все надписив основныхчастях имеютхарактерпосвятительныхформул. Установлениепостроенияи смысла посвятительныхформул облегченоналичиемнесокращеннойнадписи «in nominedomini» (во имя господа).Однако для ихраскрытиятребовалосьвыяснить сокращениеслужебноговыраженияформулы: ne-nomine — innomine (во имя). Особеннозамечательныклейма: 9 — найденноена мече прираскопкахИзяславля, онополучает узкуюдатировку; X 13- надпись намече из Люмадскогомогильникана о. Саарема, известномпамятникеискусства, ееграфика, получившаяновое толкование, позволяетсузить хронологиюна целый век.Хронология: возникнув вархаическийпериод, простейшиеформулы получаютособое распространениев XII — начале XIII в., но затем идутна убыль.
IV.Группа «in». Начинаяс этой группы, происходитусложнениепостроенияформул, сопровождающеесяувеличениемпространностинадписей. Признакгруппы — начальноесочетание «in», которое являетсяаббревиатуройслужебноговыражения (innomine) или его началом(предлогом).
Интерессреди рассматриваемыхвидов представляетX 1, дающий примерперехода отименного клейменияк сокращеннымнадписям. Хронология: все виды группыотличаютсяархаическимичертами (выражение«innomine», центрическоепостроениечасти текста, эпиграфическиепризнаки) идатируютсяXI — XII вв.
V.Группа «benedic». Видыобычно начинаютсясо слова, давшегогруппе наименованиеи входящегов формулы освящениямечей. Важностьэтих давноизданных формулдля пониманияклинковойэпиграфикиотметил немецкийпалеограф В.Эрбен, но в еговремя (началоXX в.) были известнылишь два плоховоспроизведенныхвида. Теперьво фразеологиинадписей Угруппы определенноустанавливаетсяоснова в видеформул освящениямечей. Хронологияузкая: втораяполовина XII — перваячетверть XIII в.Тем самым группазнаменует собойпереход отсложных клейм1V группы к длиннымклеймам XIII — XIV вв.
VI.В противоположностьостальнымгруппам онаобъединяетразные по содержаниювиды. Для нихсвязующимначалом, кромехронологии, является чащеумеренная ещесложностьформул и сохранениеостатков терминологииIV группы. Срединаших видовзамечателенX 5 — надпись наПреображенскоммече из-подНовосибирска.Группа имееттакое же переходноезначение, чтои У группа.Хронологияобычно близкая; последняячетверть XII — перваяполовина XIII в.
VII.Группа «ned». ГруппаустановленаВегели и названатак по характерномусочетанию, которое можетзаменятьсяравнозначными(«nd» и др.). С VII группыначинаетсярасцвет сложныхклейм, которыеодновременночасто имеютпространныйвид. Клеймо намече из-подМакарецкойдачи на Черниговщинепривлекаетвнимание тем, что это однаиз самых длинныхнадписей (# 8).Хронология: все виды группывремени еерасцвета относятсяк середине XIIIв.
VIII.Группа «nr».Показательносочетание «nr»( «nomine redemptoris»). Хронология: характерныевиды относятсяко второй половинеXIII — первой четвертиXIV в.
IX.Группа «dig-dic. ГруппаустановленаВегели и хорошоизвестна позападным находкам.Разграничениеконечных буквдвух сочетаний, давших наименованиегруппе, делалосьв схемах клеймнебрежно, хотясмысл сочетанийнесомненнодолжен бытьразным. Учитываяпоследнееобстоятельство, группу можноразбить на триподгруппы: „A“, где встречаетсятолько сочетание»dig" (почти всегда«sdig»); «В», где вкаждом видеоба сочетания;«С», где толькосочетание«dic». Все видыдатируютсяповидимому, в рамках последнейчетверти XIII — первой половиныXIV в. Будучи, возможно, частично современнойVIII группе, IX группаоказываетсянесколькодолговечнееее. С исчезновениемIX группы в серединеили конце XIV в.прекращаетсяпрактика наноситьна мечи сокращенныенадписи.
Сабли.
Широкоевнедрениесабли, в первуюочередь в лесостепнойполосе, сталовозможным всвязи с выдвижениемконницы какглавного родавойска. Отметимздесь особыебоевые свойстваэтого оружия.Благодаряизгибу полосыи наклону рукоятив сторону лезвия, сабля обладаетрубяще-режущимдействием. Ударимеет круговойхарактер, онполучаетсяскользящими захватываетзначительнуюповерхностьтела. Применениесабли предоставляетвоину-конникубольшую маневренностьв движениях, позволявшуюдальше и вернеедостать противника.В регионах ссильной пехотойи малоподвижнымистроями применениесабли былоограничено.Для пехотинцаболее удобнымбыл меч. Он лучше, чем сабля, былприспособлендля целейтяжеловооруженнойборьбы. Длительноесоседство мечаи сабли отражалоне только тактическиеи техническиеразличия военногодела Западаи Востока, нои необходимостьуспешногопротивоборстварусских состепным противникомего же оружием.Если в XI — первойполовине XIII в.сабля использоваласьв основном вюжнорусскихрайонах, то вXIV в. под военнымдавлениемЗолотой Ордызона ее примененияотодвинуласьзначительносевернее, включивПсков и Новгород.Южнее Москвыбоец того времениявно предпочиталсаблю прямомуклинку. В концеXV столетия сабливытеснили мечипочти повсеместно…
Первыедошедшие донас русскиесабли (17 из 150относящихсяк X — XIII вв.) датируютсяX — первой половинойXI столетия. Ихпреимущественнонаходят в курганахкнязей, бояри дружинниковв южных районахРуси, вблизиграницы состепью, Начинаясо второй половиныXI в. искривленныеклинки встречаютсяне только наюге страны, нои в Минске, Новгороде, Суздальскомополье. Почтиполовина всехнаходок тоговремени происходитиз кургановКиевскогоПоросья, т. е.с территории, где обиталифедераты киевскихкнязей — черныеклобуки. Типологиясабель, как имечей, основанана изменениинесколькихвзаимосвязанныхчастей оружия.клинок X — первойполовины XI в., достигающий1 м, к XII — XIII вв. удлиняетсяна 0 — 17 см. Одновременноувеличиваетсякривизна полосы(измеряемаяв наивысшейточке изгиба)с 3 — 4,5 см (X — перваяполовина XI в.)до 4,5 — 5,5 см и даже7 см (вторая половинаXI — XIII в.). Ширинаклинка, первоначальноравная 3 — 3,7 см, достигает вXII — XIII вв. 4,4 см (в среднем3,5 — 3,8 см). Такимобразом, трехвековаяэволюция сабельнойполосы про-исходила всторону удлинения, большего изгибаи некоторогоувеличениявеса. Что касаетсясабель XIV в., тоони отличалисьравномернойплавной кривизной, что большесближало ихс формами XIII, чемXVI в. При длине110 — 119 см и ширинелезвия 3,5 см выгибих полосы составлял6,5 — 9 см. Все отмеченныеизменения снаибольшейполнотойпрослеживаютсяна русскомматериале, однако свойственныони и саблямпеченегов, половцев ивенгров. Можно, таким образом, говорить обопределенномединстве развитияданного оружияв Восточнойи отчасти ЦентральнойЕвропе в периодсредневековья.
Навершиясабельныхрукоятейуплощенно-цилиндрическойформы оченьутилитарны.Более характерныувенчаниягрушевиднойформы. Обнаруженныев аланских ивенгерскихдревностях, они в отечественныхнаходках невстречаютсяпозже первойполовины XI в.Самым подвижным, типологическии хронологическиизменчивымэлементом саблибыла гарда.Таковы древнейшиеиз них прямыеили слегкаизогнутые, сшарообразнымиувенчаниямина концах. Некоторыеотливалисьиз бронзы, несомненно, в СреднемПоднепровье.В XI — XIII вв. наиболеепопулярнымибыли прямыеперекрестьяс ромбическимрасширениемв средней части.Благодарящиткообразнымрасширениямгарда приобреталабольшую прочностьна излом приповреждении, а также болеенадежно соединяласьс рукоятью иплотнее удерживаланадетые ножны.В XII — первой половинеXIII в. возникаютперекрестья, концы которыхили несколькоопущены, или, расширяясь, переходят вдисковидныеили овальныеувенчания. Притаком устройствегарды вражескийудар, с какогобы направленияон не приходился, не мог соскользнутьна рукоять итаким образомоказывалсякак бы «запертым»со всех сторон.Несколько иначепредохраняларуку гарда сбоковым защитныммысиком и круглымстержневидным, как у романскогомеча, перекрестием.Можно усмотретьздесь влияниемеча на саблю.Хронологическиэто явлениеможно приурочитьк XIII в., когда 'замечаетсяутяжелениесабли и развиваетсямассивностьее отдельныхчастей.
ВXIV — XV вв. форма гардвсе болееунифицируется, эволюционноони восходятк наиболеераспространенномуперекрестьюдомонгольскойэпохи. Именнов тот период, т. е. в XII — первойполовине XIII в., в первую очередьв южнорусскихгородах, происходилоусовершенствованиесабельногоэфеса, отражавшееобщевосточноевропейскиепоиски, что, возможно, способствовалопроникновениюподобных новинокдаже к такимразборчивымценителямискривленногохолодногооружия, какстепняки. Вовсяком случаесабли, найденныев черноклобуцкихкурганах 1150 — 1240гг., совершенноне отличаютсяот обнаруженныхв русских городах.В отличие отмечей саблиредко украшались, что затрудняетопределениеих этническойпринадлежности.Основания дляэтого дают лишьотдельныеорнаментированныерастительныморнаментомобразцы. Судяпо этим клинкамсобственноеих производствоначалось непозже первойполовины XI в.Корни этойсамостоятельностиуходят еще вX в., в эпоху великогоподъема Руси, когда ковалисьсобственныемечи. Отечественныеремесленникинаряду с венграмиприняли, очевидно, участие визготовлениишедевра оружейногоремесла такназываемойсабли КарлаВеликого, ставшейпозднее церемониальнойинсигниейСвященнойРимской империи.Изукрашенные«золоченые»сабли продолжаликовать на Русии в XII — XIII вв. Об этомсвидетельствуетполоса первойполовины XIII и., обнаруженнаяпри раскопкахдревнего Изяславля.На ней расчищеныорнаментальныеклейма, удостоверяющиеее местнуююжнорусскуювыделку.
Копья.
Главнейшиморужием ближнегобоя было копье.С выдвижениемконницы в качествеосновного родараннефеодальноговойска оностало важнейшимнаступательнымсредством.Кавалерийскиекопья вплотьдо серединыXV в. использовалисьпри конныхатаках и сшибкахвсадников вкачестве оружияпервого натиска.В отличие отмечей и сабелькопья (равнокак и боевыетопоры) принадлежалик несравненноболее распространенномуоружию. Онивстречаютсяповсеместно, особенно многоих в погребенияхна территориисеверной Руси, относящихсяк X — XIII вв. Длинадревка копьяприближаласьк росту человека, но кавалерийскиемогли достигать3 м.
Наконечникикопий, как правило, лишены индивидуальныхукрашений. Ихсопоставлениеосуществлялосьна основанииформы пера.Однотипныепредметы объединеныв группу «сквозного»хронологическогоразвития врамках IX — XIV вв.Перечислимэти классифицированныеизделия с указаниемих главныхособенностей.
Копьяс пером ланцетовиднойформы. Около1000 г. эти наконечники, достигавшиев длину 40 см, уменьшаются, а их втулкарасширяетсяс 2,5 до 3 см и удлиняется.Распространеныу многих народовЕвропы временивикингов. Наконечникис пером ромбическойформы длинойдо 30 см, ширинойлезвия около3 см для русскогоорудия X в. нехарактерны, так как их основноеразвитие относитсяк У1 — VIII вв. Наконечникикопий с относительношироким перомудлиненно-треугольнойформы. Плечики(могут бытьнесколькоподняты илиопущены) всегдаясно выражены.Обычная длина20 — 40 см, ширина 3- 5 см, диаметрвтулки около3 см. Подобныенаконечникивосходят кобщеславянскимпрототипам, а в рассматриваемыйпериод встречаютсяв курганахдружинников, но почти нигдене преобладаютсреди другихформ. Зато этиобразцы типичныдля многочисленныхдеревенскихкурганов центральнойи северной РусиXI в. Объясняетсяэто тем, чтоданное оружие, по-видимому, служило нетолько какбоевое, но икак охотничье.Копья описанноготипа имеютразновидности.У одной из нихскошены плечики, что позволилоудлинить лезвиедо 38 — 45 см почтибез увеличенияего веса. Другаяотличаетсяузким (1,5 — 3 см) длиннымпером (до 50 — 60 см).Наконечники, судя по находкам, относятсяскорее к боевому, чем к охотничьемуоружию. Эволюциялистовидногокопья ко всеболее узкомуи длинному впериод широкогораспространениякольчатой ипластинчатойброни вполнезакономерна.
Копьяс пером продолговато-яйцевиднойформы. Большаячасть этихобразцов уверенноотносится кXI в. и выявленав севернойРуси. Появлениеподобных наконечниковв Новгородскойземле, по-видимому, как-то связанос влияниемэстонских, латвийскихи других прибалтийскихобразцов. В XIIв. распространяютсянаконечникилавролистнойформы. Криволинейныйизгиб края ихлезвия отличаетсябольшой плавностьюи симметрией.Возникновениеэтих массивныхнаконечниковс плавно заостреннымпером свидетельствуетоб увеличениипрочности иударной мощиорудия, в данномслучае имеющегособственноенаименование- рогатина. Средидревнерусскихкопий, дажедостигающихдлины 40 — 50 см иширины лезвия5 — 6 см, нет болеетяжелых (весоколо 700 — 1000 г, весобычного копья200 — 240 г.) мощных ишироких наконечников, чем рогатины.Форма и размерыдомонгольскихрогатин удивительнымобразом совпалис одноименнымиобразцами XV — XVII вв., что позволилоопознать ивыделить ихсреди археологическогоматериала. Приударе такоекопье могловыдержать безполомки большоенапряжение.Рогатиной, конечно, можнобыло пробитьсамый мощныйдоспех, нопользоватьсяв бою, особеннов конной схватке, вследствиеее тяжести, вероятно, былонеудобно. Судяпо украшениям, рогатина иногдаиспользоваласьдля парадныхцеремоний, чтоне мешает определитьее как преимущественнопехотное, аиногда и охотничьеоружие.
Копьес пером в видечетырехгранногостержня иворонковиднойвтулкой, Типичныеразмеры: длина15 — 30 см, ширинапера 1,5 см, диаметрвтулки 3 см.Происхождениеэтого копьяуказывает наобласти степногоюго-востока, но уже для X в.нет основанийсчитать этипики исключительнокочевническиморужием, онираспространеныот Молдавиидо Приладожья.В XII — XIII вв. уже ниодин тип копьяне имел стольявного преобладания, какое получилипики. В этотпериод онисоставляютполовину всехнаходок. Впредмонгольскоевремя пикаприобретаетсовершеннуюформу, котораяуже не изменяетсядо конца средневековья.Изумляет абсолютноесходстводомонгольскихпик с образцамиXVII в. Очевидно, одна и та жеформа былапорожденаодинаковымиусловиямиборьбы — усилениемдоспеха иактивизациейконных стычек.Пика использоваласьв качествебоевого оружия, рассчитанногоглавным образомна эффективноепробиваниеметаллическогодоспеха. Можнопредположить, что впервыев историидревнерусскогоколющего оружияприблизительнов XII в. бронебойныепики выделяютсякак специальнокавалерийскиекопья.
Копьяс пером вытянуто-треугольнойформы и черешкомвместо втулки.Форма лезвияне отличаетсяот обычныхлистовидныхкопий. Черешковыекопья происходятиз районов, гденаходилисьчудские племена(юго-восточноеПриладожье, западная частьЛенинградскойобласти, Муромщина).В составе русскогооружия онислучайны ипосле XI в., по-видимому, выходят изупотребления.Копья с лезвиемв виде двухрасходящихсяв сторону шипов.Двушипные копья(их название- гарпуны) — восновном охотничьеоружие, и в этомотношении онине отличаютсяот двушипныхстрел.Типологиянаконечниковкопий способствуетпониманиюразвития этогоорудия в целом.Русь не былародиной какой-либоформы копья, но здесь использовалисьсовершенныедля своеговремени образцы, возникшие наЗападе и Востокев сочетаниис общеславянскиминаконечниками.Основными быликопья с ланцетовидными, удлиненно-треугольнымии пиковидныминаконечниками.В количественномотношении онисоставляют80% всех находок.Роль копий этихтипов быланеодинаковой.Если в X в. существовалитри ведущиеформы наконечников- ланцетовидная, удлиненно-треугольнаяи пиковидная, то начиная сXII в. выделяютсяузколезвийныеобразцы, получившиерешительноепреобладаниесреди другихнаконечников.Находки узколезвийныхбронебойныхкопий указываютна распространениетяжелого доспеха.Удар такимнаконечникомдостигалсясамим движениемвсадника — онстремилсятаранить своегопротивника.Для сравненияотметим, чтов IX — XI вв. уколосуществлялсявзмахом протянутойруки. Применение«копьевоготарана» связанос усилениемзащиты всадникаи сопровождалосьизменениемего верховойпосадки нагалопе (упорпрямыми ногамив стремена).Возникновениемощного напорапри ударе копьемотразилосьна усиленииего деревяннойчасти. Типичнымдля X в. являлосьдревко толщиной2,5 см, в XII — XIII вв. оноутолстилосьдо 3,5 см.
Кромевоенных целей, использовалиськопья и дляпромыслов.Специфическиохотничьимиявлялись гарпуныи отчасти рогатины.Универсальнымипо своему назначениюбыли, очевидно, листовидныеи ромбовидныеобразцы. Однаков целом развитиедревковогоколющего оружияследовало попути усилениябоевой направленностии изживанияпервоначальноймножественностиего форм.
Копьев средневековомвойске предполагаетналичие хорошообученныхбойцов, сражающихсяв правильныхтактическихпостроениях.С XI в. на Русивыделилисьотряды копейщиков.Они представлялисилу, специальнопредназначеннуюдля нападенияи завязываниярешительногосражения.Использованиекопий, такимобразом, точноотражалоопределенную, действовавшуювплоть до серединыXV в. систему ведениякавалерийскогобоя. По копьямвелся счетвойску. Возможно, что уже в домонгольскоевремя «копьями»обозначалисьстаршие дружинникисо своими отроками.Верная характеристикавоенному копьюбыла дана вконце средневековья, когда его выдающаясяроль была ужепозади: «И тогодно ведати, как в старину, когда пушеки пороху и всякогоогнестрельногобою не было, лучше и крашеи рыцарственнеекопейногооружия не бывалои тем великуюсилу противконных и пешихлюдей чинили».В качествевспомогательногосредства пораженияв бою и на промыслеиспользовалисьметательныедротики — сулицы.В зрелом средневековьепопулярностьсулиц возросла, что объяснялосьудобством ихиспользованияв условияхпересеченнойместности ив момент сближенияратей и в рукопашнойсхватке и впреследовании.Больше всегоизвестно наконечниковсулиц удлиненно-треугольнойформы, но встречаютсяромбовидныеи лавролистные.Длина их составляла15 — 20 см, а вместес древком 1,2 — 1,5м. Таким образом, сулица по своимразмерам — нечтосреднее междукопьем и стрелой.
Топоры.
Большинствоизвестныхбоевых топоровследует, по-видимому, причислитьк оружию пешегоратника. В историибоевого топораскрещиваютсядве противоречивыетенденции.Господствоконницы низводилоего до уровняплебейскогооружия, ноусовершенствованиедоспехов иусиление пехотыснова выдвигалотопор в качествепопулярногосредства ведениябоя. В отличиеот пехоты увсадника употреблениевсякого родатопориков, особенно чеканов, хотя и имеломесто, но былоограниченно.Это оружиепускали в ходво время затяжногокавалерийскогобоя, превращавшегосяв тесную схваткуотдельных группбойцов, когдадлинное древковоеоружие мешалоборьбе.
НатерриторииДревней Русинайдено около1600 топоров. Ониподразделяютсяна три группы:1) специальнобоевые топорики-молотки(чеканы), топорикис украшениями, характерныепо конструкциии небольшиепо размеру; 2)секиры, похожиена производственныетопоры, номиниатюрнеепоследних; этипоследниеиспользовалисьв военных целяхкак универсальныйинструментпохода и боя;3) тяжелые имассивныерабочие топорына войне, видимо, употреблялисьредко. Обычныеразмеры топоровпервых двухгрупп: длиналезвия 9 — 15 см, ширина до 10 — 12 см, диаметр обушногоотверстия 2 — 3см, вес до 450 (чеканывесят 200 — 350 г). Длясравненияукажем размерырабочих топоров: длина 15 — 22 см (чаще17 — 18 см), шириналезвия 9 — 14 см, диаметр втулки3 — 4,5 см, обычныйвес 600 — 800.
Военныетопоры носилив походах присебе, что иотразилосьна уменьшенииих веса и размера.Что же касаетсяконструкцииоружия, то именноразвитие рабочихтопоров вомногих случаяхопределилоэволюцию иустройствобоевых. Иногдаможно споритьо назначениитого или иноготопора, ибо онслужил ратникудля самыхразнообразныхцелей. Неудивительнопоэтому, чтов захороненияхвоинов встречаютсятопоры группы2, которые могливыполнятьразличныепоходные функции.
Остановимсякратко наклассификациипервых двухупомянутыхгрупп, представляющихчисленно примернотреть всехучтенных находок.К специальнобоевым образцамотносятсяпрежде всегочеканы, тыльнаясторона ихобуха снабженамолоточком.Лезвия чекановлибо продолговато-треугольнойформы, либо сполулуннойвыемкой. Исключительно«военное»значение можнопризнать заузколезвийныминебольшимитопорикамис вырезнымобухом и боковымимысовиднымиотростками–щекавицами.Можно предполагатьрусское происхождениеэтих топориков, распространившихсязатем в рядеевропейскихобластей. Характерно, что именносреди топориковрассмотренныхтипов встречаютсяотделанныевсякого родаукрашениями, в том числе исюжетногохарактера.Отметим далеетопоры, сочетающиев себе свойстваоружия и орудия.Универсально-походным образцамвсегда соответствуютточно такиеже по формамрабочие. Занимаяськлассификациейбоевых секир, мы одновременнополучили почтиполную классификациюрабочих форм.Здесь коснемсятолько первых.К самым массовымпо числу находокпринадлежаттопоры с оттянутымвниз лезвием, двумя парамибоковых щекавици удлиненнымвырезным обухом.Широкомураспространениюэтих топоровспособствоваласовершеннаяконструкция(коэффициентполезногодействия приближаетсяк единице) инадежное устройствообуха. К XII в.производствоописанныхизделий упрощается: исчезают щекавицы, а тыльная сторонаобуха снабжаетсяотходящимив сторонымысообразнымивыступами.
Характернойособенностьюследующейгруппы секир«с выемкой иопущеннымлезвием» являетсяпрямая верхняягрань и боковыещекавицы толькос нижней стороныобуха. Наибольшеескопление этихизделий отмечаетсяна севере Руси, особенно вкурганахюго-восточногоПриладожья.Форма связанас СевернойЕвропой и пораспространениюи развитиюможет считатьсяфинско-русской.В XIII — XIV вв. распространяютсятопоры с трубковиднымобухом. Географическии хронологическитопоры этоготипа не находятсяв непосредственнойсвязи с предшествующими, в крестьянскомбыту сохранилисьв ЗападнойУкраине и Молдавиидо наших дней.Последнимисреди бородовидныхсекир выступаютобразцы с двумяпарами боковыхщекавиц.
Ксовершенноособой группепринадлежатсекиры с широкимсимметричнорасходящимсялезвием. Около1000 г. они распространенына всем СевереЕвропы. Боевоеиспользованиетаких секиранглосаксонскойи норманскойпехотной увековеченона ковровойвышивке из Байе(1066 — 1082 гг.). Судя поэтой вышивке, длина древкатопора равнапримерно метруили несколькобольше. На Русиэти топоры восновном типичныдля северныхрайонов, приэтом некоторыенайдены вкрестьянскихкурганах. Взаключениеназовем топорыс относительноузким лезвием.Они относительноредки, встреченыв основном вюго-восточномПриладожьеи на Муромщине.Модифицированнаяформа этихтопоров XII — XV вв.характеризуетсяотсутствиемщекавиц изатыльником, вытянутым вдольтопорища. Вэтих образцахнет удорожающихконструктивныхдеталей. Изданной формыв XIV в. разовьютсярубяще-дробящиесекиры с треугольными трапециевиднымлезвием, а такжетопоры-булавы.
Ознакомившисьс типологиейбоевых топоров, можно заключить, что их усовершенствованиешло в основномпо линии созданиялезвия, рассчитанногона проникающийудар, и все болеепростого (безкаких-либофигурных вырезов)и надежногов скреплениис топорищемпроушногоотверстия.Наряду с топорамиведущих формв областяхсеверной иотчасти центральнойРуси встречаютсяобразцы, имеющиелокально-географическоераспространение.Тенденция кединообразиюв производстветопоров (какэто отмечалосьи для копий)усиливаетсяк XII столетию.Если в X — началеXI в. топоры представленыво всем разнообразиисвоих форм, тов XII — XIII вв. типичнымистановятсячеканы и бородовидныесекиры.
Наоснованииархеологическогоматериала можнопредставитьследующие этапыбоевого применениятопоров в древнейРуси. В X в. в связис важнейшимзначением пешейрати топорявлялся распространенныморужием. В XI — XIIIвв. в связи свозрастающейролью конницывоенное применениетопора снижается, хотя он по-прежнемуостается массовымпехотным оружием.Борьба с тяжеловооруженнымирыцарями в XIVв. вновь выдвинулатопор в качественеобходимогоударно-дробящегооружия.
Булавы .
Судяпо тому, что наРуси существовалимастера поотливке булави кистеней, ударное оружиеслужило ратникуважным подспорьем.Булавой пользовалисьпехотинцы иконники в рукопашнойсхватке, когдатребовалосьнанести быстрыйудар в любомнаправлении.
Врусском войскебулавы проявлялисьв XI в. как юго-восточноезаимствование.Их собирательноедревнерусскоенаименование-кий. К числудревнейшихрусских находокотносятсянавершия (чащежелезные, чембронзовые) вформе куба счетырьмякрестообразнорасположеннымишипами. Модификациейэтой формыявляются железныебулавы в формекуба со срезаннымиуглами. Булавыс такими навершиями, составляющиепочти половинувсех находок- весьма дешевоеи, вероятно, широко доступноеоружие рядовыхвоинов: горожани крестьян. ВXVII в. булавы этойформы — знакцарской власти.
Своегорасцвета производствобулав достиглов XII — XIII вв., когдапоявилисьбронзовые литыенавершия весьмасовершеннойи в то же времясложной формыс четырьмя идвенадцатьюпирамидальнымитипами (редкобольше). Придействии такиморудием тяжестьудара обязательноприходитсяна один или трисоседних шипа.Вес наверший200 — 300 г, длина ихрукоятей 50 — 60 см.Некоторые былипозолоченыи принадлежаливоинам, феодальнойзнати, городскимремесленникам.Бронзовыебулавы изготовлялисьв первую очередьв Киеве и южнорусскихгородах (в этихместах сконцентрированопочти 90% всехнаходок), расходилисьвнутри страныи за ее пределамиот ВолжскойБолгарии доЮго- ВосточнойПрибалтикии Швеции и вызвали, по-видимому, местные подражания.Суля по несколькимнаходкам навершийс большим количествомшипов (12 и более), их производствов XIII в. было, по-видимому, освоено в городахЮго-ЗападнойРуси. На примеребронзовыхнавершийустанавливаетсясерийностьих производствапо первоначальномуобразцу и копированиеизделийвысококвалифицированныхмастеров.
Необходимостьлокальногодробления бронивызвала в первойполовине XIII в.такие нововведения, как булавы содностороннимклювовиднымвыступом — клевцом, и шестоперы.Последние, судяпо находкам, являются древнейшимисреди другихподобных европейскихобразцов. Этишестигранныежелезные (иногдаи бронзовые)навершияупотреблялисьв боевой практикевплоть до концаXVI в. и их раннеепоявление наРуси былоподготовленоиспользованиеммноголопастныхжелезных булав, также представленныхв русских находкахпервой половиныXIII в. В XIV в. шестоперы, а также, вероятно, и булавы, изпростого оружияначали превращатьсяв знак командираи военачальника.
Кистени .
Происхождениеи распространениекистеней, также как и булав, указывает наих связь с коннымбоем, что подтверждаетсяотносительнойлегкостью(около 200 — 250 г) иподвижностьюсамого оружия, предназначенногодля нанесенияловкого и внезапногоудара в самойтесной схватке.Действительно, почти половинавсех известныхгирек от кистенейнайдена в КиевскомПоднепровье.Эти находкиуказывают наих использованиев воинском бытурусского ичерноклобуцкогонаселения иочерчиваютрайон налаженногосбыта городскойпродукции.Вывозился этотвид оружия ив ВолжскуюБолгарию.Средневековыекостяные, железныеи бронзовыекистени, отделанныесеребром, чернью, затейливыморнаментальнымузорочьем, помеченныеродовыми исемейнымизнаками, именновоинское, а неразбойничьеоружие.
Появилиськистени на Русив X в., как и булавы, из областейкочевого Востокаи в снаряжениивойска удерживалисьвплоть до концаXVI в. Начиная совторой половиныX в. повсеместнораспространилиськостяные гирьки, удлиненно-яйцевиднойформы. Ониизготовленыиз рога лося, снабжены отверстиемдля пропускаметаллическогостержня с петлейна одном конце.Бытовали такиекистени до XIIIв. включительно.К следующейгруппе относятсяодновременныекостяным железныеили бронзовыегири гладкие, граненые илис мелкимивыпуклостями.Среди них встречаютсявесьма нарядные, элементы декоракоторых искусноподражаютзерни.
Развитиехудожественноотделанныхкистеней приводитк созданиюуплощенныхгрушевидныхформ. Их корпусотливался избронзы, заполнялсясвинцом и украшалсячерневым орнаментом.На целой сериитаких образцов, отлитых в 1200 — 1240гг., по-видимому, в Киеве, изображеныпроцветшийкрест и древожизни. На уплощенныхбронзовых гиряхизвестны изображенияптицы, льва, знаки Рюриковичей.Кроме того, вюжной Руси вXII — XIII вв. изготовлялижелезные ибронзовыекубовидныегирьки со срезаннымиуглами и напаяннымина их граниполушариями, а также подражающиебулавам образцыс разновеликимишипами. Переходнымик формам XIV в.являются железныекистени биконическойформы с прямоугольнымушком. В целомотечественныеобразцы ударногооружия предвосхищаютформы, относящиесяк зреломусредневековью, и в Европе ониоказалисьодними изсвоеобразнейших.
Лук и стрелы.
Луки стрелы натерриторииВосточнойЕвропы быливажнейшиморужием дальнегобоя и охоты напротяжениимногих тысячелетий, от эпохи мезолитадо появленияогнестрельногооружия в XIV в. Дажепосле появленияручного огнестрельногооружия лук истрелы продолжалишироко употреблятьсяв течение несколькихвеков, вплотьдо начала XIX в.
Луки стрелы чрезвычайношироко употреблялисьв Древней Руси.Они были основными важнейшиморужием дальнегобоя и промысловойохоты. Почтивсе более илименее значительныебитвы не обходилисьбез лучникови начиналисьс перестрелки.Как правило, впереди войскаи с флангов впоходном порядкенаходилисьстрелки. Ихзадача — не допуститьвнезапногоналета вражескойконницы и пехотыи обеспечитьразвертываниеосновных силв боевые порядки.Из Ливонскиххроник XIII в. известно, что на Русисуществовалиспециальныеотряды стрелков-лучников, которые нетолько охраняливойска в походе, но и мужественновыдерживалипервые атакиврага. ГенрихЛатвийскийотмечал высокоеискусстворусских лучниковв борьбе с немецкимирыцарями-крестоносцамии постояннопротивопоставлялих немецкимарбалетчикампервой половиныXIII в. Сила русскихсложных луковбыла огромной.Русские стрелы(по-видимому, бронебойные)пробивалидоспехи немецкихрыцарей, о чемсвидетельствуетбитва под Венденомв 1218 г.
Византийскийисторик X в. ЛевДиакон отмечалогромную рольлучников врусском войскекиевского князяСвятослава.Они умелопользовалисьлуком и стреламии в обороне, ив открытом бою, успешно применялисвою тактикустрельбы поконям вражескойконницы. Этутактику русывыработалив постояннойборьбе с набегамиконных кочевниковюжнорусскихстепей.
Вконце прошлогои начале нашеговека историкипредполагалиширокое употреблениесложного лукав Древней Русиисключительнона основанииизображенийлука на миниатюрахлетописей, иконах и другихпамятникахизобразительногоискусства.Теперь этопредположениестало фактом, подтверждающимсясотнями деталейи почти целымилуками.
Лук.Форма сложноголука с натянутойтетивой напоминаетбукву М с плавными.перегибами.Именно такимиизображаютсядревнерусскиелуки на всехпамятникахискусства.Древние художникиизображалисо сложнымилуками и воинов, и охотников.
Приархеологическихраскопках вНовгороде, Старой Руссеи других городахнайдено многодеревянныхпростых луковдо метра, а иногдадо 130 см длиной.Чаще всего ониделались изупругогоможжевельника.Нередко импридаваласьформа сложныхлуков. Это детскиеигрушечныелуки. Их многопотому, чтообучение стрельбеиз лука начиналосьс детских игр.
Конструкцияи составныечасти древнерусскогосложного лука, как и луковсоседних народовВосточнойЕвропы, теперьпо археологическимматериаламвыяснена довольнохорошо. Составныечасти древнерусскоголука, как и уарабов, турок, татар и другихвосточныхнародов, имелиспециальныеназвания. Серединалука называласьрукоятью, длинныеупругие частипо обе стороныот рукояти-рогами илиплечами лука, а завершенияс вырезами дляпетель тетивы-концами. Сторонулука, обращеннуюк цели во времястрельбы, называлиспинкой, а обращеннуюк стрелку — внутреннейстороной (илиживотом, каку арабов). Местастыков отдельныхдеталей (основыс концами, накладокрукояти с плечамии т. п.) скреплялиобмоткой сухожильныминитями и называлиузлами.
ВНовгороде в1953 г. в слое второйполовины XII в.впервые былнайден большойобломок древнерусскогосложного лука.Обломок представляетсобой половинуцелого лука- его вибрирующееплечо. Лук былсклеен из двухпрекраснооструганныхдлинных планокразличных породдерева (можжевельникаи березы) ивинтообразнооклеен тонкимиполоскамибересты дляпредохраненияот сырости. Лукобуглен в местерукояти, а концыего не сохранились.Пролежав 800 летв земле, луксохранил способностьвибрировать.Длина сохранившейсячасти лука 79,5см, ширина рогав середине 3,4см, а у конца2,7 см, толщина1,8 см. В разрезелук имеет видуплощенногоовала.
Планкаиз можжевельникарасполагаласьс внутреннейстороны лука, обращеннойво время стрельбык стрелку. Онаотлично сохранилась.Длина ее 79,5 см, ширина от 2,7 до3,4 см, толщинаот 5 мм у концалука до 9,5 мм всередине плеча.В разрезе имеетвид сегмента.Внутренняяповерхностьпланки плоская, на ней имеютсятри продольныежелобка (1,5 ммшириной и около1 мм глубиной)для более прочнойсклейки с подобнойже по формеберезовойпланкой. Внешняяповерхностьпланки округлая.Около рукоятилука она обгорела, а у несохранившегосяконца лукаимеет слегкаскошенныйпоперечныйсрез (торец), ккоторому примыкалдеревянныйконец лука.Подобную жеформу имелаи березоваяпланка, но онасохраниласьхуже, в двухобломках, одиниз которых, ближе к рукоятилука, до сихпор очень прочносклеен с можжевеловойпланкой. Березоваяпланка располагаласьпо спинке лука.Длина двух ееобломков 58 см, ширина от 2,3 сма у рукояти до2,7 см у конца, толщина 6 — 7 мм.На внутреннейплоской поверхностиберезовойпланки желобковдля склейкинет. Внешняяповерхностьпланки шероховатая, на ней сохранилисьследы клея. Вразрезе планкатакже сегментовидная.Берестянаяоклейка лукахорошо сохранилась.Длина полосокбересты около30 см, ширина 3,5 см, толщина около0,5 мм. Во времявинтообразнойоклейки лукакрай берестянойленты шириной8 мм нахлестывалсяи перекрывалсяследующимвитком.
Березоваяпланка уже итоньше можжевеловой, имеет болеешероховатуювыпуклую (внешнюю)поверхность, от которой какбудто отклеиласьберестянаяоклейка. Насамом деле этотлук был усиленсухожилиями, которые наклеивалисьна спинку лука.Но они не сохранилисьи поэтому берестянаяоклейка несоприкасаетсяс березовойпланкой. Сухожилияне могли сохранитьсядаже в почвенныхусловиях Новгорода.Концы сухожильныхнитей закреплялисьу рукояти и уконцов лука.Эластичныйи очень прочныйрыбий клей непрепятствовалсокращениюсухожилий приснятой тетиве.Без тетивыконцы сложноголука загибалисьво внешнююсторону.
Судяпо зазору междуберезовойпланкой и берестянойоклейкой, слойсухожилий наэтом луке имелтолщину от 2 до3 мм.
В1954 г. в Новгородебыл найденвторой сложныйлук в слое XIV в., склеенный такжеиз двух планокразных породдерева и оклеенныйберестой. В1975 г. к югу от кремляна Троицкомраскопе былнайден третийсложный луктой же конструкции, что и первый.Этот лук сохранилсяв двух обломкахдлиною 119 и 16 см.Он был найденв слоях началаXI в.
Ународов ВосточнойЕвропы и наРуси с IX по XIV в.имели широкоераспространениеи более сложныепо конструкциилуки. Об этомсвидетельствуюти находки комплектовкостяных накладокот рукоятисложного лукаконца XII в. в Новгородеи многочисленныенаходки костяныхнакладок отрукоятей иконцов луковIX — XIII вв. в Тмутаракани, Чернигове, Старой Ладоге, Старой Рязани, Вщиже, Турове, Екимауцах, Воине, Колодяжинеи многих другихпамятниках.
Судяпо многочисленнымнаходкам готовыхизделий, заготовоки отходовпроизводствакостяных деталейсложных луков, налучий, колчанови защитныхприспособлений, употреблявшихсяпри стрельбеиз лука, можносказать, чтолуки делалисьво многихдревнерусскихгородах. НаРуси были специальныемастера лучникии тульники, которые упоминаютсяв летописи вXIП в. Были онии гораздо раньше.Изготовлениелуков и стрелтребовалобольших знанийспецифики этогооружия, свойствматериалови длительногопроизводственногоопыта. Стрельбаиз лука быласложным делом, требовавшимдлительногообучения сдетских лет.На Руси делалисьлуки, которыебыли пригодныдля использованияв любую погоду- и в жару, и вдождь, и в мороз.В XV в. летописецотметил, чтов стычке с татарамив мороз нашилучники успешнообстреливалитатар, а их лукине могли стрелятьиз-за мороза.Как правило, конные лучникииспользовалиболее короткиелуки, а пешиевоины — болеедлинные, но этоеще требуетвыяснения. Лукиконных кочевниковюжнорусскихстепей имелидлину до 180 см.
Тетивадля луков свиваласьиз волокнистыхрастений, шелковыхнитей и из сыромятнойкожи животных.Тетива в видетонкой веревки, шнура илиперекрученногоремешка стягивалаконцы лука.Петли тетивыбыли различны.
Лукидля удобстваношения и длясохраненияот сырости иповрежденийносили в специальныхфутлярах — налучьях, подвешивавшихсяк поясу или наремне черезплечо.
Силасредневековыхлуков былаогромной — до80 кг (у арабов, турок, русскихи других народов).Оптимальнымсчитался луксилой от 20 до40 кг. (современныеспортивныелуки для мужчинимеют силу 20кг, т. е. самыеслабые изсредневековых).
Каждыйлучник выбираллук по своимсилам, как иопределял длинустрелы по своемуросту и длинерук.
Пристрельбе излука широкоприменялисьприспособления, предохранявшиеруки лучникаот повреждений.Это перчаткии наплечники, щитки для запястьялевой руки икостяные (роговые)кольца дляуказательногопальца правойруки. Тренированныелучники- воиныобходилисьи без этихприспособлений.
Колчаны.На территорииВосточнойЕвропы в IX — XIV вв.у кочевникови на Руси былив употреблениидва типа колчановдля стрел. НаРуси колчанимел название«тул», а мастера, изготовлявшиеколчаны, назывались«тульники».Первый типколчана — цилиндрическийс расширениему дна. Он имелсамое широкоераспространениеу всех народовВосточнойЕвропы. Основуколчана составляликруглой формыдеревянноедно диаметромоколо 15 см сприкрепленнойк нему вертикальнойпланкой (илидвумя планками).Длина планокопределяладлину колчана.Колчан же имелдлину, чутьбольшую длиныстрел. Его длиназависела отроста стрелкаиз лука и колебаласьот 60 до 80 см. К этойоснове крепилисьберестянойцилиндрическийкорпус, костяныепетли дляподвешиванияколчана и ремешокс крючком длязакрепленияколчана оттряски приверховой езде.Этот крючок- верный признакконного лучника.Колчаны имеликрышки, предохранявшиеоперение стрелот поврежденийи непогоды.Нередко берестяныеколчаны украшалисьтонкими костянымипластинкамис резными, иногдараскрашенными, узорами иизображениямиживотных.
Другойтип колчана- полуцилиндрическийбыл в употреблениис конца IX до началаXI в. у русскихкняжескихдружинников.Он также имелрасширениеу дна. Основуего составлялидеревянноеполукруглойформы дно иплоская стенкаили две вертикальныепланки. К нимс по мощью железныхфигурных оковоку дна и горловиныколчана крепилсякорпус из толстойкожи или бересты, покрытой кожей.К стенке иливертикальнымпланкам прибивалисьпо две железныхфигурных петлидля ношенияколчана и, есликолчан былпредназначендля конноговоина, ко днуприкреплялсяремешок с железнымкрючком длязакрепленияво время езды.Длина колчановс крышкойсоответствоваладлине стрел(60 — 80 см). Диаметрднища, как и упервого типа, около 15 см. Диаметргорловины, каки у первоготипа, 10 — 12 см.
Вместимостьдревнерусскихколчанов IX — XIV вв.редко превышала20 стрел. Колчанымонголов, татар, среднеазиатскихтюрок, по свидетельствуМарко Поло иРубрука, вмещали30 стрел. В боюим рекомендовалосьиметь по 60 стрел(два колчана):30 маленьких — для метанияи 30 больших сширокими железныминаконечниками.Последниеприменялисьв бою для перерезываниятетив у вражескихлуков и длястрельбы поконям противника.
Областьраспространенияколчанов второготипа, хотя онивстречаютсязначительнореже, чем берестяные, охватываеттерриториюот СреднегоПоволжья иПрикамья доВенгрии.
Стрелы.Стрелы в колчанеукладывалисьоперениемвверх. Посколькув одном колчанехранилисьстрелы с наконечникамиразличногоназначения(бронебойные- против шлемов, щитов и панцирей; срезни — противвражескойконницы инезащищенныхброней вражескихвоинов и т. п.), то древки стрелу ушка и оперениякрасились вразные цвета, чтобы можнобыло быстровынуть нужнуюстрелу.
Составныечасти стрелы- древко, наконечники оперение.Древко — основнаячасть стрелы, обеспечивавшаянаправлениеполета, представлялособой круглыйв сечении деревянныйили тростниковыйпрямой стержень.На древке крепилисьнаконечник, оперение, аиногда и костяноеили иное ушкодля накладыванияна тетиву.Большинствострел имеетушко, вырезанноев самом древке.Наконечникстрелы обеспечивалэффективностьпоражения, оперение — устойчивостьв полете и меткостьстрельбы. Стреладолжна былаобладать прочностьюи легкостью.На Руси стрелыделались изсосны, ели, березы, реже из другихпород.
Длинадревнерусскихстрел колебаласьот 75 до 90 см (редкобольше), толщинаот 7 до 10 мм. Поверхностьдревка стрелыдолжна бытьровной и гладкой, иначе стрелоксерьезно поранитруку. Древкистрел обрабатывалисьс помощью костяныхножевых стругови шлифовальныхбрусков изпесчаника идругих породкамня. Наконечникистрел насаживалисьна древко двумяспособами взависимостиот формы насада: втулки иличерешка. Втульчатыенаконечникинадевалисьна древко, ачерешковыевставлялисьв торец древка.И насадка, изабивка производилисьдля прочностис помощью клея.Черешковыенаконечникипосле насадкизакреплялисьобмоткой поклею, чтобыдревко нераскололось.Поверх обмоткиконец древкаоклеивалсятонкой полоскойбересты, чтобышероховатостьне снижаласкорости полетаи не вызывалаотклоненияв полете.
Ушко.На тыльномконце древкавырезалосьушко, куда тетивалука входилаво время натяжения.Без ушка стреласоскочила быс тетивы вовремя натяженияи прицеливания.Ушко не должнобыть ни слишкоммелким, ни слишкомглубоким. Глубокоеушко тормозитполет стрелы, а в мелком стреланепрочно сидитна тетиве.Древнерусскиедревки стрелX — XV вв. из раскопокв Новгородеи Старой Руссеимели ушкиглубиной 5 — 8 мм(очень редкодо 12 мм) и шириной4 — 6 мм. Кроме того, существоваликостяные насадныеушки (тыльники).Насадные ушкибыли с черешкомдля камышовыхдревок и с втулкойдля насадкина древко деревянное.Конец древкапосле насадкиушка такжеобматывалсяниткой и оклеивалсяберестой. Этаобмотка закреплялаодновременнои нижний конецоперения стрелы.
Оперениепридавалостреле устойчивостьв полете испособствовалоболее точнойстрельбе вцель. «Не оперивстрелы, прямоне стрелити»,-восклицалДаниил Заточник(XII в.). Оперениестрел многократноупоминаетсяв летописях, былинах и другихисточникахи изображаетсяна памятникахискусства. Наоперение стрелшли перья скрыльев разныхптиц. Они должныбыли быть ровными, упругими, прямыми, но не жесткими.
НаРуси оперениебыло в два — четырепера. Чаще всегоиспользовалосьоперение в двапера. Длинаоперения чащевсего применялась12 — 15 см. Оно отступалоот ушка на 2 — 3 см, чтобы удобнобыло братьстрелу. Лопастиперьев должныиметь одинаковуюдлину и ширину(1 — 2 см) и изгибатьсяв одну сторону, что придавалостреле в полетевинтообразноевращение иустойчивость.Длина и ширинаоперения зависелиот массивностистрелы.
Варабском наставлениипо стрельбеиз лука рекомендовалось, чтобы вес стрелыбыл от 15 до 20 дирхемов(42 — 57 г) и что веснаконечникадолжен составлять1/7 веса стрелы, а оперения — 1/7 веса наконечника.Эти цифры оченьблизки весовымсоотношениямрусских стрел.Вес большинстванаконечниковдревнерусскихстрел 8 — 10 г, новстречаютсянаконечникивесом от 3 до20 г.
Помимобоевых, охотничьихи рыболовныхстрел, на Русииспользовалисьи зажигательныестрелы. Правда, ими пользовалисьочень редкои для воиновРуси они нехарактерны.Они имели всегдадвушипныйнаконечник, чтобы зацеплятьсяза кровлю ивызывать пожар.
Наконечникистрел. Десяткитысяч железныхи стальныхнаконечниковстрел IX — XIV вв., собранныхархеологамипри раскопкахмогильникови поселений, имеют самыеразличныеформы. Форма~наконечниковстрел зависелаот цели, длякоторой предназначалисьстрелы.
Длястрельбы понезащищенномудоспехами врагуи по коням противниканаиболее эффективнымибыли трехлопастныеи плоские широкиенаконечникистрел, наносившиеширокие раны, вызывавшиесильное кровотечениеи тем самымбыстро выводившиепешего иликонного врагаиз строя.
ВДревней Русистрелы с широкимирежущиминаконечникаминазывалисьсрезнями. Двурогиенаконечники, судя по этнографическимданным, применялисьдля стрельбыпо водоплавающейптице. Двушипныенаконечникине позволялираненому освободитьсяот стрелы, нерасширив раны.Широкое распространениезащитных доспеховв IX — X вв. у народовВосточнойЕвропы и наРуси — кольчуг,«дощатых» илипластинчатыхпанцирей, щитов, железных шлемов, поножей, масокдля лица и т.п. вызывалораспространениебронебойныхжелезных истальных наконечниковстрел, способныхпробивать любыеметаллическиедоспехи. Именнов это времяпоявляютсяи распространяютсябронебойныенаконечники, если можно таквыразиться, с узкой специализацией.Для пробиваниякольчуг — наконечникис узкой, шиловидной, массивнойголовкой. Дляпластинчатыхдоспехов, шлемови щитов — узкиемассивныедолотовидныенаконечникии бронебойныес граненойголовкой.Долотовидныенаконечникиособенно эффективныбыли при стрельбепо защищенномушлемом и щитомпротивнику.Такие наконечникилегко раскалывалидеревянныйщит, обтянутыйкожей и иногдаусиленныйжелезным умбоном.
Оченьмногие типынаконечниковстрел употреблялисьв строго определенныепериоды времении поэтому являютсявполне надежнымдатирующимматериалом.
Всенаконечникистрел подразделяютсяпо форме насадана древко стрелына два отдела-втульчатыеи черешковые.Втульчатыене характерныдля Руси икочевников.Они были распространенывдоль западныхграниц ДревнейРуси, и, видимо, были заимствованыот западныхсоседей (поляков, чехов, немцев), у которых ониимели широкоераспространение.На Руси онисоставляютоколо одногопроцента отвсех стрел.Остальные 99%наконечниковбыли черешковыми.Лишь в районеПрикамья втульчатыенаконечникиупотреблялисьс глубокойдревности досредневековья.Ими пользовалисьместные финно-угорскиеплемена.
Былитипы наконечниковстрел, которыеупотреблялисьв течение длительногопериода. Всеони имели широкоераспространениеу народов ВосточнойЕвропы в периодс Ч1П по XIV в. У некоторыхиз них периодраспространенияна 100 — 200 лет короче, чем у других, но каждый изних был в обиходене менее четырех-пяти веков. Напротяженииэтого временикаждый типпретерпевализменения вразмерах, вотделке и т.п., и поэтому вдальнейшемвполне возможновыделениевариантовотдельныхтипов, у которыхпериод распространениянесомненносузится.
Снаряжениевсадника иверхового коня.
Начальныйпериод — IX — X вв., связанный споявлениемудил, характеренусвоениемразнообразных, преимущественновосточных попроисхождениюконструкцийс прямыми идугообразнымипсалиями. Удилаэтих форм бытовалина Руси какнаследие илив результатеконтактов севропейскиминомадами с ихразвитым коневодствоми способностьюк длительнымпередвижениям.Характерноустройствобольшинстваэтих изделий- они снабженыодно- или двупетельчатымипсалиями, следовательно, приспособленык управлениюгорячим конем.Псалии с однойпетлей характерныдля удил до 900г. или для конструкций950 — 1250 гг., частопереходныхот сложноймногочленнойк простой кольчатой.Эти же изделия, но с двумя петлями(одна служиладля пропускапетли грызла, другая — длясцепления сремнем оголовья), в основномотносиласьк IX — X вв., хотяспорадическииспользовалисьи в более позднеевремя. Нарядус прямымистержневиднымиили несколькоизогнутымипсалиями встречаются8-видно изогнутыеили снабженныезооморфнымиувенчаниями, но они редкии для периодаIX — X вв., когдаобнаруживаютсяв нашем материале, архаичны.
Ужев X в. появляютсяобщеевропейские, и в частностиобщеславянские, удила, в которыхпсалий и подводноекольцо сливаются.Через столетиекольчатые удилапочти вытесняютряд другихранее распространенныхформ. Варьируяразмер колец, мастера приспособилиэту рациональнуюконструкциюк различнымпо характерулошадям местногоразведенияи выучки. В XII — XIII вв. двухзвенныеудила составляютпочти 95% находоки являютсяпоказателемстандартизациипроизводства, достигнутойв деле снаряжениявсадника иконя. В этотпериод ремесленникисовершенствуютимевшиесяпопулярныеконструкции.Количествотипов и разновидностейудил сокращаетсянаполовинуи более. Кольчатыеудила рядамодификацийдля русскоговойска не характерны.
ВXII — XIII вв. снаряжениеконных степняковне имеет наРуси своегопрежнего влияния.Несмотря нараспространениев предшествующеевремя разныхтипов конструкций(до десяти), вконечном итогена Руси пользовалисьудилами немногихформ, что былосвязано с развитиемместного коневодства, транспорта, становлениемконницы какглавного родавойск, наконец, единообразиемпроизводства.
Стремена.Стременатипологическиделятся на двеосновные непохожиепо деталямгруппы. К первойотносятсябольшинствоизделий IX — началаXI в., ко второй- предметы главнымобразом XII — XIII вв…Для более древнихстремян характерныушко, оформленноев самостоятельномвыступе, и подножкав основномокруглой формы; у более поздних- отверстие дляпутлища прорезанов самой дужкеи подножка поочертаниямбывает какскругленной, так и угловатой.Намеченныеразличия имеютне толькохронологическоезначение, нои связаны сизменениемпосадки и седловки, при которойопорная рольстремян всеболее возрастала.Если в эпохусоздания киевскойкавалериивсадник сиделв низком седлеи пользовалсялегкими округлымистременами, то в дальнейшемседло становитсявыше, а стременавследствиевозросшей силыошибок копейщиковпринимают всебольшую нагрузкуи их подножкав целях большейопорной* устойчивостирасширяетсяи распрямляется.
ВоиныКиевскогогосударстваиспользоваликонные ножныеопоры, которыев большинствевосходили казиатскимпрототипам — VIII вв. и которыесуществовалии были знакомыкочевым и полукочевымнародам ВосточнойЕвропы в IX-X вв.Между 1000 и 1100 гг.большинствопрежних конструкцийвыходит изупотребленияи внедряютсяновые образцыместной выделки, приспособленныек воинскойобуви с подошвойразной степенижесткости.Около 1150 — 1250 гг.осуществляетсямассовое изготовлениетрех ведущихконструкций- с прямой, несколькоизогнутой иполукруглойподножкой.Численныйперевес получаютстремена спрямой илислабоизогнутойподножкой, присущиетяжеловооруженнымвсадникам, составлявшимядро войска.В этот же периодвыпускаютсянаделявшиесяважным иерархическимсмыслом богатодекорированныезолоченыестремена. Парадноестремя выделялофеодальноговластителясреди окружавшихего вассалов.Характерноелетописноевыражение «устремени течи», подле «стремениездити» обозначалоследовать ядомс господином, выполнять егоприказания, а «вступитив злат стремень»понималоськак начатьпоход .
ВXII — первой половинеXIII в. входят вупотреблениестремена сбоковыми выступами«кулачками», выполнявшимифункции шпор, а также ножныеопоры в форместрельчатойарки и трапециевидные, похожие наобразцы, распространенныев других странахрыцарскойЕвропы.
Вцелом эволюциярусских стремянв XII — XIII вв. шла полинии сближенияс общеевропейскими.Однако этаэволюция, прикоторой одновременноиспользовалисьразнообразныеконструкции, отличаласьсвоеобразием, порожденнымособым военными географическимположениемРуси, находившейсямежду Востокоми Западом. Нельзяне отметить, что конныеопоры с прямойи несколькоизогнутойподножкой будутунаследованыкавалеристамиМосковскойРуси.
Шпоры.В течение IX — X вв.киевские конникипочти не пользовалисьшпорами, полагаясьпри управленииконем, как и ихюжные соседи- степняки, наплеть и шенкеля.С XI в. по меревыделенияконницы какглавного родавойск происходитмассовое внедрениешпор, или, каких называлив средневековоевремя, острог.Первое летописноеупоминаниепришпориванияконей обозначенов «Повестивременных лет»под 1068 г. словами«и удариша вконе». Использованиешпор этомувыражениювполне соответствует.Они явилисьэффективнымсредствомпонуждениякопя, особеннов решающиемоменты боевыхдействий: приманевре и сближениис противником.
Нынестановитсявсе более очевидным, что в отношениипримененияшпор Русь, считавшаясяазиатскойокраиной Европы, входила в числоразвитых рыцарскихстран своеговремени. Красноречивымпримером служатдревностираскопанногоМ. К. КаргеромволынскогоИзяславля. Вэтом городе, расположенномне в западнойили центральнойЕвропе, а недалекоот края восточнойстепи, былонайдено 280 шпор.Совокупностьэтих находокможет конкурироватьс коллекцияминациональногомасштаба.
Каки в ЗападнойЕвропе, на Русишпоры былинеотъемлемойпринадлежностьюконного воина, состоятельногочеловека, феодальногослуги или дворцовогостражника. Неслучайно срединаходок оказалисьотделанныезолотом, серебром, медью или фигурнойковкой.
Первыетак называемыекаролингскиешпоры имелидугу и шип, расположенныев горизонтальнойплоскости. Врусских находкахони, как правило, датируютсяс некоторымзапозданиемпо сравнениюс западноевропейскимиобразцами XI — XII вв. Одновременнос горизонтальнымисуществовалиизделия с шипом, поднятым вверх.Уже в XI в. появилисьобразцы общеевропейскихформ с изогнутой, если смотретьсбоку, дужкойи шипом, направленнымне вверх, а вниз.В XII в. изогнутыешпоры, снабженныешипами, господствовалина Руси. Обращаютна себя вниманиелегкие, словнопроволочныешпоры с плавнымволнообразнымизгибом дуги, возможно, предназначенныедля лучников-стрельцов.Далееотметим массивныеугловатыеизделия с крупнымшипом, наклоненнымк плоскостидужки на 90 — 130'. Вотличие отпредшествующихони предназначалисьскорее всегодля тяжеловооруженныхвсадников.Шпоры другихформ не стольразграничиваютсяв тактико-войсковомотношении исочетают в себепризнаки упомянутыхвыше образцов.По мере развитиятактики конныхсшибок оружейникипредпринималипопытки точнеерассчитатьдозволенноеколющее действиешипа. Используютсяразные видышипов с противотравмирующимиограничителями.Проблему созданиядейственных, не причиняющихконю раненийшпор разрешилтип с подвижнымзвездчатымколесиком.Колесиковаяшпора дошладо наших днейи для своеговремени являласькрупным открытием.Русские находкипо- новому освещаютмеждународнуюзагадку появленияколесиковыхшпор. Зарегистрированныев 13 русскихпоселениях36 шпор с подвижнымзвездчатымколесиком, относящихсяк 1220 — 1230 гг., оказалисьдревнейшимисреди известныхв Европе.Вархеологическойи оружиеведческойлитературедатировкаколесиковыхшпор определяласьпримерно 1300 г.Теперь этудатировку можноудревнить покрайней мерена три четвертивека. Вопросэтот обсуждалсяв 1972 г. на международномсеминаре вЛодзи «Западныеи восточныеэлементы ввооруженииславян эпохисредневековья».Ранняя датарусских вещейсочтена убедительнойи заслуживающейпринятия.
Напримере шпорустанавливается, что многиеприемы конногобоя, атаки иманевра навостоке Европыв целом не отличалисьот принятыхна Западе.Интенсивнаяразработкашиповых и колесиковыхшпор свидетельствуетв пользу существованияконского доспеха, археологическиизвестногоу нас по древнейшейв Европе боевойконской маскевторой четвертиXIII в. Прогрессв использованиисредств европейскогоконновожденияне был остановленмонголо-татарскимвторжением.Еще во второйчетверти XV в.новгородцы, как и их западныесовременники, носили шпорыс длинным держателемзвездочки, чтоподтверждаетношение представителямирусской «копнойрати» полногодоспеха.
Относительнонайденной вНовгороде шпорыс далеко отставленнымколесиком, датируемой1420 гг., А. В. Арциховскийсправедливописал, что ею«можно былопришпоритьконя сквозьгустую кольчугуи даже, можетбыть, сквозьлаты».Добавим, что шпора сдлинным держателем(10 см) звездочки, вроде упомянутойвыше, предполагаетналичие доспеха, возможнопластинчатого, закрывающегои ноги воина.Всадник болееранней порыи его конь, видимо, не были стольтщательно ипредусмотрительнозащищены — соответственнодержатели шипови звездочек(в XII — XIII вв.) не превышалинесколькихсантиметров.
Говоряо средствахконновождения, следует отметитьиспользованиеплетей. Зафиксированныев археологическихнаходкахсохранившиесядетали плетоктипологическиделятся наосновные группы.К одной относятсяметаллическиекнутовища скольцом иприкрепленнымик нему обоймойдля бича ипривесками.Эти экземплярынайдены в полосеот юго-восточногоПриладожьядо Смоленщиныи относятсяк IX — XI вв. Такаяплеть приучалакопя не толькоощущать удар, но и слышатьпростой взмахбез удара.Изобретениеи распространение«звучащей»нагайки связанос СевернойЕвропой. Упрощениемописанной вышеплетки явилосьустройство, состоявшееиз кольца иобоймы длясоединенияс деревяннойрукоятью. Кдругой группеплетей относятсязатыльникирукоятей избронзы и костис боковымиклювовиднымивыступами. Онишироко бытовалив XI — XIII вв. и указываютне езду по-восточному.Этой манереприсуща опораполусогнутыминогами на стремена, легкое седлобез заметновыраженнойзадней луки, отсутствиешпор.
Вцелом археологическийматериалсвидетельствуето том, что появившисьв IX в. на Руси, плети на первыхпорах былираспространеннымсредствомконновождения, в дальнейшемих использованиеснизилось всвязи с выдвижениемкавалерии, оснащеннойшпорами. Употреблениеплетей стойкодержалось учерных клобуков, и, возможно, унекоторыхлегковооруженныхстрельцов. Чтокасалось вообщевсякого роданевоеннойверховой езды, то здесь популярностьплетей в течениевсего средневековьяне уменьшилась.
Рассмотримнекоторыеметаллическиепринадлежностиубора верховогоконя. Типичнымидля IX — XI вв. являлисьподпружныепряжки трапециевидных, прямоугольных, прямоугольныхс изогнутымибоковыми краямиочертаний. ВXI — XIII вв. сталиупотреблятьсяпряжки полукольцевидных, кольцевидных и смягченнопрямоугольныхформ. В этотпериод переходятк использованиюв конской упряжисразу несколькихпряжек, предназначенныхв том числе идля подпругииз двух ремней.Тогда же появилисьпряжки у стременныхпутлищ.
ВXII — XIII вв. подковыстановятсяобычным обиходнымпредметом, нодля боевыхконей это неподтверждено.Подковы безусловноотягощалилегких кавалеристов, но спорадическимогли использоватьсятяжеловооруженными.Выделяютсядве типологическиеразновидностиподков. К однойотносятсяобразцы XI — XVII вв.в виде полуокружностис одним переднимшипом. Ко второйотносятсяизделия XII — XIV вв.в форме трехчетвертей овалас двумя концевымишипами и волнистымочертаниемвнешнего края.Предшественникамиподков явилисьледоходныешипы для человекаи коня, появившиесяна Руси примернов IX в… Они позволялибезопаснопередвигатьсяпо скользкимдорогам преимущественнов зимнее время.Начиная с XI столетияупотреблениешипов для конскихкопыт не исключалоприменениеобычных подков.Обзор снаряженияконного воинасвидетельствует, что в отличиеот наступательногои оборонительноговооружения, боевые свойствакоторого вовсяком случаедо второй половиныXII в. прогрессироваливесьма плавно, в развитииэкипировкивсадника наблюдаетсяопределеннаяскачкообразность.Конное войско, возникшие наРуси не позжеX в., было оснащеноизделиями, изготовленнымиили заимствованнымипреимущественноу кочевых иполукочевыхнародов Югаи Юго-Востокаевропейскойчасти СССР.Своими удиламис прямыми илидугообразнымипсалиями, низкимполумягкимседлом, наборнойуздой, легкимиокруглымистременами, плетью киевскийвсадник напоминалсвоего южногососеда, хотяи отличалсяот него набороморужия ближнегобоя. Становлениесобственногоконного войскаприводит в XIв. к значительномувидоизменениюуже принятыхобразцов восточногопроисхождения.Езда по-восточномус применениемплети все болееуступает европейскойпосадке, связаннойс обязательнымприменениемшпор. Конныекопейщики илучники получаютвсе болееразнообразноеи усовершенствованноеснаряжение.Если первымпридавалисьмассивныешпоры, стременас прямой широкойподножкой, седло-креслорыцарскоготипа — все, чтообеспечивалоустойчивостьи напор притаранных сшибках, то вторыепользовалисьлегкими седлами, округлымистременами, облегченнымишпорами.
Пообилию детальныхизменений шпор, стремян другихизделий русскиев 1150 — 1240 гг. не тольконаходилисьна уровне наиболееопытных в конномделе европейцев, но иногда опережалисвой век. Некоторыенововведенияпоявляютсяна Руси поразительнорано; таковыстремена вформе стрельчатойарки, шпоры скрупными шипамии пластинчатымиманжетами, шпоры со звездочкой, конские маски.Прогресс визготовлениии использованиисредств европейскогоконновожденияне был остановленмонголо-татарскимвторжением.Вплоть до серединыXV в. такого родаизделия, особеннов Северо-ЗападнойРуси, сохранялив большой мереобщеевропейскийоблик. Лишь впоследнейчетверти XV в.происходитобщая ориентализациярусской конницы.
Анализпредметовбоевой техникизакономерноприводит кпостановкеряда широкихвопросов, связанныхс производством, использованиеми развитиемкомплексавооружения, снаряжениемродов войск, оснащениемармии на отдельныхисторическихэтапах, международнымикультурнымивлияниями всложении военнойтехники. Самаэволюция оружияне может бытьоторвана отобщих явленийвоенного дела.
Приходитсяотмечать, чтобольшинствоформ и видоворужия IX — X вв. неимеют местныхкорней в культурепредшествующейпоры. Объясняетсяэто тем, чтобоевые средстваславян VI — VII вв.были весьмаскудными и вэтом смыслени в какое сравнениене идут с тем, что появляетсяв киевскийпериод. У обитателейВосточнойЕвропы середины1 тысячелетиян. э. преобладалилук и стрелы, метательныедротики; мечи, шлемы и кольчугипочти отсутствовали.В ходе военныхдействий славянеобогатилисьопытом и знаниямисвоих противников, за хватилимного оружия.Однако последующиекрупные сдвигивоенного делабыли вызваныне византийскимвлиянием, а впервую очередьпотребностямивнутреннегоразвития.
Впоследнейчетверти Iтысячелетиян. э. в жизниславянскихплемен ВосточнойЕвропы произошлиогромные перемены.Историческиэто был великийи героическийпериод созданияДревнерусскогогосударства.Развитие былобурным, стремительными сопровождалосьрезким изменениемвсей материальнойкультуры.Раннефеодальноегосударствовыдвинуломноготысячнуюи в большоймере тяжеловооруженнуюармию, оснащеннуювсеми видамиизвестных втот периоднаступательныхи защитныхсредств. Сдвигв развитиивооруженияв сравнениис военнымисредствамиранних славянможно назватьтехническойреволюцией.В IX — X вв. сложилсяпо существуновый комплексбоевых средств, который в течениепоследующихвеков будетпретерпеватьв основномпостепенныеизменения.
ОбразованиеКиевской державысопровождалось, по-видимому, активным становлениеморужейногоремесла. Ужев тот периодорганизуютсяспециализированныемастерские, например повыделке мечей.На первых порахоружейноеремесло, находившеесяпо тогдашнимпредставлениямпод покровительствомбогов языческогопантеона, былов большой мерепривилегиейизбранныхлюдей. СредидружинниковX в. находилисьзнатные оружейники.Их наличиеустанавливаетсяпо погребальнымкомплексам.Оружейное делоявлялось иногдасоставнойчастью военныхобязанностей.Воин временкнязей Олегаи Игоря умелне только действоватьоружием, но ичинить его.
Какпоказалотехнологическоеизучение мечей, копий, топоров,' проведенноеБ. А. Колчиным, русские оружейникине позже X в.овладели всемиприемами, применявшимисяв то время вЕвропе дляобработкижелеза и стали.При ковкеиспользовалась«техника сочетанияв изделии пластичнойи вязкой основыпредмета (железнойили малоуглеродистойстали) с твердымстальным рабочимлезвием, подвергавшимсяв конце технологическогопроцесса термическойобработке — закалке».Особоследует отметитьискусствосварки железаи стали и приготовлениедамаскированнойстали. Все этиработы, требующиевысококачественногоисходногосырья, сноровкии точности, небыли секретомдля военныхмастеров. Вчастности, сварочныйдамаск применялсяв надписях наместных мечах.
ВIX — XI вв. складываетсято неповторимоесвоеобразиевоенного дела, которое на рядстолетий впередопределит путиего развития.Киевская державабыла одной изнемногих европейскихстран, где несходствои разнообразиев составе иподборе вооружениябыли стольразительнымии контрастными.На Руси освоилизападный мечи восточнуюсаблю, европейскоеланцетовидноекопье и кочевническуюпику, восточныйчекан и меровингскийскрамасакс, азиатскийсфероконическийшлем и каролингскиешпоры, ближневосточныебулавы и северныеланцетовидныестрелы. Изперечисленныхорудий войнынекоторые нашлина Руси вторуюродину, и ужекак русскиевещи прониклина Запад. В составераннесредневековоговооруженияуживалисьизделия различнойтяжести и разныхсвойств, и отмечаютсятакие несхожиеформирования, как легкаяконница и сильнаяпехота. Всерешение проблемыобразованиярусской средневековойоружейнойкультуры староеоружиеведениесвело к участиюв ее созданииВостока и Запада.Эта культурадействительнопиталась достижениямидругих народов, но не была тольковосточной, только западнойили толькоместной. Нарядус заимствованиемчужого опытасоздавалисьи использовалисьсобственныевиды оружияи снаряжения.
ВойскоКиевской Русис самого началабыло разноплеменным, что создалоособо благоприятныеусловия l дляраспространениявсякого рода«орудий войны»подчас, казалось, несовместимыхдруг с другом(например, мечи сабля). Активнымираспространителямипривозногоевропейскоговооружениявыступалидержавшие всвоих рукахмеждународнуюторговлю варяги.При их посредствена Русь попадаликаролингскиемечи, скрамасаксы, северные наконечникиножен мечей, некоторыеобразцы иноземныхкопий, топоров, стрел, принадлежностиконской сбруи, каскообразныешлемы, ледоходныешипы. Военныйвклад норманнов(по этому вопросу, к сожалению, нет недостаткав предвзятыхсуждениях) неносил оттенкапревосходстваи представляетсяв виде питательногоисточника, влиявшего нарост и укреплениеславянскойсилы. Сами пришельцыиспыталимогущественноевлияние местных, условий и нерасполагаликаким-то особымсобственнымвоенным комплексом.
Разнообразиепервоначальногобоевого арсеналаобъясняетсяне только внешнимипричинами(отрицать ихне приходится), но и внутренними.Он создавалсяв исключительнонапряженнойобстановке, вызваннойкрайностямиведения войнына два фронта.Киевской ратиприходилосьвоевать насевере и северо-западес относительномалоподвижнымевропейскимпротивникоми на юго-востокес быстрымиманевреннымиконными степняками.В течение первыхвеков существованияРуси наиболееопасным участкомборьбы был юг.Естественнопоэтому, чтовлияние военногоискусствакочевниковво временапервых русскихкнязей быловесьма ощутимо.Воины киевскогокнязя -славяне, варяги, финны- знакомые страдиционнымиевропейскимиприемами сражения, столкнувшисьс азиатско-кочевническимиприемами вооруженнойборьбы, вынужденыбыли к нимприспособиться.На просторахсвоей землии в восточныхскитаниях ониусвоили саблю, стали болеешироко употреблятькольчуги, получилисфероконическийшлем, кочевническуюпику, восточныйчекан, сложныйлук, округлыестремена идругие принадлежностиупряжи, лучшенаучилисьприемам конногобоя. Можно сказать, что в искусствеведения войнырусские непереставалибыть европейцами, но часто сражалиськак азиаты.
Разнохарактерныеусловия борьбы, а также региональныеособенностисоциальногоразвития привелик некоторомуразличию междусевернымиземлями сраспространеннымтам пехотныморужием и южнымирайонами спреобладающимитам средствамикавалерийскогосражения. Зональныеособенностив вооружениии способахведения боябыли не настольковелики, чтобысущественнымобразом обособитьили разграничитьразвитие предметоввооружения.Различия былиподчас временнымии сводилиськ большейраспространенноститого или иногопопулярногоизделия, напримертопора на севереи копья на юге.В целом средствабоевой техникии приемы боя, несмотря насвое чрезвычайноеразнообразие, практиковалисьили были известнына всей древнерусскойтерритории.Силой обстоятельствони сочеталив себе чертыЗапада и Востокаи в то же времяна фоне европейскогосредневековьяпредставлялинечто особенное.
Начальныйпериод существованияКиевскогогосударствахарактеренпреобладаниемпехотной борьбы.Однако в отличиеот более раннеговремени военныеотряды сражалисьне толпой, а ворганизованномбоевом порядке- по полкам, оопределеннымтактическимправилам. Вооружениесостояло изкопий, топоров, мечей, лукови стрел, шлемов, кольчуг и щитов.При таком положенииоружие ближнегобоя, главнымобразом колющееи рубящее, приобретаетдля исходабитвы решающеезначение. Метательныесредства отступаютна второй план.Развитие военнойтехники опережалородовое делениевойск. Конницахотя и имелась, но была малочисленной.
Всеболее значительноедавление кочевников, походы и потребностиобороны, оформлениефеодальнойорганизацииобщества приводятк середине ивторой половинеX в. к усложнениювоенного искусстваи выдвижениюконницы, в дальнейшемдифференцировавшейсяна копейщикови лучников.Копейщики — сила, специальнопредназначеннаядля нанесенияглавного удара.В их рядах находилисьпрофессиональноподготовленныедружинники, владевшие всемкомплексомбоевых средств.Лучники выполняли«разведку боем», прощупывалисилы противника, заманивалиего ложнымбегством, неслислужбу охранения.В состав лучниковвходила «молодь», т. е. младшиепо положениючлены дружины, дворовая челядь, незнатныерядовые воины.Описанноеразделениевойска по видуоружия сохранитсявплоть до XVI в., до тех пор, когдамосковскиевсадники предпочтуткопьям саблии луки.
Растущеепреобладаниекавалерии неозначало исчезновенияпехоты. Однакодействие последнейв поле в большинствеслучаев носилоподсобный, вспомогательныйхарактер. Болеесамостоятельнойбыла всегдамногочисленнаяпехота северорусскихгородов. В оснащениипехотинцев, также частоподразделявшихсяна лучникови копейщиков, особенно популярнымбыл топор, отвечавшийуниверсальнымтребованиямпохода и сражения.
Свыдвижениемконницы главнейшимнаступательныморужием становитсякопье. Мечи исабли, хотя исохраняютзначение, нотактическоелидерствоуступают копью.Топоры длявсадниканехарактерны.В вихре сражениядостаточнобыло оглушитьпротивника, но не обязательноубить. Для этойцели используютсябулава и кистень.При этом колющиеи рубящие средствасохраняют своебоевое первенство.
ВXI — XII вв. в военнойобстановкесовершаютсяновые ощутимыеперемены. Походына соседей непрекратились, но боевые действиявсе большеначинают затрагиватьвнутренниеинтересы общества.Задачей военныхдействий былоне присоединениесколько-нибудьзначительныхтерриторий, уничтожениегородов и порабощениеплемен, а завоеваниеполитическойвласти, дележи передел земли, грабеж. Численностьвойска сокращается.Незначительностьмногих военныхстолкновенийпропорциональнаих быстротеи летучести.Боевые операциивелись с переменнымуспехом и моглипродолжатьсябесконечно.Можно заметитьдве особенности: длительностьи постоянствовойн с ограниченнымицелями и множествобыстротечныхбитв. Последствиявойн и отдельныхстолкновений, даже самыхопустошительных, не были, однако, настолькогубительны, чтобы остановитьэкономическоеи культурноеразвитие. Множествофактов свидетельствуетоб относительнойбезопасностижизни, расцветеремесла, свободепередвиженияи активизациистроительствав городах иселах.
Мелкимвооруженнымконфликтами междукняжескимраспрям противостояткрупные операциипо борьбе сглавным противником-кочевниками, в начале XII в.приобретающиехарактер общерусскойнаступательнойвойны. Последниераннефеодальныемонархи РусиВладимир Мономахи его сын Мстиславвыработалии осуществили, по-видимому, единый планмассированныхударов по половцамна юге и чудина севере, чтоявилось вершинойвоенной стратегиистраны наканунеее дробленияна самостоятельныеземли.
Оцениваявоенные свершенияКиевской Русив целом, следуетподчеркнутьих масштабность.Молодое государствосмогло установитьи удержатьобширные границы, выдвинулозначительное, в том числеконное войско, создало собственныйарсенал военныхсредств, приступилок широкомустроительствукрепостей, включая каменныепограничныефорпосты иорганизовалоотпор самомуопасному степномупротивнику.
Новыйцикл измененийразвернулсяв последние150 лет жизнидомонгольскойРуси. С наступлениемпериода феодальнойраздробленностисоциальныеперемены затронулии общество, ивойско. «РыцарственныйXII век выдвинулне только боярство, находившеесяранее нескольков тени, но иразнообразноедворянство, включавшеев себя и дворцовыхслуг- министериалов, и воинов — »детских"или «отроков»и беспокойныхвсадников — торков".Нарядус княжескимидружинникамина полях сраженийвыступаютбоярские идворянскиеотряды, городскиеи областныеополчения. Вкачествесамостоятельныхсоединенийв военных действияхучаствуютиноплеменникифедераты — черныеклобуки, водь, корела, ижора.Городские концыорганизуютсвою военизированнуюмилицию, составлявшуюгородской полк.В войнах участвуетсельский люд.
--PAGE_BREAK--
Доспехи.
Качествомзащитной одеждыхарактеризоваласьне толькопрофессиональнаяквалификациямастеров ивоинов, но, вопределенноймере и обороноспособностьвсего народа.Защитное вооружениепоявилось наРуси, когдасоздаваласьфеодальнаявласть и строилисьее города изамки. Современникиназывали егопрекрасным, прочным, драгоценным.
Средневековыебоевые наголовьяотражаютизобретательностьи индивидуальнуюманеру мастеров.Среди наиболееранних на Русьпроник с Востокашлем коническойформы; в XI в. онстал популярнымтакже и во всейЗападной Европеи у норманнов.В свете этогонаблюденияобращает насебя вниманиешлем, происходящийиз Гнездовапод Смоленском.Это один издревнейшихобразцов шлемовконическойформы, найденныхв Европе. Находкаэтого шлемавозможносвидетельствуето пути проникновенияна континентазиатскихобразцов. Урусских, однако, преобладаниеполучили боевыенаголовья иногооблика, а именносфероконические.Даже прямойсабельный удармог безвреднососкользнутьс обтекаемойплоскоститакого покрытия.Шлемы этойформы с некоторымимодификациямииспользовалисьдо серединыXVI в. под названием«шелом» или«шолом» и украшалисьтак, чтобы дажеиздали сверкатьзолотом и выделятьсяукрашениями.Очевидцы исказители нераз воспевалиэто «свечение».
Сфероконическиешлемы -древнееассирийскоеизображение.В X в. их носилирусские воиныразных рангов, а около 1000 г. онираспространилисьв ряде восточноевропейскихгосударств.Речь идет обособой группесфероконическихнаголовий, отличающихся, несмотря нанекотороеразнообразиев деталях, выраженнымтипологическимсходством. Онисклепаны изчетырех частей, увенчаны втулкойдля султана, покрыты позолоченноймедной илибронзовойобтяжкой. Географияданных находокпоказательна: шесть из нихнайдены наРуси, четыре- в Польше, один- в Венгрии, два- в Самбии, местонаходки одногонеизвестно.Признано, чтовсе эти изделиявосходили крусскомупротообразцу, но могли бытьизготовленыв разных мастерских.Впрочем, конкретноепроисхождениеряда польскихи других находокостаетсядискуссионным.Высказаномнение, что ихможно рассматриватькак ценныетрофеи, привезенныеиз Руси .
Средидругих шлемовсфероконическойформы отметимвосемь образцовXII — XIII вв., обнаруженныхтолько на югеКиевской областии свидетельствующихо связях русскихс кочевниками.Эти изделияотличаютсявысоким колоколовидным, увенчаннымшпилем дляфлажка корпусом, наносникоми окологлазнымивыкружками.
Входе феодальныхмеждоусобици в период усилениядоспеха возниклиоригинальныекуполовидныенаголовья сполумаской.К этому типуотноситсязнаменитыйшлем, приписываемыйкнязю ЯрославуВсеволодовичу, находки которого, как упоминалосьвыше, началосьизучение русскогосредневековогооружия. Этотшлем был спрятанв 1216 г. (?) во времябегства одногоиз военачальниковс поля боя, ноперед этим, возможно, двапоколениямастеров трудилисьнад его отделкойи усовершенствованием. Шлем отделансеребрянымирельефнымипластинами, которые выполнялисьдвумя или тремячеканщикаминеодинаковойквалификации.Смонтированыпластины были, по-видимому, одновременно.Начельная сизображениемархангелаМихаила снабженапо краю посвятительнойнадписью «Вьликъиархистратижегй Михаилепомози рабусвоему Феодору».Феодор — крестительноеимя владельцавещи не уместилосьна ободке пластиныи частью перенесенона ее поле. Врядли речь идето неловкостирезчика букв, не рассчитавшегодлину надписи.Одним из объясненийэтого фактаможет служитьто, что надписьписалась напластину, заготовленнуюеще до получениякняжескогозаказа, предусматривавшегоначертанияопределеннойформулы с именемсобственниканаголовья.Ободок начельяоказался длятакого заданиямал. Не свидетельствуетли свою очередьвсе это о существованииоружейноймастерскойс развитойспециализациейтруда и запасомготовых украшений, производившейсвою продукциюотнюдь не дляодного высшегофеодала. Позжевсего(примернооколо 1200г. )к шлему, ставшему уже, вероятно, потомственнойреликвией, прикрепилишпилевидноенавершие иполумаску.Модернизациявещи проводиласьс использованиемпрежней основыи была несомненнопродиктованастремлениемзащитить лицовладельцанаголовья.Обстоятельства, подтолкнувшиек такого родаусовершенствованию, сложились неранее второйполовины XII в.О притягательностиновой формышлема свидетельствуютнаходки куполовидных, русских попроисхождениюшлемов в половецкихпогребенияхвторой половиныXII — нач. XIII в. в Запорожскойобласти УССР, а также на территорииРумынии .
Шлемыкуполовиднойформы (но безполумаски), начиная с XIV в.называлисьшишаками. Встреченына Руси и шлемыдругих конструкций.Отметим кочевнические, точнее черноклобуцкиеобразцы в видечетырехграннойпирамиды накруговом основании, снабженныемасками-личинами, и известныев ЗападнойЕвропе с концаXII в. по конец XIVв. наголовьяполусферическойформы с полями.Что касаетсяраспространенностишлемов, то онисоставлялинеобходимуюпринадлежностьне только командиров, но и многихрядовых воинов.
Кольчуга.Введение защитнойодежды повлиялона военныестрои и привелок выделениюядра войска- тяжеловооруженныхвоинов. Ихпервоначальнойизлюбленнойзащитной одеждойоказаласькольчуга. Еепроисхождение, как показалиизысканияпоследнеговремени, скорееевропейское, чем азиатское.Об этом свидетельствуюти находки, исамо название«броня». Вплотьдо XV в. этим словомгерманскогопроисхожденияназывали кольчатыйдоспех. Поголовноеоснащениерусской дружиныкольчугамибыло выдвинутокак важнейшаягосударственнаязадача, разрешитькоторую Киевскаядержава смоглауже в X в. Трудоемкостьэтого предприятияможно оценитьхотя бы по тому, что на изготовлениеодной кольчугишло в среднем600 м железнойпроволоки ине менее 20000 попеременносваренных исклепанныхколец. Кольцадостигали впоперечнике7 — 9 и 10 — 14 мм, а по толщинене превышали0,8 — 2 мм. Среднийвес кольчужнойрубашки достигал7 кг.
Изменениякольчужногодоспеха в XIII в.выразилисьв появленииплетения изсплошь клепаных, круглых в поперечномсечении колеци из уплощенныхколец. В то жевремя подолкольчуги удлинилсядо колен и появилисьдлинные рукаваи кольчужныечулки. Все этиизменениясвязаны, с однойстороны, с усилениемзащиты бойца, с другой — спереходомбронников кболее простойи однообразнойпроизводственнойтехнологии.
Вэпоху Киевскойдержавы кольчугив экипировкевоинов господствовали.Однако в течениеXII в. на Руси и вЗападной Европесоздаютсяусловия дляускоренногоразвития наборнойпластинчатойброни, котораяраньше в снаряжениивойск игралавторостепеннуюроль. Оружейникиоценили этотвид доспеховв связи с тем, что пластиныпри монтировкезначительнозаходили другза друга и темсамым удваивалитолщину брони.Кроме того, изогнутостьпластин помогалаотражать илисмягчать ударынеприятельскогооружия. Части«дощатого»доспеха, донедавней порыизвестноголишь по изображениямна рельефахиконах и фресках, впервые былиоткрыты археологически.Среди отечественныхнаходок (хотяцелых гарнитуровне сохранилось)можно опознатьдве системынаборногопредохранения: при одной — пластинысоединялисьс помощью ремешков, при другой — прикреплялиськ кожаной илиматерчатойоснове наподобиечешуи. Прикрытияиз пластинок«ременного»скрепленияиспользовалисьначиная с IX — X вв.вплоть до концаXV в. Обычные размерыпластин: длина8 — 10 см, ширина 1,5- 3,5 см, по краямрасполагалисьодиночные илипарные отверстиядля пропускаремешков. Появлениеподобной защитыв странах Балтийскогобассейна, таких, как Польша, Швеция, Литва, европейскиеоружиеведысправедливообъясняютрусским влияниемили посредничеством.В 1250 — 1450 гг. болеепредпочтительнойпо ее эластичностисчиталасьчешуйчатаяодежда, ибочешуйки размером6X4-6 см, прикрепленныек мягкой основетолько с однойстороны и вцентре, имеливозможностьнекоторогодвижения. ВдомонгольскойРуси одеждаиз чешуи известналишь по изображениям, однако ее реальноесуществованиеможно прогнозироватьс XII в.
Внедрениеразличных«дощатых» системзащиты теласопровождалосьраспространениемв XIII в. таких усиливающихпринадлежностей, которые считалисьхарактернымилишь длязападноевропейскоголатника. Таковыконстатируемыепо находками изображениямпоножи, наколенники, нагрудныезерцальныебляхи. Общеевропейскиминовинкамивыглядят найденныев Новгородев слоях 1200 — 1250 гг.несколькочастей от наручейили перчатоки целый наруч, найденный напоселении ус. СахновкаКиевской области, уничтоженномоколо 1240 г. Имеющиесяданные позволяютпредположитьпоявление вXIII в., в первуюочередь в Новгороде, бригандины- одеяния, у которогометаллическиепластины крепилисьс внутреннейстороны ткани.
После1250 г. развитиедоспеха наЗападе Европышло по линиисоздания всеболее неуязвимойзащиты до техпор, пока вовторой четвертиXV в. было завершенополное бронированиерыцаря и началосьпроизводствосплошь кованыхготическихлат. В русскихземлях к стольмонументальнойзащите не прибегали, что объясняетсясвоеобразиембоевого снаряжениярусских воинов, выступавшихи против европейского, и против азиатскогопротивника.
Втечение всегорассматриваемогопериода ратникив бою стремилисьдемонстрироватьсвой сверкающийдоспех, чтооказывалоопределенноепсихологическоевоздействиена неприятеля.Лишь в XV в. и особеннов XVI в. воины стализакрывать своиблиставшиеметаллом доспехияркими тканями.
Щиты.Древнейшимиархеологическиизвестнымирусскими щитамибыли круглые, снабженныев центре полушаровиднымили сфероконическимметаллическимумбоном. Почтизабытые в XII — XIIIвв., круглыещиты вновьиспользуютсяв коннице в XIV- начале XVI в. Всвязи с выдвижениемконного войскаво всей Европе, не исключаяРуси, с XI в. распространилисьприкрытияминдалевиднойформы, закрывавшиевсадника отподбородкадо колена, егопрежний круглыйщит не обеспечивал.В конце XII — началеXIII в. миндалевидныеприкрытиястановятсяменьше, утрачиваютсвои металлическиедетали (оковки, умбоны, заклепки), а по очертаниямприближаютсяк треугольным.Эволюцию этихформ можнопроследитьлишь по изобразительнымисточникам.Пользуясь этимиданными, можнозаключить, чтооколо 1200 г. щитиз пассивногои малоподвижногосредства защитыстановитсявсе более мобильными удобным дляманипулированияв бою. Так, наминиатюрахРадзивилловскойлетописи щитне только прижимаютк телу, его выдвигаютвперед, подставляютпод вражескоеоружие, чтобыослабить илиотбить удар«налету». Естьоснованияотнести возникновениеэтих приемовеще к домонгольскойбоевой практике.
ВXII — XIII вв. поле щитаукрасилосьэмблемами истало служитьгеральдическимцелям. Щит нарядус такими предметами, как шлем, меч, копье, служилне только вбою, но и какгосударственныйи военный символи знак ранга.Судя по детальнымвоспроизведениямна печатях иминиатюрах, во второй половинеXIV — XV в. в СевернойРуси использовалищиты скругленно-прямоугольныхочертаний счетким долевымжелобом. Желоб, членивший полещита на тричасти, служилвместилищемруки и тем облегчалрассчитанныезащитные манипуляциив бою. Щиты этойформы называлисьпавезами и, кроме всадников, использовалисьпехотинцамис сулицами, арбалетамии ручницами.Им требоваласьнекотораяпауза, чтобыпод надежнойзащитой метнутьили перезарядитьсвое оружие.Речь идет опопулярнойвоинскойпринадлежностив течение XIV в., приблизительноодновременнораспространившейсяу русских, литовцев, поляков, орденскихнемцев. Этоизобретение, вопреки некоторымутверждениям, не было внезапным, и по деталямвосходит кзащитнымприспособлениям, вырабатывавшимсяв XII — XIII вв. Считают, что раньше, чемгде-либо, павезыбыли принятытевтонскимии литовскимирыцарями. Вычеркиватьиз этого спискарусских, а такжеполяков, думается, пока преждевременно.На востокеЕвропы, во-первых, в XII — XIII вв. уже, по-видимому, существовалищиты, снабженныедолевой гранью, напоминавшейжелоб классическойпавезы XIV в., во-вторых, имели местоприемы боя, требующиезаградительногоотражения нетолько удара, но и летящейсулицы илистрелы.
Опроизводствещитов, в частностив Новгороде, можно судитьлишь по именамГаврилы и Микифора, названныхщитниками.Существовалав Новгородеи Щитная улица, что указываетна развитуюспециализациюданной отрасливоенного ремесла, сочетавшеготруд столяра, кожевника, кузнеца и художника.
Заключение

Событияэпохи феодальнойраздробленностисвидетельствуюто значительномусилении иобновлениивоенных средств.Убыстряетсятемп развитиябоевой техники, примерно каждые50 лет возникаеткомплекс новыхформообразований.Все шире внедряетсядоспех и егоусиливающиедетали. Входитв широкоеупотреблениеснаряжение, специальноизготовленноедля легко итяжеловооруженныхчастей войска.Находки (шпорыс колесиками, детали доспеха, части самострелов)показывают, что в русскихземлях происходяттехническиеи военныепреобразования, опережающиесвое время иимеющие общеевропейскоезначение. Вцелом в оружиитого периодапо-прежнемуглавенствуютсредства ближнегобоя, однакопоявлениесамострелови камнеметовсвидетельствуето времени резкойактивизацииосадной и метательнойтехники.
Напрогресс техникитого времениповлияло городскоеремесло с еготенденциейк единообразиювыпускаемыхизделий. Всеотчетливеевыделяютсяобразцы «серийного»изготовления.Множественностивещей предпочитаютсяведущие формы: граненые пики, бронебойныестрелы, мечис дисковиднымнавершием, сабли с перекрестьемромбическойформы, грушевидныекистени и булавыс 12 шипами, чеканыс симметричнымлезвием, бородовидныесекиры, стременас прямой илиизогнутойподножкой. Поднапором массовойпродукции всебольше стираютсяразличия визготовлении«аристократического»и «плебейского», народного ирыцарскогооружия (роскошноеоружие, разумеется, вовсе не исчезло).Удешевлениетехнологииковки приводитк сокращениюпроизводствауникальныхобразцов ирасширениювыпуска массовыхизделий. Трудоемкостьработ уменьшается, в отделке вещейвсе экономнееприменяютсяблагородныеметаллы. В отличиеот времен первыхрусских князейв XII — XIII вв. не всякийчеловек, владеющийоружием, занималсявоенным ремеслом, хотя бы в подсобныхцелях. Последнееобстоятельствообъясняетсяуглублениемспециализацииоружейногоремесла. В городахсуществовали, очевидно, специализированныемастерскиепо выработкемечей, кольчуг, шлемов, щитов, седел, колчанов, луков, стрели т. д.
СXII в. начинаетсяпостепенноеутяжелениевооружения.Так, появилисьглубокий шлемс полумаскойи круговойбармицей, полностьюзакрывавшимилицо, массивнаядлинная сабля, тяжелый рыцарскиймеч с длиннымперекрестьеми иногда полуторнойрукоятью. Обусилении защитнойодежды свидетельствуетраспространенныйв XII в. прием таранногоудара копьем.Утяжеление, однако, не былотаким значительным, как в ЗападнойЕвропе, ибосделало бырусского ратниканеповоротливыми превратилобы его в вернуюмишень длястепного наездника.
Длябоя того временихарактернавозросшаяскорость передвижениявойск и очередностьприменениятех или иныхтехническихсредств. Хозяиномположения наполях сраженийявляетсятяжеловооруженныйвсадник-копейщик, снабженныйкопьем, мечом, саблей, кольчугой, шлемом, щитом, булавой, кистенем, стременами, шпорами и другимснаряжением.Достигшиевысокой маневренностикопьеносныеотряды действуютне только напросторе, нои в глухих илесных районах, привыкаютспешиватьсяи биться сулицами.В качествесамостоятельногоформированиярегулярновыступаютлучники, действовавшиеобычно впередиглавных сил.Подъем активностигорожан и крестьян, освоение новыхтерриторий, недостатокпрофессиональныхвоенных кадровприводит кподъему пехотыс присущим ейколющим, рубящим, ударным и отчастиметательныморужием. В первойполовине XIII в.пехота усилиласьнастолько, чтопроизводитсамостоятельныеоперации иначинает влиятьна результатсражения. Сходноеявление произойдетна западе Европылишь полвекаспустя.
Вистории восточноевропейскойвоенной техникирусское оружейноедело сыгралопрогрессивнуюроль, оказаввоздействиена ряд племени народов. Новыевоенные средства(мечи, копья, топоры и др.)распространилисьиз центральныхрусских районовк побережьюФинского залива, в юго-восточноеПриладожье, на Муромщинуи Рязанщину, в Суздальскоеополье и всюдупривели к отказуот старых, нередкоархаическихобразцов. Витоге иноязычныеплемена и группы, втянутые ворбиту русскойгосударственности, познакомилисьи получилитехническипередовое инаиболее совершенноедля своеговремени вооружение.
Совторой половиныX в. самостоятельностьрусского оружейногоремесла окрепланастолько, чтооно оказалосьв состояниивлиять не толькона окраинныеиноплеменныеземли, но и наболее далекихевропейскихсоседей. Русскиемечи, наконечникиножен мечейи сабель, чеканыи секиры, шлемы, позднее булавы, кистени другоеоружие прониклив Северную иЦентральнуюЕвропу и вызвалитам местныеподражания.Не без влияниярусского клинковогопроизводстваво всей Севернойи ЦентральнойЕвропе произошлапереработкафранкскогомеча и распространилисьрукояти новыхформ. Русь принялаучастие в созданиинеобходимыхдля коннойрубки мечейс искривленныминавершием иперекрестьем.Прямым воздействиемрусского ремеслаобъясняетсяпоявление вПрибалтикес XI в. однолезвийныхсабель-мечей, а в ВолжскойБолгарии с XII- XIII вв. сабельныхгард круговойзащиты руки.Орнаментальныемотивы, встреченныев отделке киевскогооружия, обнаруженына изделияхДании, Швеции, о. Саарема. Русскиедружинникиходили в золоченыхсфероконическихшлемах. Этумоду заимствовалифеодалы Венгрии, Польши и Самбии.Викинги усвоиличекан и коническийшлем, которыеони получилииз Киевскогогосударства.Русь была крупнейшимпоставщикомевропейскогооружия на Востоки сама торговалас ВолжскойБолгарией, Хорезмом, Халифатом, а также с 'Чехией, Венгрией, Швецией, Польшей, славянскимПоморьем, странамиПрибалтики, включая Финляндию.Притягательностьи популярностьизделий русскогооружейногоремесла нетолько на Западе, но и Востокесохраняетсяв течение рядастолетий.
Соприкосновениекиевских дружинс печенегамипоказало всюопасностьвоенной угрозысо стороныстепи. Сказалосьэто и технически.В раннекиевскийпериод восточныесабли, кистени, булавы, шлемы, стрелы, пики, топоры-чеканы, удила, стремена, петли, приемыконного боябыли воспринятыили оказаливоздействиена формы и составрусского оружияи тактику егоиспользования.Однако в последующийпериод положениеизменилось.Половцы, торки, берендеи, недовольствуясьзахваченнымна поле боя, начинают, очевидно, заказыватьи покупатьпродукциюкиевских оружейников.Оказалось, чтокочевникиносили русскиешлемы, сабли, кистени и булавы, возможно, кольчуги.
Чтокасается общегосопоставлениярусской изападноевропейскойвоенной техники, то здесь можносказать следующее.В IX — X вв. в вооружениии военных приемахРуси и другихевропейскихгосударствбыло многообщего (например, преобладаниепехоты). Начинаяс XI в. появляетсяразличие, котороес русской сторонызаключаетсяв существованииактивной пехоты, широком применениилегкой кавалериии средств быстройконной борьбы: сабель, булав, кистеней, лукови стрел. Известнаяблизостьисторическогоразвития рядакрупных европейскихгосударствотразиласьна сходствеих вооружения.Так, например, эволюция меча(с учетом некоторыхотклонений)в течение несколькихстолетий былаподчиненаобщеевропейскомунаправлению.Можно отыскатьмного общегов костюме, снаряжениии тактике феодальныхвойск Восточнойи ЗападнойЕвропы. Одинаковымии в XII — XIII вв. былипики, шпоры, кольчатыедоспехи, некоторыепредохранительныедетали воинскогоубора, щиты, самострелы, деление натактическиеотряды (их количествои численностьбыли, конечно, различны), приемыкопьевого боя.Общая чертавоенного делаРуси и Запада- преобладаниеконницы стяжеловооруженнымвсадником-копейщикомв качествеглавной боевойединицы. Определенноевоенно-техническоесходство русскихкняжеств идругих европейскихстран сохранитсяи в дальнейшем.
Силаи живучестьвоенно-техническихдостиженийРуси XII в. оказаласьнастольковелика, что имсуждено будетудержатьсяне менее двухс половинойвеков и облегчитьнароду предстоящуюборьбу занезависимость.Развитие русскихземель былопрервано монголо-татарскимнашествием1237 — 1240 гг., повлекшимжесточайшуювоенную катастрофу.Поражениерусских вооруженныхсил нельзяобъяснить ихслабой выучкой, плохим оружиемили отсталойтехникой боя.Военная техникаордынцев быладовольно скудной, однако они незнали феодальнойрозни и моглисосредоточитьв каждом отдельномместе превосходящиесилы. Можнопредположить, что в сравнениис войскамирусских княжестви операцияхпо захватугородов ониобладали 10 — 30-кратным численнымперевесом. Дажеобъединенноевойско несколькихземель не моглопротивостоятьтакой армаде, хотя и неоднократнозавязывалос ней бой.
ЧеловекXIII в. в начале несмог осмыслитьмасштабовнашествия иего катастрофическихпоследствий.Полчища завоевателейвпервые занесколькоистекших столетийпринесли мирувойну, основаннуюна тотальномуничтожениицелых народови их культуры.Режим порабощенияи даней захватчикиустановилив полуразореннойВосточнойЕвропе позже.В период жеБатыевых походовони бессмысленноуничтожалипроизводительныесилы целыхобластей и темлишали себямногих плодовсвоей победы.Такова, однако, была основаннаяна жестокомнасилии военнаядоктрина ордынскойзнати, фактическине воспользовавшейсяблагами культурыпокоренныхоседлых народови паразитическирасхитившейсложившуюсяцивилизацию.Нашествиезавоевателейзатормозилои ослабилоразвитие страны.Не без давлениявражескойугрозы на Русине был принятрыцарскийдоспех, и путиоружейного, особенно«доспешного», мастерствана Западе иВостоке Европызаметно разошлись.При всем том«монгольскийпериод» в историирусского военногоискусства былсконструировандореволюционнымиархеологамии оружиеведамив пору, когдапрактическиотсутствовалиархеологическиенаходки XIV — XV вв.Теперь недостатокматериалапреодолен иможно прийтик следующимзаключениям.
ОрдыБатыя не тольконе подавилисамостоятельностирусского военногодела, но и невольноспособствовалиего ускоренномупрогрессу, чтоособенно заметнов Галицко- Волынскойи НовгородскойРуси. Прогресстехники иполководческогоискусстваразвертывалсяво второй половинеXIII в. в этих земляхс поразительнойактивностьюи привел к усложнениютактики боя, рассчитаннойотныне на крупныеи мелкие тактическиепостроения(копье — стяг — полк) и продолжительныерукопашныесхватки, происходившиекак бы волнообразнов пределаходного сражения.Военные изменениятого временихарактеризуютсямассовым участиемпехоты, применениемсредств дальнегобоя — луков, самострелов, камнеметов, все более полнымпреобразованиемкольчатойзащитной одеждыв пластинчатую(получившуюсобирательноеназвание доспех), переходом ккаменнойфортификации.
Противзавоевателейвыгодно использовалосьвсе, что противоречилоих боевой выучке: самострелы, камнеметы, копьевые удары, метание сулиц, противоборствослитнымипостроениями, борьба с городскихстен, пехотныевылазки. Еслиже борьба происходиласпособамилегкой конницы, основаннымина массированномприменениилука, стрел, сабель и внезапногоманевра, тотакие методыполевого бояустановилисьна Руси с XI в., ане были заимствованыот восточныхзавоевателейв XIII столетии.
Перевооружениепо восточномуобразцу в частикожаного прикрытиялюдей и конейбыло первойреакцией военныхвождей в серединеXIII в. В послебатыевовремя, по меретого как иссякнаступательныйнатиск противника, оскудел притоктрофейнойтехники и недавние«победителимира» испыталипервые военныенеудачи в полевыхсхватках, системавоинских приемовпобежденныхпод названием«русский бой»выстояла иукрепилась.Сохранилисьунаследованныеот домонгольскогопериода тактическиеприемы и весьстрой войска, что в конечномитоге оказаловоздействиена самих ордынцев, которые накакое-то времяпереняли европейскийбой на копьях, систему построенияполков и в дальнейшемвыторговывалиу русских панцири, топоры, уздыи седла.
ВоенныепотрясенияXIII в. поставилипод удар самосуществованиенарода и надоизумляться, как более чемнаполовинуставшая «зонойпустыни» иразрезаннаяна части странак исходу векадобилась определеннойвоенной стабилизациив борьбе нетолько противзавоевателей, но и усилившихнатиск европейскихпротивников.Разнообразныепо выбору боевыесредства позволилирусским захватыватьинициативуи успешно действоватьна разныхнаправлениях: немцев и венгров- удивлять татарскиморужием; самострелами, камнеметамии каменнымизамками останавливатьордынцев, быстрымлучным боемобессиливатьприбалтийскихкрестоносцев.
Начинаяс середины XIIIв. военное делоактивно развиваетсяв двух большихрайонах Руси- Юго- Западноми Северо-Западном.Следует, очевидно, указать, чтони политическаяразъединенностьземель и княжеств, ни монголо-татарскиеи иные вторжения, ни междоусобицыне привели кразделениювоенного дела, особенно боевогоарсенала, нарегиональные«школы». «Русскоевоенное искусствов период феодальнойраздробленностиразвивалосьна единой основе, заложеннойв предшествующийпериод историирусского народа».Единство вразвитии техникии приемов ведениябоя, сходствовоенных изделийохватывалои север и югстраны, несмотряна некоторыелокальныеособенности, связанные собороной еепротяженныхрубежей.
Этиособенностибыли завещаныеще КиевскойРусью. Развитиевоенного делане только X — XIIвв., но и XIII — XIV вв.происходилов условияхпоистине титаническойборьбы на несколькофронтов. Этопроявилосьв вооруженииновгородско-псковской«кованой» рати, более тяжелом, чем у низовскихполков. Соответственнотакому разграничениюсуществовалидве географическиусловные зоныпримененияпластинчатогои кольчатогодоспеха, мечейи сабель, пехотных, кавалерийскихщитов, самострелови луков, шпори плетей, каменныхукрепленийи полевых застав.Разделениесредств вооружения, направленныхпротив европейскогои азиатскогопротивника, никогда, однако, не было абсолютным; осуществлялисьсамые неожиданныекомбинации, особенно еслиэто подсказывалосьтактическойобстановкой.
Несмотряна непрекращающиесявнутренниевойны, главныевоенные усилияв период зрелогосредневековьябыли направленына борьбу свнешними врагами.Это стимулировалообъединительныетенденции, которые проявилисьв организациивооруженныхсил в XIV в. Начинаяс 1320 — 1330 гг. московскиекнязья в общерусскихгосударственныхинтересахорганизовывалипоходы, основывалигорода, отражалинападения, усмиряли непокорныхудельных князейи бояр. Этиначинания, правда, не сразуизменили ходрусской истории, но все вместеони привелик организациишироких общерусскихпоходов и квеликой победеобъединенногорусского войскана Куликовомполе, в «которомобщенародныйхарактер русскогоополчения неподлежитсомнению».Историческаяоценка событийтого временислужит пониманиюразвития военнойтехники.
Вовторой половинеXIII — XIV в., насколькоможно судитьпо отрывочнымпримерам, сохраняетсяво многом восходящаяот домонгольскогопериода общерусская(и шире — общеевропейская)линия развитиярусского вооружения, что выразилосьв распространениинаборногодоспеха, заменившегокольчугу, современныхсвоей эпохемечей, шестоперов, щитов, самострелов.Такие предметы, как мечи с тяжелымнабалдашником, крупномерныешпоры с колесиком, самострелыс бронебойнымиболтами, позднеепушки и пищали, также отражалиобщеевропейскиепути развитиявоенного дела.Историческаяпобеда русскихполков на Куликовомполе связанав большей мерес использованиемевропейскихтрадиций вобласти вооружения, чем восточных.
Ордынскоенашествие непривело непосредственнок разъединениюрусской изападноевропейскойвоенно-техническойкультуры. Болеетого, в самоеглухое времяневоли в известноймере сохранилосьмеждународноезначение ипритягательностьрусского оружия.Как удалосьустановить, среди странБалтийскогобассейна русскиекняжестваявлялись передовымив отношениивыработки иупотребленияновых формщитов, пластинчатогодоспеха, шишаков.Такие предметы, как наборныедоспехи, шлемы, кожаные наплечники, возможно, щиты, вывозилисьв Скандинавию, Польшу, Венгрию, Литву, а такжев земли ЛивонскогоОрдена, чтонемалой степениспособствовалосложениюединообразногокомплексаобщебалтийскоговооружения.
Системавооружения, принятая в XIV- XV вв., во многомопиралась нарезультатыи опыт, достигнутыев XIII в. Начинаясо второй половиныXIII в. появилсяколющий меч, более сильноизогнутая, чемвеком раньше, сабля, создаетсязаконченнаясистема наборногодоспеха, включаязащиту не толькокорпуса, но иголовы, ног ирук, распространяетсятреугольныйщит, топоры-булавы, шестоперы, самострел, шпоры со звездочкой.В течение большейчасти указанногопериода бойна копьях соспециализированнымузколезвийнымнаконечникомостается главнейшимметодом полевойборьбы. Формыего, однако, изменились, что было связанос переходомк тактическиусложненномуи длительномусражению, способнымк глубокомуманевру тактическимединицам. Выдвинулосьобщерусское«офицерское»ядро армии — дворяне и детибоярские, увеличиласьчисленностьвойска за счетне только горожан, но и вотчинныххолопов. В армиювлились инженерныеи артиллерийскиекоманды и пехотинцыс самострелами.
Ввоенных, какпехотных, таки конных отрядах, особенно Новгородаи Пскова, постоянноучаствовалиремесленникии мелкие торговцы- черные люди.Их роль подчаснастолькозначительна, что войско, состоящеетолько из «нарочитыхмужей», оказываетсянебоеспособным.Значениепростолюдинов-пехотинцевособенно возрастало, когда они участвовалив крупных операцияхи отваживались, например, вступатьв бой вместес конниками.В самой крупнойбитве XIV в., развернувшейсяна Куликовомполе, «приидошамного пешаговоиньства ижитействиимнози люди икупцы со всехземель и городов».Торговоремесленныеслои во многомопределялисостав популярныхв зрелом средневековьегородскихполков. В дальнейшемучастие черныхлюдей в войскебудет все болееограничиваться; их место займутдворянскиеконники.
Если1240 — 1350 гг. были периодомзалечиванияран и собираниясил, то 1350 — 1400 гг.являются переломнымив отношениимощного подъемавоенной техникии переходомот обороны кнаступлению.Укрепляетсяпредставлениеоб едином военномруководствеи полковойдисциплине, возобновляютсяобщерусскиемобилизации.Русская ратьиспользуетпротив ордынцевтактику упреждающихполевых заслоновна Оке и рейдыв глубь неприятельскихтерриторий.Необычайнорано и быстропринимаютсяновинки полевойвоенной техники, такие, как шишаки.Москва организуеткрупную общерусскуюармию. Выигранноерусскими полкамигенеральноесражение наКуликовом полеявилось предвестникомгрядущегоосвобожденияРуси от чужеземногоига. Дальнейшиевременныенеудачи и пораженияуже не моглиизменить ниобщей обстановки, ни, тем более, патриотическойвоинской идеологии.
Опираясьна результатыпроделаннойработы, можноконстатировать, что древнерусскоевооружениев течение первыхвеков русскойистории прошлосложный путьразвития, полныйнапряженныхпоисков и техническихоткрытий.Отечественнаявоенная техникапостояннообогащаласьдостижениямивосточных изападных народови выстояла впротивоборствес противникамиРуси, в том числеи временноболее сильными.Изучение русскихбоевых средствво многих отношенияхимеет общеевропейскоезначение, измеряемоетем большимвкладом, которыйвнесла Русьв развитиесредневековойоружейнойкультуры. Многиеиз образцовхолодногонаступательногои защитноговооружения, принятые в XII- XIII вв., без существенныхизмененийперешли навооружениевойска МосковскойРуси и в течениедлительноговремени будутиспользоватьсянаряду с огнестрельныморужием.

Списокиспользованнойлитературы:

А.О. Ишимова «История России»
В.О. Ключевский «О русской истории»
Г.В. Елизаветин «Про войны» А.В. Арциховский «Древняя Русь.Город.Замок.Село»