/>
Поморский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Курсовая работа
на тему:
Греческая колонизация Северного Причерноморья. Херсонес Таврический.
Выполнил:
студентка III курса 1 группы
исторического факультета
дневного отделения
Жигарева Оксана Михайловна
Проверил:
Д.к.в.и., к.и.н.
Шубин Владимир Ильич
Архангельск
2002
Содержание.
Стр.
Введение. 3 §1. Обзор основных концепций колонизации Херсонеса. 11 §2. Развитие Херсонесского полиса. 21 2.1. История Херсонесского государства в античную эпоху. 21 2.2. «Старый» Херсонес. 29 2.3. Социально-экономическое развитие полиса. 33
Заключение. 43
Литература. 46
Приложения. 48
Введение.
Расположенныйна юго-западнойоконечностиКрыма, Херсонес— единственнаядорийскаяколония в СеверномПричерноморье, основаннаяпо свидетельствамписьменныхисточниковв Таврикепереселенцамииз южно-причерноморскогополиса ГераклеиПонтийской(совр. Эрегли, Турция). [Приложение3] Херсонесскоегородище находитсяв черте г. Севастополя, на мысу в устьеКарантиннойбухты, лежащейна северномпобережьеГераклейскогополуострова, изрезанномрядом глубоковдающихся всушу бухт инебольшихзаливов. НазваниеХерсонес, зафиксированноенарративными, эпиграфическимии нумизматическимиисточниками, иногда сопровождалосьдополнительнымопределениемместонахождениягорода: «ХерсонесТаврической(земли)» (Арриан,30), а официальныехерсонесскиеэпиграфическиедокументыпервых вековн. э. начиналисьформулой «народхерсонесцев, что в Таврике». Двойное название— Гераклея Херронес —приводит Плиний(ХН, IV, 85). Он же сообщает, что раньше этотгород называлсяМегарика. Ноэто свидетельствоникакими другимиисточникамипока не подтверждено.
Расположенныйна юго-западнойоконечностиКрыма, Херсонес— единственнаядорийскаяколония в СеверномПричерноморье, основаннаяпо свидетельствамписьменныхисточниковв Таврикепереселенцамииз южно-причерноморскогополиса ГераклеиПонтийской(совр. Эрегли, Турция). Греческоеназвание города, переводящеесякак «полуостров»отражает егогеографическоеместоположение.Херсонесскоегородище находитсяв черте г. Севастополя, на мысу в устьеКарантиннойбухты, лежащейна северномпобережьеГераклейскогополуострова, изрезанномрядом глубоковдающихся всушу бухт инебольшихзаливов. Какследует изсообщенияСтрабона (VII, 4, 2), Гераклейскийполуостровв древностиносил названиеМалого Херсонесав отличие отБольшого, Таврическогоили СкифскогоХерсонеса —Крымскогополуострова.На Малом Херсонесеи находиласьодноименнаяс ним апойкиягераклейскихколонистов.Название Херсонес, зафиксированноенарративными, эпиграфическимии нумизматическимиисточниками, иногда сопровождалосьдополнительнымопределениемместонахождениягорода: «ХерсонесТаврической(земли)» (Арриан,30), а официальныехерсонесскиеэпиграфическиедокументыпервых вековн. э. начиналисьформулой «народхерсонесцев, что в Таврике». Двойное название— Гераклея Херронес —приводит Плиний(ХН, IV, 85). Он же сообщает, что раньше этотгород называлсяМегарика. Ноэто свидетельствоникакими другимиисточникамипока не подтверждено.
Времяи обстоятельствавозникновенияХерсонесаостаются далеконеясными идискуссионными.Известия оначальномпериоде историиполиса единичныи отрывочны.Самое раннееупоминание, восходящеек середине IVв. до н. э., содержитсяв периплеПсевдо-Скилака, где Херсонесназван эмпорием— торговымгородом. Сведенияо том, что родбыл основанпо прорицаниюоракула гераклейцамисовместно сжителями о.Делос, приводитдругой источник— Псевдо-Скимн.Анализируяуказанноесвидетельство, Г. Шнейдервиртвысказалпредположение, впоследствииобоснованноеи детальноразработанноеА. И Тюменевым, что основаниеХерсонеса моглопроизойти в422— 421 гг. до н. э. вовремя Пелопоннесскойвойны. (ТюменевА. И., 1938). Эта датасейчас считаетсяобщепринятой.Однако ейпротиворечатпока еще многочисленные, но постоянноприбавляющиесяранние материалыиз раскопокХерсонесскогогородища, впервую очередь, расписнаяионийская, атакже чернофигурнаяи краснофигурнаяаттическаякерамика. Последнееобстоятельствопозволиловыдвинутьпредположения, что-либо наместе Херсонесамогло существоватьпредшествующееему ионийскоепоселение, возникшее ещев VIв. до н. э., возможно— торговаяфактория греков (Жебелев С. А.,1953, с. 76 сл.; БлаватскийВ. Д., 1949. с. 143); либооснованиегорода следуетотносить кболее раннемувремени — околорубежа VI—Vвв. до н. э. (ЛапинВ. В., 1966, с. 83 ел.). Всеперечисленныегипотезы требуютдальнейшейпроверки
Последующаяистория Херсонесатакже слабоосвещена письменнымиисточниками, в которых он, как правило, лишь упоминается, иногда — с предельносжатой характеристикой(Арриан, ИосифФлавий, ПомпонийМела, КлавдийПтолемей, ФлегонтТраллийский, Стефан Византийскийи другие авторы).Более подробныесведения приводятСтрабон (VII. 4. 1—3,7). Плиний Старший(IV. 85), Полиен (VIII. 56). Изпозднейшихавторов отметимсочинениеКонстантинаБагрянородного«0б управлениигосударством», в котором, вероятно, были использованыкакие-то местныелегенды и хроники.Античныеавторы упоминаюттакже три наиболеекрупных населенныхпункта, принадлежавшихХерсонесу ипериод максимальногорасширенияподвластнойему территориив ЗападномКрыму в IV—IIIвв. до н. э.— Керкинитиду.ПрекраснуюГавань (КалосЛимен) и «старый»Херсонес. Известияо Керкинитидеесть в сочинениямГекатея (фр.153), Геродота (IV,55;: 99), Плиния (IV, 84), Мелы(II. 4), Арриана (30), Птолемея (III, 5, 13)и анонимногоавтора периплаЧерного моря(82). Калос Лименупомянут впериплах Аррианаи анонимногоавтора. О разрушенномдо основания«старом» Херсонесе, находившемсяв 100 стадиях отгераклейскойапойкии Херсонеса, говорит Страбон(VII, 4. 3). Он женазывает ещеодин пунктЕвпатории, основанныйДиофантом, полководцемМитридата VI, но местоположениеего остаетсянеизвестным.[13]
Кромеустановленияназвании некоторыхнаселенныхпунктов, принадлежавшихХерсонесу вЮго-Западноми Северо-западномКрыму и их примернойлокализации, нарративныеисточники несутнадежную информациюо том, что Керкинитида, возникшаяраньше Херсонеса, первоначальнобыла самостоятельнымполисом, чтоона и КалосЛимен ко временисоставленияисточника, который использовалв 134 г н. э. в своемперипле Арриан, были захваченыскифами и ужене входили всостав Херсонеса, что «старый»Херсонес в Iв. до н. э. лежалв развалинахи был заброшенжителями.Определенныесведения овоенно-политическихсобытиях, связанныхс борьбой затерриториальныевладения соскифами в III—IIвв. до н. э. содержатсяу Страбона(VII, 3, 17; 4. 2—3, 7), использовавшегоматериалыхронистовМитридата VI икакой-то периплПонта, а такжев рассказе осарматскойцарице Амаге, переданномПолиеном (VIII, 56) —новелле легендарной, но, несомненно, содержащейв основе конкретныеисторическиесобытия (РостовцевМ. Я., 1915; 1925). О политическомсоюзе, заключенномв 179 г. до н. э. междупонтийскимцарем ФарнакомI, рядом причерноморскихполисов, в томчисле Херсонесом, и сарматскимцарем Гаталом(или Саталом)сообщает Полибий(XXV, 2, 12). Ценные, ноочень краткиесведения овзаимоотношенияхХерсонеса сПонтийскимцарством, Боспором, а также Римомможно найтив сочиненияхСтрабона ( II, 4, 3), Плиния Старшего(IV. 85), ФлегонтаТраллийского(XV, фр. XXII) и некоторыхдругих авторов.
Данныелитературныхисточниковв значительнойстепени дополняютсяэпиграфическими, в первую очередь— материаламилапидарнойэпиграфики.За все времяраскопок вХерсонесе ина поселенияхСеверо-ЗападногоКрыма найденооколо шестисотцелых и фрагментированныхгреческих илатинскихнадписей накамне (IРЕ, I2; СоломоникЭ. П., 1964; 1973). Большаягруппа надписейдает сведенияо государственномустройствеХерсонеса, егоэкономике, внешних связях, культуре иидеологическихпредставленияхв разные периодыего историиот IV в. до н. э. поIV в. н. э. Один изосновных документов, так называемаягражданскаяприсяга херсонесцев, был составленв конце IV — началеIII в. до н. э. (ЛатышевВ. В. 1909. с. 146; ЖебелевС. А., 1953, с. 219), или впервых десятилетияхIII в. до н. э. (1РЕ, I2; Леей Е. Я., 1947; ТюменевА. И., 1950). Изнего следует, что в составХерсонеса вэто время входилатерритория(), на которойнаходилисьКеркинитида, Колос Лимени другие укрепления(), а также «равнина»().Другаягруппа надписейосвещаетвоенно-политическиесобытия херсонесскойистории. Срединих выделяетсяшироко известнаянадпись напостаментестатуи Диофанта, полководцаМитридата VIЕвпатора (IРЕ, Р. 352), в которойописываютсябоевые действиявойска Диофантана заключительномэтапе скифо-херсонесскихвойн IIв. до н. э. Особуюгруппу составляютлатинскиенадписи первыхвеков н. э. содержащиесведения одислоцированномв Херсонесегарнизонеримских войск.[13]
В самостоятельныекатегорииисточниковвыделяютсяматериалыкерамическойэпиграфики— клейма наамфорах и черепицах(Махов И., 1912; 1913; АхмеровР. Б… 1047; 1948: 1951; БорисоваВ. В… 1949: 1974; МихлинБ. Ю… 1979), а такжеграффити идипинти. Херсонес—один из трехкрупных центровПричерноморья, который, нарядус Гераклее иСинопой осуществлялпродолжительныймассовый выпускклейменойкерамическойтары. Находкиамфорных клейм— важнейшийисточник дляизученияторгово-экономическихсвязей полиса.
Сведенияо характереи составе денежногообращенияполиса даютнумизматическиематериалы(Зограф А. Я.1951; Гилевич А. .V… 1968; Анохин В. А., 197б).Начало херсонесскойчеканки относитсяк IV в. до п. э. ВдальнейшемХерсонес выпускалсеребрянуюи медную монету, обращавшуюсяна внутреннемрынке. Эпизодическиевыпуски монетосуществлялатакже Керкинитида.С I в. до н. э. вхерсонесскомденежном обращенииначинает участвоватьпонтийско-пафлагонскаяи боспорскаямонета, а с I в.н. э. наряду сбоспорскойувеличиваетсяприток римскоймонеты, особ»но усилившийсясо II в. н. э. В концеIII в. н.1 Херсонеспрекращаетчеканку собственноймонеты. Данныенумизматикипозволяют такжеопределитьпримерныеразмеры хорыХерсонеса ипроследитьпоследующеесокращениеего владений(Гилевич А. М.,1968).
Начало научногоисследованияХерсонеса иего окрестностейбыло положеноП. С. Палласом(Ра11аs Р. S., 1801; ПалласП. С… 1881), хотя ещеранее быловыполненонесколькотопографическихпланов местностис нанесениемна них древних мятников. Изних наибольшуюизвестностьимеет план А.Строкова 1786 г.
Первыераскопки Херсонесапровел в 1827 г.лейтенантКрузе. В последующиедесятилетиявелись спорадическиераскопки нагородище инекрополе, атакже разведкина Гераклейскомполуострове(Д. В. Карейша,3. А. Аркас, А. С.Уваров, Ф. Дюбуаде-Монпере). В1875—1887 гг. работына городищеосуществлялисьХерсонесскиммонастыремпод наблюдениемОдесскогообщества историии древностей.С 1888 г. руководствораскопкамипереходит введение Археологическойкомиссии. Сэтого времениначинаетсярегулярноеи планомерноеизучениехерсонесскогогородища и егонекрополя, проводившеесясначала К. К.Косцюшко-Валюжиничем, а после егосмерти в 1907 г.продолженноеР. X.Лепером (1908-1914) иЛ. А. Моисеевым(1914-1924). Тогда былараскопаназначительнаячасть территориигорода. Былиоткрыты оборонительныестены с городскимиворотами концаIV– начала IIIв. до н.э., мастерская, где изготовлялисьтерракотовыестатуэтки, рядмонументальныхзданий, в томчисле монетныйдвор, находившийсяв центре города.[Приложение1] Сохранилсяего подвальныйэтаж с коридором, по сторонамкоторого расположеныпомещения, и, возможно, перистильныйдвор. В одномиз помещенийнайдено 43 мадныхкружка, заготовленныхдля чеканкимонет. Тогдаже исследовалсянекропольХерсонеса, ана Маячномполуостровебыла открытадвойная линиякрепостныхстен с башнями.[Приложение2] Позднее Н.М.Печенкин раскопалнесколькосельских усадеби открыл системуразмежеванияземельныхучастковхерсонеситов.[7]
Хотя главноевниманиеисследователейбыло сосредоточенона изучениисобственноХерсонеса какгородскогоцентра, и проблематерриториальныхвладений полисатогда еще немогла бытьпоставлена, начало изученияпамятниковхоры Херсонесавсе было положено.Былиосуществленыразведки инебольшиераскопки вСеверо-ЗападномКрыму — в районеПрекраснойГавани (А. И.Шмаков), Керкинитидеи ее окрестностях(П. О. Бурачков, Н. Ф. Романченко, Л. А. Моисеев), а также в Юго-ЗападномКрыму—в районе«старого»Херсонеса (К.К. Косцюшко-Валюжинич, Н. М. Печенкин).
ШирокийразмахприобрелиисследованияХерсонеса иприлегающейк нему земледельческойтерриториина Гераклейскомполуостровев 20-30е годы XX в. (Г.Д. Белов, К. Э.Гриневич, Н. М.Репников, И. Н.Бороздин, Л. А.Моисеев, В. П.Лисин, С. Ф. Стржелецкий, А. К. Тахтай, Н.М. Янышев). Тогдаже были проведеныпервые раскопкиПрекраснойГавани, Керкинитидыи разведкивдоль побережьяСеверо-ЗападногоКрыма (Л. А. Моисеев, П. Н. Шульц). ПланомерныераскопкиХерсонесскогогородища продолженыпосле ВеликойОтечественнойвойны. Основноевнимание впоследниедесятилетияуделялось нуделяетсяизучению городских кварталов(Г.Д. Белов, С.Ф.Стржелецкий, М.И. Золотарев, Ю.П. Калашник, С.Г. Рыжов), открытогов 1958г. единственногопока в причерноморскихгородах античноготеатра IVв. до н.э. (О. И.Домбровский), крепостныхсооружений(И.А. Антонова, С. Ф. Стржелецкий, В. В. Борисова, Н. В. Пятышева), керамическихмастерских(В. В. Борисова, А.М. Гилевич), а также изучениюстратиграфии(С.Ф. Стржелецкий).Продолжалисьраскопки раннегонекрополя наразных участкахгородища (Г. Д.Белов, О. И. Домбровский, С. Ф. Стржелецкий), некрополейв окрестностяхХерсонеса (С.Ф. Стржелецкий, Л. Г. Колесникова, А. Н. Щеглов, В.Н. Зубарь), могильниковпервых вековн. э. в Инкерманскойдолине (С. Ф.Стржелецкий, В. В. Борисова).[Приложение1] Крупные успехидостигнутыв изученииближайшейземледельческойтерриториигорода наГераклейскомполуострове, где исследовалисьземельныеучастки уникальнойсохранностии сельскиеусадьбы (С. Ф.Стржелецкий); после некоторогоперерыва этиработы возобновлены(Г. М. Николаенко, И. Т. Кругликова, В. И. Кузищин, О. Я. Савеля). [13]
Предпринималисьраскопки Керкинитидыи ПрекраснойГавани (М. А.Наливкина), ас 1959 г. началосьширокое и планомерноеизучение памятниковхерсонесскойхоры в Северо-западномКрыму (О. Д. Дашевская, А. Н. Карасев, В. А. Латышева, А. Н. Щеглов, И.В. Яценко).
Результатыраскопок иотдельныегруппы археологическогоматериалапостояннопубликуются.Кроме того, вышли в светсводные изданияотдельныхкатегорийисточников— эпиграфических (Соломоник Э.И… 1964; 1973а, б: 1974; ГАК,1978), нумизматических(Анохин В. А., 19776; Гилевич А. М.,1968), скульптуры(ТСП. 1970; АСХ. 1976).Накопленныематериалы иинтенсивныеисследованияпозволилисоздать рядобобщающихработ о Херсонесеи памятникахего хоры (БеловГ. Д., 1948а, б; СтржелецкийС. Ф.., 1961; Суров Е.Г… 1961; Кадеев В.Д..1970; Щеглов А.Н., 1976а; 1978).
§1.Обзоросновных концепцийколонизацииХерсонеса.
Время иобстоятельствавозникновенияХерсонесаостаются далеконеясными идискуссионными.До недавнеговремени былораспространеномнение о сравнительнопозднем возникновенииХерсонеса какколонии: неранее рубежаV—IV в., даже позднее—впервой половинеIV в., в первойчетверти IV в.Теперь наоборот, замечается тенденцияотнести возникновениеХерсонеса чутьли не к концуVII в., во всякомслучае, к VI в.
Говоряоб историографиивопроса, тоданная темане являетсяодной из наиболееизученных.Существуетмножестворабот, рассматривающихнекоторыеконкретныемоменты существованияХерсонеса, большинствоиз которыхпосвящены ужепериоду расцветагорода. В общихже работах вбольшинствеслучаев лишькратко упоминаютсядата основаниягорода и составпереселенцев.Но безусловно, ряд работ заслуживаетособого внимания.В них болееподробнорассматриваетсяпроцесс колонизацииСеверо-ЗападногоКрыма и, в частности, Херсонеса. Вних авторыприводят своиконцепцииоснованияколонии. Далеея уделю вниманияосновным концепциям.
СапрыкинС.Ю. придерживаетсянаиболее традиционнойточки зренияна дату колонизациии состав колонистов, именно поэтому, его точку зренияя привожу первой.
Основнымисточникомо возникновенииХерсонесаТаврическогоявляется сообщениепсевдо-Скимна, восходящеек ДеметриюКаллатийскому, географу III п.до н. д.: Херсонес, эллинскийгород, был основангераклеотамии делосцами, вследствиеданного гераклеотампрорицаниязаселить вместес делосцамиХерсонес(Рs.-Scymn.,. 822—930). Установлено, что в историиДелоса и Гераклеибыл момент, когда судьбыобоих городовсблизились,— 424/3 год до н. э., когда афинянеизгнали с островаделосцев, противившихсяподчинению.Тогда же афинянепослали Ламахав Гераклею, чтопривело квнутрипартийнойборьбе и вынужденномувыселениюсторонниковдемократическойпартии в Херсонес.«Такимобразом, — заключаетА. И. Тюменев,- и на Делосе ив Гераклее в422—421 гг. до н. э.создалисьпредпосылкидля вынужденнойколонизации, что и явилосьгодом основанияХерсонеса».[11]
ДатавозникновениядорийскогоХерсонесаобщепризнанна.Не вызываютсомнений иисходные моментыколонизации.Тем не менеепредпринимаютсяпопытки уточнитьобстоятельстваоснованиягорода. Я. В.Доманский, положив в основувыводы А. И.Тюменева. пришелк заключению, что причинойвыселенияпослужилоразорение хорыГераклеи Ламахом.Поэтому движущейсилой колонизацииявилась ненавистьк Афинам, чтопривело гераклеотовк союзу с делосцами, также пострадавшимиот афинян. Я.В. Доманскийвозражаетпротив определенияпереселенцевв качестве«демократическихэлементов», полагая, чтопринадлежностьк борющимсяпартиям нележала в основеформированияотряда колонистов.[3]
Точка зренияЯ. В. Доманскоговесьма уязвима.Во-первых, нетоснованийполагать, чтосельскохозяйственнаятерриторияГераклеи подвергласьсильному разорению, поскольку отрядЛамаха былмалочисленным.Тотчас послевысадки наберег афинянелишились флота, что должно былоограничитьтерриторию, подвергнувшуюсяопустошению.Во-вторых, воснове переселениячасти гражданполиса всегдалежат причинывнутреннегохарактера, связанные собострениемвнутриполисныхпротиворечийв связи с ростомсоциальногои имущественногонеравенства, прежде всегоземельного.Все это в Гераклееклассическойэпохи былоналицо. В-третьих, если допустить, что какая-точасть хоры ибыла разорена, то это, по Я. В.Доманскому, должно быловызвать переселениечасти олигархов, в руках которыхнаходилосьбольшинствоземельныхвладений. Однакопоследнее, опровергаетсятем, что Херсонесбыл основанкак колониядемократическаяи, как увидимниже, переселенцамисреднегоимущественногодостатка. Кромеусадеб знати, на территорииГераклейскойхоры находилисьеще деревни-комымариандинов, но выселениепоследнихневероятно.
КолонизацияЮго-ЗападногоКрыма определяласьвнутреннимипротиворечиямив Гераклее. Вэпоху Великойгреческойколонизацииобезземеливаниесельскохозяйственногонаселениявынуждало егопокидать полисввиду слабогоразвития ремеслаи торговли.Появление врезультатеколонизации новых городовблаготворносказывалосьна метрополии, способствуядальнейшемуподъему ремеслаи торговли. Входе Великойгреческойколонизациив полном объемепроявилисьземледельческиеи торгово-ремесленныеинтересы, причемпоследниедавали внешниеимпульсы дляразвития новыхапойкий и превращенияих в полисы.Условия гераклейскойколонизацииотличалисьнекоторымсвоеобразием.В Гераклее былисильны позициизнатных родов, но ремесло иторговля развивалисьочень энергично.Это привелок выделениюзажиточнойпрослойки, блокировавшейсясо знатью. Поэтомувыселение частиграждан былорезультатомне слабогоразвития ремеслаи торговли, какв эпоху становленияполиса, а наоборот, следствиемкрайне быстрогоих роста. Этоприводило, содной стороны, средние и малоимущиеслои к невозможностиполучать доходыот торговли, попадавшиев руки торгово-землевладельческойзнати, а с другой— к заинтересованностиэтой знати ввыселении частиграждан в связис освоениемновых рынковв СеверномПричерноморьедля сбыта продукциивинодельческогопроизводства, развивавшегосяв сельскохозяйственныхусадьбах, ейпринадлежавших.Поскольку вэто времяналаживаетсяхлебная торговляСеверногоПричерноморьяи Афин, то гераклейскаяторгово-землевладельческаязнать стремиласьизвлечь выгодуне только отпродажи скифскогохлеба на внутреннемрынке, но и оттранзитнойторговли имс Афинами. Поэтой причинепоявиласьнеобходимостьулучшить отношенияс этим городоми основать насеверном побережьеПонта колонию, удовлетворявшуюинтересамторгово-землевладельческойзнати. Употреблениев периплеПсевдо-Скилакатермина «эмпорий»(Рs.-Ski1ах, 68) следуетпонимать в этойсвязи не какторговое поселениеили факторию, а как обычнуюгреческуюколонию, возникшуюв торговыхинтересахГераклеи. ПриоснованииХерсонесасказались общиепричины, характерныедля полиса впроцессе становления, и частные —экономическиеинтересы стоявшейво главе Гераклеиторгово-землевладельческойверхушки. Мынаблюдаем вГераклее своеобразноепереплетениечерт, присущихразвивающемусяполису и полису, вступавшемув период упадка.Облегчитьпротиворечияможно было засчет перемещениячасти гражданв Херсонес.[11]
СтржелецкийС.Ф. также говорито том, что ХерсонесТаврическийоснован в 422—421гг. до н. э. переселенцамииз ГераклеиПонтийской.Однакобольшее вниманиеон уделяеттому, что жизньна территории, занятой городом, прослеживаетсязначительнораньше этойдаты. В Хв. до н. э. здесьнаходилосьтаврское поселение, которое, судяпо материалу, вероятно, продолжалосуществоватьдо Vв. до н. э.
В нижнемслое городищамы встречаемпредметы греческогоимпорта, представленныеобломкамиионийских ичернофигурныхсосудов V, дажеVI в. до н. э. Уже впослевоенныегоды в кладкеXVI башни оборонительнойстены городабыл найденобломок крупнойдорическойкапители архаическоговремени. Благодаряэтим находкам, мы считаемвозможнымприсоединитьсяк высказанномураньше мнениюо наличиидревнегреческойфактории наместе Херсонесадо основаниягорода гераклейцами.Во всякомслучае, постоянныеэкономическиесвязи херсонесскогопоселениядогородскогопериода сдревнегреческимицентрами — фактнеоспоримый, ибо количествоотдельныхнаходок изнижнего слоягородища, особеннов его юго-восточнойчасти, в районеКарантиннойбухты, исключаетвозможностьбытованиятакого количестваранней посудыв первые десятилетиясуществованиягорода — в концеV—началеIVв. до н. э. Вместес тем все этинаходки немогут бытьдатированыранее середины, или вернееконца VIв. до н. э. В этомможет бытьусмотренаопределеннаязакономерность.[12]
Херсонесбыл расположенна берегу Карантиннойбухты, площадьего около 15 га.Город занималберег бухты, прилегающийк нему склонмыса и оконечностьпоследнего.Некрополь былрасположенпо северномусклону мысаи вдоль оборонительнойстены и выходилк юго-восточнойчасти города.На северномсклоне — таврскиепогребения, в юго-восточнойчасти — греческие.
Город имелоборонительныестены, остаткикоторых, относящиесяк двум строительнымпериодам, выявленыв юго-восточнойчасти, у берегаКарантиннойбухты. К концуV—IV вв. до н. э.относятся: первый пояссо стороныгорода у 20-йкуртины, остаткиоборонительнойстены у калитки19-й куртины, близXVI башни. К IV в. дон. э. относятся: ядро XVII так называемойбашни Зенона, утолщениепервого пояса20-й куртины, связанное сядром XVII башни,XVIII башня, заканчивающая20-ю куртину наберегу Карантиннойбухты, и, наконец, стена, котораявыходит с внутреннейстороны 16-й куртины.Линия обороны, топография, граница некрополявполне четкоопределяюттерриторию, занимаемуюгородом и егонезначительнуюплощадь.
Земельныевладения городавесьма ограничены.Ни в ближайшихего окрестностях, ни на территорииГераклейскогополуострова(за исключениемсовременногоХерсонесскогомыса у маяка)не имеетсяостатковсельскохозяйственныхсооруженийэтого периода.Наличие греческогои таврскогопогребальныхобрядов нанекрополегорода свидетельствуето смешанномгреко-таврскомхарактере егонаселения.
Всеэто позволяетнаметить вобщих чертахоблик ХерсонесаIV в. до н. э., которыйпредставлялсобой незначительныйгород со слабымиоборонительнымисооружениями, окруженныйнебольшимиземельнымивладениями.Городскиеремесла (дажегончарное) былиразвиты крайнеслабо. В экономикегорода значительнуюроль игралаторговля. ГераклеяПонтийскаязанимала первоеместо в торговлеХерсонеса сгреческимигородами. [12]
ЩегловА.Н. уделяетбольше вниманияместу основаниягорода. Первыепоселенцыобосновалисьв северо-восточнойчасти городища.Постепенногород расширялсвои границыв западном июго-западномнаправлении, захватываяберега Карантиннойбухты. Строительныхостатков времениоснованиягорода не найдено.Но в 1977—1978 гг. всеверо-восточнойчасти ХерсонесаС. Г. Рыжов обнаружилостатки жилыхдомов IV в. до н.э. построенныхпрямо на скалеиз мелких плитизвестнякана глиняномрастворе. Слойсодержал нарядус керамикойIV в. до н. э. керамикуVI—V вв. до н. э. Ранеев Херсонесеуже было обнаруженонесколькофрагментовсосудов, которыеможно отнестик периоду, предшествующемувремени основаниягорода. Ионийскаякерамика V в.до н. э. была найденапри раскопкахоборонительнойстены и некрополяна Северномберегу (БеловГ. Д., 1972. с. 17). Она далаоснование В.Д. БлаватскомуподдержатьвысказанноеМ. И. Ростовцевымпредположениео существованиидо основанияХерсонесаионическойморской станции(РостовцевМ. И., 1915. с.80), на месте которойвозникла торговаяфактория илиэмпорий (ЖебелевС. А., 1953. с. 30; БлаватскийВ. Д., 1949б, с. 146; 1954в, с.16). В пользу наличиявременнойстоянки судов.следовавшихиз Средиземноморьявдоль северногопобережьяЧерного моряговорит единичностьобломков керамикиVI и первых трехчетвертей V в.до н. э. (ЗедгенидзеА. А… 1979). Где проходилався линия городскихукрепленийV — начала IV в. дон.э. пока неизвестно. Поместоположениюдревнейшегонекрополя икерамическихсвалок, в которыхнайдена краснофигурнаякерамика концаV—IV вв. до н. э. удаетсяпримерно очертитьтерриториюраннего города.Его площадьв это времябыла небольшой, около 10—11 га.Территория, позднее вошедшаяв границы городав V — IV вв. до н. э.была частичнозанята некрополем-остатки которогообнаруженыК. К. Косцюшко-Валюжиничемв 1390 г. в южной егочасти, а затемоткрыты Г. Д.Беловым пасеверном берегу. [13]
В. И. Кац пришелк заключению, что проникновениеГераклеи насеверопричерноморскийрынок былоследствиемослабленияАфин в ходеПелопонесскойвойны. Этоподразумеваетторговый антагонизммежду этимицентрами. Ноторговля Гераклеив СеверномПричерноморьево многомопределяласьразвитиемафинской торговойэкспансии вПонт, так какгераклеотыизвлекалибольшую выгодуот пребываниякораблей схлебом в еегавани. (См.: КацВ. И. О роли торговогофактора ввозникновенииХерсонесаТаврического.Учен. зап. МОПИим. Н. К. Крупской.1965, т. 121. вып. 5. с. 135)
ЖебелевС. А. Выдвигаетсвоеобразнуюточку зренияна составколонистов.Как мы виделивыше, ни у когоиз ученых невызвало сомненияуказанное уПсевдо-Скимнанаименованиядорийцев всоставе колонистов.
В перипле[Скимна] (ст.822—827) об основанииколонии в Херсонесесказано: наХерсонесеТаврическоместь греческийгород, заселенныйгераклейцамии делосцами, после того какгераклейцамдано былопредсказаниеоракула обитатьв Херсонесевместе с делосцами.Это свидетельствоперипла восходитк одному изосновных егоисточниковпри описанииПонта, к ДимитриюКаллатийскому, пользовавшемусяв древностибольшим авторитетом, и поэтому заслуживаетбольшого внимания.Выходит, чтов основанииколонии в Херсонесенаряду с гераклейцамиприняли участиеделосцы. Можноли этому поверить? Тирион (Thirion. De civitatibusquae a Greacis in Chersoneso Taurica conditae fuerunt, 30 (цит.По I, 1, 2262) поверили отнес основаниеХерсонеса кначалу V в., «ктому времени, когда делосцыи гражданеостальныхостровов Эгейскогоморя, находившиесяранее под персидскоювластью, получилисвободу». Брандисс полным правомотнесся ксвидетельствуперипла в томвиде, в какоммы читаем его, с полным недоверием, но впал, в своюочередь, взаблуждение, разделяемоеМиннзом (Minns. Scythiansand Greeks. Cambr., 1913, 519), полагая, что вместо„делосцев"в перипле должныстоять «дельфийцы», что смыслсвидетельстватакой: Гераклеяосновала Херсонесв тесном объединениис Дельфами, подпокровом Дельфийскогооракула. Такоетолкование, однако, принятобыть не может.Центр тяжестиоракула, данногогераклейцам, состоит в том, что они должнызаселить Херсонесвместе с делосцамиили, по исправлениюБрандиса, сдельфийцами.Но не говоряуже о том, чтотрудно допустить, чтобы частьдельфийцевпереселиласьв Херсонес, замена «делосцев»«дельфийцами»(Delfoi) в ст. нарушалабы ямбическийтриметр, которымнаписан перипл.Итак, мысль о„дельфийцах"должна бытьоставлена.
Но и„делосцев"оставить врядли возможно.История Делосаизвестна хорошо, и мы не слышим, чтобы он когда-либопринимал участиев основаниикакой-либоколонии. В VII—VIвв., в эпоху развитиягреческойколонизации, Делос имеетважное значениекак религиозныйцентр, объединявшийвокруг культаАполлона ионийцев.В V в. Делос находитсявсецело в сфереафинскоговлияния. Понимать„делосцев"в перипле в томсмысле, в какомхотел пониматьБрандис, заменившийих „дельфийцами", также невозможно: делосскогооракула небыло. Такимобразом, приходитсяпредполагать, что мы в Dhlioi и Dhlioisiперипла имеемдело с испорченнымчтением, причемпорчу эту следуетотносить засчет не средневековыхпереписчиков, а древних писцов: в относящемсяк V в. периплетак называемогоАнонима (80), пользовавшегося, в числе другихисточников, и периплом[Скимна], данатекстуальнаявыписка изпоследнего, и в ней фигурируютте же „делосцы".Какое же имявытеснили„делосцы"? Тутможно высказатьлишь более илименее вероятнуюдогадку и исправлятьтекст, считаясь, помимо палеографическихсоображений, с метрическимитребованиямии с реальнойситуацией. Всилу первыхнапрашивающеесяпрежде всегоMilhsioi и Milhioisi исключается.В силу вторыхближе всегоподходило быThioi и Thioisi. Теос, колонизовавшийФанагорию, былсвязан с севернымПричерноморьем.Автору периплатеосцы известны; он называетих (ст. 670) при упоминанииоб основанииколонии в Абдерах.Для писцаDhlioi, конечно, говорилобольше, чемThioi.[4]
ЕслипредположениеЖебелева заменитьв перипле [Скимна]«делосцев»«теосцами»было бы одобрено, то мы, на основаниисвидетельстваперипла, моглибы составитьсебе такоепредставлениео возникновенииколонии в Херсонесе: руководящуюроль в этомделе игралаГераклея, нок основномукадру выселенцевиз нее присоединиласьчасть теосцев— примеровтаких «присоединений»в колонизационнойпрактике известнодостаточно.Однако можетпоследоватьвозражение: теосцы в 40-х годахVI в. выселилисьсами отчастив Абдеры, отчастив Фанагорию.Но 1) едва ливыселениетеосцев в этидве колониикоснулосьпоголовно всегонаселения: часть его моглаостаться вТеосе: 2) к томувремени, когдаТеос освободилсяот персидскойвласти, частьнаселенияТеоса, покинувшегов свое времягород, вернуласьв него обратно.Об этом определенноговорится уСтрабона (XIV, 644); об этом жесвидетельствуети теосскаянадпись, такназываемаяTeiorum dirae относящаясяк 70-м годам V в., изкоторой мывидим, что ктому времениполитическаяжизнь в Теосеналадилась.Любопытноотметить, чтов этой надписипредается, между прочим, проклятиювсякий, ктобудет препятствоватьввозу хлебана территориюТеоса. ХлебТеос получал, надо полагать, и из своей колониив Фанагории, может быть, ииз других местностейПричерноморья, и иметь в Херсонесеопорный пунктбыло бы вполнев теосскихинтересах.Может быть, такой пункту теосцев были до основанияв нем колониииз Гераклеи: они могли иметьв Херсонесесвою факторию.В таком случаеоракул: гераклейцыдолжны обитатьв Херсонесевместе с теосцами, нужно было быистолковыватьв том смысле, что гераклейцы, переселяясьв Херсонес, должны былине трогатьэтого, вряд лизначительного, первоначальногопоселения вХерсонесе, объединитьсяс ним. Но, очевидно, уже скоро этотеосское населениеХерсонесарастворилосьв более мощномпотоке переселенцевиз Гераклеи, и Херсонеспринял исключительноотпечатокдорийскогогорода. Все жепамять о егопервоначальномионийскомхарактересохраниласьдо нас в видетех жалкихионийскихчерепков, окоторых речьбыла выше. Точказрения Жебелевадовольна спорна.Его доводы, безусловно, наводят наразмышления.Однако необходимоучесть то, чтоперипл былосновным руководствомдля мореплавателейи предполагалдостоверностьуказанных внем сведений.[4]
В.Ф. Гайдукевичприводит веские, на мой взгляд, аргументы впользу основнойтеории о том, что Херсонесбыл основангераклейцамивсе таки вместес делосцами.Он говорит отом, что, по-видимому, делосцы принялиучастие в основанииХерсонеса вовремя Пелопонесскойвойны, когдажителя Делосабыли изгнаныс острова афинянамиза переходделосцев насторону спартанцев.Делосцы, выселенныев один из городовв Малой Азии, оказались тамв тяжелом положении, что, вероятно, и побудило ихприсоединитьсяк гераклейцам, предпринявшимв то времяорганизациюколонии в Крыму.Но так как вскоре, уже в 421 г. до н.э., в связи с заключениемНикиева мира, делосцам позволенобыло вернутьсяк себе на родину, то их участиев основанииХерсонесаоказалось, очевидно, лишьноминальным.В дальнейшейистории Херсонесасовершеннонет упоминанийо наличии всоставе егонаселенияделосцев (как, видимо, и теосцев).Однако, оченьпоказательныпоступавшиевремя от временив делосскуюхрамовую сокровищницупожертвованияХерсонеса. В70-х гг. III.В. до н.э. херсонеситыпожертвовалисеребрянныефиалы, которыефигурируютв списках инвентаряделосскойсокровищницы.Интересен такжефакт существованияна Делосе особогопраздника«Херсонесий», проводившегосяна процентыс капитала, специальновложенногоХерсонесом.[2]
Итак, обобщаявыше приведенныетеории, остановимсяна том, что ХерсонесТаврическийбыл основанв конце Vв. до н.э. гераклейцамии делосцамипо предсказаниюДельфийскогооракула наГераклейскомполуостровеи занимал территориюпервоначальновсего 10-12 га. Егоокружали укрепленияиз извести, которой, кстатиговоря, богатаданная территория.
§2. РазвитиеХерсонесскогополиса.
--PAGE_BREAK--
2.1. ИсторияХерсонесскогогосударствав античнуюэпоху.
Сумма добытойв результатемноголетнихархеологическихисследованийинформациив совокупностис данными письменныхисточниковпозволяет всамых общихчертах проследитьисторию Херсонесскогогосударствав античнуюэпоху. Основанныйна территорииЮго-ЗападнойТаврики дорийскийХерсонес примернодо серединыIVв. до н. э. оставался, по-видимому, небольшимгородом. Можнопредполагать, что на начальномэтапе в егоэкономикезначительноеместо занималагреческаяморская транзитнаяторговля. Какпоказываютнумизматическиематериалы, рольважного транзитногопункта морскойторговли Херсонессохранял и вболее позднеевремя. О земельныхвладенияхгорода и удельномвесе земледелияв его экономикепочти ничегоне известно.Неясными остаютсяи взаимоотношенияХерсонеса сокружающимего местнымнаселением— таврами.Археологическиеданные позволяютговорить оботсутствииторговых контактахс населениемкрымских предгорийи гор. Есть основанияпредполагать, что с самогоначала херсонесско-таврскиевзаимоотношениябыли, по меньшеймере, натянутыми, а может бытьи враждебными.Так же, как иХерсонес, небольшимсамостоятельнымполисом былав этот периоди Керкинитида, расположеннаяв Северо-Западномравнинном Крымуи связанная, по-видимому, своими интересамс Ольвией. Отсутсвиесколько-нибудьзначительныхконтактов сместным населениемне позволялозавязать прочныхторговых отношенийс этими племенами.Поэтому дажев лучшие своивремена херсонесскаяторговля своимобъемом значительноуступала торговлеОльвии и боспорскихгосударств.[5]
Переломнаступает вIVв. до н. э. Не позднеевторой четвертистолетия наМаячном полуострове, в 10 км от Херсонеса, возникло первоекрупное, по-видимому, военно-хозяйственноепоселение —«старый» Херсонес, положившееначало освоениюГераклейскогополуострова.Вероятно, впределах второйполовины IVв. до и. э. в составХерсонесавключаетсявся остальнаятерриторияГераклейскогополуострова, которая становитсявесь последующийпериод историиполиса егоосновнойсельскохозяйственнойбазой. Не исключено, что как этобыло свойственномногим дорийскимполисам, освоениеГераклейскогополуостровасопровождалосьвытеснениеми, возможно, подчинениемчасти туземноготаврскогонаселения.
Околосередины IVв. до н. э. началасьэкспансияХерсонеса вплодородныеравнинныерайоны Северо-ЗападногоКрыма. ОнасопровождаласьподчинениемКеркинитидыи хозяйственнымосвоением вовторой половинестолетия обширнойземледельческойтерритории, на которой былисозданы многочисленныехерсонесскиеукрепленныеи неукрепленныепоселения(Калос Лимен, с. Чайка, ПанскоеI.III, Беляус и другие), а земельныемассивы былиподелены научастки. Конкретныйход событии, связанный стерриториальнойэкспансиейХерсонесанеизвестен, но есть основаниядумать, чтоприобретениеновых владениймогло носитьвоенный характер, причем исключено, что Херсонесв этом районемог столкнутьсяс интересамине только скифов, но и, возможно, Ольвией, с которойбыла связанаКеркинитида, а может бытьи некоторыедругие поселенияэтого района.
ПревращениеХерсонеса взначительноегосударствос обширнымиземельнымивладениями, на которых былаорганизованамощная производственнаясельскохозяйственная база, специализированнаяглавным образомна выращиваниивинограда ихлеба, вывелоего в числокрупных причерноморскихполисов — экспортеровсобственнойпродукции. Навторую половинуIV—IIIв. до н. э. приходитсямаксимальныйрасцвет экономикии культурыХерсонеса, чтонадежно засвидетельствовановсеми категориямиархеологическогоматериала.
Однакоуже в IIIв. до н. э. на Херсонесе, по-видимому, сказываетсяобщее изменениевоенно-политическойобстановкив СеверномПричерноморье.В пределахпервой третистолетия подвергаетсяразгрому большинствопоселений нахоре Херсонесав Северо-ЗападномКрыму; косвенныеуказания говорятоб опасности, возникшей вто же время вЮго-ЗападномКрыму, в ближайшихокрестностях, Херсонеса. Этисобытия, по-видимому, надо связыватьлибо с активизациейскифов, либо, что более вероятно, они были в конечномитоге следствиемсарматскоговторжения вмеждуречьеДона и Днепра.Так или иначе, образованиепозднескифскогогосударствас центрами вКрыму в IIIв. до н. э. (привелок обострениюскифо-херсонссскихвзаимоотношений.Археологическиематериалысвидетельствуют, что во IIв. до н. э. Херсонесвступил ужеослабленным, и это столетиепрошло для негопод знакомсильнейшихполитическихи экономическихпотрясений.Полис потерялсвои обширныевладения вСеверо-ЗападномКрыму, которыевместе с Керкинитидой, Калос Лименоми укреплениямиперешли в рукискифов. В концеIв. до н. э. опустошениюподвергласьближайшаяокруга городана Гераклейскомполуострове.Непосредственнаяопасность, нависшая надгородом, вынудилахерсонесцевобратитьсяза помощью кпонтийскомуцарю МитридатуVIЕвпатору.ВмешательствоМитридатаспасло Херсонесот скифскогоразгрома, однакогород потерялсвою самостоятельностьи был вместес Боспоромвключен в Понтийскуюдержаву Митридата.
После смертиМитридата в63 г. до н. э. Херсонеснаходился вполитическойи экономическойзависимостиот Боспора.Стремясь отнее избавиться, народ на протяженииIв. до н. э. дваждыобращался кРиму с просьбойдаровать емусвободу. РимлянеподтверждалинезависимостьХерсонеса, ноего свободаоставаласьмнимой. ФактическиХерсонес продолжалбыть зависимымот более сильногоБоспора. ИсточникиIв. до н. э.— Iв. н. э. говорято сложном внутреннеми внешнем положенииХерсонеса —внутриполитическойборьбе, нехваткехлеба, опустошениихоры врагами.Отягощенныеборьбой соскифами херсонесцывновь обращаютсяза помощью вРим. В 63 г. н. э. вКрым вводятсявойска римскоголегата ПлавияСильвана, которыйснял осаду сгорода и оставилв нем военныйгарнизон. Римскийгарнизон вХерсонесе иоснованнойримлянамикрепости Харакспростоял примернодо 80-х гг. Iв., а затем былвыведен.
Херсонесвновь оказалсяв зависимостиот Боспора. Всередине IIв. римские войскавновь вводятсяв Херсонес. Сэтого временигород формальноснова получаетнезависимость, он сохраняетсамоуправление, но фактическион становитсятипичным римскимпровинциальнымцентром, тесносвязаннымполитическими, экономическимии культурнымисвязями с Римскойимперией, чтосказываетсяна всем обликеего культуры, сохранившимсядо конца античнойэпохи. Послераздела Римскойимперии в концеIVв. на две частиХерсонес вошелв сферу влиянияВосточнойРимской империи.[12]
Существуетнескольковариантовпериодизацииистории античногоХерсонеса(Белов Г. Д., 1948. с.54; СтржелецкийС. Ф., 1958). Однаковидимо, наиболееприемлемасхема, предложеннаяЕ. Г. Суровым: конец V- IVв. (классическийпериод), конецIV—Iв. до н. э. (эллинистический), I—IVвв. н. э. (римский)(Суров Е. Г., 1961. с.35). В отличие отмногих другихгреческихсеверо-понтийскихгородов Херсонесне погиб нарубеже античностии средневековья, поэтому трудноустановитьконечный этапистории античногоХерсонеса.Верхней хронологическойграницей егоусловно принимаетсяконец IV— начало Vв. н. э.
Первыепоселенцыобосновалисьв северо-восточнойчасти городища.Постепенногород расширялсвои границыв западном июго-западномнаправлении, захватываяи берега Карантиннойбухты. Строительныхостатков времениоснованиягорода не найдено.Но в 1977—1978 гг. всеверо-восточнойчасти ХерсонесаС. Г. Рыжов обнаружилостатки жилыхдомов IVв. до н. э., построенныхпрямо на скалеиз мелких плитизвестнякана глиняномрастворе. Слойсодержал нарядус керамикойIVв. до н. э. керамикуVI—Vвв. до н. э. Ранеев Херсонесеуже было обнаруженонесколькофрагментовсосудов, которыеможно отнестик периоду, предшествующемувремени основаниягорода. Ионийскаякерамика Vв. до н. э. быланайдена прираскопкахоборонительнойстены и некрополяна Северномберегу (БеловГ. Д… 1972. с. 17). Она далаоснование В.Д. БлаватскомуподдержатьвысказанноеМ. И. Ростовцевымпредположениео существованиидо основанияХерсонесаионическойморской станции(Ростовцев, V., Л… 1915. с. 80), на местекоторой возниклаторговая факторияили эмпорий(Жебелев С. А.,1953. с. 30; БлаватскийВ. Д., 1949б, с. 146; 1954в, с.16). В пользу наличиявременнойстоянки судов, следовавшихиз Средиземноморьявдоль северногопобережьяЧерного моряговорит единичностьобломков керамикиVIи первых трехчетвертей Vв. до н. э. (ЗедгенидзеА. А… 1979). Где проходилався линия городскихукрепленийV —начала IVв. до н. э — покане известно.По местоположениюдревнейшегонекрополя икерамическихсвалок, в которыхнайдена краснофигурнаякерамика концаV—IVвв. до н. э. удаетсяпримерно очертитьтерриториюраннего города.Его площадьв это времябыла небольшой, около 10—11 га.Территория, позднее вошедшаяв границы городав V— IVвв. до н. э. былачастично занятанекрополем, остатки которогообнаруженыК. К. Косцюшко-Валюжиничемв 1390 г. в южной егочасти, а затемоткрыты Г. Д.Беловым пасеверном берегу. [12]
Ко времениоснованияХерсонеса вприморскойчасти Крымауже существовалиионийскиеколонии Пантикапей, Феодосия иКеркинитида.Степи былизаселены скифами.Кроме того, вVI– Vвв. до н.э. наГераклейскомполуостровесуществовалооколо десяткапоселенийкизил-кобинскойкультуры (вантичной традиции– тавры). По всейвидимости, онибыли небольшими(большинствоиз них разрушенопозднейшимиагротехническимиработами). Ксередине –второй половинеVв. до н.э. этипоселенияпрекращаютсвое существование.Связано ли этосо становлениеми расширениемХерсонеса –не ясно, достовернолишь то, чтоони исчезаютдо начала размежевкиполуострова.[10]
Гераклейскийполуостров, на котором ирасположилсяХерсонес и егохора, представляетсобой прибрежнуюизвестняковуравнину наюго-западнойоконечностиКрыма на 44037’с.ш. и 33033’в.д. (заметим, что у Птолемея(III.6.2.)он располагаетсягораздо севернее).Территорияполуострованемногим более12000 га имеет формутреугольника, основаниемкоторого являютсягряды высотКарагач и Сапун-горы, протянувшиесясплошной цепьюс юга на востокпочти на 8 км, что составляетпримерно 40 греческихстадий. [Приложение2]
С северо-восточнойстороны онограниченпрекраснойсудоходнойСевастопольскойбухтой длинойболее 7 км и дельтойреки Черной, болотистые, низменныеберега которойобразуют плодороднуюдолину. Северо-восточный, северный исеверо-западныйберега полуострова– правая сторонатреугольника.Они буквальноизрезаны глубокимибухтами, образовавшимисяв результатеинтенсивногопогружениязападно-крымскогомегаблока сперекосом всторону Гераклейскогополуострова.[8]
У входа вСевастопольскуюбухту, на мысумежду бухтамиКарантиннойи Песчаной, расположенХерсонес Таврический.
При основанииколонии наберегу Карантиннойбухты переселенцыруководствовалисьудачным географическимположениемместа. Херсонеснаходился наперекресткепутей, связывавшихдва культурно-экономическихцентра СеверногоПричерноморья— северо-западный, охватывавшийрайон рек Днестра, Днепра и Буга, и северо-восточный, включавшийТаманскийполуострови ВосточныйКрым. Эти районы, служившиеиздревле местоминтенсивноготорговогообмена с местнымнаселением, привлекливнимание греческихколонистов, что привелок образованиюздесь очаговэллинской жизни— Ольвии насеверо-западе, Пантикапея, Фанагории иболее мелкихпоселений, объединившихсявпоследствиив Боспорскоецарство, насеверо-востоке.В этих районаху эллинскихгородов существовалитесные торговыесвязи с местнымнаселением, поэтому любоегосударство, стремившеесяналадить активнуюторговлю сСевернымПричерноморьем, неизбежновступало с нимив контакт. Херсонесже был расположенпа пересеченииморских путей, связывавшихдва указанныхкультурно-экономическихцентра междусобой и всеСеверноеПричерноморьес греческойметрополией.Для древнегреческихкораблей былодва пути к севернымберегам: вдользападногопобережьяЭвксинскогоПонта до Петра, откуда кораблиплыли по прямойдо западногоберега Крыма, и по кратчайшемупути междумысами Карамбис(Пафлагония)и Криуметопон(Бараний Лоб)на южной оконечностиКрыма. Оба путипроходили черезХерсонес. [Приложение3] Со второйполовины Vв. до н. э. Греческиемореходы эпизодическиуже пользовалиськратчайшимпутем. По всейвероятности, гераклейскиекупцы с концаVIв. до н. э. неоднократнопосещали северныеберега ЭвксинскогоПонта. Они плылитуда в основномвдоль западногоберега, гдебыло многоудобных бухти гаваней. Этоопределилоих торговыеинтересы, сконцентрированныепервоначальнов западнойчасти Причерноморья, что облегчалосьсуществованиемв тех местахгераклейскойколонии Каллатис.[Приложение3] Последнееподтверждаетсяраспространениемгераклейскойкерамическойтары, клейменнойштемпелямиранних хронологическихгрупп. По подсчетамВ. И. Каца, сделаннымно рукописиБ. Н. Гракова иЕ. М. ПридикаIosРЕIII, выходит, чтоболее всегоранних гераклейскихклеим (185) приходитсяна Ольвию, в товремя как наХерсонес иКеркинитидусоответственно118 и 20, Пантикапей- 86, Фанагорию— 19, Феодосию— 19, Мирмекий— 19, Нимфей — 9 ит. п. В Истриииз приведенныхВ. Канараке 26гераклейскихклейм 11 принадлежатк ранней группеклеймения.Обнаруженнаяна Фракийскомпобережье ив Добруджегераклейскаякерамическаятара в основномраспределяетсямежду I—IIIгруппами И. Б.Зеест и датируетсяпервой половинойIVв. до н. э. Импортиз Гераклеисбывался иместному населению, о чем свидетельствуютнаходки фрагментовгераклейскихамфор в курганахи на поселенияхПриднепровья, степного Крыма, Фракии. Гераклейскаяторгово-землевладельческаязнать стремиласьрасширитьвлияние и проникнутьв ВосточныйКрым. Этот районна рубеже V—IVвв. до н. э. выдвинулсяв ряды основныхэкспортеровзерна, а в интересахгераклейскойторговли былополучитьдополнительныедоходы от транзитнойторговли хлебом.Но активнаяторговля сФеодосией, Пантикапееми другими городамиВосточнойТаврики и Таманскогополуостроватребовалаосвоения кратчайшегопути плаванияпо Понту. В целяхпроникновенияв ВосточныйКрым, подчинениясвоему влияниюСеверногоПричерноморьяи освоенияпрямого путиплавания поПонту гераклеотамтребовалосьсоздать опорныйпункт на северномберегу. Поселениеу Карантиннойбухты представлялосьнаиболее удобным, поскольку здесьскрещивалисьзападный икратчайшийпути плавания.Как показалиисследованияМ. И. Максимовой, в начале IVв. до н. э. краткийпуть сталиспользоватьсязначительноинтенсивней.В середине IVв. до н. э., какследует изподсчетов клеймП. И. Кацом, центртяжести гераклейскойторговли перемещаетсяв ВосточныйКрым. ПоэтомуоснованиеХерсонесагераклеотамив конце Vв. до н. э. явилосьнеобходимымэтапом дляпроникновенияв Северо-ВосточноеПричерноморье.[11]
Ныне жене может вызыватьникаких сомненийфакт появленияэллинскихколонистовна месте будущегохерсонесскогогородища ещев конце VIв. до н.э. Однакокак шло освоениеближайшихтерриторийв столь раннийпериод, как, впрочем, и впервые десятилетияпосле выводасюда колониигераклеотамии делосцами, мы не знаем.Первые работыпо устройствусельско-хозяйственнойтерриториигорода, результатыкоторых отчетливопрослеживаются, относятся ковторой четвертиIVв. до н.э. Хорошозная геологическоестроение полуострова, маломощностьпочвенногослоя и недостаточностьвлаги, жителиХерсонеса быливынуждены пойтина проведениецелого рядаагротехническихработ, направленныхна изменениеокружающейсреды. Там, гдеестественныйпочвенный слойнедостаточномощный, удаляласьподстилающаяего скала толщиной0,3-0,5 м, лежащая наглинах, и верхнийгумустный слойсмешивалсяс глиной – таксоздавалсяискусственныйпочвенный слой.Вынутый известняк, как уже упоминалосьвыше, шел наустройствооград. Повсеместнопроводилосьтеррасированиесклонов техучастков, которыевключали в себябалки и оврагис одновременнымстроительствомподпорных стениз камня. Нанаделах невстречаетсябугров и котлованов, что свидетельствуетоб искусственномвыравниваниирельефа. Расположение плантажныхстен поперексклонов способствовалоудержаниюосадков, а самистены, сложенныеиз камня, в ночноевремя конденсироваливлагу из воздуха.[10]
Таким образом, Херсонес, несмотряна варварскоеокружение, имел чистогреческийоблик, проявившийся, прежде всегов организациипространствагорода и егохоры по СистемеГипподама.Вместе с темвеликолепносохранившиесяпамятникиземледельческойокруги являютсясвидетельствомумения грековрациональноиспользоватьприродныеусловия местности.[8] Ситуация наГераклейскомполуостровепосле основаниятам Херсонесане переходилаза ту опаснуючерту, где никакиеконтакты ужебыли бы невозможны.Скорее характерэтих отношений[между грекамии варварами], вероятно, можнобыло бы определитькак длительноебалансированиена грани взаимногонедоверия ивзаимной жезаинтересованностии тяготениядруг к другу.[1]
2.2. «Старый»Херсонес.
Существуетнеоднозначноетолкованиепервоначальногоместорасположенияпервого поселенияколонистов, связанное ссуществованиена Маячномполуостровепоселения, такназываемогоСтарого Херсонеса.
В свое времяА. Л. Бертье-Делагардвыдвинулпредположение, что древнейшийгород, основанныйгераклеотамив Юго-ЗападномКрыму, находилсяпа перешейке, соединявшемКазачью бухтус морем, и чтоименно в этомместе был городклассическойи эллинистическойэпохи. Этопредположениеоспаривалосьуже при егоавторе. Находкиже эллинистическоговремени в «новом»Херсонесе, вособенностиоткрытие древнегонекрополя, подтвердилиего ошибочность.До последнеговремени мнениеА. Л. Бертье-Делагарданаходило своихсторонников.Так, С. Ф. Стржелецкий, признавая клерына Маячномполуостроведревнейшиминаделами первыхпоселенцевиз Гераклеи, полагал, чтопространствомежду двумяпараллельнымистенами, отделявшимиМаячный полуостровот остальнойтерриторииГераклейскогополуострова, занимал город.Получилораспространениеи предположение, что в Юго-ЗападномКрыму былоосновано двагорода: одинв районе Казачьейбухты — поселениегераклеотов-земледельцев, другой — уКарантиннойбухты — объединениепереселенцев, связанных сторговойдеятельностью.Оба поселениянаходилисьв непосредственнойблизости другот друга и былисвязаны экономическии политически.Эти предположенияявляются, посути дела, попыткойпримирить двавзаимоисключающихмиопия о характереколонизацииХерсонесаТаврического.
По поводуместоположения, времени возникновенияи характераэтого поселения, упомянутоготолько Страбоном(VII, 4. 3), давно ведетсядискуссия, чтов значительнойстепени объясняетсяотсутствиемпубликацийи материаловиз раскопокН.М. Печенкина(1911 г.) и Р. X. Лепера(1914 г.). Время основания«старого»Херсонесаопределяетсяпо-разному —от конца V доконца IV в. до н.э. (Белов Г. Д.,1948а, с. 35 сл.; СтржелецкийС. Ф., 1959б, с. 69 сл.). Чтокасаетсяхарактеристикилокализациисамого поселения, то здесь сложилосьдве основныеточки зрения, базирующиесяглавным образомна результатахболее раннихисследованийК. К. Косцюшко-Валюжиничаи Н.М. Печенкина.Согласно одной,«старый» Херсонесзанимал весьМаячный полуострови представлялсобой разбросанноепо указаннойтерриториисельское поселение, состоявшееиз изолированныхусадеб с земельнымиучастками приних. От Гераклейскогополуостроваэто поселениебыло отделенодвойной линиейкрепостныхстен с башнями, пересекавшейперешеек Маячногополуостровау Казачьейбухты: пространствомежду стенамиоставалосьнезастроенным, образуя своегорода убежищедля населенияна случай военнойопасности(Белов Г.Д., 1948а, с.35 сл.; ГайдукевичВ.Ф. 1955, с. 142 сл.; 1955. с.68 сл.) Согласновторой гипотезе— «старый»Херсонес лежална перешейкеу Казачьейбухты междудвумя линиямиоборонительныхстен и был поселениемгородскоготипа, а территориюМаячного полуостровазанимала егосельская округа, поделеннаяна наделы, занятыезагороднымиусадьбами(СтржелецкийС. Ф… 19596. с. 71 ел.). Какпоказалидополнительныеисследования, городище «старого»Херсонесазанимает перешеекМаячного полуострова.Поперек всегоперешейка быливозведены двекрепостныестены с башнями, отстоящие однаот другой на210 м. Внешняясторона, обращеннаяв сторонуГераклейскогополуострова, имеет толщину2.75 м, а внутренняя, обращеннаяв сторону Маячногополуострова, только 1.6 м. Крометого, некоторыебашни внутреннейстены сообщалисьдвумя входами, как с территориейМаячного полуострова, так и с домами, стоявшимивнутри крепостныхстен. Такимобразом, оборонительнаясистема наперешейке быланаправлена, прежде всего, в сторонуГераклейскогополуострова.Само по себеэто указываетна то, что западнаячасть Гераклейскогополуостровак моментустроительствастен еще небыла освоенахерсонесцами.О том же свидетельствуети сохраненнаяпри размежеванииГераклейскогополуостровадорога, связывавшая«старый» Херсонесс Херсонесом.[13]
Площадь«старого»Херсонесавнутри крепостистен составлялаоколо 18 га, но, как показываютраскопка Н. М.Печенкина(Архив ЛОИА. ф.27) и Р. X. Лепера(ОАК за 1913-1915 гг., с.68), она была застроенане полностью.Внутри крепостныхстен поселение, очевидно, делилосьна ряд прямоугольныхкварталов. Одиниз них, частичнораскопанныйИ. М. Печенкинымв 1911 г. примыкалнепосредственнок внутреннейоборонительнойстене и состоялиз трех пристроенныхдруг к другувплотную домов, имевших сообщение, как с улицей, так и выходына земледельческуютерриторию, расположеннуюна Маячномполуострове.Такие же домабыли раскопаныР. X. Лепером. Домавмели внутренниедворики, вокругкоторых располагалисьпомещенияразличногоназначения.
Земледельческаятерритория«старого»Херсонесанадежно защищеннаяоборонительнымистенами самогопоселения, быларазделена сетьюмагистральныхдорог на квадратныеи прямоугольныеучастки. В севернойчасти полуостроваучастки быликвадратными(420Х420 м), в прибрежнойзападной июжной частяхпродольныедороги, проложенныена расстоянииот 200 до 420 м параллельноодна другой, делили территориюна участкиразличнойдлины—от 325 до710—715 м. Направлениесистемы продольныхи поперечныхдорог строгосоответствуетобщей конфигурациии рельефу Маячногополуострова.Каждый участок, ограниченныйдорогами, былв свою очередьразделен массивнымикаменнымиоградами надва — четыресамостоятельныхземельныхнадела. Болеекрупные участкиделилисьсоответственнона большееколичествонаделов. Подавляющеебольшинствоземельныхнаделов былистандартными, площадью около4,4 га. Незначительныеотклоненияобъясняютсятопографическимиусловиямиразмежевания, когда нельзябыло нарезатьучасток стандартнойвеличины. Всегона землях «старого»Херсонеса былооколо 80—100 наделов.На большинствеиз них зафиксированыследы усадеб, несколькоусадеб раскапывалисьН. М. Печенкиными К. Э. Гриневичем(Печенкин Н.М., 1911; ГриневичК. Я., 1931;. СтржелецкийС. Ф., 1961; ЩегловА. Д., 1976а). Усадьбына Маячномполуостровебыли меньшихразмеров, чемна Гераклейском.Известно дватипа построек: усадьбы замкнутогоплана 18Х22 м; 17,6Х20,5м, неукрепленные, с внутреннимдвором, по двумили трем сторонамкоторого шлижилые и хозяйственныепомещения иизолированныедома-башни(пирги), прямоугольныев плане, размерами10х8,7 м. К дому-башнепримыкал небольшойогражденныйдвор с хозяйственнымипостройками.Башня была, поменьшей мере, двухэтажной, на что указываютостатки каменнойлестницы внутриодного из помещенийв ее первомэтаже. На сохранившихсянаделах выявленсадово-виноградныйплантаж тогоже типа, что ина Гераклейскомполуострове.По-видимому, здесь так жеведущей земледельческойкультурой быловиноградарство, что подкрепляетсянаходкамипереносныхи стационарныхтарапанов.Керамическийкомплекс израскопок «старого»Херсонеса иусадеб на егосельскохозяйственнойтерриториипозволяетдатироватьвремя возникновенияэтого поселения, по-видимому, в пределахвторой четверти— середины IVв. до н. э. Времягибели на основаниисвидетельстваСтрабона иархеологическогоматериала—конецII в. до н. э. — наиболеенапряженныйпериод скифо-херсонесскихвойн. Совокупностьархеологическогоматериалапозволяетпредполагать, что «старый»Херсонес был, вероятно, первымхерсонесскимвоенно-хозяйственнымукрепленнымпоселением, основаннымс целью освоениязападной оконечностиГераклейскогополуострова, тогда еще, возможно, не принадлежащейХерсонесу. Всвязи с этим, по-видимому, были не так ужи далеки отистины М. И.Ростовцев, увидевший воткрытых Н. М.Печенкинымнаделах следы«древнейшейклерухии Херсонеса»(Ростовцев М.Я. 1916. с. 8) и Э. Р. Штерн, который предположил, что «старый»Херсонес былодним из teic —укреплений, упоминавшихсяв херсонесскойприсяге и вдекрете в честьДиофанта (ШтернЭ. Р., 1908, с. 40 ел.). [13]
Однакоэто все же небыло первоначальноепоселениеколонистов.Скорее всего, оно существовалопараллельнос основнойколонией, нообразовалосьпозже нее. Этопоселениепришло в упадокуже во второйполовине IIв. до н.э. в результатевойн Херсонесасо скифами. [2]
2.3. Социально-экономическоеразвитие полиса.
«Новый»Херсонес имелоборонительныестены, остаткикоторых, относящиесяк двум строительнымпериодам, выявленыв юго-восточнойчасти, у берегаКарантиннойбухты. К концуV—IV вв. до н. э.относятся: первый пояссо стороныгорода у 20-йкуртины, остаткиоборонительнойстены у калитки19-й куртины, близXVI башни. К IV в. дон. э. относятся: ядро XVII так называемойбашни Зенона, утолщениепервого пояса20-й куртины, связанное сядром XVII башни,XVIII башня, заканчивающая20-ю куртину наберегу Карантиннойбухты, и, наконец, стена, котораявыходит с внутреннейстороны 16-й куртины.Линия обороны, топография, граница некрополявполне четкоопределяюттерриторию, занимаемуюгородом и егонезначительнуюплощадь.
Культурныйслой этогопериода, впротивоположностьпоследующим, и погребальныйинвентарь измогил не далини одного обломкасосуда местногохерсонесскогопроизводства.Анализ керамикивыявил соотношениепродукцииразличныхантичных городовв импорте Херсонеса, в котором напервом месте(свыше 50% всехобломков) стоитпродукциягераклейскихмастерских, второе местозанимает Фасос, третье место— Синопа. Количествопрочей продукциинезначительно, но не поддаетсяточному определению.Совершенноочевидно неместное еепроизводство.Это говорито слабом развитииместного ремеслаи позволяетсудить о ролиэтих городовв торговлеХерсонеса.Значение торговлив экономикераннего ХерсонесаIV в. до н. э. подчеркиваетсячеканом своеймонеты. Выпускаетсяпервая сериясеребряныхмонет (малогономинала).
Земельныевладения городавесьма ограничены.Ни в ближайшихего окрестностях, ни на территорииГераклейскогополуострова(за исключениемсовременногоХерсонесскогомыса у маяка)не имеетсяостатковсельскохозяйственныхсооруженийэтого периода.Наличие греческогои таврскогопогребальныхобрядов нанекрополегорода свидетельствуето смешанномгреко-таврскомхарактере егонаселения.
Все это позволяетнаметить вобщих чертахоблик ХерсонесаIV в. до н. э., которыйпредставлялсобой незначительныйгород со слабымиоборонительнымисооружениями, окруженныйнебольшимиземельнымивладениями.Городскиеремесла (дажегончарное) былиразвиты крайнеслабо. В экономикегорода значительнуюроль игралаторговля. ГераклеяПонтийскаязанимала первоеместо в торговлеХерсонеса сгреческимигородами.
Малая площадьпоселенияговорит о том, что численностьнаселения такжене могла бытьсколько-нибудьзначительнойна первых этапахколонизации.
Однако вовторой половинеIV в. до н.э. происходитбыстрый ростчисленностинаселенияХерсонеса, сопровождавшийсяпочти двукратнымувеличениемплощади городаи возникновениемпоселков запределамигородских стен. В это же времяначинаетсяэкспансияХерсонеса вСеверо-ЗападныйКрым. ПодчинениеКеркинитидыи основаниенесколькихдесятков населенныхпунктов (самымкрупным изкоторых былКалос Лимен)свидетельствуетне только овозросшихэкономическихвозможностяхгорода, но и означительномувеличениигреческогонаселенияХерсонеса.Последнееобстоятельство, надо думать, не в последнююочередь диктовалонеобходимостьподчиненияновой территориии, вместе с тем, было причинойбыстрого заселенияи хозяйственногоосвоения обширнойтерритории.
Резкое увеличениечисленностигреческогонаселенияхерсонесскогогосударстваво второй половинеIV в. до н.э. — фактпримечательныйи, несомненно, требующийобъяснения.Объяснить еготолько естественнымприростомнаселения, видимо, невозможно.В этом случаенепонятнойостается синхронностьвозникновениямногих населенныхпунктов и освоенияземельныхмассивов, котораяпредполагаетесли не один, то, во всякомслучае, несколькоэтапов заселения, следующих одинза другим снезначительнымиинтервалами.Поэтому нампредставляетсясовершенносправедливойуже высказывавшаясяв литературемысль о том, что в указанномявлении следуетвидеть, преждевсего, результатпритока дополнительногоконтингентапереселенцев.[9]
Практикаприема полисами- колониямидополнительныхпереселенцев(эпойков) хорошозасвидетельствованакак литературнойТрадицией(Herod., IV, 159; Тhuс., I, 27, 1; Аrist. Роl.,V, 2, 10 — 11), так и эпиграфическимипамятниками для многихрайонов колонизации»В последнеевремя вопрособ эпойкии вовторой половинеVI в. до н.э. былпоставлен иполучил в целомположительноерешение в отношенииближайшегозападногососеда Херсонеса- Ольвии. ОтносительнотерриторииБоспора, где, как считается, часть населенныхпунктов возниклав результатетак называемойвторичнойколонизациив конце архаическогопериода, имеетсяпрямое свидетельствоДиодора (XX,25), относящеесяк концу IV в. дон.э. и тем самымособенно интересноедля нас, ибо вкакой-то степениперекликаетсяс ситуацией, сложившейсяприблизительнов то же времяв Херсонесе.
Речь идето переселениина территориюБоспора тысячиграждан изосажденнойЛисимахомКаллатии вконце IV в. до н.э. БоспорскийправительЭвмел, как видноиз краткойзаметки Диодора.предоставилпереселенцам«город дляпоседения»и, кроме того,«разделил научастки» ипередал имземли в местностиПсоя, которуюлокализуютобычно в азиатскойчасти Боспорскогогосударства.Наделениепереселенцевземлей говорит, как нам кажется, о том, что каллатийцыискали на Боспорене временногоубежища, апостоянногопристанища, что они, такимобразом, составиличасть греческогонаселениябоспорскойхоры, наделенногоопределеннымиэкономическимиправами. Этопозволяетвидеть в переселенцахиз Каллатииименно ту частьнаселенияколоний, которуюдревние авторыи надписи называютобычно эпойками.Упоминаниео переселениикаллатийцевмы встречаемв сохранившемсяу Диодора подробномрассказе омеждоусобнойборьбе сыновейПерисада завласть, развернувшейсяна Боспорепосле смертиПерисада в 310г. до н.э. (Diod., XX, 22-26). Какполагает С.А.Жебелев, Диодориспользовалкакой-то местныйисточник, следовательно, в поле его зрениямогли попастьлишь события, связанные смиграциейгреческогонаселения иимевшие отношениек Боспору и, конкретно, ксобытиям, развернувшимсяна Боспоре вконце IV в. до н.э.Между тем, самфакт перемещениязначительногочисла гражданв Черноморскомбассейне вконце IV в. до н.э.не исключаетвозможностиоседания какой-точасти переселенцеви в Херсонесе.В данном случаеэто облегчалосьбы общностьюпроисхожденияКаллатии иХерсонеса.
Говоря оцентрах, откудамогла исходитьволна вторичнойколонизацииЗападногоКрыма, необходимосразу же оговорить, что все соображенияна этот счетмогут иметьлишь сугубопредварительныйхарактер. Следуетнадеяться, чтов будущем картинаэта станетболее ясной.Сейчас можноограничиться, по-видимому, лишь самымиобщими предположениями.Учитывая тообстоятельство, что экономическиеи политическиесвязи Херсонесав IV в. почти невыходили запределы Черногоморя, следует, видимо, искатьцентр вторичнойколонизациив Черноморскомбассейне. Нельзяисключатьвозможностипоявления новойволны переселенцевиз метрополииХерсонеса — Гераклеи, гдеоколо серединыIV в, до н.э. сложиласьобстановка, которая какраз и могладать повод кмассовомувыселению. В364 г. до н.э. в обстановкеобострениясоциальнойборьбы в Гераклееустановиласьтирания Клеарха.Если в первыегоды правленияможно определенноговорить обизгнании оппозиционнонастроеннойчасти аристократии(Justin., ХVI,4), то в концеправления, когда тиранперешел к массовомутеррору и обстановкав Гераклеестала еще болеенапряженной(Athen., III, 85; Роlyаеn, II, 30, З; Меmnоn, I, 3), возможновыселение идругих слоевнаселения. [9]
Не исключеновыселение частиграждан и впериод регентстваСатира (352-345 гг.до н.э.), правлениекоторого древниеавторы изображаюткак самую мрачнуюстраницу вистории гераклейскойтирании (Justin., ХVI,,5; Меmnоn, II, 3) Сохранилосьсвидетельствоо том, что частьгераклейскихграждан находиласьв изгнании впоследнийпериод существованиятирании (Меmnоn, II, 3), что даетоснованияпредполагатьналичие политическойэмиграции ина раннем, наиболеедраматическомэтапе становлениягераклейскойтирании. Говоряо политическихмотивах выселения, нельзя сбрасыватьсо счетов ивозможноедействие другихфакторов. Отом, что этифактору существовалив Гераклее вовторой половинеХV в. до н.э. и приводилик образованиюзначительноймассы лишнихлюдей, говорит, по-видимому, факт основанияв 301 г. до н.э. Амастриии выведениетуда частиграждан Гераклеи(Меmnоn, IV, 10). [9]
Конечно, всесказанное недает еще основанийдля решительныхсуждений.Окончательноерешение вопросана данном этапеневозможно; мы можем лишьотметить, чтов пользу Гераклеии, возможно, Каллатии, говоритсохранениеХерсонесомчерт дорийскогогорода во всехсферах политическойи культурнойжизни.
Если вопросо центре (илинесколькихцентрах) вторичнойколонизацииЗападного Крымане может бытьрешен положительно, то сам фактвторичнойколонизации, т.е. притокадополнительныхколонистоввряд ли можетвызвать сомнения.Обращение кпроблеме формированиягражданскойобщины Херсонесазаставляетнас особенновнимательноотнестись ктой группеисточников, которая ввязанас дорийскойколонизацией.В этом планеособенно интересныепараллели могутдать такиегорода, какВизантий, Фера, Кирена, Сиракузы, колония иссейцевна Черной Керкире.Источникипозволяютвыявить определеннуюзакономерностьсоциально-политическогоразвития этихколоний, овязаннуюс приемомдополнительныхпереселенцев.Введение всостав гражданскойобщины эпойковстановилось, как правило, важным исходныммоментом всоциальнойстратификациинаселенияколоний. Первыеколонисты, получавшиеэкономическиепреимуществав виде неотчуждаемого«первого» клераиз лучших земельв ближайшейокруге города, закреплявшиеза собой вовсей полнотеполитическиеправа, составлялив дальнейшемпривилегированныйслой полиснойгражданскойобщины (Arist., Pol., IV, 3, 8).Прибывшиепозднее в ужеоснованныйгород дополнительныепереселенцыобразовываличасть гражданстваc урезаннымиполитическимии экономическимиправами. Последнее, в частности, выражалосьв том, что новыепоселенцыполучали, какправило, участкименьшего размерав более отдаленныхи неудобныхместах хоры. Имеющиеся внашем распоряженииисточникисвидетельствуюто том, что политическоеи экономическоенеравноправиеэпойков частостановилосьодной из причинсословнойборьбы в колониях, Аристотельотмечает, чтодля многихполисов принятиесинойков иэпойков сталопричиной гражданскихсмут, исходкоторых зависелот конкретнойситуации исоотношениясил двух противоборствующихгрупп населения.К многочисленнымпримерам, которыеприводит в этойсвязи Аристотель(Ро1., V, 2, 10-11), можнодобавить сообщениеДиодора о борьбестарых и новыхколонистовв Фуриях (Diod., ХII,II, I), и, возможно, рассказ Геродотао событиях вКирене, завершившихсяреформой Демонакта(IV, 159-161). [9]
Свидетельствадревних авторови эпиграфическихпамятниковоб эпойкиипозволяют, таким образом, видеть в нейширокомасштабноеявление, составлявшейважное звенов ходе греческойколонизации.Археологическиеисследования, проводимыена хоре Ольвии, Херсонеса иБоспора, убедительносвидетельствуюто размахе изначении этогопроцесса в ходеформированияполисов СеверногоПричерноморья.
Выше ужеотмечалось, что подчинениеСеверо-ЗападногоКрыма сталовозможным инеобходимымименно в связис резким увеличениемгреческогонаселенияХерсонеса засчет прибытияновых поселенцев.Они, надо полагать, и составилиядро греческого населениягородов и поселенийСеверо-ЗападногоКрыма. Всеисследователи, обращавшиесяк изучениюгражданскойприсяги Херсонеса, отмечают, чтов присяге нашелотражениетерриториальныйрост херсонесскогогосударства.А.И. Тюменев, заостряя этумысль, рассматриваетсам факт появленияприсяги какследствиеприобретениягородом внешнихвладений вСеверо-ЗападномКрыму. Мы вправетеперь, несколькоуточняя смыслэтого положения, оказать, чтоприсяга [вхронологическомплане] создаетсявскоре послепоявления натерриториихерсонесскогогосударствановой волныгреческихпоселенцев.Учитываяобщегреческуюпрактику, мывправе предположить, что социально-правовойстатус этихновых поселенцевбыл ниже статусакоренногонаселенияХерсонеса.Имеющиеся внастоящее времяисточникипозволяютговорить ополитическойи экономическойзависимостинаселенныхпунктов Северо-ЗападногоКрыма от Херсонеса.Соотнося этос данными присяги, можно с известнойдолей вероятностипредположить, что в основесобытий, предшествовавшихсозданию присяги, лежала борьбагреческихпоселенцевСеверо-ЗападногоКрыма противвласти полиса- гегемона. Кэтому основномуконфликту моглиприсоединитьсяи другие осложнения, как это частобывало в кризисныхситуациях.Внутренниепотрясенияв херсонесскомгосударствемогли, с однойстороны, спровоцироватьактивизациюборьбы скифовза овладениеземлями херсонесскойхоры (либо заключениеантихерсонесскогоальянса междускифами и греческимнаселениемхоры). С другойстороны, гражданскиесмуты и возможнаяпотеря какой-точасти земельныхвладений вСеверо-ЗападномКрыму (отторгнутыхлибо скифами, либо «отпавшими»гражданами)могли вызватьопределенныеосложненияи в среде полноправныхчленов гражданскойобщины Херсонеса.Таким представляетсяна основанииданных гражданскойприсягисоциально-политическийкризис в Херсонесев конце IV в. дон.э. [9]
Рассмотреввопрос о гражданскойобщине Херсонеса, было бы логичноприступитьк вопросу обуправленииэтой общиной.Сведения огосударственномуправленииХерсонеса мыможем почерпнутьв основном изпамятниковэпиграфики: государственныхдекретов ипочетных надписей, в которых упоминаютсянекоторыеполитическиеинституты имагистратуры.Но в большинствеслучаев херсонесскиенадписи представляютза редким исключениемлишь одни названиямагистратур, без присущихим функций.Поэтому приходитсянередко прибегатьк существующимсведениям огосударственномустройстведругих греческихгосударств.
Народноесобрание Херсонесавпервые упоминаетсяв двух декретахIII в. до н. э. Однакомы можем предположить, что оно появилосьв Херсонесев более раннийпериод, не нашедшийотражения висточниках.О функцияхэтого органагосударственнойвласти Херсонесамы можем судитьна основаниипроксенииродосцу Тимагору(IOSРЕ, I ,340) и декретув честь Сириска(IOSРЕ, I ,344). На основеэтих надписеймы можем утверждать, что народноесобрание Херсонесав первый периодсуществованияполиса выполнялофункцию утверждениярешений Совета, но также и обладалозаконодательнойинициативой.В его составвходило всевзрослое мужскоенаселениеХерсонеса вколичестве2000-2500 человек. Народноесобрание решаловопросы о дарованииправ и привилегийиностраннымгражданам, очествованиисвоих сограждани, как мы полагаем, внешнеполитическиепроблемы.
О херсонесскомСовете мы располагаемстоль же немногочисленнымисведениями, как и о народномсобрании. Вотличие отаттическихдекретов, гдев преамбулахобычной являетсяформула «постановлениенарода», вхерсонесскихдекретах подобнаяформулировкане встречаетсявообще. Здесьречь идет опостановленияхСовета и народа.Иными словами, члены Советаготовили проектыпостановлений, которые затемвыносилисьна рассмотрениенародногособрания. ЧисленностьСовета составляла156 человек. Онсостоял из 12эсимнетов иодного секретаря, которые сменялисьраз в месяц.ПосколькуХерсонес входилв куст мегарскойколонизации, то община в немделилась нафилы и сотни, по которым ипроходиливыборы в Совет.По всей вероятности, в Херсонесесуществовалитри традиционныедорийские филы: гиппеиды, диманы, памфилы. [6]
В Мегарахи их колониях, в том числе иХерсонесе, должность, аналогичнуюафинским пританам, занимали эсимнеты.Они являлисьактивной дежурнойчастью Советаи избиралисьсроком на одинмесяц для ведениятекущих дел.В других местахэсимнеты сподобнымифункциями невстречаются.Согласно имеющимсяв наличииэпиграфическимпамятникам, из среды эсимнетовизбирали проэсимнета(председателяэсимнетов), главу Советаи секретаряСовета и народа.Круг вопросов, обсуждавшихсяв Совете, былтот же, что и внародном собрании.Способ избранияи социальныйсостав Советанеизвестны.В отличие отМегар, в Херсонесебыл только одинсекретарь.
Кроме народногособрания иСовета в Херсонесесуществовалимагистратуры.Говоря о финансовомуправлениигосударства, следует назватьказначеев. Дляподдержанияпорядка в городеи на агору избиралисьагораномы иастиномы. [6]
Нужно отметить, что к числунаименее известныхв Херсонесемагистратуротносятсявоенный магистратуры.Должностьстратега считаласьочень важной, так как в декретахона упоминаетсянаравне с цареми секретаремСовета и Народа.Стратеги выполняливедущую рольв руководствегосударством, выносили предложенияо проксениях, устанавливолидипломатическиесвязи, возглавлялигражданскоеополчение. Винтересующийнас период оданных существованияв Херсонеседолжностидемиурга необнаружено.
В Херсонесесуществовалии экстаординарныемагистратуры, выполнявшиеспециальныепоручения втечение болееили менеепродолжительногосрока. По свидетельствуисточниковв Херсонесебыли попечителипостроек, гимнасиархии тиасиархи.Предполагается, что в этот периодкаждый гражданинхерсонесскогогосударствамог проявитьсвою политическуюактивностьи гражданскуюпозицию (заисключением, разве что, колонистоввторого потока, как было рассмотреновыше, так какони обладалилишь экономическимиправами). [6]
Полис активноразвивалсяв первые векасвоего существования.Одной из главныхстатей доходабыла торговля, но в большейстепени с другимигреческимиполисами, нежелис местным населением.Предметомвывоза в Херсонесебыло, преждевсего, вино, атакже другиепродукты собственносельскогохозяйства, сольи рыба. [5] Возможно, экспортируемымтоваром моглабыть и древесина, так как Крымбогат лесами, особенно посравнению сомногими другимиместами, гдегреки проживалиуже давно иизрасходоваливсе доступныев то время лесныересурсы. Импортировалиськерамическиеизделия, предметыроскоши, украшения, оружие, художественнаяпосуда, ткани.О торговыхсвязях Херсонесаговорят многочисленныеамфорные ручкии обломки черепицыс клеймамиСинопы, Гераклеи, Родоса, Фасосаи других, афинскаякерамика(чернофигурная, краснофигурная, черно-лаковая)и терракоты.Об этом говоряттакже херсонесскиенадписи – почетныедекреты в честьграждан-иноземцев, связанных сХерсонесомторговымиинтересами.[5]
Заключение.
Подводя итогможно сделатьследующиевыводы. Херсонесявляется тойгреческойколонией, котораявызывает колоссальныйинтерес историкови археологов.Однако, как ужеотмечалось, письменныхисточниковдовольно мало, что затрудняетизучение стольважного пунктана пути из восточногов западныйПонт. Кромеэтого, неоспоримымминусом являетсято, что городне прекратилсвое существованиес падениемРимской Империи, а продолжалсуществоватьи в Средниевека, и в последующеевремя и застраивалсявплоть до нашихдней. Огромныйархеологическийматериал былутерян припостроенииСевастополя, так как камнииспользовалисьдля постройкиукреплений.
Херсонеснаходился напересеченииосновных торговыхпутей, но являлисьли торговыеинтересы основнымипри основанииэтой колонии? Если исходитьиз двух основныхтеорий греческойколонизации– аграрной иторговой – тоданный факт, безусловно, указывает наторговоепроисхождениегорода. Темболее что даннаяместность неочень пригоднадля земледелия, так как плодородныйслой оченьтонок. Но некоторыеученые все жеутверждализемледельческоепроисхождениеколонии.
СогласноутверждениюА. И. Тюменева, поддержанномурядом исследователей, колонизацияХерсонесаопределяласьинтересамиземледелия, посколькуокружавшиегород племенатавров не достигливысокого уровняобщественногоразвития, позволявшеговступать вторговые отношенияс греками. С.Ф. Стржелецкийприводил вподтверждениефакт размежеваниятерриторииМаячного полуострована клеры.
Противоположногомнения придерживалисьА. А. Иессен иГ. Д. Белов, считавшиеколонизациюиз Гераклеиторговой и вкачестведоказательствавыдвигавшиедовод, чтосельскохозяйственнаятерриторияраннего городанаходиласьна значительномот него отдалении, а прилегающаятерриториябыла непригоднадля земледелия.
Но ведь возможностьторговли ставрами в раннююэпоху существованияХерсонеса былаограничена, посколькупоследние недостигли заметнойимущественнойи социальнойдифференциации.Никаких следовторговой деятельностигреков в горномКрыму, т. е. собственноТаврике, в VI—Vвв. до н. э. необнаружено.Вот почемустремлениеизвлечь выгодуиз торговлис окружающимнаселениемне могло бытьрешающим длягераклеотовпри переселениив Юго-ЗападныйКрым. В то жевремя нетнеобходимостиотстаиватьи чисто земледельческийхарактер Херсонеса, поскольку приосновании любойгреческойколонии первыепоселенцыполучали земельныеучастки в качественепременногоусловия гражданствав новооснованнойобщине.
Мне видятсяследующиепричины основанияХерсонеса: во-первых, нестоит связыватьих ни с аграрными, ни с торговымицелями колонистов.Рассмотревразные теорииоснованиягорода, кажетсяочевидным, чтоколонисты, кембы они ни были, не стремилисьнепосредственноосновать колонию.Историческиеусловия вынудилиих покинутьродину и искатьновое местопоселения.Гераклейскийполуостровмог привлечьих внимание, т.к. он действительнорасполагалсяна пересеченииморских путей, что позволялопереселенцамподдерживатьсвязь с другимиполисами, и впервую очередь, со своей метрополией.Кроме того, если принятьво вниманиетот факт, чтоот Херсонесадо Гераклеикорабль плылнапрямую поновому путичерез Понт, томожно сделатьвывод, что наиболееудобного местадля колониигреки найтии не могли.[Приложение3]
Здесь ужесуществовалонекое поселение, поэтому колонистыне прибыли напустое место, а, возможно, уже имели некоторуюинформациюо будущем местепоселения.Гераклейскийполуостровотделен отКрыма горнымигрядами, которыепослужилиестественнойзащитой отварваров. ВКрыму ужесуществоваликолонии, нонаибольшийинтерес моглапредставлятьКеркинитида, так как онарасполагаласьна той же сторонеКрыма, что иХерсонес. Напервых этапахжизни поселениясвязь с неймогла сыгратьнемалую роль, потому чтоКеркинитидакак колониябыла основанараньше и ужесмогла укрепитьсвой статуси наладитьжизнь, и онамогла помогатьвновь основаннойколонии, продаваяей, например, продукты сельскогохозяйства.
Как отмечалось, Гераклейскийполуостровизрезан бухтами.Для любой колонииэто очень удобноеобстоятельство, как с точкизрения торговых, так и с точкизрения оборонительныхинтересов.[Приложение2] Хотя в этомрайоне кромепиратов некомубыло нападатьна колонистовс моря.
Как показываютпроведенныеисследования, дальнейшийрост числаприбывающихколонистовможет свидетельствоватьоб удачностивыбранногопервоначальноместа для жизни.
Не следуетзабывать все-такио социальныхпричинах основанияХерсонеса, которые, на мойвзгляд, являютсяосновополагающими.
Дальнейшееэкономическоеразвитие колониине проясняетситуацию спричинамиорганизацииХерсонеса. Содной стороны, удачное расположениеколонии способствовалоразвитию торговли, с другой — размежеваниеГераклейскогополуостровауказывает ина активноеразвития сельскогохозяйства вэтой местности.
В остальномже полис развивался, как и все греческиеполисы этогопериода, управляемыйнародным собранием, стратегом ирядом магистратур.
Литература.
Андреев Ю.В. Греки и варвары в Северном Причерноморье. (Основные методологические и теоретические аспекты проблемы межэтнических контактов).//Вестник Древней Истории, 1996, №1
Гайдукевич В.Ф. История античных городов Северного Причерноморья: краткий очерк.//Античные города Северного Причерноморья. – М.-Л., 1955. — 448 с.
Доманский Я.В. Некоторые закономерности колонизационного движения греков (Эллада – Северный Понт).//Проблемы античной государственности. – Л., 1982. – 196 с.
Жебелев С.А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. – М., 1953. — 288 с.
Каллистов В.П. Северное Причерноморье в античную эпоху. – М., 1952
Колышницына Н.В. Становление политических демократических институтов в Херсонесе Таврическом.//Античное общество IV: власть и общество. – С-Пб., 2001. – 272 с.
Кругликова И.Т. Античная археология. Учеб. Пособ. Для студ. Вузов. – М., 1984. – 216 с.
Николаенко Г.М. Херсонес Таврический и его хора.// Вестник Древней Истории, 1999, №1
Пальцева Л.А. К вопросу о формировании гражданской общины Херсонеса.//Проблемы политической истории античного общества. – Л., 1985. – 182 с.
Рогов Е.Я. Экология Западного Крыма в античное время.// Вестник Древней Истории, 1996, №1
Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Взаимоотношения метрополии и колонии в VI – I вв. до н.э. – М., 1986.- 248 с.
Стржелецкий С.Ф. Основные этапы экономического развития и периодизации истории Херсонеса Таврического в античную эпоху.//Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху – М., 1959. — 304с.
Щеглов А.Н. Херсонесское государство и Харакс.//Археологические открытия 1983 года. – М., 1985
ПРИЛОЖЕНИЯ