Великие реформаторы России государственная деятельность Сергея Юльевича Витте

/>
Реферат
поистории России
натему:

«/>ВеликиереформаторыРоссии:
государственнаядеятельностьСергея ЮльевичаВитте»

Студентапервого курса
физико-математического
факультета
специальностиинформатика
КудашеваМ.В.

Научныйруководитель:
кандидатисторических
наук, доцент кафедры
историиОтечества
Голубева
ИринаВладимировна

г.Кострома
2000
/>

Оглавление
Введение
Среди крупныхгосударственныхдеятелей Рос­сиитрудно найтиличность скольнезаурядную, яр­кую, стольи неоднозначную, противоречивую, ка­ким был С.Ю. Витте. Этомучеловеку былосуждено испытатьголовокружительныйвзлет — поднятьсяот третьеразрядногоканцелярскогочиновника досамого влиятельногоминистра; впереломныедля судеб Россиигоды — бытьпредседателемКомите­таминистров, азатем статьглавой осажденногоре­волюциейправительства.Ему довелосьярко блис­татьна дипломатическомпоприще, бытьсвидетелемКрымской войны, отмены крепостногоправа, ре­форм60-х годов, бурногоразвития капитализма, русско-японскойвойны, первойреволюции вРос­сии. С.Ю.Витте — современникАлександраIII и Николая II, П.А. Столыпинаи В.Н. Коковцо­ва, С.В. Зубатоваи В.К. Плеве, Д.С. Сипягинаи Г.Е. Распутина.
В данномреферате поставленацель — проанализироватьстановлениеСергея ЮльевичаВитте как выдающегосягосударственногодеятеля, еговзгляды, реформы, преобразования.
Основнымиисточникамидля написанияработы являютсявоспоминаниясамого Витте, видных государственныхи политическихдеятелей России.Так напримерв 1960 году в Москвевышли «Воспоминания»С. Ю. Витте в трёхтомах. (ВиттеС. Ю. Воспоминания.В 3-х т. — М., 1960.)
Интереснавступительнаястатья И. В. Гессена, но нам оченьважен трудсамого автора.В данной книгеВитте пишето своих предках, воспоминаниях«из детстваи юности», первоначальномвоспитании, гимназии, университете, начале своейслужбы. Немаловажныглавы, где онповествуетоб императорахАлександреIII и НиколаеII. Витте также писал о видныхгосударственныхдеятелях еговремени, о своихвзлётах и падениях, своей семье.На основе этихвоспоминанийможно судить и об эволюцииего социально-экономическихи политическихвзглядов.
В вышедшейв 1990 году в Москвекниге С. Ю. Витте«Избранныевоспоминанияподнимаютсямногие извышеупомянутыхпроблем.
К сожалению, интересныеисточники имонографиио Витте началадвадцатоговека СтрувеП. Б., ЛутохинаД. А., КлейноваГ. Н. И другихоказалисьнедоступныавтору рефератаи использовалисьтолько в извлечениях.
В 1958 году в Москвев издательствеАкадемии наукСССР вышли«Сочинения»академикаЕвгения ВикторовичаТарле в двенадцатитомах. Большуючасть пятоготома занимаеттруд «Европав эпоху империализма», а в четвёртыйтом вошёл егоочерк «ГрафС. Ю. Витте», вкотором даётсяхарактеристикавнешней политикиВитте и вместес тем увлекательнонаписанныйпортрет этогопоследнегокрупного деятеляцарской России.
Жизнь, политическаядеятельность, нравствен­ныекачества СергеяЮльевича Виттевсегда вызыва­липротиворечивые, порой полярнопротивополож­ныеоценки и суждения.По одним воспоминаниямего современниковперед нами«исключительноода­ренный»1,«в высокойстепени выдающийсягосудар­ственныйдеятель»1,«превосходящийразнообразиемсвоих дарований, громадностьюкругозора, умением справлятьсяс труднейшимизадачами блескоми си­лой своегоума всех современныхему людей».2По другим — это«делец, совершеннонеопытный вна­родномхозяйстве»3,«страдавшийдилетантизмоми плохим знаниемрусской действительности»4, чело­век со«среднеобывательскимуровнем развитияи на­ивностьюмногих взглядов»5, политику которогоотличали«беспомощность, бессистемностьи… бес­принципность»6.
ХарактеризуяВитте, одниподчеркивали, что это был«европеец илиберал»7, другие — что«Витте никогдане был ни либералом, ни консерватором, но иногда онбыл намереннореакционером»8.Писалось о немдаже и такое:«дикарь, провинциальныйгерой, наглеци развратникс провалившимсяносом»9.
Так что жеэто была заличность —Сергей ЮльевичВитте?1. Путь к власти

17 июня 1849 г.в Тифлисе всемье крупногопровин­циальногочиновника ЮлияФедоровичаВитте появилсяна свет третийсын, которогоокрестилиСергеем. Предкибудущегогосударственногодеятеля поотцовской линиивышли из Голландиии переселилисьв Прибалтику, когда она ещепринадлежалашведам. Потомственноедво­рянствоони получилив середине XIXвека. Сергейбольше гордилсятем, что егородословнаяпо линии материвелась отсподвижниковПетра I— князей Долгоруких.
С.Ю. Виттеписал об этом:«Отец мой, ЮлийФедоровичВитте, был директоромде­партаментагосударственныхимуществ наКавказе. Мать, Ека­теринаАндреевнаФадеева, — дочьчлена главногоуправлениянаместникакавказскогоФадеева. Фадеевбыл женат накняжне ЕленеПавловне Долгорукой, последней изстаршей отрасликнязей Долгоруких, происходящейот ГригорияФедоровичаДолгорукова, сенатора приПетре I, братазнаменитогоЯкова ФедоровичаДолгорукова»1.
Отец заведовалдепартаментомгосударственныхимуществ, апозднее —департаментомземледелияи сельско­гохозяйства принаместникеКавказа. Членомглавного управлениянаместникакрая был и егодед по материА. М… Фадеев, впрошлом саратовскийгубернатор.Раннее знакомствос бюрократическойсредой не оставилов сознанииСергея приятныхвпечатлений.Став студентом, он говорил, чтоникогда незаменит свободнуюученую профессиюдолжностьючиновника.
Семья Виттебыла, по удачнойхарактеристикеодного из егобиографов, ультра-русскойи ультра-дворянской.Следовало быеще добавить: ультра-монархической.Сергей, пособственномупризнанию, вполне унаследовалэти черты. Заметноевлияние на егомировоззрениеи характероказал дядягенерал Р. А…Фадеев — военныйисторик и публицист, человек отнюдьне прогрессивныхвзглядов, нообразованный, обладавшийписательскимдаром. Общениес ним пробудилов Витте интереск армии, впрочем, не ставший, каку старшегобрата, преоблада­ющим, и, что болееважно, обнаружилопублицистическуюжилку. Позднееоно послужилотакже стимуломк его сближению, правда, кратковременному, со славянофилами.
Сергей получилтипично дворянскоевоспитание.В семье, гдеросло пятеродетей, старалисьговоритьпо-французски, так что все ониусвоили этотязык с дет­стваи могли беглоговорить нанем, хотя с далеконе идеальнымпроизношением.
Начаткиобразованиятрем сыновьямВитте далабабушка Е.П.Фадеева. Онанаучила ихчитать и писать, а также привилаосновы православнойрелигии. ТакС.Ю. Витте писало свой бабушкев «Воспоминаниях»:«Елена Павловнабыла совершенноиз ряда вонвыходящаяженщина по томувремени в смыслесвоего образования; она очень любилаприроду и весьмаусердно занималасьботаникой.Будучи на Кавказе, она составилагромаднуюколлекциюкав­казскойфлоры с описаниемвсех растенийи научным ихопреде­лением.Вся эта коллекцияи весь трудЕлены Павловныбыли подаренынаследникамиее в Новороссийскийуниверситет.Ба­бушка научиланас читать, писать и внедрилав нас основырелигиозностии догматы нашейправославнойцеркви. Я непомню ее иначе, как сидящейв кресле вследствиеполученногоею паралича.Бабушка умерла, когда мне былолет 10 — 12. Мой дедушкаФадеев находилсяпод се нравственнымобаянием, такчто главоюсемейства былавсегда Фадеева-Долгорукая.Дедушка женилсяна ней, будучимолодым чиновником: где он с неюпознакомился— я не знаю, нознаю, что родителимоей бабушкижили в Пензенскойгубернии; онибыли дворянеПензенскойгубернии»1.
В даль­нейшемдомашнее образованиепродолжалосьс помощью нанятыхучителей изтифлисскойгимназии. Сергейи Борис занималисьучебными предметаминесерьезно, больше увлекаясьмузыкой, верховойездой и фехтованием.Такое отношениек учебе, по-видимому, послужилопричиной ихнеудачи припервой попыткепоступить вуниверситет.Не помогла иродственнаяпротекция.После этогоСергей, чтоназывается, сам взялся заум и сумел повлиятьна брата. Черезполгода усидчивойработы с учителямиони успешносдали выпускнойгим­назическийэкзамен в Кишиневе, а в 1866 году поступилив Новороссийскийуниверситетв Одессе. Сергейв соот­ветствиис наклонностямиизбрал физико-математическийфакультет, аБорис — юридический, так что их дальнейшиепути разошлись.
УчилсяВитте с завиднойприлежностью, выделяясь средитоварищей ипоражая успехамипрофессоров.«…Я занималсяи днём, и ночью,— вспоминалон, — и поэтомувсё время пребываниямоего в университетея действительнобыл в смыслезнаний самымлучшим студентом»1.Он думал онаучно-преподавательскойкарьере и, заканчиваяуниверситетскийкурс, подготовилдиссертациюпо высшей математике«Выяснениепонятий о пределах».
Но здесь егоподжидалосерьезноеразочарование.Диссертациябыла признананеудачной.Правда, профес­сораи ректор убеждалиспособноговыпускникане оставлятьмысли о карьерев научно-педагогическоммире. Однакосам он предпочелнавсегда отказатьсяот профессорскогобудущего.
В решенииВитте сыгралисвою роль такжесемейныеобстоятельства.В годы его ученияв университетеумерли дед иотец, которомубыло всегооколо 50. При жизниони неудачнопоместилиденьги в компаниюЧиатурскихкопей, потерпевшуюкрах, так чтосемья осталасьбез средствк существованию.Сергею надлежаловзять на себячасть забото матери и двухсестрах. В семьенеприязненноотносилиськ его идее насчетпрофессуры, считая еенедворянскимделом в отличиеот государствен­нойслужбы, котораяможет датьпрочное положениев обществе.Тогдашнийминистр путейсообщений графВ. А. Бобринский, знакомый Р. А.Фадеева, какраз хотел набратьна службу всвое ведомствогруппу выпускниковуниверситетов, рассчитываясделать из нихспециалистовпо административнойи финансовойчасти железнодорож­ногодела. Виттезаинтересовалаэта перспектива.
Виттевсту­пил наслужбу в управлениеОдесской ветвинынешних Юго-Западныхже­лезных дороги вскоре сделалсяод­ним из ближайшихсотрудниковдирек­тораРусского обществапароходстваи торговли Н.М.Чихачева,в ведение которогов то время поступилаи Одес­скаяжелезная дорога.Должностьна­чальникадвижения, которуюВитте исполнилв продолжениевсей после­днейтурецкой войны, доставила емурепутациюраспорядительногоадми­нистратора.В 1879 г. Витте занялме­сто начальникаотделенияэксплуата­циив правленииЮго-Западныхже­лезных дороги принял участиев тру­дахжелезнодорожнойкомиссии подпредседательствомграфа Баранова, был составителемодного из томов«Трудов Комиссии»(«История идеятельностьсъездов представите­лейрусских железныхдорог») и про­ектаныне действующего«Общего ус­таваРоссийскихжелезных дорог».С 1886 по 1888 г. состоялуправляю­щимЮго-Западныхжелезных дорог.Мысль о выдачессуд под хлебныегрузы впервыеприменена напрактикеЮго-Западнымидорогами поинициа­тивеВитте. Когдапри Министерствефинансов в 1888г. образованыбыли новыетарифные учреждения, Витте был назначендиректоромдепартамен­тажелезнодорожныхдел и председа­телемтарифногокомитета, вфеврале 1892 г.призван к управлениюМини­стерствомпутей сообщения.
2. Новый пост
1 января 1893 годаАлександр IIIназначил егоминистромфинансов содновременнымпроизводствомв тайные советники.Карьера 43-лет­негоВитте достигласвоей сияющейвершины.
Правда, путьк этой вершинебыл заметноосложнен женитьбойС.Ю. Витте наМатильде ИвановнеЛисаневич(урожденнойНурок). Это былне первый егобрак. Первойженой Виттебыла Н.А.Спиридонова(урожденнаяИваненко) —дочь черниговскогопредводителядворянства.Она была замужем, но не была счастливав браке. Виттепоз­накомилсяс ней еще в Одессеи, полюбив, добил­сяразвода.
С.Ю. Витте иН.А. Спиридоноваобвенчались.Однако прожилиони недолго.Осенью 1890 г. супругаВитте скоропостижноскончалась.Примерно черезгод после еесмерти СергейЮльевич встретилв театре даму(тоже замужнюю), которая произвелана него неизгладимоевпечатле­ние.Стройная, сгрустнымисеро-зеленымиглазами, загадочнойулыбкой, чарующимголосом, онапока­заласьему воплощеннымочарованием.Познакомив­шисьс дамой, Виттестал добиватьсяее расположе­ния, убеждая расторгнутьбрак и выйтизамуж за него.Чтобы добитьсяот ее несговорчивогомужа развода, Витте пришлосьзаплатитьотступные идаже прибегнутьк угрозамадминистративнымимерами. В 1892 г. онженился-такина горячо любимойженщине и удочерилее ребенка(своих детейу него не было).
Новый бракпринес Виттесемейное счастье, но поставилв крайне щекотливоесоциальноеположе­ние.Сановник высшегоранга оказалсяженатым наразведеннойеврейке, да ещев результатескандаль­нойистории. СергейЮльевич дажебыл готов «по­ставитькрест» на карьере.Однако АлександрIII, вникнув вовсе подробности, сказал, чтоэтот брак толькоувеличиваетего уважениек Витте. Тем неменее, МатильдаВитте не былапринята ни придво­ре, ни ввысшем обществе.
Надо заметить, что отношенияи самого Виттес высшим светомскладывалисьдалеко не просто.Ве­ликосветскийПетербург кососмотрел на«провин­циальноговыскочку». Егокоробили резкостьВитте, угловатость, неаристократичностьманер, южныйвыговор, плохоефранцузскоепроизношение.Сер­гей Юльевичнадолго сталлюбимым персонажемстоличныханекдотов. Егобыстрое продвижениевызывало неприкрытыезависть инедоброжелатель­ствосо сторонычиновников.
Наряду с этимк нему явноблаговолилимпера­торАлександр III.«… Он относилсяко мне особливоблагосклонно»,— писал Витте,— «очень любил»,«верил мне допоследнегодня своей жизни»1.АлександруIII импонировалипрямота Витте, его смелость, независимостьсуждения, дажерезкость еговыра­жений, полное отсутствиеподобострастия.Да и для ВиттеАлександр IIIостался доконца жизниидеа­лом самодержца.«Истинныйхристианин»,«верный сынправославнойцеркви», «простой, твердый и чест­ныйчеловек», «выдающийсяимператор»,«человек своегослова», «царскиблагородный»,«с царскимивозвышеннымипомыслами»,— так характеризуетВитте АлександраIII2.
Заняв кресломинистра финансов, С. Ю. Витте получилбольшую власть: ему теперь былиподчине­ныдепартаментжелезнодорожныхдел, торговля, промышленность, и он мог оказыватьдавление нарешение самыхважных вопросов.И Сергей Юль­евичдействительнопоказал себятрезвым, расчет­ливым, гибким политиком.Вчерашнийпанславист, славянофил, убежденныйсторонниксамобытногопути развитияРоссии в короткийсрок превратилсяв индустриализатораевропейскогообразца и заявило своей готовностив течение короткогосрока вы­вестиРоссию в разрядпередовыхпромышленныхдержав.
3. Реформы Витте

Витте оказывалзначительноевлияние навнутреннююи внешнюю политикурусскогоправительства.Активно содействовалразвитию российскогокапитализмаи пытался сочетатьэтот процессс укреплениемцарской мо­нархии.
К началу XX в.экономическаяплатформа Виттеприобрелавполне законченныеочертания: вте­чение приблизительнодесяти летдогнать болеераз­витые впромышленномотношениистраны Европы, занять прочныепозиции нарынках Востока, обес­печитьускоренноепромышленноеразвитие Россиипутем привлеченияиностранныхкапиталов, накоп­лениявнутреннихресурсов, таможеннойзащиты промышленностиот конкурентови поощрениявы­воза. Особаяроль в программеВитте отводиласьиностраннымкапиталам; министр финансоввысту­пал заих неограниченноепривлечениев русскуюпромышленностьи железнодорожноедело, называялекарствомпротив бедности.Вторым важнейшиммеханизмомон считалнеограниченноегосударствен­ноевмешательство.
По инициативеВитте осуществленыкруп­ные экономическиемероприятия: в 1894 году былавведена виннаямонополия; соору­женаСибирскаяжелезнодорожнаямагистральи в 90-х годах былоразвёрнутожелезнодорожноестроительство; в 1897 году осуществленаденежная реформа, согласнокоторой быловведено золо­тоеобращение иустановленсвободный обменкредитногорубля на золото.Поли­тикафорсированияэкономическогоразвития, которуюпроводил Витте, была неразрывносвя­зана спривлечениеминостранныхкапиталов впромышленность, банки и государственныезаймы, чтооблегчалосьпротекционистскимтарифом 1891и политическимсближениемс Францией. Ещеодним крупныммероприятием, про­веденнымВитте в началеего деятельности, было за­ключениетаможенногодоговора сГерманией (1894г.), после чегоС. Ю. Витте заинтересовалсядаже сам О. Бисмарк.Это чрезвычайнольстило са­молюбиюмолодого министра.«… Бисмарк…обратил на меняособое внимание,— писал онвпослед­ствии,— и несколькораз через знакомыхвысказы­валсамое высокоемнение о моейличности»1.
В условияхэкономическогоподъема 90-х годовсистема Виттеработала превосходно: в стране былопроложенонебывалоеколичествожелезных дорог; к 1900 г. Россиявышла на первоеместо в мирепо до­быче нефти; облигациирусских государственныхзай­мов высококотировалисьза границей.Авторитет С.Ю. Витте выроснеизмеримо.Министр финансовРоссии сталпопулярнойфигурой средизападныхпредпринимателей, привлек благосклонноевнимание иностраннойпрессы. Отечественнаяже печать рез­кокритиковалаВитте. Бывшиеединомышленникиоб­виняли егов насаждении«государственногосоциа­лизма», приверженцыреформ 60-х годовкритиковализа использованиегосударственноговмешательства, русские либералывоспринялипрограмму Виттекак «грандиознуюдиверсиюсамодержавия», отвлекавшуювнимание обществаот социально-экономическихи культурно-политическихреформ». Ниодин государ­ственныйдеятель Россиине был предметомстоль разнообразныхи противоречивых, но упорных истрастныхнападок, какмой… муж, — писалавпо­следствииМатильда Витте.— При дворе егообвиня­ли вреспубликанизме, в радикальныхкругах емуприписывалижелание урезатьправа народав пользу монарха.Землевладельцыего упрекалив стремленииразорить ихв пользу крестьян, а радикальныепар­тии — встремленииобмануть крестьянствов пользу помещиков»1.Обвиняли егодаже в дружбес А. Же­лябовым, в попытке привестик упадку сельскоехо­зяйствоРоссии, чтобыдоставитьвыгоды Германии2.
В действительностиже вся политикаС. Ю. Витте былаподчиненаединственнойцели: осуществитьиндустриализацию, добиться успешногоразвития экономикиРоссии, не затрагиваяполитическойсис­темы, ничегоне меняя вгосударственномуправле­нии.Витте был ярыйсторонниксамодержавия.Не­ограниченнуюмонархию онсчитал «наилучшейформой правления»для России, ивсе, что имдела­лось, делалось с тем, чтобы укрепитьи «сохранитьсамодержавие».
С этой жецелью Виттеначинает разработкукрестьянскоговопроса, пытаясьдобиться пересмот­рааграрной политики.Он сознавал, что расширитьпокупательнуюспособностьвнутреннегорынка мож­нотолько за счеткапитализациикрестьянскогохо­зяйства, за счет переходаот общинногоземлевладе­нияк частному. С.Ю. Витте былубежденнымсторонникомчастной крестьянскойсобственностина землю и усиленнодобивалсяпереходаправитель­ствак буржуазнойаграрной политике.В 1899 г. при егоучастии правительствомбыли разработаныи приняты законыоб отмене круговойпоруки в крестьянскойобщине.
По инициативеи под председательствомВитте 22 января1902 создано Особоесовещание онуждах сельскохозяйственнойпромышленности.В его программеаграрных тре­бованийнамечены положения, использо­ванныевпоследствииП. А. Столыпиным.Местные комитетысовещания(82 губернскихи областныхи 536 уездныхи окружных)высказалисьза добровольныйпереход крестьянот общинноговладения землёйк подворному.Николай IIне решился напроведениереформ, и Особоесовеща­ние30 марта 1905было закрыто.
Во внешнейполитике Виттестремилсяпротиводействоватьполитике Япониина ДальнемВостоке и, проводякурс на сближениес Китаем, выступалпротив захватаПорт-Артура.При участииВитте заключеныоборонительный, союз с Китаемпротив Япониии соглашениео строительствеКитайско-Восточнойжелезной дорогина территорииМаньчжурии.Витте, считаяпреждевременнымвоенный конфликт, выступал засоглашениес Японией. Этов значит, мереопределилорезкие расхожденияполитики Виттес внешнеполитическимкурсом НиколаяII и «Безобразовскойкликой».4. Первое падение
--PAGE_BREAK--
На пути Виттевстал его давнийпротив­никВ. К. Плеве, назначенныйминистромвнутрен­нихдел. Аграрныйвопрос оказалсяареной противо­борствадвух влиятельныхминистров.Реализоватьсвои идеи Виттетак и не удалось.Однако инициато­ромпереходаправительствак буржуазнойаграрной политикебыл именно С.Ю. Витте. Чтоже касаетсяП. А. Столыпина, то впоследствииВитте неодно­кратноподчеркивал, что тот «обокрал»его, исполь­зовалидеи, убежденнымсторонникомкоторых былон сам, Витте.Именно поэтомуСергей Юльевичне мог вспоминатьо П. А. Столыпинебез чувстваозлобления.«… Столыпин,— писал он, —обладал крайнеповерхностнымумом и почтиполным отсут­ствиемгосударственнойкультуры иобразования.По образованиюи уму… Столыпинпредставлялсобою типштык-юнкера»1.
События началаXX в. поставилипод сомнениевсе грандиозныеначинанияВитте. Мировойэконо­мическийкризис резкозатормозилразвитиепро­мышленностив России, сократилсяприток иностран­ныхкапиталов, нарушилосьбюджетноеравновесие.Экономическаяэкспансия наВостоке обостриларус­ско-английскиепротиворечия, приблизилавойну с Японией.
Экономическая«система» Виттеявно пошатну­лась.Это дало возможностьего противникам(Плеве, Безобразовуи др.) постепеннооттеснитьминистра финансовот власти. Кампаниюпротив Виттеохотно поддержалНиколай II. Надозаметить, чтомежду С. Ю. Виттеи Николаем II, вступившимна российс­кийпрестол в 1894 г., установилисьдовольно слож­ныеотношения: состороны Виттедемонстрировалисьнедоверие ипрезрение, состороны Николая— недо­вериеи ненависть.Витте теснилсобой сдержанного, внешне корректногои прекрасновоспитанногоцаря, постояннооскорблял его, сам того незамечая, своейрезкостью, нетерпеливостью, самоуверенностью, не­умениемскрыть своенеуважениеи презрение.И было еще однообстоятельство, которое превращалопро­стое нерасположениек Витте в ненависть: все-таки безВитте никакнельзя былообойтись. Всегда, когда требовалисьв самом делебольшой ум иизворотли­вость, Николай II, хотьи со скрежетомзубовным, обращалсяк нему.
Со своейстороны, Виттедает в «Воспоминани­ях»весьма резкуюи смелую характеристикуНико­лаю. ПеречисляямногочисленныедостоинстваАлександраIII, он все времядает понять, что его сын нив коей мере имине обладал. Осамом же государеон пишет: «…ИмператорНиколай II… представлялсо­бою человекадоброго, далеконе глупого, нонеглу­бокого, слабовольного…Основные егокачества —любезность, когда он этогохотел… хитростьи пол­наябесхарактерностьи безвольность»1.Сюда же он добавляет«самолюбивыйхарактер» иредкую «зло­памятность»2.В «Воспоминаниях»С. Ю. Витте не­малонелестных словдосталось иимператрице.Ав­тор называетее «страннойособой» с «узкими упрямымхарактером»,«с тупым эгоистическимха­рактероми узким мировоззрением»1.
В августе1903 г. кампанияпротив Виттеувен­чаласьуспехом: он былснят с должностиминистра финансови назначен напост председателяКомите­таминистров.Несмотря нагромкое название, это была «почетнаяотставка», таккак новый постбыл несоизмеримоменее влиятелен.Вместе с темНико­лай II несобиралсяокончательноудалять Витте, ибо тому явносимпатизировалиимператрица-матьМа­рия Федоровнаи брат царявеликий князьМихаил. Крометого, на всякийслучай НиколайII и сам хо­телиметь под рукойтакого опытного, умного, энер­гичногосановника.
Потерпевпоражение вполитическойборьбе, Виттене вернулсяк частномупредпринимательству.Он поставилсебе цельюотвоеватьутраченныепо­зиции. Оставаясьв тени, он добивалсятого, чтобы непотерять окончательнорасположенияцаря, по­чащепривлекатьк себе «высочайшеевнимание», укреплял иналаживал связив правительственныхкругах. Начатьактивную борьбуза возвращениек власти позволилаподготовкак войне с Японией.Однако надеждыВитте на то, что с началомвойны НиколайII призовет его, не оправдались.
Летом 1904 г. эсеромЕ. С. Созоновымбыл убит давнийпротивник Виттеминистр внутреннихдел Плеве. Опальныйсановник приложилвсе усилия, чтобы занятьосвободившеесяместо, но и здесьего ждала неудача.Несмотря нато, что СергейЮльевич успешновыполнил возложеннуюна него миссию— заключилновое соглашениес Германией,— Нико­лай IIназначил министромвнутреннихдел князяСвятополка-Мирского.
Пытаясьобратить насебя внимание, Витте при­нимаетсамое активноеучастие в совещанияху царя по вопросуо привлечениивыборных отнаселения кучастию взаконодательстве, пытается добитьсярас­ширениякомпетенцииКомитета министров.Он используетдаже события«Кровавоговоскресенья», чтобы доказатьцарю, что безнего, Витте, тому не обойтись, что если быКомитет министровпод его председательствомбыл наделенреальной властью, то такой поворотсобытий былбы невозможен.
Наконец 17января 1905 г. НиколайII, несмотря навсю свою неприязнь, все-таки обращаетсяк Вит­те и поручаетему организоватьсовещаниеминист­ровпо «мерам, необходимымдля успокоениястраны» и возможнымреформам. СергейЮльевич явнорассчитывална то, что этосовещание емуудастся преобразоватьв правительство«западноевропейско­гообразца» истать во главеего. Однако вапреле тогоже года последовалановая царскаянемилость: Николай II совещаниезакрыл. Виттевновь оказалсяне у дел.
Правда, насей раз опаладлилась недолго.В кон­це мая1905 г. на очередномвоенном совещанииокон­чательнопроясниласьнеобходимостьскорейшегопрекращениявойны с Японией.Вести нелегкиепе­реговорыо мире былопоручено Витте, который не­однократнои весьма успешновыступал вкачестве дипломата(вел переговорыс Китаем о постройкеКВЖД, с Японией— о совместномпротекторатенад Кореей, сКореей — о русскомвоенном инструктажеи русском управлениифинансами, сГерманией —о заключенииторговогодоговора идр.), проявляяпри этом недюжинныеспособности.
На назначениеВитте чрезвычайнымпослом НиколайII пошел с большойнеохотой. Виттедавно подталкивалцаря начатьмирные переговорыс Япо­нией, чтобы«хотя немногоуспокоитьРоссию». В письмек тому от 28 февраля1905 г. он указы­вал:«Продолжениевойны болеенежели опасно: даль­нейшиежертвы странапри существующемсостоя­ниидуха не перенесетбез страшныхкатастроф...».Он вообще считалвойну гибельнойдля самодержа­вия.
23 августа1905 г. был подписанПортсмутскиймир. Это былаблестящаяпобеда Витте, подтверждав­шаяего выдающиесядипломатическиеспособнос­ти.Из безнадежнопроиграннойвойны талантливомудипломатуудалось выйтис минимальнымипотеря­ми, добившись приэтом для России«почти благоп­ристойногомира». Несмотряна свое нерасположе­ние, царь по достоинствуоценил заслугиВитте: за Портсмутскиймир ему былприсвоен графскийти­тул (кстати, Витте тут жеиздевательскипрозовут «графомПолусахалинским», обвинив темсамым в уступкеЯпонии южнойчасти Сахалина).5. Во главе Советаминистров.Конец карьеры

Вернувшисьв Петербург, Витте с головойпо­грузилсяв политику: принимаетучастие в «Особомсовещании»Сельского, гдеразрабатывалисьпроек­ты дальнейшихгосударственныхпреобразований.По мере нарастанияреволюционныхсобытий Виттевсе настойчивеепоказываетнеобходимость«сильногоправительства», убеждает царя, что именно он, Вит­те, сможетсыграть роль«спасителяРоссии». В началеоктября онобращаетсяк царю с запиской, в которой излагаетцелую программулиберальныхреформ. В критическиедля самодержавиядни Вит­тевнушает НиколаюII, что у того неосталось иноговыбора, кромекак либо учредитьв России диктату­ру, либо — премьерствоВитте и сделатьряд либе­ральныхшагов в конституционномнаправлении.
Наконец, послемучительныхколебаний, царьподписываетсоставленныйВитте документ, который вошелв историю какМанифест 17 октября.19 ок­тября царьподписал указо реформированииСове­та министров, во главе которогобыл поставленВит­те. В своейкарьере СергейЮльевич достигвершины. Вкритическиедни революциион стал главойпра­вительстваРоссии.
На этом постуВитте продемонстрировалуди­вительнуюгибкость испособностьк лавированию, выступая вчрезвычайныхусловиях революциито твердым, безжалостнымохранителем, то искусныммиротворцем.Под председательствомВитте прави­тельствозанималосьсамыми разнообразнымивопро­сами: переустраивалокрестьянскоеземлевладение, вводило исключительноеположение вразличныхрегионах, прибегалок применениювоенно-полевыхсудов, смертнойказни и другихрепрессий, велопод­готовкук созыву Думы, составлялоПроект Основ­ныхзаконов, реализовывалопровозглашенные17 октября свободы.
Проводяполитику лавирования, Витте в то жевремя был инициаторомпосылки карательныхэкспедицийв Сибирь, Прибалтику, Польшу; им былинаправленывойска из Пе­тербургадля подавленияМосковскоговооружённоговосстания. В1906 он добилсяу французскихбанкиров займав 2,25 млрд.франков. Всёэто укрепилопозиции правительствав борьбе среволюцией.Однако Виттеока­зался слишком«левым» дляосновной массыдворянстваи верхушкиправящей бюро­кратиии слишком «правым»для буржуазно-либеральныхкругов октябристско-кадетскоготолка.
ВозглавляемыйС. Ю. Витте Советми­нистровтак и не сталподобным европейскомука­бинетом, а сам СергейЮльевич пробылна посту председателявсего полгода.Все болееусиливавшийсяконфликт сцарем вынудилего подать вотставку. Этопроизошло вконце апреля1906 г. С. Ю. Виттепребывал вполной уверенности, что выполнилглав­ную своюзадачу — обеспечилполитическуюустойчивостьрежима. Отставкапо сути сталаконцом егокарьеры, хотяВитте и не отошелот политическойдеятельности.Он все еще являлсячленом Государ­ственногосовета, частовыступал впечати.
Надо заметить, Сергей Юльевичожидал новогоназначенияи старалсяприблизитьего, вел ожесто­ченнуюборьбу сначалапротив Столыпина, заняв­шегопост председателяСовета министров, затем противВ. Н. Коковцова1.Витте рассчитывал, что уход сгосударственнойсцены его влиятельныхпротив­никовпозволит емувернуться кактивнойполити­ческойдеятельности.Он не терялнадежды вплотьдо последнегодня своей жизнии даже был готовприбегнутьк помощи Распутина.
В началепервой мировойвойны, предсказывая, что она закончитсякрахом длясамодержавия, С. Ю. Витте заявило готовностивзять на себями­ротворческуюмиссию и попытатьсявступить впе­реговорыс немцами. Ноон был уже смертельноболен.
СкончалсяС. Ю. Витте 28 февраля1915 г., не­многоне дожив до 65лет. Хоронилиего скромно,«по третьемуразряду». Никакихофициальныхце­ремонийне было. Болеетого, рабочийкабинет покойногобыл опечатан, бумаги конфискованы, на вилле в Биаррицепроизведентщательныйобыск.
Смерть Виттевызвала довольноширокий резонансв русском обществе.Газеты пестрелизаголовкамитипа: «Памятибольшого человека»,«Великий реформатор»,«Исполин мысли»…Многие из тех, кто близко зналСергея Юльевича, выступили своспоминаниями.
6. Оценка деятельностиС. В. Витте

После смертиВитте егополитическаядеятель­ностьбыла оцененакрайне противоречиво.Одни искреннесчитали, чтоВитте оказалродине «вели­куюуслугу»1, другие утверждали, что «граф Виттедалеко не оправдалвозлагавшихсяна него надежд»2, что «он ни вчем не принесстране действительнойпользы», и даже, напротив, деятельностьего «ско­реедолжна считатьсявредной»3.
Таким образомпредставляется, что политическаядеятельностьСергея ЮльевичаВитте быладействительнокрайне противоречива.Порой она сочеталав себе несоединимое: стремлениек неограниченномупривлечениюиностранныхкапиталов иборьбу противмеждународно-полити­ческихпоследствийэтого привлечения; привержен­ностьнеограниченномусамодержавиюи пониманиенеобходимостиреформ, подрывавшихего традици­онныеустои; Манифест17 октября ипоследующиемеры, которыесвели его практическик нулю, и т. д. Нокак бы ни оценивалисьитоги политикиВитте, несомненноодно: смысломвсей его жизни, всей де­ятельностибыло служение«великой России».И этого не моглине признатькак его единомышленники, так и оппоненты.
7. О Витте…

П. Б. Струве:«… В историирусского управле­ниямало фигурможно поставитьрядом с Витте, и одного толькочеловека можнопоставить вышеего: Сперанского…Витте был, несомненно, гениальнымгосударственнымдеятелем, какбы ни оцениватьего нравственнуюличность, егообразованностьи даже результатыего деятельности.Более того: вселич­ные недостаткиВитте лишьподчеркиваютего поли­тическуюгениальность…Нравственнаяличность Витте— следует прямосказать — нестояла на уровнеего исключительнойгосударственнойодаренности…Он был по своейнатуре беспринципени безыдеен…Витте не изменялвзглядов ипринципов, ибоих у него вовсене было… Отсутствиеморально-идейно­гостержня у Виттебыло особеннопоразительноименно в связис его политическойгениальностью.Это налагалона всю его фигурупочти зловещийот­печаток»1.
А. А. Лопухин(директордепартаментаполи­ции):«БюрократическийПетербургхорошо зналС. Ю. Витте ихарактеризовалего всегда так: боль­шой ум, крайнее невежество, беспринципностьи карьеризм…Отсутствиеэлементарнойнаучной под­готовкии нравственныхустоев былопричиной того, что, будучигосударственнымдеятелем, онне был человекомгосударственным»2.
А. Ф. Кони(известныйрусский юристи обще­ственныйдеятель): «…Душевная драма(Витте) со­стоитв том, что, имеягромадноевлияние на ходвнутреннейжизни России, вызвав в нейсильное развитиепромышленности, введя и упрочивпере­ходжелезнодорожногодела в рукигосударства, учредив рядвысших техническихучилищ, — ко­реннымобразом повлиявна экономическийстрой страныи поставив натвердую почвунаш бюджет иденежное обращение, он не нашел всебе реши­мостивоспользоватьсяслучаем остатьсяв истории личностьюс определеннымии вызывающимиува­жение —даже со стороныпротивников— очерта­ниями.Будучи в товремя, по приемами горизон­там, единственнымдействительногосударственнымчеловеком, вбесцветноеи роковоецарствование, он дал возможностьмногим недругамуказывать нанего, как напростогочиновника-карьериста, гото­вого науступки длясохранениясомнительногоблес­ка фиктивнойвласти»3.
П. Н. Милюков:«… Это был редкийрусский самородок— со всемидостоинствамиэтого типа ис большими егонедостатками.Конечно, онстоял го­ловойвыше всей тойправящей верхушки, сквозь которуюему приходилосьпробивать свойсобствен­ныйпуть к действию.А действовать— это была глав­наяпотребностьего натуры. Каквсякий самородок, Витте былэнциклопедистом.Он мог братьсяза все, учасьпопутно на делеи презираякнижную выправ­ку.С своим большимздравым смысломон сразу отде­лялглавное отвторостепенногои шел прямо кцели, которуюпоставил. Онумел брать ссобой все нуж­ное, что попадалосьему по дороге, и отбрасыватьвсе ему не нужное: людей, знания, чужие советы, закулисныеинтриги, коварстводрузей, завистникови про­тивников…По мере удачиросла и егосамоуве­ренность, поднималсякомандующийтон, крепласопротивляемостьвсему постороннемуи враждебно­му.При неудачеон становилсястрастен инеспра­ведлив, никогда невинил себя, чернил людей, нена­виделпротивников.Наткнувшисьна препятствие, которого одолетьне мог, он сразупадал духом, терял под ногамипочву, бросалсяна окольныепути, готов былна недостойныепоступки… Этовсе же был са­мыйкрупный изрусских государственныхдеятелей»1.
В. В. Водовозов(известныйрусский публицист, юрист, экономист):«Совершеннонесомненно, что моральныхдефектов уВитте былоочень много.«Лу­кавыйцаредворец»,«уклончивый, но смелый илука­вый», онсоздал себене особеннолестную репута­циючеловека, наслово которогонельзя положиться…Витте был человекгромадногочестолюбия, самолю­бияи славолюбия,— и этого он нескрывает. Виттебыл крупныйгосударственныйдеятель — впоследнееполустолетиесамый крупныйгосударственныйдеятель старогорежима»2.
МатильдаВитте: «ГрафВитте не былни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящим толпе.Принадлежак дворянству, он не защищал, однако, дворянскихпривилегий; ставя себеглавной государственнойзадачей справедливоеустроениекрестьянскогобыта, он, однако, оставался…чуждым теоретическогонародничества, которым увлекаласьзначительнаячасть русскойинтеллигенции.Он не был либералом, ибо не сочувствовалнетерпеливомуустремлениюлибераловпереустроитьсразу, одниммановениемруки весьгосударственныйуклад; он небыл и консерватором, ибо презиралгрубые при­емыи отсталостьполитическоймысли, характери­зовавшиеправящую бюрократиюРоссии. Мой мужнеоднократноговорил своимблизким: «Я нелиберал и неконсерватор, я просто культурныйчеловек...». Онискал благасвоей родине, идя своимисобствен­нымипутями, и поэтомуимел мало постоянныхпо­путчиков»1.Источники илитература
Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш.Сергей ЮльевичВитте // Вопросыистории. 1990. — №8.
Витте С. Ю.Воспоминания.В 3-х т. — М., 1960.
Витте С. Ю. Избранныевоспоминания.— М., 1990.
ВодовозовВ. В. Граф С.Ю.Витте и императорНиколай II.
ИгнатьевА. В. С. Ю. Витте— дипломат. —М., 1989.
ИсторияРоссии в портретах.тВ 2-х тт. — М., 1997. —Т. 1.
Кони А.Ф. Сергей ЮльевичВитте. Отрывочныевоспоминания, — М., 1925.
Клейнов Г.М. Граф С. Ю. Витте.(Пер. с нем. Ф.К. Шмидт.) — Спб.1906.
Курлов П.Конец русскогоцаризма. Воспоминаниябывшего командиракорпуса жандармов.— М., — Пг. 1923.
Лопухин А.А. Отрывки извоспоминаний(по поводу«Воспоминаний»гр. С. Ю. Витте.— М., — Пг. 1923.
Лутохин Д.А. Граф СергейЮльевич Витте, как министрфинансов. —Пг. 1915. —С. 33.
Политическаябеспринципность С.Ю. Витте. Тайныециркуряры идоклады. Берлин.— 1923.
Романов Б.А. Очеркидипломатическойистории русско-японскойвойны. 1895-1907. — М.,-Л., 1955.
Струве П.Б. Граф С. Ю. Витте.Опыт характеристики.— М., — Пг., 1915.
Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте.Опыт характеристикивнешней политики // Е.В. Тарле.Соч. Т. V. —М., 1958.