Реферат по предмету "Историческая личность"


Бухарин H.И. (политический портрет)

╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
 ║  Tопоркова С.А. АП-53.    БУХАРИН (политический портрет).      Введение.   ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║                                                                            ║
 ║                    — В В Е Д Е Н И Е -                                     ║
р                                                                           ║
д  БУХАРИН Н.И.(1888-1938)- деятель большевитской партии, теоретик, эконо-    ║
 ║мист.Членпартии с 1908 года, входил в состав Московского комитета; неодно-   ║
 ║кратноподвергался арестам; с 1911 года — в эмиграции.После возвращения из   ║
 ║эмиграциивесной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведе-║
 ║нииОктябрьской социалистической революции.Выступал против заключения Брест-║
 ║скогомира; позднее признал свою ошибку.Во время профсоюзной дискуссии (1920-║
 ║1921)допускал колебания.В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троц- ║
 ║кизмом.Активно участвовал втеоретической разработке ряда вопросов социали- ║
 ║стическогостроительства.В 1917-1934 гг.избирался членом ЦК партии, в 1934-  ║
 ║1937гг.-кандидатом в члены ЦК; с1919 года — кандидат в члены, а с 1924 по1929║
 ║гг.-членПолитбюро ЦК.Занимал руководящие посты в ЦИК СССР, Исполкоме Коминте║
 ║рна (с 1926года-председатель).С 1929 года — академик АН СССР.Был необосно- ║
 ║вннорепрессирован.                                                        ║
 ║  4 февраля 1988 года пленум Верховного СудаСССР вынес постановление об    ║
 ║отменеприговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина.              ║
 ║  10 мая 1988 года президиум АН СССР принялрешении восстановить посмертно  ║
 ║в званиидействительного члена АН СССР(академика)Бухарина Николая Ивановича.║
 ║  21 июня 1988 года Комитет партийного контроляКПСС восстановил Н.И. Буха- ║
 ║рина врядах Коммунистической партии (посмертно). (Биографическая справка   ║
 ║подготовлена Институтоммарксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Стивен Коэн).     *
 ║                                                                           ║
 ║  Исключительно смелый политический курсисторического значения был принят ║
 ║советскимгосударством после того, как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генера-║
 ║льнымсекретарем ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интел-║
 ║лектуальныедискуссии, как видно из радио- и телепередач, газет, журналов и раз║
 ║личногорода выступлений общественности, стали несравненно богаче, интереснее ║
 ║изначительнее, чем в любой из ведущих стран современного мира.              ║
 ║  Центральное место в дискуссиях, посвященныххарактеру и будущему страны, а  ║
 ║такжевыбору пути, который необходимо сделать уже сегодня, занимает многогран-║
 ║ный, нередкополный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о  ║
 ║прошломСоветского Союза и в особенности вопрос: являла ли собой новая эконо-║
 ║мическаяполитика, которую Ленин ввел в 1921 г., а Бухарин позднее развил и   ║
 ║защищал, жизнеспособную альтернативу«Великому перелому», осуществленному Ста-║
 ║линым.Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухарина║
 ║особенно вроковой период 1928-1929 гг., когда он вместе с А.И. Рыковым и    ║
 ║М.П.Томскимвозглавлял так называемую «правую оппозицию» политике Сталина.  ║
 ║Мой рефератпосвещен также большевитской революции и одному из ее самых зна-║
 ║чительных икрупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину.                    ║
 ║  В течении многих десятилетий Бухариннаходился в центре бурных событий   ║
 ║в историибольшевитской партии и Советской России.Но тем не менее чаще всего║
 ║умалчивается, какое высокое положениезанимал Бухарин — выдающийся деятель  ║
 ║первоголенинского революционного руководства, член Политбюро ЦК партии до   ║
 ║1929года, главный редактор «Правды» и в течении многих десятилетийофициаль-║
 ║ныйтеоретик советского коммунизма, а также фактический руководитель Коммуни-║
 ║стическогоИнтернационала с 1926 по 1929 г.                                 ║
 ║  Его роль особенно усилилась после смертиЛенина — он стал (наряду со Ста- ║
 ║линым)одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г., главным со- ║
 ║здателем ееумеренной политики, которая должна была привести к зволюционному ║
 ║путиэкономической модернизации и социализма; во время роковых событий 1928- ║
 ║1929 гг. онстал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения    ║
 ║оставалсясимволом большевитского сопротивления развитию сталинизма в 30-х  ║
 ║годах.Такимобразом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы между║
 ║сталинско-бухаринским и зиновьевскимлагерями.Создание так называемого дуум-║
 ║вирата икризис триумвирата, отношения между лидерами партии, роль Бухарина в ║
 ║разгромеоппозиции.Так же хотелось бы отметить и экономические программы,   ║
 ║предложенные Бухариным, осознание исмысл поражения, недостатки умеренной по -║
 ║литики, внесение новых предложений ореформах в промышленности и в с-ом х-ве.║
 ║В третьейглаве я попытался рассказать о процессе «падения» личностиБухари-║
 ║на, необаснованыхобвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым.Так  ║
 ║жезатрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культали-║
 ║чности ипроведения сталинской «революции сверху».                          ║
 ║                                   — 1 -                                     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Введение.    ║
 ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
1.4
 ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Глава 1.     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║                          Г л а в а  1                                      ║
 ║         — Д у у м в и р а т: Б у х а р ин   и  С т а л и н -            ║
 ║                                                                           ║
 ║  В первой половине 1925 года, в возрастетридцати шести лет Бухарин посте- ║
 ║пенновозглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Централь-║
 ║номКомитете; для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскую║
 ║политику.Ихкоалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского    ║
 ║триумвирата, который стал распадаться вконце 1924 года и окончательно раз — ║
 ║валился в1925 г., когда Зиновьев и Каменев сначало тайно, а потом открыто    ║
 ║бросили вызовСталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как   ║
 ║выраразителю партийной идеологии иполитики.                               ║
 ║  Создание дуумвирата объяснялось следующимиарифметичискими соображениями. ║
 ║В 1925 годуПолитбюро состояло из семи полноправных членов — Троцкого, Зино- ║
 ║вьева, Каменева, Сталина, Рыкова, Томскогои Бухарина, ставшего его полноправным ║
 ║членомпосле смерти Ленина.Первые трое стояли теперь в оппозиции к официаль-║
 ║нойполитике, хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно.Рыков и Том-  ║
 ║ский вобщем соглашались с политикой, главным выразителем которой был Бухарин║
 ║Объединившись с Бухариным, Сталинвосстановил четверку большинства в Полит — ║
 ║бюро противсвоих прежних союзников- Зиновьева и Каменева.В свою очередь Бу-║
 ║харинобеспечивал официальное большинство при утверждении той политики, в ко-║
 ║торую онстрастно верил.Кроме того, осуждая всякую личную борьбу, он косвенно ║
 ║объяснялистоки дуумвариата:«Люди должны бороться за большинство, если хотят ║
 ║обеспечитьпроведение своей политики, которую считают правильной».Это озна-  ║
 ║чало, чтоблок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро,   ║
 ║возглавлявшегося Сталиным иБухариным.Это был временный взаимовыгодный союз,║
 ║а не единаягруппировка поностью единомыслящих лидеров.(Бухарин Н.И.Автобио-║
 ║графия.«Деятели СССР и Октябрьскойреволюции».Энциклопедический словарь    ║
 ║Гранат, т.44, ч.1).Подобно прежнемутриумвирату и более поздней объединенной ║
 ║левойоппозиции Троцкого, Зиновьева и Каменева, сплочение сталинско-бухарин — ║
 ║скогобольшинства объяснялось опасностью, исходившей от общих противников, а ║
 ║не толькообщими убеждениями.На этой основе, несмотря на признаки внутренней ║
 ║напряженности, коалиция выстояла как вначальной стадии борьбы при своем за ║
 ║рождении в1925г., так и в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг.,  ║
 ║которые вконце концов распространились почти на все вопросы внутренней и   ║
 ║внешнейполитике.Затем, после оппозиционного разгрома левых на ХV съезде     ║
 ║партии вдекабре 1927г., коалиция распалась.(Стивен Коэн. Бухарин, глава 7,   ║
 ║стр.254-255.).                                                            ║
 ║  Сталин дал создавшейся коалицииорганизованную власть.С тех пор, кок он во-║
 ║зглавилСекретариат партии, то есть стал генсеком (в 1922г.), он старательно и║
 ║умелонасаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального пар — ║
 ║тийногоаппарата.Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV    ║
 ║съезде партиив декабре 1925г.Зиновьев и Каменев выступили на съезде, проте- ║
 ║стуя противполитики руководста дуумвирата.Они были разгромлены 559 голосами║
 ║притив65.                                                                 ║
 ║  Роль Бухарина в коалиции была сложнее, но вравной степени важна, по крайней║
 ║мере вначале.Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую по- ║
 ║литику иидеологию руководства в период между 1925 и 1927гг.Не составляло   ║
 ║секрета, чтоон сыграл ведущую роль в решении расширять НЭП; он открыто выска-║
 ║зывался обэтом в своих идеологических обществах.Он не только являлся вдох- ║
 ║новителемвзглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельс- ║
 ║когоразвития, но и лично написал «основные части» резолюции 1925г. поагра-║
 ║рнойполитике, которые вызвали широкие дискуссии.(Богденко М.Л. Колхозное    ║
 ║строительствовесной и летом1930г.,«Исторические записки»,1980,№76).        ║
 ║Официальныйбольшевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринским; партия следо-║
 ║                                  — 2 -                                     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Глава 1.     ║
 ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
 ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Глава 1.     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║вала побухаринскому пути к социализму.Его влияния распростронялись не толь-║
 ║ко насобственную партию и на вопросы внутренней политики.Его теории находи-║
 ║лисистематическое отражение в резолюциях Коминтерна — например, назаседании║
 ║ИсполкомаКоминтерна в апреле 1925г., он представил 63 новых «тезиса по кре -║
 ║стьянскомувопросу.С 1926г., он почти в одиночку формировал официальные      ║
 ║взглядыбольшевиков на внешний мир, международный капитализм и рабочее движе-║
 ║ние.(С.Коэн.Бухарин, стр 275).                                              ║
 ║  Вообще между Бухариным и Сталинымсуществовало приближенное распределение ║
 ║обязаностей: один занималсяформулированием вопросов политики и теории, другой║
 ║руководилорганизованным механизмом.(Богданов А.»Философия живого опыта.",║
 ║1970.)Сталин, конечно, не был невежествен в политике или в теории и не был   ║
 ║к нимбезразличен.Будучи всегда осторожным политиком, он отмежевался от пе — ║
 ║риодическихпромахов своего союзника, таких, например, каклозунг«Обогащайтесь»║
 ║Сознаваяполитическую уязвимость некоторых теорий Бухарина, он позаботился о ║
 ║том, чтобыне отождествляться с ним, особенно при толковании таких вопросов, в ║
 ║которыхпозиция Ленина была особо неопределенной.                           ║
 ║  Другой организационный пост Бухаринапредставлял иной по своему характеру ║
 ║политический козырь.Бухарин вместе сЗиновьевым в 1923г.был ответственным за║
 ║выработкуполитического курса и текущую деятельность Коминтерна.Хотя до ок -║
 ║тября1926г.Зиновьев формально оставался председателем Коминтерна, его пора- ║
 ║жение вдекабре 1925г.привело к тому, что Бухарин вскоре стал фактически воз-║
 ║главлятьэту международную организацию.После официального снятия Зиновьева  ║
 ║Бухаринстал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и, таким образом,   ║
 ║юридическиего главой (должность председателя была упразднена).             ║
 ║Эти сферыдеетельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) были║
 ║его«княжествами».Они соответствовали его общей роли в борьбебольшинства   ║
 ║противоппозиции; тогда как Сталин вел организованную борьбу, Бухарин вел вой-║
 ║нуидеологическую, его идеи и контраргументы составляли сущность какнаступа-║
 ║тельной, таки оборонительной тактики руководства.На первых стадиях дуумвира-║
 ║та он былсовершенно независим как идеологический боец.                     ║
 ║  Хотя эти преимущества приобретали все болеепризрачный характер, отношение ║
 ║к ним быловесьма серьезным; это видно из того, какое значение имело в 20-х   ║
 ║годахполитические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попы-║
 ║ткипредпринимали некоторые из них.Зиновьев и Каменев отчаянно пытались за- ║
 ║тушеватьсвой позор в 1927г.; их оппоненты этого не позволили.Зиновьев стара-║
 ║лся в1925г.выйти напервый план как теоретик, но получил отпор со стороны Бу-║
 ║харина.Троцкий старался как-то искупитьсвое меньшевистское прошлое; этотфакт║
 ║в егобиографии всегда использовали противники.Сталин, вытесняя своих сопер- ║
 ║ников, шагза шагом добился некоторого авторитета в Коминтерне, но он был     ║
 ║совершеннонеизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это, что видно из║
 ║словБухарина, сказанных в 1927г.: «Сталина съедает жажда стать признанным   ║
 ║теоретиком.Он считает, что ему толькоэтого не хватает.» (Меморандум Бухарина║
 ║-Каменеваг. 1897.Стивен Коэн).                                            ║
 ║  В этом контексте ясна важная роль Бухарина вдуумвирате.Ранее первые триум║
 ║виры объеденялисьв надежде, что их коллективное положение поколеблет огро — ║
 ║мныавторитет Троцкого в партии.Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со ║
 ║Сталиным ивскоре объединились с ним.Иллюзия их коллективного авторитета    ║
 ║побудилаКаменева обратиться к Троцкому: «Достаточно вам и Зиновьеву вырабо-║
 ║тать единуюплатформу, и партия обретет настоящий Центральный Комитет».      ║
 ║Троцкийвспоминал, как он высмеивал «такой бюрократический оптимизм»(Бухарин║
 ║«Квопросу о троцкизме»), но несомненно, что Сталина приводила в ужас сама    ║
 ║мысль овозможности осуществления надежд Каменева.Приход Бухарина к совме — ║
 ║стномуруководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность,║
 ║т.к. вотличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и    ║
 ║                                  — 3 -                                     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Глава 1.     ║
 ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
 ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Глава 1.     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║внутриполитических вопросах.В тожевремя Бухарин фактически выступил поручи-║
 ║телемгенсека, распространив свою популярность на человека, которого недолюбли║
 ║вали как поличным причинам, так и из-за политичиских разногласий.           ║
 ║  Так выглядел в общем сталинско-бухаринскийдуумвират.Как наследники Ленина║
 ║Сталин иБухарин были высокопоставленными партийными лидерами большинства, но║
 ║неединственными его крупными представителями.Два других члена Политбюро    ║
 ║приобрели кэтому времени особую значимость как стойкие сторонники бухарин- ║
 ║скойполитики боьшинства и решительные противники левых.Одним из них был    ║
 ║АлексейИванович Рыков, который, будучи преемником Ленинана посту председателя║
 ║Совнаркомаи заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда и ║
 ║обороны, занимал две наиболее важныеполитические должности.Другим был Миха- ║
 ║ил ПавловичТомский, который, начиная с 1918г., являлся руководителем советских║
 ║профсоюзов.Два этих важных (и забытых)деятеля революции являлись старыми  ║
 ║большевиками, полноправными членамиПолитбюро с 1922г., а теперь сторонниками ║
 ║нэпа какэкономической структуры, необходимой для индустриализации.Вместе с  ║
 ║Бухаринымони составили в 1928-1929 гг.руководство правой оппозиции против  ║
 ║Сталина.Союз Бухарина, Рыкова иТомского, уже заметный, хотя и не вполне отчет-║
 ║ливый, сложился, по крайней мере к1926г., скорее в силу обстоятельств, чем    ║
 ║какого-либоплана.                                                          ║
 ║  Таким образом, между 1925 и 1928гг.Бухариндостиг высоких постов в руковод-║
 ║стве ивлияния в стране благодаря сплочению единомышленников вокруг его по- ║
 ║литики, коалиции со Сталиным и в условияхвакуума, возникшего в результате от-║
 ║ступничества (а затем исключения изпартии) трех других ленинских наследни- ║
 ║ников.Втечении этих трех лет он играл важную роль как руководитель.Хотя в  ║
 ║конечномсчете он допустил, чтобы его авторитет использовался для действий   ║
 ║неприглядных и обреченных нанеудачу.                                      ║
 ║  Главной ошибкой Бухарина(как впрочем и егосоперников) было нежелание или ║
 ║неспособность проявить такую жечуткость и терпимость к своим партийным про-║
 ║тивникам, исходя из предпосылки, будтоэкономическому и культурному плюрали — ║
 ║змусоветского общества может противостоять некое единство взглядов внутри  ║
 ║партии.Смомента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок ║
 ║мстительности, которуюпринимали внутрипартийные битвы.На совещании XIVсъезда║
 ║в декабре1925г., на котором Бухарин поддержал организационные репрессии     ║
 ║Сталинапротив ленинградцев, Каменев с возмущением заметил, что Бухарин отве- ║
 ║ргалприменение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг.Со своего ме- ║
 ║ста Троцкийвоскликнул: «Он вошел во вкус!» Несколько дней спустя в письме  ║
 ║к немуБухарин ответил: «Вы думаете, что я 'вошел во вкус', а меня от этого   ║
 ║'вкуса'трясет с ног до головы»(Цит.в письме Троцкого Бухарину, датированому║
 ║6 января1926г.).Видимо, можно найти объяснение тому, почему Бухарин санкцио- ║
 ║нировалрепрессии, несмотря на свои отговорки.В течении полугода зиновьевцы  ║
 ║избиралиего мишенью грубых нападок.Он не преувеличивал, когда жаловался, что ║
 ║ониигнорировали «элементарнейшую справедливость» и «беззастенчивоменя тра-║
 ║вили».Он был совершенноизмотан, подавлен и раздражен.Он знал, если бы победу ║
 ║одержалЗиновьев, который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого, он ║
 ║не был быболее милостив (Бухарин, цит.в письме Троцкого.Стивен Коэн).       ║
 ║  Подоплекой ухудшения Бухарина со своимипротивниками было его партнерство ║
 ║соСталиным.Несмотря на грозные признаки их будущих разногласий, а также из-║
 ║за затянувшегосявплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихуд-║
 ║шимсталинским обвинениям в адрес оппозиции, дуумвират прдолжал существовать.║
 ║Этобыл, пожалуй, самый невероятный союз в истории, объединивший двух деятелей,║
 ║которые неимели ничего общего ни по своим качествам, ни по дарованиям, ни по ║
 ║намерениям.Существует отрывочное инеубедительное свидетельство о наличии в ║
 ║1925г.составленного якобы при участииРыкова и Томского плана отстранения  ║
 ║Сталина споста генерального секретаря и замены его Дзержинским(Стивен Коэн)║
 ║                                  — 4 -                                     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политический портрет).      Глава 1.     ║
 ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
+
 ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
 ║ ТопорковаС.А. АП-53.    БУХАРИН (политическийпортрет).      Глава 2.     ║
 ╟────────────────────────────────────────────────────────────────────────────╢
 ║Но будемнадееться, что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю, разумее-║
 ║тся, сложнуюи мучительную.                                                 ║
 ║                                                                            ║
 ║                          Г л а в а  2                                      ║
 ║                                                                           ║
 ║         — К р и з и с   у м е р е н н о й   п о л и т и к и -              ║
 ║                                                                           ║
 ║  С 1924 по 1926 г. Бухарин, обсуждаяэкономическую политику, использовал ши- ║
 ║рокие ичасто абстрактные понятия.Теория была его главным делом; теоритиче -║
 ║ский способвыражения был ему ближе всего.Его отношение к экономике имело   ║
 ║философскийхарактер, потому что он не хотел отрывать ее от своей более широ-║
 ║койконцепции рабоче-крестьянской смычки.Бухарин никогда полностью не отка- ║
 ║зывался оттакого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал     ║
 ║оставлятьРыкову изложение деталей и статистики.                            ║
 ║  Изменение стиля совпало с пересмотром исущественными изменениями политики║
 ║Бухарина.Этот процесс начался весной1926г., когда Бухарин понял, что некото -║
 ║рыеегоэкономические посылки оказались ошибочными или устаревают, и продолжа-║
 ║лся напротяжении 1927г., когда он более полно изложил свои предположения.   ║
 ║Кульминационнымизменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декаб-║
 ║ре 1927г.Врезолюциях этого съезда воплотилась пересмотренная программа Бу- ║
 ║харина иего союзников, а также их понимания нового периода развития советс- ║
 ║койэкономики.                                                              ║
 ║  Бухарин подчеркивал, что эти изменения неявляются отходом от тех принципов║
 ║которые онвыдвинул в 1924-1926гг.Пересмотренные принципы Бухарина целиком  ║
 ║оставалисьв рамках нэпа и допускали, как и прежде, на определенное время     ║
 ║существование значительного частногосектора, индивидуальных крестьянских хо-║
 ║зяйств, накопление частного капитала ипреобладание рыночных производственных║
 ║отношений.Тем не менее это были важныеизменения первоначальной программы  ║
 ║Бухарина, представлявшие собой отказ отбезоговорочной опоры на свободные ры-║
 ║ночныеотношения в пользу большого вмешательства государства в виде плано — ║
 ║выхинвестиций, увеличения контроля над частным капиталом и перестройки про- ║
 ║изводительных основ сельскогохозяйства.К апрелю-маю 1926г. Бухарин и офици-║
 ║льноеруководство признали значение двух связанных между собой проблем госу-║
 ║дарственного сектора.Далее, он сталучитывать точку зрения Преображенского, ║
 ║чтохронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров,║
 ║а не низкийспрос на них.Сначала Бухарин считал товарный голод временным    ║
 ║«спазмом», который легко можнобыло преодолеть чрезвычайными мерами, пополнив ║
 ║рынокотечественными и импортируемыми промышлеными товарами.Вскоре он понял,║
 ║что этобыла долгосрочная проблема, хотя и не считал ее непоправимой причиной║
 ║нарушенияэкономического равновесия.Поскольку спрос и потребление должны    ║
 ║бытьдвижущими силами индустриализации, чрезмерный спрос Бухарин считал поло-║
 ║тельным, хотя и неприятнымсимптомом.                                        ║
 ║  Несмотря на то, что эти два признаниясопровождались бодрыми оценками до — ║
 ║стигнутыхуспехов и планов на будущее, Бухарин понимал, что возникшие противо-║
 ║речияугрожают курсу индустриализации в целом и его программе рыночного об- ║
 ║менагосударственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в ча-║
 ║стности.                                                                   ║
 ║  Короче говоря, Бухарин признал теперьнеобходимость программы капиталовло- ║
 ║жений впромышленость, которая отличалась от программы начала 20-х годов дву-║
 ║мя важнымиаспектами: во-первых, необходимостью еще большего увеличения госуда║
 ║рственныхрасходов, и, во-вторых, их распределение уже не должно было опреде — ║
 ║лятьсяглавным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставании тя-║
 ║желойпромышлености.Признание того, что дальнейший рост зависит от расшире-  ║
 ║ния ипереоборудования существующих предприятий, обеспокоенность медлиннным  ║
 ║                                  — 5 -                                     ║
 ╟───────────────────────────────


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Редакторский анализ календаря как вида справочного издания
Реферат Death Essay Research Paper Death Good for
Реферат Редагування політичної, релігійної та езотеричної літератури
Реферат Редакторський аніліз підручника з української мови
Реферат Murder And Psycology Essay Research Paper We
Реферат Редакторский анализ статьи Брат динозавра крокодил
Реферат Ночь
Реферат Романтические произведения Горького
Реферат Фэнтези для взрослых: редакторский анализ повести Лады Лузиной "Киевские ведьмы. Меч и крест"
Реферат Прогнозирование и повышение финансовой устойчивости предприятия в современных условиях
Реферат Роль засобів масової комунікації у формуванні свідомості
Реферат Нестабильность тонких пленок под действием внешних сил
Реферат Сатирические журналы НИ Новикова
Реферат Преимущества и недостатки психологического тестирования при формировании трудовых коллективов
Реферат Кудрявцев, Дмитрий Иванович