Рецензия на фильм «Мой друг-стукач».
В этом фильме было заложено много сюжетов и разныхидей.
Фильм заинтриговал почти всех студентов. В начале фильмаАлексей, автор, выбирает место для съемки в квартире, садится в кресло ирассказывает о его друге Диме.
Слова Алексея, глубоко любящего себя,звучат с высоким пафосом,
аего действия с каждой минутой кажутся все более наигранные.
Рюмкаводки, выпитая Алексеем вызвала во мне лишь отвращение.
УАлексея есть хорошая работа, семья,социальное положение
иему хочется выпитой рюмкой водки показать всем, что он такой же,
как и Дима, что его это тоже все задело. Онкак будто хочет оправдаться перед Димой, но это все- не правда. У него нет честности ипорядочности перед другом.
Но что же произошло на самом деле?
Действие фильма разворачивается так, что журналист смотрит по телевизоруинтервью друга Димы, который был оченьталантливым
и искренним.
Во временаперестройки жизнь распорядилась так, что ему пришлось стучать на своих знакомых- иностранцев, его просто«попросили» стучать
на них. Страх, в котором власть держала людей в товремя, был сильный,
и Диме пришлось дать свое согласие.
Трудносмотреть, что когда-то красивый, одаренный молодой человек, которому многиезавидовали, превратился в деградирующего, больного, спившегося юношу, которого растопталивласть и мучение совести.
Таким мы его видим в момент интервью. Смерть, емукажется освобождением, из той тяжелойситуации, в которую он попал.
На всемпротяжение фильма, Алексей постоянно просит прощения
у Димы за такие откровенные и тяжелые съемки.
В этих действиях Алексея было столько фальши,
что я искренне сомневаюсь в правдивости автора.
Здесь нельзя быть обвинителем и защитником одновременно,нельзя проявлять трусость и тут же прятать свои следы.
Труднопонять Алексея, который снимал ипоказывал своего друга стукачом, зная о том, что Алексей именно из-за него сталинвалидом, заступившись и в вязавшись в драку.
Мнедумается, что попытка автора оправдать себя-не удалась.