Состав преступления как законодательная модель для квалификации преступлений
Суть правильной квалификации преступного деяния заключается в установлении точного соответствия между признаками конкретного преступного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В то же время следует помнить, что норма - это правило поведения, не всегда полностью совпадающее с текстом статьи закона, так как в большинстве своем понятие уголовного правовой нормы является более широким, нежели понятие состава преступления.
Учитывая, что одним из наиболее сложных вопросов для студентов является соотношение понятий преступления и составов преступления, то следует уяснить, в чем основное различие этих категорий. Так, понятие преступления дается в ч. 1 ст. 14 УК РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», а состав преступления представляет собой строгую систему признаков (объективных и субъективных), совокупность которых образует конкретное преступление.
В понятии состава преступления следует выделять два структурных уровня: уровень элементов состава преступления и уровень признаков состава преступления.
Так, элементами состава преступления являются: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления. Элементы состава преступления представляют собой правовую структуру состава. В свою очередь, каждый элемент состава преступления характеризуется определенными признаками состава преступления. Элементы состава преступления дают возможность правоприменителю определить, является ли данное деяние преступлением? Так, например, возьмем несколько краж, все они в отдельности будут иметь одни и те же элементы состава преступления: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления, что для правильной квалификации деяния этого недостаточно. Элемент состава преступления характеризуется определенными признаками состава преступления, что только посредством признаков состава преступления можно отграничить один состава от другого. То есть разграничения одних составов преступления от других происходит не на уровне элементов состава преступления (у всех составов преступления, как об этом говорилось выше, набор элементов одинаков), а на уровне признаков.
Так, например, признаками объективной стороны являются: деяние, вредные последствия, причинно-следственная связь, место совершения преступления, время, обстановка, средства, способ, орудия. К субъективным признакам, характеризующих такие элементы состава преступления, как субъективная сторона и субъект, относятся: умысел, неосторожность, мотив, цель, эмоциональное состояние, возраст, вменяемость. Поэтому только посредством становления всех признаков, характеризующих элементы состава преступления, можно отграничить как однородные (кражу от грабежа, грабеж от разбоя), так разнородные (хулиганство от убийства, нарушение неприкосновенности жилища от кражи) составы.
Следовательно, уровень признаков состава преступления представляет собой более высокий структурный уровень, позволяющий отграничить один состав от другого в отличие от уровня элементов состава преступления. Все признаки состава преступления в совокупности характеризуют конкретные деяния как общественно-опасное, противозаконное (противоправное), виновное и наказуемое, при отсутствии хотя бы одного признака нарушается данная характеристика.
В теории уголовного права признаки состава преступления классифицируются на постоянные и переменные, оценочные, позитивные и негативные.
Рассматривая виды, состав преступлений и их значение для квалификации, нам, прежде всего, необходимо хорошо уяснить, что в теории уголовного права составы преступлений классифицируются:
а) по степени обобщенности признаков: на общий, родовой, видовой, конкретный;
б) по степени общественной опасности: на основной, квалифицированный, привилегированный;
в) по структуре: на материальный, формальный, усеченный.
Конструкция состава преступления - это лишь его форма, и только глубокое знание, содержание состава и каждого из его признаков позволяет правильно применить закон. Или, иными словами, дать правильную юридическую оценку совершенного деяния, т. е. нам необходимо разобраться, что понимается под конструкцией состава, а что понимается под структурой состава. Ведь многие составы имеют одинаковую конструкцию, например, кража и грабеж - это хищение чужого имущества, но эти составы различны по структуре, т. е. по набору признаков состава преступления, характеризующих определенный элемент. Так, в приведенном примере посредством сопоставления признаков, характеризующих такой элемент состава преступления, как объективная сторона, мы видим, что способ (признак объективной стороны) в краже и грабеже различный.
К объективным признакам состава преступления относятся признаки, характеризующие объект преступления и объективную сторону преступления.
Объект преступления является основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-либо охраняемых интересов. Не существует безобъектных преступлений. Интерес в конечном счете - это отношения, которые складываются в обществе, государстве, между гражданами по поводу чего-либо. Уголовный закон охраняет большую часть общественных отношений, но требуется знание теории и практики, чтобы в процессе квалификации преступления точно установить, какое общественное отношение или их группа оказались нарушены, кому причинен вред или создавалась реальная угроза его причинения. Для правильного применения закона необходимо умение логически определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права. Родовой объект - более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, представленных в УК РФ однородными группами составов преступлений. Напомним, что Особенная часть УК РФ поделена на разделы и главы, а критерием классификации преступлений выбраны родовой и видовой объекты (родовой объект обозначен в названии раздела Особенной части УК РФ - личность, экономика и т. д., а видовой объект, как правило, указан в названии главы, входящей в тот или иной раздел Особенной части УК РФ - жизнь и здоровье, собственность; например, тайное хищение чужого имущества - кража - квалифицируется по ст. 158 УК РФ, где родовым объектом является экономика, а видовым - собственность). В некоторых случаях различие смежных, а порой и тождественных деяний проводится по родовому или видовому объекту (кража наркотических средств квалифицируется не по ст. 158, а по ст. 229 УК РФ, так как видовым объектом является не собственность, а здоровье населения).
В рамках конкретного преступления всегда требуется установить непосредственный объект посягательства - конкретное общественное отношение, благо, интерес, правовое установление. Непосредственный объект, как правило, называется либо подразумевается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (например, ст. 105 подразумевает жизнь человека, ст. 158 имеет в виду собственность конкретного субъекта). Следует помнить, что в некоторых статьях Особенной части УК РФ указываются конкретные предметы, в отношении или по поводу которых совершается преступление (чужое имущество, документы, оружие и т. п.). В таких случаях неправильно отождествлять непосредственный объект и предмет преступления. Предмет является лишь материальной формой, условием существования определенного объекта посягательства.
Во многих случаях общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект, так называемые двухобъектные преступления. Например, разбой - ст. 162 УК РФ - направлен одновременно на собственность и на жизнь, здоровье собственника. Дополнительный объект всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ наряду с основным. Называют также и факультативный непосредственный объект, который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава преступления. Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало для дальнейшей квалификации, главная цель которой - установление истины.
Объектами преступлений являются общественные отношения или определенные блага, которым причиняется вред от преступного деяния, причем почти каждое преступное деяние одновременно причиняет вред нескольким смежным общественным отношениям. Так, например, при изнасиловании вред причиняется не только половой свободе, но и чести, достоинству личности потерпевшей, а при квалифицированном составе и здоровью. При разбое вред причиняется не только собственности, но и здоровью потерпевшего. Следовательно, при квалификации по объекту, прежде всего, необходимо определить какой из них является основным, а какой дополнительным (необходимым или факультативным), а там где два основных, например, при разбое, - какой из них имеет приоритет, т. е. какой из них является основным, а какой дополнительным. В некоторых случаях при совершении различных преступных деяний объекты могут частично совпадать, что также вызывает определенные трудности при квалификации, например, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это деяние повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 143 УК РФ). Как видим, и ч. 2 ст. 109 УК РФ, и ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривают наступление одних вредных последствий - наступление смерти по неосторожности, но в этих составах преступлений объект совпадает только частично, а именно смерть потерпевшего, но деяние, предусмотренное ст. 143 УК РФ, включает, помимо смерти потерпевшего, одновременно и ущерб нормальной хозяйственной деятельности предприятия. Следовательно, чтобы отграничить один состав от другого, недостаточно руководствоваться только признаками объекта, так как некоторые преступления отграничить только по объекту практически невозможно, например, убийство и причинение смерти по неосторожности, кража и присвоение. Это свидетельствует о том, что для отграничения одного состава от другого необходимо руководствоваться не только признаками объекта, но и другими признаками, в частности признаками, характеризующими объективную сторону.
При формировании диспозиции уголовно-правовых норм законодатель стремится четко выразить признаки объективной стороны, что позволяет правоприменителю дать правильную юридическую оценку совершенного деяния, хотя на практике вследствие неправильного толкования признаков объективной стороны нередко встречаются ошибки в квалификации.
Приступая к рассмотрению вопроса о необходимых признаках объективной стороны состава преступления, необходимо, прежде всего, остановиться на характеристике общественно опасного действия, так как большинство преступлений совершается в форме активного поведения виновного. Общественно-опасное действие отличается от обычного физического телодвижения, прежде всего, своей осознанностью. Практическое действие не может быть сведено только к внешнему деянию, к оперированию его исполнительной части, к движениям, посредством которых это действие осуществляется. Оно необходимо включает и чувственную, познавательную часть. В уголовном праве действие всегда предполагает единство физического телодвижения и осознанной цели.
Так, например, чисто с внешней стороны практически невозможно отграничить такие деяния, как террористический акт (ст. 205 УК) и диверсия (ст. 281 УК), однако цели, которые ставит перед собой субъект, различны, а отсюда и различная квалификация. При квалификации преступлений необходимо четко устанавливать характер преступных действий и их соответствие тому, как они описаны в диспозиции статьи Уголовного Кодекса.
Однако необходимо помнить о том, что преступное деяние может быть не только активным (действием), но и пассивным (бездействием). Причем в теории уголовного права преступное бездействие подразделяется на два вида: чистое бездействие, которое характерно для преступлений с формальными составами (ст. ст. 308, 314 УК РФ); смешанное бездействие, которое характерно для преступлений, совершенных в форме бездействия, но влекущее за собой вредные последствия (ст. ст. 285, 293).
Рассматривая вопрос о преступных последствиях как одного из признаков, характеризующих объективную сторону, следует иметь в виду, что наступление указанного в диспозиции статьи УК последствия, как правило, свидетельствует о моменте окончания преступления. Преступное последствие - это существенный вред, причиненный конкретным общественным отношением, охраняемым уголовным законом.
В диспозиции уголовно-правовых норм вредные последствия выражены по-разному. В зависимости от характера вреда они классифицируются на материальные и нематериальные, кроме того, закон в ряде случаев при характеристике вредных последствий прибегает к оценочным признакам: существенные нарушения прав... (ст. 285 УК); ...крупный ущерб (ст. 176 УК); значительный ущерб гражданину (ст. ст. 158, 160, 161 УК). Содержание этих понятий должно раскрываться правоприменителем, исходя из их смысла на основе правосознания с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-политической обстановки и уголовной политики.
Кроме того, следует помнить, что вредные последствия в зависимости от их тяжести часто влияют на квалификацию, так, например, причинение разного вреда здоровью квалифицируется по разным статьям УК, предусматривающим уголовную ответственность за преступления против здоровья. Для более полного рассмотрения данного признака следует обратиться к работе Кудрявцева В. Н. «Общая теория квалификации преступлений» (М., 2004. - С. 130 - 146).
Важное значение для правильной квалификации содеянного имеет установление причинной связи между деянием и вредным последствием. Вопрос о причинной связи рассматривается с позиции философских категорий причины и следствия. Причинная связь - это такое отношения между явлениями, при котором одно явление (причина) закономерно, с внутренней неизбежностью порождает или вызывает другое явление (следствие). В уголовном праве России в качестве причины может выступать только общественно опасное, противозаконное деяние, совершаемое человеком, а в качестве следствия - преступный результат этого деяния.
Поскольку причинно-следственные зависимости могут носить необходимый, внутренне закономерный и случайный характер, следует усвоить, что лишь необходимая закономерная причинная связь может быть признаком объективной стороны.
При этом необходимо иметь в виду, что поведение лица может быть признано причиной преступного результата, если оно отвечает следующим требованиям:
а) соответствует характеру деяния указанного в законе;
б) предшествует вредным последствиям по времени;
в) является необходимым условием наступления вредных последствий;
г) закономерно, с внутренней неизбежностью, без вмешательства иных посторонних сил влияет на развитие данного процесса, вызывает наступление вредных последствий.
Только совокупность перечисленных требований указывает на исследуемое поведение субъекта как причину наступившего вредного последствия.
Рассматривая факультативные признаки объективной стороны и их значение, следует иметь в виду, что факультативные признаки (место, время, способ, обстановка, средство) выделяются в рамках учения об общем составе преступления, однако любой из факультативных признаков, если он указан в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, является необходимым. Например, каждая форма хищения имеет свой способ (кража - тайное хищение, грабеж - открытое хищение и т. д.).
Признаки объективной стороны преступления выполняют следующие функции:
а) если какой-либо из перечисленных признаков содержится в диспозиции статьи, то его отсутствие в совершенном деянии исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности по данной уголовно-правовой норме;
б) если какой-либо из факультативных признаков предусмотрен в диспозиции статьи УК РФ в качестве квалифицирующего признака, то отсутствие в деянии лица данного признака свидетельствует о наличие не квалифицированного состава, а основного. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает убийство, совершенное с особой жесткостью, если же в действии виновного отсутствует указанный способ, то его деяние будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ;
в) если в диспозиции статьи УК вообще не содержится никакого факультативного признака, но они имели место в совершенном деянии, то данные признаки, не влияя на квалификацию, учитываются судом при назначении наказания.
Приступая к изучению признаков, характеризующих субъективную сторону преступления и их значение при квалификации, необходимо уяснить такие вопросы, как: понятие и структура субъективной стороны преступления, соотношение субъективных и объективных признаков.
Субъективная сторона, являясь одним из элементов состава преступления, характеризует психическое отношение лица к совершаемому им деянию и наступившим вредным последствием, выраженное конкретной формой вины (умысел или неосторожность), мотивом и целью преступления.
В структурном отношении субъективная сторона преступления характеризуется следующими признаками:
а) вина,
б) мотив,
в) цель,
г) эмоциональное состояние.
Из Общей части уголовного права нам известно, что вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления и выражается в виде умысла и неосторожности. Вина - это основной признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть преступления. Принцип виновной ответственности закреплен законодателем в ст. 5 УК, а в ч. 2 данной статьи говорится о том, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Поэтому необходимо помнить, что установление вины лица в совершенном им деянии является важным условием при решении вопроса о квалификации преступления. Однако далеко не во всех случаях для правильной юридической оценки субъективной стороны достаточно установления только вины, ведь многие составы преступления имеют одинаковую форму вины (умысел или неосторожность) и отграничить их друг от друга без других признаков (цель, мотив, эмоциональное состояние), характеризующих субъективную сторону, невозможно. Например, террористический акт (ст. 205 УК РФ) и диверсия (ст. 281 УК РФ) - вина этих преступлений выражена в форме прямого умысла, следовательно, отграничить их друг от друга можно только по цели. Так, при террористическом акте цель - нарушение общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а при диверсии - подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства. Следовательно, необходимо иметь в виду и тот факт, что для правильной квалификации необходимо учитывать не только обязательный признак субъективной стороны преступления - вину, но и факультативные признаки - цель и мотив, несмотря на то, что они влияют на квалификацию содеянного только в тех случаях, когда непосредственно указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Но и тогда, когда эти признаки не имеют самостоятельного значения для уголовной ответственности и наказания, они нередко имеют значение для установления вины. А правильное установление вины позволяет:
а) решить вопрос о наличии и отсутствии в совершенном деянии состава преступления;
б) исключить возможность объективного вменения;
в) исключить возможность привлечения лица, совершившего деяние по неосторожности, за умышленное преступление;
г) разграничить преступления, сходные по объективной стороне, а в некоторых случаях и по субъективной стороне;
д) установить момент окончания преступления и определить особые формы преступной деятельности - приготовления к преступлению, покушения на преступления, соучастие в преступлении и т. д.
Необходимо помнить и о том, что форма вины не всегда указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, например, подмена ребенка (ст. 153 УК), оскорбление (ст. 130 УК), изнасилование (ст. 131 УК) и многих других. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо самым тщательным образом осуществлять логическое толкование диспозиций уголовно-правовой норм.
Нри анализе признаков, характеризующих субъективную сторону, необходимо установить психическое отношение лица ко всем фактическим обстоятельствам, входящим в объективную сторону данного состава преступления. Так, например, кража есть умышленное преступление, т. е. вина выражена в форме умысла ко всем признакам, характеризующим объективную сторону кражи в целом, но и любая другая форма хищения (грабеж, мошенничество, разбой и т. д.) - умышленное преступление. Однако, чтобы отграничить эти преступления друг от друга, необходимо устанавливать психическое отношение лица не в целом ко всем признакам, характеризующим объективную сторону, деянию и вредным последствиям в общем, а к каждому в отдельности. Так, кража совершается не вообще путем «действия», а путем определенного действия - «тайное хищение чужого имущества». Следовательно, в данном случае необходимо установить психическое отношение лица не только к совершаемому им активному поведению, но и к избранному способу - «тайному изъятию». В некоторых случаях объективно «тайное изъятие» может выглядеть как «открытое», например, процесс изъятия имущества наблюдается какими-либо лицами (в том числе и потерпевшим), но они это никаким образом не проявляют, а лицо считает, что он действует «тайно», а при конкуренции объективного и субъективного критериев предпочтение отдается субъективному, и в целом данное деяние квалифицируется как «тайное хищение чужого имущества». Определенную сложность вызывает квалификация деяния с двумя формами вины, т. е. когда психическое отношение лица к совершаемому им деянию выражено в форме умысла, а к наступившим более тяжким вредным последствиям в форме неосторожности в соответствии со ст. 27 УК РФ признается совершенным умышленно. Сложность квалификации заключается в том, что такое деяние в одном случае квалифицируется как единичное преступление, а в другом - как совокупность. Так, например, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека, в одном случае может квалифицироваться по ч. 2 ст. 176 УК, а в другом - по ст. 167 и ст. 105 УК. В первом случае состав с двойной формой вины, а именно виновный к совершаемому им деянию относился с прямым либо косвенным умыслом, а к наступившим вредным последствиям - смерти человека - вина выражена в форме неосторожности, т. е. виновный либо не предвидел наступление таких последствий, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть небрежность, либо абстрактно предвидел наступления таких последствий, но не желал их, а легкомысленно рассчитывал на их недопущения (легкомыслие). В другом случае мы имеем дело с идеальной совокупностью, где вина лица как к деянию, так и к вредным последствиям выражена в форме умысла. Однако следует иметь в виду, что в литературе существует и иная точка зрения в отношении двойной формы вины.
Приступая к изучению вопроса квалификации преступлений по признакам субъекта, необходимо учесть, что в ряде случаев признаки субъекта преступления имеют существенное влияние на изменение квалификации. Основными признаками субъекта преступления являются: физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Эти признаки можно назвать обязательными для всех преступлений и необходимыми для обоснованной квалификации. Если вред причинен действиями животных, малолетних или невменяемых, то состав преступления отсутствует. Но когда вред причинен животными, малолетними или невменяемыми, которые использовало конкретное лицо, отвечающее всем признакам субъекта преступления, то это лицо и признается исполнителем преступления, более точно его действия расцениваются как посредственное причинение вреда.
Очень важно определить точный возраст лица, совершившего общественно опасное деяние. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет; ч. 2 ст. 20 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. При квалификации важно четко установить число, месяц и год рождения, так как закон не содержит разъяснений о том моменте, когда считается, что лицо уже достигло соответствующего возраста. Правоприменительные органы руководствуются разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»[3], в соответствии с которыми лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, - не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем его рождения надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
Совершенно очевидно, что действия лица в возрасте от 14 до 16 лет не могут квалифицироваться по тем статьям УК РФ, где состав преступления предусматривает возраст субъекта в 16 лет. Так, если несовершеннолетний в 14 лет принимал участие в бандитском нападении, то в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Но если в действиях такого лица содержится состав другого преступления, входящий в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ (при бандитском нападении совершено убийство или грабеж, или разбой), то его действия необходимо квалифицировать по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Еще пример: несовершеннолетний в 15 лет совершает убийство сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 317 УК РФ). Ответственность за данное преступление наступает с 16 лет, но это не значит, что 15-летний подросток будет освобожден от уголовной ответственности. В данном случае ответственность наступает по общей норме, т. е. по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, так как ответственность за это преступление в соответствии с ч. 9 ст. 20 УК РФ наступает с 14 лет.
В ряде составов преступлений законодатель наделяет субъекта преступления дополнительными признаками. Речь идет о специальном субъекте преступления. В теории уголовного права существуют различные классификации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должность, гражданство и др. В одном случае признаки специального субъекта закреплены в нормах Особенной части УК РФ (так, понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дано в примечании к ст. 201; понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285), в другом случае эти признаки содержатся в каком-либо ином нормативном акте, что предполагает бланкетная диспозиция (например, ст. 203 УК РФ называет в качестве субъектов преступления руководителей или служащих частной охранной или детективной службы, признаки которых указываются в Законе РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»). Есть случаи, когда для точного определения признаков специального субъекта прибегают к судебному толкованию (например, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ субъектом изнасилования может быть только мужчина, при этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании). При квалификации преступлений со специальным субъектом важно учесть следующие аспекты: во-первых, когда законодатель включает признаки специального субъекта в основной состав преступления, они становятся обязательными, и их всякий раз требуется доказывать. При их отсутствии лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по данной статье; во-вторых, признаки специального субъекта могут быть включены в квалифицированный состав преступления, предусматривающий более суровую ответственность (например, ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, а ч. 2 данной статьи предусматривает повышенную ответственность, если преступление совершено лицом вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). Если за причинение смерти по неосторожности может быть привлечено любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, то во втором случае требуется доказать наступление смерти по вине специального субъекта (врачи, пожарные, сотрудники милиции и т. п.).
Совершение преступления специальным субъектом может рассматриваться и в качестве основного состава, и в качестве квалифицированного вида конкретного преступления. Например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) субъект специальный по признакам возраста, т. е. лицо, достигшее возраста 18 лет (совершеннолетний), но если этот совершеннолетний к тому же является родителем, педагогом либо иным лицом, на которого возложены законом обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то в данном случае мы имеем дело с квалифицированным составом (ч. 2 ст. 150 УК РФ). А в некоторых случаях специальный субъект может выступать в качестве привилегированного состава (состав со смягчающими обстоятельствами), например, убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
Для более глубокого изучения вопроса о специальном субъекте и его значении при квалификации рекомендуется следующие работы:
Бородин С. В. Преступление против жизни. - М., 1999. - С. 55 - 56.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. - М., 1999. - С. 160 - 163. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность.- Санкт-Петербург, 2000.