Проблемное поле теории Большого взрыва


Проблемное поле теории Большого взрыва

Значение теории Большого взрыва в обществе и в естествознании

Теория Большого взрыва вызывает значительный интерес среди исследователей. Имеются основания утверждать, что в основе её лежат достоверные факты, подкреплённые соответствующими расчётами. Многим заинтересованным людям данная теория представляется более обоснованным объяснением возникновения Вселенной по сравнению с религиозными догматами. Однако, по мнению многочисленных учёных в области космологии, данная теория является лишь последней из множества попыток объяснить возникновение всего сущего посредством физических представлений, которые основываются на том, что материя возникла в соответствии с действующими законами физики.

Попытки исследователей объяснить возникновение материи с позиции законов физики имеют следующие основания:

  1. Абсолютно все явления природы объясняются действием законов физики, которые можно выразить в математической форме.
  2. Законы физики являются универсальными. Они действуют независимо от времени и места.
  3. Важнейшие законы природы понятны и просты.

Следует отметить, что большинство людей не подвергают сомнению действие данных законов. Однако фактически никто не смог привести доказательства их достоверности. Таким образом, не исключено, что на самом деле во Вселенной действуют совершенно иные законы, которые к настоящему времени не выявлены и соответственно математической обработке не подвергались. Также имеется психологическая причина, которая способствует поддержанию уверенности в достоверности физических законов: поскольку структура Вселенной может быть описана на основании простых законов, есть надежда, что, несмотря на несовершенство человеческого разума, понять эту структуру рано или поздно. Если допустить, что структура Вселенной сложна и пока не раскрыта, создаётся представление, что человеческому разуму она не представляется доступной.

Мнения о том, что законы физики, открытые исследователями в лаборатории на различных этапах исторического развития естествознания, одинаково действуют во всей Вселенной и на каждом из этапов её становления, фактически, обоснованными не являются. При этом следует отметить, что без этих смелых попыток объяснения происхождения всего сущего не может обойтись ни одна теория зарождения Вселенной. Однако многие исследователи считают весьма рискованными попытки переноса знаний об ограниченном пространстве, на котором выявлено действие законов физики, на вселенную в целом.

Таким образом, при попытке объяснить возникновение Вселенной возникает множество сопутствующих проблем.

Проблемы научной обоснованности теории Большого взрыва

Важной проблемой является представление о понятии «сингулярность». Б. Лоувел, профессор радиоастрономии Манчестерского университета, писал о данном понятии следующее: «В попытке физически описать исходное состояние Вселенной мы натыкаемся на препятствие. Вопрос в том, является ли это препятствие преодолимым. Может все наши попытки научно описать исходное состояние Вселенной, заранее обречены на неудачу? Этот вопрос, а также концептуальные трудности, связанные с описанием сингулярной точки в исходный момент времени, являются одной из основных проблем современной научной мысли».

К настоящему времени данное препятствие оказалось непреодолимым даже для самых выдающихся исследователей, разрабатывающих теорию Большого взрыва. В связи с этим проблемы в этой теории возникают с самого её начала. Профессора математики С. Хоукинг из Кембриджа и Г. Эллис из Кейптауна отмечают в своей монографии «Крупномасштабная структура пространства-времени» отмечают: «… результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность не подчиняется ни одному из известных законов физики».

Для того чтобы уйти от понятия «сингулярность», некоторые учёные принимают за основу теорию "Постоянно пульсирующей Вселенной».

Замечание 1

Согласно теории "Постоянно пульсирующей Вселенной", Вселенная расширяется, после чего происходит её сжатие до состояния сингулярности, а затем она вновь расширяется. Данная теория подтверждает вечность Вселенной.

Однако к настоящему времени механизм пульсирования Вселенной не выявлен. Также С. Вагнер полагал, что каждое расширение и сжатие должно приводить к прогрессирующим изменениям во Вселенной. А это должно означать, что Вселенная имеет начало. В противном случае вся история существования материи является огромным регрессом, который затянут во времени.

А. Гут, учёный-физик из технологического института в Массачусетсе, разработал собственную теорию Большого взрыва, которая содержит в себе понятие «фаза быстрого расширения», которая устраняла некоторые проблемы стандартной теории. Данная теория получила название «Теория инфляционной Вселенной». Её суть в том, что внутри расширяющейся Вселенной возникает некоторый участок пространства, на котором происходит охлаждение. После охлаждения данный участок начинает расширяться ещё быстрее по аналогии с тем, что переохлаждённая жидкость начинает замерзать ещё быстрее, расширяясь при этом. Именно предположение о существовании этой фазы быстрого расширения объясняет недоработки теории Большого взрыва. Однако и данную модель объяснить весьма сложно вследствие невозможности достоверности описания Вселенной.

Таким образом, к настоящему времени теория Большого взрыва не является в полной мере научным объяснением происхождения Вселенной. Однако она содержит в себе важные логические компоненты, поэтому необходимы дальнейшие исследования в данном направлении.



Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
С помощью нашего сервиса Вы можете собрать свою коллекцию шпаргалок по нужному предмету, и распечатать готовые ответы в удобном для вырезания виде. Для этого начните собирать ответы, добавляя в "Мои шпаргалки".

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :