Киевское княжество – одно из удельных княжеств периода феодальной раздробленности. После смерти Мстислава Великого в 1132 году начался так называемый удельный период – этап в развитии русской государственности, характеризующийся существованием децентрализованных земель на территории Русского государства.
Феодальная раздробленность – период в истории развития государства, который характеризуется децентрализацией власти и политической обособленностью феодальных владений - уделов.
Киевское княжество занимало территории на правом берегу Днепра: до рек Случь и Горынь на западе, от реки Рось и верховьев реки Южный Буг на юге, до реки Припять на севере. Центром Киевского княжества являлся город Киев. Крупными городами Киевского княжества являлись Киев, Вышгород, Белгород, Туров.
В 1240 году Киевское княжество было подвергнуто монголо-татарскому разорению. С 1362 года Киевское княжество вошло в состав Великого княжества Литовского.
Политическая ситуация в Киевском княжестве удельного периода отличалась нестабильностью: за киевский престол постоянно велась борьба. В удельный период можно выделить трех наиболее выдающихся князей, которые способствовали сохранению Киевом прежнего авторитета:
Князь Мстислав Великий стал последним оплотом единства Русского государства. Его правление осуществлялось в политических традициях Владимира Мономаха. Основными направлениями политики Мстислава Великого являлись сокращение междоусобиц и оборона страны от степняков.
Владея Киевом, Новгородом, Смоленском, Посемьем, Полоцком Мстислав сумел сохранить контроль над большей частью земель, брачными союзами своих дочерей со скандинавскими и византийскими правителями укреплял внешнеполитические позиции Руси.
В годы правления Мстислава было построено множество храмов. Сам князь был канонизирован после смерти, но как святого его почитали уже при жизни.
В 1131 году после смерти киевского князя Мстислава Великого началась усобица между двумя княжескими ветвями – наследниками Владимира Мономаха и Олега Ростиславовича. Причиной раздора стала нарушение порядка занятия киевского престола по старшинству. Старший сын Мономаха Ярополк занял Киев, но сын Олега Всеволод (князь Чернигова) привлек половцев к борьбе за Киев. Мономаховичи объединились против сыновей Олега.
После смерти Ярополка следующий сын Мономаха Вячеслав уступил в борьбе с Всеволодом Олеговичем киевский престол. В Киеве установилась власть Олеговичей. После смерти Вячеслава киевский престол вернулся к Мономаховичам, но власть взял Изяслав Мстиславович, который нарушил порядок наследования по старшинству. Началась усобицы среди Мономаховичей.
На протяжении длительного времени за киевский престол соперничали русские князья как за власть над Русью. В начале XII века в борьбе принимали участие две ветви княжеских родов – Мономаховичи и Олеговичи, позже начались междоусобицы внутри династии Мономаховичей. Междоусобицы привели к падению авторитета Киева как центра русских земель.
Политическая история Киевского княжества отличалась существованием особой формой управления - дуумвиратом.
Дуумвират – форма политического управления, при которой принятие решения зависит от двух лиц.
Сущность дуумвирата заключалась в том, что киевское боярство приглашало на киевское княжение представителей двух враждующих княжеских ветвей. Благодаря такому компромиссу устранялись усобицы и ситуация в некоторой степени стабилизировалась. Условия дуумвирата сводились к трем пунктам:
В истории Киевского княжества вошли два блестящих дуумвирата: Изяслав Мстиславович и его дядя Вячеслав Владимирович, Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславович. Не сложился «дуумвират» Изяслава Ярославича и Всеволода Ярославича после смерти Святослава Ярославича. Союз Романа Мстиславича и Рюрика Ростиславича оказался непрочным.
Дуумвираты сыграли свою положительную роль в жизни Киева в XII века. Дуумвират представляется способом примирения враждебных княжеских союзов и политических учений. Но он не стал основой дальнейшего политического развития, основой строительства центральной власти, поскольку рассматривался и участниками, и современниками только как временный компромисс.
Киевский князь Святослав Всеволодович прославился своими победами над половцами, стремлением объединить русские силы для борьбы со степняками.
Киевский князь Святослав Всеволодович правил в дуумвирате с Рюриком Ростиславовичем (1180-1202 гг.). Знаменитый литературный памятник Древней Руси «Слово о полку Игореве» характеризует Святослава как талантливого полководца. Именно он стал руководителем и инициатором победоносного похода союзных русских сил на хана Кобяка в 1183 году.
Позже, в 1185 году княжескими силами Святослава была оказана помощь князю Новгород-Северскому, оказавшемуся в беде во время похода против половцев. Однако, стоит отметить, политическую слабость князя Святослава. Находясь в дуумвирате с Рюриком Ростиславовичем, он фактически не оказывал сколько-нибудь значительного влияния на внутреннюю политику Киевского княжества.
Главной заслугой Святослава Всеволодовича являлся разгром половцев, после которого половцы прекратили свое существование как самостоятельная военно-политическая сила. Киевское княжество стало символом мира и стабильности русских земель.
Таким образом, князья Киевского княжества в удельный период не отличались самостоятельностью и зависели от тех земель, на которые опирались при захвате власти. Система «дуумвирата» в некоторые периоды истории Киевского княжества оказалась весьма эффективным компромиссом в междоусобных войнах.