1)Хронологические и геогр. рамки темы: сер. 3-его-конец 2-го тыс. до н. э. Нач. с ранней династии, и продолж. до создания Ассирией мировой державы. Месопотамия(назв. древнегреческаягеографами, в пер. означает междуречье)– территория от гор Армении на севере до Персидского залива на юге, от горных областей Ирана на востоке до Сирийско-Месопотамской степи на западе. Евфрат и Тигр берут начало на Армянском нагорье и впадают в Персидский залив, в древности-двумя раздельными устьями, а сейчас-одним обширным устьем Шатт-эль-Араб. 2)Экон., геогр. и полит. факторы, определившие хар-р МО Месопотамии. Благопр. Лимат, плодор. земля, обилие воды-там было всё необходимое для полноц. развития. Мес. богата камнем, металлами, деревом. Эти материалы экспортировались. Сопернич-во в торговле-важнейш. фактор МО в этот период. Вторым фактором МО внутри самой Мес. было сопрен-во из-за прир. богатсв, гл. образом из-за земель, пригодных для обработки. Мн. почвы были заболочены_нехв. земель. МО за пределами Мес. долгое время были единств. и серьезн. полит. и воен. силой в столкновении с Эламом. В пер. пол. 2 тыс. до н. э. на Мес. нападают хетты-внеш. завоеватели, которые тоже опред. МО Мес-мии. Доставл. хлопот племена на С. -В. С запада Мес. была защищена пустыней практ-ки непроходимой(только на верблюдах)_одомашнивание верблюдов. Вывод: внешнеполит. история Мес. в период с 3-2-ое тыс. -это в осн. внутр. отн-я. Источники: 1)надписи правителей. 2)имеющиеся цар. списки. 3)офиц. переписка мал. гос-в. 4)эпические поэмы, которые сохр. неплохо. Их основа-мифы. Царство 3-ей династии Ур в старовавилонский период. Племя кутиев, к-ое пришло с С. -В., разбило державу правителя Саргон. Цари кутиев имен. себя правителями 4-х стран света. Они были внесены в цар. список царей Шумера. Они сами не правили, поручив сбор дани правителям Лагаш. Начин. вести войны с Эламом. Эти войны были успешны, и позв. продвинуться воинам 3-ей династии Ур в Сирию и Финикию. Уст-ть власть над Эламом цари Уров так и не смогли. В этот период в МО точно зафикс. первые междинастическиебраки. Пример: царь Шульги на 18-м году своего правления выдал дочь за правителя гос-ва Мархаши, а на 31-м году др. дочь-за правителя гос-ва Аншан. Т. е. Шульги пыт. вести договорную политику с гос-ми. На 34-м году своего правления Шульги разгромил Аншан. Об этом сообщ. сам царь в надписи, дошедшей до нас. 3 вывода: либо междинастическиебрак был полит. интригой(даб усыпить бдительность Аншан), либо полит. цели этого союза не были достигнуты, либо Аншан вело агрессивную политику. Из сообщения Шульги видно, что его междинастическиеполитика была частью межгос. политики, и так было довольно часто. Неск. десятилетий спустя правитель Шусин выдал дочь за царя Аншан, дал богатое приданое. Посл. царь династии Ур выдал дочь за царя небольшого нома-Забшали. ___Опираясь на источники МО царей Уров можно сделать вывод, что у нас нет сведений о браке 3-ей дин. Уров с дочерьми иностр. правителей-только внутри Месопотамии. Отношения с Эламом. Отн-я были переменчивыми. В итоге Эламиты нанесли царству 3-ей дин. Уров сокрушит. удар, захв. и разрушили столицу(г. Ур). Такими были отн-я с Эламом и в дальнейшем. При 1-ой дин. Иссина в ист. Мес. начин. новый поворот в МО с Эламом. Основатель дин. Иссина выдает дочь за правителя Элама. В том же году он нападает на Элам и разбивает его. Мес. и Египет. Найд. в Египте клад, гл. образом содержащий предметы иск-ва, сообщает нам о том, что Мес. и Е. вступают в отн-я. Это происх. в период правления фараона Аменемхета 2. Сведения весьма скудны, однако делаем вывод: в рез-те упадка 1-ой дин. Иссина правители этой дин. пыт. искать поддержки, и нах. ее в лице Е. Офиц. переписка Мес. правителей указ. на то, что в сер. 2 тыс. появл. Гос-во Ассирия(пока это был союз городов-гос-в;и упом. в источниках как Ашшура). Мы располагаем 2-мя надписями Ашшурского царя Илушума: «Я освоб. аккадцев от долгов» и «Ур, Ниппур и др. » - перечисление городов в долине Тигра. ___Илушума успешно продвинулся на Юг Мес-мии, даже захв. н-ые города. В конце 20в. до н. э. правитель г. Эшнуны выдал дочь за наследника Эламского трона. Практика междинастическиебраков дл вавил. царей была устойчивой. Ее особ-ть в том, сто она была внутренней. Иногда династ. браки надолго сохр. мирные МО. Напр.,царь Урука через десятилетия после заключения браа с вавил. царями указ. в письме: «Цари Урука и Вавилона – один род». Первые сведения о женитьбе Вавил. царевичей на иноземн. царевнах относ. к правлению Шамши-Адада 1(18в. до н. э.). Шамши-Адад женил своего внука на дочери вождя соседнего воинств. племени и выдал золотом и серебром бесчисл. выкуп. Сын Шамши-Адада 1 – Ясмах-Адад был женат на дочери царя г. Катны. Ясмах пошел на этот брак чтобы привлечь катнийцев к союзу против соседн. гос-ва. После того, как гос-во было разгромлено, Ясмах хотел развестись с Катнийской царевной. Однако его отец запр. это,указав на небл. последствия этого разрыва. Тогда Ясмах отправил жену в Пальмовый дворец. Сохр. письма царицы мужу, которые показ., что никакой любви между ними не было, это был чисто брак по расчету. Дочери, которые родились, были выданы за царей соседн. гос-в. Вывод: династ. браки на востоке, как показ. история Вавилона, могли обеспечить мир лучше, чем любые договоры. Договоры в Мес. как источник по ист. дипломатии. Конкретных сведений о договорах в этот период нет. Но сущ-ли разл. союзы, и о них мы имеем сведения. Один из чиновников писал: «Нет царя, к-ый был бы силен сам по себе. За Хаммурапи, правителем Вавилона, идут 10 царей; за Рим-Сином, правителем г. Ларс, за др. правителями-столько же, а за Мхадом-20 царей». Это свид-ет об огромном альянсе городов. Самым сильным городом представлен Ямхад(20 царей), но именно Хаммурапи смог подчинить себе всех соседей. Его послы, агенты ездили по всей Месопотамии, и даже имели свои резиденции. Все сведения агенты доставляли своему владыке. Союзы были 2 видов: равноправные и неравнопр. Союзы закл. в большом кол-ве, и были недолговечны. Если союз был неравноправным, царь-владыка союза посылал в зависимые царства своих советников для пост. надзора. В письмах к главе неравнопр. союза зависимые цари наз. его отцом, господином. Обяз-ти завис. стран-оказание воен. помощи. Форма заключения-стандартная. Заключение союза закрепл. клятвой, прин. жертвы(чаще всего осленка). Клялись перед богами и владыкой. Торж-ть клятвы не гарант. прочности союза, в больш-ве случаев гос-ва стан. врагами. Но были и др. методы: подкуп, восстание, искусная дипломатия. В нач. правления Вавил. царь Хаммурапи закл. союз с самым могущ. царем Месопотамии-Шамши-Ададом 1. Этот дог-р ставил Хам. в зависимость от Адада, но Хам. теперь мог собраться с силами___когда Адад умер, Хам. захв. его терр-ию. Затем Хам. закл. дог-р с Рим-Сином. Оба союзника не доверяли друг другу. 1763г. до н. э. -Хам. уничт. Рим-Сина, г. Ларс, а затем подч. и гос Мари(союзник Вавилона). Хам. начин. чувствовать в себе силу. Договор между Мари и Вавилоном был первым в ракурсе исп-ния экон. взаимопомощи. Держава Хам-пи и его преемников стан. мощным централиз. гос-вом. Царство сохр. вплоть до нашествия персов.