В круг уч-ков угол. судопр-ва УПК РФ включает все гос. органы и всех лиц, в той или иной форме прин-х уч-е в угол процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ). Участники угол. судопр-ва призваны выполнять разл-е УП функции, реализовать определенные законом процесс. полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права. Участники угол. судопр-ва, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют diff. цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе УП деят-ти. В соответствии сэтим различаются основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений. К таким основаниям относятся выполнение профес-х должностных обязанностей, влияющихна возникновение и продвижение угол. дела (судьей, дозн-лем, след-лем, НСО, Пр-ром); реализация предоставленных законом процесс. прав (потерпевшим, гражданским истцом, частнымобвинителем, законным предст-лем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозр-ый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов процессуальной деят-ти (защитники, представители). Занимая центральное место в системе органов угол. судопр-ва, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ угол. судопроиз-во для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставл-х п/д угол. судопроиз-вом задач. Сейчас суд-не инициирует обвинительные функции, тоько осущ-ет Псудие,контроль за соблюдением процесс. прав уч-ков угол. судопр-ва; Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ суд. деят-ти, законодатель одновр. принимает меры к усил-ю гарантий бесприст. . разрешения судом угол. дела по существу. (ст. 29, гл. 5), С полным введением в действие нового УПК т/о суд вправе принимать решения об ограничении свободы обвиняемого в досуд. Произв-ве: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; о помещении пдзр-го, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для произв-ва соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатриче-ской экспертизы. ограничение иных конституционных прав гражданина допускается т/о по решению суда: о произв-ве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыска и выемки в жилище; личного обыска; о выемки предметов и документов, сод-х инфо о вкладах и счетах в банках и иных кредит. орг-х; о налож ареста на корреспонденцию, разреш. на ее осмотр и выемку ее в уч-реждениях связи; о наложении ареста на имущество, вкл. денежные средства Ф и ЮЛ, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредит. организациях; о в ременном отстранении пдзр-го или обвиняемого от дол-жности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др. Расширяются полн-я суда по контролю за соблюдением прав граждан в досуд. стадиях процесса, воз растает объем возм/остей граждан на обращ. в суд в случ конфликтных ситуаций в отношениях сорганами угол. пресл-я. В частности, суд правомочен в ходе досуд. произв-ва рассматривать жалобы на действия (бездействие) Пр-ра, следователя, органа дознания и дозн-ля в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Решения в порядке суд. контроля, указанные в ч. 2 и 3 ст. 29 УПК РФ, принимают в ходе досуд. произв-ва судьи районного и военного суда соответствующего уровня. УПК РФ предоставляет суду Преагировать на нарушения законности, обнаруженные в ходе суд. разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного определения м. б. : обстоятельства, способствовавшие совершению прест-я, нарушению прав и свобод граждан, иным нарушениям закона, допущенным при произв-ве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении угол. дела нижестоящим судом. В частном определении или постановлении суд (судья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. . Согласно УПК правосудие по угол. делам осущ-ся судом коллегиально или судьей единолично. Для коллег. рассмотрения дел по 1 инстанции иногда могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей. Судья как носитель суд. власти выступает в качестве должностного лица суд. системы, выполняющего свои обязанности на професс. основе и назначенного ссоблюдением установленных КРФ и ФКЗ «О суд. системе РФ» требований. Новое УП законодательство отдает приоритет в осуществлении правосудия единоличному судье, упразднив институт народных заседателей. Мировым судьей м. б. рассмотрены угол. дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Как правило, к подсудности мирового судьи относятся дела категорий небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ). Федеральным судьей суда общей юрисдикции разрешаются все угол. дела, за искл. угол. дел, подсудных мировому судье; угол. дел о тяжких и особо тяжких прест-ях, рассм-х коллегией из трехсудей федерального суда общей юрисдикции при наличии ходат-ва обвиняемого, заявленного до назначения суд. заседания. В коллег. составе суда, состоящем из фед. судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей, могут рассм-ся по ходатайству обвиняемого дела о прест-ях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК). В их число включаются более 50 составов преступлений, как правило, относящихся к категориям тяжких или особо тяжких и квалифицированных составов. Трое судей федерального суда общей юрисдикции коллегиально рассматривают угол. дела о тяжких и особо тяжких прест-ях при наличии заявленного до назначения суд. заседания ходатайства подсудимого. Рассм-ние угол. дел в апелляционном порядке осущ-ся федеральным судьей районного суда единолично. В кассационном порядке рассм-е угол. дел осущ-ся коллегиально составом суда, состоящим из трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора — в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. В тех случаях, когда обвиняемому вменяется совершение прест-я, подсудного суду среднего звена суд. системы, он вправе выбирать состав суда, который будет рассматривать его дело. Он может состоять из единоличного судьи, из трех профессиональных судей, из судьи и 12 присяжных заседателей (в регионах, где созданы суды присяжных). Закон устанавливает, что при рассмотрении угол. дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из н их п редседател ьствует в судебно м заседай и и. Некоторые особенности установлены УПК РФ для единоличного рассмотрения дел, входящих в компетенцию мировых судей, военными судьями. Угол. дела о прест-ях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудные мировым судьям, рассматриваются единолично судьями гарнизонных военных судов в порядке, установленном для мировых судей гл. 41 УПК РФ. В этих случаях приговор и постановление судьи м. б. обжалованы в вышестоящий военный суд в кассационном порядке (ч. 6 ст. 30 УПК РФ). Проверка законности и обоснованности решения Генерального Пр-ра РФ о выдаче иностранному государствулица для угол. пресл-я или исполнения приговора в соответствии со ст. 463 УПК РФ в первой инстанции осущ-ся судами второго звена российской суд. системы в составе коллегии из трех судей. Этим же звеном суд. системы и в том же составе разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора иностранного государства (ч. 1 ст. 473 УПК РФ).