История фармакогнозии

Оглавление Введение Глава 1. Общая история зарождения фармакогнозии Глава 2. История отечественной фармакогнозии 2.1 Отечественная фармакогнозия в допетровской Руси 2.2 Отечественная фармаконнозия в XVIII веке
2.3 Отечественная фармакогнозия в XIX веке 2.4 XX век и современный этап развития отечественной фармакогнозии Заключение Список литературы
Введение Актуальность. В истории человечества лекарственные растения всегда играли заметную роль. Сегодняшний период не исключение. Мы видим, как растет интерес к лекарственным растениям, причем не только среди специалистов, но и населения в целом. Этот инте­рес, в свою очередь, порождает различные проблемы, требующие своего разрешения. В настоящее время ассортимент лекарственных средств увеличивается преимущественно за счет растительных препаратов или фитопрепаратов. Фармакогнозия — одна из самых древних науки всегда являлась составной частью медицины. Цель работы – изучить развитие отечественной фармакогнозии. Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи: 1) рассмотреть момент становления фармакогнозии как науки; 2) изучить развитие отечественной фармакогнозии на различных этапах исторического развития России; 3) рассмотреть современные проблемы фармакогнозии. Сталкиваясь с различными проблемами, сложными ситуациями, мы каждый раз обращаемся к опыту предков. Еще А.С.Пушкин говорил, что уважение к минувшему – это черта, отличающая образованность от дикости. Без изучения истоков невозможно оценить успехи современной фармаконозии. Несомненно, что знание хода исторического развития фармакогнозии дает возможность правильно разобраться в изменениях, происходящих в современном мире. К сожалению, вопросы исторического развития отечественной фармакогнозии слабо освещены в современной литературе. Если по истории медицины и фармации созданы многочисленные учебники, то изучение истории фармакогнозии возможно только по отдельным статьям и монография. Наиболее полно история отечественной фармакогнозии исследована профессором Самарского Государственного Медицинского Университета В.А.Куркиным. Профессор В.А.Куркин является одним из ведущих ученых в области фармакогнозии. Им внесен большой вклад в изучение и систематизацию истории фармакогнозии. Также в работе использовались труды Е.А.Егорова, Д.М.Муравьевой, И.Б.Зархина, В.М.Сало, В.М.Карасика и др.
Глава 1. Общая история зарождения фармакогнозии Интересно, что выдающимся древнегреческим врачом Гиппократом (460-377гг. до н.э. (по другим данным — 356 г. до н.э.)) в одном из 58 сочинений, составивших труд «Corpus Hippocraticum», описано свыше 230 видов лекарственных растений. В книге таджикского ученого, энциклопедиста, философа, врача Авиценны (Лбу Али Ибн-Сина) (980-1037 гг.) «Канон врачебной медицины» 2-й и 5-й тома посвящены лекарственным средствам растительного происхождения. Современник Авиценны узбекский ученый Абу Рай Хан Бируни (973 — 1048 гг.) в книге «Фармакогнозия в медицине» посвятил лекарственным растениям 880 параграфов из 1116. Вплоть до XVI века знания о целебных свойствах добывались эмпирическим путем. Только в эпоху Парацельса появилось учение о сигнатурах или знаках природы, когда форма или окраска цветков использовались как обоснование применения рас­тений для лечения болезней. Например, желтые цветки — для лечения заболеваний печени. Постепенно наивные представления о целебных свойствах стали трансформи­роваться в догадку о наличии в растениях действующих веществ, что через два века привело к успеху: в 1803 году было выделено первое растительное биологически ак­тивное соединение — морфин, оказавшееся алкалоидом. С этого времени начинается новый этап в развитии фармакогнозии. Стали появляться все новые и новые группы БАС, причем сравнительно недавно в качестве самостоятельной группы БАС нами выделены фенилпропаноиды. Если посмотреть, какой фармакогнозия была сто лет назад, то увидим, что это учебная дисциплина и для студентов-медиков, и для фармацевтов. Последующее бурное развитие и дифференциация медицинских наук привели к тому, что фарма­когнозия стала фармацевтической наукой, причем несколько обособленной. На протяжении всей истории медицины врачи решали извечный вопрос, в какой форме целесообразно применять то или иное лекарство. В этом аспекте историю ме­дицины и фармации, с точки зрения влияния на умы врачей, ученых, на наш взгляд, условно можно поделить на 4 периода или эпохи: История медицины и фармации сквозь призму представлений об эффектив­ности лекарств:[1] 1.Эпоха Гиппократа (IV век до н.э. — II век). 2.Эпоха Галена (II — XV века). 3.Эпоха Парацельса (XVI — XIX века ). 4.Эпоха Гиппократа — Галена — Парацельса (XIX век — настоящее — будущее). Великий Гиппократ считал, что лекарство необходимо применять в том виде, как его дала нам природа. Отсюда, собственно, и его учение о диетотерапии, и ис­пользование растений в виде порошков, соков. Гениальный Гиппократ интуитивно угадал, что всякое непродуманное воздействие на природные средства может при­вести к потере их целебных свойств. И в общем-то сегодняшняя фармацевтическая наука, выросшая до фармацевтического мониторинга, не только подтвердила это, но и позволяет отслеживать, на какой стадии технологической цепочки получения лекарственного средства могут происходить какие-либо нежелательные процессы. Гиппократ особое значение придавал условиям хранения лекарств. По его мне­нию, «все соки, выжатые и вытекающие из растений, следует доставлять в стеклянных сосудах, все листья, цветы и корни — в новых глиняных банках, хорошо закрытых, чтобы под влиянием проветривания не выдохлась сила лекарства .». К сожалению, это рациональное зерно Гиппократа было отвергнуто Галеном, правда, не по злому умыслу, а в стремлении найти более эффективные лекарствен­ные формы. И это ему удалось, причем настолько успешно, что его подходы по при­готовлению лекарств с использованием экстракционных способов живут до сих пор, например, в виде галеновых препаратов. Клавдий Гален (129-201гг.; по другим данным 130-201 гг.) среди древнерим­ских врачей внес самый большой вклад в развитие медицины и фармации. Некоторое время он практиковал как врач гладиаторов в г. Пергаме. Позже, когда К- Гален стал придворным врачом в Риме, он имел свою аптеку и лично приготовлял лекарства. Он выдвинул утверждение, что в лекарствах есть полезные вещества и вредные. В связи с этим он ввел в практику извлечения из природных веществ и значительно усложнил технологию получения лекарственных препаратов. Им разработано и описано достаточно большое количество лекарственных форм: порошки, пилюли, лепешки, микстуры, примочки, припарки, сборы, уксусомеды, пластыри, настойки и другие, а также косметические средства — зубные порошки, помады для волос и т.п. К. Галеном были введены в фармацевтическую деятельность пресс для отжатия соков, различные инструменты для измельчения растительного сырья.
В многочисленных медицинских сочинениях Галена (большей частью сохранив­шихся) отражены все достижения античной медицины в виде единого учения, а также его собственные исследования в области фармакологии, анатомии, физиологии, па­тологии. После его смерти извлечения из лекарственных растений стали популярны и были названы галеновыми препаратами (термин был введен Парацельсом — вы­дающимся швейцарским врачом и естествоиспытателем).
Парацельсу (Теофраст фон Гогенгейм) (1493-1541 гг.) показалось недо­статочным разделение природного сырья на полезную часть (лекарство) и вредную (отходы), как это делал Гален. Величайшая заслуга Парацельса заключается в том, что он впервые высказал идею о наличии в лекарственных растениях действующих веществ, которые и обладают целебными свойствами. Надо сказать, что даже если бы Парацельс больше ничего не сделал, одного этого было бы достаточно, чтобы обессмертить свое имя. Ибо именно эта гипотеза Парацельса взбудоражила умы ученых всего мира, которые стали искать эти вещества, и через 3 века это им дей­ствительно удалось. Образно говоря, именно Парацельс бросил то идейное зерно, из которого и выросло современное древо фармакогнозии. На наш взгляд, именно вышеупомянутая идея Парацельса является серьезным основанием считать его отцом фармакогнозии. Высказав гениальную идею, Парацельс сам сделал много в плане разработки способов получения очищенных лекарств, основу которых, как он правильно полагал, и составляют действующие вещества. Сегодня в производстве значительной части растительных препаратов, в том числе ядовитых или сильнодей­ствующих, реализованы именно эти идеи Парацельса. И все-таки по мере развития науки ученые приходили к выводу о том, что нет никаких противоречий между представлениями Гиппократа, Галена и Парацельса об эффективности лекарств. Каждый по-своему прав. В современном перечне лекар­ственных средств имеются и растительные порошки, и соки, и настои, и галеновые препараты, и индивидульные биологически активные соединения, не говоря уже о синтетических лекарственных средствах. Все зависит от того, какое это растение или природный продукт, какие вещества в нем содержатся и какого больного мы хотим исцелить. В развитие фармакогнозии внесли вклад различные научные школы. В истории фармации, в том числе в фармакогнозии, заметный след оставила арабская медицина. Современник Авиценны узбекский ученый Бируни в книге «Фармакогнозия в медицине» («Сайдана») посвятил лекарственным растениям 880 параграфов из 1116. В отличие от книг Диоскорида и Авиценны, в которых описано около 400 рас­тений, в «Сайдане» не приводятся сведения о действии описываемых лекарств и их применении в медицине. В данном труде дано описание 750 видов лекарственных растений, их отдельных частей и органов, а также приводятся признаки, в том числе в виде иллюстраций, указывающие на чистоту и доброкачественность средства. Китайская медицина является одной из самых древнейших в мире. В соответствии с китайской энциклопедией «Бань-Цао» (Бянь-Цяо) еще за 3000 лет до н.э. в Китае применяли около 230 лекарственных растений, 65 лекарственных веществ животного происхождения и 48 лечебных минералов. В объяснении действия лекарств большое значение придавали отношению цвета, вкуса препаратов к 5 элементам и органам. Например, зеленые и кислые лекарства соответствовали элементу «дерева» и действовали на сердце. В соответствии с китайской медициной все лекарства классифицировались на следующие группы: 1. Тонические средства (женьшень, чай, табак, мясо различных животных и др.). В этой группе самым главным лекарством — панацеей от всех болезней — был легендарный корень женьшеня, который китайские медики называли «чудом мира, даром бессмертия». По мнению китайцев, женьшень, будучи верным укрепляющим средством, восстанавливал изнуренные силы, старым возвращал юность . Китайцы ценили и чай как очень полезное средство. В энциклопедии «Бянь Цяо» указано, что «чай удаляет все недуги, прогоняет сонливость, уменьшает и излечивает головную боль совершенно». 2.Вяжущие средства (чернильные орехи, семена лотоса, мускатный орех, кислая слива и др.). 3.Разрешающие средства, в том числе рвотные (кассия, мимоза, имбирь, камфора, семена горчицы и др.). 4.Слабительные средства (семена подорожника, ревень, шалфей, натрия сульфат и др.). Если мы обратимся к современной классификации лекарственных средств, то уви­дим, что китайские мыслители многое предвосхитили в области лекарствоведения. В китайской медицине, в соответствии с делением тела на 3 пояса, цветки и верхняя часть растения применялись при болезнях верхнего пояса, стебли растений — при болезнях среднего, а корни — при заболеваниях нижнего пояса. Кроме того, ветви растений употреблялись при болезнях конечностей, кора — при заболеваниях кожи, сердцевина — при болезнях внутренних органов. Возможно, эти ранние наи­вные представления и послужили в последующем толчком, догадкой для Парацельса, создавшего в средние века учение о «сигнатурах» (знаки природы).
Глава 2. История отечественной фармакогнозии 2.1 Отечественная фармакогнозия в допетровской Руси История развития фармакогнозии на Руси прошла долгий, сложный, самобытный путь. Основными документами, в которых содержаться сведения о состоянии фармакогнозии в Древней Руси, являются летописи. Кроме того, до наших дней дошли рукописные произведения по лекарствоведению - это различные травники, ветрограды и другие исторические источники, свидетельствующие о путях развития медицины и лекарствоведения в Древней Руси.[2] Первый этап возникновения фармакогнозии связан с медициной скифов, кото­рые пришли в Причерноморье за 5-6 столетий до н.э. и заняли к северу значительные территории. Небезынтересным для отечественной истории является мнение Гиппо­крата, который путешествовал по побережью Черного моря, о скифской медицине. В его работе «О воздухах, водах и местностях» описаны болезни, встречающиеся у скифских народов, и некоторые приемы лечения. Первыми лекарствами Древней Руси следует считать те растения, целебные свойства которых были хорошо известны в соседних государствах. Так, Геродот, Плиний и Феофраст в своих трудах описывают так называемую скифскую траву, которая применялась для лечения ран, удушья. Лишь в 1956 году Н.С. Думка впервые установил природу скифского корня, иденти­фицировав его с ревенем. Во второй половине IX века, когда на обширных землях Восточной Европы об­разовалось древнерусское государство (Киевская Русь), медицинские науки стали проникать в Россию вместе с христианством. С принятием христианства, распро­странением грамотности и письменности в России были созданы предпосылки для систематизации и обобщения опыта народной медицины. В XII веке внучка Владимира Мономаха Евпраксия(1108-1180 гг.), известная в народе какДобродея, живя в Киеве, интересовалась медициной, собирала травы, коренья, изучала их лечебные свойства и на этом опыте составила древнейший русский лечебник «Мази» (Алимма).
Татаро-монгольское иго значительно затормозило развитие фармацевтической науки в России. Например, если в XVI веке в Западной Европе были открыты универ­ситеты, аптеки, то в Московском государстве большая часть населения использовала средства народных целителей, которые приобретались в зелейных лавках.[3]
Считается, что зелейные лавки или «зелейни» (в древности лекарства называли «зельями» — от слова «зеленый», то есть травяной) существовали уже в первые годы становления Руси. Во второй половине XVII столетия стали появляться травники — книги, в которых имелись не только описания растений и их цветные рисунки. Одним из известных трудов того времени является «Травник тамошней и здешней зелени». Отечественная фармакогностическая литература представлена многими ста­ринными рукописными русскими книгами — «травниками» и «вертоградами», в которых дано описание лекарственных растений и других лечебных средств. Одной из самых известных книг является «Прохладный вертоград» (1661 г.), основной раздел которого называется «О заморских и русских зелиях и о древесах и травах». Это медицинское сочинение было одобрено Аптекарским приказом (первый обще­государственный орган, руководивший медицинским делом в допетровской России). В этой книге приводились сведения о питательных веществах, злаках, плодах, овощах, а также об их пищевой и лекарственной ценности. В начале XVII века Аптекарским приказом был организован сбор лекарственных растений (в виде подати) в различных регионах России для нужд врачевания. Первые сведения о сборщиках (помясах, травниках) лекарственных растений, обладавшихдо-статочными для этого промысла знаниями, относятся к 1630 году. Аптекарский приказ ежегодно вручал сборщикам списки трав, которые следовало заготавливать, причем растения рекомендовалось заготавливать в то время, «когда трава, цвет и коренья в совершенной своей силе будут».[4] Собранные растения перед тем, как отправлялись в Москву, перебирали «начисто, чтобы в них иной травы и земли не было». Были также и рекомендации по сушке и упаковке сырья: «растение надлежало высушить на ветре или на легком духу, чтоб жару не зарумянело, а затем зашить в холстины, положить в лубяные коробы, а те коробы зашить в рогожи накрепко, чтобы из травы дух не вышел». В 1629 году Аптекарским приказом было налажено производство лекарств на аптекарском огороде (на правом берегу реки Неглинной у стен Кремля) из выращива­емых здесь же лекарственных растений, причем к концу XVII века число аптекарских огородов выросло до четырех. В марте 1672 года вышел указ царя Алексея Михайловича об открытии в Москве (в помещениях нового гостиного двора) первой казенной аптеки с вольной продажей лекарств (до этого в России была лишь царская аптека, открытая в 1581 году). До конца XVII века лекарства в России готовились в аптеках, поварнях аптекар­ских огородов, причем среди лекарств были преимущественно галеновые препараты, торговля которыми проводилась в зелейных и москательных лавках. 2.2 Отечественная фармакогнозия в XVIII веке С изданием Петром I ряда указов, нормирующих аптечное дело, в России начи­нается новая эра развития фармации. Так, 27 октября 1701 года был издан царский указ о запрещении торговли лекарствами в зелейных лавках, поводом для которого послужила смерть боярина С.П. Салтыкова, отравившегося лекарством, купленным в москательном ряду. Вскоре, 22 ноября 1701 года, издается указ царя об открытии новых аптек. Оба указа создали благоприятные условия для развития аптечной сети в Москве, причем сущность аптечной монополии сводилась к тому, что производство и продажа лекарств разрешалась только аптекам. Поистине судьбоносный период становления российской науки в современном ее понимании связан с созданием в 1724 году Академии наук по распоряжению императора Петра I. Именно Академия наук как научное и учебно-образовательное учреждение была одним из важнейших элементов глубокого обновления страны в рамках великих реформ Петра I. Мощным толчком к развитию фармакогнозии послужили мероприятия Петра I по развитию в России аптечного дела и закладке аптекарских огородов.[5] Так, первой крупной полевой аптекой, снабжавшей целую группу войск, явилась аптека, основанная в г. Лубны (Полтавская область). При Лубенской аптеке была крупная база по выращиванию и сбору лекарственных растений. В бытность СССР этот аптекар­ский огород (в районе с. Березоточье) трансформировался в Украинскую зональную опытную станцию Всесоюзного института лекарственных растений (в настоящее время — это Всеукринский институт лекарственных растений — прим. автора). К концу XV-III века в России насчитывалось 6 полевых аптек и ряд госпитальных аптек. Первая военно-госпитальная аптека была организована при госпитале в Москве по указу Петра I от 25 мая 1706 г. Интересно, что с самого начала существования госпиталя на аптекаря было возложено преподавание лекарским ученикам аптекарской науки, которая в то время представляла собой соединение ботаники и фармакогнозии с фармацией и фармакологией, причем основной базой по изучению ботаники и фар­макогнозии был госпитальный аптекарский огород. С приходом в Академию науквеликого российского ученого Михаила Васильеви­ча Ломоносова (1711-1765 гг.) все большую роль в ней стали играть отечественные исследователи. Многогранная деятельность М.В.Ломоносова составила целую эпоху в истории развития отечественной науки. Его работы почти на столетие (!) опереди­ли развитие мировой физической мысли. Достижения ученых Российской Академии уже в XVIII веке выдвинули ее на одно из ведущих мест среди научных учреждений Европы и подготовили почву для дальнейшего развития отечественной науки и вне рамок Академии.[6] М.В. Ломоносов огромное внимание уделял подготовке научной смены, разви­тию образования и просвещения в стране. По его инициативе и активном участии в 1755 году был основан Московский университет (ныне МГУ), явлющийся сегодня одним из самых престижных вузов мира. Огромное влияние на развитие фармакогнозии в России в XVIII веке оказала Академии наук, которая стала инициатором проведения экспедиционных исследований. Первая экспедиция для изыскания лекарственных растений в Сибири была организована еще Петром I в 1718 году. Очень крупной была Камчатская экспедиция (1733-1743 гг.), участники которой провели комплексные исследования Камчатки, включая растительный мир. Богатейший материал по растительности Сибири и других регионов России был собран такими выдающимися исследователями, как Витус Беринг, И.Г. Гмелин, А.Д. Красильников, С.П. Крашенинников, И.И. Лепехин и др. С.П. Крашенинников (1711-1755гг.) в 1733-1743 гг.изучал флору Камчатки, а в период с 1749 по 1752 год — флору Петербургской губернии. На основе собранного им материалов 1755 г. вышла работа «Описание земли Камчатки»,в 1761 г., уже после его смерти, вышел из печати его труд «Флора Петербургской губернии », в котором дано описание 501 растения. Многие из этих растений впоследствии были включены в первые рос­сийские фармакопеи.
Иоганн Георг Гмелин (1709-1755 гг.) в течение нескольких лет исследовал флору Сибири, результатом которых стал изданный четырехтомный труд, где дано описание 1173 растений, в том числе 500 новых ботанических видов. Велика роль академика И.И. Лепехина (1740-1802 гг.) в создании первых российских фармакопеи. В его работах красной нитью проходит мысль о необходимости при составлении фармакопеи базироваться на богатейшей отечественной флоре и опыте народной медицины. На об­щем собрании Академии наук в 1783 году он выступил с докладом «Размышление о нужде испытывать лекарственную силу собственных произрастаний», поистинне имеющим не только историческое значение: эта тема сегодня не менее актуальна, поскольку на фармацевтическом рынке Российской Федерации доминируют зарубежные лекарственные средства, и тенденция по «вымыванию» отечественных препаратов, к сожалению, продолжает развиваться. Академик И.И. Лепехин внес огромный вклад в развитие отчественной медицины и естествознания. Он является автором многотомного классического произведения отечественной географии «Дневные записи путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства». В период с 1768 по 1774 год он исследовал флору района Волги, Урала и Севера России.
Академик Петр Симон Паллас (1741-1811 гг.) в своей книге «Флора России, или описание растений Российского государства», изданной в Санкт-Петербурге в 1786 году, подробно останавливался на применении растений в народной медицине. Например, в статье о лиственнице он отмечал, что оренбургская аптека с 1767 года на территории Башкирского Урала стала собирать камедь под названием «оренбургская камедь», которая широко употреблялась северными народами как средство против цинги, для укрепления зубов, а также для утоления жажды. Наряду с народными спосо­бами лечения академик Паллас приводил и рецепты известных врачей и ботаников. Среди выдающихся достижений в области фармации во второй половине XVIII века следует отметить открытие в 1785 году академиком Товием Егоровичем Ловицом (1757-1804 гг.) адсорбционной способности угля, который уже при жизни великого аптекаря (по общему признанию, Т.Е. Ловиц считался главным аптекарем России) стал применяться в медицине. Не случайно, что именно работами Т.Е. Ловица положено на­чало в России выделению веществ из лекарственных растений. Так, в 1785 году Ловиц выделил «кристаллическую камедь» из березового сока, а в 1790 году при исследовании моркови и свеклы получил из последней кристаллический сахар (сахарозу). Разрабо­танные им методы очистки свекловичного сахара с помощью угля, извести и приема кристаллизации использовались на первых свеклосахарных заводах — Никольском и Алябьевском. Кроме того, в 1792 году Т.Е. Ловиц выделил из меда глюкозу и установил в нем наличие другого сахара — фруктозы. Большой вклад в изучение отечественной флоры внес А.Т. Болотов (1738-1833 гг.), перу которого принадлежит около 500 работ о лекарственных растениях Огромное влияние на развитие фармакогнозии оказал многотомный труд профес­сора Нестора Максимовича Максимовича-Амбодика (1744-1812 гг.) «Врачебное веществословие или описание целительных растений», изданный в Санкт-Петербурге в 1783-1788 гг. Н.М. Максимович-Амбодик является основоположником медицин­ской ботаники, фитотерапии и акушерства в России. Именно им была разработана русская ботаническая номенклатура. Он является автором первого учебника по бо­танике — «Ботаники первоначальное основание» (1785 г.) и «Ботанического словаря». Интересно, что многие лекарственные растения (полынь горькая, белладонна, алтей лекарственный и др.), описанные Н.М. Максимовичем-Амбодиком, не только вошли в первые российские фармакопеи, но и не утратили своего значения по настоящее время. Не меньшей популярностью пользовался и его «Анатомо-физиологический словарь», изданный в 1783 году. Профессор Московского университета И.А. Двигубский (1771-1839 гг.) стал автором первого отечественного атласа лекарственных растений «Изображение рас­тений, преимущественно российских, употребляемых в лекарствах, и таких, которые наружным видом с ними сходны и часто них принимаются, но лекарственной силы не имеют», в котором содержится около 200 цветных таблиц, а также первой (на русском языке) «Московской флоры». В России, как и в других странах Европы, фармакогнозия до XIX века была составной частью комплексной дисциплины «Materia Medica». Именно такое на­звание получила основанная в 1798 году в Петербургской медико-хирургической академии кафедра, преобразованная в последующем в кафедру фармации, кото­рой долгое время заведовал профессор А.П. Нелюбин (1785-1858 гг.). Труд про­фессора А.П. Нелюбина «Фармакографии или химико-врачебные предписания, приготовления и употребления новейших лекарств» без преувеличения прославил отечественную фармацию. 2.3 Отечественная фармакогнозия в XIX веке Активизация исследований по изучению химического состава лекарственных растений, а также необходимость разработки надежных методов определения под­линности сырьевых объектов и норм доброкачественности, выявления примесей и фальсификатов побудили преемника А.П. Нелюбина по кафедре фармации академика Ю.К. Траппа (1814-1908 гг.) выделить фармакогнозию из фармации в самостоя­тельную дисциплину. Академик Ю.К. Трапп составил первое учебное руководство по фармакогнозии (1858 г.), которое в 1868 и 1869 годах было переиздано в виде двух­томного фундаментального труда. Большой вклад в развитие отечественной фармакогнозии внес профессор фармации Московского университета В.А. Тихомиров (1841-1915 гг.). Профессор В. А. Тихомиров в 1873 году защитил диссертацию, посвященную изучению спорыньи (строение, история развития, отравление ею). Кроме того, он провел целую серию оригинальных исследований растений тропического происхождения (строфант, пилокарпус и др.). В 1885 году был издан его учебник «Курс фармакогнозии», а в 1888-1890 годах — фундаментальный труд «Руководство к изучению фармакогнозии». В.А. Тихомиров совершил кругосветное путешествие, изучив лекарственные растения в Египте, на острове Цейлоне, Яве, в Китае, Сингапуре, Японии, Северной Америке. Профессор В.А. Тихомиров — классик морфолого-анатомической диагности­ки лекарственного растительного сырья. Его широко известный двухтомный труд «Учебник фармакогнозии» (1900 г.) не утратил в этом отношении своего значения и по сегодняшний день. Видным ученым в области фармакогнозии являлся ученик и преемник В.А.Тихомирова Дмитрий Михайлович Щербачев (1864-1954 гг.) —автор (совмест­но с А.В. Могилевским) первого послереволюционного учебника по фармакогнозии (1930 г.), основанного на химической классификации лекарственных растений. Огромное значение в плане проведения исследований химического состава лекарственных растений имели работы профессора Юрьевского (ныне Тартуского) университета Г. Црагендорфа (1836-1898 гг.). Его экспериментальные исследова­ния, проведенные во второй половине XIX века, относятся к химии березового гриба (чага), клубней салепа, спорыньи, аконита, сенны, ревеня, алоэ и др. Научная статья Г. Драгендорфа «Отношение между химическими составными частями и ботаниче­скими особенностями растений», опубликованная в 1879 году в «Фармацевтическом журнале», является первой работой в Россини по данному направлению и по сути дела отправной точкой, на основе которой сформировались современные хемосисте-матические исследования.
Главный труд Г. Драгендорфа «Лекарственные растения всех времен и всех на­родов, их применение, важнейшие химические вещества и история», изданный на немецком языке в Штуттгарте (1890 г.), и сегодня является отправным источником при изучении химического состава ЛРС. 2.4 XX век и современный этап развития отечественной фармакогнозии
Великим фармакогностом XX столетия без сомнения является Адель Федо­ровна Гаммерман (1888-1978 гг.). По мнению профессора Дарьи Алексеевны Муравьевой (ученица А.Ф. Гаммерман), А.Ф. Гаммерман - целая эпоха в отече­ственной фармации. По окончании Петроградского химико-фармацевтического ин­ститута (ныне Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая академия) она была оставлена на кафедре ассистентом, а с 1935 по 1966 год заведовала этой кафедрой. В 1941 году А.Ф. Гаммерман защитила докторскую диссертацию, посвященную обзо­ру лекарственных растений восточной медицины. А.Ф. Гаммерман является автором учебника по фармакогнозии, выдержавшего 6 изданий (6-е издание вышло в свет в 1967 году), и многих других фундаментальных трудов. А.Ф. Гаммерман является организатором и в течение многих лет руководителем отечественной фармакогностической школы. Она воспитала целую плеяду учеников, среди которых такие выдающиеся ученые, как профессор Д.А. Муравьева (кафе­дра фармакогнозии Пятигорской государственной фармацевтической академии), профессор Яковлев Геннадий Павлович, профессор Блинова Клавдия Федоровна (кафедра фармакогнозии Санкт-Петербургской государственной химико-фармацев­тической академии). Не случайно, что именно Д.А. Муравьева, являясь преемницей А.Ф. Гаммерман, стала автором учебника по фармакогнозии, выдержавшего 4 издания и используемого уже в течение нескольких десятилетий для подготовки провизоров в СССР, а затем в России и странах СНГ. Особенностью последнего, 4-го издания, является соединение в нем лучших традиций двух ведущих научно-педагогических школ страны — ленинградской (профессор Д.Л. Муравьева и профессор Г.П. Яковлев) и московской (профессор Самылина Ирина Александровна — зав. кафедрой фарма­когнозии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, главный редактор журнала «Фармация»). Особую роль в развитии фармакогнозии сыграл и продолжает играть Ботани­ческий институт (БИН) им. В.Л. Комарова РАН (Санкт-Петербург), основанный в 1713 году как Императорский Ботанический сад Петра Великого, в структуре которо­го всегда существовало подразделение по изучению лекарственных растений и при нем большой питомник, на основе которогопроводилисьнаучныеисследования(профессор Н.А. Монтеверде). В 1913 году директором Ботанического сада академиком АН СССР, профессором В.Л. Комаровым был создан первый атлас главнейших лекарственных растений России, который сыграл большую роль в промышленном сборе лекарственных растений для нужд армии в первую мировую войну. В настоящее время директором БИН им. В.Л. Комарова является профессор В.Т. Ярмишко. Огромный вклад в развитие ленинградской фармакогностической науки в СССР внес профессор Ф.А. Сацыперов (1887-1952 гг.) - автор первого учебника по бо­танике для фармацевтических вузов. В разное время он возглавлял должности заве­дующего кафедрой ботаники Ленинградского химико-фармацевтического института (ныне Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая академия), Государственного инспектора СССР по экспорту лекарственного растительного сырья, заместителя директора ВИЛАРа по научной работе, зав. отделом ботаники и научного руково­дителя Ботанического сада лекарственных растений ВИЛАРа. В настоящее время ленинградскую научную школу представляют профессор Г.П. Яковлев (зав. кафедрой фармакогнозии Санкт-Петербургской химико-фар­мацевтической академии), член-корр. РАМН, профессор Р.В. Камелин, профес­сор И.Ф. Сацыперова, профессор К.Ф. Блинова, профессор Е.И. Саканян, доцент Л.С. Теслов и др. Ленинградская школа наложила определенный отпечаток на развитие фармако­гнозии в Пятигорской государственной фармацевтической академии и Пермской го­сударственной фармацевтической академии. Ранее уже был отмечен вклад в развитие фармакогнозии профессора Д.А. Муравьевой, которая вместе со своими учениками (зав. кафедрой фармакогнозии, профессор В. А. Челомбитько и др.) вносит огромный вклад в изучение флоры Северного Кавказа. Огромный объем ресурсоведческих и фитохимических исследований выполняется школой профессора Г.И. Олешко — зав. кафедрой фармакогнозии и ректора Пермской государственной фармацевтической академии. Современная московская школа фармакогностов создана профессоромИ.А. Самы-линой. Ее учениками являются профессор В.А. Ермакова, профессор А.А. Соро­кина, профессор Т.Л. Киселева, профессор О.В.Нестерова, профессор Т.А. Степа­нова и др. Московскую школу фармакогностов представляет также яркий исследователь доцент В.В. Вандышев (Российский университет Дружбы народов). Большой вклад в изучение лекарственных растений флоры Сибири внесли про­фессор В.В. Ревердатто и профессор Л.Н. Березнеговская, возглавлявшие кафедру фармакогнозии и создавшие сибирскую школу фармакогностов. Современную Томскую фармакогностическую и фармакологическую школу пред­ставляют зав. кафедрой фармакогнозии Сибирского государственного медицинского университета профессор С. Е. Дмитрук, профессора Т.П. Березовская, Г.И. Калин-кина, Е.Д. Гольдберг, А.С. Саратиков, Е.А. Краснов и другие ученые. С момента открытия фармацевтического факультета (1971 г.) в Куйбышевском медицинском институте им. Д.И. Ульянова (ныне Самарский государственный меди­цинский университет) проводятся исследования, посвященные изучению химического состава лекарственных растений, установлению строения БАС, разработке методов стандартизации ЛРС. Основателем кафедры фармакогнозии в 1973 года стал доцент Кривенчук Петр Евдокимович (1923-1998 гг.). Следует отметить, что советский период развития фармакогнозии является яркой вехой в истории отечественной науки, причем здесь следует говорить не только о вузах, но и о научно-исследовательских институтах.[7] Те трудности в лекарственном обеспечении, которые возникли в результате первой мировой войны, когда Россия в одночасье осталась без лекарств, многому научили. Накануне первой мировой войны в Россию ввозилось почти 70% всех потребляемых неорганических препаратов;80% органических средств и 100% алкалоидов и глико-зидов. Удельный вес готовых лекарственных средств иностранного производства со­ставлял более 95% от всего российского фармацевтического рынка, причем основным поставщиком химико-фармацевтических препаратов была Германия. Парадокс за­ключался втом, что Россия в это время была страной с богатейшими лекарственными ресурсами и высоким уровнем развития химической науки. Эта ситуация 100-летней давности очень похожа на нынешний период, когда в России производится лишь около 30% лекарственных средств от общего объема препаратов, причем значительная их часть (свыше 90%) — из субстанций зарубежного производства. В целях решения проблемы лекарственного обеспечения началась спешная организация фармацевтических заводов, в которой приняли активное участие такие видные российские ученые, как академик Н.С. Курнаков, профессора А.Е. Фаворский, С.Н. Реформаторский, Л.А. Чугаев, И.О. Высоцкий, В.М. Родионов. Однако попытки создания отечественной химико-фармацевтической промышленности во время первой мировой войны неувенчалисьуспехом. В период гражданской войны эта ситуация еще больше усугубилась, так как народное хозяйство пришло в упадок.
Для создания и развития фармацевтической промышленности в 1920 году был организован Научно-исследовательский химико-фармацевтический институт, который в 1937 году был переименован во Всесоюзный научно-исследо­вательский химико-фармацевтический институт им. С. Орджоникидзе (ВНИХФИ) (ныне ЦЛС-ВНИХФИ).[8]
Во ВНИХФИ проводились интенсивные исследования по синтезу ориги­нальных лекарственных препаратов, стандартизации лекарственных средств, изучению растительных ресурсов СССР. Яркий след в истории ВНИХФИ оста­вил выдающийся советский ученый, академик АН СССР Александр Павлович Орехов (1881-1939 гг.). Со времени организации (1929 г.) им алкалоидного от­дела наступает блестящий расцвет химии алкалоидов в мировом масштабе. Школа академика А.П. Орехова стала мировым центром по изучению алка­лоидов. Достаточно сказать, что А.П. Орехов со своими сотрудниками открыл 100 новых алкалоидов (это составляет 40% от количества алкалоидов, выделенных в этот период учеными всего мира): анабазин, сальсолин, термопсин, пахикар-пин и другие, причем многие из них нашли применение в медицинской практике. А.П. Орехов разработал химическую классификацию алкалоидов, которая на­ряду с другими разделами вошла в фундаментальный труд «Химия алкалоидов» (1938г.). В 1955 году было выпущено второе (посмертное), дополненное издание этой монографии, подготовленное его учениками (Коновалова Р.А.). Эта монография до настоящего времени является настольной книгой для всех работающих в области алкалоидоносных растений. В настоящее время ЦЛС-ВНИХФИ возглавляет академик РАМН, профессор Р.Г. Глушенков, который одновременно является и главным редактором «Химико-фармацевтического журнала», на страницах которого обсуждаются актуальные про­блемы фармацевтической науки и химико-фармацевтической промышленности. В 1931 году в Москве организуется Всесоюзный научно-исследовательский ин­ститут лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР), преобразованный затем во Всесоюзный научно-исследовательский институт лекарственных растений (ВИЛР), а после распада СССР — во Всероссийский научно-исследовательский институт лекар­ственных и ароматических растений (ВИЛАР). ВИЛАР является головным научным учреждением, осуществляющим координацию научных исследований в области ле­карственных растений. Ученые ВИЛАРа занимаются проблемами культивирования, интродукции лекарственных растений, изучения химического состава лекарственных растений, стандартизации ЛРС и фитопрепаратов, а также проведением фармаколо­гических и токсикологических исследований субстанций и лекарственных форм. Для успешного решения проблемы создания сырьевой базы ВИЛАР располагает сетью зональных опытных станций, среди которых крупнейшими являются Средневолжская ЗОС ВИЛАР (поселок Антоновка Сергиевского района Самарской области) и Северо-Кавказская ЗОС ВИЛАР (ст. Васюринская Краснодарского края). Ранее, в бытность СССР, в структуре ВИЛАРа были также Закавказская ЗОС ВИЛАР (г. Кобулети, Грузия), Крымская ЗОС ВИЛАР, Полтавская ЗОС ВИЛАР (село Бере-зоточье близ г. Лубны), Прежевальская ЗОС (Киргизия) и др В настоящее время ВИЛАР возглавляет академик РАМН, профессор В.Л. Быков, который координирует в стране биотехнологические исследования, направленные на создание фитопрепаратов на основе культуры ткани родиолы розовой, диоскореи, копеечника, маклейи, спорыньи и др. Мировую славу ВИЛАРу принесли профессора А.И.Баньковский, А.И.Шретер и др. В настоящее время в ВИЛАРе работают всемирно известные ученые — профессо­ра Г.Г. Запесочная, A.M. Рабинович, О.Н. Толкачев, Е.Н. Звонкова, главный научный сотрудник В.И. Шейченко и др. Несмотря на то, что после распада СССР союзные республики стали суверенными государствами, будет справедливо рассмотрение истории отечественной фармако­гнозии с учетом достижений ученых СНГ и Прибалтики, которые являются предста­вителями советской научной школы.[9] Огромный вклад в развитие фармакогнозии внесли украинские ученые — про­фессора Н.Ф. Комиссаренко, В.И. Литвиненко, В.П. Георгиевский, И.Ф. Макаревич, Д.Г. Колесников, Н.П. Максютина, В.Н. Ковалев и др. Главным научным центром на Украине являлся Харьковский научно-исследовательский химико-фармацевтический инстиут(ХНИХФИ), который затем был преобразован в головной инстиут — Всесоюз­ный научно-исследовательский институт химии и технологии лекарственных средств (ВНИИХТЛС). В настоящее время этот институт преобразован в головное научное учреждение Украины в области создания растительных препаратов — Государственный научный центр лекарственных средств (ГНЦЛС). По-прежнему ведущие позиции занимает Харьковская государственная фармацевтическая академия (зав. кафедрой фармакогнозии — профессор В.Н. Ковалев). Одна из самых ярких мировых научных школ находится в Узбекистане, причем значи­тельная часть ученых, многие из которых являются учениками академика А.П. Орехова, работает в Институте химии растительных веществ (ИХВР) (Ташкент). Данная школа представлена такими учеными, как академики А.С. Садыков и М.Ю. Юнусов. На базе ИХВР создана редакция всемирно известного журнала «Химия природных соединений», который издается на русском языке в Узбекистане и на английском языке в США под на­званием «Chemistry of Natural Compounds». Профессор Р.Л. Хазанович (1906—1997 гг.) — видный исследователь бога­тейшей лекарственной флоры Узбекистана, учеником которой является профессор Х.Х. Халматов. Ярким представителем прибалтийской фармакогностической школы является профессор Альма Якобовна Томингас (1900—1963 гг.) — автор учебника «Фарма-коанатомия». А.Я.Томингас была первой в Эстонии женщиной, удостоенной звания доктора фармацевтических наук (1933 г.) и первой женщиной-профессором (1940 г.). С 1946 года А.Я.Томингас — действительный член АН Эстонии и по 1963 года за­ведовала кафедрой фармакогнозии. Ее учеником является профессор И.К.Таммеорг (1919—1986г.).[10] Грузинская школа представлена ныне директором Института фармакохимии им. И.Г. Кутателадзе, профессором Э.П. Кемертелидзе. Следует отметить, что по мере развития фармакогнозии изменялись и взгляды ученых на предмет классификации лекарственных растений и ЛРС. Первые ранние классификации носили чисто «товароведческий» характер. При таком подходе объ­екты группировались как по используемым органам растений (корни, корневища, цветки и т.д.), так и по продуктам, полученным из растений (камеди, жирные масла, смолы, эфирные масла и т.д.). Именно на этом принципе сгруппированы объекты в первой Российской фармакопее (1778 г.), во всех учебниках по фармакогнозии XIX и начала XX вв. (Трапп Ю.К., Тихомиров В.А. и др.). Даже в середине XX века эта классификация в видоизмененном виде (морфо­логическая классификация) была использована для составления ряда справоч­ных материалов. До настоящего времени используется подход при расположении материалов на основе латинского или какого-либо иного алфавита (словари, ре­естры, регистры, энциклопедии). Среди них наиболее известны в отечественной литературе: «Ботанико-фармакогностический словарь» / Под ред. К.Ф. Блиновой, Г.П. Яковлева (1990 г.); «Энциклопедический словарь лекарственных растений и продуктов животного происхождения» / Под ред. Г.П. Яковлева, К.Ф. Блиновой (1999 г.); «Иллюстрированный словарь терминов и понятий в фармакогнозии» (В.А. Куркин, В.Ф. Новодранова, Т.В. Куркина, 2002 г.).[11]
Кроме того, существует систематический принцип классификации материала, в соответствии с которым лекарственные растения располагаются по ботаническому (си­стематическому) принципу, используемому, например, в фармакогнозии Франции. До настоящего времени существует и фармакологическая классификация, од­нако при таком подходе не учитывается множественный фармакологический эффект большинства лекарственных растений. В этой связи следует обратить внимание на то обстоятельство, что фармакологический подход используется при преподавании фармакогнозии в фармацевтических колледжах. На наш взгляд, данная классифи­кация не отражает всего спектра современных знаний в области фармакогнозии.
По мере изучения химической природы действующих веществ развитие полу­чила химическая классификация ЛРС, которая используется в большинстве совре­менных учебников. По химическому принципу располагаются материалы во многих учебниках фармакогнозии, изданных уже в 30-х годах XX в.: A. Tschirch. — Handbuch der Pharmakognosie. — Leipzig, 1933 г.), учебник фармакогнозии Д.М. Щербачева и А.В. Могилевского (1933 г.); А.Ф. Гаммерман. — Курс фармакогнозии (1967 г.). Именно химическая классификация получила свое развитие в ряде современных учебников фармакогнозии: Д.А. Муравьева, 1991; Д.А. Муравьева, И.А. Самылина, Г.П. Яковлев (2003 г.). Среди зарубежных ученых особый вклад внесли Н. Wagner (Германия) — автор учебника «Pharmazeutische Biologic. Drogen und Inhaltsstoffe (1994 г.), Иван Асенов и Стефан Николов (Болгария) — авторы учебника «Фармако­гнозия» (1988 г.).
Заключение Фармакогнозия как наука и учебная дисциплина о лекарственных растениях всегда занимала место в истории медицины и фармации. В настоящее время в медицинской практике РФ используется свыше 17 тыс. лекарственных растений, среди которых около 40% производится из лекарственного сырья. В последнее время фармакогнозия как учебная и научная дисциплина обогатилась современными спектральными и физико-химическими методами, которые активно внедряются в фармакопейный анализ ЛРС и фитопрепаратов. В свет вышли новые нормативные документы, регламентирующие порядок раз­работки нормативной документации (ОСТ 91500.05.001-00 «Стандарты качества лекарственного средства» от 2000 г.), а также ОФС 42-0013-03 «Правила приемки лекарственного растительного сырья и методы отбора проб» (взамен ГФ CCCPXI из­дания, вып. 1, стр. 267), ОФС 42-0011-03 «Определение содержания радионуклидов в лекарственном растительном сырье. Стронций-90и цезий-137. Отбор проб, анализ и оценка результатов», определяющие порядок стандартизации ЛРС. Кроме того, в 2002 году в Российской Федерации вступил в силу Государственный реестр лекарственных средств, в котором используются новые терминологические под­ходы к названиям ЛРС: вначале дается в родительном падеже наименование родовое, далее видовое (при необходимости) и затем в именительном падеже — название сырья. С целью сохранения преемственности, нами до выхода в свет XII Российской государ­ственной фармакопеи, в данном учебнике даются оба варианта — новый и старый. Более того, терминологическая система фармакогнозии обогатилась новыми терминами и понятиями: биообъект растительного происхождения, фильтр-пакеты, настойка матричная гомеопатическая, БАДы, принцип унификации методик анализа в ряду «ЛРС-субстанция-препарат», микробиологическая чистота, радиологический контроль, фитофармакология и др.
Список литературы 1. Гаммерман А. Фармакогнозия. Курс фармакогнозии. 6 изд., Л., 1967. 2. Зархин И.Б. Очерки из истории отечественной фармации. – М.: Медгиз, 1956. 3. История фармацевтического дела в Петербурге-Петрограде-Ленинграде: Труды ЛХФИ. Вып. 10. - Л.: ЛХФИ, 1960. 4. История фармации / сост. В.А.Егоров, Е.А.Абдулманова. – Самара: ООО «ОФОРТ» ГОУВПО «СамГМУ», 2004. 5. Карасик В. М. Прошлое и настоящее фармакологии и лекарственной терапии. Исторические очерки воззрений на содержание лечебного эффекта лекарств.- М.: Медицина, 1965. 6. Куркин В.А. Фармакогнозия. Самара: ООО «Офорт», ГОУВПО «СамГМУ», 2004. 7. Мирский Б. М. История медицины в России в ХVI-ХIХ вв.- М.: РОССПЭН, 1996. 8. Муравьева Д.А., Самылина И.А., Яковлев Г.П. Фармакогнозия. М.: Медицина, 2002. 9. Пруссак А.В. Аптечное дело на Руси. // Аптечное дело. – 1954. №6. - С.39-40. 10. Сало В.М. Аптекарские огороды в XVII веке // Фармация. – 1972. - №2. – С.72-82. 11. Сало В.М. Аптечная реформа 1701 г. // Фармация. – 1989. - №5. – С.88-91. 12. Сбоева С.Г. Летопись фармации XX век. – М.: ВНОФ, 2000. 13. Евстратов А.В. История формирования и развития лекарственного обеспечения населения России в XVI-XX веках // Сб. Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля. – Волгоград, 2002. С.18-20. [1] Куркин В.А. Фармакогнозия. – Самара, 2006. С.35. [2] Евстратов А.В. История формирования и развития лекарственного обеспечения населения России в XVI-XX веках // Сб. Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля. – Волгоград, 2002. С.18. [3] Пруссак А.В. Аптечное дело на Руси. // Аптечное дело. – 1954. №6. - С.39-40. [4] История фармации // сост. В.А.Егоров, Е.Л. Абдулманова. – Самара: ООО «ОФОПРТ»; ГОУВПО «СамГМУ», 2004. С.162. [5] Евстратов Е.А. Указ.соч. С.19. [6] Куркин В.А. Фармакогнозия. – Самара, 2006. С.34. [7] История фармации // сост. В.А.Егоров, Е.Л.Абдулманова. – Самара, 2004. С.285. [8] История фармации // сост. В.А.Егоров, Е.Л.Абдулманова. – Самара, 2004. С.286. [9] Сбоева С.Г. Летопись фармации XX век. – М.: ВНОФ, 2000. С.25. [10] Куркин В.А. Указ.соч. С.40. [11] Куркин В.А. Указ.соч. С.41.