МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГОУ ВПО ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАФЕДРА «ЭКСПЛУАТАЦИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА»
ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
«Проект комплексной механизации возделывания
и уборки силосных культур в ООО «Малопургинский» Малопургинского района Удмуртской Республики»
Пояснительная записка
ЭМДП 06.002.000 П3
Ижевск 2004
РЕФЕРАТ
Данный дипломный проект на тему «Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО «Малопургинский» Малопургинского района» и состоит из текстовых и графических документов. Текстовые документы включают в себя 3 спецификаций, ведомость дипломного проекта, пояснительная записка. Пояснительная записка имеет объем 96 страниц машинописного текста. Семь разделов содержат в себе 3 рисунка, 27 таблиц.
Графическая часть данного дипломного проекта представлена на 9 листах формата А1. В плакатную часть по порядку входят: анализ хозяйственной деятельности, графики машиноиспользования, операционно-технологическая карта и технико-экономические показатели.
Для написания дипломного проекта было использовано источников литературы.
Также при написании дипломного проекта использован ряд ключевых слов: силосная культура, технология, агрегат, консервант.
ANNOTATION
Given degree project to subjects "Project to complex mechanization of the contents and cleaning the silage cultures in OOO "Malopurginskiy" Malopurginskogo region" and consists of text and graphic document. The text documents comprise of itself 3 specifications, bordereau of the degree project, explanatory note. The explanatory note has a volume 96 pages of the typescript. Seven sections contains in itself 3 drawings, 27 tables.
The graphic part given degree project was submitted for 9 sheets of the format A1. In graphic part on order enter: analysis to economic activity, graphs machine use, operating-production chart and technical-economic factors.
The sources of the literature was used for writing the degree project.
Also when writing the degree project is used row of the keywords: silage culture, technology, unit, preservative.
ВВЕДЕНИЕ
При анализе состояния сельского хозяйства выявляется тенденция к сокращению производства продукции растениеводства за счет уменьшения посевных. Поэтому основной задачей сельского хозяйства на данный момент является увеличение урожайности силосных культур. Разрабатывая в связи с этим прогрессивные технологии и комплексы машин для уборки зерна кукурузы и силоса, необходимо должное внимание уделять и уборочной части урожая.
Полный сбор листостебельной массы кукурузы и подсолнечника расширяет кормовую базу животноводства, но и позволяет создать переходящие страховые резервы и товарные запасы, необходимые для покрытия недостатка кормов в засушливые годы.
1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Общие сведения о хозяйстве
Хозяйство расположено в центральной части Малопургинского района. Территория ООО «Малопургинский» состоит из основного и 5 чересполосных участков, удаленных друг от друга от 5 до 25 км.
Расстояние от центральной усадьбы (деревни Миндерево) до г. Ижевска - 35 км, до районного центра с. Малая Пурга - 3 км, до железной дороги - 4 км.
Дорога до деревни Миндерево федерального значения с асфальтовым покрытием, а дороги между населенными пунктами, входящими в состав хозяйства - грунтовые.
В хозяйстве имеется два отделения: Малая Бодья, Успьян, пос. Постольский - первое отделение, а второе отделение включает в себя центральную усадьбу (деревню Миндерево), деревни Кечур и Вишур.
1.2 Природно-климатические условия
По климатическим условиям землепользование хозяйства относится к южному теплому, незначительно засушливому агроклиматическому району. Климат на территории землепользовании характеризуется следующими метеорологическими данными:
- среднегодовая температура + 2,10 С;
- среднегодовая сумма осадков - 475 мм;
- средняя сумма осадков за вегетационный период - 280 мм;
- сумма положительных температур выше 100 С за год - 20000 С;
- продолжительность вегетационного периода 168 дней;
- относительная величина биоклиматического потенциала - 1,86;
- преобладающее направление ветров в зимний период юго-западное, в летний - северо-западное.
Из перечисленных данных видно, что климат хозяйства благоприятный для возделывания сельскохозяйственных культур, районированных в южной части республики.
Рельеф хозяйства относится к эрозионному типу и представляет систему чередующихся увалов и грив с текущими между ними небольшими речками. Поверхность приобретает тем самым широковолнистый характер.
Увалы имеют слабовыпуклые, реже платообразные вершины. Участки, примыкающие к рекам, более контрастны по рельефу.
Они отличаются от остальной территории широким развитием овражно-балочной сети. Балки имеют неширокие днища и крутые укороченные склоны, поросшие лесом и кустарником. Местами по днищам наблюдается вторичная эрозия.
Влияние рельефа на формирование почвенного покрова велико, а на описываемой территории особенно элементов мезорельефа. Именно элементы мезорельефа перераспределяют влагу атмосферных осадков по земельной поверхности.
По территории хозяйства протекают реки Иж, Постолка и их притоки. Незначительная скорость течения рек, невысокая дренирующая способность и летние паводки привели к широкому развитию пойменно-болотных почв в поймах рек. Грунтовые воды на водоразделенных пространствах находятся на глубине 6-10 м и практически не оказывают влияние на почвообразование. По химическому составу грунтовые воды жесткие с высоким содержанием гидрокарбонатов.
Территория хозяйства в пределах Вятско-Камской провинции южно-таежной подзоны дерново-подзолистых почв.
40,9 % от общей площади занимают дерново-подзолистые почвы. Располагаясь в основном по склонам увалов, они подвержены эрозии разной степени. Эродированные дерново-подзолистые почвы составляют 65 % от площади всех дерново-подзолистых почв. По механическому составу встречаются разновидности от тяжелосуглинистых до песчаного механического состава.
Почвы пахотных угодий слабо окультурены, часть почв имеют повышенную кислотность, низкое и среднее содержание подвижных форм фосфора и обменного калия. Все дерново-подзолистые почвы мало гумусированы и, следовательно, мало содержат усвояемого азота.
1.3 Растениеводство
Растениеводство - одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание культур в полеводстве, овощеводстве и тому подобное.
Растениеводство является базой для развития животноводства. Здесь производятся зернофуражные, грубые и сочные корма. В свою очередь животноводство утилизирует такие побочные продукты, как солома, мякина, ботва, стебли.
В настоящее время, растениеводство, точнее полеводства, как его составная часть, является для многих хозяйств единственным источником прибыли. Однако и здесь из года в год положение ухудшается. Объясняется это повышенной истощенностью земли, как главного средства производства в сельском хозяйстве. Отсутствие у хозяйств средств на покупку удобрений и другие мероприятия не дает возможности восстанавливать продуктивность почвы, поэтому приходится полагаться на естественное плодородие. Наиболее объективным результатом плодородия выступает урожайность.
Состояние растениеводства начнем рассматривать с показателей использования сельскохозяйственных угодий, приведенных в таблице 1.1.
Таблица 1.1. Показатели использования сельскохозяйственных угодий
|
Показатель |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
|
|
1. Общая земельная площадь, га в том числе 1.1. Площадь с/х угодий 1.2. Площадь пашни 1.3. Площадь посевов 1.4. Площадь сенокосов 1.5. Площадь пастбищ 2. Уровень освоенности земельных площадей, % 3. Уровень распаханности с/х угодий, % 4. Удельный вес посевов в площади пашни, % 5. Удельный вес пастбищ в площади с/х угодий, % |
2808 2196 2073 1711 50 73 78,2 94 82,5 3,3 |
2810 2196 2073 1636 50 73 78,1 94 78,9 3,3 |
2794 2193 1767 1712 50 376 78,5 80 96,9 17,1 |
|
Из таблицы видно, что земельная площадь больше была в 2001 году, а площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась по сравнению с 2001 годом. Это повлекло за собой уменьшение площади пашни, но площадь посевов осталась почти той же по сравнению с началом анализируемого периода. Площадь сенокосов осталось неизменной и составляет около 1,8 % от общей площади. Площадь пастбищ увеличилась по сравнению с 2001 годом с 73 га до 376 га и составляет около 13,4 % от общей площади соответственно. Пашня большей частью используется под посевы сельскохозяйственных культур, но в 2002 году снизилась площадь пашни с 2073 до 1767 га. Это изменения произошло вследствие увеличения площади под пастбища. Структура землепользования способствует производству зерна и обеспечению кормами животных, в частности сочными и грубыми кормами.
Естественные сенокосы имеют небольшой процент площади. При увеличении поголовья скота основной площади пастбищ стало не хватать и пришлось увеличить площадь под пастбища.
Следующим шагом в изучении состояния дел отрасли растениеводства является анализ состава структуры посевных площадей.
Таблица 1.2. Состав и структура посевных площадей
|
Культура |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
||||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
|
1. Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч. 1.1. Озимая рожь 1.2. Яровая пшеница 1.3. Овес 2. Картофель 3. Кормовые, всего в т.ч. 3.1. Силосные культуры 3.2. Многолетние травы 3.3. Однолетние травы 4. Всего пашни |
780 140 640 - 40 891 70 505 316 2073 |
37,6 6,7 30,9 - 1,93 46,85 6,85 24,7 15,3 100 |
737 100 637 - 40 859 70 619 170 2073 |
35,5 4,8 30,7 - 1,93 41,4 6,85 29,9 8,2 100 |
583 43 500 40 60 1069 120 752 197 1767 |
32,97 2,47 28,3 2,2 3,39 60,49 6,79 42,56 11,14 100 |
|
По таблице можно сделать вывод, что посевные площади в 2002 году по сравнению с 2001 годом изменились с 2073 га до 1767 га. Наибольшую площадь занимают кормовые культуры, но наибольшее предпочтение отдается многолетним травам, так как в настоящее время семена дорогие, многолетние травы можно держать два-три года. Из зерновых культур большое предпочтение отдается яровой пшенице, и 2002 году стали возделывать овес.
Посевные площади зерновых за анализируемый период с каждым годом уменьшились, и их процентное содержание больше всего изменилось в 2002 году к общей площади земли.
За период от 2000 года по 2002 год больше менялись площади кормовых культур, но с учетом того, что увеличивались площади многолетних трав.
Таблица 1.3. Урожайность основных сельскохозяйственных культур
|
Культура |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
1. Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч. 1.1. Озимая рожь 1.2. Яровая пшеница 2. Картофель 3. Кукуруза на силос 4. Многолетние травы на сено |
6,3 6,1 6,5 100 144,6 20,6 |
13,8 13,4 14,2 59,2 68 19,6 |
10,7 10,1 11,3 22,3 58,3 22,3 |
|
Анализируя таблицу 1.3. видно, что урожайность основных сельскохозяйственных культур уменьшилась в 2002 году по сравнению с 2001 годом. Увеличилась только урожайность многолетних трав на сено. Многолетние травы увеличились только на 2,7 ц/га в 2002 году по сравнению с 2001 годом.
Урожайность зерновых культур хотя и увеличилась по сравнению с 2000 годом, но все равно низкая. Хотелось бы, чтобы она была выше, но для этого нужно вводить новые технологии возделывания и улучшить состояние машинно-тракторного парка. Но на такие мероприятия у хозяйства не хватает средств, но будет надеяться на лучшее.
Анализируя таблицу 1.4. видно, что в целом ведущей отраслью в анализируемом хозяйстве является животноводство в 2002 году, 2000 году, а 2001 году растениеводство. В 2002 году больше, что в два раза увеличился процент товарной продукции животноводства и составил 93,2 % от общей товарной продукции. В следствии с этим и увеличился процент товарной продукции скотоводства и составил 92,4 % от общей товарной продукции, из них 50,7 % производства молока и 41,7 % производство мяса КРС. Скотоводство имеет больший удельный вес в выручку от реализации сельскохозяйственной продукции.
Таблица 1.4. Состав и структура товарной продукции. Специализация предприятия
|
Отрасль. Культура. Продукция |
2000 г |
2001 г |
2002 |
|||||||
|
тыс. руб. |
% |
ранг |
тыс. руб. |
% |
ранг |
тыс. руб. |
% |
ранг |
||
|
1. Растениеводство, всего в т.ч. 1.1. Зерновые и зернобобовые 1.2. Картофель 1.3. Овощи 2. Животноводство, всего в т.ч. 2.1. Скотоводство из них 2.1.1. Мясо КРС 2.1.2. Молоко 2.2. Прочие отрасли Итого |
508 107 280 121 1109 1099 399 700 10 1617 |
31,4 6,6 17,3 7,5 68,6 67,96 24,7 43,26 0,64 100 |
IV II III I |
639 243 396 - 504 504 76 428 - 1143 |
55,9 21,26 34,64 - 44,1 44,1 6,65 37,45 -100 |
III II I |
177 177 - - 2415 2397 1082 1315 18 2592 |
6,8 6,8 - - 93,2 92,4 41,7 50,7 0,8 100 |
II I |
|
В растениеводстве в структуре товарной продукции в 2000 и 2001 годах большой процент занимало возделывание картофеля и составляло 17,3 % и 34,64 % от общей товарной продукции, но в 2002 году товарной продукции картофеля почти не было, а осталось только производство зерна и составило 6,8 % от общей товарной продукции.
Таким образом, ООО «Малопургинский» имеет три главные отрасли: производство молока и мяса, а также зерна.
Коэффициент специализации вычислим по формуле [ ]:
Кс = , (1.1)
где Ут - удельный вес отраслей в объемной товарной продукции хозяйства, %;
i - порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.
за 2000 год Кс = = 0,49
за 2001 год Кс = = 0,39
за 2002 год Кс = = 0,88
Коэффициент сочетания операций вычислим по формуле [ ]:
Ксоч = , (1.2)
где Тп1 - выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;
Тп - общая выручка хозяйства от реализации продукции, тыс. руб.;
ПТ - количество товарных отраслей.
за 2000 годКсоч = = 0,17
за 2001 годКсоч = = 0,146
за 2002 годКсоч = = 0,46
По вычисленным данным понятно, что от высокой специализации в 2002 году и 2001 году сменился на глубокий уровень специализации в 2002 году и хозяйство с узкоотраслевого изменилось к одноотраслевому предприятию.
Хозяйство стало заниматься в основном животноводческой деятельностью, а конкретно производством молока и мяса. Тщательный анализ состава и структуры товарной продукции дает ясное представление о специализации хозяйства.
Таблица 1.5. Обеспечение хозяйства основными средствами производства
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
1. Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб. 2. Стоимость валовой продукции с/х, тыс. руб. (по себестоимости) 3. Среднегодовая численность работников, чел. 4. Фондоотдача по валовой продукции 5. Фондоемкость 6. Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 7. Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га с/х 8. Произведено валовой продукции в расчете: 8.1. На 1 чел.-ч руб. 8.2. На среднегодового работника, тыс. руб. |
21417 3620,1 122 0,17 5,9 175,5 975 29,6 2,84 |
22311 2707,7 85 0,12 8,2 262,5 1015,9 31,8 2,33 |
24124 4693,3 108 0,19 5,1 223,3 1100 43,4 4,37 |
|
Анализируя таблицу 1.5. можно сделать вывод, что стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения повысилась с 22311 до 24124 тыс. руб. и повысилась валовая продукция (по себестоимости) с 2707,7 до 4693,3 тыс. руб., следовательно, увеличилась фондоотдача и уменьшилась фондоемкость. Фондообеспеченность повысилась вследствие повышения стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и понижения сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность снизилась из-за повышения количества работников.
Таблица 1.6. Уровень интенсивности с/х производства
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
1. Приходится на 100 га с/х угодий 1.1. Основных производственных средств, тыс. руб. 1.2. Затраты труда, тыс. чел.-ч 2. Внесено на 1 га пашни 2.1. Органических удобрений, т 2.2. Минеральных удобрений, кг д.в. 3. Приходится условных голов КРС на 100 га с/х угодий 4. Объем механизированных работ в расчете на 1 га пашни, ус. эт. га 5. Всего энергетических мощностей л.с. 5.1. Приходится энергетических мощностей на 100 га с/х угодий, л.с. 5.2. Приходится энергетических мощностей на одного среднегодового работника, л.с. |
975,2 8,97 1,3 2,7 19 5,8 3676 167,4 30 |
1017,3 8,78 1,5 2,9 23 5,4 3676 167,4 343 |
1100 10,53 1,3 2,8 21 7,6 4673 213 43 |
|
Из таблицы 1.6. видно, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства не намного отличается за анализируемый период. Основные производственные средства с каждым годом повышаются, но увеличились и затраты труда в последний год по сравнению с 2001 годом. Они увеличились на 1,75 тысяч чел.-ч. В 2002 году было внесено меньше удобрений, чем в 2001 году, что сказалось на понижении урожая. Объем механизированных работ за последний год по сравнению с 2001 годом возрос на 2,2 условных эталонных гектара на один гектар пашни. Энергетических мощностей стало больше в 2002 году по сравнению с 2000 и 2001 годами.
Таблица 1.7. Уровень производства с/х продукции
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
1. Произведено на 100 го с/х угодий 1.1. Валовой продукции, тыс. руб. (сопоставимые цены 1994 г) 1.2. Денежной выручки, тыс. руб. 1.3. Мяса, ц 1.4. Молока, ц 2. Произведено на 100 га пашни 2.1. Зерна, ц 2.2. Картофель, ц |
15,8 90,8 15,8 109,7 237 193 |
11,6 53,6 14 113 491 114 |
21,5 121,9 26,7 181 294 64 |
|
Из данных таблицы видно, что за анализируемый период уровень производства по животноводству возрос. Увеличилось производство молока в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 68 ц, также возросло производство мяса в 2002 году по сравнению с 2001 годом почти в два раза. Так как хозяйство специализируется на производстве молока и мяса, то повышение производства молока и мяса повлекло за собой и повышение денежной выручки. Денежная выручка, также зависит и от производства продукции растениеводства.
Так, после снижения внесения удобрений в 2002 году снизилась урожайность культур, что повлекло за собой понижение производства зерновых на 100 га пашни почти на 60 % по сравнению с 2001 годом. Также уменьшилось производство картофеля на 56 % по сравнению с 2001 годом и почти в три раза - с 2000 годом.
Таблица 1.8. Трудоемкость и себестоимость производства продукции
|
Продукция |
Трудоемкость, чел.-ч/ц |
Себестоимость, руб./ц |
|||||
|
2000 г |
2001 г |
2002 г |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
||
|
1. Зерно 2. Картофель 3. Молоко 4. Прирост живой массы КРС |
4,3 2,7 9,8 55 |
5,4 2,6 11,1 62 |
5,6 3,5 9,9 51 |
156,8 106 327,5 2632,8 |
144,7 91 347 3018 |
217,5 144,3 335,5 4372,5 |
|
Анализ таблицы 1.8. трудоемкости и себестоимости продукции показывает, что наибольшую эффективность с наименьшими затратами и себестоимостью в растениеводстве дает возделывание и производство картофеля. Затраты труда на 1 ц продукции в среднем три человека часа. Выше них - показатели зерна.
Наиболее трудоемко производство продукции животноводства. Из таблицы видно, что в исследуемый период трудоемкость молока в 2002 году по сравнению с 2000 годом почти не изменилась и вместе с трудоемкостью осталась почти не измененным в 2002 году по сравнению с 2000 годом разница составила всего лишь 8 рублей за центнер. В производстве мяса трудоемкость снизилась, а себестоимость мяса повышается. Это происходит из-за низкой механизации производства продукции животноводства. При более интенсивной механизации можно уменьшить затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся и денежные затраты. При улучшении кормовой базы и повешении продуктивности затрат на механизацию животноводства можно окупить за несколько лет.
1.4 Животноводство
Животноводство является в данном хозяйстве ведущей отраслью. Значение этой отрасли определяется не только высокой долей в валовой продукции, но и большим влиянием на экономику данного хозяйства. Высокая доля продукции животноводства в основном зависит от поголовья и продуктивности животных.
Таблица 1.9. Поголовье животных в хозяйстве
|
Животные |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
Крупный рогатый скот Коровы Лошади |
511 122 14 |
407 124 14 |
540 140 14 |
|
По данным таблицы видно, что в целом поголовье скота в хозяйстве растет. Что касается отдельных видов, то мы видим, что с 2000 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота сокращалось, но в 2002 году обратно возросло. Поголовье коров с каждым годом возрастает, а поголовье лошадей остается неизменным.
Таблица 1.10. Продуктивность животных
|
Животные |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
||||
|
привес, г |
надой, кг |
привес, г |
надой, кг |
привес, г |
надой, кг |
||
|
Крупный рогатый скот Коровы |
428 |
1925 |
503 |
2042 |
489 |
3080 |
|
Из таблицы 1.10. видно, что надои молока с каждым годом возрастают. Привес молодняка в 2002 году по сравнению с 2000 годом возрос на 81 грамм, а по сравнению с 2001 годом снизился на 14 грамм.
1.5 Направление развития и рентабельность хозяйства
Итоговую оценку деятельности хозяйства определяет рентабельность производства основных видов сельскохозяйственной продукции, анализ каждой приведен в таблице 1.11.
Таблице 1.11. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
|
Показатель |
Год |
Зерно |
Картофель |
Молоко |
Мясо КРС |
|
|
1. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
2000 2001 2002 |
769,8 745,2 1067,2 |
424,3 171,1 2531,4 |
658,4 761,5 1281,9 |
677,6 476,9 812,4 |
|
|
2. Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
2000 2001 2002 |
806,3 1594,1 754,1 |
541,5 610,2 488,4 |
682,7 841,3 1315,2 |
848,0 266,4 584,9 |
|
|
3. Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. |
2000 2001 2002 |
+36,5 +848,9 -313,4 |
+117,2 +439,1 -2049 |
+24,3 +79,8 +33,3 |
-429,6 -210,5 -227,5 |
|
|
4. Уровень рентабельности (убыточности), % |
2000 2001 2002 |
+4,7 +113,9 -29,3 |
+27,6 +256,6 -80,7 |
+3,6 +10,5 +2,6 |
-63,4 -44,1 -28,0 |
|
Анализирую таблицу 1.11. можно сделать вывод, что наиболее рентабельной продукцией за последний год является молоко, но также постепенно снижается уровень убыточности у мяса крупного рогатого скота. В целом хозяйство за последний год по животноводству и растениеводству стало убыточным по сравнению с 2001 годом, где убыточным было только мясо крупного рогатого скота.
Это во многом связано со слабым уровнем планирования, нормирования, организации и оплаты труда, структуры производства, управления и т.д.
Анализируя деятельность хозяйства можно выделить характерные недостатки: отсутствует надлежащий контроль и руководство внутри хозяйственным расчетом; в полной мере не принимаются материальные и моральные стимулы; организованы агрозооучебы среди колхозников, слабо внедряется передовой опыт хозяйств района и республики.
Направление развития в хозяйстве в 2002 году по сравнению с 2001 годом поменялось. В 2001 году было молочно-картофельное направление, а в 2002 году стало молочно-мясное направление хозяйства и основная часть денежной выручки стала в скотоводстве, в молочной и мясной отрасли.
2. Анализ показателей состава и использования машинно-тракторного парка в хозяйстве
2.1 Энергооснащенность и энерговооруженность
Деятельность хозяйства во многом зависит от его обеспеченность сельскохозяйственной техникой и тем лучше, если эта техника в достаточной степени обновляется.
Таблица 2.1. Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1. Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с. 2. Энергооснащенность хозяйства, л.с. /100 га с/х угодий 3. Приходится стоимости сельскохозяйственных машин на 1 руб. стоимости трактора, руб. 4. Нагрузка пашни на 1 физический трактор, га 5. Нагрузка посевов пропашных культур на 1 трактор, га 6. Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га 7. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га 8. Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. |
81,6 77,0 1,63 115,1 95 35 195 0,5 |
81,6 77,0 1,63 115,1 90,9 35 184,2 0,5 |
91,2 73,5 1,86 103,9 100,7 40 145,7 0,5 |
|
|
9. Приходится тракторных тележек на 1 трактор типа МТЗ, шт. 10. Электроэнергии, кВт 11. Энерговооруженность, кВт/работника 12. Энергообеспеченность, кВт/100 га пашни |
1,6 5000 41 241,2 |
1,6 5000 58,8 241,2 |
1,85 6355 58,3 359,6 |
|
Обеспеченность хозяйства тракторами устанавливают по нагрузке пашни на один трактор и по мощности трактора, приходящегося на 100 га пашни. Большое значение также имеет наличие в хозяйстве сельскохозяйственных машин и орудий в этой связи необходимо иметь 2,5-3 руб. стоимость сельскохозяйственный машин и орудий на один рубль стоимости тракторов. Из анализа таблицы 2.1. видно, что данного хозяйства этот показатель значительно ниже, что говорит о недостаточной обеспеченности хозяйства сельскохозяйственными машинами и орудиями.
2.2 Состав и показатели использования тракторов
Таблица 2.2. Состав и структура тракторного парка
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
||||
|
шт. |
% |
шт. |
% |
шт. |
% |
||
|
1. Гусеничные тракторы ДТ-75, ДТ-75М 2. Колесные тракторы, всего: в т.ч. МТЗ-80/82 Т-16М |
6 9 8 1 |
33,3 50,0 44,4 5,6 |
6 9 8 1 |
33,3 50,0 44,4 5,6 |
6 8 7 1 |
35,3 47,0 41,2 5,8 |
|
|
3. Колесные энергонасыщенные тракторы, в т.ч. Т-150К 4. Колесные универсально-пропашные, в т.ч. МТЗ-80/82 5. Итого (без учета п. 4) |
3 3 7 18 |
16,7 16,7 38,8 100 |
3 3 7 18 |
16,7 16,7 38,8 100 |
3 3 7 18 |
17,7 17,7 41,2 100 |
|
Из таблицы 2.2. видно, что уменьшается количество тракторов. Это связано с износом тракторов и неспособностью хозяйства закупать новые. Состав и структура тракторного парка за последние три года сильно не изменилась.
Интегральным показателем эффективности работы машинно-тракторного парка является коэффициентом полезного использования машинно-тракторного парка (Кп), определяемый отношением фактического объема выполненных механизированных работ в условных эталонных гектарах (Qмех) к технической возможности тракторного парка [ ]:
Кп = Qмех/(?МкВт · Дн · Нв), (2.1)
где ?МкВт - суммарная мощность тракторного парка, кВт;
Дн - нормативные рабочие дни в году одного трактора, 260 дней;
Нв - норма выработки в расчете на единицу мощности, условных эталонных гектарах, Нв = 0,27.
Подготовив численные значения, получим за 2000, 2001, 2002 года соответственно:
Кп 2000 = 22144/(1040 · 260 · 0,27) = 0,3
Кп 2001 = 21162/(1040 · 260 · 0,27) = 0,29
Кп 2002 = 23546/(1003 · 260 · 0,27) = 0,33
Полученные значения заносим в таблицу 2.3.
Таблица 2.3. Показатели использования машинно-тракторного парка
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1. Среднегодовое число усл. эт. тракторов, шт. 2. Общий объем механизированных работ, тыс. усл. эт. га (Qмех) 3. Отработано всеми тракторами: а) машонодней б) машиносмен 4. Выработка на 1 усл. эт. трактор, усл. эт. га а) годовая б) дневная в) сменная 5. Коэффициент сменности 6. Отработано одним трактором а) машинодней б) машиносмен 7. Коэффициент полезного использования тракторного парка (Кп) |
17,4 22,1 2194 2721 698 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,30 |
17,4 21,1 2054 2546 642 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,29 |
16,7 23,5 2296 2847 811 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,33 |
|
|
8. Фондоемкость механизированных работ, руб./ус. эт. га 9. Общие затраты на ЭМТП, тыс. руб. 10. Себестоимость 1 ус. эт. га, руб. |
198 2514,4 113,5 |
208 2910,1 137,5 |
168 3363,1 142,8 |
|
По данной таблице можно сделать вывод, что себестоимость одного условного эталонного гектара высокая и чтобы снизить себестоимость уменьшить эксплуатационные затраты.
2.3 Состав комбайнов и самоходных сельскохозяйственных машин
Таблица 2.4. Состав комбайнов
|
Наименование |
Марка |
Количество по годам, шт. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2000 г |
2001 г |
2002 г |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Силосоуборочные комбайны Картофелеуборочные комбайны
Из таблицы 2.4. видно, что изменений почти не произошло. Только в 2002 году приобрели силосоуборочный комбайн. 2.4 Состав и показатели использования автомобилей
Таблица 2.5. Состав грузового транспорта
Из данной таблицы видно, что изменений на анализируемый период не произошло в составе грузового транспорта. Таблица 2.6. Показатели использования грузового транспорта
Анализируя данные таблицы 2.6. видим, что коэффициент использования автопарка очень занижен, это говорит о наличии сверхплановых простоев автомобилей. В хозяйствах часто, считается, что производительность автомобильного парка определяется общим количеством сделанных тонно-километров. При такой оценке использования машин объем грузоперевозок в ряде случаев увеличивают не за счет улучшения использования грузовых машин, а за счет увеличения их количества. Следовательно, чтобы исключить необъективность в оценке использования автопарка, необходимо детально проанализировать один из качественных важнейших показателей работы автопарка - себестоимость одного тонно-километра. Себестоимость одного тонно-километра по отношению с 2000 годом увеличилась в 2001 году на 7,9 рублей, а по сравнению с 2002 годом увеличилась на 4,3 рубля. Улучшить использование грузового транспорта, также можно за счет снижения числа холостых пробегов, своевременного проведения технических обслуживаний. 2.5 Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственными машинами
Таблица 2.7. Обеспеченность сельскохозяйственными машинами
Из таблицы 2.7. видно, что хозяйство достаточно хорошо обеспечено сельскохозяйственной техникой, если рассматривать в общем плане. Анализируя, видим, что основная масса сельскохозяйственной техники достаточно устарела и выходит из строя, а пополняется новой очень редко, так как у хозяйства нет средств для приобретения техники, то следует пополнять другими способами, такими как аренда и лизинг. 2.6 Материально-техническая база хозяйства для технического обслуживания машин, инженерная служба, кадры механизаторов
В настоящее время в хозяйстве функционирует своя ремонтно-обслуживающая база. Трактора и оборудования животноводческих ферм ремонтируется в ремонтной мастерской, комбайны под открытым небом, где они и хранятся, автомобили ремонтируют и обслуживают в автомобильном гараже. В ремонтной мастерской проводят все виды ремонтов, обслуживаний и мелкий ремонт электрооборудования, слесарные, токарные, сварочные и кузнечные работы. В настоящее время практически отсутствует связь со специализированными ремонтными предприятиями, к услугам прибегают в исключительных случаях, когда целесообразнее деталь восстановить, чем покупать (коленчатые и распределительные валы, массивные корпусные детали). В автомобильном гараже все виды обслуживаний и ремонтов проводят сами водители, учет работ ведет учетчик. Контроль за выполнением работы ведет заведующий гаражом, он же несет ответственность за сохранность материально-технических ценностей, проводит выпуск на линию и выписывает путевые листы. Трактора ремонтируют сами механизаторы, если требуется снять тяжелые детали (двигатель, задний мост и т.п.), то трактор ставят под кран-балку. Механизатору также помогает слесарь. В летний период слесарями, как правило, бывают школьники. Производственный процесс ремонта машин в ремонтной мастерской протекает аналогичным друг другу образом. Машина проходит наружную чистку и мойку и устанавливается на свободное место, производится необходимый ремонт. Ремонт двигателя производят в гараже, остальные базовые агрегаты ремонтируют непосредственно на машине или рядом с ней. Как такового акта приема и выпуска из ремонта не существует. Одним из недостатков является низкая квалификация работников, что влияет на качество ремонта, не совершенна система учета проведенных ремонтов, устарела материальная база и требует обновления, отсутствует нормативная документация и плакаты. Слабая оснащенность приспособлениями, отвечающим всем требованиям охраны труда. Таблица 2.8. Списочный состав ремонтной мастерской
Таблица 2.9. Кадры механизаторов в хозяйстве по специальности
По таблице 2.9. видно, что изменения в кадрах механизаторов почти не произошло. Только один механизатор в 2002 году вышел на пенсию. По таблице видно, что уровень образования у механизаторов в основном средний, средний возраст от 30-40 лет, стаж работы от 10-15 лет, по классности - III класса. 3. ПРОЕКТ КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР В ХОЗЯЙСТВЕ 3.1 Существующая технология, организация, система машин по возделыванию силосных культур в хозяйстве
В хозяйстве для предупреждения водной эрозии проводят вспашку зяби с использованием плугов ПЛН-4-35 и ПЛН-5-35 и агрегатируются с тракторами ДТ-75 и Т-150К. При зяблевой вспашке рыхлят пахотный слой, заделывают растительность, жнивье. Стараются проводить ее в установленные сроки. На поле, засоренное многолетними сорняками, проводят лущение почвы, при этом применяют дисковый гидрофицированный лущильник ЛДГ-10 в агрегате с трактором ДТ-75. В хозяйстве под кукурузу недостаточно вносят удобрения (органические и минеральные), что соответствует невысокой урожайностью силосных культур. Предпосевную культивацию почвы проводят для того, чтобы разрыхлить и выровнять и уплотнить верхние слои почвы. Глубина рыхления составляет 5-7 см. Проводят предпосевную культивацию культиватором КПС-4 в агрегате с трактором ДТ-75. Посев осуществляют сеялкой СУПН-8, которая делает пунктирный посев силосных культур. После посева проводят прикатывание почвы кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6. Уборку на силос производят силосоуборочным комбайном КПКУ-75 в агрегате с трактором Т-150К. 3.2 Анализ прогрессивных технологических систем возделывания силосных культур 3.2.1 Астраханская технология Особенности этой технологии заключаются в том, что ленточное внесение почвенных гербицидов, посев культуры и механическую обработку междурядий проводят агрегатами со специальными рабочими органами при высокой прочности выполнения технологических операций, которая обеспечивается устойчивым движением агрегатов по нарезанным щелям-направителям. Для этой технологии предложено приспособление ППР-56 к культиватору КРН-5,6, позволяющее возделывать силосную культуру с использованием элементов астраханской технологии. Это приспособление дает возможность: нарезать направляющие щели с одновременным ленточным внесение гербицидов при предпосевной обработке почвы. В последние годы в нашей стране и за рубежом начинают применять гребневую технологию. 3.2.2 Гребневая технология Силосную культуру в данной технологии выращивают на гребнях, образованных осенью после вспашки либо по вспаханному жнивью специальными культиваторами, оснащенными гребнеобразующими приспособлениями. Гребни улучшают водно-воздушный и питательный режимы почвы. По этой технологии перед посевом почвообрабатывающим устройством срезают верхушки гребневой почвы на 5-6 см. Эта почва отводится специальными щитками к середине междурядий. Гребни при этой технологии можно использовать в течение нескольких лет при возделывании пропашных культур. Гребневая технология обеспечивает повышение урожайности силосных культур, сокращает потребности в технике. 3.3 Обоснование комплекса агротехнических и технологических, организационных мероприятий
При обосновании прогрессивных технологий возделывания наиболее подходит для данного хозяйства гребневая технология, так как при этой технологии не требуется много техники. Основные операции, предусмотренные этой технологией, выполняются следующими машинами: погрузка и внесение органических удобрений - погрузчиками ПФ-0,5, ПФ-0,75 и разбрасывателями РОУ-6А, ПРТ-10, минеральных - погрузчиками ПЭА-1,0, ПФ-0,75, ПФ-0,5 и машинами 1 РМГ-4Б, МВУ-5А, МВУ-6; основная обработка почвы лущильниками дисковыми ЛДГ-10А и ЛДГ-15А и дисковыми боронами БДТ-7 или БДН-3, плугами ПЛН-3-35, ПЛН-5-35, ПЛП-6-35 и плугами ПЧ-4,5; осенняя бесстыковая нарезка гребней с внесением минеральных удобрений - пропашным культиватором КРН-5,6Б (КРН-5,6А); предпосевное рыхление гребней - культиватором КРН-5,6Б (КРН-5,6А); посев кукурузы с внесением минеральных удобрений - сеялками СУПН-8А и СПЧ-6А; междурядные обработки - культиватором КРН-5,6Б 9КРН-5,6А). Минимальные дозы гербицидов вносят при необходимости опрыскивателями ПОМ-630 одновременно с междурядной обработкой почвы. Убирают кукурузу на силос кормоуборочными комбайнами КСК-100, Е-281, КПКУ-75 и другими с применением транспортных средств. Место в севообороте. Кукурузу выращивают в полевых, кормовых и специализированных севооборотах, а также на постоянных участка как бессменную культуру. Лучшие предшественники - озимые культуры, под которые вносили удобрения, зернобобовые культуры, сахарная свекла, картофель, гречиха. Внесение удобрений. Под силосную культуру или ее предшественник с осени вносят 20-40 т/га навоза, а на 1 т внесенного навоза - 5 кг азота, 2,5 кг фосфора и 6 кг калия. В первый год усваивается по 15 % азота и фосфора и 30 % калия, во второй год - 10, 10 и 15 % соответственно. Запахивать навоз следует немедленно, так как в течение одних суток из незапаханного навоза испаряется до 30 % азота. Дозы и соотношения удобрений определяют с учетом фактического плодородия поля, данных агрохимических лабораторий и уровня планируемого урожая. Обязательным агротехническим приемом является так называемое стартовое удобрение, при котором сложные гранулированные удобрения или суперфосфат разбрасывают по полю одновременно с посевами. Основная обработка почвы. Получение дружных и равномерных всходов и хорошее развитие растений в период вегетации зависит, прежде всего, от высококачественной обработки почвы, в том числе от основной обработки в осенний период. Лущение стерни выполняют вслед за уборкой предшествующей культуры дисковыми лущильниками ЛДГ-10А, ЛДГ-15А на глубину 7-8 см или тяжелыми дисковыми боронами БДТ-7 или БДН-3 на глубину 10-12 см. Лущение проводят с целью подрезания сорной растительности, провоцированию к прорастанию семян сорняков и последующего их уничтожения, разрыхления поверхностного слоя почвы для уменьшения испарения влаги и лучшего поглощения атмосферных осадков. При проведении лущения почвы допускается отклонения от заданной глубины 2 см. Почва после обработки не должна содержать комки размером свыше 5 см, гребнистость поверхности - не выше 4 см. На участках с однолетними сорняками применяют дисковый лущильник или дисковые бороны. Качество выполнения вспашки во многом зависят восстановления плодородия, повышения урожайности. Для проведения этой операции используют плуги общего назначения навесного или полунавесного типа. Навесные плуги ПЛН-3-35, ПЛН-5-35 обеспечивают высокую маневренность пахотного агрегата в транспортном положении, что позволяет уменьшить поворотные полосы. Для получения боле ровной и рыхлой поверхности осенью вспашку проводят агрегатом с зубовыми боронами. Высота свальных гребней и глубина развальных борозд не выше 5 см. Для культивации вспаханного поля на глубину 10-12 см применяют культиваторы КПСС-4 и КШУ-12, а также КШП-8 и КПЗ-7,9 с пружинными рабочими органами. Нарезку гребней бесстыковым методом с междурядьями 70 см проводят культиватором КРН-5,6Б (КРН-5,6А) в агрегате с трактором МТЗ-80. На культиваторе устанавливают семь окучников, пять из них - через 70 см, а два крайних через 140 см. Перед каждым окучником и на секциях без окучников размещают долотообразные лапы. Агрегат работает без маркеров. В качестве ориентира используют борозду предыдущего прохода, по которой направляют левое или правое колесо трактора. Высота гребней при нарезке должна находится в пределах 20-25 см. После первого и последнего проходов агрегата на поле остаются две гряды с междурядьями 140 см, которые необходимо оформить в гребни при специальных проходах агрегата. Предпосевная подготовка почвы и посев. Предпосевную обработку почвы проводят с целью создания предпосевного ложа. На вершине гребня, уничтожения сорной растительности в стадии проростков и всходов, рыхления почвы на гребнях до мелкокомковатого состояния и при необходимости для внесения гербицидов и их заделки в почву (при ленточном способе внесения). Предпосевную подготовку почвы выполняю агрегатом, состоящим из трактора МТЗ-80, пропашного культиватора КРН-5,6Б (КРН-5,6А), а при необходимости и опрыскивателя ПОМ-630. Для посева семян по гребням используют пневматические сеялки СУПН-8А и СПЧ-6М. Высоту опорно-приводных колес СУПН-8 с удлинителями кронштейнов колес следует отрегулировать так, чтобы колеса шли по дну борозды, а посевные секции обеспечивали заданную глубину заделки семян. Глубина заделки семян на гребнях устанавливается 4-6 см, чтобы семена были обеспечены теплом и влагой и дали дружные всходы. В холодные затяжные дождливые весны глубина заделки семян составляет 3-4 см. Механический состав почвы также влияет на глубину заделки семян: на тяжелых почвах она меньше, чем на легких. Посев проводят инкрустированными семенами, т.е. семенами, покрытыми пленкой с протравителями и стимуляторами роста, что предохраняет их от загнивания при затяжной холодной весне. При поздних посевах и высокой температуре воздуха (свыше 200 С) и почвы инкрустирование семян положительного эффекта не дает. Норму высева устанавливают путем подбора высевающих дисков (14 или 22 отверстия диаметром 5,5 мм) и за счет передаточного числа оборотов звездочек. При посеве кукурузы необходимо равномерное прикатывание рядков для обеспечения надежного контакта семян с почвой. Норма высева, и количество семян, высеваемых на 1 м, определяют сортом. Скоростной режим работы сеялок СУПН-8 - до 8 км/ч. На засоренных полях с механизированным уходом за посевами норму высева дополнительно увеличивают на 4-5 % на каждую междурядную обработку. Уход за посевами. Они должны быть направлены на подрезание сорняков, создание мульчирующего слоя при минимальном повреждении корневой системы силосной культуры. Довсходовую обработку проводят, когда в поверхностном слое почвы появляются проростки сорняков, т.е. примерно на четвертый пятый день после посева кукурузы. Выполняют культиватором КРН-5,6Б (КРН-5,6А), оборудованным односторонними лапами-бритвами. На всех секциях расстановка рабочих органов принята следующей: в боковых держателях ставят односторонние лапы-бритвы лезвиями в сторону рядка. Уборка кукурузы. Максимальное накопление сырой массы растений отличается в фазе молочной спелости, сухого вещества в конце восковой. Накопление сухого вещества прекращается в стеблях с начала формирования зерна, а в листьях - с начала фазы молочно-восковой спелости. Убирают ее на силос в фазе молочно-восковой и восковой спелости при влажности массы 65-75 % и содержания сахара не менее 3,4 %. Уборку кукурузы на силос или зеленый корм проводят кормоуборочными комбайнами КСК-100, Е-281, КПКУ-75 и другими. При скашивании с влажностью массы 80 % длина резки должна быть не более 80 см, при чем содержание частиц размером менее 30 мм должно быть не ниже 70 %. При влажности убираемой массы 70-75 % длина резки составляет 4-5 см, а количество частиц размером до 20 мм должно быть не менее 75 %. При уборке кукурузы в фазе восковой спелости (средняя влажность растений 65-70 %) длина резки должна составлять 2-3 см, а количество частиц размером до 10 мм - не менее 80 %. Скошенную и измельченную зеленую массу или силос автомобилями-самосвалами отвозят к месту силосования, закладывают в силосохранилище, равномерно разравнивают, непрерывно и тщательно уплотняют. Закладка силосной массы в хранилище любой вместимости не должна продолжаться более 3-4 дней, перерыв в закладке не допускается. Для уплотнения используют тяжелый исправный трактор (без подтекания топливо-смазочных материалов). На тракторе монтируется бульдозерная навеска. 3.4 Состав машинно-тракторного парка
Таблица 3.4. Состав машинно-тракторного парка требующийся для возделывания силосных культур
В основном для технологии (гребневой) требуется культиватор КРН-5,6 с различными приспособлениями, которые одновременно делают обработку междурядий, гребни и рыхление их. В хозяйстве для данной технологии не хватает сельскохозяйственных машин для проведения данной технологии, но за счет обмена одного агрегата можно получить агрегат, который наиболее выгодно этому хозяйству. В данном хозяйстве не хватает погрузчика минеральных удобрений, поэтому у хозяйства повышается себестоимость продукции, и понижается урожайность культур из-за нехватки погрузчиков минеральных удобрений в хозяйстве. Почвы постепенно ухудшаются и поддаются большей эрозии. Следовательно из графиков машиноиспользования в тракторах ДТ-75 больше, чем нужно для возделывания всех сельскохозяйственных культур, значит можно уменьшить их количество и поменять на необходимые сельскохозяйственные машины. 3.5 Обзор существующих консервантов
Наибольшее распространение в качестве консервантов получили органические кислоты (муравьиная, уксусная, бензойная) либо вещества, приготовленные на их основе. При внесении их сырье в определенных концентрациях они безвредны для животных. Пропионовая кислота - бесцветная, иногда желтоватая, прозрачная, легко воспламеняющаяся жидкость без механических примесей, смешивается с водой в любых соотношениях, обладает резким запахом. Корма, законсервированные пропионовой кислотой, хорошо поедаются животными и безвредны для них. Муравьиная кислота - бесцветная, прозрачная жидкость с резким запахом и вкусом, смешивающаяся с водой, легко воспламеняющаяся. Муравьиная кислота обладает сильным бактерицидным свойством, угнетает развитие гнилостных и масляно-кислых бактерий. В тоже время она не подавляет развития молочно-кислых бактерий. Корм, консервируемый муравьиной кислотой, безвреден и хорошо поедается. Уксусная кислота - бесцветная жидкость с характерным резким запахом, смешивается с водой во всех соотношениях. Для консервирования кормов применяют синтетическую и регенерированную кислоту первого и второго сорта. По сравнению с муравьиной кислотой консервирующие действия уксусной кислоты несколько слабее (на 5-10 %). Корма, законсервированные с применением уксусной кислоты, способствуют повышению содержания жира в молоке. В основном применяют комплекс этих кислот и используют консерванты такие как ВНК-1, ВНК-2, АИВ-2, АИВ-3, но так как из всех этих кислот самое дешевое АИВ-2, то при возделывание кукурузы будем использовать АИВ-2. 4. КОНСТРУКТОРСКАЯ РАЗРАБОТКА ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ КОНСЕРВАНТОВ В СИЛОСНУЮ МАССУ
Химический способ консервирования кормов используют в основном для трудносилосуемых культур (люцерна, люпин), а также легкосилосуемых культур (кукуруза, злаковые травы), так как он способствует сохранению питательных веществ и повышению выхода корма с единицы площади. Метод химического консервирования трав позволяет заготовлять корм в неблагоприятную погоду, когда обычный сенаж заготовить практически невозможно. При этом исключаются такие операции технологического процесса, как скашивание травы в валки или прокосы, провяливания травы вследствие этого уменьшаются механические потери корма. Технология химического консервирования зеленой массы включает в себя все операции, которые входят в технологию заготовки силоса, и дополнительные операции: подготовку рабочего раствора, заправку агрегата раствором, внесение раствора в земную массы. 4.1 Выбор и обоснование конструкции
Вносят консерванты в силосную массу в жидком виде, во время заполнения хранилища, в измельченную траву на кормоуборочной машине или непосредственно в травостой перед скашивание. Можно вносить консервант непосредственно в травостой перед скашиванием или в измельченную траву на кормоуборочной машине с помощью штанговых опрыскивателей, применяемых для химической защиты растений. При внесении консерванта в травостой может попадать на землю от 4 до 10 % раствора и неравномерность распределения раствора по ширине захвата штанги составляет 14-15 %. Так как обработанная консервантом трава попадает в кормоуборочную машину и консервант может взаимодействовать с материалом рабочих органов, то при таком способе требуется использовать нейтральные препараты (например, 33 %-ый раствор метабисульфита натрия, бактериальную закваску и другое). При таких способах не обеспечивается равномерность дозе внесения и требуются дополнительные препараты, из-за этих недостатков предлагается конструкция для внесения консервантов в силосную массу в траншею, которая улучшает равномерность внесения консервантов. Данная конструкция включает раму (1), на которой установлена емкость для консервантов (2) и разравниватель (3) и к ней применяется также, последовательно установлены в два ряда цилиндрические корпусы (4), выполненные в виде полых барабанов. По периметру барабанов в шахматном порядке установлены конические (5) и дополнительные (6) насадки. Данный агрегат по сравнению с опрыскивателем вносит консерванты равномерно и при работе с опрыскиваем при уборке силосоуборочными комбайнами требуется нейтральные препараты, которые нейтрализуют консерванты для меньшего ржавления металлических частей комбайна. Данный агрегат лучше трамбует силос, так как одновременно происходит подача консерванта в силосную массу. Техническая характеристика: - длина х высота х ширина (габаритные размеры) - 2020х1430х2600 мм; - часовая производительность (Wч) - 27,6 т/ч. Рассмотрим, как работает агрегат на рис. 4.2. Агрегат работает следующим образом. При перемещение рамы (1) с барабана (3), последние перекатывается по силосуемой массе и внедряет силосную массу насадки (4) и (5). Включают подачу консервантов. Консервант поступает через трубу (12), отверстия (9) и (8) и патрубок (7), так как внедрившиеся в силосуемую массу конической насадке (5), а из последней впрыскивается в массу. Консервант, проникающий в зазор между трубой (12) и втулкой (10), попадает в кольцевые канавки (13) - в полость барабана (4). Скапливающийся в нижней части барабана (4) консервант поступает в силосуемую массу через дополнительные насадки (6). 4.2 Инженерные расчеты 4.2.1 Расчет сварочного соединения Расчет сварочного соединения проведем швеллера с угольником: Расчет валиковых швов - лобовых и фланговых - условно производится на срез по наклонному сечению, рис. 4.3. Условие прочности имеет вид [8]: = , (4.1) где Р - усилие среза, Н; lш - длина сварного шва, мм; - толщина свариваемых деталей, мм; [] - допускаемое напряжение при сварке на срез, МПа. = = 1,42 МПа Допускаемое напряжение на срез шва [] = 80 МПа 1,42 80 МПа - условие выполняется 4.2.2 Расчет на растяжение стержня
Nmax = Nав = Р = 10000 Н Gав = Р/F Условие прочности при растяжении имеет вид [8]: [G] = , (4.2) где [G] - допускаемое напряжение, МПа, для Ст 3 [G] = 160 МПа; Nmax - максимальное усилие, которое применено к данному стержню, Н; F - площадь поперечного сечения, мм; Из формулы (4.2) выразим площадь поперечного сечения (F): F , (4.3) F = 62,5 мм2 Берем площадь поперечного сечения 144 мм2 144 62,5 - условие выполнено 4.3 Технико-экономическое обоснование конструкторской разработки
Экономический эффект от применения агрегата для внесения консервантов складывается из трех составляющих по сравнению с опрыскивателем. 1. Увеличение качества продукции; 2. Снижение эксплуатационных затрат за счет боле высокой производительности; 3. Снижение затрат на приобретение консервантов. Эксплуатационные затраты снизятся за счет уменьшения агрегата для внесения консервантов. Балансовая стоимость агрегата для внесения консервантов: Сб = Цуд ·G · Iy · Kнц, (4.4) где Цуд - удельная средняя цена одного килограмма труб и швеллеров конструкции, равная 26,7 руб./га; G - вес конструкции, равный 1500 кг; Iy - коэффициент учитывающий изменения цен в изучаемом периоде, равный, 1,5; Кнц - коэффициент, учитывающий торговую наценку, налог на добавленную стоимость, затраты на монтаж и обкатку машин, равный 1,6. Сб = 26,7 · 1500 · 1,5 · 1,6 = 96120 руб Балансовая стоимость опрыскивателя составляет с установкой и приобретением 130000 тысяч рублей. Часовая производительность конструкций высчитывается по формуле [7]: Wч = (6,58 + 2,9Gтр)t, (4.5) где Gтр - вес трактора, т; t - коэффициент использования рабочего времени, равный 0,9 для нового агрегата и 0,6 для опрыскивателя ОПШ-15, так как на ОПЩ-15 надо перецепляться. Для агрегата Wч = (6,58 + 2,9 · 8,3)0,9 = 27,6 т/ч Для опрыскивателя Wч = (6,58 + 2,9 · 8,3)0,6 = 18,4 т/ч Энергоемкость процесса вычислим по формуле: Эе = Ne/Wч, (4.6) где Ne - потребляемая мощность, кВт. Агрегат Эе = 121/27,6 = 4,38 кВт·ч/т Опрыскиватель Эе = 121/18,4 = 6,57 кВт·ч/т Фондоемкость процесса: Fе = Сб/(Wч · Iгод), (4.7) где Сб - балансовая стоимость, руб.; Wч - часовая производительность, т/ч; Тгод - годовая загрузка машины, ч. Тгод = Тдн · Тсм, (4.8) где Тдн - количество дней в работе, равное 10 дням; Тсм - время смены, равное 10 ч. Тгод = 10 · 10 = 100 ч Агрегат Fe = = 21,8 руб./т Опрыскиватель Fe = = 70,6 руб./т Трудоемкость: Те = Nобсл/Wч, (4.9) где Nобсл - количество обслуживающего персонала, чел. Агрегат Те = 1/27,6 = 0,03 чел.-ч/т Опрыскиватель Те = 1/18,4 = 0,05 чел.-ч/т Себестоимость работы: Sэксп = Сзп + Ст + Сп + Срто + А + Пр, (4.10) где Сзп - затраты на оплату труда с единым социальным налогом, руб./т; Ст - затраты на топливо-смазочные материалы, руб./т; Сп - затраты на приобретение консервантов, руб./т; Срто - затраты на ремонт и техническое обслуживание, руб./т; А - амортизация, руб./т; Пр - прочие затраты, равные 5 % от суммы предыдущих элементов. Затраты на оплату труда с единым социальным налогом: Сзп = Ч · Те · Ксоц, (4.11) где Ч - часовая тарифная ставка тракториста, равная 10,2 руб./ч; Ксоц - коэффициент, учитывающий единый социальный налог, равный для сельскохозяйственных предприятий 1,261. Агрегат Сзп = 10,2 · 0,03 · 1,261 = 0,38 руб./т Опрыскиватель Сзп = 10,2 · 0,05 · 1,261 = 0,64 руб./т Затраты на топливо-смазочные материалы: Ст = Цкомпл · , (4.12) где Цкомпл - комплексная цена топлива, равная 9 руб./кг; Gч - часовой расход топлива, равный 10,7 кг/ч; Wч - часовая производительность. Агрегат Ст = 9 · = 3,5 руб./т Опрыскиватель Ст = 9 · = 5,2 руб./т Расход консервантов, вносимых открытым способом ОПШ-15, увеличивается на 10 %. Значит, используя проектируемый агрегат на каждом килограмме консерванта (АИВ-2) экономится 3,43 рубля, а всего на все силосные культуры требуется 10440 килограмм или всего экономится 3,43 · 10440 = 35809,2 руб. Затраты на ремонт и техническое обслуживание: Срто = (Сб · Нрто)/(100 · Wч · Тгод), (4.13) где Нрто - затраты на ремонт и техническое обслуживание, равные 10 %. Агрегат Срто = (96120 · 10)/(100 · 27,6 · 100) = 3,48 руб./т Опрыскиватель Срто = (130000 · 10)/(100 · 18,4 · 100) = 7,1 руб./т Амортизация: А = (Сб · а)/(100 · Wч · Тгод), (4.14) где а - норма амортизации, равная 9 %. Агрегат А = (96120 · 9)/(100 · 27,6 · 100) = 3,1 руб./т Опрыскиватель А = (130000 · 9)/(100 · 18,4 · 100) = 6,4 руб./т Прочие затраты: Пр = 0,05(Сзп + Ст + Срто + А), (4.15) где Пр - прочие затраты, равные 5 % от суммы предыдущих. Агрегат Пр = 0,05(0,38 + 3,5 + 34,3 + 3,48 + 3,1) = 2,2 руб./т Опрыскиватель Пр = 0,05(0,64 + 5,2 + 37,7 + 7,1 + 6,4) = 2,85 руб./т Агрегат Sэкспл = 0,38 + 3,5 + 34,3 + 3,48 + 3,1 + 2,2 = 46,9 руб./т Опрыскиватель Sэкспл = 0,64 + 5,2 + 37,7 + 7,1 + 6,4 + 2,8 = 59,8 руб./т Уровень приведенных затрат: Спр = Sэкспл + Ен · Куд, (4.16) где Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равные 0,15; Куд - удельный коэффициент капиталовложений или фондоемкость, руб./т. Агрегат Спр = 46,9 + 0,15 · 21,8 = 50,1 руб. Опрыскиватель Спр= 59,8 +0,15 · 70,6 = 70,4 руб. Годовая экономия: Эгод = (S0 - S1) · Wч · Тгод, (4.17) где S |
| ! | Как писать курсовую работу Практические советы по написанию семестровых и курсовых работ. |
| ! | Схема написания курсовой Из каких частей состоит курсовик. С чего начать и как правильно закончить работу. |
| ! | Формулировка проблемы Описываем цель курсовой, что анализируем, разрабатываем, какого результата хотим добиться. |
| ! | План курсовой работы Нумерованным списком описывается порядок и структура будующей работы. |
| ! | Введение курсовой работы Что пишется в введении, какой объем вводной части? |
| ! | Задачи курсовой работы Правильно начинать любую работу с постановки задач, описания того что необходимо сделать. |
| ! | Источники информации Какими источниками следует пользоваться. Почему не стоит доверять бесплатно скачанным работа. |
| ! | Заключение курсовой работы Подведение итогов проведенных мероприятий, достигнута ли цель, решена ли проблема. |
| ! | Оригинальность текстов Каким образом можно повысить оригинальность текстов чтобы пройти проверку антиплагиатом. |
| ! | Оформление курсовика Требования и методические рекомендации по оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Разновидности курсовых Какие курсовые бывают в чем их особенности и принципиальные отличия. |
| → | Отличие курсового проекта от работы Чем принципиально отличается по структуре и подходу разработка курсового проекта. |
| → | Типичные недостатки На что чаще всего обращают внимание преподаватели и какие ошибки допускают студенты. |
| → | Защита курсовой работы Как подготовиться к защите курсовой работы и как ее провести. |
| → | Доклад на защиту Как подготовить доклад чтобы он был не скучным, интересным и информативным для преподавателя. |
| → | Оценка курсовой работы Каким образом преподаватели оценивают качества подготовленного курсовика. |
| Курсовая работа | Деятельность Движения Харе Кришна в свете трансформационных процессов современности |
| Курсовая работа | Маркетинговая деятельность предприятия (на примере ООО СФ "Контакт Плюс") |
| Курсовая работа | Политический маркетинг |
| Курсовая работа | Создание и внедрение мембранного аппарата |
| Курсовая работа | Социальные услуги |
| Курсовая работа | Педагогические условия нравственного воспитания младших школьников |
| Курсовая работа | Деятельность социального педагога по решению проблемы злоупотребления алкоголем среди школьников |
| Курсовая работа | Карибский кризис |
| Курсовая работа | Сахарный диабет |
| Курсовая работа | Разработка оптимизированных систем аспирации процессов переработки и дробления руд в цехе среднего и мелкого дробления Стойленского ГОКа |