Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Факультет управления и экономики
Кафедра "Менеджмент организации"
Курсовая работа
"Статистика"
Тема: "Статистическое изучение регионов Российской Федерации"
2010
Задание 1
Исходные данные:
Регионы |
Численность постоянного населения на кон года тыс. чел. |
Объем промышленной продукции, млн. руб |
|
Архангельская обл |
1428,9 |
43512 |
|
Вологодская обл |
1301,1 |
88196 |
|
Калининградская обл |
943,2 |
18199 |
|
Ленинградская обл |
1649,6 |
74326 |
|
Мурманская обл |
977,6 |
51639 |
|
Новгородская обл |
710,9 |
23959 |
|
Псковская обл |
778 |
11916 |
|
Нижегородская обл |
3598,3 |
125957 |
|
Краснодарский край |
4987,6 |
71134 |
|
Ставропольский край |
2642,6 |
37634 |
|
Оренбургская обл |
2199,4 |
66707 |
|
Пензенская обл |
1504,1 |
22226 |
|
Пермская обл |
2923,7 |
143321 |
|
Самарская обл |
3258,7 |
213881 |
|
Саратовская обл |
2676,4 |
55840 |
|
Ульяновская обл |
1439,6 |
32579 |
|
Курганская обл |
1074,4 |
16320 |
|
Свердловская обл |
4544,9 |
209753 |
|
Тюменская обл |
3272,2 |
559081 |
|
Иркутская обл |
2712,9 |
105129 |
|
Кемеровская обл |
2940,5 |
124888 |
|
Новосибирская обл |
2717,4 |
48953 |
|
Омская обл |
2127 |
37376 |
|
Томская обл |
1060,8 |
33716 |
|
Читинская обл |
1237,2 |
12000 |
|
Хабаровский край |
1435,8 |
69444 |
|
Амурская обл |
982,2 |
11704 |
|
Камчатская обл |
380,2 |
19978 |
|
Магаданская обл |
229,2 |
12334 |
|
Сахалинская обл |
584,7 |
32892 |
|
Задание 1.1
Признак 1) Выбираем минимальное и максимальное значение признака:
min - 229,2 тыс. чел. (Магаданская область)
max - 4986,7 тыс. чел. (Краснодарский край)
Определяем размах вариации:
R - размах вариации
- максимальное значение признака
- минимальное значение признака
R = 4987,6-229,2 =4758,4 тыс. чел.
Так как нам известно, число групп (n = 5), определяем величину интервала (шаг):
h - величина интервала (шаг)
n - число групп
h = 4758,4 /5=951,68 тыс. чел
Таблица 1.1 Структурная группировка регионов по численности постоянного населения
№ группы |
Интервалы по группам, тыс. чел. |
Число регионов в группе |
Удельный вес % |
Накопленная частота |
||
1 |
229,2 |
- 1180,88 |
10 |
33 |
10 |
|
2 |
1180,88 |
- 2132,56 |
8 |
27 |
18 |
|
3 |
2132,56 |
- 3084,24 |
7 |
23 |
25 |
|
4 |
3084,24 |
- 4035,92 |
3 |
10 |
28 |
|
5 |
4035,92 |
- 4987,6 |
2 |
7 |
30 |
|
Итого |
30 |
100 |
||||
.
Уд. вес = часть/общее*100%
Уд. вес1 = 10/30*100%=33
Уд. Вес2 = 8/30*100%=27
Вывод: Наибольшим удельным весом обладает первая группа (229,2 - 1180,88 тыс. чел.), удельный вес которой составил 33% (10 регионов). Наименьший удельный вес у пятой группы - 7% (4035,92-4987,6).
Признак 2) Выбираем минимальное и максимальное значение признака:
min - 11704 млн. руб. (Амурская область)
max - 559081 млн. руб. (Тюменская область)
Определяем размах вариации:
R =559081- 11704 = 547377 млн. руб.
Так как нам известно число групп (n = 6), определяем величину интервала (шаг):
h =
Таблица 1.2. Структурная группировка регионов по объему промышленной продукции.
№ группы |
Интервалы по группам,Объем промышленной продукции, млн. руб |
Число регионов в группе |
Удельный вес,% |
Накопленная частота |
||
1 |
11704 - |
102933,5 |
23 |
77 |
23 |
|
2 |
102933,5 |
-194163 |
4 |
13 |
27 |
|
3 |
194163 - 285392,5 |
2 |
7 |
29 |
||
4 |
285392,5 - 376622 |
0 |
0 |
29 |
||
5 |
376622 - 467851,5 |
0 |
0 |
29 |
||
6 |
467851,5 - 559081 |
1 |
3 |
30 |
||
Итого |
30 |
100 |
||||
Численность населения тыс.чел |
Объем промышленной продукции, млн. руб |
|||
Группы регионовпо численности населения |
Число регионовв группе |
Средние значениеобъема промышленнойпродукции |
Общее значение объема промышленной продукции |
|
229,2 - 1180,88 |
10 |
56966,7 |
569667 |
|
1180,88 - 2132,56 |
8 |
156625,13 |
1253001 |
|
2132,56 - 3084,24 |
7 |
71917,67 |
431506 |
|
3084,24 - 4035,92 |
3 |
14672 |
44016 |
|
4035,92 - 4987,6 |
2 |
38202 |
76404 |
|
Итого |
30 |
2407486 |
2374594 |
|
Объем промышленнойпродукции, млн. руб |
11704-102933,5 |
102933,5-194163 |
194163-285392,5 |
285392,5-376622 |
376622-467851,5 |
467851,5-559081 |
Итого |
|
Группы регионов по численности населения |
||||||||
229,2-1180,88 |
6 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
|
1180,88-2132,56 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
|
2132,56-3084,24 |
4 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
7 |
|
3084,24-4035,92 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
4035,92-4987,6 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
|
Итого |
23 |
4 |
2 |
0 |
0 |
1 |
30 |
|
Группы регионов почисленности населения |
Среднее значениепо группе |
Число регионовв группе |
Накопленнаячастота |
||
229,2 |
1180,88 |
705,04 |
10 |
10 |
|
1180,88 |
2132,56 |
1657,72 |
8 |
18 |
|
2132,56 |
3084,24 |
2608,4 |
7 |
25 |
|
3084,24 |
4035,92 |
3560,08 |
3 |
28 |
|
4035,90 |
4987,6 |
4511,76 |
2 |
30 |
|
итого |
30 |
||||
Группы регионов по объемам промышленной продукции млн. руб. |
Среднее значение по группе |
Число регионовв группе |
Накопленнаячастота |
||
11704 |
102933,5 |
57318,75 |
23 |
23 |
|
102933,5 |
194163 |
148548,25 |
4 |
27 |
|
194163 |
285392,5 |
239777,75 |
2 |
29 |
|
285392,5 |
376622 |
331007,25 |
0 |
29 |
|
376622 |
467851,5 |
422236,75 |
0 |
29 |
|
467851,5 |
559081 |
513466,25 |
1 |
30 |
|
итого |
30 |
||||
Выборочное наблюдение - это несплошное наблюдение, при котором изучается часть статистической совокупности, а выводы переносятся на всю статистическую совокупность, которая называется генеральной.
Повторный отбор - такой отбор из генеральной совокупности, при котором каждый элемент из генеральной совокупности может дважды попасть в выборку.
Бесповторный отбор - такой отбор из генеральной совокупности, при котором генеральная совокупность изменяется в процессе выборки.
Ошибка выборочного наблюдения - разность между величиной параметра в генеральной совокупности и его величиной, вычисленной по результатам выборочного наблюдения.
Предельная ошибка выборки: = t, где t - коэффициент доверия, - средняя ошибка выборки.
Таблица 3.1. Средняя ошибка выборки при повторном и бесповторном отборе для доли и среднего значения признака.
Повторная выборка |
Бесповторная выборка |
|
Среднее значение признака = |
Среднее значение признака = |
|
Доля элементов, облад. Признаком = |
Доля элементов, облад. Признаком = |
|
Ошибка в выборке зависит от объема выборки и вариации признака (чем больше вариация, тем больше ошибка).
Доверительный интервал - это интервал, в который с заданной вероятностью попадает истинное значение параметра.
1. Требуется:
а) Определить пределы, за которые с доверительной вероятностью 0,954 (t=2) не выйдет среднее значение признака, рассчитанное по генеральной совокупности (т.е. найти доверительный интервал).
b) Как нужно изменить объем выборки, чтобы снизить предельную ошибку средней величины на 50%.
Так как данные получены при помощи случайного 10% бесповторного отбора, то для нахождения средней ошибки применяется формула:
=
Таблица 3.2. Распределение регионов России по численности постоянного населения (10% выборка)
Среднегодовая численность населения |
Количество регионов численностью населения (fi) |
Средняя численость населения тыс. чел. (хi) |
||
194,6 |
1064,66 |
10 |
629,63 |
|
1064,66 |
1934,72 |
8 |
1499,69 |
|
1934,72 |
2804,78 |
6 |
2369,75 |
|
2804,78 |
3674,84 |
5 |
3239,81 |
|
3674,84 |
4544,9 |
1 |
4109,87 |
|
итого |
30 |
|||
(тыс. чел.)
у0 = vD = = 1033,13(тыс. чел.)
= = = 178,94(тыс. чел.)
= t = 2·178,94= 357,88(тыс. чел.)
1760,71-357,88 1760,71+357,88
1402,83 2118,59
= t = t· n =
Если принять 1 = 0,5· = 0,5·357,88= 178,94(тыс. чел.), то
n1 = = = 92 (региона)
Вывод: а) С вероятностью 0,954 можно утверждать, что среднегодовая численность населения в регионах России колеблется в пределах от 1402,83 тыс. человек до 2118,59тыс. человек.
b) Чтобы обеспечить снижение предельной ошибки средней величины на 50%, необходимо увеличить объем выборки до 92 регионов, т.е. надо увеличить объем выборки в 3 раз (данная же выборка состоит всего из 30 регионов).
2. Требуется:
а) Определить пределы, за которые в генеральной совокупности не выйдет значение доли регионов, у которых индивидуальное значение признака (территории) превышает моду (территории, которая наиболее часто встречается в регионах России). Доверительная вероятность равна 0,954 (t=2).
b) Как изменить объем выборки, чтобы снизить предельную ошибку доли на 20%.
Так как данные получены при помощи повторного отбора, то для нахождения средней ошибки применяется формула:
=
Таблица 3.3.
Объем промышленной продукции млн руб |
Количество регионов (fi) |
Средний объем промышленной продукции млн. руб. |
||
11704 |
102933,5 |
23 |
57318,75 |
|
102933,5 |
194163 |
4 |
148548,25 |
|
194163 |
285392,5 |
2 |
239777,75 |
|
285392,5 |
376622 |
0 |
331007,25 |
|
376622 |
467851,5 |
0 |
422236,75 |
|
467851,5 |
559081 |
1 |
513466,25 |
|
Mo = 61663,01 млн. руб.
w - доля регионов с объемом промышленной продукции более 61663,01 млн. руб.
(1-w) - доля регионов с объемом промышленной продукции более 61663,01 млн. руб.
По данным из таблицы 1.1:
w = 11/30 = 0, 37
(1-w) = 19/30 = 0,63
= = = 0,08
= t = 2·0, 08 = 0, 16
21% p 53%
= t = t· n =
0,16 - 100%
X - 20%
X=
, то
n1 = = = 49 (регионов)
Вывод: а) С вероятностью 0,954 можно утверждать, что доля регионов с объемом промышленности 61663,01 млн. руб. колеблется в пределах от 21% до 53%.
b) Чтобы обеспечить снижение предельной ошибки доли на 20%, необходимо увеличить объем выборки до 49 регионов, т.е. надо увеличить объем выборки в 1,6 раза (данная же выборка состоит всего из 30 регионов).
Таблица 4.1. Базисные и цепные показатели динамики.
Базисные показатели. |
Цепные показатели. |
|
Абсолютный прирост: i = yi - y0 |
Абсолютный прирост: i = yi - yi -1 |
|
Темп роста: Tр = ·100% |
Темп роста: Tр = ·100% |
|
Темп прироста: Tпр = ·100% |
Темп прироста: Tпр = ·100% |
|
Средний темп роста = |
Средний темп роста = |
|
Цель изучения динамического ряда - определение основной закономерности развития какого-либо явления, т.е. тренда.
№ п/п |
год |
Псков |
Великие Луки |
|
1 |
2000 |
906,6 |
403,6 |
|
2 |
2001 |
507,8 |
478,1 |
|
3 |
2002 |
467,5 |
466,9 |
|
4 |
2003 |
464,8 |
486,8 |
|
5 |
2004 |
576,8 |
468,4 |
|
6 |
2005 |
496,6 |
474,9 |
|
7 |
2006 |
555,9 |
449,4 |
|
8 |
2007 |
492,8 |
401,4 |
|
Год |
Число занятых в промышленности |
Базисные |
Цепные |
|||||
Абс., чел. |
Тр, % |
Тпр, % |
Абс., чел. |
Тр, % |
Тпр, % |
|||
2000 |
906,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2001 |
507,8 |
-398,8 |
56 |
-44 |
-398,8 |
56 |
-44 |
|
2002 |
467,5 |
-439,1 |
51,6 |
-48,4 |
-40,3 |
92,1 |
-7,9 |
|
2003 |
464,8 |
-441,8 |
51,3 |
-48,7 |
-2,7 |
99,4 |
-0,6 |
|
2004 |
576,8 |
-329,8 |
63,6 |
-36,4 |
112 |
124,1 |
24,1 |
|
2005 |
496,6 |
-410 |
54,8 |
-45,2 |
-80,2 |
86,1 |
-13,9 |
|
2006 |
555,9 |
-350,7 |
61,3 |
-38,7 |
59,3 |
112 |
12 |
|
2007 |
492,8 |
-413,8 |
54,4 |
-45,6 |
-63,1 |
88,6 |
-11,4 |
|
Вывод: базисные показатели динамики показывают, что количество населения занятых в промышленности в Пскове по сравнению с 2000 годом уменьшалась каждый год. Темпы роста не составляют более 63
Цепные показатели показывают, что численность увеличивалась в 2004 и 2006 годах. В остальные года численность снижалась.
Базисные показатели:
За базовый принимаем 2000 год.
Абсолютный прирост:
2001 = y2001 - y2000 = 507,8 - 906,6 = -398,8 ( тыс. чел.)
2002 = y2002 - y2000 = 467,5 - 906,6 = -439,1 (тыс.чел.)
Темп роста:
Tр2001 = y2001 / y2000 = (507,8 / 906,6) ·100% = 56 %
Tр2002 = y2002 / y2000 = (467,5 / 906,6) ·100% = 51,6 %
Темп прироста:
Tпр2001= Tр2001 - 100% = 56% - 100% = - 44%
Tпр2002= Tр2002 - 100% = 51,6% - 100% = - 48,4%
Средний абсолютный прирост:
= = = - 59,1 (тыс. чел.)
Средний темп роста:
Tр =* 100% = * 100% =91,7 %
Средний темп прироста:
Tпр = Tр - 1 = 91,7% - 100% = 8,3 %
Цепные показатели:
Абсолютный прирост:
2002= y2002 - y2001 = 467,5 - 507,8 = -40,3 (тыс. чел.)
2003 = y2003 - y2002 = 464,8 - 467,5 = -2,7 (тыс.чел.)
Темп роста:
Tр2002 = y2002 / y2001 = (467,5 / 507,8) ·100% = 92,1 %
Tр2003 = y2003 / y2002 = (464,8 / 467,5) ·100% = 99,4 %
Темп прироста:
Tпр2002= Tр2002- 100% = 92,1% - 100% = - 7,9 %
Tпр2003= Tр2003 - 100% = 99,4% - 100% = - 0,6 %
Средний темп роста:
Tр == = 91,7%
Средний темп прироста:
Tпр = Tр - 100% = 91,7% - 100% = -8,3%
Среднегодовой уровень динамики:
= (906,6/2 +507,8+467,5+464,8+576,8+496,6+555,9+492,8/2)/7 = 538,4 (тыс. чел.)
Таблица 4.4. Динамика численности населения занятых в промышленности в Великих луках в 2000 - 2007 гг.
Год |
Число занятых в промышленности |
Базисные |
Цепные |
|||||
Абс., чел. |
Тр, % |
Тпр, % |
Абс., чел. |
Тр, % |
Тпр, % |
|||
2000 |
403,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2001 |
478,1 |
83,5 |
120,7 |
20,7 |
83,5 |
120,7 |
20,7 |
|
2002 |
466,9 |
63,3 |
115,7 |
15,7 |
-20,2 |
95,8 |
-4,2 |
|
2003 |
486,8 |
83,2 |
120,6 |
20,6 |
19,9 |
104,3 |
4,3 |
|
2004 |
468,4 |
64,8 |
116,1 |
16,1 |
-18,4 |
96,2 |
-3,8 |
|
2005 |
474,9 |
71,3 |
117,7 |
17,7 |
6,5 |
101,4 |
1,4 |
|
2006 |
449,4 |
45,8 |
111,3 |
11,3 |
-25,5 |
94,6 |
-5,4 |
|
2007 |
401,4 |
-2,2 |
99,5 |
-0,5 |
-48 |
89,3 |
-10,7 |
|
Вывод: базисные показатели динамики показывают, что численность занятых в промышленности в Великих луках по сравнению с 2000 годом увеличивалась каждый год, кроме 2007. Темпы прироста составляют более 11%, что говорит о быстром росте занятых в промышленности
Цепные показатели показывают, что численность увеличивалась в 2001, 2003 и 2006 годах.
Средний абсолютный прирост:
= = = - 0,3 (тыс.чел.)
Средний темп роста:
Tр == = 99,9%
Средний темп прироста:
Tпр = Tр - 100% = 99,9% - 100% = -0,1%
Среднегодовой уровень динамики:
= (403,6/2 +487,1+466,9+486,8+468,4+474,9+449,4+401,4/2)/7 = 462,3 (тыс.чел.)
Таблица 4.5. Сглаживание ряда по трехлетней скользящей средней для Пскова
Год |
Число занятых в промышленности |
Сглаженный ряд динамики |
|
1998 |
906,6 |
- |
|
1999 |
507,8 |
627,3 |
|
2000 |
467,5 |
480 |
|
2001 |
464,8 |
503 |
|
2002 |
576,8 |
512,7 |
|
2003 |
496,6 |
543,1 |
|
2004 |
555,9 |
515,1 |
|
2005 |
492,8 |
- |
|
Рис. 4.1. Динамика занятого в промышленности населения в Пскове в 2000 - 2007 гг.
Вывод: с помощью трехлетней скользящей средней установлена тенденция для количество занятого населения в промышленности по Пскову - с 2001 года она медленно увеличивается.
Таблица 4.6. Сглаживание ряда по трехлетней скользящей средней для Великих лук
Год |
Число занятых в промышленности |
Сглаженный ряд динамики |
|
2000 |
403,6 |
- |
|
2001 |
478,1 |
452,5 |
|
2002 |
466,9 |
480,3 |
|
2003 |
486,8 |
474,0 |
|
2004 |
468,4 |
476,7 |
|
2005 |
474,9 |
464,2 |
|
2006 |
449,4 |
441,9 |
|
2007 |
401,4 |
- |
|
Рис. 4.2. Динамика численности населения занятых в промышленности в Великих луках в 2000 -2007 гг.
Вывод: с помощью трехлетней скользящей средней установлена тенденция для количество занятого населения в промышленности по Великих луках районе - с 2003 года она уменьшается.
Для выравнивания ряда динамики по прямой используем уравнение:
, коэффициенты
- уровень ряда динамики
- число уровней
Табл. 19 Динамика строительства жилых домов, построенных населением за счёт собственных и заемных средств, в общем объёме в Псковском районе
Годы |
Значение признака, |
у |
||||
2000 |
906,6 |
-7 |
49 |
-6346,2 |
88,144 |
|
2001 |
507,8 |
-5 |
25 |
-2539 |
90,16 |
|
2002 |
467,5 |
-3 |
9 |
-1402,5 |
92,176 |
|
2003 |
464,8 |
-1 |
1 |
-464,8 |
94,192 |
|
2004 |
576,8 |
+1 |
1 |
576,8 |
96,208 |
|
2005 |
496,6 |
+3 |
9 |
1489 |
98,224 |
|
2006 |
555,9 |
+5 |
25 |
2779,5 |
100,24 |
|
2007 |
492,8 |
+7 |
49 |
3449,6 |
102,256 |
|
Итого |
4468,8 |
- |
168 |
19048 |
- |
|
у = 558,2 + 113,38*t
Вывод: В динамике населения занятого в промышленности, в общем объёме в Псковском районе за 2000 - 2007 гг. наблюдается тенденция к увеличению. Удельный вес строительства вырос на 13%.
Табл. 20 Динамика строительства жилых домов, построенных населением за счёт собственных и заемных средств, в общем объёме в Порховском районе
Года |
Значение признака, |
у |
||||
2000 |
403,6 |
-7 |
49 |
-2825,2 |
87,656 |
|
2001 |
478,1 |
-5 |
25 |
-2390,5 |
89,92 |
|
2002 |
466,9 |
-3 |
9 |
-1400,7 |
92,184 |
|
2003 |
486,8 |
-1 |
1 |
-486,8 |
94,448 |
|
2004 |
468,4 |
+1 |
1 |
468,4 |
96,712 |
|
2005 |
474,9 |
+3 |
9 |
1424,7 |
98,976 |
|
2006 |
449,4 |
+5 |
25 |
224,7 |
101,24 |
|
2007 |
401,4 |
+7 |
49 |
2809,8 |
103,504 |
|
Итого |
3629,5 |
- |
168 |
14053 |
- |
|
y = 725,9 + 183,6*t
Вывод: В динамике строительства жилых домов, построенных населением за счёт собственных и заемных средств, в общем объёме в Великолукском районе за 2000 - 2007 гг. наблюдается также тенденция к увеличению. Удельный вес уменьшился на 16,35%.
Задание 4.5
Рис. 9 Фактический и выровненный ряды динамики (Псковский район)
Полученный график отображает процесс более плавно, наблюдается тенденция к увеличению строительства жилых домов, построенных населением за счёт собственных и заемных средств, в общем объёме по Псковскому району.
Рис. 10 Фактический и выровненный ряды динамики (Порховский район)
Полученный график отображает процесс более плавно, наблюдается тенденция к увеличению строительства жилых домов, построенных населением за счёт собственных и заемных средств, в общем объёме по Порховскому району.
Выводы: сравнивая показатель "численность населения занятых в промышленности" в Пскове и Великих луках можно сделать следующие выводы. Темпы прироста по постоянной базе сравнения показывают, что численность в Пскове уменьшалась на всем исследуемом периоде, а в Великих луках - росла.
Для установления основных тенденций изменений была применена трехлетняя скользящая средняя. Установлено, что в Пскове численность увеличивалась в 2001 - 2005 годах, а в 2006 году снизилась, в Великих луках численность снижается с 2004 года.
Список использованной литературы
1. Теория статистики. Учебник под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2002 год.
2. Практикум по теории статистики. Учебное пособие под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2003 год.
3. Статистический сборник Госкомстата РФ "Районы Псковской области", 2005.
Контрольная работа | Концепция информатизации Российской Федерации |
Контрольная работа | Причины агрессивного поведения. Методы работы с агрессивными детьми |
Контрольная работа | Алгоритм выбора и реализации предпринимательской идеи |
Контрольная работа | Современные методы арт-терапии |
Контрольная работа | Системы управления взаимоотношения с клиентами |
Контрольная работа | Учет материальных затрат в бухгалтерском учете |
Контрольная работа | Геополитическое положение России |
Контрольная работа | Особенности вознаграждения работников в организации |
Контрольная работа | Виды запасов |
Контрольная работа | Психоанализ |
Контрольная работа | Мониторинг и анализ локальных сетей |
Контрольная работа | Цитология и клеточная теория |
Контрольная работа | Формы государства |
Контрольная работа | Определение миссии и целей стратегического управления |
Контрольная работа | Скифы. Материальная и духовная культура |