26
Полтавська державна аграрна академія
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
З СТАТИСТИКИ
Тема
Статистичне вивчення інвестиційної діяльності
Виконав студент
Сілков Євген Олександрович
Полтава-2009
Зміст
1.1 Аналіз динаміки інвестиційної діяльності
Для аналізу динаміки інвестиційної діяльності розглянемо інвестиції в основний капітал за 2002 - 2007 р.р. у фактичних цінах (Додаток А). Ряд динаміки складається з двох елементів: 1) ряду рівнів - це розмір інвестиції в основний капітал у млн. грн.; 2) ряду періодів - це моменти часу, до яких належать рівні ряду - роки. Обидва елементи називаються членами ряду динаміки.Далі розраховуємо аналітичні показники ряду динаміки та заносимо їх у таблицю 1.1.
Таблиця 1 Розрахунок аналітичних показників ряду динаміки
Показники ряду |
Символи |
Роки |
||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|||
Рівень ряду (інвестиції в основний капітал, млн.грн.) |
у |
1831 |
2158 |
2887 |
3709 |
4760 |
6672 |
|
Абсолютний приріст : базисний ланцюговий |
х |
327 |
1056 |
1878 |
2929 |
4841 |
||
х |
327 |
729 |
822 |
1051 |
1912 |
|||
Коефіцієнти зростання: базисний ланцюговий |
х |
1,179 |
1,577 |
2,026 |
2,600 |
3,644 |
||
х |
1,179 |
1,338 |
1,285 |
1,283 |
1,402 |
|||
Темп зростання: базисний ланцюговий |
х |
117,9 |
157,7 |
202,6 |
260,0 |
364,4 |
||
х |
117,9 |
133,8 |
128,5 |
128,3 |
140,2 |
|||
Темп приросту: базисний ланцюговий |
х |
17,9 |
57,7 |
102,6 |
160,0 |
264,4 |
||
х |
17,9 |
33,8 |
28,5 |
28,3 |
40,2 |
|||
Абсолютне значення одного процента приросту |
х |
18,31 |
21,58 |
28,87 |
37,09 |
47,6 |
||
1.Середній рівень інтервального ряду визначається за формулою середньої арифметичної простої з рівнів ряду:
.
Середній рівень моментного ряду розраховується за формулою середньої хронологічної:
2. Середній абсолютний приріст розраховується за формулою середньої арифметичної простої з ланцюгових приростів:
3. Середній коефіцієнт зростання визначається за формулою середньої геометричною з ланцюгових коефіцієнтів зростання:
.
4. Середній темп зростання дорівнює:
.
5. Середній темп приросту:
.
Таким чином за даними інвестиції у основний капітал за 6 років провели розрахунок середніх значень аналітичних показників ряду динаміки. Середній рівень інтервального ряду склав 3069,4. Середній рівень моментного ряду дорівнює 3012,375. Середній абсолютний приріст склав 968,2 . Середній коефіцієнт зростання дорівнює 1,2951 , оскільки він більше за 1, то він показує, що збільшення показника збільшилося у 1,2951 разів. Середній темп зростання - це коефіцієнт зростання виражений у % і він склав 129,51. Середній темп приросту дорівнює 29,51 і він показує, що на 29,51% рівень інвестицій у основний капітал збільшився відносно базисного рівня.
1.2 Виявлення тенденцій інвестиційної діяльності
Для виявлення загальної тенденції розвитку інвестиційної діяльності будемо застосовувати прийоми укрупнення періодів, розраховувати ковзну середню аналітичного вимірювання. Результати обчислення при проведенні згладжування ряду динаміки способом ковзної середньої заносимо у таблицю 2.
Таблиця 2 Розрахунок ковзної середньої (трьохрічної) динаміки показника
Рік |
Рівень ряду |
Трьохріччя |
Рівень ряду |
Приріст середнього рівня |
||
сума за 3 роки |
середня за рік |
|||||
2002 |
1831 |
|||||
2003 |
2158 |
2002-2004 |
6876 |
2292 |
- |
|
2004 |
2887 |
2003-2005 |
8754 |
2918 |
626 |
|
2005 |
3709 |
2004-2006 |
11356 |
3785,3 |
876,3 |
|
2006 |
4760 |
2005-2007 |
15141 |
5047 |
1261,7 |
|
2007 |
6672 |
|||||
Для 2002-2004 р.р. сума склала: 1831+2158+2887=6876, а середня: 6876/3=2292;
для 2003-2005 р.р. сума склала: 2158+2887+3709=8754, середня: 8754/3=2918, приріст середнього рівня: 2918-2292=626;
для 2004-2006 р.р. сума склала: 2887+3709+4760=11356, середня: 11356/3=3785,3, приріст середнього рівня: 3785,3-2918=876,3;
для 2005-2007 р.р. сума склала: 3709+4760+6672=15141, середня: 15141/3=5047, приріст середнього рівня: 5047-3785,3=1261,7.
Як бачимо з даних, наведених у табл..2, після згладжування загальна тенденція з інвестиційної діяльності проявляється досить виразно. Водночас за такими розрахунками можна більш детально прослідкувати і характер динаміки. Так, показники приросту середнього рівня свідчать про те, що зростання здійснювалося нерівномірно.
Аналітичне вирівнювання рядів динаміки проводиться за допомогою математичної формули, яка найбільш точно відображає загальну тенденцію ряду (пряма лінія).
При вирівнюванні динамічних рядів за допомогою прямої лінії
,
Параметри прямої визначаються за системою рівнянь:
,
Звідки:
;
.
Вихідні та розрахункові дані для дисперсійного аналізу наводяться у таблиці 3.
Таблиця 3 Вихідні та розрахункові дані одно факторного дисперсійного комплексу
Роки |
Порядковий номер року |
Фактичний рівень показника |
Розрахункові величини |
Теоретичний рівень показника |
|||
n |
t |
y |
ty |
t2 |
a1t |
|
|
2002 |
-2 |
1831 |
-3662 |
4 |
-1481,8 |
1587,2 |
|
2003 |
-1 |
2158 |
-2158 |
1 |
-740,9 |
2328,1 |
|
2004 |
0 |
2887 |
0 |
0 |
0 |
3069 |
|
2005 |
1 |
3709 |
3709 |
1 |
740,9 |
3809,9 |
|
2006 |
2 |
4760 |
9520 |
4 |
1481,8 |
4550,8 |
|
Разом |
0 |
15345 |
7409 |
10 |
х |
15345 |
|
Для 2002 р. розрахункові величини склали: ty = -21831 = -3662, t2 = 4,
a1t = -2740,9 = -1481,8 ; = 3069+740,91831 = 1587,2;
для 2003 р. розрахункові величини склали: ty = -12158 = -2158, t2 = 1,
a1t =-1740,9 = -740,9; = 3069+740,92158 = 2328,1;
для 2004 р. розрахункові величини склали: ty = 02887 = 0, t2 = 0,
a1t = 02887 = 0; = 3069+740,92887 = 3069;
для 2005 р. розрахункові величини склали: ty = 13709 = 3709, t2 = 1,
a1t = 1740,9 = 740,9 ; = 3069+740,93709 = 3809,9;
для 2006 р. розрахункові величини склали: ty = 24760 = 9520, t2 = 4,
a1t = 2740,9 = 1481,8 ; = 3069+740,94760 = 4550,8.
На основі отриманих даних будуємо графік (рис.1), на якому зображується фактичний і вирівняний ряд динаміки.
Рис.1. Динаміка капітальних вкладень досліджуваного підприємства
З наведеного графіку бачимо, що у 2002 і 2006 роках фактичні інвестиції в основний капітал були вищі за теоретичні, а у 2003-2005 р.р. фактичні інвестиції в основний капітал досліджуваного підприємства були нижчі за теоретичні.
2.1 Застосування методу аналітичних групувань
Проведемо аналітичне групування за сумою інвестицій. Будемо використовувати дані з таблиці 20 підприємств (додаток Б). Під час групування використовуємо методику розподілу на групи малої сукупності: сукупність розподіляється за факторною ознакою - сумою інвестицій та за результативною - рівень рентабельності виробництва продукції у % на три групи за кількістю підприємств, при цьому у першу групу входять 25% всіх підприємств, що мають найменше значення групувальної ознаки, в другу - 50%, і в третю - 25% підприємств, і яких значення групувальної ознаки найвище у досліджуваній сукупності. Наводимо групову таблицю 4, у якій зазначимо основні результативні показники та їх аналіз.
Допоміжна таблиця для групування малої сукупності (додаток В). Як свідчать показники таблиці 4, між показниками інвестиції, продуктивністю праці середньорічного працівника та фондовіддачею існує прямій звязок. Рівень інвестицій зростає із підвищенням продуктивності праці середньорічного працівника, так у І групі з найнижчим рівнем інвестицій продуктивність праці 1 працівника складає 9,7 тис.грн, у ІІ групі продуктивність праці становить 13,2 тис.грн., а в ІІІ групі є найвищою - 21,36 тис. грн.
Таблиця 4 Аналітичне групування за сумою інвестицій
Показники |
Групи підприємств за рівнем інвестицій |
Всього, в середньому |
|||
І - до 9,6 |
ІІ - 9,6- 47,5 |
ІІІ - понад 47,5 |
|||
Кількість підприємств |
5 |
10 |
5 |
||
Рівень рентабельності виробництва продукції, % |
7,2 |
18 |
62,52 |
87,72 |
|
Продуктивність праці середньорічного працівника, тис. грн. |
9,7 |
13,2 |
21,36 |
44,26 |
|
Фондовіддача, тис. грн. |
0,4 |
1,5 |
3,13 |
5,03 |
|
Взаємозвмязок між рівнем інвестицій і фондовіддачею також простежується чітко. Фондовіддача зростає послідовно у кожній групі із зростанням рівня інвестицій.
2.2 Дисперсійний аналіз
В епоху бурхливого розвитку економіки використання методів математичної статистики в економічних дослідження стає нагальною необхідністю. Застосування дисперсійного аналізу, як і інших імовірносно - статистичних методів, набагато розширює можливості економістів-аграріїв в аналізі виробництва, зокрема рівня інвестицій в основний капітал, й значно підвищує рівень наукового дослідження. Головне призначення дисперсійного аналізу - статистично виявити вплив різних факторів на мінливість ознаки, що вивчається. В даному дослідженні будемо вивчати вплив рентабельності виробництва від рівня інвестицій. Вихідні та розрахункові дані занесемо у таблицю 5.
На підставі даних таблиці визначаємо:
R (для І групи)= 55,1+51,6+68,6+39,2+43,1+11,2+73,6+10,0=352,4;
R (для ІІ групи)=
=6,9+42,1+7,3+66,1+47,5+46,4+6,1+22,2+43,2+6,8+5,5+18,2+
+44,3+6,5+49,5+11,1=429,6;
R (для ІІІ групи)=11,9+22,9+9,6+8,3+27,1+47,5=127,3;
nх (для І групи)=8, nх (для ІІ групи)=16, nх (для ІІІ групи)=6;
(R)2 (для І групи)=124176,62; (R)2 (для ІІ групи)=184522,55; (R)2 (для ІІІ групи)=16202,41;
h (для І групи)=(R)2/nх =15522,08; h (для ІІ групи)=(R)2/nх =11532,66; h (для ІІІ групи)=(R)2/nх =2700,40;
R2(для І групи)=19445,04; R2(для ІІ групи)=18027,03; R2(для ІІІ групи)= =3815,65.
Таблиця 5 Вихідні та розрахункові дані однофакторного дисперсійного комплексу
Показники |
Групи підприємств за рівнем інвестицій |
Сума |
|||
А1 до 16,3 |
А2 16,3-26,3 |
А3 понад 26,3 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
R(Рентабельність) |
55,1 |
6,9 |
11,9 |
||
51,6 |
42,1 |
22,9 |
|||
68,6 |
7,3 |
9,6 |
|||
39,2 |
66,1 |
8,3 |
|||
43,1 |
47,5 |
27,1 |
|||
11,2 |
46,4 |
47,5 |
|||
73,6 |
6,1 |
||||
10,0 |
22,2 |
||||
43,2 |
|||||
6,8 |
|||||
5,5 |
|||||
18,2 |
|||||
44,3 |
|||||
6,5 |
|||||
49,5 |
|||||
11,1 |
|||||
R |
352,4 |
429,6 |
127,3 |
909,2 |
|
nх |
8 |
16 |
6 |
30 |
|
(R)2 |
124176,62 |
184522,55 |
16202,41 |
x |
|
h=(R)2/nх |
15522,08 |
11532,66 |
2700,40 |
29755,14 |
|
R2 |
19445,04 |
18027,03 |
3815,65 |
41287,72 |
|
На підставі даних таблиці визначаємо загальну Cy, факторну Cx, залишкову Cz дисперсії за формулами:
Ступінь впливу факторної ознаки (рівень інвестиції в основний капітал) на результативну ознаку (рентабельність виробництва) розраховується співвідношенням:
Ступінь впливу решти неврахованих факторів на результативну ознаку визначається як:
Число ступенів свободи варіації складає:
де l - кількість груп,
n - кількість підприємств досліджуваної сукупності.
Девіати дорівнюють:
Далі знаходимо критерії вірогідності:
Отриманий критерій Fp = 2,57 порівнюємо з табличним значенням Fm при порогах імовірності p=0,95 та p=0,99:
iмовірність p=0,95, а Fm=3,35,
iмовірність p=0,99, а Fm=5,49.
У нашому дослідженні Fp (2,57)< Fm(3,35). Отже, в досліджуваних підприємствах вплив рентабельності виробництва від рівня інвестицій виробництва виявився недостовірним.
Показник |
Роки |
||||||||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
у фактичних цінах, млн. грн. |
відсотків до загального обсягу |
||||||||||||
Інвестиції в основний капітал |
1831 |
2158 |
2887 |
3709 |
4760 |
6672 |
89,3 |
87,0 |
88,4 |
86,6 |
81,0 |
80,5 |
|
Вихідні та розрахункові дані для побудови групової та комбінаційної таблиці
545,2 |
6,9 |
0,3 |
||||||||||
25 |
АО "Явір" |
26,3 |
7 211,5 |
336 |
3 101,5 |
3 533,6 |
2 733,2 |
9,2 |
800,4 |
11,1 |
0,4 |
|
26 |
ЗАТ "Яреськи" |
24,7 |
7 515,4 |
371 |
2 461,9 |
2 804,9 |
2 314,1 |
6,6 |
490,8 |
6,5 |
0,3 |
|
27 |
АО "Альянс" |
23,4 |
1 583,6 |
157 |
3 680,4 |
4 193,1 |
3 492,3 |
23,4 |
700,8 |
44,3 |
2,3 |
|
28 |
СГ ТОВ "Альфа" |
22,0 |
1 632,9 |
263 |
3 165,1 |
3 606,0 |
2 900,9 |
12,0 |
705,1 |
43,2 |
1,9 |
|
29 |
СТОВ "Барвінок" |
19,2 |
1 630,5 |
226 |
3 864,4 |
4 402,7 |
3 628,7 |
17,1 |
774,0 |
47,5 |
2,4 |
|
30 |
ФГ "Василівське" |
10,4 |
1 577,3 |
239 |
4 089,1 |
4 658,7 |
3 978,2 |
17,1 |
680,5 |
43,1 |
2,6 |
|
Допоміжна таблиця для групування малої сукупності
Групи підприємств за сумою інвестицій |
Підприємства |
Показники |
||||||||||
Рівень рентабельності виробництва продукції, % |
Загальна сума інвестицій, тис.грн |
Вартість основних засобів тис.грн. |
Чисельність працівників підприємства, осіб |
Виробництво валової продукції, тис. грн. |
Виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) по підприємс-тву, тис. грн. |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) по підприємству, тис.грн. |
Продуктив-ність праці середньоріч-ного працівника, тис. грн. |
Продуктивність праці середньорічного працівника, тис. грн. |
Фондовідачча, тис. грн. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
І-до 9,6 |
ФГ "Козацьке" |
5,5 |
22,1 |
8 946,9 |
413 |
2 491,9 |
2 839,0 |
2 348,8 |
490,2 |
6,0 |
0,3 |
|
СГП "Кремінь" |
6,1 |
20,0 |
9 440,2 |
405 |
3 096,0 |
3 527,3 |
2 950,6 |
576,7 |
7,6 |
0,3 |
||
ФГ "Нива" |
6,8 |
22,0 |
8 350,4 |
391 |
4 512,4 |
5 141,0 |
4 574,9 |
566,1 |
11,5 |
0,5 |
||
ЗАТ "Крок" |
8,3 |
30,9 |
8 585,1 |
374 |
3 840,6 |
4 375,6 |
3 664,1 |
711,5 |
10,3 |
0,4 |
||
ЗАТ "Обрій" |
9,6 |
30,1 |
8 810,8 |
383 |
5 050,3 |
5 753,8 |
4 905,2 |
848,6 |
13,2 |
0,6 |
||
Всього по І групі |
х |
х |
125,1 |
44 133,4 |
1 966,0 |
18 991,2 |
21 636,7 |
18 443,6 |
3 193,1 |
х |
х |
|
В середньому по І групі |
х |
7,2 |
25,0 |
8 826,7 |
393,2 |
3 798,2 |
4 327,3 |
3 688,7 |
638,6 |
9,7 |
0,4 |
|
ІІ- 9,6 - 47,5 |
СС "Партнер" |
10,0 |
16,3 |
8 012,8 |
354 |
4 008,8 |
4 567,3 |
3 765,5 |
801,8 |
11,3 |
0,5 |
|
ПП "Полтавське" |
11,2 |
14,8 |
8 350,4 |
391 |
3 464,5 |
3 947,1 |
3 015,1 |
932,0 |
8,9 |
0,4 |
||
СГП "Київське" |
11,9 |
29,1 |
8 946,9 |
413 |
4 101,5 |
4 672,8 |
3 608,0 |
1 064,8 |
9,9 |
0,5 |
||
АО "Ранок" |
18,2 |
22,9 |
4 101,1 |
244 |
3 835,5 |
4 369,8 |
3 625,4 |
744,4 |
15,7 |
0,9 |
||
СТОВ "Світанок" |
22,2 |
21,5 |
4 339,3 |
290 |
4 292,8 |
4 890,7 |
3 928,8 |
961,9 |
14,8 |
1,0 |
||
СП "Іскра" |
22,9 |
29,8 |
1 712,0 |
251 |
3 071,2 |
3 499,1 |
3 106,9 |
392,2 |
12,2 |
1,8 |
||
ФГ "Травневе" |
39,2 |
10,2 |
1 396,7 |
249 |
2 944,8 |
3 355,1 |
2 808,2 |
546,9 |
11,8 |
2,1 |
||
СГП "Левада" |
42,1 |
18,7 |
1 371,6 |
237 |
3 861,6 |
4 399,6 |
3 822,7 |
576,9 |
16,3 |
2,8 |
||
ВАТ "Лан" |
46,4 |
19,9 |
1 330,2 |
141 |
3 348,1 |
3 814,5 |
3 196,7 |
617,8 |
23,7 |
2,5 |
||
ВАТ "Калина" |
47,5 |
40,7 |
1 656,2 |
181 |
3 378,2 |
3 848,8 |
3 062,4 |
786,4 |
18,7 |
2,0 |
||
Всього по ІІ групі |
х |
х |
223,9 |
41 217,2 |
2 751,0 |
36 307,0 |
41 364,8 |
33 939,7 |
7 425,1 |
х |
х |
|
В середньому по ІІ групі |
х |
18,0 |
22,4 |
4 121,7 |
275,1 |
3 630,7 |
4 136,5 |
3 394,0 |
1 485,0 |
13,2 |
1,5 |
|
ІІІ-понад 47,5 |
СГП "Триада" |
51,6 |
5,8 |
1 440,2 |
213 |
3 260,2 |
3 714,3 |
2 971,4 |
742,9 |
15,3 |
2,3 |
|
СТОВ "Надія" |
55,1 |
5,0 |
1 463,2 |
155 |
4 075,9 |
4 643,7 |
3 837,8 |
805,9 |
26,3 |
2,8 |
||
ВАТ "Сигма" |
66,1 |
18,8 |
911,5 |
148 |
3 407,5 |
3 882,2 |
3 279,3 |
602,9 |
23,0 |
3,7 |
||
СП "Мрія" |
68,6 |
8,8 |
1 324,9 |
215 |
4 716,3 |
5 373,2 |
4 464,1 |
909,1 |
21,9 |
3,6 |
||
АФ "Макароівська" |
73,6 |
16,3 |
1 369,6 |
203 |
4 494,5 |
5 120,6 |
4 112,0 |
1 008,6 |
22,1 |
3,3 |
||
Всього по ІІІ групі |
х |
х |
54,7 |
6 509,4 |
934,0 |
19 954,4 |
22 734,0 |
18 664,6 |
4 069,4 |
х |
х |
|
В середньому по ІІІ групі |
х |
62,5 |
10,94 |
1301,88 |
186,8 |
3990,88 |
4546,8 |
3732,92 |
813,88 |
21,36 |
3,13 |
|
Всього по сукупності |
х |
х |
403,7 |
91860,0 |
5651,0 |
75252,6 |
85735,5 |
71047,9 |
14687,6 |
х |
х |
|
В середньому по сукупності |
х |
15,99 |
20,19 |
4593,00 |
282,55 |
3762,63 |
4286,78 |
3552,40 |
734,38 |
13,32 |
1,14 |
|
Контрольная работа | Концепция информатизации Российской Федерации |
Контрольная работа | Причины агрессивного поведения. Методы работы с агрессивными детьми |
Контрольная работа | Алгоритм выбора и реализации предпринимательской идеи |
Контрольная работа | Современные методы арт-терапии |
Контрольная работа | Системы управления взаимоотношения с клиентами |
Контрольная работа | Учет материальных затрат в бухгалтерском учете |
Контрольная работа | Геополитическое положение России |
Контрольная работа | Особенности вознаграждения работников в организации |
Контрольная работа | Виды запасов |
Контрольная работа | Психоанализ |
Контрольная работа | Структура АПК России. Проблемы его развития в условиях рыночных отношений |
Контрольная работа | Статистические способы обработки экспериментальных данных |
Контрольная работа | Финансово-экономический контроль Центрального банка Российской Федерации |
Контрольная работа | Изучение приспособленности организмов к среде обитания |
Контрольная работа | Психологические особенности личности преступника |