Предзащита диссертации

Ваше диссертационное исследование готово, что же делать дальше?

Следующий шаг, который нужно сделать – это направить Ваш труда на проверку научному руководителю. Научный руководитель даст рецензию Вашей диссертации. В основном руководитель Вашей работы во время проведения экспертизы детально рассматривает введение, положения на защиту, детально изучает выводы, которые заключают каждую главу, оценивает методики, которые были применены для исследований задач работы.

Большинству диссертантов адресуют вопрос: «В ведении Вашей работы, Вы указали, что применяли метода сравнительного анализа, но изучив Вашу диссертацию, я не так и не нашел в ней его применения, обоснуйте, почему так получилось?» Будьте готовы и к тому, что Вы можете услышать от руководителя «Вы не раскрыли актуальность темы!», или еще одно изречение «Какую актуальность темы Вы представляете в своей работе научную или практическую?». Но худшим, что можно услышать от научного руководителя: «Вашу диссертацию нельзя применить на практике!» А если Вы юрист, то процент услышать такое заявление повышается в разы. Существуют законы, которые не идеальны и имеют недоработки. На основе этого можно подготовить диссертацию. Разрабатываются решение поставленных задач, возможные предложения, на основе которых можно внести изменения в законодательство, которое действует. А в итоге, руководитель говорит: «У Вас нет права на внесение законопроекта или же нет опубликованных работ по судебной практике, поэтому проблемы, которые Вы рассматриваете, не имеют основания».

Действительно, перечисленные варианты критики научным руководителем Вашей работы мало приятны, но не стоит к этому относится с негативом. Пусть лучше он сделает Вам ряд замечания, чем вся кафедра, рецензенты будет плохо отзываться о Вашей работе. Поэтому, не следует пропускать мимо ушей и не брать во внимание, все то, что озвучил Ваш научный руководитель, после того как провел анализ Вашей работы, ведь только он укажет на совершенный Вами ошибки. После проведения всех исправлений, Вы еще раз даете свою работу на прочтение научному руководителю. Другим словами Вы выполняете работу над ошибками и делаете это до того момента, когда Ваш научный руководитель даст Вам позитивные отзывы о Вашей работе, о том, что в ней нет недоработок и неточностей, все выводы сделаны правильно и обосновано, нет никаких замечаний по оформлению.

В тот момент, когда Ваша работа достойна оценки, руководитель напишет на нее отзыв. Кроме отзыва руководителя Вашей диссертации, на работу дают внутренние рецензии, которые подготавливают преподаватели той кафедры, на которой проводились работы по диссертации или же свое мнение озвучивают сотрудники отдела по науке. Все их мнения выкладываются в письменном виде. Они могут указать на неточности и ошибки, допущенные в диссертации и на нецелесообразность выводов. Только в отличие от Вашего руководителя, который делает Вам замечание лично, преподаватели и сотрудники озвучиваю все недочеты на заседании кафедры. Естественно, что на этом заседании, Вашу работу будут обсуждать и критиковать. К этой конструктивной критике просто необходимо прислушаться и проработать все досконально, основываясь на полученной информации внести коррективы в свою диссертацию. После того как Ваша работа является полностью утвержденной и проверенной всеми «инстанциями», Вы переходите на этап предзащиты. Во время этого в Ваш адрес будут направляться вопросы по диссертации, Вы будите дискутировать о положениях Вашей защиты, возможно будет необходимо оспаривать их. Вам же нужно всего лишь давать правильные, обоснованные и четкие ответы на задаваемые вопросы, и необходимо отстаивать свою точку зрения. Вы обязаны доказать, что все Ваши выводы указанные в положениях на защиту имеют место быть и существовать, являются обоснованными и их нельзя оспорить. Получив оценку отлично Вашей диссертации после предзащиты, кафедрой будет принято решение о допуске Вас к защите.