Использование цифровых технологий при исследовании следов ладони в расследовании преступлений
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Выполнил:
Научный руководитель:
Начальник кафедры
_________________
«___»________20 год
Дата защиты: «____»_____________20 г.
Оценка
____________
Подписи членов ГАК:
Саратов2010
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра трасологии
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
___________
«___» __________20___г.
ЗАДАНИЕ
на дипломную работу
Слушателю
Научный руководитель
1. Тема:
Использование цифровых технологий при исследовании следов ладони в расследовании преступлений .
2. Срок сдачи слушателем законченной дипломной работы
3. Примерное содержание дипломной работы:
Реферат
Введение
Глава 1. Краткие сведения о строении и свойствах кожи.
1.2 Свойства папиллярных узоров ладонной поверхности человека.
1.3 Общие закономерности строения папиллярных узоров ладонной поверхности рук
Глава 2. Понятие следов ладонной поверхности, их классификация и механизм образования. Обнаружение, выявление, фиксация и изъятие следов ладонной поверхности
2.1 Понятие следа в криминалистике
2.2 Классификация следов ладонной поверхности
2.3 Механизм образования следов ладонной поверхности
2.4 Методы, применяемые для обнаружения и выявления следов пальцев рук и ладонной поверхности
2.4.1 Визуально-оптические методы обнаружения потожировых следов пальцев рук и ладонной поверхности
2.4.2 Физические методы выявления следов рук
2.4.3 Химические методы выявления следов рук
3. Использование средств цифровой фотографии при обработке обнаруженных следов ладонной поверхности
3.1 Использование черного амида для выявления рисунка папиллярных линий в окровавленном следе ладони, обнаруженном на ткани.
3.2 Применение методов цифровой фотографии для обработки фотоизображений следов ладонной поверхности.
3.3 Методические рекомендации исследования следов ладонной поверхности на ткани с помощью компьютерных технологий.
Заключение.
Список литературы
Приложения
Примерный перечень литературы
1. Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
2. Баканова П. П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980.
3. Берзин В. Ф., Фокина А. А. О локализации участков ладонной поверхности рук человека по деталям папиллярных узоров. // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. – Киев: МООП УССР, 1966
4. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996
5. Голдованский Ю. П. Следы рук: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ МВ и ССО СССР, 1980.
6. Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
7. Дактилоскопическая экспертиза // В кн.: Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Ленинград, 1975
8. Идентификация по следам рук. // В кн.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974
9. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
10. Смотров С. А. Экспертное исследование следов папиллярных узоров рук в целях установления места их обнаружения. // Экспертная практика. №55. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003
11. Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
12. Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс, 1991 и др.
5. Примерный перечень графического материала: фрагмент фототаблицы осмотра места происшествия; иллюстрации процесса работы с черным амидом; процесс обработки изображений при помощи программных средств.
Научный руководитель
Задание получил «___»__________20 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
РЕФЕРАТ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О СТРОЕНИИ И СВОЙСТВАХ КОЖИ
1.1 Строение и свойства кожного покрова ладонной поверхности.
1.2 Свойства папиллярных узоров ладонной поверхности человека
1.3 Общие закономерности строения папиллярных узоров ладонной поверхности рук
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ ЛАДОННОЙ ПОВЕРХНОСТИ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ. ОБНАРУЖЕНИЕ, ВЫЯВЛЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ ЛАДОННОЙ ПОВЕРХНОСТИ
2.1 Понятие следа в криминалистике
2.2 Классификация следов ладонной поверхности
2.4 Методы, применяемые для обнаружения и выявления следов пальцев рук и ладонной поверхности
2.4.1 Визуально-оптические методы обнаружения потожировых следов пальцев рук и ладонной поверхности
2.4.2. Физические методы выявления следов рук
2.4.3 Химические методы выявления следов рук
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ ПРИ ОБРАБОТКЕ ОБНАРУЖЕННЫХ СЛЕДОВ ЛАДОННОЙ ПОВЕРХНОСТИ
3.1 Использование черного амида для выявления рисунка папиллярных линий в окровавленном следе ладони, обнаруженном на ткани
3.2 Применение методов цифровой фотографии для обработки фотоизображений следов ладонной поверхности
3.3 Методические рекомендации исследования следов ладонной поверхности на ткани с помощью компьютерных технологий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: Фрагмент протокола обработки цветного цифрового изображения в программе Adobe Photoshop CS3
РЕФЕРАТ
Уровень методической разработанности по решению задач по выявлению следов рук, оставленных кровью, на «трудных» поверхностях, таких как ткань, в настоящее время недостаточен. В этой связи просматривается настоятельная необходимость систематизации всех теоретических и практических знаний и дальнейшее исследование указанной проблемы.
Настоящая дипломная работа посвящена теме «Использование цифровых технологий при исследовании следов ладони в расследовании преступлений» и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Общий объём работы составляет - листов.
Во введении раскрывается актуальность и новизна темы, определяются цель и задачи исследования.
Первая глава включает в себя три параграфа. В ней раскрываются понятия кожи, строение кожного покрова внутренней поверхности кисти руки человека, общие закономерности и свойства папиллярного узора
Вторая глава посвящена понятию и сущности процесса следообразования, механизму и особенностям следов рук, а также уже существующим методам выявления следов рук (уделяется внимание как традиционным методам, так и нетрадиционным).
В третьей главе излагаются ход и результаты экспериментального исследования по выявлению следов ладонной поверхности на ткани, образованных кровью, с использованием Черного амида, процесс их обработки при помощи компьютерной программы AdobePhotoshop CS3 и, таким образом, получения следов, пригодных для идентификации.
Заключение включает в себя основные выводы, сделанные в ходе дипломной работы.
В дипломной работе содержатся ссылки на 46 литературных источников.
Материалы, иллюстрирующие результаты экспериментального исследования, помещены в приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Скрытый характер совершения многих видов преступлении в ряде случаев приводит к тому, что на первоначальном этапе производства предварительного расследования остаются не установленными лица, их совершившие, и невыясненными существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В связи с этим особое значение приобретает полная, всесторонняя и объективная работа со следами рук. Анализ научной литературы, следственной и экспертной практики показал, что следы рук представляют собой основной предмет внимания при осмотре мест происшествий.
В практической деятельности правоохранительных органов совершенствуются существующие и внедряются новые виды и способы обнаружения, фиксации и изъятия папиллярных узоров. Появление новых технических средств требует разработки новых технических и тактических приемов их применения. Научно-технический прогресс позволил создать цифровую фотографию, которая быстро вытеснила «мокрую» фотографию, располагая рядом существенных преимуществ. Цифровая фотография нашла применение в криминалистике для фиксации и исследования обстановки места происшествия, различных следов и вещественных доказательств, что внесло изменения в структуру криминалистической фотографии. Новые методы все больше и больше заменяют традиционные фотографические и открывают возможности для создания методик исследовании, которые ранее в дактилоскопической экспертизе не использовались. В связи с этим расширяются задачи современной криминалистической фотографии.
Цифровая фотография включает в себя два комплекса компьютерных технических средств: комплекс фотографирования и комплекс обработки изображений. Соответственно должны разрабатываться методы для специалистов и экспертов-криминалистов, применительно к этим комплексам. Внедрение цифровой технологии привело к изменению требований, предъявляемых к специалисту-фотографу, в частности, новые средства и методы обусловливают наличие технических и тактических знаний применения компьютерных технологий при проведении следственных действий и производстве судебных экспертиз. Специалисту необходимо сосредоточить внимание на выборе: а) комплекса технических средств цифровой фотографии; б) программного обеспечения для фиксации, обработки и изготовления иллюстраций (видеоизображений)[1]
. Практика показывает, что в настоящее время образовался существенный пробел между существующим и необходимым объемом знаний, а также уровнями подготовки специалистов и экспертов.
Изучение вопросов применения компьютерных технологий в судебной экспертизе осуществляется с середины 90-х годов. К данной проблеме проявляли интерес ученые-криминалисты Е.Н. Дмитриев, С.А. Ермолаев, СИ. Зудин, П.Ю. Иванов, А.А. Сафонов, СБ. Шашкин, и др. В последние годы разработке криминалистических аспектов, связанных с применением информационных технологий в исследовании следов рук, компьютерных печатающих устройств, посвящены кандидатские диссертации Р.В. Бондаренко, А.В. Гортинского, затрагивающих проблемы внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в подразделениях органов внутренних дел[2]
.
Целью дипломной работы является разработка основ применения компьютерных технологий в дактилоскопии для поисков ответов на идентификационные вопросы.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
- в связи с широким внедрением в криминалистику цифровой фотографии обосновать целесообразность исследования папиллярных узоров при помощи компьютерного оборудования и его программного обеспечения. В настоящее время применение в органах внутренних дел этих технических средств осуществляется на основе личной инициативы экспертов без учета научных рекомендаций и обобщения имеющейся экспертной практики. Такое положение объясняется тем, что долгое время в криминалистике при исследовании папиллярных узоров применялся доступный метод «мокрой фотографии»;
- предложить методику улучшения информации о дактилоскопических следах при помощи цифровой фотографии с целью более полного отображения их индивидуальных признаков;
- получить необходимое качество и дополнительные сведения о механизме образования следов, имеющие важное значение для дальнейшего экспертного исследования;
- показать этапы работы для улучшения качества фотоизображения.
- провести обобщение и анализ методик современной фотографии, используемых в следственной и экспертной практике с целью выявления имеющихся проблем их применения при фиксации и исследовании папиллярных узоров
Таким образом, предметом исследования является изучение объективных закономерностей, возникающих при применении цифровой фотографии, направленных на разрешение складывающихся экспертных ситуаций при обнаружении папиллярных узоров на ткани в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Экспериментальная часть исследования предполагает использование черного амида для выявления рисунка папиллярного узора, образованного кровью на поверхности тканого материала. Предпринята попытка отделить фактуру тканого материала, выполняющего роль подложки, от рисунка папиллярных узоров следов ладони.
ГЛАВА 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О СТРОЕНИИ И СВОЙСТВАХ КОЖИ
1.1 Строение и свойства кожного покрова ладонной поверхности
Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев на месте происшествия остаются следы рук правонарушителя. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу определяется правильными действиями следователя, связанных с обнаружением, закреплением и изъятием этих следов, а также результаты исследования, осуществляемого при дактилоскопической экспертизе[3]
.
Следы рук по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов - отображений потому, что они чаще других встречаются в следственной практике и позволяют наиболее эффективно организовать розыск и изобличение преступников. Такая возможность обусловлена строением кожного покрова ладонной поверхности и особыми свойствами папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук человека.
Кожный покров человека является одним из важнейших органов, многообразно и активно участвующим в жизнедеятельности организма.
Функции кожи разнообразны. Она защищает организм от вредных механических, химических и иных воздействий, препятствует проникновению в него различных микробов, участвует в теплорегуляции, выделении, обмене, дыхании, осязании и выполняет ряд других функций. Для выполнения своих функций кожи обильно снабжена кровеносными, лимфатическими сосудами и различного рода нервными волокнами. В ней находится сравнительно большое количество сальных и потовых желез[4]
.
Кожа человека на различных участках тела имеет более или менее выраженный рельеф. На ладонной стороне кисти, чаще всего участвующей в образовании следов рук, его основными элементами являются папиллярные линии, флексорные (сгибательные) складки и мелкие складки - морщины. У отдельных лиц помимо этого на коже рук могут быть и иные особенности рельефа, например, мозоли, рубцы, бородавки.
На ладонной поверхности криминалисты выделяют 19 участков, которые характеризуются определенными анатомическими признаками могут отображаться в следе как полностью, так и в определенных сочетаниях соответственно действиям человека[5]
(рис. 1).
Рис. 1. Основные зоны распределения папиллярного узора на ладонной поверхности руки: 1-5 - ногтевые фаланги пальцев; 6-9 - средние фаланги; 10-14 - основные фаланги; 15-18 - тенары № 1, 2, 3, 4; 19 - гипотенар.
Кожный покров человека представляет собой трехкомпонентную тканевую систему, образованную находящимися в морфофункциональном единстве эпидермисом, дермой и подкожной жировой клетчаткой и состоит из множественных функционально - структурных элементов [6]
(рис.2).
Эпидермис (от греч. epi - над, поверх и derma - кожа) ладонной поверхности выполняет защитную функцию и имеет многослойную структуру. В основном слое эпидермиса размещены живые клетки, которые на протяжении жизни человека обладают способностью к размножению. Вновь возникшие клетки под влиянием процесса ороговения изменяют свою структуру, затем отмирают и, поднимаясь вверх, постепенно заменяют клетки вышележащих слоев, превращаются в сильно сплющенные ороговевшие чешуйки рогового слоя, которые затем отпадают[7]
.
Рис.2. Строение кожного покрова ладонной поверхности рук: 1- подкожная жировая клетчатка; 2 - дерма; 3 - эпидермис; 4 - протока потовой железы; 5 - устье потовой железы (пора); 6 - папиллярные линии; 7 - тонкая линия; 8 - сосочки дермы; 9 - нервные окончания; 10 - потовые железы
Особенно важным для криминалистики представляется его наружный роговой слой. Особенности строения эпидермиса обеспечивают его эластичность, упругость и прочность, а высокие регенеративные свойства - быстрое восстановление при повреждениях. Особенно интенсивно отделяются роговые чешуйки с ладонной поверхности. Отделение чешуек и замена их новыми не изменяют строения микрорельефа поверхности кожи, так как этот процесс - десквамация - происходит на уровне клеток. Дерма расположена ниже эпидермиса и состоит из двух слоев, отличающихся функциональным значением и строением. Нижний слой, занимающий большой объем, - это плотная соединительная ткань, выполняющая в основном опорную, механическую функцию. Верхний слой, имеющий волокнистое строение, богат кровеносными сосудами и нервными окончаниями. На его поверхности имеются выступы в форме сосочков или папиллей (от лат. papilla - сосок), которые наиболее выражены у кожного покрова ладони[8]
. В отличие от других участков кожи в дерме ладонной поверхности руки сосочки размещаются не хаотично, а в определенном порядке - парными рядами, отделяющимися от соседних продольными углублениями (бороздками). Каждому парному ряду сосочков дермы на поверхности кожи ладони соответствует линейный гребешок - папиллярная линия. Парные ряды сосочков могут быть прямыми или изогнутыми, могут прерываться, раздваиваться и соединяться между собой. Разнообразная форма, размеры и взаиморасположение сосочков являются определяющими факторами формирования индивидуальных особенностей как деталей папиллярного узора, так и внешней конфигурации папиллярных линий[9]
.
В других местах кожного покрова человека вследствие меньшего количества и слабой выраженности сосочкового слоя дермы папиллярных линий нет. Кожа в этих местах покрыта мелкими пересекающимися линейными углублениями, которые делят ее поверхность на разнообразные по форме участки. Согласно данным современных гистологических исследований ширина папиллярных линий составляет 0,2-0,5 мм, а высота - 0,1-0,4 мм. общая площадь ладонной поверхности кистей рук у взрослого человека достигает 400 - 450 см, а общая длина папиллярных линий на ладонях - 5000 см. каждая папиллярная линия характеризуется целым рядом деталей, общее число этих линий на ладонной поверхности более 10000[10]
. Немаловажную роль в жизнедеятельности кожного покрова играют потовые железы, протоки которых открываются на гребнях папиллярных валиков в виде воронкообразных углублений - пор. Они участвуют в обмене веществ и обеспечивают теплорегуляцию тела. Потовые железы - это своеобразные видоизменения эпидермиса (трубчатые образования). Клубочки, то есть тела потовых желез, находятся за пределами кожного покрова подкожной жировой клетчатки. От этих клубочков через дерму и эпидермис проходят штопорообразные выводные протоки, заканчивающиеся порами, из которых выделяется пот. Химический состав пота зависит от интенсивности обмена веществ в организме, его общего состояния, деятельности почек. Вода является основным компонентом пота и составляет 97,7 - 99,6%. Неорганические вещества составляют большую часть плотных компонентов пота, органические - меньшую. Из неорганических веществ в состав пота входят аммиак, фосфорнокислый калий, кальций и хлористый натрий; органических - мочевина и летучие жирные кислоты. В качестве самостоятельного компонента пота выступает нейтральный жир, являющийся основным веществом, формирующим следы кожных узоров[11]
.
Потовые железы имеются повсюду, кроме красной каймы губ, но наибольшее их количество расположено на ладонной и подошвенной поверхностях. Количество пор на ладонной поверхности согласно последним исследованиям Г.Л.Грановского составляет 400-500 на 1 см2
[12]
. Наряду с папиллярными линиями на ладонной поверхности имеются флексорные линии, тонкие линии и межфаланговые складки. Флексорные линии (от лат. flexio - сгибание, изгиб) - это углубления, образующиеся в результате сгибательных движений кисти. Из трех главных флексорных линий, расположенных в средней части ладони, одна именуется косопадающей, а две другие - поперечными. Косопадающая охватывает зону тенара 1, а две поперечные расположены под тенарами 2, 3 и 4. на пальцах рук флексорные линии расположены в области сочленения фаланг и именуются межфаланговыми складками[13]
. На ладонной поверхности, а также на фалангах пальцев вследствие частичной потери эластичности кожи появляются мелкие складки-морщины,которые в отпечатках выглядят белыми линиями. Морщины в значительном количестве расположены в тенарных зонах, на основных и средних фалангах пальцев и иногда на ногтевых. В некоторых случаях наряду с типичным строением кожного покрова ладонной поверхности рук встречаются аномалии, выражающиеся в полном отсутствии папиллярных линий либо в их необычной форме - в виде беспорядочно расположенных коротких обрывков папиллярных линий. Покрывая всю ладонную сторону кисти, папиллярные линии располагаются на ней в виде отдельных потоков, которые в разных местах образуют узоры различной формы и степени сложности.
Рис. 3. Зоны ногтевой фаланги пальца руки.
Фаланги пальцев рук принято именовать так: фаланга, на которой располагается ноготь - ногтевая, следующая - средняя, а примыкающая к ладони - основная. У большого пальца средняя фаланга отсутствует[14]
. Папиллярные линии на основных и средних фалангах пальцев незначительно прогнуты и пересекают их поперек или по диагоналям. Потоки папиллярных линий на фалангах большого и указательного пальцев опускаются в радиальном направлении, а на фалангах безымянного и мизинца - в ульнарном, по названию костей предплечья, в сторону которых опускаются потоки. На среднем пальце таких закономерностей не наблюдается. Наиболее отчетливо папиллярные линии выражены на ногтевых фалангах пальцев, их потоки создают сложные и разнообразные узоры (Рис. 3) В структуре потоков, однако, четко просматриваются три основные зоны: нижняя (базисная), находящаяся в основании узора и пересекающая подушечки пальца в поперечном направлении; верхняя (в виде дуги), огибающая центральную часть узора; центральная, расположенная между двумя предыдущими. Более целесообразно делить папиллярный рисунок ногтевой фаланги на пять зон, как это предложено Г.Л.Грановским, - базисную, левую и правую латеральные, центральную и дистальную[15]
. Это деление оправдано практической потребностью локализовать довольно часто отображающиеся в следах фрагменты папиллярного узора (рис.4)
Рис. 4. Структурные зоны папиллярного рисунка ногтевой фаланги пальца руки:
1 - базисная; 2 - левая латеральная; 3 - дистальная; 4 - правая латеральная; 5 - центральная.
Рассмотренные элементы рельефа кожного покрова ладоней обладают рядом свойств, позволяющих успешно использовать их в процессе расследования преступлений. К такимсвойствам относятся индивидуальность, устойчивость, отображаемость в следах. Однако степень проявления их у разных элементов кожного покрова различна. Об этом речь пойдет в следующем параграфе.
Папиллярный узор, как комплекс папиллярных линий, обладает в отличие от единичных папиллярных линий рядом свойств, присущих только ему, как комплексу этих линий. Папиллярные узоры отображаются практически всегда, а наблюдаемые в некоторых случаях искажения узора в следе могут быть установлены и учтены в процессе дактилоскопического исследования[16]
.
Криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не столько формой папиллярных узоров, сколько их свойствами. Путём изучения огромного практического материала и проведения экспериментальных исследований удалось установить ряд важных свойств папиллярных узоров:
1. Индивидуальность папиллярного узора, хорошо выраженная во внешнем строении, позволяет даже невооруженным глазом отличить один папиллярный узор от другого[17]
.
2. Папиллярный узор, возникая в период утробного развития человека, до его смерти остаётся неизменным. Неизменность узоров научно объясняется отмеченными выше особенностями строения кожи человека. Это свойство подтверждается миллионами наблюдений и множеством специальных экспериментов. Так, например, английский колониальный чиновник Герниль сделал отпечатки своих пальцев в возрасте 25 лет и 82 года, т.е. с перерывом в 57 лет[18]
. При детальном исследовании отпечатков пальцев он не нашел изменений в строении узоров и папиллярных линий. Более чем полувековая практика применения отпечатков пальцев для идентификации преступников не знает ни одного случая изменения общей фигуры и мелких деталей папиллярного узора. После смерти человека до полного гнилостного разложения кожного покрова, если папиллярные линии не претерпевают значительных изменений, они могут быть использованы в целях идентификации личности, при соответствующей обработке кожи.
3. Будучи поврежденным, папиллярный узор восстанавливается вновь, если повреждения не нарушили сосочкового слоя кожи. Папиллярные линии кожи пальцев рук не только остаются относительно неизменными в течение жизни человека, но они к тому же хорошо восстанавливаются при повреждениях. Это свойство подтверждается экспериментами, проведёнными Покаром и Витковским, которые обжигали себе концы пальцев кипящей водой, горячим маслом, прикосновением к раскаленному железу, но в результате убеждались, что как только повреждения заживают, узоры неизбежно восстанавливаются[19]
. Строение верхнего слоя кожи ладонной поверхности человека таково, что оно предохраняет нижний слой кожи - собственно кожу от механических повреждений. Папиллярные линии не могут быть изменены не только под влиянием выполнения руками их функций, но и по желанию преступника. Это обстоятельство не менее важно для практического использования отпечатков пальцев. Если же преступник получил глубокое повреждение, которое затронет сосочковый слой , то на этом месте образуется рубец, который дает возможность идентификации по этому рубцу, используя его как частный признак[20]
.
4. Возможность следообразования при соприкосновении пальцев рук с предметами определяет большую возможность оставления на различных предметах отображений папиллярных узоров ладонной поверхности, чему способствует постоянное присутствие на коже ладони потожировых частиц, которые, отделяясь только от папиллярных линий, способны прочно закрепляться на поверхности различных предметов. Для образования отображения папиллярного узора потожировые частицы являются весьма совершенными, т.к. они а) образуют однородную смесь и содержат твёрдые примеси; б) покрывают кожу тонким и ровным слоем; в) легко отделяются от кожи при соприкосновении руки с предметами; г) прочно закрепляются на предмете[21]
. Итак, хорошая отображаемость внешнего строения папилярных узоров рук человека является одним из важных свойств папиллярного узора.
Индивидуальность и устойчивость признаков кожного покрова ладонной поверхности рук, особенности строения, отображаемость в следах дают возможность установить:
- количество лиц, участвовавших в совершении конкретного преступления;
- лицо, участвовавшее в преступлении, из числа подозреваемых в его совершении;
- факт прикосновения конкретного лица к объектам, являющимся вещественными доказательствами по делу;
-лицо, совершившее расследуемое преступление (по соответствующим материалам уголовной регистрации);
- патолого-анатомические, возрастные и функциональные особенности лица, оставившего следы на месте преступления;
-личность погибшего по неопознанному трупу;
-факт совершения нескольких преступлений одним и тем же лицом;
- последовательность и содержание действий преступника на месте происшествия;
- причинную связь между возникновением следов и действиями преступника в процессе совершения преступления[22]
.
1.3 Общие закономерности строения папиллярных узоров ладонной поверхности рук
Изучение папиллярных узоров имеет целью выявить, с одной стороны, различия, позволяющие отличить узор конкретного человека от узоров всех остальных людей, и, с другой стороны, общее, что позволяет объединить узоры в группы и подгруппы декадактилоскопической или монодактилоскопической регистрационной системы[23]
. Изучение же узоров в целях локализации преследует еще и цель найти признаки, общие для определенных участков ладони или пальцев, и признаки, позволяющие отличить данные узоры от узоров, имеющихся на других местах рук[24]
. Элементы кожного узора и папиллярных линий подразделяются по степени идентификационной значимости на признаки группового и индивидуального значения, именуемые также общими и частными признаками. Общие признаки характеризуют узор или его отдельный относительно крупный элемент в целом, частные признаки имеют отношение к менее крупным деталям строения узора.
Системы всех групп признаков папиллярного узора составляют:
- общие признаки папиллярного узора;
-частные признаки папиллярного узора;
-частные признаки патологических изменений кожного покрова;
-частные признаки папиллярных линий (поро- и эджеоскопические).
К общим признакам[25]
папиллярного узора ногтевых фаланг пальцев рук относятся:
-тип, вид и разновидность папиллярного узора;
-особенности строения центральной части узора;
-положение центра узора относительно дельт;
-строение и положение дельт;
-степень крутизны дугообразных линий;
- ширина потоков и плотность расположения папиллярных линий в потоках;
-количество и направление потоков папиллярных линий;
-степень рельефной выраженности папиллярного узора.
К частным признакам папиллярного узора относятся различные морфологические особенности, именуемые деталями. Подавляющее большинство деталей образовано незначительными по протяженности папиллярными линиями - короткими линиями длиной не более 3 мм и «относительно короткой линией» - длиной до 2 мм.
Частными признаками[26]
папиллярных узоров являются:
- начало и окончание папиллярной линии. Принято считать, что папиллярная линия от начала (места возникновения) до окончания (прекращения) продолжается слева направо, снизу вверх или по направлению часовой стрелки;
- разрыв - это отрезок длиной до 3 мм между прекращением и возобновлением папиллярной линии;
-вилы - папиллярная линия разветвляется на две короткие линии;
-крючок - ответвление короткой папиллярной линии;
-мостик - соединение двух расположенных рядом папиллярных линий короткими линиями;
-глазок (островок) - папиллярная линия разветвляется на две короткие линии или они сливаются в одну;
- слияние и разветвление образуются, когда длина сливающихся и разветвляющихся папиллярных линий превышает 3 мм;
- точка - это обрывок папиллярной линии с разрезами, не превышающими ее ширины, обычно неправильной формы;
- встречное положение папиллярных линий образуется в том случае, когда начало одной и окончание другой рядом лежащих папиллярных линий взаимоперекрывают отрезок не более 3 мм;
- излом и изгиб папиллярной линии - это резкое или плавное изменение направления папиллярной линии на отрезке протяженностью не более 3 мм с последующим его восстановлением.
Многие из рассмотренных признаков папиллярного узора могут характеризоваться формой, угловыми параметрами и иными особенностями строения.
Узоры, расположенные на различных участках руки, обладают рядом общих черт. Они состоят из папиллярных линий, или складок кожи, имеющих одинаковую анатомическую природу, и свойства, сходные внешние признаки и детали строения. Папиллярные линии образуют различающиеся по ширине, форме и направлению потоки[27]
. Но на любом участке потоки линий подчиняются общему закону - непрерывности. Этот закон (или принцип) проявлен в том, что линии идут от одного края пальца или ладони к другому, либо, получив свое начало у определенного края, делают петлю и к этому же краю возвращаются, либо образуют замкнутые потоки (круги, овалы). Потоки папиллярных линий не пересекаются, они могут лишь сблизиться или частично слиться.
На любом участке поверхности ладони можно встретить два основных типа узоров: слитные
и обрывистые[28]
.
Узоры первого типа состоят преимущественно из линий, идущих непрерывно либо связанных вилами. Потоки расширяются за счет расхождения линий и суживаются путем их слияния. В таких узорах вместо обрывков линий доминируют глазки, мостики или (реже) крючки. В узорах обрывистого типа мало слияний линий, глазки, мостики почти не встречаются. Здесь преобладают прекращения линий. Сами же линии коротки. Часто встречаются обрывки линий, точки. На ногтевых фалангах пальцев, на гипотенарном и тенарных участках ладоней потоки папиллярных линий изогнуты в форме дуг, петель, кругов или спиралей. Эти линии как бы «обтекают» определенные пункты, расположенные на ногтевых фалангах и ладонях рук. В местах максимального сближения трех потоков линий образуются расположенные в центре таких пунктов дельты[29]
.
Рис. 5. Виды дельт
Из ограничивающих дельту трех папиллярных линий нижняя и верхняя называются ее рукавами, а третья, обращенная к центру узора - внутренней стороной. В зависимости от положения рукавов различают дельты: разделенную (рукава не соединены) и слитную (соединены), разделенную и рассеченную (рис. 8). По положению внутренней стороны относительно рукавов дельты подразделяются на закрытую, открытую и полуоткрытую[30]
На отпечатках ногтевых фаланг пальцев правыхрук пункты смещены несколько влево,
левых рук - вправоотносительно «оси» пальца. Так же смещены и дельты у оснований мизинца и безымянного пальца на ладонях. У основания указательного пальца смещение дельт носит уже противоположный характер: на ладонях правых
рук - вправо, левых -
влево
; у основания среднего пальца дельты на ладони располагаются примерно посредине.
При изучении папиллярного рельефа рук обращают на себя внимание две тенденции в формировании потоков линий. В силу одной из них линии делятся на два потока, симметрично расходящихся от осевой линии (идущей через средний палец и среднюю часть ладони) и направляющихся вниз, к основанию ладони. Вторая тенденция вызывает завихрения и другие резкие изменения направлений потоков линий в области пяти возвышений на ногтевых фалангах пальцев и пяти возвышений на ладонях: гипотенарного и четырех тенарных.
Если ладонную поверхность разделить четырьмя линиями, соединяющими центры четырех дельт,— у оснований ладони, указательного пальца, мизинца и ближайшую к указательному пальцу дельту узора ногтевой фаланги среднего пальца, то окажутся выделенными следующие три зоны: первая — та, в которой преобладает радиальное направление потоков линий (зона «R» на рис. 2), вторая — с преобладанием ульнарного н правления потоков (зона «U») и третья — со смешанным направлением (зона «UR»)[31]
.
В радиальной зоне правой руки
на средней и основной фалангах, на ладонной поверхности у основания указательного пальца потоки линий в основном направлены влево, вниз к основанию ладони. Дуги на тенаре обращены основанием к большому пальцу, на ногтевой фаланге указательного пальца преобладают радиальные петли, правоокружные спирали, вертикальное или правонаклонное положение осей узоров. В ульнарной зоне правой руки - на гипотенаре, в центре ладони, на основной и средней фалангах мизинца - линии направляются вправо, вниз к основанию ладони. На ногтевых фалангах резко преобладают ульнарные петли, левоокружные спирали, оси узоров наклонены влево. На гипотенаре основания дуг обращены вправо. Ульнарно-радиальная зона, охватывающая основные и средние фаланги безымянного и среднего пальцев и возвышения на ладони между основаниями пальцев, характеризуется смешением потоков линий с примерно равным распределением ульнарного и радиального направлений[32]
.
В радиальной зоне левой руки
основные потоки направляются вправо, вниз к основанию ладони. На тенаре 1 дуги обращены основаниями к большому пальцу, на ногтевой фаланге указательного пальца преобладают радиальные петли, левоокружные спирали, вертикальное или левонаклонное положение осей узоров. В ульнарной зоне этой же руки, на гипотенаре, на основной и средней фалангах мизинца и в центре ладони линии направляются влево, вниз к основанию ладони. На ногтевых фалангах пальцев резко преобладают ульнарные петли, правоокружные спирали, правонаклонные оси узоров. На гипотенаре основания дуг обращены влево. В ульнарно-радиальной зоне наблюдается примерно равное распределение ульнарного и радиального направления потоков папиллярных линий[33]
.
Что касается больших пальцев, то основные фаланги их должны быть отнесены к радиальной, а ногтевые - к ульнарной зоне соответствующей руки.
Таким образом, несмотря на наличие общих черт, в форме и топографии потоков папиллярных линий усматриваются также тенденции и закономерности, свидетельствующие, что на различных участках рук папиллярные узоры имеют свои особенности. Зачастую на месте происшествия обнаруживаются фрагменты следов ладоней в виде отдельных линий. Зная общие закономерности строения папиллярных узоров, можно достаточно точно локализовать обнаруженные фрагменты.
Таким образом, на основании проведенного анализа специальной и справочной литературы, касающейся сведениям о строении и свойствах кожи указаны основные элементы кожного покрова ладонной поверхности, а также представлена классификация папиллярных узоров пальцев рук и приведены их идентификационные признаки строения.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ ЛАДОННОЙ ПОВЕРХНОСТИ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ. ОБНАРУЖЕНИЕ, ВЫЯВЛЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ ЛАДОННОЙ ПОВЕРХНОСТИ
2.1 Понятие следа в криминалистике
Следы окружают нас всюду. Всё, что существовало и существует, оставляет след в памяти, истории, на Земле и во Вселенной. Там где жизнь и движение, там всегда следы: материальные и нематериальные, давние сиюминутные. На любом месте происшествия также множество самых разнообразных следов. Их обнаружение и изъятие в процессе производства различных следственных действий, играют неоценимую роль в раскрытии любого, особенно сложного с точки зрения следствия, преступления и изобличения виновных в нём лиц.
Проблема общего понятия следа - проблема всей науки криминалистики. Она возникла давно и сопровождает всю историю науки. Многие зарубежные и отечественные криминалисты делали попытки научного обоснования понятия следа в криминалистике. Благодаря усилиям зарубежных и отечественных авторов, мы имеем одно из общих понятий следа, о чём говорит следующее определение польского криминалиста Яна Сехна: «Следы в криминалистическом значении - это изменения в объективной действительности, которые, как замечаемые знаки после событий, являющихся предметом познания, могут являться основанием для воспроизведения и установления хода этих событий соответственно действительности»[34]
. Хотя данное определение содержит далеко не все компоненты следа и потому не полностью отражает его природу, следует отметить то обстоятельство, что оно строится не только на уже известных основополагающих факторах изменения и носителя информации. В нём подчеркивается знаковая природа криминалистического следа. Несомненно это является определённым продвижением вперёд по трудному пути отыскания более совершенного понятия следов.
Изложенное приводит к выводу о том, что в определении общего понятия следа должны присутствовать следующие научно обосновывающие это определение элементы:
1.
След
- это прежде всего отражение в материальной обстановке события преступления. Поскольку современными научными достижениями установлено, что материальный мир имеет свойство отражать происходящее в его среде явления и процессы, то и преступление не является исключением из этого всеобщего закона[35]
.
2. След
- есть отражение, выраженное в изменениях материальной действительности. На элементе изменения обосновывались всё прежние общие определения следа. Изменение является центральным звеном в механизме совершенного преступления. Однако обосновывать понятие следа только этим одним элементом недостаточно. Изменение как движение вообще проявляется в различных формах и степени, оно основывается на многих естественных законах, не все из которых можно заменить в условиях расследования преступления. Поэтому в качестве единственного обоснования понятия следа оно накладывало бы печать неопределенности, расплывчатости и абстракции. Для изменений, выступающих в качестве следов, необходимы и другие формы их проявления, в рамках которых находили бы своё выражение.
3. Следы являются носителями информации об изменениях, вносимых преступлением в объективную действительность. Причём характер информации, носителем которой является след, не ограничивается только идентификационной информацией. След призван обслуживать информациейпроцесс установления всех сторон преступления, а также и познавательные процессы, обеспечивающие осуществление указанного процесса.[36]
4. След
- есть сигнально-знаковое выражение несомой им уголовно-правовой информации. Поскольку установлено, что знаку присуща материальная природа, то значение знака-следа заключается в том, что при его участии материализуется информация в следе.
5. След в качестве знака выступает не только в строго овеществленной форме. След может состоять из отдельных предметов, группы или ряда предметов, процессов и явлений, их свойств и отношений, а также наличия или отсутствия структурных связей между ними.[37]
Преобладающий вид следов, с которыми приходится сталкиваться на практике,- это поверхностные следы потожировые бесцветные следы пальцев рук и ладоней.
Следы пальцев рук и ладоней представляют как известно, практическую ценность благодаря наличию рисунка папиллярных узоров, располагающихся на ладонной поверхности рук человека и обладающих тремя основными свойствами: индивидуальностью, относительной неизменяемостью и хорошей отображаемостью на объектах.
Рисунок папиллярного узора получает своё отображение на предмете ,с которым рука соприкасалась, благодаря наличию на последней так называемой потожировой смазки.
Следы рук
- это отображение морфологических особенностей строения рук и их кожного рельефа.
Следы ладоней рук встречаются реже, чем следы конечностей ногтевых фаланг, так как в процессе следообразования в силу естественных функций они нечасто соприкасаются с объектом. Вместе с тем их криминалистическое значение равноценно следам ногтевых фаланг.
Следы
ладоней представляют собой следы папиллярных линий, расположенных на ладони. Эти линии обладают теми же свойствами, что и узоры на ногтевых фалангах: индивидуальностью, постоянством и неизменяемостью с четвертого месяца внутриутробной жизни до гнилостного разложения трупа.
Изучая следы ладони, обнаруживаемые на местах происшествий, необходимо учитывать морфологические особенности строения кожного узора. Помимо папиллярных линий, рельеф ладонной поверхности образуется флексорными (сгибательными) линиями, тонкими линиями (морщинами), дефектами (рубцами, шрамами).
2.2 Классификация следов ладонной поверхности
В зависимости от характера изменений, возникающих на следовоспринимающем объекте, различаются следы объёмные и поверхностные. Как в тех, так и в других следах отображается рисунок папиллярных линий ладонных поверхностей рук.
Объёмные следы образуются при взаимодействии ладонных поверхностей рук с такими веществами, как пластилин, не засохшая замазка, шоколад, сливочное масло. Чёткость таких следов зависит от структуры вещества. Чем мельче его частицы, тем отчётливее отображаются папиллярные линии. Папиллярные линии в объёмных следах отображаются в виде углублений, а промежутки (бороздки) между ними - в виде возвышений.
Поверхностные следы образуются при соприкосновении ладонных поверхностей рук к различным относительно твёрдым объектам (предметам мебели, оконному стеклу). Они могут быть как следами наслоения, сформированными потожировыми выделениями, имеющимися на руках, либо веществами, случайно оказавшимися на руках (кровь, пыль, чернила), так и следами отслоения, возникающими при удалении руками каких - либо веществ с воспринимающей поверхности.
Кроме того, поверхностные следы рук бывают окрашенными и бесцветными.
Окрашенные следы обычно оставляют руки, ладонные поверхности которых покрыты тонким слоем красящего вещества. На местах происшествий эти следы встречаются весьма редко. Иногда это кровяные следы, если на руки преступника попала кровь потерпевшего или он сам получил повреждения при совершении преступления.[38]
Воспроизведение в таких следах особенностей папиллярных узоров зависит от количества и распределения красящего вещества в момент следообразования. Иногда следы, если был избыток вещества, его образующего, представляют собой хорошо видимые, но бесполезные для идентификации преступника мазки, в других случаях в следе отображаются выступающие элементы папиллярного узора, иногда, наоборот, бороздки между папиллярными линиями, а изредка и сочетание отображений бороздок и линий.
Бесцветные следы возникают в результате наслоения на какую - либо поверхность потожировых выделений, имеющихся на руках. Они образуются в основном от выделения пота и жира, почти всегда имеющихся на пальцах и ладони. Потожировое вещество легко переносится пальцами рук на поверхности самых разнообразных предметов и сравнительно точно воспроизводит детали строения папиллярных линий.
Чёткость следов на предмете зависит от качества его поверхности, длительности контакта, от силы нажима руки и других обстоятельств. Так, более чёткие следы получаются на предметах с гладкими и полированными поверхностями. При коротком контакте на поверхности предмета пота и жира остаётся меньше, чем при длительном.
В зависимости от качества поверхности предмета потожировые следы могут быть слабовидимыми и невидимыми.
Слабовидимые следы встречаются на глянцевых поверхностях (стеклянных бутылках, зеркалах, электролампочках, предметах, покрытых эмалью или лаком).
Невидимые следы образуются на гладких, но не глянцевых поверхностях (на бумаге, картоне, необработанном дереве, фанере).[39]
Чтобы получить полное представление о том, какое доказательственное значение могут иметь те или иные следы, о каких фактах они свидетельствуют и что нужно сделать для того, чтобы закрепить, сохранить их и затем извлечь из этих следов возможно больше полезной информации, нужно хорошо знать механизм их образования, свойства самих следов и объектов, на которых они оставлены.
2.3 Механизм образования следов ладонной поверхности
Механизм образования - это результат воздействия одного объекта (следообразующего) на другой (следовоспринимающий). При этом взаимодействие этих объектов зависит от особенностей их внешнего и внутреннего строения, способа и интенсивности контактного воздействия.
Процесс возникновения отображений папиллярных узоров носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер. Основная закономерность этого процесса заключается в необходимости контактного взаимодействия несущего узор следообразующего объекта и следовоспринимающей поверхности. В дактилоскопии в качестве следообразующего объекта выступает эпидермальный покров ладоней, покрытый папиллярным узором. В качестве следовоспринимающей поверхности выступают поверхности предметов, находившиеся в контакте со следообразующей поверхностью.[40]
Остальные закономерности носят частный характер. Это выражение свойств следообразующего (кожи) и следовоспринимающего (предмета, вещества) объектов, их взаимодействие.
Взаимодействие ладонных поверхностей рук с элементами материальной среды места происшествия неизбежно влечёт за собой появление изменений на воспринимающих объектах в виде наслоений следообразующего (главным образом, потожирового) вещества. Потожировое вещество в своём составе содержит множество компонентов, качественный и количественный состав которых определяется состоянием человеческого организма, следовательно, не является постоянным. В свою очередь, данный фактор оказывает влияние на особенности отображения структуры папиллярных узоров на различных следовоспринимающих объектах. Естественно, что и свойства следовоспринимающих объектов также определяют закономерности передачи структуры папиллярных узоров. Адекватность отображения, кроме того зависит и от механизма следообразования, потому что плотный контакт пальца, иных участков внутренней поверхности кисти руки с другими предметами способствует более полной передаче информации.
Таким образом, возникновение следов рук зависит от ряда условий, которые определяют закономерности их отражения и обнаружения:
- внутренние условия (многокомпонентность выделений, особенность кожного покрова);
- внешние условия (климатические, температурные, характер и состояние следовоспринимающей поверхности).
При образовании следа и отображении его на следовоспринимающей поверхности проявляются некоторые закономерности, носящие ситуационный характер. Наиболее типично возникновение отображений папиллярных узоров от действий руки, прикасающейся к различным предметам. Так, открывая дверь, человек трогает ручку, замки; проникая через окно, прикасается пальцами к стеклу, опирается на подоконник;взламывая шкафы, чемоданы, касается руками их поверхности; двигаясь по комнате, прикасается к мебели; просматривая документы или отыскивая деньги, перелистывает бумагу.
При всех этих действиях образуются следы захвата, нажима, касания.[41]
Так, следы захвата, как правило, образуются в двух случаях:
- при действиях с целью удержания предмета (нож, бутылка);
- при действиях, связанных с целью удержания (сохранения) равновесия или выполнения действия, связанного с проникновением в помещение (путём захвата за оконную раму, подоконник).
В зависимости от механизма следообразования остаются следы полного захвата или полузахвата, сильного, среднего или слабого нажима.
В зависимости от силы, приложенной к поверхности объекта, и продолжительности следообразования следы нажима и захвата могут быть следами касания, которые характеризуются слабой выраженностью и могут быть образованы вследствие случайного прикосновения или при ощупывании объекта.
Помимо следов захвата и нажима следы рук подразделяются на смешанные и комбинированные, механизм образования которых довольно сложен и сочетает в себе элементы как захвата, так и нажима.
Следы захвата образуются сгибательными движениями кисти рук, при котором в большинстве случаев большой палец противопоставляется остальным, а его основание в следе противоположно основаниям остальных пальцев.
Следы нажима образуются при перемещении громоздких или тяжёлых предметов, при склеивании, при опоре на ладони рук. В качестве разновидностей следов нажима можно рассматривать следы ударов или толкания. Такие следы образуются несогнутой кистью руки, всей ладонью, отдельными пальцами или кулаком.[42]
Смешанные следы образуются при перемещении тяжёлых или громоздких предметов или вещей. Как правило, в таких случаях кисть находится в полусогнутом состоянии, характерном для полузахвата со слабо выраженным противопоставлением большого пальца остальным. Нажим и удержание осуществляются полусогнутыми пальцами за угол или основание предмета и зависят от его тяжести.
Комбинированные следы - сочетание на поверхности объекта двух самостоятельных видов следов, образованных одновременно. Наиболее типичными в данном случае могут быть следы, образованные при открывании замков чемодана, дверцы автомобиля, сейфа.[43]
В зависимости от количества следов пальцев рук, участвующих в конкретном механизме следообразования, их можно подразделить на групповые и одиночные. Наличие групповых следов во многом облегчает возможность определения конкретной руки, пальца, которыми они оставлены. Для этого эксперт должен хорошо знать и ориентироваться в топографических признаках.
Следы рук, оставленные на месте происшествия, могут быть статическими и динамическими. Для практической дактилоскопии ценность в настоящее время представляют статические следы. Динамические следы, образованные при скольжении руки по поверхности предмета, для идентификации пока не пригодны. Однако научно-исследовательские разработки, связанные с применением биохимического метода по установлению генетических особенностей индивида по потожировым выделениям, скорее всего позволяет со временем использовать и динамические следы для идентификации личности.[44]
Исходя из изложенного можно сделать вывод, что в зависимости от условий прикосновения и формы предмета, на котором отобразились следы рук, они могут представлять собой следы только концевых фаланг пальцев, следы других фаланг, следы ладоней или их участков либо комбинации следов.
Механизм образования следов рук во многом определяется не только способом контакта следообразующей и следовоспринимающей поверхностей, но и процессами микровзаимодействий последней с эпидермальным покровом ладонной поверхности непосредственно.
Следы рук, образованные в результате контакта рук с предметами, можно подразделить на объемные (вдавленные) и поверхностные (плоскостные). Подобное деление обусловлено, в первую очередь, физическими свойствами следовоспринимающей поверхности объектов.
Объёмные следы возникают на неупругих пластичных поверхностях, способных к деформации под воздействием незначительной нагрузки. Такими объектами могут являться воск, пластилин, гудрон, сырая глина. Образование объёмных следов обусловлено механическим воздействием ладонной поверхности на объект, на поверхности которого отображается рельеф папиллярного узора в виде гребней и впадин, с разностью по высоте 0,1 -0,5 мм.
Поверхностные следы образуются благодаря наличию на кожном покрове ладоней пота, выделяемого потовыми железами, а также жиров, занесенных на ладонную поверхность с других участков тела. В качестве подобных следов выступают окрашенные следы, образование которых обусловлено наличием на поверхности кожи наслоений в виде красителей и загрязнений.
Данный вид следов следует подразделять на следы отслоения, наслоения и диффузионные. Подобная градация обусловлена также свойствами следовоспринимающей поверхности, что накладывает свою специфику на механизм образования следа.
Образование следов отслоения основано на «захвате» мелкодисперсных частиц, находящихся на поверхности объекта, бороздками папиллярного узора за счет сил электростатического, гидрофобного, гидрофильного или иного взаимодействия и удаления их со следовоспринимающей поверхности. Подобный механизм образования следа приводит к негативному отображению строения папиллярного узора в следе. Примером такого контакта, при котором возможно образование следов отслоения, можно рассматривать прикосновение руками к свежеокрашенным или запыленным поверхностям.
Следы наслоения образуются на твердых гладких поверхностях за счёт адгезионных сил. При этом след представляет собой папиллярный узор, образованный потожировыми выделениями и отслоившимися ороговевшими чешуйками эпидермиса. Подобные следы в силу достаточной прозрачности выделений, которыми они образованы, называются маловидимыми.
Диффузионные (невидимые) следы образуются, как правило, на поверхностях, способных впитывать потожировые выделения. Типичным объектом, на котором возможно образование подобных следов, является писчая бумага. Потожировые выделения, нанесенные на поверхность бумаги посредством контакта ладонной поверхности с бумагой, диффундируют в глубину объекта.[45]
2.4 Методы, применяемые для обнаружения и выявления следов пальцев рук и ладонной поверхности
В работе милиции важное место занимают научно-технические методы и средства обнаружения, изъятия, фиксации и исследования различных следов для идентификации личности и розыска преступников.
Поиск следов рук осуществляется в ходе осмотра места происшествия, либо осмотра предметов и документов, проводящегося по месту производства следствия. Вместе с тем, практике известно немало случаев обнаружения следов рук во время других следственных действий, таких как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, обыск, выемка. Довольно часто задачу обнаружения следов пальцев рук ставит следователь при назначении дактилоскопической экспертизы либо эксперт выявляет следы по личной инициативе.
Поиск следов пальцев рук и ладоней на месте происшествия занимает важное место при производстве осмотра места происшествия. Объясняется это тем, что обнаружение таких следов бесспорно свидетельствует, по крайней мере, о факте пребывания лица на месте преступления, что часто является началом работы по доказыванию причастности лица к преступлению.[46]
Поиск следов рук проводится в большинстве случаев специалистами, являющимися сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений органов МВД, а также оперативно-следственными работниками МВД, других правоохранительных органов России. Деятельность специалистов МВД на месте происшествия, в том числе и работа со следами рук, предусмотрена Наставлением по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, регламентирующим работу ЭКП, и, в частности, участие сотрудников данной службы в качестве специалистов при производстве следственных действий.
Успешный поиск следов пальцев рук в первую очередь зависит от решения организационных вопросов подготовки к проведению осмотра места происшествия и его производства.
Места, где могут быть оставлены следы рук, и объекты, с которыми преступник вступал в контакт, устанавливаются в процессе изучения обстановки и по результатам обнаружения других следов. Их поиск производится также и на основе профессионального опыта следователя, специалиста-криминалиста, оперативных работников, не исключая житейских представлений. Предметы, на которых следует вести поиск следов рук, в значительной мере определяются и видом совершенного преступления, возможными действиями преступника и потерпевшего.
Нередко следы рук удается обнаружить на предметах, которые преступник по разным причинам унес с места преступления и оставил на каком-то расстоянии от него.[47]
Обязательному осмотру подлежат объекты, местонахождение которых не соответствует ни обстановке места происшествия, ни здравому смыслу.
Определению объектов, на которых могут быть оставлены преступником следы рук, способствуют также результаты опроса граждан, знакомых с обстановкой на месте происшествия. При совершении преступлений в жилых помещениях к числу указанных лиц относятся потерпевшие, их родственники, знакомые.
Обнаружению следов рук может способствовать информация, полученная в процессе производства допросов, очных ставок, других следственных действий, в ходе которых выясняются детали произошедшего события, поведение лиц, находившихся на месте преступления, в том числе действия преступника и объекты, с которыми он контактировал. В таких ситуациях может быть результативно проведение повторного осмотра.
Осмотрев какую-то часть места происшествия либо в конце осмотра, опытные следователи и специалисты практикуют повторный осмотр изученной территории или отдельных объектов, чтобы убедиться, что осмотр был произведен с максимальной полнотой и тщательностью.
Обнаружению следов может способствовать умение моделировать действия преступников.[48]
Следственные ситуации настолько разнообразны, что, несмотря на определенные закономерности, дать исчерпывающий перечень всех объектов, на которых могут быть обнаружены следы пальцев рук, и указать, где конкретно они могут быть обнаружены, невозможно. Оптимальнойследует принимать рекомендацию поиска следов рук путём установления всех объектов, с которыми преступник вступал в контакт. Данная рекомендация имеет прямое отношение к предметам, либо определённым местам, которые могли быть использованы в качестве тайников.
Выбор методов поиска и выявления следов рук зависит, главным образом, от того, каким веществом оставлены следы; от материала, на котором ведется их поиск, и его структуры, времени, прошедшего с момента образования следов.
Современная криминалистика предлагает следующие методы обнаружения и выявления следов рук:
- визуально-оптиеские;
- физические методы;
- физико-химические методы;
- химические методы.
2.4.1 Визуально-оптические методы обнаружения потожировых следов пальцев рук и ладонной поверхности
Данная группа методов обычно применяется для обнаружения объемных и поверхностных следов рук, а также потожировых, расположенных на прозрачных объектах и предметах с гладкой поверхностью. Основное достоинство данного метода заключается в том, что при его применении на следы не оказывается существенного воздействия, и поэтому они сохраняются в неизменном первоначальном состоянии.
Результативность данных методов в значительной степени зависит от возможностей освещения. Направленные источники освещения (лампа с рефлектором, окно, через которое падает солнечный свет) увеличивают контраст между следом и фоном поверхности, на которой он оставлен. Человеческое зрение может отличить объект от фона, в том числе и след от следовоспринимающей поверхности, если контраст превышает 2%.[49]
В следственной практике поиск объемных следов пальцев рук не вызывает трудностей, ибо они хорошо видны на поверхности. Для более тщательного их изучения требуется направленное освещение, создающее необходимую тень.
Работа с объемными следами рук, обнаруженными на стекле, покрытом льдом или инеем, требует соответствующей профессиональной подготовки, поэтому обычно проводится специалистом.
Обнаружение слабовидимых следов рук на прозрачных поверхностях результативно при осмотре объекта на просвет.
Обнаружение следов рук на непрозрачных материалах эффективнее осуществляется при боковом освещении поверхности, на которой ведется поиск следов. Угол освещения подбирается опытным путём, обычно он составляет 30-45°.
Обнаружению следов рук способствует люминесценция, возникающая под действием ультрафиолетовых лучей либо квантовых генераторов. Работа с источниками ультрафиолетового излучения становится возможной, поскольку в потожировом веществе люминесцирует жир, и чем его больше содержится в следе, тем ярче свечение. Многие современные порошки, применяемые для обработки папиллярных линий, также содержат люминесцирующие компоненты. Поэтому ультрафиолетовое облучение следов преследует цель повысить контрастность изображения, получить доброкачественные фотоснимки при фотографировании на многоцветных поверхностях.[50]
Применение лазера также позволяет также выявить невидимые следы пальцев рук. Люминесценция возникает благодаря облучению аргоновым лазером непрерывного действия. Лазер обладает высокой чувствительностью даже к самому малому количеству потожирового вещества следа. Интенсивность свечения под воздействием лазера несколько снижается, если следы предварительно подвергались обработке порошком либо растворами нингидрина[51]
или азотнокислого серебра. Существует принципиальная возможность благодаря лазерному облучению определять давность образования потожирового следа папиллярных линий, так как со временем люминесценция изменяется от желто-зеленого свечения до оранжевого. Существенным минусом работы с лазером является то обстоятельство, что помимо свечения вещества следа наблюдается люминесценция фона, на котором он находится. Фоновая люминесценция более интенсивна, она «забивает» свечение вещества следа.
На вооружение экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ поступают портативные и стационарные лазерно- люминесцентные приборы типа «Лазекс - 1» либо комплекс технических средств, созданных на основе малогабаритных лазерных установок и телевизионного комплекса.
Таким образом, визуально-оптические методы, основанные на светорассеивании и люминесценции, всегда должны предшествовать другим методам выявления, так как они никаким образом не влияют на изменение потожировых следов рук.
2.4.2 Физические методы выявления следов рук
Физические методы основаны на способности веществ в течение определенного промежутка времени сохранить адгезионное давление, избирательную адсорбцию и возможность возбуждения люминесценции.1
Одним из наиболее распространенных способов выявления бесцветных следов рук является опыление их порошками.
Указанный способ достаточно прост и доступен в своей практической реализации. Он не требует сложной аппаратуры, применим почти в любых условиях, что обусловлено широким спектром порошков, применяемых для этих целей, и во многих случаях даёт эффективные результаты.2
Обработка порошками используется для выявления невидимых следов либо для усиления контраста слабовидимых . За время существования дактилоскопии криминалисты разных стран предложили большое количество различных порошков и их смесей, позволяющих успешно выявлять следы рук. Однако в следственной практике принято использовать ограниченное количество порошков и их смесей.
Состоящие на вооружении ЭКП дактилоскопические порошки, применяемые для выявления следов рук, классифицируют по следующим основаниям:
- по цвету (светлые, темные, нейтральные).
К светлым порошкам относятся: окись цинка, алюминий, окись цинка, ликоподий, окись титана; к темным - окись меди, графит, сажа, магнитные порошки «Рубин», «Агат», «Сапфир»; к нейтральным - карбональное железо[52]
.
Если следы рук не предполагается переносить на датилопленку, то в этом случае светлые порошки применяются на темных поверхностях и наоборот. Нейтральные порошки имеют серый цвет и могут быть использованы как на темных, так и на светлых поверхностях. В тех случаях, когда предполагается переносить следы на дактилоскопическую пленку, целесообразно подбирать порошки не по цвету, а по способности наиболее четко проявлять след на данной поверхности.
- по структуре ( мелкодисперсные, крупнодисперсные);
- по удельному весу (легкие, тяжелые);
- по магнетизму (магнитные, немагнитные).
Магнитные порошки выделяют в особую группу в связи с тем, что их можно наносить с помощью магнитной и обычной ворсовой дактилоскопической кисти. Они легко наносятся и удаляются с поверхности, не загрязняют помещение, при их применении, особенно с использованием магнитной кисточки, меньше риск испортить свежие следы.
К магнитным порошкам относятся: «Малахит» (темно-коричневого цвета), «Рубин» (красно-коричневого цвета), «Гранат» (малиновый), «Агат», «Сапфир» (черного цвета), «Топаз» и «Опал» (белого цвета).
Из немагнитных порошков в практике наиболее распространены следующие: окись цинка, алюминия, меди, свинца, графит, сажа. При этом порошки могут представлять собой механическую смесь двух и более веществ. Могут также использоваться смеси из нескольких порошков, сочетание которых позволяет не только улучшить выявляющие свойства последних по отношению к следу, но и дает возможность сфотографировать следы в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах. В качестве примера подобной смеси можно привести порошок, состоящий из 3% родамина, 60% окиси кобальта и 37% канифоли.
- по составу (однокомпонентные и смеси). [53]
Все дактилоскопические порошки должны отвечать следующим требованиям:
а) быть сухими, не комковаться;
б) обладать хорошей адгезией к следам рук и не окрашивать поверхности объекта;
в) не «забивать» следы рук, сохранять четкость деталей;
г) не подвергаться изменениям на липкой основе дактилоскопической пленки и других копирующих материалах и веществах.
Возможность выявления следов рук порошками во многом зависит от подготовки поверхности, на которой будет осуществляться поиск следов. Вначале необходимо определить материал поверхности (металл, дерево, пластик) для того, чтобы применить соответствующий порошок. Для поиска следов поверхность осматривают под различными углами зрения. Помимо обычного освещения можно использовать синее, желтое или ультрафиолетовое, которые в ряде случаев позволяют увеличить контрастность относительно следовоспринимающей поверхности.
Поскольку обработка порошками в какой-то степени вносит искажения в отображение строения папиллярного узора, предметы, на которых при осмотре обнаружены малозаметные бесцветные следы пальцев рук, опылять порошками нельзя. Их фотографируют на месте или изымают для проведения фотосъемки в лабораторных условиях. После фотографирования следы могут подвергаться обработке порошками для усиления контрастности между следом и следовоспринимающей поверхностью.
В тех случаях, когда поверхность покрыта слоем пыли, необходимо использовать пульвелизатор или кисть для ее удаления.[54]
Старые подсохшие следы на гладких поверхностях перед обработкой порошками нужно предварительно увлажнить(например, подышать на участок, где предполагается их нахождение). Обычно поверхность, на которой расположены следы, холоднее выдыхаемого воздуха, поэтому
выдыхаемая влага конденсируется на поверхности предмета, увлажняя след. Проявление следа с использованием порошка необходимо начинать после исчезновения конденсационного пятна.
Мокрые предметы, на которых предполагается наличие следов рук, как правило, изъятые из воды, следует высушить, холодные или обледенелые необходимо внести в теплое помещение с пониженной влажностью, а образующиеся капли воды убрать фильтровальной бумагой или струей сухого воздуха.
Выявление следов пальцев рук с помощью порошков состоит из следующих операций: нанесение порошка на поверхность, обработка ее порошком и удаление остатков порошка.
Для успешного выявления следов рук важное значение имеет способ нанесения дактилоскопического порошка на поверхность следа. В настоящее время используются следующие способы:
- с помощью дактилоскопической ворсовой кисти;
- при помощи магнитной кисти;
- при помощи воздушного распылителя;
- способом перекатывания порошка по поверхности.
Дактилоскопическую ворсовую (из беличьего или колонкового меха) кисть следует использовать для выявления относительно давних следов на твердых гладких поверхностях.
На кисть берется необходимое количество порошка, который постукиванием пальца по ручке стряхивается на исследуемую поверхность. После того, как вся поверхность покроется ровным слоем порошка, следует слегка провести по ней кистью. После проявления следа необходимо еще раз провести кистью перпендикулярно первоначальному направлению для того, чтобы отчетливее выявить детали строения папиллярного узора. Этот способ пригоден для горизонтальных поверхностей. Для выявления следов на вертикальных поверхностях на кисть нужно набрать немного порошка и осторожно провести ею по обрабатываемому объекту. С окрасившихся следов излишки порошка удаляются чистой кистью. Старые или высохшие следы увлажняют дыханием и обрабатывают порошком, втирая его дактилоскопической кистью в вещество следа.[55]
Недостатком ворсовых дактилоскопических кистей является возможность повреждения свежеоставленных следов. Этого недостатка лишена магнитная кисть, представляющая собой магнитный стержень, который может передвигаться в корпусе, изготовленном из немагнитного материала. Находясь в крайнем переднем положении, стержень притягивает частицы порошка, обладающие магнитными свойствами. Частицы собираются на конце магнитной кисти, образуя «кисточку». При проведении такой кистью по поверхности предмета, на котором имеются бесцветные следы рук, частицы порошка отделяются от кисти и прилипают к веществу следа. Если отвести стержень назад, магнитное поле, удерживающее частицы порошка, исчезнет, и кисть распадется. Излишки порошка, оставшиеся на поверхности следа, удаляются при переднем положении магнитного стержня, когда кисть из частичек порошка отсутствует.
Магнитной кистью успешно выявляются следы на поверхностях предметов, изготовленных из самых различных материалов. Исключение составляют предметы из магнитного материала (сталь, чугун), не покрытые слоем краски или эмали.
На шероховатых поверхностях применяются воздушные распылители, изготовленные по типу пульвелизатора. Этот же способ используется для предварительного нанесения порошка на большие площади с последующей обработкой дактилоскопической кистью. Применяя распылитель, нужно добиваться, чтобы порошок осаждался на обрабатываемую поверхность равномерно. С этой целью следует использовать съемные наконечники различного диаметра, изменять угол наклона струи порошка относительно обрабатываемой поверхности, правильно выбирать расстояние до опыляемого предмета. Если все же произошло «забивание» папиллярного узора, излишек порошка следует удалить сильной струей воздуха (струя образуется распылителем, в котором порошок отсутствовал), а на гладких поверхностях - дактилоскопической кистью.[56]
Способ перекатывания частиц порошка по поверхности можно применять для окрашивания следов рук на бумаге, картоне, плоских предметах. С этой целью небольшое количество порошка насыпается на предмет и, наклоняя его в разные стороны, перемещают порошок по поверхности. Частицы порошка, прилипая к веществу следа, окрашивают его. Излишки удаляются переворачиванием предмета и постукиванием по нему с противоположной стороны.
Выявление следов рук методом окапчивания.[57]
По принципу своего действия на вещество следа метод окапчивания аналогичен действию порошков. Данный метод заключается вадгезионном взаимодействии частиц копоти с липидной составляющей потожирового вещества, при этом копоть, осаждаясь на жировых выделениях, повторяет рисунок папиллярного узора следа. Для окапчивания применяются различные вещества, дающие мелкодисперсные частицы продуктов сгорания. К таким веществам следует отнести: нафталин, камфару, пенопласт, сосновую лучину. На темных поверхностях бесцветные следы окрашиваются белой копотью, получаемой при сжигании магниевой ленты, или кусочком полимеризующейся пасты типа «К», методом окапчивания эффективно выявляются следы рук на металлических поверхностях, изделиях из пластмассы, стекла и фарфора.
Данный метод не следует применять для выявления следов на сильно загрязненных и засаленных поверхностях, так как в последнем случае вся поверхность будет покрываться сажей и тем самым забиваться след.
Выявление следов парами йода.
Окрашивание следов рук парами йода применяют для обнаружения бесцветных следов рук на бумаге, картоне, дереве, мраморе, пластмассе, поверхностях окрашенных клеевой или масляной краской, а также покрытых различными массами. Основу данного метода составляет способность йода из возогнанного состояния конденсироваться на твердых поверхностях с последующим взаимодействием с азотсодержащей составляющей потожирового вещества.
Методика выявления парами йода состоит в
следующем. Кристаллический йод помещается в стеклянную емкость и подогревается до начала интенсивного испарения. После этого предмет, на котором предполагается наличие следов рук, подносят к горловине или опускают внутрь. Существуют приспособления, позволяющие осуществлять направленное напыление паров йода на следонесущую поверхность. При этом йод окрашивает след в коричневый цвет. Выявленные следы должны быть закреплены, так как через 15-20 минут теряют окраску. Простым и доступным способом закрепления следов является их обработка порошком железа, восстановленного водородом.
Выявление следов рук
с применением радиоактивных изотопов (авторадиография).
Данный метод позволяет выявлять следы значительной давности, оставленные на бумаге, картоне. Сущность метода заключается в нанесении радиоактивных изотопов на поверхность исследуемого материала. При этом изотопы закрепляются на поверхности следа в большей степени на следообразующем веществе, остатки радиоактивного материала удаляются. В этом случае радиоактивные материалы, закрепившиеся на следообразующем веществе, продолжая оставаться активными, излучают с поверхности альфа ил бета-лучи, которые фиксируются непосредственно на фотопленку, накладываемую на поверхность материала.
Выявление следов рук с помощью оптических квантовых генераторов (лазеров)
В
основе данного метода заложен принцип люминесценции, заключающийся в способности соединений, имеющих сопряженные химические связи, которые входят в состав потожирового вещества либо вещества, напыленного на поверхность следа, испускать собственное излучение при переходе из возбужденного в основное состояние. В качестве энергии, обеспечивающей переход молекул вещества в нестабильное состояние возбужденное состояние, используется излучение оптических квантовых генераторов или лазеров. При этом длина волны испускаемого веществом излучения за счет энергетических переходов на электронном уровне молекулы отличается от длины волны зондирующего излучения лазера, что позволяет наблюдать на поверхности предметов латентные следы. Выявленный таким образом след фотографируется, съемка осуществляется в затемненном помещении.
Метод термического вакуумного напыления.
Термовакуумное напыление парами металла является относительно новым способом, позволяющим выявить следы папиллярных линий на некоторых материалах в лабораторных условиях. Для этой цели обычно используется электронно-микроскопический вакуумный пост. Принцип действия установки заключается в том, что испаряющиеся в вакууме металлы конденсируются на окружающих предметах. Установка дает возможность выявления следов папиллярных линий на бумаге, стекле, пластмассе, полиэтилене и ряде других материалов даже 8-летней давности. С помощью термовакуумного напыления возможно выявление следов на полированных, пористых, рельефных поверхностях.
Объекты, на которых предполагается наличие следов рук, помещают в стеклянную камеру, где в условиях глубокого вакуума происходит сжигание смеси металлов. Испаряясь, они оседают на свободных от потожирового вещества пространствах, выявляя таким образом следы рук, т.е. металлизации подвергается межпапиллярная зона. Причем более старые следы проявляются лучше свежих. По этой причине иногда доставленные с
места происшествия предметы, где предполагается наличие следов рук, специально выдерживают в течение какого-то времени, а затем подвергают обработке термовакуумного напыления.
Сплав металла, который используют для выявления папиллярных линий, включает в себя: цинка - 73%, сурьмы - 21,5%, меди - 5,5%. Сплав предварительно готовится в тигельной печи, и его распыление осуществляется в вакуумной камере. Максимальное время, необходимое для выявления следов рук, составляет 70 минут.
2.4.3 Химические методы выявления следов рук
Разработанные на основе химического метода методики выявления следов рук на различных поверхностях основаны на способности некоторых химических соединений в определенных соотношениях и условиях вступать в необратимые химические реакции с аминокислотами и азотистыми основаниями, входящими в состав потожирового вещества, образующего след. Особенностью данного процесса является образование окрашенных продуктов реакции за счет введения в состав молекул соединений потожирового вещества хромоформных группировок, обеспечивающих избирательное поглощение света. В результате достаточно сложных процессов, происходящих при протекании подобных реакций, образующиеся продукты приводят к появлению следов, образованных потожировой составляющей.
Наибольшее распространение в экспертной практике получили следующие методы выявления следов рук: на основе нингидрина (0,5-1% раствор в ацетоне); аллоксана (0,5-1%) раствор в ацетоне); 0,5-2%) растворы азотнокислого серебра в дистиллированной воде.
Водный раствор азотнокислого серебра
(ляпис) вступает в реакцию с хлоридами, входящими в состав потожирового вещества следа. Получаемое в результате серебро и окрашивает папиллярные линии.
Процесс носит фотохимический характер. Азотнокислым серебром, как правило 5-процентным, обрабатывают следы, оставленные на бумаге, картоне, фанере, дереве. На поверхность с предполагаемыми следами раствор обычно наносится ватным тампоном, далее обработанный объект высушивают и затем подвергают воздействию солнечных лучей либо ультрафиолетовому облучению, что значительно ускоряет процесс проявления папиллярных линий.
Использование азотнокислого серебра исключает последующее медико-биологическое исследование потожирового вещества следа. Послетакой обработки также практически невозможно технико-криминалистическое исследование документов, так как поверхность бумаги покрывается темными пятнами.
Следует отметить, что раствор азотнокислого серебра выявляет следы пальцев рук давностью не более 6 месяцев.
Раствор нингидрина в ацетоне[58]
используется для обработки потожировых следов пальцев рук, ладоней и отличается тем, что обладает высокой чувствительностью. Аминокислоты и белковые вещества следа, вступая в реакцию с нингидрином, не проникают вглубь материала, на котором оставлены следы. Поэтому создаются благоприятные условия для выявления потожировых следов давностью от нескольких месяцев до нескольких лет. С помощью раствора нингидрина выявляются следы рук на многих сортах бумаги, кроме тех, которые содержат клей органического происхождения. Основными материалами, на которых с помощью нингидрина выявляются следы рук, являются бумага и картон. Положительные результаты достигаются также при обработке нингидрином потожировых следов, оставленных на фанере, струганном дереве.
При обработке нингидрином старые следы проявляются более четко, нежели свежие.
Раствор нингидрина, обычно 0,2-; 0,8-; 1-; 2-; 5-процентный, наносится ватным тампоном, кисточкой или с помощью пульвелизатора на поверхность, где предполагается наличие следов рук. Процесс выявления зависит от многих факторов, в первую очередь от температуры. Обычно он начинается через 3-4 часа и заканчивается через 5-6 часов. В ряде случаев эта процедура затягивается до 3-х суток и более. Для ускорения процесса выявления следов объект со следами нагревают, проглаживая утюгом, либо помещают возле отопительных приборов. При нагревании папиллярные линии проявляются через несколько минут и даже секунд. Данный раствор окрашивает потожировое вещество в розово-фиолетовый цвет.
Раствор аллоксана в ацетоне
применяется для выявления следов рук на бумаге, давность которых не превышает 9 суток. Раствор ватным тампоном наносится на поверхность, на которой ведется поиск следов пальцев рук. Процесс выявления длится 2-28 часов.
После обработки объект со следами 3-4 часа выдерживается на свету, затем его помещают в светонепроницаемую камеру. Данный раствор окрашивает потожировое вещество в цвет от оранжевого до красного. Выявленные следы в УФЛ дают яркую малиновую люминесценцию.
Кроме перечисленных выше химических способов выявления потожирового вещества следа применяются и другие:
Бензидин с перекисью водорода
- двухрастворный состав (0,1%-ный раствор бензидина в спирте и 3%-ный раствор перекиси водорода) в пропорции 5:1. используется для окрашивания слабовидимых и невидимых следов, образованных кровью в синий цвет.
Лейкомалахитовая зелень и ледяная уксусная кислота
(зелень -1 г., эфир - 50 мл, кислота - 10 капель, перекись водорода - 2-3 капли). Используется в тех же целях, что и бензидин, но окрашивает следы в зеленый цвет.
Ортолидин
- активно реагирует с аминокислотами и азотными соединениями потожирового вещества через промежуточную реакцию с йодом, внедрившимся в него при обработке объекта и закрепляет след. Следы окрашиваются в синий или фиолетовый цвет.
8
- оксихинолин
- (раствор в ацетоне или хромоформе) реагирует на аминокислоты, возбуждая желто-зеленую флюоресценцию в УФЛ. Дает хорошие результаты при выявлении следов рук на пенопласте, алюминии, крашеных или лаковых поверхностях, бумаге, синтетической пленке, искусственной коже.
Растворы солей в дистиллированной воде.
Применяются для выявления следов на металлических поверхностях:
1 - 2%-ный раствор медного купороса - на изделиях железных сплавов (светлые следы на темном фоне);
1 - 2% -ный раствор уксусного свинца - на изделиях из цинка (светлые следы на темном фоне);
0,5 - 1%-ный раствор азотонокислого серебра - на изделиях из меди (темные следы на светлом фоне);
0,5%-ный раствор хлорного золота - на никелированных поверхностях (темные следы на светлом фоне).
Пары цианакрилатов
- действие основано на реакции с аминокислотами и водой потожирового вещества, обусловливающей процесс полимеризации, окрашивания следа в белый цвет и закрепления его на поверхности.
Раствор марганцевокислого калия с серной кислотой
используется для выявления следов рук на полиэтилене. Его достоинство заключается в том, что иные способы выявления потожировых следов рук на полиэтиленовых материалах не дают положительных результатов из-за наличия статического заряда электричества. Раствор готовится следующим образом: в 200 мл дистиллированной воды растворяется 4 г перманганата калия, после чего добавляется 10 мл серной кислоты. В зависимости от размера полиэтиленовой поверхности ее обработку проводят ватным тампоном или помещают в кюветку для фоторабот либо иную емкость на 20 - 30 с. Процесс выявления папиллярных линий идет довольно интенсивно, и след приобретает темно-коричневый цвет.
Таким образом, применять химические средства в процессе осмотра места происшествия не рекомендуется, так как они изменяют начальный вид объекта.
Таким образом, на основании проведенного анализа специальной и справочной литературы в данной главе рассмотрены понятия следов в криминалистике, приведена классификация следов ладонной поверхности, а также рассмотрен механизм образования данной группы следов, проанализированы различные методы, применяемые для обнаружения и выявления следов ладонной поверхности, в частности, визуально - оптические, физические, физико - химические, химические, а также даны рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию указанных следов.
Свойства черного амида.
Черный амид – биологический краситель, который окрашивает белки, присутствующие в крови и некоторых других биологических жидкостях. При этом получаются сине-черные пятна. Черный амид успешно применяется при обнаружении скрытых следов рук, окрашенных кровью, но неэффективен при обнаружении следов рук, образованных обычным потожировым веществом.
ЧА используется только после того, как все другие биологические жидкости (сперма, слюна, моча, пятна крови для исследования и др.) были собраны, и после применения других методов поиска следов пальцев рук.
Черный амид может использоваться при исследовании почерка, чернил, бумаги, и таких веществ как волокна, волосы, краска и подобные вещественные доказательства. Фотофиксация проводится до применения вещества.
Черный амид может использоваться практически на любых поверхностях, как пористых, так и непористых. Тем не менее, некоторые пористые поверхности образуют очень сильный фон. Также используется на коже останков, но не используется на коже тела живого человека. Формула, основанная на метаноле, весьма огнеопасна и токсична, повреждает некоторые поверхности. Поэтому в практическом применении допускается использование формулы, основанной на воде. Черный амид выпускается в порошке и предварительно смешанном концентрате.
Меры предосторожности.
1. При приготовлении и использовании вещества необходимо надеть защитные перчатки и одежду, включая защитную маску.
2. ЧА токсичен и должен смешиваться в вытяжном шкафу или с использованием респиратора.
3. Необходимо хорошо проветривать помещение. Если вентиляция недостаточна, нужно использовать маску с фильтрующим картриджем, выполненным из органического материала.
4. Не допускается присутствие тлеющих материалов и открытого пламени во время использования.
Черный Амид применяется в виде растворов, при этом изготавливают несколько видов в зависимости от целей применения.
РАСТВОРЫ.
Рабочий раствор (4000 мл)
1. Насыпьте 15 г порошка ЧА в подходящих размеров чашку.
2. Аккуратно добавьте 400 мл ледяной уксусной кислоты.
3. Мешайте до полного растворения порошка. Рекомендуется использовать магнитную палочку.
4. Налейте 3600 мл метанола в подходящих размеров чашку. Добавьте предварительно приготовленную смесь ЧА и уксусной кислоты из п.3, данного выше. Перемешивайте минимум 30 минут.
5. Поместите раствор в чистый контейнер и плотно закройте.
6. Повесьте на контейнер ярлык с названием «Рабочий раствор ЧА» и датой его приготовления.
Предварительный промывочный раствор (4000 мл)
1.Аккуратно налейте 400 мл ледяной уксусной кислоты в чашку.
2.Добавьте 3600 мл метанола. Перемешайте пластиковой палочкой. Получится бесцветный раствор.
3.Поместите раствор в чистый контейнер и плотно закройте.
4.Повесьте на контейнер ярлык с названием (уксуснокислый раствор метанола) и датой приготовления.
Окончательный промывочный раствор (1000 мл)
1. Аккуратно добавьте 50 мл ледяной уксусной кислоты к 950 мл дистиллированной воды. Перемешайте до смешивания.
2. Поместите раствор в чистую стеклянную бутылку.
Водные растворы – использование в ходе осмотра места происшествия или в лаборатории.
Водный фиксирующий раствор – Раствор №1. (1000мл)
1. Взвесьте 2 г 5-Сульфосалициловой кислоты. Поместите в чистую, сухую 2-хлитровую колбу.
2. Отмерьте 1 литр дистиллированной воды. Добавьте к 5-Сульфосалициловой кислоте при постоянном помешивании магнитной палочкой. Получится чистый фиксирующий раствор, основанный на воде.
3. Поместите водный раствор в чистую сухую литровую бутылку из стекла, покрытого пластиком, снаряженную плотной притертой крышкой.
Водный рабочий раствор – Раствор №2 (1000 мл).
1. Взвесьте 2 г ЧА. Поместите в чистую, сухую 2-хлитровую стеклянную колбу.
2. Взвесьте 20 г лимонной кислоты. Добавьте к ЧА.
3. Отмерьте 1 литр дистиллированной воды. Добавьте в колбу. Перемешайте магнитной палочкой минимум 30 минут. Получится черно-синий рабочий раствор.
4. Поместите водный раствор в чистую сухую литровую бутылку из стекла, покрытого пластиком, снаряженную плотной притертой крышкой.
Лабораторный первичный промывочный раствор.
1. Аккуратно налейте 100 мл ледяной уксусной кислоты в 2литровую стеклянную колбу.
2. Добавьте 900 мл метанола. Перемешайте пластиковой палочкой. Получится бесцветный раствор.
3. Поместите раствор в чистый контейнер и плотно закройте.
Очень важно на емкости с готовыми растворами помещать бирки с названием раствора, составом и временем его изготовления во избежание ошибок в применении!
МЕТОДИКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
Растворы метанола.
Общая информация.
Важно помнить, что ЧА не выявляет скрытые следы, которые не окрашены кровью. Используйте ЧА только тогда, когда кровь видима и использование стандартных методов обнаружения следов не обесцвечивает крови. Осторожное использование порошков и нингидрина не препятствует дальнейшему использованию ЧА. Тем не менее, использование цианакрилатов в значительной степени минимизирует возможности ЧА. Физические методы и порошки могут использоваться после применения ЧА. ВАЖНО: все физиологические жидкости, такие как сперма, слюна, моча и кровь для исследования должны быть собраны перед использованием ЧА
. Так или иначе, все видимые объекты фотографируются перед использованием ЧА.
МЕТОД ПОГРУЖЕНИЯ.
1. Фиксация белка крови
– Если в ходе осмотра места происшествия существует возможность сохранить или зафиксировать кровь на предмете исследования, то используют метод погружения в раствор метанола. Помещают каждый объект в закрытый контейнер приблизительно на один час. Удаляют метанол, когда они будут окрашены. ВАЖНО: некоторые предметы могут подвергнуться некоторым изменениям
. Использованный метанол подлежит уничтожению. Если фиксация метанолом недостаточна, то воздействие на объект носитель источника тепла ускоряет реакцию и усиливает интенсивность окрашивания. В этом случае используют лампу или подобные источники тепла для нагревания необходимого участка исследуемого объекта на период до 1 часа непосредственно перед применением ЧА.
2. Обнаружение белков крови
. – Приготовьте три емкости достаточного объема для помещения исследуемого объекта. В первый контейнер поместите достаточный объем рабочего раствора. Во второй – соответствующий объем раствора первой промывки, а в третий – уксуснокислый раствор дистиллированной воды для окончательной промывки. Поместите каждый предмет в рабочий раствор, пока следы не станут темными. Это займет от двух до трех минут. Добавьте раствор, если необходимо. Сильно окрашенный рабочий раствор для хранения и последующего использования не подлежит.
3. Чистка фона
. – Погрузите предметы в первичный промывочный раствор. Осторожно встряхивайте раствор для удаления излишков красителя с фона. Поменяйте промывочный раствор, если необходимо, в зависимости от интенсивности окраски. Собирайте использованный раствор после каждой промывки.
4. Окончательная промывка
. – Поместите предметы в уксуснокислый раствор дистиллированной воды для промывки. Мягко встряхивайте емкость с раствором, чтобы удалить остатки. Поменяйте раствор, если необходимо, в зависимости от интенсивности окраски. Собирайте раствор после каждой промывки и уничтожайте.
5. Высушивание объектов при комнатной температуре
.
6. Фотографирование всех пригодных следов
. – процесс выявления может быть повторен для усиления следов. Фотофиксация всех следов после каждого цикла проявки.
МЕТОДЫ НАПЫЛЕНИЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ.
Зачастую на месте происшествия невозможно следовать лабораторной методике. Методы напыления были весьма успешно протестированы на практике и внедрены во многие ведомства. Эти технические средства включают в себя использование только двух растворов. Растворы могут быть формально использованы на любых поверхностях и на эпидермисе гниющих тел. С небольшими усилиями кожа может быть очищена в процессе применения 10% раствора отбеливателя и воды. Не использовать на коже живых лиц!!!
При обработке пористых поверхностей разбавьте рабочий раствор четырьмя или пятью частями промывочного раствора к одной части рабочего раствора перед применением. Все физиологические жидкости, такие как сперма, слюна, моча и кровь для исследования должны быть собраны перед использованием ЧА. Площадь или предмет, подвергающиеся исследованию, должны быть сухими.
1. Опрыскайте поверхность образца насыщенным рабочим раствором. Следы или отпечатки вскоре проявятся. Все прилегающее к видимым пятнам пространство также должно быть обработано, чтобы исключить потерю следов, невидимых невооруженным глазом.
2. Опрыскайте исследуемые площади промывочным раствором до тех пор, пока фон почти не очистится.
3. Сфотографируйте пригодные следы.
4. Если необходимо, повторите процесс обнаружения/промывания.
5. Фотографируйте следы после каждого цикла проявления.
6. Случайные пятна обесцвечиваются 10% раствором отбеливателя.
ВОДНЫЕ РАСТВОРЫ.
Фотосъемка любых видимых следов производится перед применением Черного Амида.
1. Налейте достаточное количество водного фиксирующего раствора в чистую, сухую металлическую посуду или емкость.
2. Погрузите предмет в раствор на 5-6 минут. Большее время может потребоваться для закрепления сильноокрашенных следов. Если в емкости больше одного предмета, то может произойти наложение одного следа на другой при окрашивании. После закрепления вылейте раствор.
3. Налейте достаточное количество водного рабочего раствора в чистую, сухую металлическую посуду или банку. Добавьте тот же объем дистиллированной воды в две другие емкости. Если предмет не может быть погружен полностью, применяйте рабочий раствор и дистиллированную воду, используя бутылку, то есть поливайте следы сверху и дайте раствору проникнуть в следы
4. Погрузите предмет в рабочий раствор на 3-4 минуты. При необходимости можно добавить рабочий раствор. После завершения вылейте рабочий раствор.
5. Погрузите предметы в дистиллированную воду. Легко потрясите посуду до тех пор, пока не удалятся излишки красителя с фона и не будет достигнут оптимальный контраст между следами и фоном.
6. Дайте объекту высохнуть при комнатной температуре.
7. Фотофиксация выявленных и закрепленных следов.
Применяемые методы позволяют надежно зафиксировать следы на месте происшествия, образованные кровью, будь то следы рук, ног, кожных покровов тела человека независимо от следовоспринимающей поверхности. Так как кровь глубоко пропитывает объект-носитель и частицы ее невозможно уничтожить полностью, то вещество Черный амид прочно и надежно окрашивает ее, исключая в дальнейшем обесцвечивание, осыпание, видоизменение полученного рисунка. Сложность лишь состоит в том, чтобы отделить в дальнейшем рисунок папиллярного узора (если мы имеем дело со следами рук) или рисунок следа кожного покрова от фактуры следовоспринимающей поверхности. В этом на помощь приходят цифровые методы фиксации следа и последующая обработка полученного фотоизображения с применением современных компьютерных технологий.
Обстоятельства дела.
3 апреля 2010 года в своем доме№35, находящемся на ул. Садовой ст. Тарханы Саратовского муниципального района Саратовской области был обнаружен окровавленный труп мужчины. При осмотре жилых комнат были обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде пятен, мазков, потеков, капель, брызг. Обнаруженные следы были зафиксированы на цифровой фотоаппарат. Кроме того, с места происшествия была изъята одежда погибшего с пятнами вещества бурого цвета и светлое покрывало (Приложение 2). В ходе предварительного исследования на месте происшествия было установлено, что на покрывале имеется след, который по форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов является следом внутренней поверхности ладони руки человека. Была назначена дактилоскопическая экспертиза, на разрешение которой ставились 2 основных вопроса:
1. Имеются ли на представленном покрывале следы рук человека, пригодные для идентификации?
2. Если имеются, то каким участком ладонной поверхности руки они оставлены?
В результате было установлено, что на «покрывале, представленном на исследование… имеется один след ладонной поверхности правой руки человека, для идентификации по нему личности непригодный».
Таким образом, встал вопрос, возможно ли вообще на ткани получить следы рук, пригодные для идентификации по ним личности?
Результат эксперимента показал, что такая возможность существует.
Перед началом эксперимента были приготовлены рабочий и промывочные растворы Черного Амида. В качестве образца использовался фрагмент тканного материала прямоугольной формы размерами 450х300 мм с плотностью полотняного переплетения нитей 10х16/см, на котором был оставлен след ладонной поверхности руки, механизм образования – нажим. (Приложение, Рис. 5.).
За рубежом Черный Амид повсеместно используется при осмотре мест происшествия, а не только в лабораториях. При этом применяют водные растворы, так как они менее токсичны. Метод – опрыскивание. Черный Амид большей частью применяется на твердых, непористых поверхностях, поэтому в экспериментальном исследовании окрашивание следов производилось методом погружения для равномерного нанесения красителя. Когда ткань погрузилась в темный раствор, то лоскут, а вместе с ним и след ладони, окрасился в густой фиолетовый цвет (Рис. 7). Однако, при полоскании в дистиллированной воде лишняя краска смывалась со следа.(Рис. 8) Результат эксперимента себя оправдал: Черный Амид окрасил пятна крови в фиолетовый. Но реагент придал голубой оттенок и самой ткани, и теперь невозможно отличить рисунок следа от переплетения волокон материи. Два узора смешались, сделав дальнейший анализ практически невозможным.(Рис. 9). Таким образом, попытка стойко зафиксировать пятна крови и выявить след дала положительный результат.
Чтобы провести идентификационное дактилоскопическое исследование, необходимо отделить фактуру ткани от узора, причем сделать это нужно без искажения папиллярного узора и потери важных идентификационных признаков. Возможно ли с помощью компьютеров и самых совершенных камер запечатлеть отпечаток ладони и опознать преступника? На первоначальном этапе след был снят на цифровой фотоаппарат CanonA320 с разрешением 7 мегапикселей. И теперь можно работать с изображением, улучшая его качество. Получив цифровое изображение, необходимо начинать его обработку, строго соблюдая правила оформления вещественных доказательств. При обработке использовалась программная среда AdobePhotoshopCS3. Каждый шаг, каждый этап улучшения изображения регистрировался в отдельном протоколе, в котором указывались значения определенных величин и выставленных параметров (Приложение 1).
Исходное изображение было сохранено отдельным файлом с ограниченным доступом в формате JPEG «только для чтения», с невозможностью редактирования и переименования. Работа осуществлялась с копиями. Однако качество снимка было очень плохим, папиллярные линии, казалось, безнадежно смешались с переплетением волокон ткани. Необходимо было найти способ сделать их менее яркими, или удалить, а затем взглянуть на то, что осталось, на сам след. С помощью специальных фильтров и плагинов программы был скрыт рисунок на заднем фоне (Рис. 11). Применялись инструменты: Размытие со значением 13%, при этом размытию подвергался лишь синий фон, затем осветление со значением интервала 56%. Полностью скрыть текстуру ткани не удалось, но она стала бледнее. Папиллярные линии проступили более четким рисунком, но, размыв текстуру ткани, этот процесс значительно снизил контрастность изображения. После применения инструмента Уровни в меню Изображение с выставленным порогом яркости/контраста 36-165, наконец, было достигнуто оптимальное соотношение света и тени, яркости и контраста изображения.(Рис. 10) При увеличении участка гипотенара ладонной поверхности руки и последующем сравнении его с отпечатком на предварительно полученной дактилокарте были установлены совпадения по частным признакам, ставшим видимыми после обработки при помощи компьютерных технологий. Обработка участка тенаров 2 и 3 была осложнена тем, что исходное изображение было недостаточно резким, данный участок представлял собой чередование темных и светлых полос. Применение фильтра «Умная резкость» позволило достичь оптимального качества изображения. Однако видимыми стали лишь признаки, образованные на потоке, начинающемся под средним пальцем и направленным вниз. На участке тенара 1 под большим пальцем частные признаки были выявлены достаточно полно и четко, при этом значения параметров яркость/контраст были установлены на 65-212. Для ослабления текстуры ткани применялся фильтр Размытие с параметрами: радиус – 6,7, нажим 23%.
На следующем этапе обработки была предпринята попытка ослабления текстуры ткани путем создания новых слоев и наложения их друг на друга в различных режимах. При режиме Умножение трех и более слоев наблюдалось увеличение рельефа текстуры ткани, потемнение участков фона. При режимах Разница, Исключение, Осветление наблюдалось осветление фона, при этом рядом с темными полосами появлялись белые линии, что не сделало папиллярный рисунок более четким. Таким образом, применяя режимы наложения слоев нам не удалось достичь оптимальной картины, которая бы сделала следы, выявленные на ткани, пригодными для идентификации по ним личности.
На основании проведенного экспериментального исследования можно сделать вывод о том, что совпадения являются реальными, существенными, могут быть положены в основу категорического положительного вывода о тождестве. Современные компьютерные технологии при правильном наборе методов для выявления следов и последовательности действий при обработке их изображений позволяют достичь отличных результатов, и открывают новые возможности в криминалистике в целом и в дактилоскопии, в частности. Поверхность тканного материала, таким образом, уже может не считаться «трудной» для проведения идентификационного исследования.
Фотографическими снимками являются фотографические изображения, находящиеся в цифровой и аналоговой формах. Фотографические снимки, полученные с помощью цифровой фотокамеры, сохраняются на сменном носителе компьютерной информации. Для их приобщения к протоколу необходимо сделать две копии изображений. Первая копия на бумажной основе изготавливается с помощью принтера, подсоединенного непосредственного к цифровой фотокамере. Вторая копия в виде файла графического формата сохраняется на специальном носителе компьютерной информации - компакт-диске. Такой подход к документированию, а именно наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок их получения (на месте происшествия без использования компьютера) не позволяет фальсифицировать изображение на месте происшествия. При оформлении протокола первая копия изображения удостоверяется подписями участников осмотра. Полученные копии передаются следователю и хранятся в уголовном деле. В случае, если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений[59]
.
При оформлении иллюстративного материала с использованием средств цифровой фотографии допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта. При этом в исследовательской части заключения приводится краткая характеристика использовавшихся устройств цифровой фотографии (вид, модель, производитель), программного обеспечения (вид, наименование, версия), режим получения и печати изображений.
При использовании экспертом методов цифровой обработки изображений в исследовательской части также указываются названия процедур обработки и их параметры.
Если в ходе производства экспертизы планируется применение методик, способных повлечь полное уничтожение объектов, то использование средств цифровой фотографии для иллюстрации заключения эксперта осуществляется в следующем порядке.
Получаемые при производстве экспертизы первичные (в результате фотосъемки или аналого-цифрового преобразования) и все последующие (обработанные) цифровые изображения записываются в виде отдельных файлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качестве архива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждому файлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел:[60]
- номера экспертизы (для комплексной экспертизы указывается первый номер из числа приведенных в заключении экспертов);
- номера архивного диска ЭКП, где хранится изображение;
- четырехзначного номера, первые две цифры которого являются номером рисунка (изображения), под которым он приведен в заключении эксперта, а последние две цифры - номером данного изображения по порядку, начиная с момента его первичного получения (01 - первичное изображение, 02 -изображение после первой обработки, 03 - изображение после второй обработки);
- и далее, указанного через точку формата файла (например, JPG, TIF).
При этом в подрисуночной надписи в обязательном порядке указывается имя файла, содержащего распечатанное изображение.
При оформлении протокола обработки исходного изображения указываются:
· Параметры начального изображения – размер битовой карты; разрешение; размер изображения; значение яркости/контраста; режим передачи цвета;
· Последовательность дальнейших этапов обработки изображения с обязательным указанием выставляемых параметров, применяемых инструментов с их настройками;
· Сохранение полученного изображения – режим, формат, размер битовой карты, параметры сохранения.
Для наглядности процесса можно изготавливать изображения применяемых инструментов путем нажатия клавиши PrintScreen и последующей вставки изображения на лист с ответствующей подписью.
Протокол подписывается экспертом, производившим исследование, к нему прилагается компакт-диск с исходным файлом, а также фототаблица обработки (если делается), изображения, полученные в результате обработки.
Соблюдение простейшей процедуры фиксации результатов исследования позволяет приобрести фотоизображениям, полученным при помощи программных средств, процессуальную форму. Лицо, заинтересованное в результатах такой экспертизы, сможет, повторитв указанную последовательность действий, получить конечный результат, и таким образом, убедиться в истинности объектов, представленных на исследование. Соблюдение этой процедуры может служить достаточно веским основанием полагать, что на этапе судебного разбирательства экспертное заключение не потеряет силу, а будет иметь достаточное, а зачастую и единственное доказательственное значение для осуждения человека, виновного в совершении тяжкого преступления.
Методы криминалистического исследования следов пальцев рук, разработанные в последнее время, позволяют решать значительное количество разнообразных задач, имеющих большое значение для расследования и предупреждения различных преступлений. Однако такая важнейшая задача, как возможность получения следов на ткани, пригодных для идентификации, до настоящего времени остается недостаточно разработанной. Поэтому представляется весьма важным, актуальным решение именно этой задачи.
При выполнении данной дипломной работы на основе данных, приведенных в литературных источниках, а также данных, полученных в ходе экспериментального исследования, были получены следующие результаты:
1.
папиллярный узор пальцев рук индивидуален для каждого человека, неизменен в течение всей жизни человека, восстанавливаем. Следы пальцев рук являются наиболее типичными и часто встречаемыми следами на месте происшествия, позволяющими идентифицировать преступника. Анализ экспертной практики показывает, что комплексность изъятия следов пальцев рук с места происшествия составляет более 60% от общего числа следов;
2.
в арсенале эксперта существует достаточно методов выявления следов рук от неразрушающих, например, визуально-оптические методы, до разрушающих, таких как химические способы. Однако данные методы малоэффективны в случаях, когда следы оставлены на «трудных» поверхностях. На практике зачастую данные следы признаются непригодными для идентификации, решаются лишь диагностические вопросы;
3.
при обобщении результатов, полученных при проведении эксперимента по выявлению кровяных следов пальцев рук на ткани с использованием нового проявителя «Черный Амид», дает качественный и наглядный результат. При обработке полученного следа с использованием новейших компьютерных технологий с использованием графического редактора AdobePhotoshopCS3 существует возможность получения пригодных для идентификации следов рук и дальнейшего проведения сравнительного исследования с очень высоким процентом точности.
Таким образом, результаты проведенного экспериментального исследования открывают новые возможности в криминалистике по выявлению фиксации, изъятию следов с «трудных» поверхностей и имеют большую ценность для практики. Эти сведения лягут в основу будущей официально утвержденной методики по использованию компьютерных технологий для обработки цифрового изображения следов рук с целью получения пригодных для идентификации следов рук. Внедрение новых цифровых методов исследования в практическую деятельность внесет значительный вклад в практическую деятельность эксперта и повысит комплексность изъятия следов с мест совершенных преступлений.
1. Андрианова В. А. К вопросу о переходных типах папиллярных узоров. // В кн.: ВНИИ МООП СССР. Труды №12. – М.: 1968.
2. Андрианова В. А. Применение нингидрина для выявления следов пальцев. // В кн.: Сборник работ по криминалистике. №4. – М.: НИИМ МВД СССР, 1958.
3. Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
4. Апушкин Е. В. Проблемные вопросы обработки изображений следов пальцев рук с помощью математических методов и технических средств. // Экспертная практика, №25 – 1987.
5. Асфандияров Ф. З., Васильев Ю. Ю. Приспособление для сравнительного исследования нелокализованных следов ладоней рук. // В кн.: Экспертная практика. №12. - М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1978.
6. Баканова П. П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980.
7. Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки руки. – СПб.: Ореол, 2004.
8. Берзин В. Ф., Фокина А. А. О локализации участков ладонной поверхности рук человека по деталям папиллярных узоров. // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. – Киев: МООП УССР, 1966.
9. Богданов Н. И., Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – Том 1. Раздел 2.
10. Волынский, Кабенкин Л. В., Соловьев Е. А. Перспективы совершенствования технических средств дактилоскопии. // Экспертная практика. №25 – 1987.
11. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
12. Выявление следов папиллярных линий // Судебно-трасологическая экспертиза: Уч. - м. п. Выпуск 2. Дакт. экспертиза. Гл. II. Ст. 23. – М.: ВНИИСЭ.1971.
13. Гиринский В. Е., Хвыля-Опинтер А. И., Ковшов В. В. и др. Перспективы автоматизации процесса обработки дактилоскопической информации в ОВД. // В кн: Экспертная практика №25. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
14. Гнидин Н. Е., Юркеев В. И. Композиционные дактилоскопические порошки с улучшенными проявляющими средствами. // В кн: Экспертная практика №25. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
15. Голдованский Ю. П. Следы рук: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ МВ и ССО СССР, 1980.
16. Голов В. М. и др. Некоторые особенности дактилоскопирования с применением современных технических средств // Специальная техника. Сб. научных трудов. – Москва, 2001.
17. Грановский Г. Л. Идентификация личности при искаженном отображении признаков папиллярных узоров в следах. // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 3. – Киев: МООП УССР, 1966.
18. Грановский Г. Л. Использование вычислительной техники в экспериментальных дактилоскопических исследованиях. // В кн.: Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике, судебной экспертизе. – Москва, 1970.
19. Грановский Г. Л. Классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров. // В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 2. – М.: Госюриздат, 1956.
20. Грановский Г. Л. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев: НИИСЭ, 1967.
21. Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
22. Грановский Г. Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора руки. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
23. Дактилоскопическая экспертиза // В кн.: Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Ленинград, 1975.
24. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз, учебное пособие, - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
25. Дмитриев Е.Н.. Иванов П.Ю., Зудин С.И, Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений, учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
26. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992
27. Идентификация по следам рук. // В кн.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
28. Криминалистическое учение о следах // В.кн. Крим.экспертиза. Курс лекций Вып.1. Трасологическая экспертиза/ Под общ.ред.Б.П.Смагоринского: Волгоград, ВЮИ МВД России, 1996.
29. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001. .
30. Классификация отпечатков пальцев / Перевод с англ. яз. статьи Томаса С. Барти. – Москва, 1973.
31. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
32. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976.
33. Локар Э. Руководство по криминалистике. – М.: ВИЮН НКЮ СССР, 1941.
34. Обнаружение, фиксация и изъятие следов: Справочник - М. ВНИИ МВД СССР, 1969. С. 31-32
35. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. – Волгоград, 1980.
36. . Россинская Е. Р. Профессия – эксперт (введение в юридическую специальность) – М.: «Юрист», 1999.
37. Сорокин В.С., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. Методическое пособие. М.: 1974г.
38. Самищенко С. С., Козлов В. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – Том 1. Раздел 2.
39. Смотров С. А. Экспертное исследование следов папиллярных узоров рук в целях установления места их обнаружения. // Экспертная практика. №55. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003.
40. Сорокин В. С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. – М., 1966.
41. Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
42. Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс, 1991.
43. Человек как источник криминалистически значимой информации. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003.
44. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Монография - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1983.
45. Фокин В.И., Хлистунов В.П. Выявление следов рук по некоторым тканям одежды: Современные возможности криминалистической экспертизы. – Волгоград, 1881.
46. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. – М., 1987.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Фрагмент протокола обработки цветного цифрового изображения в программе
Adobe
Photoshop
CS
3
1. Версия программы
: Adobe Photoshop версия: 10.0 (10.0x20070321 [20070321.m.1480 16:39:00 cutoff; m branch]) Операционная система: Windows XP
Версия: 5.1 Service Pack 3
Архитектура системы: Семейство процессоров Intel:6, модель:15, пошаговая обработка:13 с MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2
Счетчик физического процессора: 2
Частота процессора: 2400 МГц
Встроенная память: 1023 МБ
Свободная память: 279 МБ
Память, доступная для программы Photoshop: 750 МБ
Память, используемая программой Photoshop: 55 %
Уровней кэш-памяти изображений: 6
Серийныйномер: 13301915950592392041
Программнаяпапка: C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\ Adobe Photoshop CS3 Extended.
2. Параметры исходного изображения
:
Формат: JPEG;
Режим: RGB
Размер: 3,33 Мб (3 502 080 байт)
Создан: ЧЧ.ММ.ГГГГ (время)
Открыт: ЧЧ.ММ.ГГГГ (время)
Изменен: ЧЧ.ММ.ГГГГ (дата последних изменений).
3. Последовательность действий:
1) скопировать исходный файл и сохранить под другим именем. Проделать операцию необходимое количество раз.
2) команда Файл – Открыть. В окне выбрать сохраненный файл.
3) Изображение – Коррекция – Уровни. Изменить значения 0 на 65, 1,00 на 1,61, 255 на 230.
4) Выделение – Цветовой диапазон. Выбрать Пипеткой пиксель с координатами (33,53;33,29) (см. на палитре Информации) и установить значение интервала 69. Щелкнуть клавишей мыши, появится выделение.
5) Выделение – Инверсия. Выделенный участок скопировать на новый Слой, назвать 1.
6) Изображение – Коррекция – Кривые. Значение Выход – 145; Вход – 177. Канал RGB.
7) Слой 1. Исходный невидим. Фильтр – Резкость - «Умная» резкость. Параметры: эффект – 238; радиус – 11,7.
8) Исходный слой. Инструмент Осветлить. Нажим – 56%. Движение по всему полотну.
9) Сделать видимыми оба слоя. Слой 1 накладывается на Исходный в режиме Умножение, степень прозрачности – 78%.
10) Изображение – Коррекция – Уровни. Значения, слева направо: 37-1,14-245.
11) Сохранение результата на носитель, режим JPEG, качество среднее (8), этот же файл сохраняется в формате PSD с ограниченным доступом.
4. Оформление результатов исследования.
[1]
Е.Н. Дмитриев, П.Ю. Иванов. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз. Учебное пособие, - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
[2]
Современное состояние и и перспективы развития межрегиональных АДИС в правоохранительных органах РФ: Материалы семинара. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006.
[3]
Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки руки. – СПб.: Ореол, 2004.
[4]
Следы рук // Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
[5]
Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук // Дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000. С. 112.
[6]
Дактилоскопическая экспертиза // В кн.: Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Ленинград, 1975.С. 23.
[7]
Голдованский Ю. П. Следы рук: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ МВ и ССО СССР, 1980.
[8]
Идентификация по следам рук // Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
[9]
Следы рук // Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001
[10]
.Adolf Faller, Michael Schuenke. The Human Body: An Introduction to Structure and Function. – Basic science, 2004. С. 67.
[11]
Там же. С.72.
[12]
Идентификация по следам рук // Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
[13]
Следы рук // Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001
[14]
Идентификация по следам рук. // В кн.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
[15]
Идентификация по следам рук // Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
[16]
Грановский Г. Л. Идентификация личности при искаженном отображении признаков папиллярных узоров в следах. // В кн. :Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 3. – Киев: МООП УССР, 1966. С. 213 –267.
[17]
Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000
[18]
Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки руки. – СПб.: Ореол, 2004.
[19]
Крылов И.Р.,Криминалистическое учение о следах . , ЛГУ, 1976
[20]
Крылов И.Р. - Указ. раб.
[21]
Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы,ЛГУ,1956
[22]
Голдованский Ю. П. Следы рук: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ МВ и ССО СССР, 1980.
[23]
Грановский Г. Л. Классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров. // В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 2. – М.: Госюриздат, 1956.
[24]
Грановский Г. Л. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев: НИИСЭ, 1967.
[25]
Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000; Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
[26]
Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.; Голдованский Ю. П. Следы рук: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ МВ и ССО СССР, 1980.; Грановский Г. Л. Классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров. // В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 2. – М.: Госюриздат, 1956.
[27]
Грановский Г. Л. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев: НИИСЭ, 1967.
[28]
Грановский Г. Л. Указ. соч.
[29]
Грановский Г. Л. Указ. соч.
[30]
Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.; Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000; Идентификация по следам рук. // В кн.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.; Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
[31]
Грановский Г. Л. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев: НИИСЭ, 1967.
[32]
Грановский Г. Л. Указ. соч.; Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.
[33]
Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000; Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.
[34]
Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
[35]
Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976.
[36]
Крылов И. Ф. Там же С..
[37]
Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001.
[38]
Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
[39]
Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
[40]
Выявление следов папиллярных линий // Судебно-трасологическая экспертиза: Уч. - м. п. Выпуск 2. Дакт. экспертиза. Гл. II. Ст. 23. – М.: ВНИИСЭ.1971.
[41]
Обнаружение, фиксация и изъятие следов: Справочник - М. ВНИИ МВД СССР, 1969.
[42]
Обнаружение, фиксация и изъятие следов: Справочник - М. ВНИИ МВД СССР, 1969.
[43]
Выявление следов папиллярных линий // Судебно-трасологическая экспертиза: Уч. - м. п. Выпуск 2. Дакт. экспертиза. Гл. II. Ст. 23. – М.: ВНИИСЭ.1971.
[44]
Самищенко С. С., Козлов В. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.
[45]
Выявление следов папиллярных линий // Судебно-трасологическая экспертиза: Уч. - м. п. Выпуск 2. Дакт. экспертиза. Гл. II. Ст. 23. – М.: ВНИИСЭ.1971.
[46]
Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992
1. [47]
Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
2.
3. [48]
Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
4.
[49]
Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
[50]
Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
[51]
Андрианова В. А. Применение нингидрина для выявления следов пальцев. // В кн.: Сборник работ по криминалистике. №4. – М.: НИИМ МВД СССР, 1958.
[52]
Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992
[53]
Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992
[54]
Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
[55]
Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992
[56]
Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
[57]
Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
[58]
Андрианова В. А. Применение нингидрина для выявления следов пальцев. // В кн.: Сборник работ по криминалистике. №4. – М.: НИИМ МВД СССР, 1958.
[59]
Е.Н. Дмитриев, П.Ю. Иванов, Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз, учебное пособие, - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
[60]
Е.Н. Дмитриев. П.Ю. Иванов, С.И Зудин, Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений, учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
| ! | Как писать дипломную работу Инструкция и советы по написанию качественной дипломной работы. |
| ! | Структура дипломной работы Сколько глав должно быть в работе, что должен содержать каждый из разделов. |
| ! | Оформление дипломных работ Требования к оформлению дипломных работ по ГОСТ. Основные методические указания. |
| ! | Источники для написания Что можно использовать в качестве источника для дипломной работы, а от чего лучше отказаться. |
| ! | Скачивание бесплатных работ Подводные камни и проблемы возникающие при сдаче бесплатно скачанной и не переработанной работы. |
| ! | Особенности дипломных проектов Чем отличается дипломный проект от дипломной работы. Описание особенностей. |
| → | по экономике Для студентов экономических специальностей. |
| → | по праву Для студентов юридических специальностей. |
| → | по педагогике Для студентов педагогических специальностей. |
| → | по психологии Для студентов специальностей связанных с психологией. |
| → | технических дипломов Для студентов технических специальностей. |
| → | выпускная работа бакалавра Требование к выпускной работе бакалавра. Как правило сдается на 4 курсе института. |
| → | магистерская диссертация Требования к магистерским диссертациям. Как правило сдается на 5,6 курсе обучения. |
| Дипломная работа | Формирование устных вычислительных навыков пятиклассников при изучении темы "Десятичные дроби" |
| Дипломная работа | Технологии работы социального педагога с многодетной семьей |
| Дипломная работа | Человеко-машинный интерфейс, разработка эргономичного интерфейса |
| Дипломная работа | Организация туристско-экскурсионной деятельности на т/к "Русский стиль" Солонешенского района Алтайского края |
| Дипломная работа | Разработка мероприятий по повышению эффективности коммерческой деятельности предприятия |
| Дипломная работа | Совершенствование системы аттестации персонала предприятия на примере офиса продаж ОАО "МТС" |
| Дипломная работа | Разработка системы менеджмента качества на предприятии |
| Дипломная работа | Организация учета и контроля на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства |
| Дипломная работа | ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «АКТ «ФАРТОВ» |
| Дипломная работа | Психическая коммуникация |