Введение

Процессы и явления политического, экономического,
идеологического, культурно-воспитательного, демографического характера
определяют в общей форме условия жизни в обществе, влияют на характер
межличностного общения граждан, и именно они влияют на такие негативные явления
как преступность.

Кризис в экономике привел
к тому, что понизился уровень жизни большинства семей, многие из них просто
выброшены за черту бедности.

В последнее время
возросло число беженцев и вынужденных переселенцев.

Среди них немало
несовершеннолетних. Все они испытывают не только материальные и бытовые
трудности, но и находятся в крайне тяжелом морально-психологическом состоянии,
отражающимся на характере их поведения.

Все это свидетельствует о
явном неблагополучии, кризисе российского общества. И как следствие этого рост
преступности несовершеннолетних.

Рост преступности
несовершеннолетних в Российской Федерации – это реальный факт.

Несовершеннолетние стали
одной из наиболее криминально пораженных и наименее социально защищенных
категорий населения.

Анализ
криминальной ситуации среди несовершеннолетних в Российской Федерации
свидетельствует о том, что ее состояние остается сложным. В 2000 г. на долю
несовершеннолетних приходилось почти каждое восьмое преступление - 11%.

На учете
органов внутренних дел в 2001 г. состояло до 650 тыс. неблагополучных
подростков и несовершеннолетних правонарушителей.

К 2008 году преступность
среди несовершеннолетних выросла в полтора раза.[1]

В связи с ростом
преступности несовершеннолетних растет и число осужденных несовершеннолетних. И
никто не знает, какими они станут после отбывания наказания, встанут ли на
правильную дорогу.

Неотвратимость наказания
имеет значение не только для борьбы с правонарушителями, но и для воспитания
уважения к закону, укрепления законности в целом, воспитания у всех людей
привычки соблюдать правовые предписания.

За совершенное
правонарушение в ответе прежде всего сам нарушитель, с него первого спрашивают
за содеянное.

Ст. 20 УК устанавливает
пределы и условия наступления уголовной ответственности для лиц от четырнадцати
до восемнадцати лет.

УК РФ установил два
возрастных уровня наступления уголовной ответственности. По общему правилу за
совершение подавляющего большинства преступлений уголовная ответственность
наступает с шестнадцати лет. Только за некоторые преступления, общественная
опасность и противоправность которых, как показывает многолетний опыт, очевидна
и для подростков, достигших четырнадцати лет, уголовная ответственность
наступает по достижении этого возраста.[2]

Многое зависит от
личности несовершеннолетнего и от соразмерности того наказания, которое к нему
применяется.

Структура
преступности несовершеннолетних характеризуется увеличением доли корыстных и
корыстно-насильственных преступлений, совершаемых, как правило, в группах.
Групповые преступления занимают в структуре преступности несовершеннолетних
значительный удельный вес и отличаются большой общественной опасностью.

Доля
групповой преступности несовершеннолетних примерно в полтора раза выше
аналогичного показателя преступности взрослых и составляет, в зависимости от
видов преступлений, от 2 до 80% в структуре всей преступности
несовершеннолетних.[3]

О большом
внимании власти к подрастающему поколению, профилактике правонарушений в его
среде свидетельствует выделение самостоятельных раздела и главы УК РФ,
посвященных особенностям уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. Отдельные вопросы судебной практики обобщены в Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года № 7.[4]

В данной
дипломной работе рассматривается не новая, но довольно актуальная на
сегодняшний день тема – «Уголовная ответственность несовершеннолетних».

Актуальность
выбранной темы объясняется рядом обстоятельств.

Борьба с
правонарушениями несовершеннолетних - одна из наиболее важных сторон всего
процесса искоренения преступности в российском обществе.

Нельзя не
учитывать, что рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного
социального расслоения общества, падения жизненного уровня значительной части
населения, обострения социальных конфликтов, роста различных проявлений
жестокого обращения с несовершеннолетними. В этой обстановке первостепенное
значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры.
И, тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной
ответственности несовершеннолетнего.

Следует
отметить, что преступность несовершеннолетних, имеет значительные особенности.
Они обусловливаются психологией несовершеннолетних, степенью их развития,
способностью реально оценивать происходящие события и т.д.

Указанные
специфические черты преступности несовершеннолетних и привели законодателя к
необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности
несовершеннолетних, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной
ответственности и наказания.

Российским
законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания для
несовершеннолетних, назначения им наказания, освобождения их от уголовной
ответственности и наказания, исчисления сроков давности, а также погашения
судимости.

Особенностью
ответственности несовершеннолетних за совершенное ими преступление является
возможность ее реализации или с освобождением от уголовной ответственности и
применением принудительных мер воспитательного воздействия или с привлечением к
уголовной ответственности.

Выбор данной
темы в качестве объекта исследования обусловлен ее актуальностью, недостаточной
теоретической разработкой, потребностями практики.

Целью
дипломной работы является раскрыть содержание проблем в области правового
регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних в Российской
Федерации.

Задачами
дипломной работы являются:

- рассмотреть
историю развития законодательства об уголовной ответственности
несовершеннолетних;

-выяснить
сущность и назначение такого правового института как уголовная ответственность
несовершеннолетних, рассмотреть структуру и признаки ответственности
несовершеннолетних;

-проанализировать
виды наказаний назначаемых несовершеннолетним в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации;

-уделить
особое внимание вопросам освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних;

-рассмотреть
проблему осуждения несовершеннолетнего с применением принудительных мер
воспитательного характера;

- 
 определить перспективы развития и совершенствования правового института
уголовной ответственности несовершеннолетних.

Современных
работ на тему «Уголовная ответственность несовершеннолетних» довольно мало.
Среди них можно выделить работы Сафуанова Ф.А. «Психолого-психиатрическая
экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого», Д.Л. Гулякевича
«Международно-правовые подходы к ответственности несовершеннолетних: способы их
реализации в уголовном законодательстве Российской Федерации и других
государств».

Наиболее
интересными и содержательными специальными исследованиями, советского времени в
области уголовной ответственности несовершеннолетних являются работы Бабаева
М.М. «Индивидуализация наказания несовершеннолетних», Астемирова И.И.
«Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних», Скрябина М.А.
«Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним»,
Никитина А.Ф. «Ответственность несовершеннолетних», Шевченко Я.Н. «Правовое
регулирование ответственности несовершеннолетних».

В работе использовались
методы исследования как общенаучные, так и частнонаучные.

Среди общенаучных методов
наиболее эффективными явились методы эмпирической обработки данных,
системно-структурный метод.

Среди
частнонаучных методов - метод сравнительного анализа, историко-правовой метод.

Структура дипломной
работы определена характером исследуемых в ней проблем. Данная работа состоит
из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения,
глоссария, списка использованных источников и приложений.

Основными
вопросами, рассмотренными в данной дипломной работе, являются: история развития
уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних; несовершеннолетний
как субъект уголовного права; особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних; виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним; особенности
назначения наказания несовершеннолетним; освобождение
несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания и некоторые другие.

Теоретическая
и практическая значимость данной дипломной работы заключается в возможности
использования изложенного в ней материала для подготовки будущих юристов.

1 Особенности и основные понятия уголовной ответственности

несовершеннолетних

1.1 История развития уголовного законодательства об
ответственности

несовершеннолетних

При
рассмотрении уголовного законодательства России в историческом аспекте можно
отметить, что оно на большинстве этапов своего развития искало средства
исправления юных правонарушителей, не связанные с применением мер уголовной
репрессии. Так, в декрете СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для
несовершеннолетних» отмечалось, что «суды и тюремное заключение для малолетних
и несовершеннолетних упраздняются, а дела о несовершеннолетних до 17 лет,
замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат ведению комиссии о
несовершеннолетних».[5]

Идея данного
декрета - исправление, прежде всего мерами воспитательного характера, была
воплощена при разработке уголовного законодательства об ответственности
несовершеннолетних.

Ст. 13 «Руководящих
начал» по уголовному праву РСФСР 1919 г. предусматривалось, что
несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются
лишь воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются к лицам от
14 до 18 лет, «действующим без разумения». Если же они «действуют с
разумением», т.е. сознавая общественную опасность своих действий, то возможны
меры уголовного наказания. Право решения этого вопроса предоставлялось суду.

Декрет СНК
РСФСР «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях»,
принятый 4 марта 1920 г., повысил возраст несовершеннолетних, дела которых
подлежали рассмотрению на комиссиях, до 18 лет. В соответствии со ст. 4 данного
декрета эти комиссии имели право передавать в суд дела лиц в возрасте 14-18 лет
только в том случае, когда меры медико-педагогического воздействия не оказали
должного влияния.[6]

К 1920 г. на
территории РСФСР было создано 245 комиссий по делам несовершеннолетних,
детально разработаны меры, которые они могли применять.

Перечень мер
медико-педагогического характера содержался в инструкции, утвержденной в 1920
г. постановлением Наркомпроса, Наркомздрава и Наркомюста РСФСР.[7]

Комиссии
обширно использовали предоставленные им права. Их деятельность сыграла важную
роль в ликвидации беспризорности и предупреждения преступности среди
несовершеннолетних. Однако многие подростки, жившие вне семьи и общавшиеся со
взрослыми преступниками, нуждались в более эффективных методах, связанных с
помещением в воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения. Первые из
них были созданы уже в 1918 г. Это были детские дома, приемники-распределители,
школы-коммуны, институты трудового воспитания для особо трудных подростков,
реформатории. Так, на созданный российский реформаторий для особо трудных
правонарушителей в возрасте от 17 до 21 года была возложена задача обучения,
воспитания и подготовки молодежи к трудовой жизни. Просуществовало это
учреждение недолго. Трудности экономического порядка, отсутствие достаточного
числа педагогов и воспитателей привели к его ликвидации.

Аналогично
складывались судьбы и других воспитательных учреждений для несовершеннолетних
правонарушителей (школы фабрично-заводского обучения, трудовые коммуны и др.).
Комиссии по делам несовершеннолетних, действовавшие, в основном, на
общественных началах, не могли обеспечить надлежащий уровень работы с социально
запущенными детьми. Контингент самих комиссий был нестабилен, члены их в
большинстве случаев не имели педагогического образования и опыта работы.

В связи с
создавшимся положением третья сессия ВЦИК 1-го созыва 1922 г., обсуждавшая
проект уголовного законодательства, положительно решила вопрос о расширении
компетенции суда в борьбе с преступностью несовершеннолетних.

Д.И. Курский
по этому поводу сказал: «Это, конечно, объясняется не ошибочностью нашего
метода, а недостатком материальных средств. Если бы у нас была сейчас
возможность организацию медико-педагогического воздействия поставить так, как
нужно, то есть открыть сеть учреждений для малолетних и несовершеннолетних,
тогда этот вопрос был бы решен вполне благополучно».[8]

Названный
аргумент, к сожалению, и в дальнейшем развитии законодательства нередко служил
причиной усиления уголовно-правовых репрессий в отношении лиц, не достигших 18
лет.

УК РСФСР 1922
г. вновь снизил возраст уголовной ответственности с 18 до 16 лет. Для лиц младше
этого возраста основным средством воздействия по-прежнему были меры
воспитательного характера.[9]

Уголовная
ответственность к подросткам 14-16 лет применялась по постановлениям комиссий в
исключительных случаях, когда меры воспитательного характера не оказывали
надлежащего воздействия.

Основными
началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. были
введены понятия «малолетний и несовершеннолетний» правонарушитель.

В ст. 7 Основ
указывалось, что к первым можно применять лишь меры медико-педагогического
характера. Ко вторым они применяются только в тех случаях, когда
соответствующие органы признают невозможным назначить меры
судебно-исправительного характера. Определение возраста, с наступлением
которого связывалось понятие малолетнего и несовершеннолетнего, а также
обязательных случаев привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности
относились к компетенции союзных республик. Однако УК РСФСР 1926 г. не указал
точного возраста уголовной ответственности. Деление на малолетних и
несовершеннолетних производилось лишь теоретически; в законе эти понятия
отсутствовали.

Ст. 12 УК (в
редакции 1935 г.) давала перечень преступлений, за которые устанавливалась
уголовная ответственность лиц, достигших к моменту совершения преступления
12-летнего возраста. Исходя из данной статьи можно было сделать вывод, что
малолетние – это дети до 12 лет, а старше – несовершеннолетние. Практика,
больше ориентированная на теорию права и здравый смысл, шла по пути признания
малолетними и лиц старше 12 лет.

В период с
1925 по 1931г. большинство дел на правонарушителей в возрасте до 18 лет
рассматривалось комиссиями по делам несовершеннолетних.

В суды
передавалось около 10 % дел.

В инструкции
Наркомпроса РСФСР по делам несовершеннолетних, принятой в 1921 г., указывалось,
что комиссии должны передавать в суд дела лишь о тех несовершеннолетних,
которые неоднократно привлекались за преступления или совершали побеги из
детских учреждений, куда определялись комиссиями в связи с совершением
нетяжкого преступления.

Следующий,
отличающийся от предыдущих период начался с принятия Постановления ЦИК и СНК от
7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних».[10]
Он продолжался до 1957 г. и характеризовался, с одной стороны, более четкой
разработкой мер по ликвидации беспризорности и безнадзорности подростков, а с
другой – резким расширением и ужесточением уголовно-правовых методов борьбы с
преступностью несовершеннолетних, в ущерб мерам воспитательного характера.
Наличие этих черт объяснялось рядом причин. Одна их них состояла в том, что к
этому времени в стране, в основном, была ликвидирована беспризорность в том
смысле, в каком она существовала в 1917-1927 гг. (отсутствие семьи, смерть
родителей и близких родственников). Беспризорными стали считать подростков,
которые, уйдя из дома, в течении двух месяцев и более находились вне семьи,
учебного либо трудового коллектива. Наличие беспризорных и безнадзорных (т.е.
находившихся вне родительского контроля) несовершеннолетних ставилось в вину не
только родителям, но и местным советам, партийным, профсоюзным, комсомольским
организациям, которые не прилагали достаточных усилий для ликвидации и
предупреждения детской безнадзорности. В постановлении предлагалось принять
безотлагательные меры к предупреждению преступности несовершеннолетних.
Рекомендовалось привлекать к уголовной ответственности лиц, вовлекающих
подростков в преступную деятельность.

Крайне важный
в деле борьбы с преступностью несовершеннолетних документ носил декларативный
характер и не был обеспечен практическими мерами. Положение о комиссиях по
делам несовершеннолетних, принятое еще в 1931 г., не содержало четкого перечня
мер воспитательного характера.

Отсутствовала
материальная база для увеличения числа детских воспитательных и лечебных заведений.
Более того, названным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних были
вообще ликвидированы. С 1935 по 1960 г. в стране не было специального органа,
координирующего работу многих учреждений, ведомств и общественных организаций
по предупреждению преступности несовершеннолетних.

Одновременно
был принят Закон, датированный тем же числом (7 апреля 1935 г.), который резко
понизил возраст уголовной ответственности за ряд наиболее распространенных
среди несовершеннолетних преступлений. С 12 лет к ответственности с применением
всех мер уголовного наказания стали привлекать за кражу, насилие, телесные
повреждения, увечья, убийство либо попытку убийства.

Очевидная
нечеткость законодательной трактовки всех понятий вызывала субъективизм при
разрешении конкретных уголовных дел. О каких кражах по размеру идет речь? Что
понимается под насилием, увечьем? О каких по степени тяжести телесных
повреждениях говорилось в законе? Наказываются ли перечисленные (кроме кражи)
действия, совершенные по неосторожности? Неясной была и фраза «… с применением
всех мер уголовного наказания», которая нередко толковалась как законодательное
допущение всех видов наказания, в том числе и смертной казни. Только
сопоставление ст. 12 и ст. 22 УК РСФСР 1926 года, в которых позволяло сделать
вывод, что исключительная мера наказания – расстрел не могла применяться к
лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент совершения преступления. Что
же касается лишения свободы, предельным сроком которого было 10 лет для всех
категорий лиц, совершивших преступления, то оно касается и подростков
12-летнего возраста.[11]

Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. уголовная
ответственность с 12-летнего возраста была установлена также за действия,
могущие вызвать крушение поезда. Возраст, с которого вменялись все остальные
преступления, был установлен лишь Указом Президиума Верховного Совета СССР от
31 мая 1942 г. – 14 лет. Президиум Верховного Совета СССР разъяснил также, что
уголовная ответственность несовершеннолетних наступает как в отношении
умышленных, так и неосторожных преступлений.[12]

В советской
литературе предпринимались попытки объяснить усиление мер уголовной репрессии
по отношению к несовершеннолетним. Так, профессор П.П. Пионтковский писал: «…
установление уголовной ответственности за ряд преступлений, начиная с
12-летнего возраста, видимо, было продиктовано желанием указать
несовершеннолетним, что советская власть предъявляет серьезные требования к
своим подрастающим гражданам».

Усиление
уголовных мер без значительного улучшения воспитательной работы с подростками
не способствовало сокращению преступности. Законом был отброшен весь
накопленный ранее опыт мер воспитательного характера, основанный на положениях
первых декретов. На установление уголовной ответственности с 12 лет скорее
всего повлияла господствующая в то время концепция принуждения как
универсального средства борьбы с преступностью.

Ошибочность
принятого направления была очевидной для практических работников суда и
прокуратуры. Не имея возможности применять к несовершеннолетним
правонарушителям меры воспитательного характера, суды часто назначали
наказания, связанные с краткими сроками. Это приводило к негативным
последствиям. Осужденные подростки, общаясь при этапировании со взрослыми
преступниками либо с неоднократно судимыми сверстниками, возвращались домой
после отбытия наказания с большим грузом асоциальных взглядов, привычек,
наклонностей, чем до осуждения.

Наркомат
юстиции СССР, обобщив судебную практику, издал 15 апреля 1936 г. циркуляр «Об
улучшении работы судов по борьбе с преступлениями, совершенными подростками», в
котором рекомендовал судам проявлять особую внимательность при определении
наказания несовершеннолетним. «Лишение свободы к лицам этого возраста, -
указывалось в циркуляре, - должно применяться с исключительно осторожностью и,
главным образом, к рецидивистам, а также неоднократно бежавшими из детских
учреждений».[13] Это указание дало возможность
судам более широко применять к несовершеннолетним меры наказания, не связанные
с лишением свободы. В свою очередь прокуратура по возможности ограничивала
привлечение к уголовной ответственности лиц 12-14 лет. В связи с этим роста
судимости среди несовершеннолетних не наблюдалось. Более того, к 1940 г.
количество осужденных по сравнению с 1931 г. уменьшилось на 50 %.

Старания
смягчить чрезмерно жестокий закон путем принятия ведомственных циркуляров
продолжалось и в дальнейшем. Приказом НКЮ СССР от 19 июня 1943 г. № 50 судам
давалось право прекращать уголовные дела несовершеннолетних, не достигших 15
лет, привлеченных к уголовной ответственности за мелкое хулиганство, мелкие
кражи и другие незначительные преступления с передачей детей на попечение родителей,
опекунов или, в случае необходимости, направлением в трудовую воспитательную
колонию. Однако законодательно это право было закреплено лишь в Основах
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Одновременно
был решен вопрос о возрасте уголовной ответственности. В ст. 10 Основ (ст. 10
УК РСФСР) указывалось, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до
совершения преступления исполнилось 16 лет.

Снижение
возраста до 14 лет ограничивалось конкретным перечнем преступлений, данных в ч.
2 ст. 10 Основ (ч. 2. ст. 10 УК РСФСР). В нем были названы такие деяния,
общественная опасность которых уже понятна лицам, достигшим 14 лет (убийство,
разбой, кража и т.д.).

«Длительный
период показал, что в основном избранный путь в определении возраста уголовной
ответственности, а также возможности применять воспитательные меры к тем
подросткам, которые совершили преступление, не представляющее большой
общественной опасности, и способны исправиться без уголовного наказания,
является правильным. Вместе с тем в деятельности законодателя не были
использованы все средства, направленные на дальнейшую гуманизацию норм об
уголовной ответственности несовершеннолетних».[14]

Во время
разработки УК РФ 1996 г. были учтены современные социально-психологические
характеристики несовершеннолетних: акселерация не только в физической, но и в
интеллектуально-волевой сфере, более широкое участие подростков во всех видах
деятельности, как социально-позитивной, так и негативной, в частности, в
групповой преступной деятельности, распад семьи и увеличение в связи с этим
числа беспризорных и безнадзорных детей, которые пополняют ряды преступников, и
т.п.

Ориентируясь
на научные разработки ученых, педагогов, психологов, юристов, законодатель счел
возможным оставить те же возрастные границы – 14 и 16 лет, которые существовали
и в прежнем УК. Однако перечень преступлений, за которые несовершеннолетние
привлекаются к уголовной ответственности с 14 лет, значительно расширен. Это –
умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда
здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия
сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения,
умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих
обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте
терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо
вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств,
хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение
в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Объяснение этому следует
искать именно в изменившейся социально психологической характеристике
современного подростка, способного сознавать общественную опасность всех
перечисленных преступлений. Судебная практика последних лет показывает, что
лица до 18 лет чаще всего привлекаются как раз за названные преступления.
Вместе с тем, основываясь на принципе гуманизма и намерении исправить
несовершеннолетних, сочетая меры воспитания и наказания, УК предусмотрел ряд
особенностей, позволяющих индивидуализировать уголовную ответственность и
наказание несовершеннолетних.

1.2
Несовершеннолетний как субъект уголовного права

В интересах
государства осуществлять всеобъемлющую социальную политику, направленную на
оказание максимального содействия обеспечению благополучия несовершеннолетних,
что сведет до минимума необходимость вмешательства со стороны системы
правосудия в отношении несовершеннолетних, и, в свою очередь, уменьшит ущерб,
который может быть нанесен каким-либо вмешательством вообще. Такие меры заботы
в отношении молодежи, принимаемые до совершения правонарушений, являются
основным содержанием политики Минимальных стандартных правил Организации
Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних («Пекинские правила» - приняты резолюцией Генеральной
Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.).[15]

Как закреплено в п. 1.4 Пекинских правил, правосудие в отношении
несовершеннолетних должно являться составной частью процесса национального
развития каждой страны в рамках всестороннего обеспечения социальной
справедливости для всех несовершеннолетних, одновременно содействуя таким образом
защите молодежи и поддержанию мирного порядка в обществе.

Государство
обязано уделять достаточное внимание осуществлению позитивных мер,
предполагающих полную мобилизацию всех возможных ресурсов, включая семью,
добровольцев и другие группы общества, а также школы и другие общественные
институты, с целью содействия благополучию подростка, с тем чтобы сократить
необходимость вмешательства со стороны закона, и эффективного, справедливого и
гуманного обращения с подростком, находящимся в конфликте с законом.

Международные
акты (Пекинские правила, Конвенция о правах ребенка), участницей которых
является Российская Федерация, предусматривают и гарантируют следующие права
несовершеннолетнего при уголовном преследовании (ст. 40 Конвенции о правах
ребенка):

1) ни один
ребенок не считался нарушившим уголовное законодательство, не обвинялся и не
признавался виновным в его нарушении по причине действия или бездействия,
которые не были запрещены национальным или международным правом во время их
совершения;

2) каждый ребенок, который, как считается, нарушил уголовное
законодательство или обвиняется в его нарушении, имел по меньшей мере следующие
гарантии:

- презумпция
невиновности, пока его вина не будет доказана согласно закону;

-
незамедлительное и непосредственное информирование его об обвинениях против
него и, в случае необходимости, через его родителей или законных опекунов и
получение правовой и другой необходимой помощи при подготовке и осуществлении
своей защиты;

-
безотлагательное принятие решения по рассматриваемому вопросу компетентным,
независимым и беспристрастным органом или судебным органом в ходе справедливого
слушания в соответствии с законом в присутствии адвоката или другого
соответствующего лица, и, если это не считается противоречащим наилучшим
интересам ребенка, в частности, с учетом его возраста или положения его
родителей или законных опекунов;

- свобода от
принуждения к даче свидетельских показаний или признанию вины; изучение
показаний свидетелей обвинения либо самостоятельно, либо при помощи других лиц
и обеспечение равноправного участия свидетелей защиты и изучения их показаний;

- если
считается, что ребенок нарушил уголовное законодательство, повторное
рассмотрение вышестоящим компетентным, независимым и беспристрастным органом
или судебным органом согласно закону соответствующего решения и любых принятых
в этой связи мер;

- бесплатная
помощь переводчика, если ребенок не понимает используемого языка или не говорит
на нем;

-  полное уважение его личной жизни на
всех стадиях разбирательства.

В п. 1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 обращается внимание судов на необходимость повышенного внимания к
своевременному и качественному рассмотрению дел о преступлениях
несовершеннолетних.[16] Судопроизводство по делам этой
категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и
процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению
интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого
наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

В юридической
литературе неизменным на протяжении последних ста лет и вполне обоснованным
является тезис о том, что в механизме преступного поведения несовершеннолетних
основная роль принадлежит внешним условиям, социальной среде, обусловившим
недостаток воспитания подростка, а не его отрицательным личностным
характеристикам. Поэтому и реакция государства на преступление
несовершеннолетнего должна быть выражена не столько карательным воздействием на
него, сколько коррекцией социального окружения и устранением последствий его
недостаточной социализации.

Важно не
наказывать несовершеннолетних, хотя речь не идет о полном отказе от наказания,
важно осуществлять грамотную политику в направлении предотвращения преступлений
и правонарушений, совершаемых несовершеннолетним. Важно постоянно
совершенствовать систему правосудия в отношении несовершеннолетних, учитывая
необходимость постоянного улучшения работы персонала этой системы.

Проще,
эффективнее и целесообразнее - предотвратить, осуществить профилактические
меры, нежели чем, справедливо выносить наказания несовершеннолетним.

Сказанное
подтверждают и статистические данные. Так, по данным Ю.И. Бытко,
среднестатистическая вероятность рецидива у несовершеннолетних, осужденных за
первое преступление к лишению свободы, приближается к 57 процентам, причем чем
моложе возраст преступника, тем более вероятен рецидив в его биографии.[17] Кроме того,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте служит обстоятельством,
которое накладывает глубокий отпечаток на дальнейшую судьбу подростка, в
значительном числе случаев определяет характер его последующих отношений с
законом.

Преступление,
совершенное лицом до достижения им возраста 18 лет, причиняет вред не только
тем общественным отношениям, против которых оно было направлено, но и процессу
развития личности самого несовершеннолетнего, способствуя формированию и
закреплению в его сознании определенной негативной социальной установки. Как
подчеркивает Р.М. Резник признание несовершеннолетнего преступником, как
показывают исследования, влечет за собой новый статус, являющийся основой
образа жизни личности, который детерминирует ее деятельность и поведение, а
роль преступника в определенной мере выделяет и обособляет его из общей массы,
затрудняя тем самым включение его в новые положительные социальные роли или
восстановление им утраченных.[18]

Повышенная
опасность привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности
заключается в том, что в результате отрицательного воздействия на процессы
воспитания у несовершеннолетних могут выработаться искаженные, деформированные
представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих
ценностях и установках.

Происходит
деформация личности, влекущий деградацию и распад общества, что, безусловно,
наносит урон будущему страны и государства.

В действующем
уголовном законодательстве РФ выделяется специальный раздел V «Уголовная
ответственность несовершеннолетних», включающий Главу 14 «Особенности уголовной
ответственности несовершеннолетних» - сам этот факт говорит о повышенном
внимании законодателя к проблематике уголовной ответственности
несовершеннолетних. Принцип применения особенных правил уголовной
ответственности несовершеннолетних пронизывает всю отрасль уголовного права.[19]

Особенность
правового статуса несовершеннолетнего, в виду его несформированности, приводящей
к тому, что любое негативное воздействие на него может стать основой развития
той или иной личностной девиации, а в силу этого и общественная опасность
посягательств на процесс формирования личности несовершеннолетнего, обусловили
и факт выделения в УК РФ самостоятельной группы преступлений против
несовершеннолетних (глава 20 УК РФ). При этом вызывает интерес генезис первого
преступления несовершеннолетнего, в котором велико значение фактов совершения
преступления против самого подростка. эксперты констатируют, что «едва ли не
каждое первое совершенное подростком преступление становится возможным
исключительно благодаря вовлекательским действиям взрослого (примерно 90 %)».

Таким
образом, рассматривая уголовную ответственность несовершеннолетних, необходимо
учитывать, что в большей части случаев, сами несовершеннолетние являются
объектом преступлений со стороны более взрослых преступников.

Несовершеннолетний
- ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы
может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая
отличается от формы ответственности, применимой к взрослому (подп. «а», п.2.2
Пекинских правил). Это правило следует формулировке второго принципа Декларации
прав ребенка (Резолюция 1386 (XVI), закрепляющему, что «при издании с этой
целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов
ребенка».[20]

Минимальные
пределы возраста уголовной ответственности различны и определяются в
зависимости от исторических и культурных особенностей той или иной страны. Так
до революции в России несовершеннолетним считался молодой человек до достижения
возраста 21 год. Во многих зарубежных странах и сейчас действует именно такой возрастной
критерий совершеннолетия. И здесь необходимо подчеркнуть, что установление
пределов возраста уголовной ответственности – является легальным критерием
определения способности ребенка перенести связанные с уголовной
ответственностью моральные и психологические аспекты, то есть в определении
возможности привлечения ребенка, в силу индивидуальных особенностей его или ее
восприятия и понимания, к ответственности за явно антиобщественное поведение.

В случае если
возрастной предел уголовной ответственности установлен на слишком низком уровне
или вообще не установлен, понятие ответственности становится бессмысленным.
Разве может нести уголовную ответственность ребенок, скажем, 5 лет? Наделен ли
он способностями перенести, связанные с уголовной ответственностью моральные и
психологические аспекты?

Как
показывает анализ российского законодательства на предмет института
совершеннолетия, в целом существует тесная взаимосвязь между понятием
ответственности за свой действия и бездействия (в том числе, правонарушение или
преступное поведение) и другими социальными правами и обязанностями (такими,
как семейное положение, гражданское совершеннолетие и т.д.).

Гражданское,
семейное и уголовное законодательство определяют единый возрастной критерий
самостоятельности, дееспособности, возраста, с которого лицо несет
ответственность за свои противоправные действия и бездействия. Так, статья 60
Конституции Российской Федерации закрепляет, что «гражданин Российской
Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и
обязанности с 18 лет». Гражданский кодекс РФ также связывают наступление
дееспособности с достижением возраста 18 лет закрепляя: способность
гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права,
создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская
дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то
есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Согласно ч. 1
ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым
ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось
восемнадцати лет.

Одной из
особенностей правового статуса несовершеннолетнего в уголовном праве, в
частности, привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности -
является дифференциация преступлений относительно возраста, с которого она
наступает.

Дифференциация
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, проведена
законодателем в ст. 21 УК РФ. По общему правилу ч. 1 ст. 21 УК РФ уголовной
ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления
шестнадцатилетнего возраста.

Лица,
достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста,
подлежат уголовной ответственности за (ч. 2 ст. 21 УК РФ):

- убийство
(ст. 105);

- умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

- умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);

- похищение
человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131);

-
насильственные действия сексуального характера (ст. 132);

- кражу (ст.
158);

- грабеж (ст.
161);

- разбой (ст.
162);

-
вымогательство (ст. 163);

-
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения (ст. 166);

- умышленные
уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть
вторая ст. 167);

- терроризм
(ст. 205);

- захват
заложника (ст. 206);

- заведомо
ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207);

- хулиганство
при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 213);

- вандализм (ст.
214);

- хищение
либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств (ст. 226);

- хищение
либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229);

- приведение
в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).[21]

Как видно из
приведенного легального перечня, законодатель упустил из
виду некоторые особенности конструкции уголовного закона. Речь идет об
ответственности за преступления с привилегированными составами (например,
предусмотренные в ст. 106-108 УК РФ). Уголовная ответственность за данные
преступления наступает согласно ст. 20 УК РФ с 16-летнего возраста. Вместе с
тем их составы предусмотрены в специальных предписаниях по отношению к общим
нормам. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ лица, достигшие
шестнадцатилетнего возраста и совершившие указанные деяния при наличии
привилегирующих обстоятельств, несут ответственность за привилегированные
преступления. В то же время несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего
возраста, могут быть субъектами, скажем, убийств, предусмотренных ст. 105, а их
ответственность за привилегированные преступления исключается. В соответствии с
буквальным грамматическим смыслом ч. 3 ст. 17 и ст. 20 УК РФ пятнадцатилетние
лица могут подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний,
содержащих признаки преступлений с привилегированными составами, по общей
норме, поскольку отсутствие признаков специальной нормы влечет действие общей.
Ряд авторов настаивают именно на подобном применении уголовного закона.

Согласимся с
исследователям, констатирующими абсурдность такого решения. За совершение
одного и того же деяния в этом случае несовершеннолетний будет подвергаться
более строгому наказанию, нежели взрослый. Здесь, конечно, имеет место
несовершенство законодательной техники.

Таким
образом, лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной
ответственности за преступления с привилегированными составами. Основанием для
такого вывода является системный смысл уголовного закона, который в целом
определяет логику его применения. Так, согласно установлениям главы 14 УК РФ
(«Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних») для
несовершеннолетних снижен максимальный предел наказания. Кроме того,
предусмотрены менее жесткие условия освобождения от уголовной ответственности и
наказания, возможность применения принудительных мер воспитательного
воздействия и т.д. Все это подтверждает, что за совершение аналогичных деяний
несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим мерам ответственности,
нежели взрослые. Отмеченный пробел законодательной техники, таким образом,
должен преодолеваться путем применения так называемого системосохраняющего
механизма законодательства, который включает в себя принципы уголовного закона,
презумпции, фикции, пробельные и коллизионные правила.

Несовершеннолетние
в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают уже
достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность,
настойчивость, умение контролировать свое поведение, владеть собой), с другой -
происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается
обучение в школе или в техникуме, происходит уяснение своего места в обществе,
накапливается опыт межличностных отношений). Для такого возраста весьма
характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность,
неспособность оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств и т.д. Эти
возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности
несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами
уголовной ответственности.

Также необходимо подчеркнуть, что особенностью ответственности
несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых
преступлений. И здесь необходимо выделить две категории преступлений:
во-первых, преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими,
например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК
РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.
151 УК РФ), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.
156 УК РФ); во-вторых, преступления, где субъектами могут быть лица старше
восемнадцати лет (депутаты Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры -
25 лет и т.д.). Отсюда, например, исключается уголовная ответственность
несовершеннолетнего: за злоупотребление служебным положением некоторых
категорий должностных лиц (ст. 285 УК РФ), за привлечение заведомо невиновного
к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), за вынесение заведомо
неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст. 305 УК
РФ).[22]

Имеются и
другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также
фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Хотя в законе
нет прямых указаний на этот счет, обстоятельства совершения определенных
преступлений позволяют сделать такой вывод. Таково, например, незаконное
помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

Согласно ч. 2
ст. 9 УК РФ возраст уголовной ответственности, являющийся обязательным
признаком субъекта преступления, определяется на момент совершения действия или
бездействия, независимо от времени наступления вредных последствий.

Согласно
Постановлению Пленума № 7 при установлении
судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения
считается последний день того года, который назван экспертами, а при
определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует
исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Ст. 96 УК РФ
предусматривает, «в исключительных случаях с учетом характера совершенного
деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам,
совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме
помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
органа управления образованием либо воспитательную колонию».

Анализируя
положения данной статьи в совокупности с иными нормами (в частности о
распространении положений раздела V УК РФ лишь на несовершеннолетних (лиц до 18
лет), отдельные исследователи приходят к мнению о недостаточности норм УК РФ. В
этих целях предлагается введение нового легального определения «лицо
молодежного возраста».[23]

По мнению
ученых-юристов, однозначно относить лиц от 18 до 20 лет к взрослым нельзя.
«Сегодня нет необходимости доказывать, что к 18 годам мировоззрение человека
еще не сформировано настолько, чтобы соответствовать в полной мере
мировоззрению взрослого человека. Прочная возможность противостоять негативным
влияниям окружения формируется у них: уже за пределами 18-летия, как правило, к
20-21 году». Нуждается в определении возрастной период от 18 лет и чуть старше.
Данный отрезок возраста следует рассматривать как переходный от
несовершеннолетнего к взрослому. Хотя этот возрастной период получил название
как молодежный, но его границы устанавливаются в разных пределах. В актах различного
уровня от 18 до 25 лет; от 18 до 30 лет.

Предложения
не являются безосновательными. Так, если же обратиться к законодательству
иностранных государств, то можно найти понятие «лицо молодежного возраста»,
которое учитывается, в частности, при назначении уголовного наказания. В
частности в уголовном законодательстве Польши, Испании, Австрии и Германии.

В
отечественной юридической литературе говорится о необходимости внесения
изменений в уголовное законодательство в отношении лиц старше 18 лет. В
частности, отмечается, что «верхнюю возрастную границу для преступников, к
которым должно применяться наказание, предусмотренное уголовным законом для
несовершеннолетних и имеющее особенности по сравнению с тем, которое
применяется ко взрослым, более правильно определить лишь в 20 лет». В силу
этого лица старше 18 лет находятся в определенном правовом положении, которое
отличает их от других категорий населения, в силу чего лица этого возраста не
могут нести ответственность, включая и уголовную, в таком же объеме, как и
взрослые.

По мнению
В.И. Руднева, возникает необходимость в выделении понятия «молодежный возраст»,
определении его границ и включении данного понятия в отраслевое
законодательство, в частности, в уголовное, уголовно-процессуальное,
уголовно-исполнительное. Границы такого возраста могут быть установлены с 18 до
27 лет. Уголовная ответственность лиц молодежного возраста может
рассматриваться аналогично уголовной ответственности несовершеннолетних. При
этом следует учитывать и действие принципа справедливости, предусмотренного
уголовным законодательством, согласно которому наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать в том числе и личности
виновного (к данным о личности, безусловно, относятся и сведения о возрасте).

1.3
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Действующее
законодательство РФ впервые в УК РФ 1996 года предусматривает специальный
раздел 5, включающий главу 14, посвященную особенностям уголовной
ответственности несовершеннолетних.

Следует
отметить, что основанная на принципе гуманизма, подобная практика соответствует
современному зарубежному уголовному законодательству, одобренному ООН. В
частности, существуют Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних, утвержденные резолюцией Генеральной
Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года, согласно которым несовершеннолетний в
рамках существующей правовой системы может быть привлечен к ответственности в
такой форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к
взрослому.[24]

Выделение
особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную
главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности
применяются с учетом особых положений, предусмотренных в настоящей главе.
Введение в УК РФ таких особых положений обусловлено социально-психологическими
особенностями лиц, этой возрастной категории.

В тоже время
введение специального раздела не исключает возможности применения к
несовершеннолетним некоторых статей Уголовного кодекса, регламентирующих
вопросы уголовной ответственности и наказания взрослых. Например, правила
наказания о совокупности преступлений и приговоров, минимальные сроки лишения
свободы и т.д.

Согласно
действующему законодательству, в частности в соответствии со ст. 87 УК РФ
«несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления
исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет». Однако, надо иметь ввиду, что
согласно ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного
деяния и личности виновного суд может применить уголовно-правовые нормы,
устанавливающие особенности уголовно-правовой ответственности
несовершеннолетних, и к лицам, совершившим преступлении в возрасте от 18 лет до
20 лет.

Несовершеннолетние
в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают уже
достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность,
настойчивость, умение контролировать свое поведение, владеть собой), с другой –
происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается
обучение в школе или в техникуме, происходит уяснение своего места в обществе,
накапливается опыт межличностных отношений). «Для такого возраста весьма
характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность,
неспособность оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств и т.д. Эти возрастные
особенности обусловили установление в отношении ответственности
несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами
уголовной ответственности».

В
соответствии со ст. 20 УК РФ за абсолютное большинство преступлений уголовная
ответственность наступает с 16 лет и за ряд преступлений – с 18 лет.
Установлена уголовная ответственность и за противоправные деяния, совершенные в
возрасте от 14 до 16 лет.

Определяя
границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель
принимает во внимание многие обстоятельства, но все же решающее значение
придает психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним
соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими
общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида.
Причем во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних,
достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и
воли. Несовершеннолетние, к сожалению, часто не знают, с какого возраста и за
какие преступления они могут привлекаться к уголовной ответственности. По
данным исследований не менее 30: несовершеннолетних полагало, что уголовная
ответственность наступает лишь с 18 лет.

Даже
16-17-летние подростки считали, что за кражи, хулиганство, телесные повреждения
в их возрасте уголовная ответственность не наступает. Данные другого
исследования свидетельствуют, что половина учащихся старших классов
общеобразовательной школы была убеждена в том, что до 16 лет вообще уголовная
ответственность исключается, а каждый шестой из них допускал ее возможность
только с 18 лет.

Однако
несовершеннолетние в состоянии сознательно выбирать вариант должного поведения,
то есть действовать в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого
общежития. Этим в первую очередь и объясняется, что законом установлена
уголовная ответственность, например, не с 10-летнего, а именно с 14-летнего
возраста за отдельные преступления, а за остальные, как правило, - с 16-летнего
возраста.

Несовершеннолетние,
достигшие 14 и 16 лет, в достаточной мере могут осмысливать свои действия,
признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И
если, несмотря на это, несовершеннолетние все же совершают преступления
соответствующего вида, имея возможность поступить по-другому, они вполне
обоснованно могут и должны привлекаться к уголовной ответственности.

Поскольку
достижение предусмотренного законом возраста - одно из обязательных условий
уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо в каждом случае точно
установить их возраст в момент совершения преступления.

При
расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел, на органах
расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста
несовершеннолетнего, привлекаемого или привлеченного к уголовной
ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам: выписке из
книги регистрации актов гражданского состояния, паспорту, свидетельству о
рождении и т.п. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а
по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов
следующих суток.

В тех
случаях, когда документы о возрасте несовершеннолетнего отсутствуют, органы
расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста
судебно-медицинскую экспертизу.

В
соответствии с положениями УПК РФ лицо считается достигшим определенного
возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. Если месяц
не имеет соответствующего числа, срок оканчивается в последние сутки этого
месяца. В случаях установления возраста судебно-медицинской экспертизой днем
рождения обвиняемого следует считать последний день того года, который назван
экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количествам
лет исходить из минимального возраста такого лица.[25]

Необходимо еще
раз отметить, что особенностью ответственности несовершеннолетних является то,
что они не могут быть субъектами некоторых преступлений.

К их числу
прежде всего относятся две категории преступлений:

1)
преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например,
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ),
вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151
УК РФ), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК
РФ);

2)
преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (депутаты
Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25 лет и т.д.).

Отсюда,
например, исключается уголовная ответственность несовершеннолетнего: за
превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), за привлечение заведомо
невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), за вынесение заведомо
неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

Имеются и
другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также
фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Хотя в законе
нет прямых указаний на этот счет, обстоятельства совершения определенных
преступлений позволяют сделать такой вывод. Таково, например, незаконное
помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

 Из
сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении
вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне
анализировать не только нормы Уголовного кодекса, относящиеся непосредственно к
несовершеннолетним, другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов
законодательства

Помимо
возраста уголовной ответственности и вменяемости важным условием, без которого
уголовная ответственность не наступает, является вина в совершении
преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.

Например,
15-летний Н.А. Санин, чтобы отомстить своему «недругу» М.С. Пылину, нанес ему
удар металлической пластинкой в область глаза. В результате удара у Пылина
перестал видеть один глаз. Санин, нанося удар, сознавал общественно опасный
характер своего действия, предвидел, что в результате может наступить
общественно опасное последствие в виде тяжкого телесного повреждения – потеря
зрения одним глазом, и желал его наступления. Поэтому он совершил преступление
с прямым умыслом.[26]

Четырнадцатилетний
В. Н. Костин на многолюдном пляже поссорился с незнакомыми ребятами. У Костина
имелось охотничье ружье. С целью припугнуть ребят, он открыл беспорядочную
стрельбу в месте скопления отдыхающих граждан, в результате чего один из них
был убит. Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего
действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не желал
подобного исхода, а только сознательно допускал (косвенный умысел). Тем самым
действия Костина В.Н. могут быть квалифицированы как убийство из хулиганских
побуждений.[27]

Далее
приведем пример совершения преступления по неосторожности. Группа ребят
направилась купаться в реке. Во время спуска по тропинке с крутого берега к
реке Ю.К. Павловский, шедший последним, неожиданно толкнул впереди идущего, а
тот, не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят. Один из них упал на
камни и сломал ногу. Совершая свои действия, Павловский не предвидел, что
наступит такого рода последствие. Однако он должен был и мог предвидеть
возможность его наступления. Следовательно, Павловский Ю.К. совершил преступление
по неосторожности в форме небрежности. Действия Павловского можно
квалифицировать как причинение тяжкого или менее тяжкого повреждения по
неосторожности.[28]

Лица в
возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за организацию преступных
сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК РФ и др.). В подобных случаях в
зависимости от характера совершенных действий им назначается наказание либо за
приготовление к какому-либо преступлению, за которое ответственность наступает
с 14-летнего возраста, например убийству, разбойному нападению (ст. 105, 162 УК РФ), со ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК
РФ, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162 УК РФ).[29]

Несовершеннолетние,
как взрослые, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца,
освобождаются от уголовной ответственности.

Изучение
судебной практики показывает, что примерно половина преступлений совершается
несовершеннолетними в соучастии, группой.

Зачастую в
качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые
лица, уже имеющие преступный опыт. Здесь в связи с различиями в возрасте
несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации преступлений. В тех
случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности,
взрослое лицо отвечает за совершенное преступление как соучастник и по ст. 150
УК РФ. В ситуациях, когда несовершеннолетний не достиг возраста уголовной
ответственности, взрослое лицо отвечает не только по ст. 150 УК РФ, но и за
преступление, которое совершил несовершеннолетний, по статье УК РФ, которой
предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в несколько иных
ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего разбойное нападение или
грабеж совместно с несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной
ответственности, квалифицируются соответственно по п. «а» ч. 2 ст. 162 или п.
«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ независимо от того, что последние не привлечены по
указанному основанию к уголовной ответственности. При изнасиловании в составе
преступной группы, когда несовершеннолетние не привлекаются к уголовной
ответственности, для взрослых участников преступление признается совершенным
группой и подлежит классификации по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Согласно п. 8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» при рассмотрении дел о
преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо
тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком,
поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли
взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или
антиобщественных действий.[30]

Если
совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное и
провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по
делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим ответственность
виновного.

Более подробно
остановимся на ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет.

Содержащийся
в ч. 2 ст. 20 УК РФ перечень преступлений, за совершение которых уголовная
ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и
обязательным для исполнения органами расследования и судами при решении
вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних. Вместе с тем необходимо
учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность за которые
наступает только с 16 лет, содержат элементы других преступлений,
ответственность за которые наступает с 14 лет.

За бандитизм
(ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с 16 лет. Но
бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабеж, разбой,
убийства и т.п.

Подростки,
достигшие 14 лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат
соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но
не за бандитизм. Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов
об уголовной ответственности таких подростков за некоторые другие преступления,
например, при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ), которые могут
включать грабежи (ст. 161 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст.
214 УК РФ). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст. ст.
161, 213, 214, а не по ст. 212 УК РФ.[31]

Новое
положение закреплено в ч.3 ст.20 УК РФ, в соответствии с которым не подлежит
уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, достигшее предусмотренного
частями первой или второй названной статьи возраста, если будет установлено,
что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным
психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния
было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность
своего деяния. В данном случае в законе говорится о несовершеннолетнем, который
по своему умственному развитию отстал на день совершения преступления от
достигнутого возраста, с которым наступает уголовная ответственность.
Непременным условием, исключающим его уголовную ответственность, является
неспособность в полной мере сознавать фактический характер или общественную
опасность своего деяния вследствие умственного недоразвития при отсутствии
состояния невменяемости.

Положение ч.
3 ст. 20 УК РФ относится только к лицу, не достигшему восемнадцатилетнего
возраста а день совершения общественно опасного
деяния. Поэтому ч. 3 ст. 20 УК РФ распространяется на такое лицо независимо от
достижения им восемнадцатилетнего возраста ко времени расследования или
судебного разбирательства дела.

При наличии
данных, вызывающих сомнение в умственном развитии несовершеннолетнего,
совершившего общественно опасное деяние, следует назначать проведение
экспертизы в соответствии с требованиями ст. ст. 226 - 228 УПК. Для решения
вопроса о степени умственной отсталости могут быть назначены психологическая,
психолого-психиатрическая экспертизы. При назначении психиатрической экспертизы
также может быть поставлен вопрос, был ли способен привлекаемый к
ответственности во время совершения общественно опасного деяния сознавать его
фактический характер или общественную опасность.

Понятие
состояния отставания в умственном развитии несовершеннолетнего от достигнутого
им возраста, данное в ч. 3 ст. 20 УК РФ, отличается от понятия невменяемости
тем, что согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ  в состоянии невменяемости лицо не может
сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия
(бездействия) или руководить им вследствие хронического, психического
заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного
состояния психики.

Понятие
состояния отставания в умственном развитии ограничивается одним из двух
признаков: несовершеннолетний был не способен сознавать фактический характер
своего деяния или общественную опасность его. Когда имеют место одновременно
оба признака, то такое лицо признается невменяемым, если это связано с
болезненным психическим расстройством. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ лицо,
совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, уголовной
ответственности не полежит. К нему в соответствии с ч. 2 названной статьи судом
могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Все
вышесказанное свидетельствует о специфике оценки законодателем преступлений
несовершеннолетних, которая влияет и на применение наказания к
несовершеннолетним преступникам.

Анализ
законодательных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних наглядно
убеждает, что эти нормы основываются на требованиях международных актов
ориентирующих национального законодателя на обеспечение того, чтобы любые меры
воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были соизмеримы с особенностями
личности несовершеннолетних правонарушителей.

2. Особенности наказания и освобождения от него

несовершеннолетних

2.1
Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Исходя из целей наказания
несовершеннолетних в ст. 88 УК РФ определены виды наказаний для них. УК РФ не
предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних. Однако
круг наказаний, которые могут быть им назначены, ограничиваются шестью видами:

а) штраф;

б) лишение права
заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) арест;

е) лишение свободы на
определенный срок

Сопоставление этих видов
наказаний с наказаниями, установленными в ст. 44 УК РФ для лиц, достигших в
момент совершения преступления совершеннолетия, показывает, что к
несовершеннолетним не применяются: лишение специального, воинского и почетного
звания; ограничение по военной службе, ограничение свободы; смертная казнь.

Таким образом, из 12
видов наказаний, предусмотренных в УК РФ для всех видов осужденных, к
несовершеннолетним правонарушителям могут применяться только 6, которые в
большей степени отвечают возрасту таких лиц, их статусу в обществе и реальным
возможностям исправительного на них воздействия.[32]

Особенностями наказаний
для несовершеннолетних является не только сокращение видов, но и ограничение
сроков и размеров наказаний по сравнению с теми же видами наказаний для
взрослых. Это относится, по существу, ко всем шести названным видам наказаний.

Система наказаний (от
мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубоко
проанализировать обстоятельства дела, учесть личность подростка, выяснить
причины совершения им преступления и назначить такое наказание, которое будет
достаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели общей
превенции, и для восстановления социальной справедливости. Лишение свободы
применяется лишь в тех случаях, когда остальные меры, по обоснованному мнению
суда, не смогут достичь названных целей наказания.

Из видов наказания,
которые суд, в соответствии с законом, может назначить несовершеннолетним,
четыре относятся к основным: обязательные работы, исправительные работы, арест,
лишение свободы. Два вида наказания - штраф и лишение права заниматься
определенной деятельностью - относятся к группе смешанных видов наказания и
могут назначаться как основные или дополнительные в зависимости от того, в
каком качестве они указаны в статьях УК РФ. В связи с тем, что понятие
отдельных видов наказания, условия их назначения и сроки во многом совпадают с
аналогичными видами, назначаемыми взрослым, следует остановиться лишь на
особенностях, характерных для несовершеннолетних.

Штраф несовершеннолетнему
может быть назначен только при наличии у него самостоятельного заработка или
имущества, на которое допустимо обратить взыскание. В отличие от взрослых,
которым штраф может быть назначен в размере от двадцати до одной тысячи
минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период от двух
недель до одного года, несовершеннолетним может быть назначен штраф от десяти
до пятисот минимальных размеров оплаты труда или заработка за период от двух
недель до шести месяцев. Все другие положения ст. 46 УК РФ о штрафе
распространяются и на несовершеннолетних, поскольку ч. 2 ст. 88 УК РФ других
изъятий не содержат. При назначении штрафа несовершеннолетним у суда могут
возникать трудности фактического характера. Дело в том, что у
несовершеннолетних даже в возрасте 16-17 лет возможности заплатить штраф, как
правило, ничтожны. Они обычно не имеют ни имущества, на которое могло бы быть
обращено взыскание, ни заработка или имеют его в размерах, не позволяющих
заплатить штраф. В отношении же несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет
назначение штрафа практически вообще не имеет смысла.[33]

В ст. 88 УК РФ
предусмотрено назначение несовершеннолетнему наказания в виде лишения права
заниматься определенной деятельностью. Запрещение занимать определенные
должности (ст. 47 УК РФ) не упомянуто, поскольку несовершеннолетние какие-либо
должности в силу своего возраста не занимают. Что касается срока запрещения
несовершеннолетнему заниматься определенной деятельностью, который суд вправе
определить, следует исходить из того, что срок такой же, как и для взрослых
правонарушителей (5 лет для основного наказания и 3 года для дополнительного),
поскольку ст. 88 УК РФ никакого исключения из правил ст. 47 УК РФ не
предусматривает. Реально эта мера наказания может назначаться
несовершеннолетним в возрасте 16-17 лет, которые фактически могут и юридически
вправе заниматься легальной деятельностью, например, торговлей или кустарным
промыслом (охотничий промысел, который в районах Крайнего Севера разрешен с 14
лет, торговля газетами, мороженым).

Обязательные работы -
новый в законодательстве вид наказания. Обязательные работы несовершеннолетнему
могут назначаться на срок от сорока до ста шестидесяти часов; они состоят в
выполнении посильных для него работ и исполняются в свободное от учебы или
основной работы время. При этом продолжительность данного вида работ
несовершеннолетних в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в
день, а в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день (для
лиц, достигших восемнадцати лет, обязательные работы устанавливаются на срок от
шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются до четырех часов в день).

В случае уклонения
несовершеннолетнего, как и взрослого, от исполнения обязательных работ
последние могут быть заменены арестом.

Это могут быть работы по
благоустройству городов и поселков, очистке улиц и площадей, уходу за больными,
погрузочно-разгрузочные работы и другие подобные работы, не требующие особой
квалификации. Данный вид наказания должен исполняться в районе жительства
несовершеннолетнего.

Исправительные работы
могут быть назначены несовершеннолетнему на срок до одного года (лицам старше
восемнадцати лет исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до
двух лет). Что касается низшего предела исправительных работ для
несовершеннолетних, то, очевидно, они не могут назначаться менее чем на два
месяца хотя в ст. 88 УК РФ об этом ничего не говорится. В то же время надо иметь
в виду, что возможность назначения исправительных работ также ограничена
возрастом несовершеннолетнего и самим видом и характеристикой данной меры
наказания. Фактически исправительные работы не могут применяться к
несовершеннолетним в возрасте 14-15 лет, поскольку прием таких лиц на работу
ограничен. Кроме того, в условиях общего избытка рабочей силы в настоящее время
устройство на работу таких лиц весьма проблематично. Это относится и к
несовершеннолетним более старшего возраста - 16-17 лет. Кроме того, заработок
несовершеннолетних в силу отсутствия квалификации и опыта работы обычно и так
небольшой.

Сокращение сроков
исправительных работ, очевидно оправдано, но по существу не повышает их
эффективность. Объясняется это возрастом осужденных и самим характером
наказания. Кроме того, в условиях излишков рабочей силы устройство на работу
таких лиц весьма проблематично. И все же применение исправительных работ в
отношении несовершеннолетних 16-17 лет, когда имеется такая возможность, вполне
оправдано как альтернатива лишению свободы дана за преступления средней
тяжести, если не наступило тяжких последствий и преступление совершено впервые.

Исправительные работы
заключаются в том, что из заработка осужденного к исправительным работам
производятся удержания в доход государства. Удержания из зарплаты производятся
от 5 до 20 %. Этот вид наказания может применяться к тем лицам, основным
занятием которых является работа на предприятиях, в организациях независимо от
формы собственности. Процент удержания должен назначаться с учетом
материального положения, наличия семьи, в частности родителей. Эффективным этот
вид наказания может быть лишь при надлежащем контроле за ходом его исполнения
комиссией по делам несовершеннолетних при районной (городской) администрации.

Арест является новым
основным видом наказания, ранее не известным нашему законодательству. Он
назначается несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора
шестнадцати лет, на срок от одного до четырех месяцев. Арест по своей
юридической природе является наказанием, близким к лишению свободы.
Арестованный по приговору суда ограничивается в свободе передвижения, выборе
занятий. Местом его пребывания становятся специально отведенные учреждения,
дислоцированные в районе постоянного жительства осужденного. Краткий период не
позволяет рассчитывать на проведение активной воспитательной работы с
подростком. Предупредительное (можно сказать, «шоковое») воздействие должно
оказать неотвратимость изоляции на определенное, пусть даже продолжительное
время.

Арест применяется к
несовершеннолетним при наличии двух условий, одно из которых - возраст -
непосредственно указано в законе. Преступление, таким образом, может быть
совершено и в более раннем возрасте, но к моменту провозглашения приговора
подсудимому должно исполниться шестнадцать лет. Вторым условием является
характер и степень общественной опасности преступления и преступника. Арест
надо применять в тех случаях, когда несовершеннолетний, виновный в преступлении
небольшой тяжести, нуждается для исправления во временной изоляции от той
среды, которая способствовала совершению им преступления. Кроме того, арест
следует назначать, когда реально исполнить иные наказания (штраф,
исправительные, обязательные работы) невозможно: подросток не работает,
уклоняется от трудоустройства, не имеет постоянного места жительства и т.п. За
преступления более тяжкие арест может назначаться лишь при наличии
исключительных обстоятельств.

Лишение свободы.
Предельный срок лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать десяти
лет. Минимальный - шесть месяцев. Наказание отбывается: несовершеннолетними
мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а также
несовершеннолетними женского пола - в воспитательных колониях общего режима;
несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, - в
воспитательных колониях усиленного режима.

Вместе с тем суд в
зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности виновного, а также других обстоятельств дела может
отойти от общего правила и назначить для отбывания лишения свободы
несовершеннолетним мужского пола колонию с более легким режимом, т.е. вместо
колонии усиленного колонию общего режима. Усиление вида колонии
несовершеннолетним законом не допускается.

Определяя несовершеннолетнему
отбывание наказания в воспитательно-трудовой колонии, суд не предрешает вопроса
о виде исправительно-трудовой колонии, в которую осужденный должен быть
переведен для дальнейшего отбывания наказания по достижении совершеннолетия. По
достижении осужденным 18-летнего возраста суд с обязательным вызовом в судебное
заседание осужденного решает вопрос о виде колонии, в которой должно быть
продолжено отбывание наказания. Осужденные, достигшие 18-летнего возраста,
переводятся из воспитательно-трудовой колонии для дальнейшего отбывания
наказания в исправительно-трудовую колонию; содержащиеся в
воспитательно-трудовой колонии общего режима - в исправительно-трудовую колонию
общего режима; содержащиеся в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима -
в исправительно-трудовую колонию общего или усиленного режима в зависимости от
степени общественной опасности совершенного преступления, личности и поведения
осужденного. В целях закрепления результатов исправления, завершения
общеобразовательного или профессионально-технического обучения осужденные,
достигшие 18-летнего возраста, могут быть оставлены в воспитательно-трудовой
колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими
20-летнего возраста. При этом учитываются данные о поведении осужденного за
период отбывания им наказания и воспитательно-трудовой колонии, а также его
влияние на содержащихся в воспитательно-трудовой колонии других
несовершеннолетних.

Часть 2 статьи 43 УК РФ
содержит новое положение, согласно которому лицу, совершившему преступление,
должно быть назначено справедливое наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений. Наказание в виде лишения
свободы может быть назначено лишь при условии, что его цели не могут быть
достигнуты иным, более мягким наказанием, предусмотренным законом. Это
положение имеет большое значение для индивидуализации ответственности и
наказания несовершеннолетних. Между тем, все еще имеются случаи назначения
несоразмерно строгих мер наказания, прежде всего в виде лишения свободы. Так,
суд за участие в угоне автомашины осудил к 3 годам лишения свободы
несовершеннолетнего Петрова И.В., который учился в школе, преступление совершил
впервые, по месту учебы характеризовался положительно, проживал вместе с родителями.[34]

Наряду с этим допускается
и другой недостаток: несовершеннолетним иногда назначаются и неоправданно
мягкие меры наказания, не соответствующие тяжести совершенных преступлений и
личности виновных.

Учет всех индивидуальных
особенностей подростка, находящегося в колонии, позволит сосредоточить усилия
на коррекции его отклонений. Таким образом, цель исправления обретает четкие
параметры, достижение которых позволит ставить вопрос об условно-досрочном
освобождении несовершеннолетнего.

2.2 
Особенности
назначения наказания несовершеннолетним

Общие начала назначения
наказания в своей основе распространяются и на назначение наказания
несовершеннолетним. В разделе пятом УК РФ имеются дополнения к общим началам
назначения наказания (ст. 89 УК РФ), обязывающие суд учитывать условия жизни и
воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности
личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Под влиянием старших
следует, очевидно, понимать отрицательное влияние, которое способствовало или
привело несовершеннолетнего к совершению преступления. Кроме того, суд обязан
при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать его возраст как смягчающее
обстоятельство в совокупности с другими смягчающими и отягчающими
обстоятельствами (ст. 89 УК РФ). Некоторые из приведенных положений нуждаются в
дополнениях, связанных главным образом с личностью несовершеннолетнего и
обстоятельствами и характером совершенных преступлений. Иными словами, речь
идет о тех особенностях назначения наказания несовершеннолетним, которые
вытекают из действующего уголовного и уголовно-процессуального
законодательства.[35]

Обсуждая вопрос о
назначении наказания несовершеннолетнему, суд исходит из того, что такому лицу
может быть не только назначено наказание, но к нему могут быть применены и
принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

В числе смягчающих
обстоятельств (при назначении наказания) прежде всего принимается во внимание
тот факт, что преступление совершено несовершеннолетним (п. «б» ст. 61 и 2 ч.
89 УК РФ).

При оценке личности
несовершеннолетнего, особенно когда речь идет о подростке 14-15 лет, должно
быть выяснено соответствие степени развития личности виновного в преступлении
возрасту, которого он достиг к моменту его совершения.

При совершении
преступления в соучастии выясняется роль несовершеннолетнего в группе и его
роль в момент совершения преступления. Совершение несовершеннолетним
преступления без соучастников требует повышенного внимания суда к тяжести
наступивших последствий и поведению виновного как до, так и после совершения
преступления.

Если суд придет к выводу
о необходимости назначения наказания несовершеннолетнему организатору,
подстрекателю и исполнителю преступления, обсуждению подлежит вопрос о виде
наказания и возможности (когда преступление не относится к числу тяжких и особо
тяжких) повлиять на поведение несовершеннолетнего в будущем без применения
лишения свободы.

Принимая решение о виде
наказания несовершеннолетнему, суд обязан обсудить вопрос о назначении более
мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ), и об условном
осуждении (ст. 73 УК РФ).

Имеются указания Пленума
Верховного РФ в Постановлении № 7 от 14 декабря 2002 г. «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних», которое обязало суды при решении вопроса о назначении
наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением
свободы, имея в виду не только требования, изложенные в статье 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные статьей 89 УК РФ
(условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту
лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его
невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение, которое обязало суды при решении вопроса о назначении.

При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, мотивы содеянного, характер и размер причиненного вреда, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Все
положения УК РФ применительно к несовершеннолетним имеют особенность. Так,
характер общественной опасности преступления в первую очередь зависит от
объекта преступления. Однако при совершении преступления несовершеннолетним
следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта.
Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные
стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом; нередко по их
представлению они посягают на менее ценный объект в сравнении с его
действительной значимостью.

При определении степени
общественной опасности совершенного преступления следует исходить из
совокупности всех обстоятельств при которых было совершено преступное деяние
(форма вины, мотив, способ, обстановка и стадия совершения преступления,
тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из
соучастников преступления и пр.).

Касаясь различных форм
вины, следует иметь в виду, что даже в умышленных преступлениях умысел может
быть различным по степени осознанности виновным своих действий, степени
предвидения последствий, времени возникновения умысла (прямой и косвенный,
заранее обдуманный и внезапно возникший и т.д.). В преступлениях, совершенных
подростками, в большинстве случаев умысел беднее по содержанию, чем у взрослых.

Еще сложнее дать оценку
субъективной стороны неосторожного преступления, совершенного подростком. Так,
совершая преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему бывает затруднительно
предвидеть абстрактную возможность наступления общественно-опасных последствий,
а если они ее и предвидят, то нередко, преувеличивая свои возможности,
самонадеянно рассчитывают на предотвращение этих последствий. Аналогично и в
преступлениях, совершенных подростками по небрежности, довольно часто слабо
бывает выражен субъективный критерий, т.е. способность подростка по своим
индивидуальным качествам (незавершенность интеллектуального развития,
особенности психики, недостаточность жизненного опыта, незаконченность
образования и т.д.) предвидеть наступление общественно опасного последствия.

При определении характера
и степени общественной опасности преступления, совершенного подростком, большое
значение имеют мотив и цель преступления. Довольно часто даже по преступлениям,
обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими
мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения. Так,
кражи, грабежи, разбойные нападения иногда мотивируются у подростков корыстными
побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в
группе, желанием заполнить свободное время. Хулиганские действия, изнасилование
подчас связаны со стремлением не отстать от товарищей, выглядеть взрослым, смелым,
самостоятельным и т.д.

Значительно понизить
степень общественной опасности совершенного подростком преступления может
второстепенная роль виновного в преступлении. Велико значение личностных данных
в индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего. Основными
элементами, характеризующими личность подростка, совершившего преступление,
являются возраст, образование, семейное положение, психические особенности, потребности
и интересы, отношение к нормам права и морали, отношение к родителям, к учебе
или своим обязанностям по работе, связь с антиобщественными элементами и пр.

Указание на необходимость
учета личности виновного, предусмотренное общими началами назначения наказания,
применительно к подросткам конкретизируется тем, что несовершеннолетние
являются обстоятельством, смягчающим ответственность. Юридическая природа
несовершеннолетия в качестве смягчающего ответственность обстоятельства
заключается как в том, что подросток нередко не представляет себе ни
общественной значимости своих действий и возможных результатов, ни тех
последствий, которые могут наступить лично для него вследствие совершения
преступления, так и в том, что в силу возрастных особенностей, с одной стороны,
несовершеннолетние более чувствительны в сравнении со взрослыми к связанным с
наказанием лишениям, ограничениям, а с другой стороны, подростки значительно
легче поддаются исправительному воздействию, и потому применять к ним суровые
меры наказания в большинстве случаев нецелесообразно.

Согласно ч. 2 ст.7 УК РФ,
не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее
признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности. Например, трое
подростков 14-15 лет были осуждены за тайное хищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц. В августе 2000 г. с целью
кражи они пришли на дачный участок, где нарвали 26 арбузов общим весом 28 кг
стоимостью 1000 руб. за кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 28 тысяч
рублей. По делу установлено, что несовершеннолетние лица похитили арбузы на
незначительную сумму - 28 тысяч рублей (минимальный размер оплаты труда на
момент совершения преступления составлял 55 тысяч рублей). Потерпевшая в суде
признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила
не привлекать подростков к уголовной ответственности. Судебная коллегия
Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту прокурора,
отменила приговор и дело прекратила производством по ст. 5 УПК РФ, указав, что
действия несовершеннолетних хотя формально и содержат признаки преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют
общественной опасности.[36]

Относительно учета
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств необходимо прежде всего
иметь в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего
каждое смягчающее обстоятельство уменьшает ответственность виновного больше, а
каждое отягчающее обстоятельство повышает ответственность меньше, чем это имеет
место при аналогичных условиях по делам взрослых. Объясняется это тем, что в
каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств - уже совокупность
минимум двух смягчающих факторов, где второй-несовершеннолетие.

По преступлениям,
совершаемым подростками, чаще других встречаются такие смягчающие
ответственность обстоятельства, как чистосердечное и активное способствование
раскрытию преступления, совершение преступление вследствие стечения тяжелых
личных, семейных и иных обстоятельств; совершение преступления под влиянием
угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной
зависимости. Последнее бывает, когда подростка вовлекают в преступную
деятельность родители либо лица, их заменяющие, или непосредственные
руководители по работе, например бригадиры. В приговорах по делам
несовершеннолетних нередко делаются ссылки на такие смягчающие обстоятельства,
как наличие взрослых подстрекателей, вина потерпевшего, совершение преступления
под влиянием других лиц и т.п.

При индивидуализации
ответственности и наказания несовершеннолетних следует очень осторожно
подходить к оценке отягчающих ответственность обстоятельств. Так, участие
несовершеннолетнего в преступлении, совершенном по предварительному сговору
либо организованной группировкой, не следует, как правило, рассматривать в
качестве отягчающего ответственность обстоятельства, когда подросток вовлечен в
преступление взрослыми и принял незначительное участие в преступлении. Из года
в год значительное количество преступлений совершается подростками в группах.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии,
вызванном употреблением наркотических или токсических веществ.

Как уже отмечалось, при
назначении наказания несовершеннолетнему необходимо учитывать степень его
развития, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние взрослых.
Уголовно-процессуальное законодательство также предписывает при производстве
предварительного следствия и судебного разбирательства обращать особое внимание
на выяснение следующих обстоятельств:

1 возраста
несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2 условий жизни и
воспитания;

3 причин и условий,
способствовавших совершению преступления несовершеннолетним;

4 наличия взрослых
подстрекателей и иных соучастников.

Возраст 14-17 лет
достаточно длительный период, 14-летний подросток по своему развитию
существенно отличается от 17-летнего. Поэтому в ходе предварительного
расследования и в суде должны быть приняты меры для установления точного
возраста несовершеннолетнего. Это необходимо как для того, чтобы решить вопрос,
отвечает ли несовершеннолетний требованиям субъекта преступления, так и для
того, чтобы при индивидуализации ответственности и наказания был учтен не
только сам факт несовершеннолетия виновного, но и то, в каком именно возрасте
им совершено преступление.

Большое значение имеет установление способности
подростка в полной мере осознавать значения своих действий и руководить ими.
Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением № 7 от 14 декабря 2002 г. обязал
суды при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости
несовершеннолетнего подсудимого, выяснять степень умственной отсталости
несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значения своих действий и
какой мере руководить ими. В необходимых случаях должна быть произведена
экспертиза в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог) или
вопросы могут быть поставлены на разрешение вопроса эксперта-психиатра.[37]

Комплексная судебная
психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого - один из
наиболее сложных видов исследования, поскольку при этом необходимо применение
специальных познаний не только в общей, медицинской и социальной психологии, но
и в таких дисциплинах, как психология и патопсихология детей и подростков.
Нельзя не отметить и тот факт, что этот вид экспертизы претерпевает
значительные изменения, связанные с введением в действие УК РФ, в частности,
тех его норм, которые регулируют уголовную ответственность несовершеннолетних.

Поскольку экспертное
заключение относительно способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими основывается на совместных выводах психиатров, и психологов,
судебно-следственными органами должны формулироваться вопросы, относящиеся как
к компетенции психиатров, так и к компетенции экспертов-психологов. Основное
значение при этом имеет следующий вопрос: «Страдал ли несовершеннолетний
обвиняемый в процессе совершения инкриминируемого деяния психическим
расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим
расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики)?» Данный вопрос определяет медицинский критерий формулы
невменяемости в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, а также наличие психических
расстройств, не исключающих вменяемости, в соответствии со ст. 22 УК РФ. Ответ
на этот вопрос является прерогативой судебного эксперта-психиатра и полностью
входит в его компетенцию.

«Очевидно, что при
положительном ответе эксперт-психиатр должен дать оценку и квалификацию
выявленного психического расстройства. Однако выявление наличия и формы
психического расстройства еще не предопределяет экспертного решения о
вменяемости или невменяемости, оно лишь служит необходимой предпосылкой для
решения основного вопроса о мере способности обвиняемого осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в
криминальной ситуации».[38]

При отрицательном ответе
на данный вопрос, т.е. при отсутствии признаков психического расстройства у
несовершеннолетнего, необходимо экспертное исследование таких особенностей его
психики, которые входят в компетенцию: «Имеется ли у несовершеннолетнего
обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим
расстройством?»

Формулировка данного
вопроса определяется ч. 3 ст. 20 УК РФ. Перед психологом стоит задача выявления
признаков задержки психического развития у подростков, не обнаруживающих
признаков какого-либо психического расстройства.[39]

Отрицательный ответ на
данный вопрос, т.е. констатация экспертом-психологом отсутствия у
несовершеннолетнего обвиняемого признаков отставания в психическом развитии, не
связанного с психическим расстройством, означает, что он в полной мере мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а
также руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, и,
следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При положительном ответе,
т.е. при наличии у несовершеннолетнего психического недоразвития, не связанного
с психическим расстройством, необходимо выяснить, мог ли он в полной мере
осознавать значение своих действий или осуществлять их произвольную волевую
регуляцию. Это же обстоятельство, как указывалось выше, необходимо
устанавливать при экспертном психолого-психиатрическом исследовании и при
выявлении психического расстройства у обвиняемого. Поэтому основной вопрос
судебно-следственных органов должен формулироваться следующим образом: «Мог ли
несовершеннолетний обвиняемый во время инкриминируемого ему деяния осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими, и если мог, то в полной ли мере?»

При ответе на данный
вопрос могут иметь место три варианта ответа: не мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими, но не в полной мере; мог полностью осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Однако в зависимости от
характера ответов на предыдущие два вопроса, юридическое значение вариантов
экспертного решения (ответа) на последний вопрос может быть различным. Так при
выявлении у несовершеннолетнего обвиняемого какого-либо психического
расстройства, определяющего его неспособность осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении
общественно-опасного деяния, суд может сделать вывод о его невменяемости (ст.
21 УК РФ). Это означает, что подэкспертный не подлежит уголовной
ответственности, и с учетом ответа экспертов-психиатров на вопрос: «Нуждается
ли несовершеннолетний обвиняемый в применении к нему принудительных мер
медицинского характера, и если да, то каких именно?», судом они ему могут быть
назначены (п. «а» ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ).

Если же у
несовершеннолетнего обвиняемого обнаруживается психическое расстройство,
ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении
преступления, то он подлежит уголовной ответственности, однако психическое
расстройство учитывается судом при назначении наказания и также может служить
основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК
РФ).

В то же время ограничение
способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими, обусловленное отставанием несовершеннолетнего в
психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, приводит к
принципиально иным правовым последствиям - такой подросток не подлежит
уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

В случаях же, когда
подэкспертный обнаруживает способность осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими, вне зависимости от
того, имеются ли у него признаки психического расстройства либо отставания в
психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, или нет, суд
признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности на общих
основаниях.

Устанавливая условия
жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у
подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими,
обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение и пр. Судебная
практика показывает, что одним их криминогенных факторов является проживание
подростков в неполных семьях. Плохие условия жизни и воспитания подростка так
же, как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления,
могут только смягчить его ответственность.

Иначе решил суд по делу
Котова С., который был признан виновным в совершении кражи по предварительному
сговору с другими лицами. Суд в обосновании наказания в виде лишения свободы
указал в приговоре, что в семье нет условий для воспитания Котова, мать больна,
инвалид II группы, имеет кроме Котова еще 2 малолетних детей, воспитанию
Котова, внимания не уделяет, отец отбывает наказание в виде лишения свободы;
Котов попал под влияние взрослых, ранее отбывавших наказание, с которыми
совершил преступление и, оставаясь на свободе, может опять оказаться в том же
окружении и совершить новое преступление. Кассационная инстанция, указав
народному суду частным определением на неправильную оценку смягчающего
ответственность обстоятельства, применил к Котову вместо наказания
принудительную меру воспитательного характера, поместив его в специальное
профессионально-техническое училище. Таким образом, можно сказать, что
особенности назначения наказания несовершеннолетнему, установленные уголовным и
уголовно-процессуальным законодательством, направлены на углубленный анализ
обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его роли
в совершении преступления.

Это способствует
назначению несовершеннолетнему справедливого наказания с тем, чтобы в конечном
счете попытаться уберечь его от совершения новых преступлений.

2.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности

и наказания

Основание
освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности - невысокая
степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая добиться целей
исправления преступника другими, не уголовно-правовыми методами. Освобождение
от ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера
возможно при наличии следующих взаимосвязанных условий:

1) совершение
преступления небольшой или средней тяжести;

2) совершение
преступления впервые;

3)
положительная характеристика личности подростка, позволяющая прийти к
убеждению, что цель его исправления может быть достигнута принудительными
мерами воспитательного воздействия. Такая убежденность должна складываться на
основе характера общественной опасности деяния (оценка важности объекта
посягательства, роль несовершеннолетнего в преступном посягательстве, степень
завершенности деяния, размер вреда, причиненного именно несовершеннолетним, и
т.д.), данных о личности преступника (впервые совершает преступление небольшой
или средней тяжести, не имеет глубоких дефектов правосознания, в целом
положительно характеризуется педагогами, преступление совершено вследствие
стечения неблагоприятных для него обстоятельств, не вышел из-под контроля
родителей или лиц, их заменяющих, не страдает алкогольной либо наркотической
зависимостью).

При наличии
этих условий уголовное дело прекращается следователем, дознавателем с согласия
прокурора либо судом. Прекращая уголовное дело, следователь направляет
материалы в комиссию по делам несовершеннолетних, которая назначает меры
воспитательного воздействия, предусмотренные Положением о комиссиях.

Суд, найдя
возможным прекратить уголовное дело на стадии предания суду, также направляет
его материалы в комиссию. Если же такое решение принято на стадии судебного
разбирательства, суд сам применяет меры воспитательного воздействия, названные
в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Их - четыре. Все они называются воспитательными, но имеют
принудительный характер, т. е. применяются без учета желания подростка и его
родителей волей государственных органов, наделенных специальными полномочиями
по их применению. Неисполнение назначенной меры влечет негативные правовые
последствия, прямо зафиксированные в законе.

Предупреждение,
согласно закону, предполагает разъяснение несовершеннолетнему вреда,
причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений,
предусмотренных УК РФ. Эта мера воздействия имеет как воспитательное, так и
правовое значение.[40]

Передача под
надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа (детского дома, интерната) состоит в возложении на
указанных лиц или учреждений обязанности по воспитательному воздействию на
несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Данная мера может применяться
как по инициативе названных лиц, так и по решению суда, но с их согласия. Ее
применение целесообразно лишь в том случае, если родители и другие лица и
организации способны оказать на подростка положительное воздействие.

Возложение
обязанности загладить вред применяется в случае причинения материального ущерба
потерпевшему и состоит в его денежной либо трудовой компенсации. Назначается
данная мера с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у
него соответствующих трудовых навыков. Заглаживание вреда личным трудом -
наиболее эффективная среди прочих мера воздействия на подростков. Денежная
компенсация может применяться, но лично подростком (а не родителями,
родственниками) получаемых доходов в виде заработной платы, пенсий, стипендий и
других законных источников. Этот вид взыскания следует применять крайне
осторожно, дабы не спровоцировать нового имущественного преступления,
вызванного материальными затруднениями несовершеннолетнего.

Ограничение
досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут
предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных
форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным
средством, запрет находиться вне дома после определенного времени суток, выезда
в другие местности без ведома контролирующего органа. Несовершеннолетнему может
быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение
либо трудоустроиться. Эта мера воздействия является наиболее серьезной. Она
связана с ограничением свободы в выборе форм и места проведения досуга, выезда
в другие местности, выбора места учебы или работы. Однако все эти ограничения
преследуют позитивную цель - оградить подростка от вредных влияний микросреды,
а также с помощью контроля нормализовать его поведение.

Приведенный
перечень особых требований, предъявляемых к несовершеннолетнему, не является
исчерпывающим. В соответствии с законом следственные органы и суд могут,
учитывая обстоятельства конкретного дела, применить другие ограничения и
предъявить другие особые требования. Данную норму закона следует воспринимать
критически по двум причинам.

1
Субъективизм правоприменяющих органов может повлечь за собой нарушение прав и
свобод, что не может положительно влиять на воспитание подростка.

2
Расширительному толкованию в уголовном праве могут подвергаться лишь
обстоятельства, смягчающие ответственность. Здесь же имеются в виду
ограничения, которые способны существенно нарушить, урезать права и свободы
несовершеннолетнего. Думается, что анализ практики применения этой нормы
позволит пересмотреть ее с тем, чтобы сделать перечень ограничений
исчерпывающим.

Несовершеннолетнему
может быть назначена не одна, а несколько принудительных мер воспитательного
воздействия, например предупреждение и возложение обязанности загладить
причиненный вред. Продолжительность срока передачи под надзор и ограничения
досуга в законе не указывается. Эта обязанность возложена на орган, назначающий
данные меры, что также должно оцениваться критически. В законе необходимо
указать хотя бы на минимальные и максимальные сроки, в пределах которых их
можно индивидуализировать исходя из конкретных обстоятельств дела. В противном
случае возможны грубые нарушения принципа законности.

По нашему
мнению, оптимальным сроком для названных мер воздействия должен быть один год.
В течение этого периода возможно сделать обоснованный вывод об исправлении
подростка либо его стремлении уклониться от исполнения возложенной на него
меры; решить вопросы о возобновлении (завершении) учебы, устройстве на работу,
установлении опеки, попечительства и т.п.

Формализация
сроков, единых для правоприменяющих органов всей Российской Федерации, особенно
важна сейчас, так как вновь принятый закон переводит освобождение
несовершеннолетних от уголовной ответственности (с применением
предупредительных мер воспитательного воздействия) из безусловного в условное.

В случае
систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия
она по представлению специализированного государственного органа (комиссии по
делам несовершеннолетних, например) отменяется. Материалы возвращаются в тот
орган, который вынес постановление (определение) о прекращении уголовного дела,
чтобы он решил вопрос о привлечении несовершеннолетнего к уголовной
ответственности.

Систематическим
неисполнением следует считать отказ или уклонение от обязанностей, совершенное
подростком в третий раз в течение года. Все случаи неисполнения должны быть
официально зафиксированы с указанием, какие меры были приняты комиссией.

Основанием
освобождения от уголовного наказания, так же как и при освобождении от
уголовной ответственности, является невысокая степень общественной опасности
деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не
уголовно-правовыми мерами.

Освобождение
от наказания делится на три вида:

а)
освобождение до начала его отбытия с применением мер воспитательного
воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

б)
освобождение до начала его отбытия с помещением осужденного в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч.
2 ст. 92 УК РФ);

в)
освобождение от дальнейшего отбытия наказания (ст. 93 УК РФ).[41]

Первый вид
применяется, когда преступление относится к категории небольшой или средней
тяжести, а характеристика личности и обстоятельства его совершения показывают,
что принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае достаточно.
Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но
освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий
контроль за исполнением суд осуществляет самостоятельно. Констатацией
сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

Второй вид
освобождения от наказания следует применять, когда несовершеннолетний хотя и
осуждается за преступление средней тяжести, но в суде выясняется, что цели
наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в
специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для
несовершеннолетних. Такая ситуация может возникнуть при каких-либо аномалиях в
психическом развитии подсудимого, не позволяющих ему находиться в колонии среди
здоровых осужденных, либо при установлении педагогической (социальной)
запущенности, которую можно устранить лишь в специализированном учреждении,
используя сугубо индивидуальный подход к несовершеннолетнему.

При осуждении
несовершеннолетнего за совершение преступления средней тяжести его освобождение
от наказания возможно и в том случае, если будет признано, что цели наказания
могут быть достигнуты только путем помещения подростка в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для лиц, не достигших
18-летнего возраста (ст. 92 УК РФ).

Воспитательные
учреждения - это специальные школы и специальные профессионально-технические
училища; к лечебно-воспитательным учреждениям относятся школы-интернаты и
другие школы, находящиеся в системе органов здравоохранения, предназначенные
для несовершеннолетних с некоторыми физическими недостатками и психическими
отклонениями, а также перенесших заболевания, которые отразились на их
развитии. В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется
повседневная воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная
подготовка, проводится необходимое лечение.

Срок
пребывания в указанных учреждениях не может превышать максимального срока
наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление. В соответствии с
понятием преступления средней тяжести этот срок колеблется в пределах от двух
до пяти лет. Пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено и досрочно,
если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего
исправление, несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении
данной меры. Вместе с тем закон предусматривает и продление срока, но только в
случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную
подготовку.

Основное
отличие нового УК РФ 1996 от УК 1960 г. состоит в том, что помещение
несовершеннолетнего в специальное учреждение возможно только при освобождении
несовершеннолетнего от наказания за совершение преступления средней тяжести.
Следовательно, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести и
освобождаемый от наказания, не может быть помещен в упомянутые заведения; к
нему подлежат применению менее строгие меры воспитательного воздействия. Равным
образом к несовершеннолетнему лицу, совершившему преступление средней тяжести,
при освобождении от наказания применения менее строгих мер воспитательного
воздействия не допускается.[42]

Пребывание в
указанных учреждениях может быть прекращено и досрочно, если по заключению
специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление,
несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении данной меры.
Вместе с тем закон предусматривает и продление срока, но только в случае
необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

Условия
применения одних и тех же мер воспитательного воздействия при освобождении
несовершеннолетнего от уголовной ответственности и при освобождении от
наказания необходимо различать по следующим признакам:

а)
освобождение от уголовной ответственности с применением названных мер возможно,
если подросток впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст.
90 УК РФ). При освобождении от наказания этого условия не требуется (ст. 92 УК
РФ);

б) при
освобождении от уголовной ответственности за преступление средней тяжести к
подростку применяются меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). При
освобождении от наказания (ст. 92 УК РФ) он должен быть помещен в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

К сожалению,
в ст. 92 УК РФ не предусмотрены правовые последствия уклонения
несовершеннолетнего от принудительных мер воспитательного воздействия или
злостного уклонения от лечебно-воспитательного воздействия в специальных
учреждениях, что может дискредитировать эти в принципе положительные методы.

Третий вид
освобождения несовершеннолетнего от наказания именуется условно-досрочным и
применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает наказание в виде
исправительных работ или лишения свободы. Оно применяется судом, находящимся в
месте дислокации воспитательной колонии, по представлению администрации и после
фактического отбытия:

а) не менее
одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или
средней тяжести;

б) не менее
половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее
двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В законе не
указываются условия, необходимые для условно-досрочного освобождения
несовершеннолетних, так как они те же, что и для взрослых (ст. 79 УК РФ).
Аналогично решается вопрос и о правовых последствиях неисполнения условий
досрочно освобожденным подросткам (п. 7 ст. 79 УК РФ). В отличие от взрослых
(ст. 80 УК РФ) закон специально для несовершеннолетних не предусматривает
возможность замены неотбытой части наказания более легким видом и освобождение
от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Думается, что положения этих
статей могут быть распространены и на несовершеннолетних.

К
особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних относятся
сокращенные сроки давности и погашения судимости (ст. 94, 95 УК РФ). Важное, не
известное ранее положение установлено ст. 96 УК РФ, где говорится, что в
исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд
может применить положения главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности
уголовной ответственности несовершеннолетних, к лицам, совершившим преступления
в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

В законе не
указывается, какие случаи надо считать исключительными. Установление их,
видимо, будет отнесено к компетенции суда, который безусловно учтет не только
характер общественной опасности совершенного преступления, но и личные качества
виновного - уровень интеллектуального развития, наличие аномалий в психике,
повышенную внушаемость, конформизм и т.п. На решение вопроса может повлиять
также установление причин совершения преступления и педагогические прогнозы по
исправлению лица при условии применения к нему льгот и особенностей,
регламентированных законом для несовершеннолетних.

 

Заключение

На основании
изложенного в работе материала в заключении можно сделать следующие выводы.

Особенности
уголовной ответственности несовершеннолетних можно определить как установленные
нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по
сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер
воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях
исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а
также о сроках давности и погашения судимости.

Сущность
особенностей ответственности лиц рассматриваемой группы заключается в ее
индивидуализации, базирующейся на максимальном учете возрастного своеобразия
личности виновных.

Специфика
уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлена не только
социально-психологическими особенностями личности несовершеннолетнего, но и
криминологическими ее предпосылками и оценкой личности несовершеннолетнего как
преступника.

В генезисе
преступности несовершеннолетних решающее место занимают недостатки воспитания и
влияния среды. Однако это не исключает правомерности возложения на них
уголовной ответственности.

Во-первых,
эта ответственность устанавливается при наличии социально-психологических
предпосылок.

Во-вторых,
она сама как социальный и правовой институт призвана выступать в качестве
объективного фактора, противоборствующего преступным проявлениям и
способствующего воспитанию подрастающего поколения, привитию ему необходимого
правосознания.

К
особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо отнести:

-установление
возрастного предела в определении уголовной ответственности;

-определение
более узких пределов уголовной ответственности;

-ограничения
срока наказания в виде лишения свободы независимо от тяжести совершенного
преступления;

-установление
иных видов уголовного наказания в сопоставлении с ответственностью взрослых
правонарушителей;

-определение
специфики при исполнении наказания и некоторые другие существенные особенности
при судебном рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних.

Несовершеннолетние
не могут быть привлечены к ответственности за некоторые преступления, субъектом
которых может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста. Следует иметь в виду,
что при признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за
преступление, совершенное в возрасте до 18 лет.

Специфика
уголовной ответственности несовершеннолетних влияет на характер наказания, в
частности, в отношении несовершеннолетних запрещено применять: смертную казнь;
срок лишения свободы не может превышать 10 лет; нельзя применить лишение
свободы в виде заключения в тюрьму.

Система наказаний для
несовершеннолетних (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на
необходимость глубоко проанализировать обстоятельства дела, учесть личность
подростка, выяснить причины совершения им преступления и назначить такое
наказание, которое будет достаточно эффективным и для исправления самого
преступника, и для цели общей превенции, и для восстановления социальной
справедливости. Лишение свободы применяется лишь в тех случаях, когда остальные
меры, по обоснованному мнению суда, не смогут достичь названных целей
наказания.

Освобождение
от уголовной ответственности и отбывания наказания - важный
материально-правовой институт, оно призвано средствами, исключающими отбывание
наказания (полностью или частично), исправлять или перевоспитывать лиц,
совершивших общественно-опасные деяния, предусмотренные УК РФ, способствовать
достижению целей наказания и выполнению задач уголовного законодательства о
борьбе с преступностью.

Все
специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной
ответственности связаны с применением мер воспитательного воздействия, то есть
установленных законом мер государственного принуждения к несовершеннолетним с
целью их исправления педагогическим средствами без привлечения к уголовной
ответственности. Принудительными эти меры являются потому, что они назначаются
и приводятся в исполнение независимо от воли несовершеннолетнего или его
законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так
и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственных органов,
наделенных специальными полномочиями.

Таким
образом, в отношении несовершеннолетних повышается воспитательная роль не
только наказании, но и иных мер. Свидетельством чего является введение системы
принудительных мер воспитательного характера, которые могут применяться к ним
вместо наказания в случаях совершения преступлений, не представляющих большой
общественной опасности.

По
совершенствованию уголовного законодательства в области уголовной
ответственности несовершеннолетних следует обратить внимание на следующее. При
установлении круга преступлений, за совершение которых ответственность может
наступать с минимального возраста, нельзя исключать и степень общественной
опасности совершаемых преступлений, и при этом таких, осознание тяжести которых
в любом подростковом возрасте очевидно. За такие преступления, как убийство,
терроризм, бандитизм, разбой, захват заложника и другие преступления, связанные
с насилием над человеком, вполне возможна ответственность и в более раннем
возрасте - 13 лет.

Важное значение как при
установлении минимального возраста уголовной ответственности, так и при решении
вопроса о привлечении к уголовной ответственности подростков имеет глубокая
разработка таких проблем, как возрастная вменяемость, эффективность системы
воспитательного воздействия, оказываемого на детей, совершивших общественно
опасные деяния в малолетнем возрасте, соотношение в аспекте эффективности мер
наказания, а также иных мер уголовной ответственности, применяемых к
несовершеннолетним, с мерами воспитательного воздействия, применяемыми к
малолетним вне рамок уголовной ответственности. Системное исследование
названных и целого ряда проблем, связанных с преступностью несовершеннолетних,
позволит определить и более четкие критерии для установления возрастных
пределов уголовной ответственности, которые в большей мере соответствовали бы
не только международно-правовым стандартам, но и уровню развития детей и
общества.

К сожалению,
в главе 14 УК РФ не нашлось места таким институтам, как осуждение с отсрочкой
исполнения наказания и осуждение с условным неприменением наказания, которые,
как это вытекает и из международных актов, должны широко применяться в
отношении несовершеннолетних.

Такие меры
должны содержать существенные особенности, касающиеся в первую очередь
оснований и условий их назначения, круга и характера обязанностей, возлагаемых
на несовершеннолетних в период срока отсрочки исполнения наказания или в период
испытательного срока при осуждении с условным неприменением наказания, правовых
последствий применения указанных мер уголовной ответственности.

Глоссарий

№ п/п	Новые понятия	Содержание
1	Гражданин	лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству.
2	Конституция	основной закон государства, обладающий высшей юридической силой и определяющий основы государственного строя, организацию государственной власти, отношения гражданина и государства.
3	Наказание	мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
4	Права человека	система принципов, норм, правил и традиций взаимоотношений между людьми и государством, обеспечивающая индивиду, во-первых, возможность действовать по своему усмотрению (эта часть прав обычно называется свободами); во-вторых, получать определенные материальные, духовные и иные блага (собственно права).
5	Право	система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом (естественное право).
6	Тяжкие преступления	по ст. 14 УК РФ умышленные и неосторожные деяния, за которые УК РФ предусматривает наказания, от пяти до десяти лет лишения свободы.
7	Убийство	умышленное причинение смерти другому человеку, самое тяжкое преступление против личности.
8	Увечье	вид тяжкого телесного повреждения.
9	Уголовная ответственность	один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления - государственное принуждение в форме наказания.
10	Уголовная ответственность	один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления - государственное принуждение в форме наказания.
11	Уголовная политика	совокупность всех государственных мер защиты общества и отдельного гражданина от преступных посягательств.
12	Уголовное дело	дело, возбужденное в установленном законом порядке в каждом случае обнаружения признаков преступления.
13	Уголовное законодательство	совокупность законодательных актов, содержащих нормы уголовного права.
14	Уголовное право	отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания.
15	Уголовный кодекс	систематизированный законодательный акт, определяющий, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания за них.

Список использованных
источников

Нормативные правовые акты

1 
Минимальные
стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних
(«Пекинские правила») утверждены резолюцией 40/33 Генеральной ассамблеи ООН от
29.11.1985 / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед, обновление 31.03.2009.

2 
Руководящие
принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г.,
принятых в Эр-Рияде и утвержденных резолюцией 45/112 на 45 сессии Генеральной
Ассамблеи ООН / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед, обновление 31.03.2009.

3 
Российская
Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц.
текст. - М.: Маркетинг, 2007. - 39 с. - ISBN 5-94463-026-0.

4 
Гражданский
кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм.
29.12.2008 г. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Посл. обновление 31.03.2009.

5 
Гражданский
кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм.
29.12.2008 г. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Посл. обновление 31.03.2009.

6 
Гражданский
кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ с изм.
29.12.2008 г. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление 31.03.2009.

7 
Гражданский
кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ /
Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания
«Консультант Плюс». – Посл. обновление 31.03.2009.

8 
Гражданский
кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. [Текст] : Собрание узаконений
Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР, 1922., № 71, ст. 904. - (Утратил
силу).

9 
Гражданский
кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. [Текст] : Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1964 г. № 24, ст. 407. - (Утратил силу).

10 
Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ с изм.
31.03.2009 г. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный
ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Посл. обновление 31.03.2009.

11 
Уголовный
кодекс Российской Федерации [Текст] / - М.: Юрид. Литература, 2008. - 547 с. –
ISBN 5–8344–0373–0.

12 
Декрет
СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в
общественно-опасных действиях» / Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Посл. обновление
31.03.2009.

13 
Декрет
СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» /
Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания
«Консультант Плюс». - Посл. обновление 31.03.2009.

Научная литература

14 
Астемиров,
З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних [Текст] : учебное
пособие / З.А. Астемиров. - М. : Юрайт, 1999. - 329 с. - ISBN 5-85295-027-7.

15 
Бабаев,
М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних [Текст] : учебное пособие /
М.М. Бабаев. - М. : Юнити, 2007. - 257 с. - ISBN 978-5-242-01283-7.

16 
Бокаев,
А.А., О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики
правонарушений несовершеннолетних [Текст] : учебное пособие / А.А. Бокаев. - М.
: Юристъ, 2005. - 245 с. - ISBN 5 7976-0549-7.

17 
Виноградова,
Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации, части третьей
[Текст] / Р. И. Виноградова, Г. К. Дмитриева, В. С. Репин. - М. : Норма, 2006.
- 413 с. -ISBN 5-89123-987-6.

18 
Уголовное
право [Текст] : учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М.
М. Рассолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. - 703 с. - ISBN
5-242-00439-4.

19 
Евтеев,
М.П. Законодательство об ответственности несовершеннолетних [Текст] : учебное
пособие / М.П. Евтеев. - М : ПРИОР, 2003. - 199 с. - ISBN 5-94799-208-2.

20 
Иванов,
Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст] : учебное пособие
/ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 226 с. – ISBN
5–8648–0680–0.

21 
Карпушин,
М.П. Уголовная ответственность и состав преступления [Текст] : учебное пособие
/ М.П. Карпушин. – М.: Юрид. Лит., 2003. – 237 с. – ISBN 5–8422–05716–4.

22 
Ковалев,
М.И. Советское уголовное право [Текст] : учебное пособие / М.И. Ковалев. - М.:
Проспект, 2004. - 203 с. – ISBN 5–8438–0554–0.

23 
Коган,
В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона [Текст] :
учебное пособие / В.М. Коган. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 203 с. – ISBN
5–8436–0552–3.

24 
Концепция
правового государства и уголовное право [Текст] : учебное пособие / Отв. ред.
проф. Е. А. Суханов. 2005. – 217 с. – ISBN 5–8410–0579–0.

25 
Кудрявцев,
В.Н. О противоправности преступлений [Текст] : учебное пособие / В.Н.
Кудрявцев. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 194 с. – ISBN 5–8436–0552–3.

26 
Нечаева,
А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации [Текст] :
учебное пособие / А.М. Начаева. - М : ПРИОР, 2004. - 191 с. - ISBN
5-9511-0205-Х.

27 
Никитин,
А.Ф. Ответственность несовершеннолетних [Текст] : учебное пособие / А.Ф.
Никитин. - М.: Статут, 2005. - 427 с. - ISBN 5-8353-0144-0.

28 
Понятовская,
Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность
[Текст] : учебное пособие / Т.Г. Понятовская. – М.: МАИК «Наука /
Интерпериодика», 2005. – 234 с. – ISBN 5–8423–0592–0.

29 
Прохоров,
В.С. Преступление и ответственность [Текст] : учебное пособие / В.С. Прохоров.
– М.: МАИК «Наука / Интерпериодика», 2005. – 219 с. – ISBN 5–8412–0581–0.

30 
Сафуанов,
Ф.А. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого
[Текст] : учебное пособие / Ф.А. Сафуанов. - М.: Феникс, 2007. - 250 с. - ISBN
978-5-225-11831-3.

31 
Скрябин,
М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним
[Текст] : учебное пособие / М.А. Скрябин. - М.: Юристъ, 2003. - 327 с. - ISBN
5-7966-0583-0.

32 
Шершеневич,
Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]: в 2 т. 7 Г.Ф. Шершеневич. -
М.: Статут, 2005. - 923 с. - ISBN 5-8354-0259-7.

Материалы судебной практики

33 
Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам
о преступлениях несовершеннолетних» [Текст] / Бюллетень Верховного Суда СССР.
2000 г. № 7. С. 14-17.

34 
Постановление
Пленума Верховного РФ в от 14 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» [Текст] / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002
г. № 7. С. 25.

35 
Архив
Калужского суда за 2006 г.: Дело № 1- 187-2006.

36 
Архив
Московского суда за 2007 г.: Дело № 1-98-2007.

37 
Архив
Новосибирского суда за 2007 г.: Дело № 1-234-2007.

38 
Архив
Подольского суда за 2008 г.: Дело № 1-234-2008.

39 
Архив
Смоленского суда за 2000 г.: Дело № 1- 214-2000.

Список сокращений

абз.
– абзац

ВЦИК
– Всероссийский Центральный Исполнительный комитет

др.
- другие

МВД
РФ – Министерство внутренних дел Российской Федерации

ООН
– Организация Объединенных Наций

п.
– пункт

подп.
– подпункт

пр.
- прочие

РСФСР
- Российская Советская Федерация Союзных Республик

РФ
- Российская Федерация

СНК
– Совет Народных Комисаров

СНК
РСФСР - Совет Народных Комисаров Российской Советской Федерации Союзных
Республик

СССР
– Союз Советских Социалистических Республик

ст.
- статья

т.д.
– так далее

УК
РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федерации Союзных Республик

УК
РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК
РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ч.
– часть

Приложение
А

Виды наказаний,
назначаемых несовершеннолетним

Приложение
Б

Виды освобождения
несовершеннолетних от уголовного наказания

Приложение В

Виды воспитательного
характера при освобождении несовершеннолетних от наказания