Модель аграрной экономики России наиболее комплексно представлена известным политическим деятелем и ученым-аграрником рубежа XIX—XX вв. А. С. Ермоловым (1847-191 7). Для правильной оценки модели А. С. Ермолова следует учитывать, что обрабатываемые земли в аграрной экономике России 1861-1917 гг. можно условноразделить на три основные категории: 1) крестьянские земли (надельные и частные), принадлежащие и обрабатываемые крестьянами; 2) земли, арендованные крестьянами, принадлежащиечастным владельцам и обрабатываемые крестьянами как арендаторами, выплачивающими арендную плату; 3) помещичьи земли, принадлежащие частным владельцам и обрабатываемые крестьянами как наемными работниками, получающими за свой трудзаработную плату. В 1900 г. урожайность на частновладельческих землях была выше урожайности крестьянских на 30 %. Совокупные ежегодные доходы всех крестьян Россиисоставляли: с земель, находящихся в помещичьемхозяйстве, - 705 млн руб., с земли, находящейсяв крестьянских хозяйствах (за вычетом издержекпроизводства), - лишь 466 млн руб. Такая классификация доходов крестьян позволяет по-новому взглянуть на последствия «черного передела» - отчуждения помещичьих земель в пользукрестьян. Существует два варианта радикальных аграрныхреформ, исследуемых А. С. Ермоловым по методуальтернативных издержек. Первый вариант: крестьяне выкупают помещичьиземли типа {«Б») и («В») по «справедливой» (т. е. заметно ниже рыночной) цене - 4 руб. за десятину. В результате они получают дополнительный чистый доходв 145 млн руб., освобождаются от арендной платыв 128 млн руб., выплачивают выкуп в 228 млн руб. и теряют заработки, которые они имели как работникипомещичьего хозяйства, в размере 705 млн руб. Таким образом, от подобной реформы крестьяне понесутпотери: постоянные (ежегодные) 705 - (145 + 12 8) == 432 млн руб., однократные - еще 228 млн руб. Итак,только постоянные потери крестьян от «черного передела» составят 36 % их первоначальных доходов. Второй вариант: крестьяне безвозмездно получаютвсе помещичьи земли - и типа («Б»), и типа («В»). В этомслучае потери крестьян уменьшатся на величину выкупных платежей и составят 231 млн руб. ежегодно. Расчеты выгод и потерь от радикальных аграрных реформ показывают, что при ликвидации «культурно-капиталистических» помещичьих хозяйств и передаче всейземли в руки крестьян сами же крестьяне больше потеряют, чем выиграют. «Всякая аграрная реформа, - делаетвыводА. С. Ермолов, - направленная только к увеличению крестьянского землевладения за счет частновладельческого хозяйства, не улучшит, а ухудшит положениекрестьян, сократив их доход на сумму большую, чем сколько принесет им увеличенная площадь земли в их руках». Альтернативные издержки потерянной заработной платыс избытком перевешивают выгоды от увеличения принадлежащей крестьянам земли. Хотя модель А. С* Ермолова подвергалась остройкритике, в целом можно считать доказанным, что передача помещичьих земель крестьянам серьезно уменьшила бы (по крайней мере в краткосрочной перспективе) доходность аграрной экономики России.