Известный российский социолог Давыдов последил судьбу проблемы личности в общ-ве и ее прав в этом мире на материале решения ее 2-мя известными мыслителями 20 в. Вебером и Бахтиным. Осознание общего кризиса, предшествующей социологии привело к отходу от свойственной времени философской теоретико-методологической парадигмы, утверждающей приоритет всеобщего над индивидуальным. В контовской социологии и в социологии Маркса господствовал социологический реализм, постулировавший безусловный примат общ-во как целого над составляющими его индивидами. Личность, заключенная в рамки контовск -марксовского социологического реализма исчезла во всеобщем. Начиная с конца 19 в. Право отдельной личности, в частности, право на невмешательство в ее частную жизнь стало осознаваться как демократическая тенденция. Внимание общ-ва к этой проблеме возникло давно, история ее началась с журнальной статьи опубликованной в 1890 г. 2-мя американскими адвокатами Уореном и Брандейзом. Статья называлась «Право на частную жизнь». Социологические исследования конца 70-х начала 80-х годов отметили довольно явственную тенденцию к тому, что все большей социальной ценностью становится индивидуальность, эстетичность, физич. совершенство личности, стиль жизни и индивидуальная автономия. Свобода слова и права личности :Возникло объективное противоречие м/д свободой информирования общ-ва СМК, осознаваемая сегодня как признак демократизации, декларируемой национальными, над государственными документами, и правами отдельной личности. В 1946 г. Ассамблеей ООН была принята резолюция о свободе информации, в том же ряду стоит право каждого человека на информацию, провозглашенная Всеобщей декларацией прав человека в 1948г. Таким образом, права личности на свободу выражения мнения, являющиеся сегодня общественной моралью, не беспредельны. Естественными ограничителями, выступают права другой личности и общественная мораль. Поскольку не ясно где кончается общественный интерес к жизни индивида и где начинаются барьеры, за которыми эта жизнь стремиться укрыться. Проблема фиксаций доказательств диффамации в процессах против электронным СМК решена в большинстве стран однозначно. Соответствующий орган своеобразного надзора за электронной СМК имеет законодательное закрепленное право контролировать эфир и регулярно им пользуется. Интернет и права личности: В последнее время с распространением интернета проблема приобрела новый срез, безграничные возможности, которые представляет интернет. Открытость информации для каждого владельца компьютера- несомненное благо для общ-ва, с другой стороны возможный доступ к любым данным о персоналиях, включая самые интимные. Всемирные поисковые системы могут дать сведения практически о каждом сколько-нибудь известном человеке планеты. При желании можно вторгнуться в любые сферы жизни, узнать адрес, телефон и. т. д., а также запустить любую дезинформацию, клевету, оскорбления. Формы защиты прав личности: Человеку необходимо чувствовать себя защищенным физиологически и психологически. Одной из угроз псих. безопасности личности, является угроза разглашения информации о ее частной жизни. А. Глисков систематизирует имеющиеся в российском законодательстве нормы, регламентирующие вопросы защиты информации о частной жизни личности. В тоже время запретное вмешательство в частную жизнь не может быть абсолютным. Государственное устройство должно предполагать возможность общ-ва защититься от разрушительных устремлений отдельного индивида. Одно из таких ограничений право граждан на тайны частной жизни предусмотренной ст. 49 закона РФ «О средствах массовой информации». Необходимо ввести ответить на возникающие в практике вопросы: Как соотносятся понятия «общественная жизнь» и «общественный интерес» и провести границу м/д ними и частной жизнью. Право делится на частное и публичное. Публичное право есть то, которое относится к положению государства, частное-которое относится к пользе отдельных лиц. На практике разграничение частного и общественного носит формальный характер. Перед законодателем возникает выбор: либо отдать решение вопроса о том, какая информация представляет общественный интерес, на откуп журналисту; либо установить в законе пределы государственного вмешательства в жизнь гражданина, а заодно и ограничения на предоставление общ-ву информации, полученной в ходе такого вмешательства.