Как соотносится нравственный и служебный долг сотрудника правоохранительных органов?

Все документы правового характера не содержат однородных реше­ний для любой ситуации, а лишь предписывают ограничения, в рамках которых решения должны быть приняты. Ограничения зачастую та­ковы, что в зависимости от уровня культуры и степени нравственной воспитанности сотрудника создавшаяся ситуация может быть решена или вежливо и казенно, формально-бюрократически, или с учетом чув­ства достоинства людей, в нее попавших. Очевидно, что результатом различных решений ситуационной коллизии будут противоположные моральные последствия для нравственного здоровья общества и ддя поддержания авторитета правоохранительных органов. Областями, в которой категория долга получила особое признание, всегда были сферы военной и правоохранительной деятельности. Имен­но в этих сферах деятельности долг использовался и продолжает ис­пользоваться как императивная движущая людьми сила. Служебный долг сотрудника, будучи составной частью обществен­ного долга, является нравственным в его объективном и субъектив­ном выражении. Моральная ценность объективного содержания долга состоит в том, что он подчинен решению самой высокой и справедли­вой задачи: защиты прав и свобод личности, обеспечению безопасно­сти страны, укреплению правопорядка. Однако потенциальные возможности служебного долга могут про­явиться только в том случае, если они дополняются нравственным от­ношением к нему, когда общественные обязанности воспринимаются и осознаются как личные, как глубинная потребность и убеждение в справедливости и правоте дела, которому служишь. . Исходя из этого, даалектика служебного и нравственного долга заключается в том, что долг сотрудника — это почетная и высокая обязанность, вытекающая из объективных потребностей защиты лич­ности, общества и государства, освященная государственно-правовыми требованиями и внутренними нравственными убеждениями. Совпа­дение доминирующего желания с долгом есть своего рода апофеоз нрав­ственности, долг — это требование общества, коллектива, желание — атрибут личности. Важно осознать, что в конечном счете долг работа­ет на достижение желаемого, а желаемое при его правильном понима­нии ведет к более успешному выполнению служебного долга.