МИНИСТЕРСТВОВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО
СПЕЦИАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ
ГУЛИСТАНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
По дисциплине«СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК»
ГУЛИСТАН 2000
Введение
Диалектология(греч. dialectos + logos «наука о диалектах») – лингвистическаядисциплина, которая изучает территориальные диалекты (говоры) конкретногоязыка. Диалектом (от греч. Dialectos «разговор, говор, наречие»)называют разговорный вариант данного языка, которым пользуется ограниченноечисло людей, связанных общностью территории, в постоянном и живом общении другс другом; диалект не имеет своей письменной нормы.
Русскаядиалектология – это наука о русских говорах, диалектах русского языка, существующихв составе общенационального литературного языка. Диалекты как территориальныеварианты национального языка отличаются от социальных диалектов – жаргонов,арго, профессиональных форм речи.
Вновых социальных условиях традиционные жаргоны фактически распались, их остаткини в какой социальной группе не являются особым говором.
Поэтомусовременная диалектология изучает территориальные диалекты, которые такжесегодня уже утрачивают целостность и замкнутость своих прежних границ.
Задачейрусской диалектологии является описание диалектного членения современногорусского языка, выявление всех форм, конструкций, особенностей произношения исловоупотребления, которыми современные говоры отличаются друг от друга и отлитературного языка.
Диалектный и литературныйязык. Вышеуже говорилось о том, что язык любой современной развитой нации представляетсобой сложную систему (или систему систем), в которую входят, с одной стороны,литературная разновидность данного языка, с другой – его диалекты.
Однаконе надо думать, что диалект- это «испорченный» литературный язык. Диалектыдревнее, чем литературный язык. Они сохраняют древние черты общенародногоязыка, служа источником его обогащения.
Литературныйязык может быть противопоставлен диалектам по четырем признакам:
1) позакрепленности в письменности;
2) поподчиненности языковым нормам;
3) поохвату территории;
4) посферам и функциям общественного использования.
Литературныйязык всегда закреплен на письме. Местные же говоры – бесписьменные языки,поэтому они подвижнее и изменчивее, чем литературный язык. Литературный язык подчиняетсянормам. Устная литературная речь тоже нормирована. Литературный язык служитсредством общения для всех членов данного этнического коллектива, независимо оттерриториальной соотнесенности и социальной принадлежности. Диалекты жеобслуживают потребности в общении жителей лишь одного населенного пункта.Литературный язык выделяет отдельные функциональные стили, диалекты в стилистическомотношении однородны.
Изучениеговоров дает очень важный материал для истории русского языка, т.к. в говорахсохранились некоторые явления, литературным языком давно утраченные: [О] и [О],[Е] и [Е] и т. д.
Знаниефактов диалектологии очень важно для полного понимания многих художественных произведений.Писатели широко пользуются диалектизмами, т. е. словами, взятыми из местныхговоров, для характеристики героев, описания быта и т. д. Например: площадя“сплошные массы кустов” (Тургенев И.С.), бурлаки (Некрасов А.Н.). См. такжепроизведения В.Распутина, В.Шукшина и др.
3. Диалектология описательная идиалектология историческая.
Внастоящее время в науке принято различать описательную диалектологию иисторическую. Каждая из них имеет свой объем и свои методы исследования.
Диалектологияописательная. Объектом описательной диалектологии является структура диалектногоязыка (фонетическая, грамматическая, лексико-семантическая), диалектноечленение языка в их современном состоянии.
Историческаядиалектология. Историческая диалектология изучает структуру диалектного языка ихарактер диалектного членения в их историческом развитии.
Иописательная, и историческая диалектология тесно связаны между собой. Такимобразом, диалектология изучает фонетические, морфологические, синтаксические,лексические особенности различных русских говоров, их территорию, ихпроисхождение и принципы классификации.
4. Диалектное членение русского языка
Принципы классификацииговоров.Приизучении говоров важны не только признаки, которыми они различаются, или,наоборот, по которым сходны, но и те территории, в границах, которыхопределенная совокупность различительных черт представлена особенно четко.
Принциповклассификации говоров может быть несколько, в зависимости от задач, которыеставятся.
1. Поотношению к литературному языку все говоры распределяются по принципу центр-периферия. Говоры «удаляются» от «центра» в зависимости от того, насколько ониотличаются своими особенностями от литературной нормы.
2. Взависимости от происхождения выделяются говоры северорусские и южнорусские, спереходными между ними среднерусскими.
3. Историческипо характеру распространения русские говоры делятся на коренные (материнские),которые распространены в Центральных районах восточной Европы, и «новые»говоры, т.е. говоры новых территорий заселения.
«Новые»говоры в некоторых своих особенностях могут быть архаичнее материнских, ихизучение многое дает для воссоздания прошлых этапов развития русских наречий,однако, в классификации говоров по территориям такие говоры обычно во внимание непринимаются.
4. Поразличительным особенностям языка группы говоров объединяются независимо оттерритории заселения – это и есть основной принцип классификации говоров,принятый в диалектологии.
Преимуществоего в том, что в зависимости от признаков, положенных в основу классификации,диалект можно представить и как говор отдельной деревни, и как группу отдельныхговоров, и как самостоятельное наречие.
Недостатокже это принципа в том, что на карте изоглоссы каждого отдельного явленияоказываются причудливо переплетенными и образуют внешне несводимую в системуцепь случайных и исторически подвижных границ. В таком случае «помогают» всеостальные принципы классификации и прежде всего исторический.
5.Методы изучения диалектов
Методы изучениядиалектов. При изучении русской диалектологии используются различные методы:прямой или полевой, анкетный и др. В середине ХIХ века появился новыйметод – лингвистическая география. Лингвистическая география – разделязыкознания, который собирает и картографирует распространение тех или иныхязыковых явлений. В России развитие лингвистической географии связано с именем И.И.Срезневского.И.И.Срезневский наметил задачи – не только собрать наиболее характерныйматериал, но и объяснить многие явления с учетом историко-социальных особенностейразвития и межъязыковых и междиалектных отношений. Следующий этап в историилингвистической географии связан с именами А.И.Соболевского, А.А.Шахматова и сдеятельностью Московской диалектологической комиссии. Была составлена“Программа для собирания особенностей говоров севернорусского и южноусскогонаречий”. При академии наук была создана комиссия МДК под председательствомФ.Е.Корша. В комиссию вошли Д.Н.Ушаков, Н.Н.Дурново, Н.Н.Соколов и др. Внастоящее время ведется работа по созданию русского национального Атласа.Материалы собраны, идет обработка и картографирование имеющихся данных.Составляется “Общеславянский лингвистический атлас” (ОЛА), создание которогорасширит знания об истории русского народа, о развитии родственных языков.
ЛИТЕРАТУРА
Русская диалектология. Под ред. Л.А.Касаткина. М., 1989, с.
Русская диалектология. Под ред. В.В.Колесова. М., 1989, с.
ФОНЕТИКА.ФОНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РУССКИХНАРОДНЫХ ГОВОРОВ. УДАРНЫЙ ИБЕЗУДАРНЫЙ ВОКАЛИЗМ
1.Общность элементов фонетической системы русского языка.
Диалектныеразличия в области фонетики
Фонетическая системадиалектного языка характеризуется теми же признаками, что и системалитературного языка. Однако в ней имеются и существенные различия, касающихсяударения, системы гласных и согласных.
Словесное ударение всовременных русских говоров по своему характеру близко к ударению влитературной речи. В литературном языке ударение динамическое, разноместное,подвижно. В целом по говорам сохраняется тот же характер ударения. Но есть иотличие. Во-первых, место ударения может не совпадать с литературным языком.Ср. лит. косишь, варишь и диалектныекосишь, варишь. Во вторых,соотношение между ударным и безударным слогами отличаются от такого жесоотношения в литературном языке. Вода — вада, приготовить — пригатовить.
В диалектах сохраняетсядревние ударения производных слов, наблюдается тенденция к развитию накоренногоударения.
Рассмотрение основныхчерт диалектной фонетики удобней всего построить на сопоставлении слитературным языком
В таком случае лучшезаметно не только отличие говоров от литературного языка, но и сходства с ним,обнаруживаются те особенности, которые объединяют все типы русской речи вединый русский язык.
Отличие диалектных системот литературного языка можно свезти к трем типам:
Различие в составе фонем(например, наличие одной или двух аффрикат: только \ ч \, или \ с \,или обе аффрикаты как в литературном языке)
Различие в системе фонем- разные принципы противопоставления фонем (ц — ч') или(ц — ч)
Различие в фонетическомпроявлении (распределении) фонем (например, [ц'] или [ц] в ихоттенках для фонем \ц\.
Основная задачазаключается в том, чтобы показать многообразие диалектных систем в их отличие другот друга и от литературного языка и вместе с тем — их внутреннее сходство иобщие тенденции их совместного развития.
Фонетические средстварусских говоров совпадают с фонетическими средствами литературного языка; эторазличные звуки, соединенные в слоге, с особым характером и типом ударения идлительности слога или гласного, интонация в определенной последовательностислогов и слов, а также пауза или изменение звуков на стыках морфем Контрольные задания:
1. Черты сходства фонетическойсистемы диалектного и литературного языка_________
2 Различия диалектнойсистемы и литературной____________________
3.Перечислитефонетические средства русских народных говоров
4.Охарактеризуйте особенностиинтонации в русских народных говоров
5.Назовите особенности ударенияв русских народных говорах.
2. Гласные фонемы в ударномслоге.
Под ударением в русскомлитературном языке различаются гласные [а], [у], [и], [е],[ы], [и]. И — наблюдается только в начале слова и после мягких согласных. [а], [ы]- толькопосле твердых. Кроме перечисленных, в говорах могут встречаться также закрытыенапряженные [о], [е]. Характерной чертой русского литературного языка являетсяизменение гласных в зависимости от качества соседних согласных. Под влияниемпоследующего мягкого согласного гласные переднего ряда становятся болеенапряженными, а артикуляция их не много смещается вврех, а также вперед. Врезультате чего появляются «закрытые» гласные. Ср. нет — петь.
Такое же положениенаблюдается и во многих говорах. Однако в диалектах есть и отступления. Онимогут быть различного порядка: какому- либо звуку литературного языка можетсоответствовать в говорах другой гласной; в определенных условиях гласные могутподвергаться иным изменениям по сравнению с литературным языком. Например, наместе литературного Е под ударением в некоторых говорах наблюдается И. (В техсловах, в которых раньше был Ь): ЛЬСЪ- ЛИС, ХЛЬБЪ — ХЛИБ. Перед мягким жесогласным обычно на месте Ь — Е: ВЕСЬ, СЕМЬ.
В новгородских говорах наместе И в соответствии с литературной Е наблюдается особый звук Е или дифтонгИЕ.
2.Гласные фонемы в безударныхслогах.
В безударном положениигласные в различных говорах подвергаются разному изменению, основанном наредукции. Редукция может быть количественная и качественная.
В диалектах в первомпредударном слоге после твердых согласных различаются два типа вокализма:оканье и аканье. Оканье — различение гласных не верхнего подьема, аканье — неразличение тех же гласных в позиции после твердого согласного. Оканье можетбыть полным и неполным, а аканье недиссимилятивным и диссимилятивным.
При полном оканьеразличение О и А наблюдается во всех безедарных слогах, при неполном — только впервом слоге. Например: [хорошо] — [хърошо].
При диссимилиативномаканье в первом предударном слоге на место [о] и [а] употребляется звук [а],если под ударением не -а и звука (ъ), если под ударениемнаходится [а].
Диссимилиативное аканьераспространено в западной части южновеликорусского наречия и в восточных белорусскихговорах.
При сильном аканье(недиссимилятивном) в предударном слоге на месте [о] и [а] в любомслучае употребляется гласная типа [а] — [вада], [вады] и т.д.
Безударные гласные послемягких согласных.
В отличие от вокализмапервого предударного слога после мягких согласных в акающих говорах, длякоторых характерно неразличение гласных фонем неверхнего подьема, всевернорусских говорах имеется различение этих гласных.
В первом преударном слогепосле мягких согласных фонемы е, ё, а различаются на севере полностьюили частично. Это значит, что например, две из этих фонем могут совпадать, различаясьв третьей.
В говорах великорусскогонаречия после мягкого согласного наблюдаются следующие типы вокализма: иканье,яканье. При иканье наблюдается совпадение гласных неверхнего подьема взвуке[и], прияканье в первом преударном слоге можетпроизносится или звук [и], или звук [а]. Яканье может бытьсильным, «умеренным», ассимилятивным, и диссимилятивным.
КОНСОНАНТИЗМ.
1.Общая характеристика диалектных различий в областиконсонантизма.
В сильной позиции (передгласными непереднего ряда) в русском литературном языке различаются 35согласных фонем: / б, б; п, п; в, в;, ф, ф;, д, д; т, т; з, з; с, с; г, г;к, к; х, х; м, м; н, н; р, р; л, л; j, ц, ч, ж, ш\.
В русских говорахотклонений от этого перечня немного: могут отсутствовать / г /, / к /, / ч/, / ф /, / х / и прочие.
Диалектные различия вобласти консонантизма могут быть связаны:
1. С составомсогласных фонем (например, употребления аффрикат Ц и Ч).
2. С качествомотдельных согласных фонем (например, качество звонкой заднеязычной Г и др.).
3. С особенностямипозиционных чередований согласных фонем в слабой позиции (например,произношение губных согласных В, В, Ф в позиции на конце слова и т.п.).
Заднеязычные фонемы [г ], [ к ], [ х ]. Врусских говорах отмечается различное произношение согласной фонемы [ Г ].диалекты северного наречия в большинстве своем характеризуются взрывным звуком[ Y] поэтому в северном наречии отмечается пара поглухости-звонкости [ г ] – [ к ] (порога – порок). Фонема Х неимеет звонкой пары. Диалекты южного наречия характеризуются фрикативным звуком,поэтому для южного наречия свойственна пара [ Y] – [ х ] (снеYа – снех). Фонема К в южных говорахявляется непарной по глухости-звонкости.
Особенностью многихговоров как северного, так и южного наречия является чередование К – Х передвзрывными согласными и аффрикатами: хто, х кому, дохтор.
В некоторых говорах,особенно в восточной части южного наречия и среднерусских наблюдается несколькорасширенное по сравнению с литературным языком употребление мягких заднеязычныхсогласных.
В этих говорах возможноупотребление [ г ], [ к ], [ х ] не только перед гласными переднегоряда, но и перед гласными заднего ряда, если они стоят после согласных звуков,а также после [ ч ] и [ j]: бан’ к’ а, до ч к’ а, рет’ к ‘а, зайк’ а, п еч’к’ а, ол’г’ а, ол’ х’ а..
Иногда мягкие [ г’ ],[ к’], [ х’ ] употребляются даже после твердых согласных: детк’ а, рубашк’а.
В среднерусских говорахнаблюдается произношение Т, Д вместо К и Г: рука – рут’ и, на рут’ е, нога –нод’ и, нод’ е, герой – д’ ерой.
2.Диалектные различия, связанные с составом согласныхфонем
В диалектном языке наблюдаются различия, связанные с составом согласныхфонем. Они относятся к особенностям произношения аффрикат Ц и Ч, произношенияглухих Ф и Ф, заднеязычных.
В большинстве южныхговоров, некоторых северовосточных и западных произношение губно-зубного [ в] возможно только перед гласным звуком: вода, вижу. В конце слова или слогав этих диалектах произносится В билабиальное (w): праwда,столоw. W может переходить в У неслоговое или У: прауда,столоу, дроу, удова. Такая замена W звуком У характерна для южных диалектов: в избу – у избу, ув халате.В говорах, где распространенно билабиальное В, отмечается регулярная заменаФ (ф – хх, или хв): фонарь – хвонарь, фунт – хвунт, фронт – хронт, фартук –хартук. Этим же говорам свойственно обратное явление:замена Х и ХВ наФ: хвост – фост, хвастать – фастать, хорек – форек. Иногда Ф заменяется П: прося,Пилип. Для ряда северных говоров характерно необычное оглушение звука Вперед согласными, В оглушается вХ: дрох, столох.
В русском литературномязыке[ ц ] всегда твердый, а [ ч ] – всегда мягкий. В частиговоров наблюдается то же самое: различение твердости [ ц ] и мягкости [ч ].
Такая картина характерна для южных говоров, а также северных, примыкающихк Москве.
Но в очень многихдиалектах, а именно в северных и некоторых южных (например, Рязанских)наблюдается неразличение Ц и Ч. чаще всего в этих говорах в соответствии слитературными Ч и Ц произносится один звук – мягкое [ ц ]: отец, цена,[ц]истый, [ц]ашка, [ц]ай. Значительно реже наблюдается обратное явление, тоесть употребление [ч] в соответствии с Ц и Ч: ч ашка, ч ай, отечь, ч ифра,курич а. Неразличение [ц] и [ч] принято называть цоканьем, а говоры, где такоенеразличение наблюдается, цокающими.
Есть говоры, где на месте [ц] и [ч] произносится[ц]твердое. Твердым цоканьем характеризуются многие новгородские говоры.
В аффрикатах по говорамнаблюдаются и иные отступления от норм литературного языка, помимо цоканья. Внекоторых говорах аффриката[ц] теряет затвор, в результате чегоизменяется в переднеязычной глухой фрикативный согласныйС. Там,говорят, например, куриса, йайсо, огурсы, сена. Это явление наблюдаетсяв некоторых говорах к югу от Москвы, например, в говорах Тульской, Орловской,Курской областей и др. В тех же говорах имеет место ослабление затвора и пришипящей аффрикате Ч, в результате чего на месте Ч употребляется согласный Ш,например: шай, шистый, ношка, пеш.
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.
В современных говорах, как и в литературномязыке, различаются три грамматических рода существительных: мужской, женский исредний. Однако специфика категории рода в говорах проявляется, во-первых, враспределении существительных по родам, во-вторых, в разных принципахопределения родовой принадлежности слова. Например, в говорах южного наречиянаблюдается отсутствие класса существительных среднего рода. В этом случаесоставляющие данный класс существительные распределяются между мужским иженским родами. Однако и в говорах, различающих три рода, состав родовыхклассов различен. Для всех акающих говоров характерно расширение классасуществительных женского рода за счет среднего. Особенно часто наблюдаетсяпереход существительных среднего рода в женский в словах, где ударение падаетна основу: большая село, цинковое ведро. Чаще всего в одном и том же говоренаблюдается колебание в отнесении слова к тому или иному роду: большоестадо, большая стада. Нередко в именительном падеже существительныесреднего рода сочетаются с прилагательным женского рода, а в косвенных падежах– с прилагательным среднего рода:большая стада (им.п.), большогостада (род.п.).
Причину совпаденияженского и среднего рода С. П. Обнорский видел в редукции конечного гласного.Однако такое фонетическое объяснение действительно только для совпадения типа:ле/то, ле/та. В акающих говорах отражено несколько этапов сближения среднегорода с женским. Прежде всего оно происходит у существительных с безударнымокончанием и проявляется только на синтаксическом уровне (в согласовании):большая стадо, одна окошка, какая – то болото.
Такое же согласованиенаблюдается при ударном конечном гласном:большая окно, вся село.Последний этап перехода среднего рода в женский – появление новых падежных формсуществительных типа: всю лету, свежую мясу, сходи за мылом. Однако ополном осуществлении этого перехода на морфологическом уровне говорить трудно,так как совпадение парадигм у имен женского и среднего рода наблюдается не вовсех падежах.
Иногда в диалектахнаблюдается переход среднего рода в мужской. Сближение среднего рода с мужскимбольшинство исследователей считает явлением более позднего времени, подчеркиваяего распространение с заменой среднего рода женским.
В говорах северного наречия(Вологодские, Владимирские) наблюдается противоположное явление – расширениекласса существительных среднего рода. В средний род переходят существительные,представляющие собой названия молодых существ:малое парнишко, большоетеленко, одно девчонко. Колебания вроде присущи всем говорам. В однихслучаях более «сильной», чем в литературном языке, оказывается форма мужскогорода, в других – женского. Например, слова женского рода печень, мышь вговорах являются словами мужского рода. Сравните такжехвои, ступень, пазух,берлог и другие. Существительные желось, контроль, родитель вдиалектах – женского рода. Сравните также заработка, танка, метро, ужине идругие.
2.Особенности категории числа имен существительных.
Во всех говорах русского языкаразличаются формы единственного и множественного числа. Способы образованияформ множественного числа различны:
1.Наиболее распространен способ, прикотором основа множественного числа равна основе единственного числа: сноп –снопы.
2.Основа множественного числа равнаоснове единственного числа + j:стакан –стаканья, сук – сучья, брат – братья. В западных говорах такой способобразования основы множественного числа отсутствует: брат – браты, зять –зяти, дядя – дяди. В ряде говоров отмечается включение в этот способ слов,в литературном языке образующих множественное число иначе. Сравните: куст –кусты – кустиа, пень – пенйя, дуб – дубйя. Иногда по этому же способу образуетсямножественное число и существительных женского рода:площадь – площад ’йя.На северо-западе таким способом образуется множественное число от существительныхженского рода на -а:яма – ям йа, береза – берез йа.
3.Основа множественного числа отличаетсяот основы единственного числа наличием суффиксов –ов-, -ев- и j. В говорах этот способ шире, чем в литературном языке:зять – з ат ев,йа (в лит. яз.), муж – мужова — мужов йа (в говорах). В некоторых случаяхсуффикс –j может отсутствовать:сын – сынова, муж – мужова. Такое соотношение основ характерно длясуществительных названий лиц по способу родства.
4.Основа множенственного числа отличаетсяот основы единственного числа отсутствием суффикса –онок / -онк’ и наличием суффикса – ат-. Такое соотношение в говорах сосуществуетс типом ребенок – ребенки, то есть суффикс –онок во множественном числе сохраняется. Сравните также: детенки,поросенки, цыпленки.
5.Этот способ образованиямножественного числа отсутствует в литературном языке. Основа множественного числаимеет суффикс –он’ат в соответствии с суффиксом –онок единственного числа: волчонок – волчен ‘ята. Этот тип соотношения основвстречается при названиях мелких животных: мышенята, котенята, гусенята,утенята.
6.Основа множественного числа (как и влитературно языке) не имеет суффикса –ин:крестьянин – крестьяне. Такое соотношениеоснов встречается при названиях лиц по месту жительства, происхождению илисоциальному положению:крестьяне, дворяне, миряне, киевляне, бояре. Вговорах основы единственного и множественного числа в словах подобного типамогут совпадать: крестьянин – крестьянини.
7.В говорах сильнее развита категориясобирательности. Собирательные существительные – образования на –щина, -ежь,-ва, -ня, -няк, -ник:деревенщина, молодежь, родня,молодняк, березник, иужичье, тряпье, мужье. Собирательныесуществительные в говорах шире, чем в литературном языке, используются длявыражения значения множественного числа. Процесс взаимодействия категориимножественного числа и категории собирательности в современных говорах незавершился.
3. Особенности склонения существительных
В современном русском литературномязыке имеется три типа склонения – первое, второе и третье.
К первому относятся именасуществительные мужского и женского рода на –а, ко второму – имена существительныемужского рода на согласный и среднего рода на –о, -е, к третьему – имена существительные женского рода, оканчивающиеся на мягкийсогласный или на шипящий.
Кроме того, имеются так называемые«разносклоняемые» существительные, представляющие собой остатки ранеесуществовавших особых типов склонения.
В говорах можно выделить три основных типасклонения, соответствующие литературным, но совпадающими с ними не во всем.
Первое склонение. Склонениепредставлено в двух вариантах – твердом и мягком. Особенности отмечаются вобразовании форм родительного, дательного и предложного падежей единственногочисла.
В форме родительного падежа, наряду сокончаниями -ы, -и употребляется –е:у сестры – усестре, без воде, от родне. Дательный и предложный в этом типе склонениявсегда совпадают. Окончание в этих падежах может быть двояким (-ы или –е):к сестре, в воде, к сестры, в воды. Окончание –ы, -и характерно для говоров западных областей.
В связи с особенностями первого типасклонения имен существительных различаются три разновидности говоров:
1. Говоры, в которых формы родительного падежа имеютокончания –и, -ы, а формы дательного и предложного падежей окончание –е
2. Говоры, в которых во всех трех падежах употребляютсяокончания -ы, -и.
3. Говоры, в которых во всех трех падежных формахупотребляется окончание –е.
Некоторые особенности наблюдаются вговорах и в форме творительного падежа. Так, в Новгородской областиупотребляется в творительном падеже окончание –эй: сестрэй, водэй. Для юго-западахарактерно окончание творительного падежа –ою:сестрою. ВБелгородской области после мягкого конечного согласного основы употребляетсяокончание –ей без лабиализации гласного среднего подъема:родней,
В именительном падеже во всех говорахвыделяется два подкласса:
1. Существительные мужского рода, кроме существительных ссуффиксами -ушк-, -ишк-, имеющих нулевое окончание: брат, конь, дом, пень.
2. Существительные среднего рода и мужского рода с суффиксом–ушк- -ишк-, имеющих окончание –о, -е: село, поле, хлебушко, парнишко.
В винительном падеже также выделяются дверазновидности окончаний:
2. Окончание одушевленных существительных мужского рода,совпадающие с окончанием родительного падежа: брата, коня.
3. Окончания неодушевленных существительных мужского рода исреднего рода, совпадающие с окончанием именительного падежа: дом, пень, село.
Родительный падеж во всех говораххарактеризуется наличием двух окончаний: -а и -у. В большей части говоров, каки в литературном языке, окончание –у в родительном падеже могут иметь лишьнеодушевленные существительные мужского рода: сахару. Однако в некоторыхзападных говорах окончание –у возможно и у существительных среднего рода: безделу, из стаду. На западе, а также на северо-западе окончание –у распространеноочень широко. Оно наблюдается при самых разнообразных предлогах усуществительных как мужского, так и среднего рода: до маю, около окошку, длягосударству, у самого полю. Это же окончание употребляется и при наличииотрицания: терпенью не хватит. Употребляется оно и в том случае, когда данноесуществительное относится к другому существительному:обработка полю, атакже с числительными: четыре деньку.
В предложном падеже в литературномязыке известны два окончания: –е и –у, причем –у употребляется только при предлогах В и НА в местном их значении.Сравните:в лесу (жить) –в лесе (разбираться). В большинствеговоров отмечается то же самое. Однако на западе сфера употребления –у шире. Взападных говорах –у возможно у одушевленныхсуществительных: на быку (ехать), в среднем роде: на окну, в полю.Окончание –у возможно и с другими предлогами:об сыну, при отцу.
Если –у в литературном языке чаще наблюдается у односложных слов, причем ударениепадает на окончание, то в говорах оно имеет место в словах с разным количествомслогов и при любом ударении: к концу, на заводу, в огороду. На западе северногои южного наречий в предложном падеже употребляется окончание –и. В северо-западныхговорах –и имеет фонетическое происхождение — оно возникло на месте старого Ь иявляется в этих говорах преобладающим: на окни, на столи, в ведри. В юго-западныхговорах, где Ь перешло в –е, окончание –и представляет собой остаточноеявление. Это прежняя форма мягкой разновидности, сохранившаяся лишь в отдельныхсловах:на конци, на крыльци, на столи.
3-е склонение. Существительныеженского рода с нулевым окончанием в именительном падеже. Существительные этоготипа делятся на слова с неподвижными ударениями на основе (они имеются во всехговорах: жизнь, мысль) и на слова с подвижными ударениями (к востоку от Москвыи по границе с Белоруссией этот подкласс отсутствует:грязь, из грязи, но вгрязи, печь, кровь, пыль, плеть, глушь, лошадь).
Именительный и винительный падеж втретьем типе склонения всегда совпадают.
В родительном падеже во всех говорахотмечается окончание –и. Дательный и предложный падежи имеют два вариантаокончаний: -и или –е.
В средних русских говорах и в западнойчасти обоих наречий в дательном и предложном падежах употребляется толькоокончание –и, как и в литературном языке: о жизни, в пыли, по степи, на лошади.В восточной части северного наречия многие говоры имеют в этих падежах толькоокончание –е: по грязе, на пече, на лошаде. В остальных говорахвосточной части северного наречия и почти во всех говорах восточной частиюжного наречия возможны оба варианта окончаний: в грязе, в степе, в пыли, встепи.
В окающих и акающих говорахВладимирской области окончание –е свойственно только словам с подвижнымударением. В большинстве же северных говоров (окающих) употребление одного издвух окончаний не зависит от места ударения.
На востоке северного наречия в рядесреднерусских говоров и в западной части южного наречия в творительном падежеупотребляется окончание –ой, -ей, -уй как и в первом типе склонения: грязью –грязей, грязею, грязюй. Причем в отдельных из этих говоров может присутствовать обычное окончание –ю, а в некоторых оно вообще отсутствует.
В Вологодской области северного наречияи во многих западных говорах 3-ий тип склонения сближается с первым. Так, наблюдаетсяодинаковое окончание в родительном падеже:земли, ночи, в дательном и предложном падежах в Вологодской области:на земле, поземле, в стене, по стене. Иногда совпадают и формытворительного падежа первого и третьего склонений: землей, степей.
Имена существительные, стоящие внетрех типов склонения – имя, племя и т.д. часто не имеют в говорах в косвенныхпадежах наращения –ен-:
И.п. имя, име
Р.п. имя
Д.п. имю
В.п. име и т.д.
В ряде других говоров они имеютнаращение не только в косвенных падежах, но и в именительном: имено, семено,племено. В случае, когда существительное этого типа не имеетнаращение ни в одном из падежей, они могут относиться ко второму или первому склонению:в северных говорах – ко второму, а в южных – к первому.
По говорам наблюдаются особенности всклонении существительных мати и дочи. В северном наречии и на западе именительный падеж сохраняет древнююформу: мати, дочи. В некоторых говорах употребляется форма именительного падежа:матерь, дочерь.
В части диалектов именительный падежзвучит матере, дочере. В этом случае данные словасклоняются по 1-му типу. В некоторых западных говорах распространеноматка, дочка. Слово свекровь также имеет особенностисклонения. В южном наречии известна форма свекры, в западных – свекрова, в юго-западных –свекровье или свекровя, в Брянской области – свекра. Склоняется по говорам слово свекровь различно, оно может относиться к1-му или 3-му типу склонения.
В именительном падеже множественногочисла в говорах отмечены два окончания: -и (или–ы) и -а.В отдельныхговорах возможно более широкое распространение одного из окончаний за счетдругого. Так, в западных областях шире распространено –и (-ы), оноупотребляется и в словах, где в литературном языке мы имеем –а: домы, луги,снеги, рукавы, глазы, браты, зяти, сыны.Значительно шире, чем в литературном языке, употребляется окончание –а ив некоторых говорах северного наречия. Здесь говорят:робятка(ребятки), окошка (окошки), а также возможны формы типа крестьяна вместо крестьяне.
В родительном падеже по говорамотмечается три вида окончаний: -ов, -ей, нулевое – столов, гостей,вод. Все три типа окончаний известны и литературному языку.
Однако распределение этих окончаниймежду существительными различных родов по говорам неодинаково. Так, в южномнаречии окончание –ов возможно не только у существительных мужского рода, но иу существительных среднего и женского родов: вестов, делов, озеров, бабов, вербови т.п.
В Рязанской области на месте окончания–овчасто встречается –ох: домох. В литературном русском языке окончания –ов и –ей в рамках мужского рода распределяются между словами в зависимости оттвердого или мягкого конечного звука основы. В словах с твердым конечным звукомосновы – обычно окончание –ов: домов, столов.Для существительных с мягкими конечными согласнымиосновы характерно окончание –ей: гвоздей, кирпичей. Но в ряде говоровэтот принцип распределения окончаний нарушен: гвоздев, родителев, кирпичов. Окончание –ов (или –ев) употребляется здесь даже в женском роде:полев.
Дательный и предложный падежи всеверном наречии, а именно в говорах вокруг Белого моря, в среднерусскихговорах (Калининская обл.) и в говорах к югу от Москвы во множественном числеимеют окончание –аф: во двораф. МЕСТОИМЕНИЕ
1. Разряды местоимений в диалектном языке.
Вговорах представлены те же разряды местоимений, что и в литературном языке.Однако состав местоимений, образующих эти разряды, в говорах и литературномязыке различен. В первую очередь отличие касается указательных,определительных, притяжательных и неопределенных местоимений. Часто наборместоимений этих групп в говорах богаче, чем в литературном языке. В то жевремя личные, вопросительно-относительные и отрицательные местоименияобнаруживают большую стабильность во всем русском языке, включая и говоры.
Местоимение- достаточно древняя лексика — грамматическая группа. Вместе с тем процессстановления местоимений в известной мере еще не завершился. Об этомсвидетельствует большое число вариантных форм местоимений в говорах,сохранность архаичных образований наряду с новообразованиями. Так, с однойстороны, мы наблюдаем в говорах образования от основ тоб-,соб- у личного и.возвратного местоимений: тебе,себе, сохранение утраченных литературным языком местоимений кой, ни, сей,од. С другой стороны, в говорах, как отчасти и в просторечии, отмечается иналичие новых форм. Таковы, например, притяжательные местоимения от формместоимений З-го лица: егое, ейньт,евонный, ихний и т.п.; неопределенныеместоимения кто-ишь, что-ишь (соответствующие литер, кто- нибудь,что-нибудь)', указательные местоимения типа нутот, эвонтот, а также сложные по составу тот там,тот вот и др. Имеются также известные отличия и в образовании падежных формместоимений. Все это характеризует своеобразие категории местоимения в говорах,а также дифференцирует частные диалектные системы.
Личные и возвратные местоимения. Известные литературному языкуличныеместоимения я, ты, он, она, оно, мы, вы, они и возвратное себя являютсяобщенародными. По говорам эти местоимения различаются лишь отдельными формами.
Местоимения1-го и 2-го лица и возвратное имеютформы числа и падежа, формы рода у них отсутствуют. Диалектное многообразиесклонения этих местоимений создается различиями в формах отдельныхпадежей и варьированием основы. Р. и В. (всегдасовпадающие) могут иметь окончание -а или -е, Д. и Л. (также всегда совпадающие) — -е (/ё/ для говоров, различающих /е/ и/ё/) и -и. Для северно-русского наречия и значительной части среднерусскихговоров, а также для небольшой части говоров южнорусского наречия характернопротивопоставление окончаний -а (Р.-8.) и -е/-и (Д.-П.). Вюжнорусском наречии и говорах Псковской области отмечается иное соотношение: -е в Р.-В. и -е в Д.-П. Р.-В. Д-П. меня,тебя, себя-е, -и мне, мни, тебе, теби, себе,себи мене, тебе, себе мне, тебе, себе
Основапредставлена в разновидностях: мен-, мн- уместоимений 1-го лица , теб-,тоб- у местоимения 2-го лица , у возвратного- себ-, соб-. Эти виды основы известны илитературному языку: Р. меня, тебя, себя; Д. мне', Т. тобою, собою. Нов говорах распределение этих вариантов по падежам может быть иным: Р. у меня, у тебя-, Д. к тоби, П. про тебе, о себе и т.д. Различия в формеосновы — явление, свойственное не только древнерусскому и старославянскомуязыкам, но, очевидно, и праславянскому. Об этомсвидетельствует наличие таких же вариантов, какие отмечены в русских говорах,почти во всех славянских языках: польск. Д.-П. Мае, зоЬЮ, чешек. Д.-П. {оЬе зоЬе, Т. (еЬои, зеЬои и т.д. )
Неменее древнее явление следует видеть и в кратких формах местоимений мя, тя, ся, ме, те, ее, которые в некоторыхговорах употребляются наряду с полными. Краткие формы чаще употребляются в родительном с предлогом и реже- в винительном. По своей формеони коррелируют с соответствующими полными формами, т.е. мяпри полной форме меня, ме при полной форме менеи т.д. Хотя с формальной точки зрения местоимения де, те, ее нельзясчитать непосредственным результатом изменения древних кратких форм (ст.-сл. да, гоА, сА; др.-рус. мя, тя, ся), возникли они несомненно под влияниемпоследних.
2.Диалектные различия в образовании и склонении личныхместоимений
Вдиалектном языке, как и в литературном, употребляются личные местоименияпервого, второго и третьего лица единственного и множественного числа.Склонение личных местоимений 1-го и 2-го лицаво множественном числе отличается единством. Диалектное своеобразиеограничивается, как и у других местоимений, формами дательногои творительного, которые могут или различаться, как в литературном языке,или совпадать. Эти падежи чаще совпадают в форме, которая в говорах,различающих дательный и творительный. Множественное числотворительного падежа является формой дательного: к нам,с нам', к вам, с вам и т.п.
Личныеместоимения З-го лица исторически возникли из указательных[он, она, оно, и(же), я(же), е(же), поэтому ониизменяются не только по падежам и числам, но и по родам: он, она, оно.
Диалектныеразличия прослеживаются в формах именительного падежа единственногои множественного числа по наличию или отсутствию у них начального J. Формы сйотированным начальным Е отмечены как в северно-русском наречии(в северо-западной части, например, в Вологодской области, в Ладого-Тихвинских и Онежских говорах), так и в некоторых говорахюжнорусского наречия (например, в рязанских). Надо полагать, что йотацияначального [Е] произошла в результате выравнивания парадигмы, под влиянием формкосвенных падежей (его, ему и т.д.). В большинствеговоров эти процессы выравнивания основ отражаются непоследовательно.
Вединственном числе особым разнообразием по говорам отличается формавинительного падежа женского рода (ее, ее, ел, ё, ей), ю, ей, ей, юй, ёну)'. встретилей, послали ё, нашел ёну. Внекоторых говорах, например в восточной части северно-русскогонаречия, наблюдается совпадение форм дательного, творительногои предложногопадежей существительных женского рода сокончанием -ей. Поскольку на этой же территории возможна и форма винительногопадежа, оканчивающегося на -ей, получается совпадение четырех падежныхформ.
Различныв говорах и формы именительного падежа множественного числа: оны,оне, оны. Если для западной части северно-русскогонаречия характерна форма омы (и оны), то в восточной части преобладаютформы оне и оны (без начального J, в южнорусском наречии употребительна форма оны наряду с более редкими оне и оны. Эти диалектные разновидности местоимения З-голица представляют собой остаток древних родовых форм лично-указательногоместоимения во множественном числе:оны — мужской род,оне - женский род, она — средний род (последняя форма не могла сохраниться ввиду совпадения с формойименительного падежа единственного числа женского рода). В говорах нередкоимеет место неразличение форм дательного итворительного падежей множественного числа, что является отражением совпаденияэтих падежных форм в ныне утраченном двойственном числе. Эти совпадающие формы (ими,имя, имя, имями др.) весьма разнообразны: Давечь прибежал с имя; Молока поставит имя и уйдет;Имям, дояркам, давали; с имя» говорили. Формы типа имям, с имями возникли врезультате контаминации форм дательного и творительногопадежей.
Отлитературных форм диалектные отличаются также тем, что в предложныхконструкциях обычны формы с им, к ему, за ей, у их, т.е. почти неупотребляются. образования с начальным нтипа с ним,, я к нему, за ней, у них.
ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ
1. Общие сведения об имени прилагательном
Вовсех современных говорах, даже самых архаичных, прилагательное выступает каксамостоятельная лексико-грамматическая категория слов.
Вовсех говорах употребляются те же разряды прилагательных, что и в литературномязыке: качественные, относительные и притяжательные.
Однаков диалектном языке более широко употребляются формы притяжательныхприлагательных с суффиксами –ОВ, -ИН: братова жена, сестрины дети.
Однаков диалектах имеются и другие особенности:
1. Междукачественными и относительными прилагательными в говорах существуют болеетесные связи, чем в литературном языке – лексическое значение многихкачественных прилагательных в ряде случаев оказывается обусловленным предметнымзначением производящего имени.
Всвязи с этим в говорах краткие формы и формы сравнительной степени иногдаобразуются и от относительных прилагательных.
1. В говорах значительно чаще встречается согласованное определение, чемнесогласованное, выраженное падежными формами существительного.
Всвязи с этим в говорах более разнообразны в словообразовательном отношениипритяжательные прилагательные.
Широкораспространены в них суффиксы –ОВ \ -ЕВ, -ИН-, -ИЙ-, -ЫВ \ -ИВ- -СК-, -Н- \-Н-; все они способны заменять друг друга или соединяться:пастуший,мужний, маминов, сыновнев.
2. В говорах полные и краткие формы прилагательных могутсосуществовать с так называемыми стяженными формами:молод [аjа] – молод [аа] – молод [а].
Употреблениестяженных и полных форм прилагательных в говорах не разграничено, хотя в некоторыхиз них и встречается стяженная форма в функции определения, а нестяженная – вфункции сказуемого.
2.Особенности склонения неличных местоимений и прилагательных
Склонениеимен прилагательных отличается в говорах рядом особенностей. Рассмотримсклонение имен прилагательных мужского и среднего рода по говорам. В однихдиалектах у прилагательных мужского и среднего рода различается пять падежных форм,могут появляться следующие падежные окончания.
И.молодой, молодой (молодо. Молодое)
Р. молодово (молодое) молодого
Д. Молодому
В.как И. илиР.
Т.молодым />
П. Молодом, молодэм
Вговорах, где в склонении имен прилагательных мужского и среднего рода различаетсялишь четыре падежных формы, отмечены следующие варианты падежных окончаний.
И.молодой — молодэй, молодый
Рмолодово — молодого />
Д. Молодому
Вкак И. или как Р.
Т. П. молодым.
Вэтой системе говоров форма винительного падежа обязательно совпадает или сформой именительного или с формой родительного падежа. Совпадают также формытворительного и предложного падежей. Причем и в том, и в другом падежеупотребляется форма творительного падежа с окончанием -ым, -им.В говорах северо-западных областей отмечается форма молодыим.
Натерритории западных областей зафиксированы формы прилагательных и неличныхместоимений с твердой заднеязычной согласной в конце основы перед фонемами -е, -и:плохэй. Такэй,плохый, такый.
Всклонении имен прилагательных женского рода по говорам могут различаться триили четыре падежные формы. Причем в различных областях варианты падежныхокончаний не одинаковы. В части говоров встречается следующая система падежныхокончаний.
И.молодайа
В. молодуйу, молодуйа
Р.Д.Т.П.молодой,молодэй
Вомножественном числе склонение имен прилагательных может насчитывать в однихговорах четыре, в других — три падежные формы.
Там,где различаются четыре падежные формы, могут совпадать падежи именительного — винительного, а также дательного — творительного, формы родительного и предложного обычноне совпадают.
Вряде говоров возможно совпадение родительного, винительного и предложногопадежей. В таких говорах обычно не совпадают формы творительного, дательного иименительного падежей. Примером говоров, различающих во множественном числечетыре формы имен прилагательных, могут служить среднерусскиеокающие говоры.
Особенностисклонения неличных местоимений. В некоторых говорах употребляются местоимения,которых нет в литературном языке: йеговой, йегонной,йевонной,(йевойной) — его.
Местоимениетот может выступать по говорам в следующих формах:тот — той — тэй — тый, та — тайа,тыйа, то — тойе, тойо, те — тон (тейе,тейа) и т.п.
Вбольшинстве говоров преобладают формы, совпадающие с литературными: тот, та,те. Форма множественного числа тыя употребляется в западных областях.
Многообразныформы множественного числа местоименийон, она, оно — они, оны (йены), ины, оне.
В склонениипритяжательных местоимениймой, твой, свой по говорам отмечаютсянекоторые особенности. В ряде говоров распространена форма предложного падежаединственного числа моем вместомоем.
Притяжательныеместоимения женского рода во многих говорах имеют одну форму родительного,дательного, творительного и предложного падежей:моей, моей сестры, сестре.
Особоесклонение притяжательных местоимений во множественном числе наблюдается ввосточной части среднерусского наречия: И.-В.майе,Р.-П.Мойех, Д. мойем, Т. мойеми(под влиянием те, тех, тем). Но в большинстве говоров формы этихместоимений во множественном числе совпадают с литературным языком.
Взападных областях наблюдаются особенности в склонении формы женского рода этогоместоимения. И. тоя В. тую, тую Р. Т.пр. тойей
ГЛАГОЛ
1. Глагол. Категории глагола
Системаглагола в говорах, с одной стороны, весьма близка литературной норме, а с другой- в ней есть категориальные отличия, обусловленные сохранением некоторыхреликтов древнерусской глагольной системы. Имеются в виду остатки старогоделения глагольных времен на абсолютные, соотносящие действие с моментом речи,и относительные, характеризующие действие по отношению к другому действию.Сохранившиеся в некоторых говорах формы плюсквамперфекта могут обозначатьдействие, совершенное ранее другого действия в прошлом, т.е. иметь значениеотносительного времени. —
Особенностив системе глагола, которыми говоры отличаются друг от друга и от литературногоязыка, могут наблюдаться, во- первых, в самой морфологической структуреглагольных форм (например, наличие или отсутствие-та вформе З-го лица). Во-вторых, целый ряд специфических черт всистеме спряжения глагола является результатом действия в говорах тех или иныхфонетических законов (например, не различение окончаний 1 и И спряжений вглаголах с безударными окончаниями в акающих говорах). В- третьих, по говорамнаблюдаются различия в слово- и формообразовательных моделях глаголов отдельныхгрупп (например, рисовать — рисоваю). Все эти различия возникают врезультате действия внутренних процессов языкового развития, что обусловливаетналичие по говорам значительного варьирования глагольных форм наморфологическом, морфонологическом, словообразовательном уровнях. Следует иметьв виду, что активность и распространенность некоторых словообразовательных иформообразовательных моделей глагола в говорах связаны с определенными группамилексики, которые, однако, еще мало изучены и описаны. Поэтому не всегдавозможно представить в достаточно полном виде картину функционирования тех илииных диалектных глагольных форм.
Вцелом же глаголу в говорах свойственны те же категории, что и в литературномязыке: время, лицо, наклонение, залог, вид, а для некоторых форм — род, число.Достаточно широко представлены и неличные формы глагола — инфинитив, причастиеи деепричастие. Деепричастия и особенно причастия имеют ряд особенностей,связанных как с морфологической природой этих форм, так и с некоторымиспецифическими чертами диалектного синтаксиса.
2.Особенности спряжения глаголовв русских народных говорах
Формынастоящего ( будущего простого) времени по говорам достаточно единообразны. Отличияот литературной нормы незначительны и лишь в единичных случаях имеютморфологический характер и касаются состава и набора окончаний (I-е лицомножественного числа, III-е лицо единственного и множественногочисла и др.). В основном эти отличия принадлежат морфонологическому уровню изависят от характера основы глагола и действия в говорах тех или иныхфонетических процессов.
Вговорах, как и в литературном языке, все глаголы делятся на два спряжения.Глаголы I и II спряжений различаются гласной фонемойв окончаниях (I спряжение характеризуется фонемами /е/ или/о/, II спряжение — фонемой /и/. несешь — говоришь) и окончаниями З-го лица множественногочисла (несут — говорят). Во всех говорах глаголы с ударным окончаниемдостаточно четко распределяются между I и II спряжениями.Глаголы с безударным окончанием в тех говорах, где сохраняется в заударномположении различие фонем /е/, /о/, /и/ (т.е. тех фонем, которыми различаются I и II спряжения),также могут быть отнесены либо к I, либо ко II спряжению. Нов говорах южнорусского наречия в соответствии с закономерностями безударноговокализма на месте ударных /е/, /и/ в заударном слоге после мягких согласныхпроизносится один гласный, поэтому безударные окончания I и II спряжений неразличаются в произношении: лезьшь (лезешь) — помньшь (помнишь). В III-м лицемножественного числа также происходит изменение окончаний, но здесьгосподствующим оказывается окончание I спряжения -ут/-ют: лезут,помнют и т.д. Таким образом, в южнорусских говорах, не различающих в заударномположении фонемы /е/, /и/, нельзя обнаружить четкого деления глаголов на дваспряжения.
Спецификув образовании форм настоящего (будущего простого) времени обнаруживают глаголы,имеющие в основе*J, знать — знай-у, делать — далай-у, уметь — умей-у,обуть — обуй-у. В этих глаголах происходит утрата [J] с последующимуподоблением и стяжением гласных: играйеш-играэш>играаш->играш. Утрата [J] и стяжениегласных обнаруживаются в различной степени почти на всей территориираспространения севернорусского наречия, но особенно характерны эти процессыдля восточной части среднерусских говоров, где глаголы с основой на — J имеютокончания -у/- ю, -шь, -т, -м, -те, 'ут/-ют. думаю (думу-редко), думам, думашь,думате (редко), думат, думают (думут).
Вговорах севернорусского наречия стяженные формы выступают, как правило,параллельно с нестяженными формами тех же глаголов. Нередко также представленыформы, отражающие различные стадии процесса: например, утрату *J, но отсутствиестяжения (играэш)
Глаголыс основой на -г, -к в литературном языке и в говорах образуют формы настоящеговремени с исконным чередованием [г//ж, [к//ч), являющимся результатом первойпалатализации заднеязычных. В настоящее время это чередование имеетморфонологический характер и наблюдается во всех формах, кроме форм 1-го лицаединственного числа и З-го лица множественного числа: могу, можешь, может,можем, можете, могут.
Литературнаянорма известна в настоящее время всем говорам. Однако говоры могут обнаруживатьтенденцию либо к распространению чередования на формы всех лиц, либо когоустранению. При отсутствии чередования [г//ж1, [к//ч] может наблюдатьсясохранение г, к во всей парадигме:пеку, пекошь, пекот. Этот типпредставлен в говорах Вологодской и Кировской областей и во Владимиро-Поволжскойгруппе говоров.
Вобразовании формы 2-го лица множественного числа яркой чертой северно-русскогонаречия (главным образом его северо-восточных говоров и некоторых среднерусскихговоров) является наличие у глаголов I и II спряженийударного окончания -ите (-итё)'. I спр. несите(несите), знайте (знаете); II спряжения помните (помните), стоите(стоите). Во многих говорах эти формы сосуществуют, но формы на -теболее распространены, чем на -тя. Можно говорить о полном отсутствииформ на-те лишь в говорах Архангельской области и Карелии. С другойстороны, формы на-те господствуют в костромских говорах.
Вговорах южнорусского наречия в результате изменения в окончаниях безударного /е>а/образуются формы 2-го лица множественного числа на -тя: говоритя, несетя.Такие же формы встречаются в Ладога-Тихвинских говорах и в районе Онежского иБелого озер. Это явление отмечено А. А. Шахматовым как достаточно широкийфонетический процесс перехода /е>а/ после мягких согласных. Подобные явленияпрослеживаются в памятниках русского языка с XIV в.
ФормыЗ-го лица единственного и множественного числа в говорах весьма сложны, на ихописание и объяснение затрачено немало усилий исследователей. Эти формы могутиметь в окончании фонемы /т/, /т'/, а также не иметь:он (-а, -0) несет,несёть, несё- несе; они говорят, говорять, говоря. Твердое /т/ вформах З-го лица характеризует говоры северно-русского наречия и окающиесреднерусские, мягкое /т'/ — говоры южнорусского наречия и акающиесреднерусские. Формы без /т/ встречаются почти во всех акающих говорахюжнорусского наречия, кроме того, свойственны некоторым говорамсеверно-русского наречия. Они представлены в архангельских и олонецких говорах,частично в новгородских. Среднерусские говоры знают формы без /т/ лишь назападе (например, псковские). Следует иметь в виду, что в этих говорах формыбез /т/ не являются безраздельно господствующими. Напротив, они чередуются сформами с /т/, /т'/ в пределах одного говора, и в настоящее время употреблениеформ без/т/ сокращается.
Парадигмыглаголов в говорах по признаку наличия или отсутствия -т могутпредставлять различные типы. В одних говорах формы третьего лица могутвыступать без -т в единственном и множественное числе всех глаголов: он сиди,они сидя; в других — с -т только вединственном числе: он сидит (они сидя), или, наоборот, только во множественномчисле: они сидят (он сиди). Следует иметь в виду, что отсутствие-т в форме З-го лица множественного числа болеехарактерно для глаголов II спряжения, так как у глаголов I спряженияформы без –Т частично совпадают с формами I-го лицаединственного числа: я несу — они несу.
3. Особенности возвратных глаголов
Залоговыеотношения глагола в говорах в настоящее время не изучены достаточносистематично, и на основе имеющегося материала невозможно дать полное описаниеэтих отношений с точки зрения их отличий от литературной нормы. Можноконстатировать, однако, что специфика говоров в плане выражения категориизалога — в употреблении некоторых форм причастий и возвратных форм глагола. Чтокасается выразителя возвратной формы-частицы -ся, то здесь фактическийматериал показывает, что возвратные формы глаголов в говорах оченьразнообразны. В литературном языке возвратная частица употребляется в виде -сяпосле согласных и в виде -сь — после гласных: купалс'а (постарым орфоэпическим нормам после согласных [с] — купалса), уч'ус' (стараянорма — учус). В ряде говоров находим варианты этой частицы:-си(-се,-си). В результате отвердения эти основные варианты привели кобразованию разновидностей с [с]: се>сэ, Вариант -си характерендля средне- и южнорусских говоров; на территории распространениясеверно-русского наречия эти формы встречаются в районе Прионежья: пск.ударилси, спугалси, боимси, моск. ни ругайси, боимси, звалси, осталси. Пенз. нибалуйси, жалуйси, боялси; калужск. испугалси, запрягаимси; орд. ушибси,нарядилси; Курск. женилси.
Особенностинеличных (именных ) форм глагола
Неопределеннаяформа (инфинитив) глагола в древнерусском языке старшего периода оканчиваетсяна -ти: дати, коупити, любити, а у глаголов с основой на — г, -к — на –чи: печи, беречи. Согласный /ч/ исторически развивался из сочетаний /кг/,/гг/ перед гласным переднего ряда: * реkti*rесti. В дальнейшейистории (ХII— ХШ вв.) приударении на основе конечное /и/ редуцировалось: дати>дать,коупити>коупить, а у глаголов, имевших в неопределенной форме ударениена суффиксе, сохранилось конечное -ти. Такоеположение отмечается и в современном литературном языке. Однако в говорах картиназначительно сложнее. Там мы находим употребление форм с -ти при ударениина основе и форм с -ть на месте ожидаемого />
лезти,дати, несть. Глаголы с ударением на основе, оканчивающиеся на–ти, характерны длясеверно-русского наречия. Диалектный язык сохранил форму, на которой совсемне знает литературный язык:печи, мочи и т.п.
Формы,осложненные добавочным элементом -ть, лишь унекоторых глаголов известны в повсеместном употреблении; главным образом, этоглаголы с корнем ид-: идтить, найтить, взойтить, разойтиться.
Инфинитивс несмягченным /т/ на конце встречается в говорахредко. Вследствие малочисленности данных трудно с достоверностью говорить опроисхождении этих форм. Может быть, они являются результатом отверденияконечного/т/ или возникли под влиянием древнего супина.
Русскомуязыку свойственны действительные и страдательный п р и ча с т и я настоящего и прошедшего времени:несущий, несший, несомый,несенный. Страдательные причастия прошедшего времени имеют полную и краткуюформы: сделанный (-ал,-ос, -ые), сделан (-а, -0, -ы).Из четырех причастных форм три для диалектного языка не характерны.Действительные причастия настоящего времени лишь изредка отмечаются в говорах взначении как причастия, так и прилагательного: немудрящий, нестоящий,завалящий, работящий, петуший, плакущий.
Суффиксыдействительных причастий настоящего времени (-ащ-/- ящ-,-ущ-/-ющ-) в говорах получили широкое распространение для оформленияприлагательных, обозначающих интенсивную степень качества: краснящий'очень красный', новящий 'совсем новый', злеющий, предобреющий,громаднущий, надоедущий. Причастия на -н, чуждыелитературной норме, можно встретить также в средне- и южнорусских говорах. Впервую очередь это причастия от основы инфинитива на -0. В ряде случаевотмечается образование страдательных причастий прошедшего времени также отосновы настоящего времени. Например, от основы настоящего временидад- глагола дать образуются причастия ладен, даденый… По аналогии образуются и причастия на -ден — от глаголов брать, взять: даденый,дадено, отдален, брадена, взяден.
ЛИТЕРАТУРА
Основная:
1.Русскаядиалектология. \ под ред. В.В. Колесова. М., 1990.
2.Русскаядиалектология. \ под ред. П.С. Кузнецова. М., 1973.
3.Русскаядиалектология. \ под ред. Н.А. Мещерского. М., 1972.
Дополнительная: Русская диалектология.\под ред. Р.И. Аванесова, В.Г. Орловой. М., 1964.
1.Вопросы теории лингвистическойгеографии. \ под ред. Р.И. Аванесова. М., 1962.
2.Бромлей С.В., Булатова Л.Н. Очеркиморфологии русских говоров. М., 1972, стр. 32-126.
3.Русские говоры. М., 1975.
Словари:
1.Архангельскийобластной словарь. \ под ред. О.Г. Гецовой. М., 1980-1987, вып. 1-5.
2.Даль В.И. Толковый словарь живоговеликорусского языка: в 4-х томах. М, 1955 и другие издания.
3.Словарь современного русского народногоговора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области). \ под ред. И.А.Оссовецкого. М., 1969.